Американский буддийский монах Бхиккху Бодхи писал:
«Настоящее значение упеккхи — невозмутимость, а не индифферентность в смысле безразличия к другим. Как духовная добродетель, упеккха означает устойчивость перед колебаниями мирской удачи. Это уравновешенность ума, его непоколебимая свобода, состояние внутреннего равновесия, которое не может быть нарушено приобретением и утратой, честью и бесчестием, похвалой и порицанием, удовольствием и болью. Упеккха — это свобода от всех точек самоотнесения; это безразличие только к требованиям эго-Я с его стремлением к удовольствиям и обретению статуса, а не к благополучию других людей. Истинная невозмутимость — это вершина четырёх социальных установок, которые буддийские тексты называют „божественными обителями“: безграничная любящая доброта, сострадание, альтруистическая радость и невозмутимость. Последнее не отменяет и не отрицает предыдущие три, но развивает и доводит их до совершенства».
>>1015661 Рамана Махарши был брахманом из уважаемой семьи и ушёл из дома, ходил в набедренной повязке и медитировал в подвале какого-то ашрама без движения длительное время, не обращая внимания на насекомых. Говорят ему делали операцию без наркоза. Как раз он, возможно, достиг джханы.
>>1015661 > Ну да, любой кто пробовал диссациативы может генерировать мудрости Под эти слова подходит любой гуру и сам Будда. >Все его цитаты такого же рода - бестолковая псевдофилософия - поморочить голову духовным искателям. И под эти тоже.
"Наука сделала нас богами раньше, чем мы научились быть людьми.“ Jean Edmond Cyrus Rostand
Атеизм - это не духовный подход, не разновидность религии, не мировоззрение и не культура. У атеистов нет ритуалов, догм и пророков, есть только книги по физике, биологии, скептицизму - да и то не у всех. Атеизм - это всего навсего один ответ на вопросы о существовании сверхъестественных богов: «Докажите!»
Существует дюжина разновидностей иудаизма, порядка тридцати версий ислама и тысячи - буквально! - вариантов христианства. Все они считают себя единственно правильными, и большинство назовут тебя ничтожеством, неспособным на самостоятельное осознание добра, зла и морали, если только не примешь именно их вероисповедание! Бог любит тебя, и если ты не ответишь взаимностью, он накажет тебя вечными пытками. Помазанцы божьи строят яхты, насилуют детей, унижают женщин, поддерживают коррупцию, а от тебя требуют подаяния и смирения.
Зачем нам всё это нужно? Очень просто. Мы хотим лучшего мира и правдивого понимания нашего существования. Как писал и говорил Хитченс, религия отравляет всё. Религия - это не зло, а источник зла, ведь зло существует только в человеческих делах. Религия может сделать из нормального, хорошего человека морального урода. Мир без религии будет спокойнее, справедливее и чище. Для того, чтоб быть достойным человеком, не нужно жертвоприношений, страха казни и самобичевания за то, что тебе хотелось бы, но нельзя, потому что в древней книжке для пастухов сказано, что за это тебя сожгут. А некоторые вещи, которые религия позволяет, мы делать не станем всё равно - рабство, например.
Веришь в Монту, владыку Фив? Нет? Так и в остальных тоже не нужно, и по той же причине. Хочешь жить в мире-фантазии, где вся жизнь должна быть проведена в страхе и унижении, где нет места ошибкам и мнениям, поскольку все твои помыслы и действия записываются в воображаемый небесный блокчейн, который начинается с греха? Мы - нет.
Хочешь сделать мир лучше? Помоги кому-то, сделай что-то полезное, пожертвуй денег на приют для котиков. А молитвами ничего не изменишь.
Верующие будут рассказывать тебе сказки. Много сказок. Так много сказок, что уши завянут. И если их все разобрать, то они, в конечном итоге, приводят к домыслам, недоказуемым произвольным утверждениям и круговым аргументам. Нельзя построить дом на облаке, а правду - на лжи. Атеисты, постарайтесь к верующим относится бережно, и разъяснять неправоту их позиций нежно - они ведь, в их собственной терминологии, и есть те самые заблудшие овцы, коими считают нас.
Литература: Книги Ричарда Докинза. См. book pack. "Бог: неудачная гипотеза" Виктор Стенджер "Высший замысел" Хокинг С. "Настольная книга атеиста" Сказкин С. Данные о верующих устарели, но кратко вводит во многие религии. "The Syro-Aramaic Reading of the Koran" Кристоф Люксенберг. Об исламе. Перевода на русский язык нет. Pack books: http://yadi.sk/d/tGAqjTxZohjxXw
>>1014374 >Христианство - это столп цивилизации и Нет. Евреи это свет миру и соль земли. Все хорошее что есть в христианстве взято из иудаизма без изменений.
>>1015625 Понятие человека разные у тебя и в религии. Для тебя человек имеет набор определяющих характеристик, в религии же это Адам и его потомки. >>1015570 >erectus лол
>>1015628 Мда, и по религии получается мы все - результат многовекового инцеста. Ты хоть бошкой своей воображай
道朱 Дао Тред № 5
Аноним 27/12/23 Срд 22:05:14№982907Ответ
Это уединенная ОБИТЕЛЬ ДАОЛОРДОВ, и Баопу-цзы (抱朴子), «Мудрец, объемлющий первоначальную простоту», святой бессмертный и представитель школы Саньхуанвэн (三皇文), сверстник последней единой древнекитайской империи Цзинь (晉) под началом хитрой, но нервной семьи Сыма (司馬), автор энциклопедического трактата Баопу-цзы и канцлер имперской канцелярии (晉成帝), друг всех детей, росших в 00-е, (и не только), восхищает этот тред своим синфенем (性分). «Говорят, что у древних бессмертных тело покрывалось перьями, у них вырастали крылья и они превращались в летающих существ. Утратив коренные черты человеческого облика, они приобретали тело другого типа, что сродни тому, как воробьи превращаются в устриц, а фазаны — в улиток.
Но это не человеческий путь. Человеческий путь — есть вкусную еду, носить тонкие одеяния, предаваться утехам сил инь и ян, занимать высокое официальное положение, сохранять остроту зрения и чуткость слуха, а также крепость и силу мышц и костей, иметь приятную внешность, не впадать в маразм в старости, продлевать годы жизни и обретать вечное видение, уходить и приходить по собственной воле, не страдать от холода, жары, ветра и сырости, не поддаваться вредному воздействию со стороны демонов, духов а также всякой нечисти, не становиться жертвой пяти видов оружия или яда, никогда не утомляться от печали, радости, клеветы и гордыни, — все это ценится людьми.»
/Баопу-цзы/, Глава 3.
В треде рады бессмертным, чженьженям, шеньженям, чжуньцзы, совершенномудрым, алхимикам, китаистам, протодаосам, фаньши и лично вам, уважаемый, коли вы желаете вести чистые беседы (清談).
В этом треде вы можете обсудить ваши любимые книги:
Рассказываем о том как вкатились, почему именно католицизм. Разъясняем различия с другими христианскими конфессиями и помогаем советами братьям и сёстрам по христианской вере.
Напоминание всем гостям треда: в этом треде мы общаемся на околокатолические/околохристианские темы (если вам интересно просто общение - вам в /b/, если интересна политика - вам в /po/).
--------------
Все, желающие принять крещение, присоединиться к Католической церкви или просто интересующиеся католичеством, могут пройти курс катехизации при католическом приходе (конечно, если он есть в вашем городе). Записаться в группу по катехизации можно приблизительно с середины сентября, а присоединиться к группе в процессе - не позже конца декабря (иногда пускают и в январе).
Узнавайте подробности на сайте интересующего вас храма/прихода, либо на доске объявлений в храме/приходе.
Какие католические трактаты вы читали и считаете выражением сути католичества? Аскетические, вероучительные, литургические, тексты. Особенно то, что написано после 1054 года, чтобы увидеть специфику католической духовности и ее отличие от православной.
Наверно кто-то захочет назвать Фому Аквинского, но я специально говорю про то, что лично вы читали, а то его мало кто читал, как мне кажется. Но если он на вас повилял, то расскажите.
Caelibatus IX Filum Caeleste
ANAXAPCIC!!OoJYYCsbbgVOuD1a27/02/24 Втр 08:37:48№1003751Ответ
Целибат - полное воздержание от сексуальной активности в словах, мыслях и делах. Временное, или пожизненное.
Благослови, Господи Иисусе, и помилуй нас грешных!
Ave, Maria, gratiā plena; Domĭnus tecum: benedicta tu in mulierĭbus, et benedictus fructus ventris tui, Iesus. Sancta Maria, Mater Dei, ora pro nobis peccatorĭbus, nunc et in horā mortis nostrae. Amen.
>>1015069 То же самое говорит буддизм. У тебя типичная когнитивная ошибка - обращать внимание не на суть, а на второстепенные вещи типа того, кто сказал то или иное утверждение. Целибат/девство/брахмачарья обязателен для людей , которые часто думают о сексе или не могут себя контролировать в сексуальном аспекте и опускаются до рукоблудия.
>>1015528 Дебич, что значит опускаются до рукоблудия? Ты в курсе, что мир устроен сложнее, чем твой ограниченный маня мирок? Разницы между дрочером и тем кто занимается обычным сексом нет. Просто один нашёл себе пару, а другой нет. Но оба своё сексуальное желание реализуют.
Почему религии угнетают вместо развития?
Аноним22/03/24 Птн 09:39:05№1013176Ответ
На мой взгляд, религии начинают двигать человека в противоположную сторону от заявленной.
Христианство: ты греховен, несовершенен, борись с этим. Итог: червь с неврозом, принижающий себя и чуть что подсчитывающий грехи других. Сама установка неверная, например "не осуждай" провоцирует осуждение и затем попытку подавить это осуждение. Нормальный человек о таком не будет думать и соответственно осуждать будет меньше, чем человек который старается не осуждать.
Буддизм: мир неудовлетворителен. Итог: даже там, где мог бы расслабиться, напрягаешься мыслями о непостоянстве и неудовлетворительности. Ладно, это в худшем случае. В лучшем просто не получаешь нормального удовольствия, лишаешь себя его. Не запрещаешь.
>>1013176 (OP) >Почему религии угнетают вместо развития? Потому что сначала учатся аскезе, правила должны стать менталитетом, без этого получается лишь лицемерие. Это похоже на ношение женских чулков и туфелек на каблуках, сначала непривычно, потом становится удобно, затем и вовсе приятно, так происходит переход на новую ступень развития. Про чулки и туфли я не знаю, мне друг рассказывал, который умер.
>>1015369 Говно какое-то. Сейчас бы ограничивать себя... ради чего? Чтобы слить жизнь на какую-то скучную хрень? Зачем? Оглянись в историю, язычники почитали богов, но стоиками явно не были. Так откуда пошла мода вгонять себя в рамки? Здравый смысл – возможно. Но не ограничение потому что так кто-то сказал что надо.
>>1015292 Нравится. Кстати тоже так думал и встречал такие мнения. Но порой эмоции берут верх и мыслю нерационально. Когда писал выше про гуру и отрицание, в глубине думал, что гуру может быть любым человеком и тд. Но нерациональное взяло верх. Этот парадокс с детерминизмом меня мучает. Не знаю как связать это вместе в голове.
Сап, религач! ИТТ делимся информацией о религиозных воззрениях и верованиях инопланетян. Сведенборг утверждал, что инопланетяне тоже веруют в Иисуса Христа, но мне эта точка зрения кажется не очень убедительной.
>>1014462 >Должны же быть объективные критерии, отличающие пророка от сумасшедшего. Как считаете?
Ну скажем, если так называемый "пророк" корчится в припадке с пеной изо рта или того хуже ходит под себя, то с ним явно что-то не в порядке. Я бы на мистический опыт подобного человека не стал пологаться.
Этот тред посвящен аутентичному сатанизму, который был известен ещё средневековым ведьмам и колдунам - участникам шабашей и богопротивных ритуалов. Постим интересные вырезки из разнообразной литературы - от современных научных трудов до фольклора, фантазируем о мировоззрении, жизни и посмертной участи тёмных адептов, рассуждаем о природе демонов.
Нью-эйдж похлёбку вроде лавеизма, лавкрафтианства, антикосмизма, само собой, сюда не тащить.
Единый и легитимный тред «ВСЁ О БОГЕ»
Аноним22/01/20 Срд 17:54:08№660911Ответ
Существование Бога, несуществование Бога, не-несуществование Бога, не-существование Бога, существование и несуществование Бога, а также, ошибки Бога, несправедливость Бога, устройство Бога, правила Бога, механизмы Бога, законы Бога, ущербность Бога, модели Бога, нужность Бога, ненужность Бога, эволюция Бога, правильность Бога, неправильность Бога, математика Бога, доказательства Бога, доказательства отсутствия Бога, чудеса Бога, творения Бога, аспекты Бога, изгнание Бога, цитаты от Бога, антиБог, пророки Бога, имена Бога, разговоры с Богом, вопросы про Бога, ответы о Боге, ложь Бога, правда Бога, любовь Бога, ненависть Бога, кто создал Бога, Бог Бога, внезапно вскрывшиеся обстоятельства, свидетельства и сведения о Боге...
Короче, всё про Бога (Абсолют, Духа, Принцип, Сущее), что постоянно теребит анон, создавая десятки тредов об одном и том же помимо тематик.
>>1014893 Ага, нахуй идет тогда методология в науке, т.к. законы физики и мереология - фикция, нахуй чувственный опыт, следовательно науку с ее экспериментами, инструментами, моделями и теориями. Далее, поскольку нету онтологии, она даже не одна, не плоская, нету зависимости производных факторов, то есть тут даже не как в онтологическом нигилизме, где первопричины (прото-атомы) собираются "по собачьи" в собаку, тут как бы вообще отсутсвует причинная обусловленность, даже плоской онтологии нету, частей и то что они обуславливают а именно собачность ( собаку ), или как в плюрализме объекты собирают более сложные объекты, где например организация молекул правильным образом организовывают более сложный объект - Собаку. Дело даже не в бесконечном регрессе, т.к. сама по себе бесконечная регрессия не является проблемой для Аристотелевского доказательства, здесь просто отказ от всего того, что изначально предлагают разные аргументы, а именно принять онтологию ( части обуславливают целое ), наличие перемен ( части меняются, меняется целое), хотя не для всех аргументов важно наличие перемен, ну и так же факт того что целое обладает присущим реальным эффектом не только потому что его части их место здесь и сейчас дают этому быть, но и потому что существует параллельный актуализатор который реализует эффект, который не может проявиться только благодаря своим частям, то есть должно что то повлиять на части, чтобы менялось и целое из них. Крч, можешь отказываться из за убежденности в свою филофию по этим вопросам, но это не делает аргументы сами по себе неубедительными, нет, они неубедительны только для таких как ты, кто принимает на себя обязательства принять убеждения, которых помимо твоих очень много еще разных, то есть аргументы ошибочны только в твоих рамках, можешь верить в "свое", что для меня ничем не лучше солипсизма.
Да, некоторые из нас молятся на пеньки и это ахуенно
>Языческая традиция давно прервалась. То, что есть сейчас, это секты, а не "то самое язычество".
Язычество нельзя рассматривать как обычную авраамическую религию, в которой есть некий набор догматов, чёткие правила культа и священные писания. Здесь надо учитывать тот факт, что языческая вера никогда не была чем-то единым, поскольку развивалась как правило внутри определённой общности: семьи, деревни, города, страны. Иными словами, если в том же христианстве ты должен прочитать строго определённую молитву, а в исламе молиться исключительно на каабу, то будучи язычником, ты можешь обратиться к божеству удобным в первую очередь тебе образом. Да, от изначальной традиции осталось не так много, но сегодня мы строим традицию заново, основываясь на том, что осталось от старой. Это абсолютно нормально.
>Велесова книга подделка? Да.
>А славяно-арийские веды? Тоже.
>Так что же делать рядовому язычнику? На мой взгляд, необходимо, наконец, осознать себя в окружающем пространстве. Отложить в сторону клише, которыми обросли термины «нью-эдж язычество» и «родноверие» в собственном сознании и начать изучать интересующую традицию в первую очередь с точки зрения истории. Сегодня мы не обладаем достаточными сведениями о дохристианских религиях, чтобы можно было говорить о полном их восстановлении, но грамотная реконструкция будет возможна только в том случае, если новая традиция будет максимально опираться на то, что осталось от старой.
По этой же причине лучше держаться подальше от всякого рода "фолк-хистори" сказочников: аХиневича, Трехлебова, Асова и других "славяно-ариев".
Отдельно хотелось бы выделить труд Александры Барковой "Славянские мифы. От Велеса и Мокоши до птицы Сирин и Ивана Купалы" для начинающего мамкиного фольклориста
Где справедливость?
гг19/03/24 Втр 13:24:19№1012372Ответ
Почему мусульмане закрывают лица и тела своих женщин, пристают к нашим ,а? Блять где справедливость? Я не против их повязок, тряпок и тд. Это необычно видеть, но ещё более необычно видеть наших с чурками. С хуя ли оно сюда лезет?
>>1015153 Если в чуркестане рождаются, то их. Если в прекрасной России, то наши. Не по национальному признаку, а как цивилизованый гражданин. И дикие макаки не должны омрачать нам жизнь.
>>1014676 Случаи проверяемой реинкарнации дают основания, непроверяемой - понимание маштабов явления, её по всему миру не случайно выдумывали. С раем и адом сложнее, их помнят очень немногие, память без чудовищного везения непроверяема а предсмертные галлюцинации легко объясняются глюками.
>>1014826 Кто-то выбрался из индуизма? Не бывает такого. Там же все хорошие и полная гармония. И как можно практиковать что-то во что просто надо верить?
>>1014704 Так закончился сериал Махабхарата. Убили там Кришну. А ещё Шиву убили вишнуиты раджи в своё время. Индуизм не благоприятная религия, как и христианство.
Статус целибатного священника
Аноним26/03/24 Втр 09:56:23№1014593Ответ
Двачик, релегачик, а насколько трудно получить статус целибатного священника в Православной Церкви? В монахи не хочется, жёнушку-тяночку искать тоже нет желания. Двачик помогай!