Это прикрепленный тред, где интересующийся анон может задать свои вопросы (и, возможно, даже получить ответ). Здесь можно общаться, а также обратиться к модератору.
Однако, помните, что /sci/ - собирательный раздел для всех наук, но если вы глубоко заинтересованы обсуждением политики - вам в /po/, математики - /math/, философии - /ph/, психологии и психиатрии - /psy/, медицины - /me/, космоса и астрономии - /spc/.
Пропущено 1629 постов, 158 с картинками.
Я вообще не смотрел твою схему. Сейчас глянул, нихуя не понял. Объясни, как это должно работать.
> Отталкивающая сила магнитов же никуда не денется
Но сила магнитов из неоткуда не берётся и не бесконечна
https://youtu.be/O_sH17NQ6mg?si=vYNWABDZqERqo03r
Исследование проводили в РУДН. Как заявляют учёные, оно должно помочь в племенном разведении животных и снизить цену на спермодозу. Для исследования отобрали 1675 котов с разными группами крови, поделили их и заставили эякулировать. Кого-то — с помощью тока, путём электроэякуляции. Другим котам повезло больше: им предложили искусственную вагину.
Исследователи оценивали «загрязнённость» полученного материала по колониеобразующим единицам в одном кубическом сантиметре спермы, а затем проводили анализ уровня «чистоты» спермы в зависимости от групп крови. В итоге самое чистое семя оказалось у котов с группами крови А или В, а вот их сородичей с группой крови АВ назвали «грязнулями».
До этого учёные из РУДН тоже занимались интересными делами: проводили эксперимент по секс-активности котов. Они месяцами следили за спариванием животных и по итогу разделили котов на безудержных, слабых, спокойных и живых.
>заставили эякулировать с помощью тока
Читал такой хентай
>Они месяцами следили за спариванием
Работа мечты.
Сап, саентач. Я - молодой учëный 21 года, через год заканчиваю бакалавриат, а в сентябре защищаю пер
Аноним
# OP
12/05/24 Вск 05:33:06
№
Ответ
Пропущено 8 постов, 1 с картинками.
>Что нужно делать, чтобы пригласили зарубеж в иностранный вуз или нии?
Ебашить, устроившись в хорошую лабораторию.
Но сейчас лучше бросай науку навсегда и уезжай пока молодой.
В этой стране больше науки при твоей жизни не будет, тем более гражданской. Потом спасибо скажешь.
>бросай науку навсегда и уезжай
>В этой стране больше науки при твоей жизни не будет
Из твоих слов следует, что в жизни ОПа науки в принципе больше не должно быть. По-моему, он совсем не в этом разрезе задавал свой вопрос.
Старение — инженерная проблема
Его можно определить как процесс накопления повреждений, являющихся следствиями нормального метаболизма. Здесь очень важно подчеркнуть слово «нормального», ибо приняв его во внимание, сразу становится ясно, что ни серьёзно замедлить процесс старения, ни, тем более, остановить его невозможно. Для этого нужно целиком перепроектировать метаболизм человека, заново переписав его геном. Ибо процессы, вызывающие повреждения, являются одновременно и процессами, дающими нам жизнь. Но раз мы не можем повлиять на сами процессы накопления повреждений (по крайней мере на нынешнем уровне науки), что же мы можем? А можем мы, не вмешиваясь в сами процессы метаболизма, всего лишь время от времени убирать накопившиеся повреждения, вызванные ими, возвращая организм в более раннее, неповреждённое и, как следствие, более юное состояние.
На первый взгляд идея, что обращение старения (омоложение) — не просто самый лёгкий, но и единственно возможный способ борьбы с ним, — кажется парадоксальной. Но задумайтесь, что легче: построить никогда не ломающуюся машину — или вовремя её ремонтировать? Никогда не мусорить в комнате — или вовремя убирать в ней? Так устроен наш мир — устранить структурные различия (мусор и повреждения) намного проще, чем контролировать сложное переплетение различных процессов, ведущее к их образованию.
Более того, нам даже не обязательно знать устройство машины и предназначение вещей в комнате! Всё, что нам нужно — это ещё одна рабочая машина и убранная комната. Сравнивая поломанную машину с рабочей, а грязную комнату с убранной, мы сможем сделать выводы, какие детали и вещи нам нужны, какие необходимо заменить, а какие выбросить. Ещё одна хорошая новость в том, что нам не обязательно устранять все повреждения, например, нам не нужно лакировать каждую царапину на машине и искать каждую пылинку в комнате. Нам лишь нужно поддерживать их уровень ниже критического, чтобы машина могла нормально ездить, а в комнате было комфортно жить.
Помни, анон: каждый (буквально каждый) прожитый день увеличивает шансы дожить до омоложения. Поэтому, если ты хочешь свои шансы максимизировать, ты должен отказаться от вредных привычек, следить за диетой, заниматься физкультурой, и уже поглядывать в сторону первых препаратов, потенциально имеющих омолаживающий эффект. Да, такие уже есть. Ведь тебе даже не нужно доживать именно до полноценного омоложения. Достаточно дожить до скорости убегания от старости, когда ожидаемая продолжительность жизни будет увеличиваться за год более, чем на год.
Полезные ссылки:
Скорость убегания от старости: https://ru.wikipedia.org/wiki/Скорость_убегания_от_старости
Есть ещё наномашины и бионика, но они ещё слабо развиты:
https://en.wikipedia.org/wiki/Nanomedicine
https://en.wikipedia.org/wiki/Bionics
Дорожная карта разработки терапий старения по каждому из признаков: https://www.lifespan.io/road-maps/the-rejuvenation-roadmap/ -- Используется не SENS, а неправославные The Hallmarks of Aging! Это как раз SENS сейчас можно считать неправославными, т. к. именно статья Hallmarks of aging, в которой собрали огромную доказательную базу, все изменила, и большая часть индустрии перекатилась в этот фреймворк.
Хронология исследования старения: https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_senescence_research
Главные некоммерческие организации:
SENS Research Foundation — http://sens.org — исследовательская организация, чья цель -- создание пренебрежимого старения у людей. С недавнего времени без Обри де Грея.
Новый фонд Обри де Грея Longevity Escape Velocity Foundation - https://levf.org. Силами фонда Обри планирует для начала достичь robust mouse rejuvenation - удвоения оставшейся продолжительности жизни мышей при условии, что терапия началась в среднем возрасте. Для этого собираются испытывать всевозможные комбинации уже существующих терапий. Первый эксперимент уже подходит к концу, запланирован второй.
Methuselah Foundation — https://mfoundation.org — основан Дэвидом Гобелем и Обри де Греем в 2003 году. Миссия фонда — продление здоровой жизни. «Развивая тканевую инженерию и регенеративную медицину, мы хотим к 2030 году создать мир, в котором 90-летние будут такими же здоровыми, как 50-летние.» Дэвид Гобель
Forever Healthy Foundation — https://forever-healthy.org — основан немецким бизнесменом Майклом Гревом. Миссия фонда — позволить ныне живущим людям значительно продлить период здоровой жизни и стать первым поколением победившим старение. Весьма активно финансирует проекты SRF, включая исследование по глюкозепану в лаборатории Дэвида Шпигеля в 2017, и организацию конференции Undoing Aging 2018 в Берлине.
LEAF — https://www.leafscience.org — основан в 2014 году. Цель фонда — просвещение и информационное продвижение омолаживающих биотехнологий.
Lifespan.io — https://www.lifespan.io — основан в 2015 году командой LEAF. Краудфандинговый ресурс по сбору средств на биомедицинские проекты. В настоящее время успешно профинансировал семь проектов.
Главные информационные ресурсы:
https://www.fightaging.org — лучший в мире блог о старении и омоложении, чувак проделывает огромную работу, каждый день делая обзоры научных публикаций.
https://habr.com/users/arielf/posts — лучший блог на русском языке
https://futurecollector.com/podkast-s-arielem-fajnermanom-o-bessmertii — уникальные лекции про SENS и биоинженерию на русском языке
https://www.longevity.technology
https://www.lifespan.io/news/
https://www.reddit.com/r/longevity/
https://www.quora.com/profile/Aubrey-de-Grey
https://joshmitteldorf.scienceblog.com
Тематические каналы:
https://www.youtube.com/c/DavidSinclairPodcast
https://www.youtube.com/c/TheSheekeyScienceShow
https://www.youtube.com/c/LifespanNews
https://www.youtube.com/c/LifespanIO
https://www.youtube.com/c/UndoingAging
https://www.youtube.com/c/DrBradStanfield
https://www.youtube.com/c/PeterAttiaMD
https://www.youtube.com/c/ModernHealthspan
https://www.youtube.com/channel/UChGZmrC5qbiCtcZyz45dWQQ
https://www.youtube.com/channel/UCT1UMLpZ_CrQ_8I431K0b-g
Форум, на котором можно почитать отзывы экспериментирующих на себе:
http://www.longecity.org/forum
Очень активный форум юзеров рапамицина:
https://www.rapamycin.news/latest
Старый тред: >>579535 (OP)
В архиваче: https://arhivach.top/thread/980173/
Пропущено 258 постов, 21 с картинками.
https://youtu.be/wNelj-wfJUs?si=1oal9_rpv8hKI87s
Нет, пыпа, как и все здесь сидящие, до таких технологий не доживут.
>Есть ли вероятность, что Пыня будет править несколько веков?
Суть: любая проблема/задача есть "техническое/физическое противоречие", состоящее из двух противоположных элементов, вроде "надо" и "невозможно", и решать это противоречие. Способов решения два:
1) Алгоритм решения изобретательских задач(АРИЗ), идя по которому можно прийти к физическому, а затем к техническому решению.
2) Вепольный анализ (Веполь – система вещество-поле-вещество, где поля: электромагнитное, гравитационное, тепловое, механическое; вещество – весьма широкое понятие, зависит от задачи, от атома до ледокола). Задача решается путём достройки неполного веполя в полный.
Больше читай книгу "Творчество как точная наука" (Пик и ссылка)
https://bookshake.net/b/tvorchestvo-kak-tochnaya-nauka-teoriya-resheniya-genrih-saulovich-altov
Пиши сюда свои идеи, анон. Может, именно твоя придумка изменит мир.
Пропущено 134 постов, 21 с картинками.
Ну перечисли тогда хотя бы 10 с пруфами, что изобрели именно с применением ТРИЗ.
Из миллиона 10 перечислить это же очень просто.
Ещё чего. Для этого гугл есть. Я просто поясняю быдлe что почем
Мании величия тред. Я ученый физик. Сначала в децтве я считал большинство быдла долбоёбами, теперь
Аноним
16/05/23 Втр 19:21:19
№
Ответ
Я ученый физик.
Сначала в децтве я считал большинство быдла долбоёбами, теперь считаю оными просто абсолютно всех. Не помню уже, когда и от кого я слышал хоть одну интересную мысль. Любые мнения кажутся мне полной хуетой, и кроме брезгливости либо снисходительного умиления ничего не вызывают. Ученые тоже тупые пиздец, если у кого-то и бывают необычные размышления, то это как правило шиза какая-то. А в большинстве своем учёные это просто задроченные решаки примерчиков/численных дифурчиков/нажимаки кнопочек на приборах, которым вообще поебать на всё, такие же чернорабочие как программисты мышкой с саморазвитием из аниме.
Если у тебя, гордый анон, такое было и ты как-то это преодолел, то пили стори. Я заебался, мне даже с последними друзьями, каждого из которых вижу уже не чаще чем раз в полгода, приходится носить маску. А может быть это я долбоеб, а не они? Ну я хз нахуй. Просто блядь суета сует и томление духа ебаное. Я пытался как-то отвязать эмоциональную окраску, мол, долбоёбы ну и что, ну вот такая планета нахуй. Стараюсь, короче, чтоб это было без злобы, хз, не всегда получается. Эмпат я дохуя при этом, вообще не могу смотреть, как слабого мучают, всю жизнь в эту залупу запрыгивал. И все люди мне как дети как будто, только охуевшие пиздец.
Короче анон, это мании величия тред, все что хочешь тут на эту тему и пости, не обязательно на мои ответы отвечать.
Пропущено 370 постов, 30 с картинками.
Сейчас у меня много дел и я паузнул всю эту деятельность до лучших времен. Промежуточные результаты меня самого не устраивают, не вижу смысла с кем-либо ими делиться.
Кстати, один из лучших типов людей, на мой взгляд.
Искал в Интернете, как определить, уран перед тобой или нет - ни черта не нашел. На пике - та самая находка.
Пропущено 13 постов, 1 с картинками.
В куске урана большой массы началась бы цепная ядерная реакция. В слитках он не встречается в природе, только руда. Чтобы найти кусок урана, его сначала надо потерять. А он больших денег стоит и оборот под контролем государства.
Серый, тяжелый и валяется в земле - это скорее всего свинец.
Самый простой метод по определению урана это облить его азотной/серной/соляной кислотой. Соли урана имеют богатую цветовых палитру и прямо на глазах меняются.
Металлический уран очень химически активный и быстро покрывается различными оксидами(от черных до цветных). Если поверхность не шлифованная, то будет покрываться рыхлой коркой похожей на ржавчину.
На пике совсем не похоже на уран, скорее сплавы вольфрама и тантала.
Сап, двач, такой вопрос: Зачем быть умным, если 80% населения тупое?
Аноним
11/05/24 Суб 21:18:42
№
Ответ
Ну хотя бы для того, чтобы пользоваться этим. Да и такой вопрос, откуда такая статистика?) Быть умным даёт очень много преимуществ в жизни. И тут даже не в образованности дело, ибо IQ не равно образованность, не суть в общем. Быть умным скучно, кста. Ну знаешь ты, условно, всё и дальше что? Можешь объяснить всё и тд, а счастья так и не нашёл... Другое дело пользоваться знаниями для достижения этого. Понятно, что там много других факторов, от тебя не зависящих, но не суть важно.
https://youtu.be/9CISj94Qc3w
в этом видео меньше шизни, чем здесь на дваче ебаном с вами шизиками.
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
Да, это ещё веритасиум показывал. Красивая демонстрация, но не делает теорию волны-пилота ни капли более состоятельной. (понели да? ни капли ))))
https://www.youtube.com/watch?v=WIyTZDHuarQ
Длительность в два раза больше, но всё равно в пределах 10 минут это похуй, а из-за насыщенности и наглядности разница незаметна. При этом реальной физики больше раз в 10, нагнетания мистики и сенсационности меньше раз в сто, изнасилования журналиста отсутствуют.
Действительно ли повсеместное увлечение смартфонами приводит к снижению интеллекта и когнитивных спо
Аноним
13/10/23 Птн 15:06:48
№
Ответ
Есть какие-нибудь исследования на этот счет?
Какое у вас персональное впечатление от нового поколения? У них заметны эффекты от постоянного использования смартфонами?
Может тут есть преподаватели из школы или вуза, которые поделятся впечатлениями от школьников/студентов? Как они сейчас учатся?
Пропущено 85 постов, 8 с картинками.
>Мистер наукобот, скажите пожалуйства, а как это работает - когда вы хотите обосновать что мигранты это O'K, вы выдергиваете из 1000 бешенцев одного дипломированного сирийского или иракского врача или инженера и не обращаете внимания на то что остальные 999 - это ебанутые бешеные варвары.
Во-первых, там не такое соотношение. Как минимум половина (а скорее около 90%) нормально работает и приносит пользу обществу.
>Однако когда вам приносят случаи смертей от новых генетических вакцин вы тут же визжите что это отдельные случаи, по которым нельзя делать выводы.
Во-вторых, надо различать экономических мигрантов и беженцев. Если мы говорим об экономических мигрантам, ты их выгодно привлекать. Они, как я писал выше, нужны обществу, совершившему демографический переход, иначе пенсии будет не из чего платить.
С беженцами ситуация иная -- это помощь людям, которым в их стране угрожает смерть, болезни или несправедливое заключение. Все страны принимают беженцев, потому что это взаимопомощь. Никогда не знаешь, может из твоей страны людям придётся бежать через год, и надо будет, чтобы их кто-то приютил.
хвостатые ядра увеличиваются. но это для усиления "пропускной способности". если решается задача n-1, то всё в порядке. если нет компенсации расширения пропускной способности, то из-за повышенного возбуждения у мозга компенсация - атрофия.
например: миоклинические судорги, тряска при альцгеймере. это не от большого ума, а от того, что серотонина нехватает, активность повышена, и мозг замещает серое вещество мёртвой тканью, для компенсации.
>Во-первых, там не такое соотношение. Как минимум половина (а скорее около 90%) нормально работает и приносит пользу обществу.
А, ну ясно. Один талантливый инженер или врач из 1000 сирийских понаехов, делает магическим образом, половину, или даже 90% сироток "нормально работающими и приносящими пользу обществу".
Таким образом, если у нас есть несколько случаев смертей и/или осложнений из-за вакцин, это сразу делает их опасными и недопустимыми к применению, я правильно понимаю?
>Во-вторых, надо различать экономических мигрантов и беженцев. Если мы говорим об экономических мигрантам, ты их выгодно привлекать. Они, как я писал выше, нужны обществу, совершившему демографический переход,
>демографический переход,
Какой красивый эвфемизм для обозначения вымирания коренного автохтонного населения. Правда, тут вот какое дело - в Японии тоже население вымирает, однако правительство шерстистых иностранных специалистов что-то не спешит завозить. И в Республике Корея, насколько мне известно, дело обстоит таким же образом. Как же так?
>С беженцами ситуация иная -- это помощь людям, которым в их стране угрожает смерть, болезни или несправедливое заключение.
А кто-нибудь это проверял?
> Все страны принимают беженцев,
Не все.
Кроме того, очень трудно различить беженцев и экономических мигрантов и не факт, что такая разница вообще существует. По всем правилам, если ты беженец, то в какую страну ты выскочил, в той и должен остаться. А эти ребята, бегут не куда-нибудь, а в страны Европы. Многие из них даже напрямую бегут через Украину, Белоруссию и т.д., то есть их интересуют не абы какие, а самые хлебные страны.
А в странах Европы, они сразу получают огромное пособие, в такую сумму, которую им никогда не заработать. И ты думаешь, они пойдут "работать и приносить пользу обществу".
Прошарил почти весь интернет и ничего найти о нём не могу, хотя вроде как человек достаточно интересный, много каких изобретений сделал, за которые был убит
Одна из идей в том, что гомосек демонстрирует добровольный отказ от конкуренции тем самым показывая, что он автоматически проиграл. Типа полное проявление слабости на уровне инстинктов.
Вы должны согласится, что размножение завязано на борьбе и борьба мегажестокая и кровавая у всех видов. (Вспомните что бывает за измену)
Или гомофобия чисто социопсихологический элемент, потому что геи есть и у животных, но тесака там своего никогда не было
Почему мы самого злостного врага назовем пидором, а не дураком?
Пропущено 24 постов, 2 с картинками.
Дык в том и прикол, что пидор может слетать на луну, иметь массу мышц в четыре здания, победить в одиночку целую армию и т.д, но он не мужик, потому что он пидор.
> не мужик
Мужик - это социальный конструкт.
Цитата:
"Если мой парень пошел поебать других, то я бы нормально это воспринял т.к он меня любит, но если бы я узнал что он подставил своё очко кому-то, то с ним было бы всё кончено"
Там у них 1 - актив 0- пассив 0.5 - полнопривод
Пропущено 467 постов, 67 с картинками.
>Аутистам высокоранговым
<-----
> Раз ты ищешь
Я ничего не ищу, ты меня спутал с кем-то.
>>590797
>Покажите ваши приборы, которые вы смогли собрать, обсуждая здесь источники возобновляемой энергии.
Речь вообще не о приборах идет.
Речь идет о том, может ли магнитное поле совершать работу.
Современная открытая наука говорит, что нет.
А про закрытые разработки военных никто их вас никто не узнает, так что разговор не имеет смысла.
Нюанс в том, что, когда речь идет о намагниченных телах, речь идет также о ТОКАХ внутри тел. А токи внутри намагниченных тел могут быть направлены вовсе не так, как они направлены в линейных проводниках. И в таких случаях сила далеко не всегда может быть перпендикулярна.
Есть эффект Зеемана, в котором прямо написано - Эффект обусловлен тем, что в присутствии магнитного поля
электрон, обладающий магнитным моментом приобретает дополнительную энергию.
Мне нужно обозначить буквой множество степеней, в которых стоят эти двойки. Как это сделать? Я хотел использовать букву R, от англиского radix - числовой разряд. Или просто букву K, от безнадёжности.
Подкиньте идеек, буду очень благодарен.
Пропущено 40 постов, 1 с картинками.
симуляция.
наблюдаемое и процесс наблюдения являются симуляцией наблюдателя.
такие понятия как самосознание и восприятие - субъективны
анон наблюдатель является частью реальности, но восприятие этой реальности через самосознание это способ симуляции реальности.
>такие понятия как самосознание и восприятие - субъективны
разве не все понятия субъективны?
Здесь уже ближе к делу, следует уточнить синтаксис и методологию.
Очевидно что наблюдаемая "иллюзия" или "симуляция" - не так уж тривиальна как следует из значения этих слов. Предполагаю что масштабы этой симуляции примерно так же отличаются от наших представлений о ней, как отличается игра в куклы от реальной жизни. Понятие симуляции обязывает нас пояснить какова в таком случае "архитектура" настоящего, не искусственного восприятия.
Допустим нет никакого "самосознания" а есть только чувство самосознания. Где же или кем фиксируется факт его иллюзорности или вообще присутствия, а так же субъективности? (В общем всё это понятно, что типичный пьяный бред).
Где происходит процесс восприятия? Это какое то "другое", "иное", "потустороннее", "высшее" пространство?
Есть несколько косвенных предложений:
- возможно все это возникает из-за не правильного языка, который навязывает способ мышления
- разработать что то типа мета-языка, будет похож на язык программирования, с++ епта
- полностью пере описать значения всех слов, соблюдая принцип само-компенсации (каждое понятие должно вкладываться в завершенную логическую последовательность тегов, не существовать само в себе, обозначая какое то х.з. что).
а то анон будет бесконечно искать границы субъективности своего восприятия, не продвигаясь в своих рассуждениях ни на миллиметр.
наблюдение и наблюдаемое это симуляция наблюдателя, хмм...
когда я вижу яблоко то я вижу только себя, все есть я, точнее я даже не вижу а просто, есть только Я, которое Я.
Почему в школе меня и всех нас наебывают, что кпд выше 100% не бывает, хотя есть доказательства (и о них же говорят в школе в теме про блоки), что 1 подвижный блок может дать выигрыш по работе (поднимаем малый груз на высоту, а потом он уже сам поднимает большой груз)?
Так как видео не фейк и об этом даже в школе расссказывают, то я заключаю, что есть механизм с кпд вплоть до 200%.
Так как есть механизм с кпд выше 100%, из них можно собрать механизм со сколько-угодно большим кпд. Механизм представлен на пикриле1.
Груз m1, используя подвижный блок, поднимает груз m2, который массивнее; груз m2 закрепляется за новую систему блоков и поднимает уже груз m3, который ещё тяжелее; продолжать можно сколько-угодно, разгоняя кпд, каким бы тяжёлым не был груз n, его может поднять легкий груз используя подвижные блоки.
Так как у нас огромное кпд, конструкцию с пикрила можно "замкнуть", а энергию с падения последнего груза (для этого надо просто отцепить n-1й груз, вернув систему в исходное состояние) использовать для поднятия первого груза + останутся излишки. Т. е. получается вечный двигатель на гравитации и подвижных блоках.
Пропущено 6 постов, 3 с картинками.
>Я понял, что если 1 конец прикрепить к потолку, каната со стороны малого груза будет слишком много и второй груз не получит высоту 1го, поэтому придумал новую модель, которая вместоо прикрепления имеет 2й груз и 2й неподвижный блок. Если 2й груз не сможет в пространство между крышей и блоком влезть, он так и останется висеть наверху без 1го блока, а вместе с 1м блоком потащит вверх подвижный блок. Теперь канат лишний не образуется, а работы все так же mgh с пользой до 2mgh
Свойства рычага учим и школьные вопросики из 5-го класса не задаём. На видео видно, что эксперементатор использует свойство рычага как способ уменьшить вес. Никакого наёба нет. Просто нехватка логики у кого-то)
А чо все удивляются с картинки нахой? В чем прикол? Ща поясню по бырому для быдла. Пускают фотоны п
Аноним
06/02/24 Втр 09:47:04
№
Ответ
В чем прикол? Ща поясню по бырому для быдла.
Пускают фотоны по одному. Фотоны колобродят туды-сюды, у них есть вероятность попасть в разные участки доски этой.
В центре 50%, рядом по 30%, 18% совсем по краям и 2% шанс попасть в анус ученому-в-говнем-моченому.
Ну вот мы и видим эти самые полосы. При чем тут волны? Тупо шарики так летят, просто у них траектория ебанутая в отличии от обычных шариков.
В чем я не прав?
Алсо, каковы результаты однощелевого опыта?Почему от нас это скрывают?
Пропущено 71 постов, 8 с картинками.
Анон, вообще всё не так.
>Если исходить из всей связке, является волновым поведением пытался объяснить. Естественно хуета получилась в данной точке касания?Все очень быстро разваливается такой упрощённый подход. С чего это тогда, кокозать. Либо брать
https://www.youtube.com/watch?v=W9yWv5dqSKk
популяционной генетики тред №1 Обсуждаем генезис народов, от кого кто происходит, постоим результат
Аноним
04/10/23 Срд 00:45:22
№
Ответ
Обсуждаем генезис народов, от кого кто происходит, постоим результаты генетических тестов. Все в таком духе
Пропущено 12 постов, 4 с картинками.
Поясните за Y-гаплогруппу J2, откуда она могла взяться в волго-уральском регионе? Более древнее протобулгарское наследие из Согдианы или то, что булгары жили на Кавказе 300 лет?
Поясните за саму методику, что за числа получают после секвенирования, просто частоты фрагментов данной длины или что-то другое, на чем главные компоненты строятся?
День добрый аноны, я вот сейчас сидел и подумал, а сколько всего в себе таит наша природа, Земля, Вс
Аноним
# OP
09/05/24 Чтв 10:49:59
№
Ответ
