Прежде, чем запилить реквест хоррора, смотри эдвайс-пики 2, 3 и 4.
Предыдущий: >>3697502 (OP) отправился на Всемирную выставку
Кто смотрел фильм? Объясните свой смысл концовки, будьте добры. Так понимаю, колдун, овладевший телом Деборы, переместил себя в тело девочки.
>Ты сам это придумал написать такое?
Это факт, но Лавкрафтодрочеры будут из кожи вон лезть, чтобы защитить своего кумира, пусть он и пишет шаблонную хуету.
>Ну опять же чел, а ты вообще читал?
>у него есть ебанутые вещи вроде тех же Хребтов безумия
>Вот эти цитататки, что ты принес, это ещё каких то доинтернетных времён черрипикинг, ими срут сколько я себя помню. Можешь считать что это мем, кстати.
Читал на заре двадцатых. Графомания, ради ужаса ужасного. К слову, "Террор" Симмонса гораздо пизже будет "Хребтов безумия", хоть там и пукают и трахают в жопу, второе вам должно зайти. А насчёт цитаток, которые мемами стали, получается, они неспроста стали "мемами", если даже я за чтением без всяческих подтекстов и контекстов со стороны заметил это. Но куда мне до Лавкрафтодрочеров, такие же сектанты, как и Набокошизы. Удивительно, что никто ещё не написал про отца хорроров, или, как минимум, великого создателя хтонического ужаса.
>>3706198 →
Держи в курсе, шизик. Полным комплектом меня обременил:
>не читал
>зумер
>это всё мемы про ужасный ужас!11
>я скозал!
Как же тебя задело, чмоня. Самое интересное у твоего кумира не то, что он высирал лично, а его биография, в которой он бил палками негров, вот это реально ужас.
Не люблю лавкрафта, но
>Удивительно, что никто ещё не написал про отца хорроров, или, как минимум, великого создателя
Чел, ты на серьёзных щах пытаешься отрицать его влияние на поп-культуру и жанр, или что?
Я не отрицаю его влияние на культру, благодаря ему мы видим шизиков, которые создали вокруг Лавкрафта культ и возводят его, с позволения сказать, творчество в абсолют и не воспринимают никакую критику. Сюда подойдёт вариация поговорки: Ему ссы в глаза, а он – божья роса.
По поводу твоего вопроса, я написал это в контексте общения с сектантами, иными словами, выразил своё удивление, что они до сих пор не сказали это.
Также вброшу то, что Эдгар Аллан По и Жюль Верн оказали большее влияние, как на самого Говарда, так и на культуру, но, к счастью, на них едва ли дрочат так яростно. Хоть это и было бы обоснованнее, ведь они писали в 19-ом веке, а Лавкрафт в 20-ом, при этом зачастую уровень его произведений ниже, чем у этих писателей.
Спасибо, кстати, надо будет переслушать, как-то давненько не включал.
>>3706303
Малой пердикс(пердёж, поридж, поносикс, пидарасикс), суть Лавкрафта не в том, что он ахуенный писатель. Суть Лавкрафта в том, что он был АХУЕННЫМ БАЗОВИЧКОМ и раскрывал людям глаза на (((хтонических монстров)))
>пукают и трахают в жопу
Для пердикса(т.е. пидарасикса, пориджа, хуесосиса, пыникса) вроде тебя это дефолтное состояние задней дверцы, так сказать база и стандарт.
Антесемит женатый на еврейке, пон)
>Зумеры на актёрах
>Закос под синтвейв
Сразу нахуй это одноразовое, делитантское говно.
Двачую. Читать было сплошное разочарование. Простые сюжеты, написанные отвратительным слогом. А НЕОПИСУЕМЫЕ ЦИКЛОПИЧЕСКИЕ ВНЕЗЕМНЫЕ ХТОНИЧЕСКИЕ УЖАСАЮЩИЕ УЖАСНЫЕ УЖАСЫ вызывают только смех. Нет, конечно, образы всяких дагонов, культистов — это всё интересно и заслуживает своей популярности, но оригинальные тексты - meh. Это как с образами ангелов, дьявола в картинах классицистов и романтиков, гравюрах Доре, тексты Данте и Милтона - всё это было вдохновлено библией, но чтение библии в ожидании этого же самого - ещё большее разочарование чем Лавкрафт.
>>3706303
>о, к счастью, на них едва ли дрочат так яростно
Лучше бы дрочили. Хочется большего признания По современниками, больше экранизаций. Сейчас вышел повесточный сериал "Падение дома Ашеров", а до этого были только унылые экранизации 50-х с Винсентом Прайсом, которые сейчас смотреть невозможно. Нужно снять либо Антологию короткометражек вроде Любовь/Смерть/Роботы, или же нормальные расширенные фильмы.
>>3706345
But on the other hand, the Jewish radius contains many elements biologically equal—& perhaps superior to anything we can boast. Spinoza—Einstein—Disraeli—Mendelssohn—Maimonides, & so on. Now any biologist knows that innate racial identity plays a damn small part in the moulding of cultural details. The culture a man has is now what is blood has determined, but what the massed impressions & traditions he has received have given him. Jewish culture is not a product of blood, but of historic accident. So is ours. Bring a Jew up in Aryan culture, & he will in the main be a real Aryan unless Jewish ancestral influences get at him…& a good or bad Aryan according to his intrinsic biological status. Conversely, any of us could be a Jew if brought up among Jews & severed wholly from our own inheritance. It is, therefore, not at all important to maintain rigid barriers against every trace of Jewish blood when our real & legitimate object is merely to exclude Jewish cultural influences (which are hostile & unassimilable) from our national life. So long as a man has been brought up in our tradition & no other, & retains no vestiges of alien perspective & thought-habits, it does not make a particle of difference whether or not his ancestry contains a race of blood from any of the other superior races—be it Jewish, Chinese, Polynesian, Japanese, Hindu or American Indian. [The negro & australoid, of course, are another story.] That is, provided his blood-alienage does not involve any marked physiognomical aberrancy of such a sort as to set him apart & drive him back upon his lost alien heritage. It is easy to establish a practical, common-sense classification of persons as to culture-affiliation, even when their blood is not precisely homogenous. Einstein is Jewish—in heritage & loyalties—but what sensible standard would also class as “Jewish” (as outside the Aryan pole) such well-assimilated persons as, for instance, Walter Damrosch, or the publicist Walter Lippmann? These latter two men undeniably think as Aryans—& therefore any sensible committee on classification (to which, under a rational regime of Aryan fascism, all debatable cases would of course be carried) would group them as Aryans. It is amusing to think of the thoroughly Aryan people who would be placed outside as aliens if the strict Nazi test were made worldwide.
H. P. Lovecraft to Alfred Galpin, 25 Jul 1934 (Letters to Alfred Galpin 210-211)
*
In her memoir, The Private Life of H. P. Lovecraft, Sonia recalls:
It was his prejudice against minorities, especially Jews, that prompted me to invite H. P. and S.L. to spend some time in New York, so that if H. P. never met a Jew before, I was happy to know that for the first time he would meet two of them, both of whom were favorably cultured and enlightened, and that the favored of the race is not limited to this infinitesimal number.
Unfortunately, one often judges a whole people by the character of the first ones he meets. But H.P. assured me that he was quite "cured"; that since I was so well assimilated into the American way of life and the American scene he felt sure our marriage would be a success. (Davis 26)
Адольфик, сначала ты говорил мне, что
> Да как ты какими-то цитатми пытаешься чё то доказать. Лавкрафт создает такую атмосферу которую чувствовать надо. Это тебе не хухры мухры.
Затем
> Ты просто мыслишь мемами. Примитивный разум не способный чувствовать искусство.
В конечном счёте свёл к
> Да нихуя он не читал. Это тупой зумер, который просто ретранслирует мем с цитатами Лавкрафта про ужасный ужас.
С тех пор ты так нихуя и не сказал, о какой атмосфере идёт речь, возможно о той, что угнетает человека словесным поносом. Удобная позиция с навешиванием ярлыка зумера на человека, который не разделяет дрочку на твоего любимчика. Опять же, возникает вопрос, почему зумер может любить или не любить Лавкрафта, исходя из своих собственных взглядов?
Сейчас ты решил вбросить
> суть Лавкрафта не в том, что он ахуенный писатель. Суть Лавкрафта в том, что он был АХУЕННЫМ БАЗОВИЧКОМ и раскрывал людям глаза на (((хтонических монстров)))
Базовичком в чём, в вопросах расовой сегрегации?
Или, как ты выразился, в раскрытии людям глаз на хтонический ужас? Если второе, то я хуй знает, возможно, ты смотришь на море и небо и весь трясёшься, попутно ловя галлюны с монстрами. Возможно, Ктулху - твоя тульпа. В любом случае, продолжай писать, ты оказываешь мне и другим анонам большую услугу. И да, поправь меня, пожалуйста насчёт цитирования твоих постов. Просто, уже путаю с каким адептом общаюсь.
Отчасти, но причина не в этом. Я очень образованный человек и мне в целом не интересно общаться с большинством двачеров - считаю, что это ниже моего достоинства. Ничего личного.
> очень образованный
> сидит на уберпомойке для маргиналов, хуесосящих друг друга по поводу и без
Достаточно ли ты образован и интересен, чтобы общаться на равных с людьми, которых ты уважаешь вне двача?
Он наверняка скажет, что заходит сюда раз в неделю, "порофлить над убогими" и "пометать бисер". Все равно какой-то изъян(под названием токсичная мразь, как он сам признает) в нем есть, иначе и быть не может. Я здесь еще не встречал по настоящему полноценных хороших людей.
Достаточно.
>>3706495
Захожу чаще. В основном, выкладываю свои рецензии, но нерегулярно. То есть, ты прав - действиельно метаю бисер.
> Читать было сплошное разочарование. Простые сюжеты, написанные отвратительным слогом. А НЕОПИСУЕМЫЕ ЦИКЛОПИЧЕСКИЕ ВНЕЗЕМНЫЕ ХТОНИЧЕСКИЕ УЖАСАЮЩИЕ УЖАСНЫЕ УЖАСЫ вызывают только смех.
Это мнение разделяю с тобой не только я, но и другие люди, пусть нас и меньше, по-видимому, но не каждый любитель Лавкрафта - сектант, справедливости ради.
Насчёт ЦИКЛОПИЧЕСКОГО ВНЕЗЕМНОГО УЖАСА, не соглашусь с тобой, он существует. Правда, вполне земной, с шоколадным глазом. Распространяет хтоническое учение, как единственно верное. Весьма противный, обзывается пердиксом, самого же нарекли Адольфиком.
> Нет, конечно, образы всяких дагонов, культистов — это всё интересно и заслуживает своей популярности, но оригинальные тексты - meh.
Соглашусь, тут нет смысла спорить. Имею в виду спорить о популярности, созданных Лавкрафтом, образов. А о качестве оригинальных текстов ведутся бесконечные споры по сей день, как ты можешь видеть. Только одно дело, когда обе стороны спора воспринимают критику, а другое, когда одна из сторон всё сводит к тому, что вы не понимаете, это другое.
> Это как с образами ангелов, дьявола в картинах классицистов и романтиков, гравюрах Доре, тексты Данте и Милтона - всё это было вдохновлено библией, но чтение библии в ожидании этого же самого - ещё большее разочарование чем Лавкрафт.
Твою мысль понимаю и принимаю. Библия и, скорее всего, другое/другие религиозные писания оказали огромное влияние на культуру, количество творений на эти темы поражает, исходя из этого, мы, как мне видится, и имеем шедевры тех творцов, что ты упомянул и не упомянул. Сейчас, наверное, прозвучит странно и будет камнем в собственный огород, но будь Лавкрафт таким же достоянием, как известные религиозные писания, мы бы, наверняка, имели бы шедевры и на тему
хтонического ужаса. О Библии можно говорить годами, о причинах и следствиях, о многом другом. Исходя из того, что ты назвал тех же Данте и Мильтона, ты и сам это прекрасно понимаешь.
> Лучше бы дрочили. Хочется большего признания По современниками, больше экранизаций.
В контексте произведений Лавкрафта, да, определённо. Но так, чтобы возводили культ вокруг писателя и не воспринимали никакую критику - не хотелось бы. Честно говоря, мне уже интересно, откуда растут ноги у этого обожания творчества Говарда, какова была совокупность того, что привело к такой популярности с такими художественными текстами. Подозреваю, здесь были задействованы (в виде последователей) те же впечатлительные и мнительные люди, кои могут становиться жертвами действительных сект.
> Сейчас вышел повесточный сериал "Падение дома Ашеров", а до этого были только унылые экранизации 50-х с Винсентом Прайсом, которые сейчас смотреть невозможно. Нужно снять либо Антологию короткометражек вроде Любовь/Смерть/Роботы, или же нормальные расширенные фильмы.
У меня часто возникает проблема, с чем ознакомиться первым - с оригинальным произведением или же с киноадаптацией. Если же раньше книги не интересовали от слова совсем, в отличие от фильмов, то теперь чаша весов перевешивает с противоположной стороны. Тем не менее, да, хотелось бы, чтобы об этих и других авторах больше говорили, больше снимали на основе их произведений. Пусть человек, даже не имеющий понятия о писателе, сможет ознакомиться с фильмом, в последствии, возможно, захочет ознакомиться с оригиналом или же другим творчеством автора. Хоть и существует заблуждение, что после многолетнего просмотра фильмов книги, что называется, не могут или не смогут вставить потребителя, но это ошибочно, сужу по собственному опыту.
> [The negro & australoid, of course, are another story.]
Базовые тексты Адольфика, раскрывающие глаза на хтонический ужас.
А если серьёзно, то не самый плохой текст, пожалуй, даже соглашусь с ним в большинстве своём. И что забавно, адекватно, без переливания из пустого в порожнее, Лавкрафт писать умел, но намеренно создавал графоманию графоманскую.
> Ты либо чувствуешь атмосферу, которую создает Лавкрафт, либо нет.
Не ты, ни твой товарищ, так до сих пор и не ответили, в чём заключается эта атмосфера, но упорно продолжаете упоминать её.
> Даже с учетом повторений он в этом действительно мастер и проблема лишь в вашем плохом воображении.
Надо же, так всё же повторения есть? Невероятно. А теперь ответь мне, пожалуйста, по какой причине у людей, читающих других авторов хватает воображения, а в случае с Лавкрафтом, с твоих слов, оно плошает? Не думал ли ты, что проблема не только и далеко не в воображении? Или снова будете приплетать "мемы", которые не из пустого места появились и были отмечены разными людьми, никак не связанными друг с другом?
> пытаться принизить его умения и признание это уже нонсенс от узкомыслящих нитакусиков.
Хорошо, можешь, пожалуйста, привести примеры умения. С признанием, мы, кажется, уже разобрались, можешь почитать выше, но наверняка, ты уже прочитал и на твоей вере в мастера это никак не отразилось. Забавно, как почитатели Лавкрафта извиваются, теперь мы пришли к обвинениям в узкомыслии. Нитакусик, хех, спасибо, что не пердикс, видимо, прогресс.
Атмосфера это атмосфера, это описания и ощущения, которые они у тебя вызывают, чему еще помогает воображение. Сорри, это не персонажи и не конкретные события, которые я мог бы как-то интеллектуализировать и оценить. А повторения есть, да. Я не помню большую часть написанного Лавкрафтом и даже по части атмосферы многое просто расплывалось и не оставляло силтного впечатления. Просто то, что я помню, так сильно мне нравится и я так много раз это перечитывал, что никак не могу согласиться с тем, что Лавкрафт бездарь какой-нибудь.
> Просто то, что я помню, так сильно мне нравится и я так много раз это перечитывал, что никак не могу согласиться с тем, что Лавкрафт бездарь какой-нибудь.
Ладно, ты оправдан. Не буду разглагольствовать, удовлетворён твоим ответом.
> нравится рассказ Блэквуда "Ивы"
Да, хороший, читал его в прошлом или позапрошлом году, не помню точно. Забыл это слово, но в общем, есть хорошие воспоминания с этими самыми деревьями ивами, что так или иначе, отразилось на чтении этого произведения.
> Да и какая нахуй разница, лул. Лавкрафт уже давно мертв.
Это вообще не к месту, уж извини. Произведения то живут, мы их сейчас обсуждаем. Да и память о людях, собственно, тоже остаётся, о ком-то больше, о ком-то меньше, о некоторых редкие строчки т.д и т.п.
>Я здесь еще не встречал по настоящему полноценных хороших людей.
я походу встречал: тот пчел, который от жинжер снапс тащится. сижу здесь почти ежедневно с незапамятных времен и ни разу не видел, чтобы он кому-нибудь грубое слово написал или насмехался над кем-то, даже когда на него и объекты его обожания помои льют. вот уж загадочная душа, ей богу, мог бы на каком-нибудь форуме калопоиска строчить сообщения тысячами, как многие тамошние шизы, а он здесь с харкачевским биомусором общается, не прибегая при этом к харкачевским традициям общения
>>3706596
Я к тому, что он давно мертв и его популярность и влияние уже закрепились. То, что пару нитакустков(или сколько вас там, в любом случае меньшинство из тех, кто вообще литературой и хоррором увлекается) не оценили - ничего не меняет.
при чем тут умер не умер, если он номер один в мире по ужасам?
>ни разу не видел, чтобы он кому-нибудь грубое слово написал или насмехался над кем-то, даже когда на него и объекты его обожания помои льют
Действительно, ведь не может же он никого хуесосить вне своего своего образа на анонимной борде.
>но оригинальные тексты - meh
В оригинале читал?
> То, что пару нитакустков(или сколько вас там, в любом случае меньшинство из тех, кто вообще литературой и хоррором увлекается) не оценили - ничего не меняет.
И снова ты решил насрать. Пожалуй, не стоит тебя трогать после
> Атмосфера это атмосфера
Насчёт нитакусиков, это как раз про тебя и твоего товарища - сектантов, что будут с пеной у рта доказывать, какой Лавкрафт охуенный. Можешь рецензии почитать, даже зарубежные, если от русскоязычных тебя так воротит, очень удивишься, сколько людей с противоположным твоему мнению. Так или иначе, с вами бестолку спорить, культ и только. Мне только жаль, что Адольфик больше ничего не пишет :(
>сижу здесь почти ежедневно с незапамятных времен
>с харкачевским биомусором общается, не прибегая при этом к харкачевским традициям общения
Как правильно общаться с таким, как ты?
https://youtu.be/xZQv1_oosZg
Ого, спасибо, не ожидал так рано, анончик. У авторов интересный послужной список, плюс актерский состав и задумка интригуют.
P.S. Ебаная капча со внешне похожими цифрами и буквами, как же доебала-то. Очередной скам, чтобы вынудить анона купить пасскод.
Кринж. Я смотрел интервью Астера, там даже на 30 минут интересного рассказа не будет, а тут соевый спгсник на 7 часов высрался, хотя фильм простой как пять копеек и никакого ахуенного исследования и глубины там нет, ни по одной из возможных тем.
Главное верить, братья и сестры. Главное верить!
https://www.youtube.com/watch?v=TlqyulT662g
Смотри на торрент-носителях в оригинале, опционально с сабами. В чем проблема-то? Или ты кинотеатроблядь? Тогда заслуженно страдай от кринжа, конечно же.
Что происходит на шэбм?
Тянка пинает хуи дома после выполнения сверхъестественного интернет-челленджа.
Анон, это ты фанат джинджер снапсов, да? Посоветуй что-нибудь из последнего просмотренного.
Нет, я не он, и тянохорроры смотрю не так уж часто. Но Джинджерофэна можно призвать в тред скриншотом либо фан-артом по его любимой серии.
А, окей, просто понравился твой отзыв. Тогда ты фанат Инкиперсов? Ну вообще посоветуй что-нибудь...
>Тогда ты фанат Инкиперсов?
Хаха, угадал, именно так. Чо ж, могу посоветовать Dig Two Graves (2014), Mindscape/Anna (2013), 1BR (2019), Pyewacket (2017).
"Экстрасенс" (2011) - плохо, очень плохо 5/10 и то только из-за голой жопы Ребекки Холл. Максимально нелогичное поведение персонажей, хотели концовку в стиле "Других" Аменабара, но получилось коряво, криво и неуместно.
"Имитатор" (1995) - очень сильно постарел, тягучее и удушающе скучное действие, явно с замахом на "Молчание ягнят", но вышло "Молчание ягнят" курильщика. Нелогичное поведение персонажей, идиотские выходки злодейского злодея, абсурд на абсурде, вообще чувство что посмотрел какую-то серию проходного российского сериала. Даже Сигурни Уивер не вывозит. 4/10
"Кабельщик" (1996) - ужастик с Джимом Кэрри в роли маньяка-сталкера. Один из худших фильмов Кэрри "золотого периода", вторая половина полностью провалена, саспенса нет, ужаса тоже. Максимум пару неприятных моментов. Именно этот фильм вдохновил "Подарок" с Джейсоном Бэйтманом, Джоэлом Эдгертоном и Ребеккой Холл, который получился несколько пободрее, хоть и Эдгертон деревянный по сравнению с Кэрри. 5/10
"Последнее изгнание дьявола" (2010) - мокьюментари про экзорцизм, снял режиссер "13 грехов" (одного из моих любимых фильмов 2010-х). Очень веселое и динамичное кино для бюджета в полторы пачки сухариков. Денег на спецэффекты не было, даже на грим не было, в результате выкручивались всякими необычными способами. 8/10 за отличную актерскую игру и неожиданную концовку в духе крипипаст.
>Даже Сигурни Уивер не вывозит.
Она никогда нигде и не вывозила.
>Именно этот фильм вдохновил "Подарок" с Джейсоном Бэйтманом, Джоэлом Эдгертоном и Ребеккой Холл, который получился несколько пободрее
Эта предсказуемая тягомотина даже в теории её может быть пободрее.
> но чтение библии в ожидании этого же самого - ещё большее разочарование чем Лавкрафт.
Тут я уточню, что "Лавкрафт", как явление, является литературным разочарованием. А с образами у него наоборот, в его текстах их полно, а в фильмах часто лезет кал, так как пытаются адаптировать примитивные сюжеты, однако среди игр его образы расцвели гораздо лучше, чем в книгах. Последний Call of Chtulhu, Returnal или Forgive Me Father гораздо иммерсивнее и интереснее показывают их, чем завывание лошадиного ебала :
Это было концом, концом всего, в чем убеждала меня прежде жизнь на поверхности этой земли, утратой душевного равновесия и веры в целостность природы и человеческого разума. Ничего подобного я не мог и вообразить, даже поверь я безумной сказке старого Зейдока в самом буквальном смысле. Ничто не сравнится с дьявольской реальностью, которую я видел – или верил, что вижу. Хочу предупредить: вряд ли в описании мне удастся передать весь ужас этого зрелища. Возможно ли, чтобы наша планета действительно расплодила подобных тварей; что человеческие глаза действительно, как объективную реальность, видели то, что человек до сих пор знал только по древним легендам и порождениям лихорадочных фантазий?
И однако я видел их несметный поток – хлюпающий, топочущий, квакающий, блеющий, – не по‑человечески волнообразно двигавшийся сквозь призрачный лунный свет в гротесковой, зловещей сарабанде фантастического кошмара. Иные были в высоких тиарах из того же безымянного белесовато‑золотого металла… Иные весьма странно одеты… А один, который возглавлял процессию, был в отвратительно бугрящемся на нем черном пиджаке, полосатых брюках и человеческой фетровой шляпе, нахлобученной на нечто, заменявшее ему голову…
It was the end, for whatever remains to me of life on the surface of this earth, of every vestige of mental peace and confidence in the integrity of Nature and of the human mind. Nothing that I could have imagined—nothing, even, that I could have gathered had I credited old Zadok’s crazy tale in the most literal way—would be in any way comparable to the daemoniac, blasphemous reality that I saw—or believe I saw. I have tried to hint what it was in order to postpone the horror of writing it down baldly. Can it be possible that this planet has actually spawned such things; that human eyes have truly seen, as objective flesh, what man has hitherto known only in febrile phantasy and tenuous legend?
And yet I saw them in a limitless stream—flopping, hopping, croaking, bleating—surging inhumanly through the spectral moonlight in a grotesque, malignant saraband of fantastic nightmare. And some of them had tall tiaras of that nameless whitish-gold metal . . . and some were strangely robed . . . and one, who led the way, was clad in a ghoulishly humped black coat and striped trousers, and had a man’s felt hat perched on the shapeless thing that answered for a head. . . .
>У меня часто возникает проблема, с чем ознакомиться первым - с оригинальным произведением или же с киноадаптацией.
Иди по пути наименьшего сопротивления. В случае. По - короткие рассказы, которые прочитаются быстрее полнометражных фильмов по мотивам.
@
НЕОПИСУЕМЫЙ НЕВООБРАЗИМЫЙ УЖАС
@
ОЧЕ СТРАШНО, ПРОСТО ПОВЕРЬТЕ
Какой завораживающий трек, уже битый час слушаю.
Спасибо.
http://rutor.info/torrent/983363/jebigejl_abigail-2024-web-dl-1080p-ot-new-team-sub
>женатый на еврейке
На русской еврейке к тому же. НАШ СЛОНЯРА.
>Фильм про кучку долбоебиков, очень зря похитивших ради выкупа маленькую дочь некоего богатея (если не хотите спойлеров, больше не ищите информации о сюжете)
Там трейлер всё заспойлерил, лол. Фильм не смотрел, но вангую, что богатей сам нанял похитителей, чтобы дочурка вдоволь полакомилась.
Не страшно, не интересно. Ведущего и девочку надо в другой нормальный фильм, где они сыграют нормальные роли по нормальному сценарию. А на это пусть надрачивают любители 70-х. А то бедным никак больше не посмотреть настоящих фильмов из 70-х, приходится пародии снимать.
Мне фильм очень зашел, такая ламповая атмосфера ночной студии олдового Нью Йорка, вся эта суета, очень хорошечный фильмец.
А самое охуенное это расщепление башки в конце, прям охуенно, вжжжух блядь )) Демон отжог
>ламповая атмосфера ночной студии олдового Нью Йорка
Это да. Мне просто не кажется это чем-то ценным само по себе. А мне уютно, когда капли дождя кап кап.
>Демон отжог
Это нет.
Там в титрах музыка топ. Подскажите, что за стиль, как найти подобную музику???
Фильм топ тем, что в современные реалии вписан оккультизм. Времена грядут, братики. Грядут. интересные. времена.
ладно, побежал какать.
Киноопус от японского режиссера Киеси Куросава, известного зрителям по хоррорам "Пульс" (Pulse/Kairo, 2001) и "Исцеление" (Cure, 1997).
Сюжет: преподаватель школы кулинарных искусств на одном из своих занятий становится свидетелем самоубийства одного из учеников, который до этого жаловался на странный шум в ушах. "Перезвон" медленно проникает и в жизнь самого главного героя, запуская цепь ужасных событий.
И на этом... как бы все: азиатский минимализм изложения вместе с претензией к созданию гнетущего абсурда тащат зрителя 45 минут к финалу, в котором не происходит ничего.
Похож на пилотный эпизод сериала, но - нет; для короткометражки - затянут, для полнометражки - недоделан.
Итог: на мой скромный взгляд, можно спокойно пройти мимо этого фильма.
Для тех, кто все-таки захочет посмотреть с английскими субтитрами:
https://sflixhd.to/movie/watch-free-chime-51xjv/1-1
https://watchseries.mx/movie/chime-51xjv/1-1
https://dramacool.tube/watch/chime-2024?ep=1
Звезд с неба не хватает, крепкий середнячок.
>голой жопы Ребекки Холл.
где?
Прочитал только вывод, хочу к фильму вслепую приступить, но интересно, как ты оцениваешь упомянутые тобой Пульс и Исцеление? Я лично коннекчусь во многом с Куросавой и его видением хоррора, поэтому проходить мимо никак не могу. Мне даже менее популярные его штуки, такие как Крипи и Сеанс нравятся.
>что за стиль, как найти подобную музику
Я на ютубе ввёл instrumental 70s soul music , выдаёт близко к тексту, но не совсем то - попробуй по тегам "soul 70" "instrumental soul " поискать
https://www.youtube.com/watch?v=03m888_4NhI&list=PLQykDkwE4yKynXO4ta9ozx7DwUKUZTckz
https://www.youtube.com/watch?v=UMxQPM6mKME
полная хуйня, не смотрите. ЦА фильма - девочки примерного возраста актрисы
Какой-то дженерик около-фанк 70-80-х. В то время подобная музыка нередко использовалась во всяких грайндхаус-фильмах.
>фильм простой как пять копеек и никакого ахуенного исследования и глубины там нет
Кекающий двачир решил, что его мнение имеет значение. Прошу впредь ничего не писать в этом треде. Понял меня?
Невероятно мифологическое кино - это "Тумбад".
А мидсоммар - кал нитакусичный, не идущий в сравнение с его предыдущим "хередитари". Община, показанная там, настолько искусственна, что ощущение веры в происходящее на экране пропадает начисто.
Ты шизик, что видно по твоей рецензии. Просто нахуй вода и какие-то проекции, оторванные от самого фильма. Иди нахуй.
Никакого впечатления фильм не оставил. Разочарован. Мне в целом нравится, как фильм снят, какая холодная тут клиническая атмосфера у всех помещений, города, но происходящие странности и даже пару неожиданных сцен насилия никак на меня не подействовали и не заинтриговали. Перформансы некоторые тоже показались не убедительными.
>не идущий в сравнение с его предыдущим "хередитари"
Согласен, такой убогий высер как хередитари и днём с огнём не сыщешь.
>НЕОПИСУЕМЫЕ ЦИКЛОПИЧЕСКИЕ ВНЕЗЕМНЫЕ ХТОНИЧЕСКИЕ УЖАСАЮЩИЕ УЖАСНЫЕ УЖАСЫ
Чувак, ты описываешь книги лавика как человек, который никогда их не читал. Чисто мем в интернете увидел и везде повторяешь. Позорище
>>3706402
НЕОПИСУЕМЫЕ СЛОЖНОСОЧИНЕННЫЕ С ИЗБЫТОЧНО НАГРОМОЖДЁННЫМИ ПРИЧАСТНО-ДЕЕПРИЧАСТНЫМИ ОБОРОТАМИ РАЗМЕРОМ В АБЗАЦ ПРЕДЛОЖЕНИЯ С ХТОНИЧЕСКИМ ВНЕЗМЕНЫМ СИНТАКСИСОМ
Он какое-то уютное ощущение создает, как и само шоу. Ламповый фильм
Исцеление - шедевр. Но это и так много кто знает. X.
Другой анон
Абсолютно бездарный актер с вечно тупорылым выражением лица.
"Мистика на Бали", 1981.
Этнический хидденджемчик для ценителей настоящего хоррора.
Очевидный перевал дятлова, хотя такая ерунда на самом деле.
>как ты оцениваешь упомянутые тобой Пульс и Исцеление
Врать не буду, слишком давно их смотрел. Обрывочно помню только "Cure" и пересмотрел бы именно его; хоррор с уходом в детектив и сюжетом а-ля "Вопль": дайте мне брошюрку, которая объяснит, что здесь происходит.
То есть старые его фильмы, на мой взгляд, более достойны внимания, чем "Chime", который снят не пойми для чего (для фестиваля Berlinale? все-таки tv-series должен был быть, но что-то пошло не так? офиц. сайт фильма - https://roadstead.io/chime/).
>>3707078
>много сложных диалогов?
Раз уж лень и масса других отягчающих обстоятельств не дают возможности нажать на предоставленные линки и проверить самостоятельно, то отвечу: нет, диалоги примитивные по типу "он наверху", "не добавляй много соли" и т.п. И даже если понимать все диалоги на японском, качество фильма от этого не изменится в лучшую сторону (можно посмотреть с рус. "машинными" сабами, переведя их через translatesubtitles.co).
>>3707466
>И на этом... как бы все
>Всё так.
Если это сейм опинион, то ok. Если это по поводу "е/ё", то мне удобнее писать без использования "ё".
Это оказался «Четвертый вид» с Милой Йовович. Надо сказать даже спустя 1000 просмотренных с тех пор хорроров он мне понравился. Да, сейчас уже очевидно, что весь этот напор на реальные события - полный наеб, но в фильме есть хорошие идеи и как минимум несколько топящих сцен.
Фильм на тему похищения инопланетянами, если что. Реквестирую фильмов на такую тематику - очень зхотелось еще подобного посмотреть. Ну или что-нибудь где бы были неебические загадки древних шумеров.
Сильная короткометражка, нравится японский минимализм как в форме, так и в содержании. Приятная пища для ума в эстетичной упаковке. Отличное кино. Благодарствую за рекомендацию.
Даже не про похищения - а про контакты с инопланетянами. Только чтобы это была не фантастика и не Чужой.
Это вот сюда >>3706982 и сюда >>3707051
Сильная короткометражка, нравится японский минимализм как в форме, так и в содержании. Приятная пища для ума в эстетичной упаковке. Отличное кино. Благодарствую за рекомендацию.
Объясни тогда, анон, в чем смысл. Видно, что тут какой-то социальный подтекст есть, он всегда у Куросавы был, просто здесь как-то ускользнуло от меня, да и поверхностные жанровые элементы тоже не сработали, хотя эстетика нравится.
Ориентировался на следующие моменты:
- обрати внимание на то, как он прячет тела, просто заваливает их первым, что попадет под руку. (в сцене, где ГГ дома и в полумраке осматривает груду мусора, можно рассмотреть очередное тело).
- послушай, какие вопросы задают ему другие герои, каждый вопрос загоняет его в самокопание и преимущественно в тему невозможности реализации, либо оскорбляет его как профессионала. (особенно понравилось, что первый парнишка сказал, что-то типа "я тут заглушить проблемы" и при этом он хуево готовит, но ГГ готовит отлично - какой тогда у него размах проблем, он справляется с ними? или нет? панические думает ГГ).
Вместо каких либо эмпатичных действий, ГГ при других людях он постоянно делает вид, что все нормально и как-будто безучастен и отстранен (все решится же само собой), а мусор все копится и копится (сын дерзит и ведёт себя неуважительно). Убийства же происходит во время "колких" ситуаций над которыми ГГ не получается все контролить - как решаем проблему? -хватанием за нож, а момент упущен, ситуацию не перевести в личную победу. И вроде как (выдуманная подсознанием ЖЕНА или нет?) выносит мусор, но потом мы видим, что никто ничего не выносил.
Короче какой вывод сделал: не будьте безучастны ни в своем ментальном здоровье, ни в жизни со своими близкими. Простое решение за частую - дает слабый результат. Через призрака девочку, возможно, показали преемственность данной проблемы, которая пронизывает поколения
На разок
Сейм.
"4-ый вид" смотрел в конце нулевых на пиратском двустороннем двд-сборнике с плохим переводом и качеством, из-за чего эффект от фильма только усилился. Сейчас уже то, не как тогда-когда-тогда, потому что это тут-сейчас.)
В любом случае, фильм стоящий (если не забывать, что сделан он 15 лет назад): ужас взаимодействия с неописуемым он все-таки пытается передать в паре сцен, которые могут понравиться даже современному пресыщенному зрителю.
>>3707761
>про контакты с инопланетянами
>чтобы это была не фантастика
Фантастика, которая не фантастика, а как бы сайфай-ужасы про e.t. ok.
Навскидку, из того, что смотрел:
Phoenix Forgotten (2017)
Alien Abduction (2014)
Apollo 18 (2011)
Europa Report (2013)
Area 51 (2015)
Из последних: No One Will Save You (2023) и горячо любимый в этих тредах The Outwaters (2022).
В первом помню сцену, где студенты убегали от убийцы и забегая в дверной проем, первый из студентов уперся горлом в прут/леску, а остальная группа затолкала его в дом на панике, из-за чего ему отсекло голову.
Во втором фильме, действие происходило в отеле и вроде там были призраки, но помню сцену, где отражение в зеркале жило своей жизнью. Только это не фильм "Зеркала". По ощущениям, будто фильм 80х-90х
Вот это ты даешь. Это рыбно-рисовая диета так прокачивает восприятие? Это с иронией
Мне подобная трактовка представляется оверфинкингом/надуманностью. А если она действительно в таком виде вложена режиссером в фильм - ну, видать, я не его целевая аудитория.
После прочтения о наличии (?) таких деталей, вспомнился "The Killer" (2023) Дэвида Финчера: те же минимализм, психологизм из папье-маше, действия чтобы-были, ожидание развязки, ничего в конце и непонимание со стороны рядового зрителя (а... оказывается, это многослойная пост-/мета-ирония режиссера над своим творчеством с кучей отсылок к классике мирового кинематографа; тут, зритель, надо знать/понимать/преисполняться).
>>3707761
>Фантастика, которая не фантастика
Имел ввиду не просто фантастику про контакты с инопланетным разумом коих допизды. А именно хоррор. Но не чужой или подобные где прямо показывают явно элиенов и тем более воюют с ними. Особенно круто, если бы это было мокьюментари.
>Phoenix Forgotten (2017)
Вот это прикольно выглядит, спасибо.
алсо всопмнил еще один фильм, который лет 5 назад смотрел. Не мокументари, обычное кино. Что-то про пару, которая жила где-то то загородом возле озера. И вроде были каки-ето соседи с которыми они общались. И вообщем там чето странное стало творится, мб кто-то пропал и в конце оказалось, что замешаны элиены или что-то такое. Мб кто-то помнит, подскажите.
Глянул Chime / Звон (2024)
Прикольный фильм, смотреть. Хуево, когда сущность не зависит от места, а перемещается с носителем, это самое хуевое.
Ельцин тоже никогда не говорил "Я устал, я ухожу", но именно так оно и запомнилось.
С хуяли бояться что луну съели? Вообще поебать. Луна лох и пидр в иерархии, на землю он хуй залупится.
Въеьем нахуй ракетами - улетит в пизду к своей инопланетной мамаше и с жалобами.
Второй это кажись это.
https://www.kinopoisk.ru/film/3546/
А есть хорроры с подобной эстетикой гигантских нех?
Мгла и кловерфилд отсмотрены.
Да ты охуел, ебатель. Исчезнут приливы-отливы, значит умрут 100500 крабиков, из-за смерти которых исчезнут 100500 других видов. Закончится Гольфстрим и другие течения и ты замёрзнешь в своей уютной мамкиной квартире. Ишь, блять, поебать ему.
>>3707051
Объясните Chime / Звон (2024)?
Сам фильм на ютьюбе:
https://www.youtube.com/watch?v=ZMhsFdrXyi4
Я вот не уверен. Большая часть фильмов говно, давайте будем честны. Особенно хорроры.
никогда не понимал в чем прикол монашкохорроров. Назовите самый ультимативно пиздатый монашкохоррор. Все которые я видел - кал.
Крайний фильм Нила Маршалла.ТАм и НЕх в лучших традициях.И вояки и клюква 80х.
>the devils
Ну ты с козырей зашел, это не монашкохоррор а классика кинематографа
ну тут только мутировать в гидролиска. На самом деле хорошая фобия гигантских, реально колоссальных нёхов или объектов, которые неумолимо движутся/падают в твою сторону. Эдакий Галактус, только Фантастическая Четвёрка не спасёт. Были кошмары, когда на твой дом падает самолёт/вертолёт, или в сторону твоего района падает гигантская башня/цех соседнего завода. Алсо такая же тема и про цунами и прочие вулканы.
Хуйня для тех, кто сопромат не изучал. Любые тела таких масштабов условно жидкие из-за ограничения скорости распространения упругих колебаний.
Лена Рейф теперь снимается в хоррорах? А как же лошадки и ферма!?
Возможно ты и прав. Интересно будет послушать официальную версию Куросавы. Если там действительно все сделано по принципу, например: "вот так смотрится круто, хоть и безсмысленно" - это жесткая деквалификация, но я в это не верю.
Насчет "Убийцы" Финчера, скажу, что при просмотре так же показался простым в содержании. Потом выясняется, что это тестовая попытка в коммерческую историю, кино-комикс снятое по визуальной новелле. Все встало на свои места, да и идея "крутой мужик делает крутые дела и нуарно рассуждает о разном" мягко говоря - устарела. Но теперь то мы точно знаем, что Финчер нет-нет, да поигрывает в Хитмана. Плоское кино.
>туго скрученый
Туго скрученный бывает только понос из твоего ротового отверстия. Бестолковый двачер, почему ты не можешь писать на человеческом языке? Да, ты не интеллектуал и литературный русский тебе даётся не просто, понимаю. Но какие-то элементарные связыне фразы даже ты в состоянии написать. Твое уродования языка плохо говорит о тебе. Мои слова не только к тебе относятся, но и ко всем тебе подобным
Игра слов. Найти парадоксальные сочетания и филигранно оскорбить - признак high IQ.
ты заебал поправляет каждый день тут!! иди нахуууууууууууууууууй!!!!!
Да, можно, кстати, даже без росс. перевода! Так все понятно.
А мне не понравился. Дропнул через 20 минут. Сидни не тянет на роль монашки и вообще главной героини, операторские планы все стандартные, пугалки ожидаемые, атмосферы будто и нет. Короче дженерик.
> Чтоб вы понимали, по НСТ в Не говори никому в одной сцене и одном кадре зацензурили и мужскую пипирку и. женскую шмоньку, ну хотя бы не стали трогать сиськи у обоих
Блять, а что не так то нахуй? Чё тебе, письку по телевизору не показали, и ты огорчился из-за этого? Не понимаю ботхерта
В смысле? Спроси откуда понос изо рта, так не бывает же.
Посмотрел, нет, все таки другой фильм. Но все равно спасибо.
>Плоское кино
Есть такое впечатление. Теперь глубина у нас такая. Ризомистая. Рядом даже тред создали, об чем все это.
>Интересно будет послушать официальную версию Куросавы.
tldr/многобукв:
После прочтения (в машинном переводе) пары интервью Куросава(-ы) укрепился в своем подозрении, что "Chime" - это заказной проект от именитого режиссера: с одной стороны, продвинуть новый японский медиа стриминг сервис и его новую технологию дистрибуции видео-контента (этот Roadstead, видимо, и есть источник финансирования фильма), а с другой - не ударить в грязь лицом на очередном Берлинале, показав актуальное состояние авторского японского кино.
Выдержки из разных статей/интервью с Куросавой.
https://roadstead.io/brand/chime/sale:
"The film's world premiere at the 74th Berlin International Film Festival was enthusiastically received and all screenings were sold out!"
"...the first original movie produced by media streaming platform
Roadstead."
"Asked to “make whatever you like"..."
https://limiterevista.com/2024/04/14/interview-with-kiyoshi-kurosawa/- о сюжете Chime:
"Я выбрал классную комнату, потому что это было легко понять и визуально интересно, поскольку в таких ситуациях происходят убийства и самоубийства."
"Что касается сюжета, то, как мне кажется, главный герой начинает бояться переступить три границы. Первая - это граница общественного закона. Те, кто переступает ее, в конечном итоге попадают в руки полиции. Они начинают бояться полиции. Вторая - это страх сделать это снова. Все дело в морали. Как только вы переступите черту “не убий”, вы можете снова совершить убийство в аналогичной ситуации. В конечном итоге вы можете убить собственного сына, переступив черту морали. Последнее - это совесть. Убив кого-то. Этот вариант довольно прост, поскольку связан со страхом перед призраком человека, которого вы убили. Это совесть. Когда эти три линии пересекаются, страх перед этими тремя линиями внезапно охватывает их. Я создал историю, имея в виду эту структуру."
"Наконец, хотя эти три черты, эти три страха, возможно, и не являются чем-то таким, о чем люди сознательно думают в своей повседневной жизни, совершая такие действия, как убийство, люди начинают понимать, что они находятся в рамках этих трех ограничений. Поэтому в конце этого фильма, хотя это может показаться в высшей степени аморальным, я хотел завершить историю впечатлением о том, что он сделал шаг к преодолению этих границ, к освобождению от этого страха."
https://www.filmsinframe.com/en/interviews/kiyoshi-kurosawa-interview-chime/:
"Но, извините, у меня на самом деле нет новых идей. В этом-то и проблема. [в шутку]"
"Изображения получаются слабыми. Они содержат на удивление мало информации. Я вообще не особенно уверен в силе изображений. Я всегда завидовал тому, насколько свободным и роскошным является звук по сравнению с изображением."
https://roadstead.io/interview - общее интервью на японском (о творческом пути, культурном коде японцев и т.п.):
"... я все равно просто копирую людей. Я уже это осознаю. Извините, нет, я не писатель и не художник. Я всего лишь ремесленник, поэтому я просто пытаюсь найти лучший способ подражать тому, что хорошо делали мои предшественники...
То есть я понимаю, что хочу что-то имитировать, но именно так я снимаю фильмы. Людям решать, аутентично это или нет, поэтому не существует такого понятия, как оригинальность, я думаю, единственный способ — просто продолжать подражать людям. Я думаю, это нормально."
почему в шапке до сих пор нет этих лучших хорроров последних 5 лет?
Ну ещё забавно, что она выпиливала, кажется в одной деревне и очевидные улики нимкого не заставили задуматься.
Ну это комедия. Пако Пласа решил выйти из тени Балагеро (с которым они сняли первые два фильма) и создать собственный продукт. Отпочкование ознаменовалось даже тем, что через 15 минут после начала отказались снимать в жанре мокьюментари. Вот, кстати, почему первый фильм имел такой успех – один из факторов, что даже если снять его не в моке, а в виде обычного кина, то всё равно получился бы крепкий качественный фильмец. Поэтому, даже переход в комедийный зомби-апок (с чёрным юморцом конечно) получился нормальным. Связи с франшизой «Rec» постольку-поскольку, сделали пару сюжетных связок, и несколько отсылок (йоба-бабка отражении, беготня от зомбаков в камере наблюдения, собака, куснувшая дядю Вернона и т.д.), но без названия «Репортаж» скорее всего прошло бы мимо большинства поклонников жанра. Финальное месиво ГГ с инфицированными – жирная отсылка на большинство зомбако-хорроров, в т.ч. «Ивл дед». Пойдёт на разок, а то и на 2, если пересмотреть через пару лет.
РЕПОРТАЖ 4: АПОКАЛИПСИС
Комбо из неоправданных ожиданий – четвёртая часть постепенно затухающей франшизы + апокалипсисная братва в названии, по итогу бродилка в одной локации без масштабного распространения инфекции. Толстый намёк на это мы получим только в конце, да и то – барракуда, вроде и промысловая рыба, но вдруг червь-пидор сдохнет вместе с ней и опустится на дно океана?
Бродилки по кораблю напоминают больше мистический триллер «Глубина» 2002 года, или «Глубокое синее море», но что первый, что второй, конечно, сделаны интереснее. Балагеро вновь вернулся в режиссёрское кресло, и даже сделал возвращение Анхелы Видаль. Правда, тут начинается шаблонная фишка с передачей паразита разным хозяевам, которая изводит на нет мистический флёр двух частей, где священник махал кадилом (да и в третьей кстати) и читал молитву. Короче, получилась научная фантастика с элементом зомби-хоррора. Если третью часть ещё по рофлу можно пересмотреть, то 4 не тянет.
опять....., всякий раз как вижу ее чуть чуть раздвинутые ноги в колготках
Rec 3 - неплохая вариация на тему первых двух частей; действительно, такая черная комедия получилась. /Not even parasite can do us part./
Про корабль уже и правда совсем не то, что-то вроде Поезд в Пусан 2: Полуостров (2020).
>что-то вроде Поезд в Пусан 2: Полуостров (2020
Да, забыл упомянуть, скорее как "Корабль в Пусан" 2022 (правда, я его не смотрел, надо будет глянуть). Ну и от стандартных бродилок по плав.средству тоже много чего есть (В рек 4)
На фолк тематику вспомнился "Ведьмы / Hagazussa" (2017): там примерно такой же минимализм в изложении только без внутреннего бла-бла-бла.
Бля, такая хуйня вылезла. Прикиньте, это могло быть вместе бетмена
тебе, возможно, не нужны. а другие сами решат за себя. или тут кто-то глас народа?
ах, да, это нам не нужно, а вот парочку чернушных .webm'ов о том, как русня едет крышей после сво или про однонугую инвалидку в ночи - самое то. гойда-лол-ряяяя!
Р̴̢̛̮̥̺͔̻̤̳̗̗̻̱̪̻̟͋̄̆̈̇̏ё̵̛̤̝͎̣͚̮̭̠̼̯̝̜̦̙̼̯́̆̀̍̔͊̀̍̿̎̅̌͛͘͜͝к̴̢̰̞̠͖͕͖̥͇̗̗̭̺̖̥̘̇̍́́͋̄̂̄̂̈̒̓о̵̛̯́̈́͒̀̊͗̔̈́̿͊̽̚͝͝͠м̸̼̘̞̣͔̤̮͍͔̥̻̻̬̀̀̿̐̐͐̚͝е̷̛̙͖̝̖̭̤̟͓͍̻͛̍̽̋̍̓̿͗͊͜͜͜н̷̢̨͈͍̮͇̝̻̇̑̍̎̔̔̇͊̈́̂̍̑̽д̶̡̛͕͔̙̺̱̫̈́̂͆͗̏̔͑̈́͛͗̂̿́͋͝͝о̴̘̪̏͆̑̔̅̈̍̀͜в̸͕̝̬̬͍̟́̃а̸̱̥͕̜̘̥̻͇̼̒̿н̷̦͍͙͔̰̬̓̏͒̓͒̀͊͊͝о̸̖̥͇͇͛̇́̂͋͊́̈́͝͝͝͠ ̷̥͍̼̳͍͕͉̪̪̓̏͗͗͌͋̎̓͆͠ͅͅу̷̧̢̛̯̤̗͎̩̇̏͌̿̃̋̏͂̇͝д̴̫̗̒̐́̏̍̐̓̈́̚а̶̨̛̙̠̜͚̙́͌́͑̍͌̂̀̑̽͂̔̆̚͝л̵̲̺̱͎̲̼̦͓͔͑́͋е̵̨̢̩͎̠̦̞͓̠͎̅̇́̓͑̔̋̍̇̈́̀̈́̀̋̐̚̚н̸̻̹̿͋̄̃̅͑̍̒͑͑͝и̴̻̮̺̟̰̖͔͇̬̙̊̌͆̀͑̈́͘̚͘͜е̶͇̟̳̠͖̫̯̐͠ ̸̢̦͈͔͖͔̤̦̳̤̪̖͙̥͋̀̂̿̈͛̂͒͌̈́́̿̀̕̕͜т̵̤̜̦͔̬̗̟̞̦̯͖͒̄р̴̢̛̍̎͐̒͐͘е̷̢̣̱̳͍̹͌͋͘͠ͅд̴̛̛͚̲̈̆̀̈́͛̉̔ӓ̷̢̧̫̖̞̰̯̖̝̭̗̙̥͈͐̅̆̆̌̇̇ ̶̧̳̮͍̭̻̱͇̹̥͚̬̳͇̖̈̊̃̓͒̂́̒̐̿̾́͜а̴̗̗̙̦͈̎̌́͑͂͂̈́͐̾́͜д̸̡̨̢̠͙͕͉̘̫͓́̊͑͌͂͒̒̓̿̕м̴͔̙̭̯̬̤̫̦̻͇̙̜̠̜̤̝̹͂̈́̄͆͑͌̃͊͐̾̌͂͊̇͝͝ѝ̴̮͚̼̭͍̹̩̬̙̞̫̼̽̋̌̈͐͒н̸̨̖̲̻͙̭̜̪̰̖̹͍̐̏͑̓͗̿̃̉̈́̃̀̐̎̈́̅͘и̷̨̛̖̩̪̞͚̬̹͙͙̙͖̩͐̅̌̇͋͂̌̽̑̐̕͜͜͠͝с̵̢̨̤̖͕̼̫͚͕̺͔͍̹̼͎̓͆̽̕т̴̧̳͎̥̮̱̰͙̤̱̟̮̤͉̜͐͊͜р̸̧̧̜̻̝̖̼̤̳̟̟̮̈́͑̈а̵̡̣̮͔̮̼̱̱̇ц̷͓̰̻̪̱̙̩͉̮̹̠̻͍̙͙̺͊́̄͆̋̍̓͊͛̄̄͆͝͝и̴̧̧̤͕͈̘̘̯͖̾̆̐̈́̔̚ͅе̶͕̩̠͉͓͎͚̯̫̩͒̿́͌̆̊͆̔͛й̶̛̭̩̻̞͂͗̆̾̓͐.̷̡̼̭͔̯̦͈̮̱͑̾̈͆̓͒͑̍̓͜͝͝͠
̸̮̹̠̇М̴͉̮̅͛̒͂́͆́͆͊̒̉̃̂̚͘͝о̷͎́͐̂̒е̶̡͂̇̐̾̔̌͌͊̀̋͝͝г̷̺̮͇̜̳̜͎͍̣̣̀̇́о̴̡̠̠̪͎͍̙̠̲̥̱̮͊̌̈̿ ̸̡̤̳͕̰̾̎̒̓̄д̴̡̻͕̫̝̗̮̙̝̞̬̣̬̤̳̗̈́͌̆̍̑͝ͅр̸͇͖͙͙̹͈̝͚̝̮̺̽̌̍̔͑̓̾̓͗̇͋͑͑́̆̕͜͝у̴̨̛̮̠̠̜̠͕͔̟͓̦̏̍̀͛͊͛̓́͝г̵̡̙̱͈͈̪̠̞͕̺̯̈́͐̇͐̾о̴̨̟̯̘̬͖̭̭͠й̷̢̟̪̱̠̼̘͇͕͎͚̱̘͛̿̍̃̐̅̏̌͂̐̾̅͘͘͝ ̵̱̩̲̋̄̿̽̎̌̽̊̈͌и̷̛̤̠̩̊͊̀̿̀̈̕͜͜н̷̧̳̯̩̙͈̖̋̓̿͑́͐͗͛̕͝͠о̶̨̳̤̲̭̙̟͚̺͕͇̣̣̖̖͇͊̂͋̅̒͠й̷̢̨̯̝̩̭̪̜̼͈̘̆̋͐̋̎̆͑̈́͜͠ͅ ̵̥̳͍̭̹̝̊̔̃̚͠ͅѝ̴͓̻̥́̒̓͆̒̏͒̉̿̕̕͘͠н̷̨̧̣̝̟̰̜͖̟̩̓͗͛̍̏̔̎̓̒̀̌̕͝ф̷̡̧̳̲̬̖̬̪̆̍͊̏̊̏̀͛͠͠о̵̻̰̻̑̈́̈́̏̃͑̍̿̓̎̕͠р̸̧̧̢͈̻̤̥̫̩͖̪̈́̀̃͛̽̄̽̾͑̓̿̕͝ͅм̸̢̺̦̯̣̖͇̟͉̦̥͇̄̐͂̀̊͌̿͆̒̓̇̓͋͌͒̕͝ͅӓ̶̱̯̥̫̝̺͍̱̲̦̟̟̳͚͓́͒ц̶̨̲̀̓и̷̟͉͉̗͕̮̰̃и̵̡̛̬̝̯̥͓͆̐̊͐̄̃͂̕͘͝͠.̸̫̺̮̝̮̺̠̗̲͍̥̖̰͐̅́̒̂̂̂̏
̸̣̭̙̦̞̗͂̋̈̂̾̃̋͛͊̂̅̄̀̕̚͜͝Э̶̨̡̫̟͉͓̱͇̰͕̽͌͂̓̑̈́͑̇̈̂͌̎͛̑̒͜͜͜͜͠͝т̴̞̗͖͋͋̀̊̔̕͘о̶̩̳̳́̅̋̓̊͆̔̂́͌͛͝ ̸̢̭̰̘͕͂͂̒̍́͑̈́̉͑̎н̴̡̟͚̙̅̃͌̍̌̑̒̋̄͘͘̚е̷̧̹̥̱̞̰̺̼͎̬͙͆̅̈́̚ ̴̡̧͚̯͇̘͓̭̩̗̕н̵̱̤̩̖̦̱̻͙͔̬̬̍̂̍͆̒ͅу̷͇̠̻̳̹͓̙̙̱͋̃͊̀̔̀̆̆̔̕ͅͅж̵̺͚̩̜̞̺̫̙͉̇̆̃̐̇̋͑̎́̍̊͘͝ͅн̵̙͉͍̮̤͓̑̽͛́о̵̡̠͚̭̺͍͐.̴̨̞̼̥͍̩͐̈́̽͋̐́̏͛̑̄̈̕̕͠
̸̛̹̦̫̩̮̣̰̖͉͔̼͈̃͌͆̎̌̔̂̅̎̃͆̋̍́͝Н̸̧̝̻̻̤͈̰̦̬̫͇̲̫͉̌̑̂̃͌͐͑̏̚͘е̷̮̞̥͕͕̰̏̾́̊͋̈́̒̓̽̋͂̓̌̑̄̕͘͜ ̴̢͍͉̜̦̩̱͉̠̦̆̽͂̂̈́̀̚͝ӥ̶̧̧̛͙͓̞̦̫̖̮̏̀̀͂н̵̢̧͎̣̻͔̦̯̳̳̩̣̞͖͚̫̈́̂т̴̱̱̼̮͓͖͕̪̲̖̳̲̟̗̗̤̋͛͑̑͠ͅё̷̝̼̲̥̀̅͗̓͒͌̒͠р̶̢̢͖̮͒͑̉̋͠е̶̛̛̤͛͆̇͛̓̀͒̒̚͠с̷̨̦͍̮̜͂̈́̀͗̔н̸̢̩̹͇̬̪͉̣͑̍̄о̵̨̢̢̛͙̥͇̺̘̩͚̳͎͈̣̼͔͋̇͒̓̍͐̌̐͑̊͋̉̒͝͠.̸̮̰͉̼͠
причина тряски? Мне хочется зайти в облачко и поваляться
Хз, я представил, как ветер усиливается и меня сносит по направлению к облаку, а там тупо обрыв
Было бы неплохо, если было бы короткометражкой на 20 минут, нахуй тут целый фильм снимать абсолютно непонятно.
Потому что никому нахуй короткометры не нужны. Они не имеют коммерческого веса.
В хоррорах нет оружия.
Хотя в США 2 ствола на человека
>Я не знаю хоррора красивее
Не то чтобы красивее "Cell", скорее хорроры со ставкой на визуал/сеттинг:
Suspiria (1977)
Possession (1981)
Bram Stoker’s Dracula (1992)
Sleepy Hollow (1999)
Antichrist (2009)
The Witch (2015)
The Neon Demon (2016)
It (2017)
Mandy (2018)
Annihilation (2018)
Midsommar (2019)
Color Out of Space (2019)
Skinamarink (2022)
Давай самый худший фильм или несколько и самый лучший, а еще парочку что удивили
Вот мой топ фильмов, про которые я никогда не слышал и приятно кайфанул от просмотра. Единицы поставил только за убийство настоящих животных в кадре. 3 пик убойная ржака. 4 пик всегда думал, что Коппола гений снял лучшего Дракулу, оказалось это почти покадровый ремейк фильма 79 года.
о, я только на третьей странице, но я на пятницы 13 и хэллоуин смарю
>Единицы поставил только за убийство настоящих животных в кадре.
Всё, что нужно знать об объективности оценок на подобных порталах
Ты ебобо? Эти оценки всегда были субъективщиной. Назови только объективные качества фильма, которые можно измерить с научной точностью?
Зе хищник это продолжение монстер сквада, только с повзрослевшими дебилами. Оба фильма норм
я о том что соевый долбоёб лепит единицу не за хуёвый сценарий (а он должен быть крайне хуёвый, буквально Асайлум), деревянных актёров или прочих минусов, а за то что в кадре видите ли свинку/коровку зарезали (которую он уплетает за обе щеки в макдаке, если не припизднутый веган)или кого там. С таким же успехом можно лепить единицы, потому что у актрисы грудь не пятёрка. Неудивительно, что ориентироваться на всякие вротэнтоматы и прочее фуфло никак нельзя, там такой публики 80%.
Ясно, у нас илитарий, который думает что хуевый сценарий и игра актеров это не субъективщина. Напомнить как Сияние Кубрика в год выхода ушатали за такие вещи буквально сравнив с Асилумом? Остуди пыл ковбой, это всего лишь циферки.
Потому что два ствола на человека это пример голубцов и капусты. В Аризоне/Техасе можешь хоть по 100 штук покупать сразу и все стены ими обвешивать показывая айди, а в демократических штатах (а зачастую действие происходит там) надо ждать проверку n-ое число дней и лицензию делать. Большинство людей не владеют оружием и не заинтересованы в нем.
Так сияние это кал, в котором актеры не играют а кривляются как дауны выпучивая глаза. Его буквально из-за этого постоянного переигрывания нельзя смотреть, как японские хорроры.
Я знаю, что это неважно. Просто держу в курсе.
Просто я чисто случайно мискликнул, да, сделал скриншот, вот, и типа запостил его тут.
Чисто случайно, рили, я не ищу внимания.
Просто если у вас есть какие-то ответы, там, по ужасам, то я типа могу написать свои вопросы на них. Но это тоже неважно в принципе.
Ну, и типа, чтобы вы мои майн референсы знали, то у меня два любимых вообщем топчик хоррора - это такой забойный, про любовь к природе - "Земляне" (2005), а второй типа про советского художника, немного ржачный - "Андрей Ручьёв" (1966).
Воть.
Порвался на ровном месте, из-за того что твоя суперобъективная система оценок, не совпала с моей субъективной. Нервы береги.
Обожаю этот фильм, маленький шедевр жанровой обманки. Это романтическая комедия и чуток драма с несуразно приделанной хоррор-составляющей.
Реально страшно, это где ебать
>Большинство людей не владеют оружием и не заинтересованы в нем.
Хотелось бы какой-нибудь статистики про большинство. В большинстве штатов можно в Волмарте купить говношотган за сто баксов. В меньшинстве штатов, да, есть некоторые оганичения и проверки. В ещё меньшем количестве штатов тебе могут сделать атата за, например, заряжённый короткоствол. И только в нескольких штатах запрещено ношение, но не владение огнестрелом. А в Аризоне/Техасе с трудом, но можно стать оффициальным законным владельцем пулемёта с глушителем. Другой вопрос, как использовать огнестрельное оружие против паранормальной братвы из астрала?
Алсо, вряд ли кто-то вспомнит по такому описанию, но давно как-то хотел глянуть хоррор где кучу клерков заперли в каком-то огромном офисе и им нужно было то ли убивать друг друга, то ли от чего-то спастись.
>вряд ли кто-то вспомнит по такому описанию, но давно как-то хотел глянуть хоррор где кучу клерков заперли в каком-то огромном офисе и им нужно было то ли убивать друг друга, то ли от чего-то спастись.
Экзамен блядь
>кучу клерков заперли
Экзамен 2009?
>странном/обскурном месте
Круг (2015)
Клаустрофобы (2019)
Я посмотрел хуеву тучу фильмов "похожих" на Куб и все они дерьмо. Да и сам Куб только первый нормальный.
Парень, ты немного не в ту сторону посмотрел. Это пост по настроению.
В нем нет злого умысла и у него нет адресата.
А так здесь многие ищут внимания/ответной реакции, потому что имеют массу проблем в социальной сфере.
И фокус в том, что в какой-то момент уже поздно беречь что-либо, раньше думать надо было...
Гуд лак.
>С таким же успехом можно лепить единицы, потому что у актрисы грудь не пятёрка.
Каждому фильму где показали сиськи ставлю +2 бала, вопросы?
>>3709050
В Нью-Йорке не так просто получить и поддерживать владение оружием, в Техасе у каждого второго.
Можешь считать, что все ужастики происходят в NY или в подобных местах.
New York ranks fifth, with just 19.9 percent of households saying they possess a firearm and 1.53 firearm homicides per 100,000 residents.
Всего у 20% домохозяйств, то есть семей.
герметичные или около того:
Fermat's Room (2007)
Pandorum (2009)
Beyond the Black Rainbow (2010)
Ex Machina (2014)
The Invitation (2015)
Hidden (2015)
El bar (2017)
The Platform (2019)
Meander (2020)
Oxygen (2021)
Martyrs (2008) (dir. Pascal Laugier)
Что ж, привет, котятки, давно не виделись. За прошедшее время я посмотрел много чего (на самом деле, не так много, как хотелось бы, тем более, что во время нашей последней встречи список фильмов на просмотр ощутимо пополнился благодаря вам), однако, среди этих фильмов и сериалов почти не было винишко-хорроров. Тем не менее, есть у меня для вас хидден гем - а именно швейцарская драма о взрослении с элементом боди-хоррора, имеющая подозрительно много сходств с GS, причём не только с первой частью, но и со второй.
Почти 16-ти летняя старшеклассница Мия переводится в новую школу и сразу знакомится с местной мажоркой-сорвиголовой Джянной, любящей задорно потусить, предварительно приняв чего-нибудь для разогрева. Вскоре после этого у Мии случается первая менструация, после чего её тело начинает претерпевать нетипичные изменения. Не зная что делать в данной ситуации, и не найдя поддержки в лице родителей и помощи в лице врачей, девочка решает отвлечься от проблемы - тем более, что рядом есть новая безбашенная подруга, с которой всегда весело. А тем временем процесс трансформации тела Мии принимает всё более пугающие обороты, и чем дальше он прогрессирует - тем больше она теряет контроль над своими действиями и начинает представлять угрозу для себя и окружающих.
Мне фильм очень понравился. Настолько, что не могу выделить каких-либо недостатков - только достоинства. Фильм затрагивает тему не совсем здоровых отношений двух девочек: популярной альфачки и серой мышки - и хорошо показывает развитие их дружбы, пропитанной ощущением иррационального притяжения между метафорическими хищником и добычей. Тот случай, когда в одних только взглядах персонажей читается их отношение друг к другу - что является заслугой совсем тогда ещё молодых, но уже талантливых актрис Луны Ведлер и Зои Пастель Холтёйзен, исполнивших главные роли. Удивительно, насколько правдоподобно они смогли передать характеры и превращения своих героинь. Возможно, они просто спроецировали на роли собственный опыт, поскольку на момент съёмок обе были старше персонажей всего на 1-2 года. По духу фильм сугубо серьёзный (откровенно комедийных сцен как в GS здесь нет), а повествование можно условно поделить на две линии: страдания Мии от неспособности остановить свою болезнь (Бриджит из GS2 передаёт привет); и её общение с Джянной, почти полностью состоящее из всевозможных гулянок, пропитанных духом юношеской беззаботности и легкомысленности - когда молодые люди, по причине недостатка жизненного опыта, не осознают насколько тонка грань между безобидным весельем и деструктивным образом жизни - который всегда является ошибочным путём. Боди-хоррорная составляющая стандартна, тем не менее, процесс трансформации тела Мии показан подробно и довольно мерзко, причём всё достигнуто за счёт качественного грима. Финальная форма трансформации впечатляет как дизайном, так и реализацией - благодаря использованию практических эффектов.
Если вас заинтересовал фильм - рекомендую перед просмотром не гуглить скриншоты и не смотреть трейлер - тем более что при вбивании названия фильма на ютубе первым видео идёт финальная сцена, одно превью которой содержит мажорный спойлер, при знании которого концовка может не произвести должного эффекта. По этой же причине отзыв был написан в сдержанном ключе, без раскрытия значимых спойлеров.
После первого просмотра я несколько дней был под впечатлением и обдумывал увиденное. Затем дважды пересмотрел чтобы подметить малозаметные детали и подробно проанализировать сюжет. Пока что этот фильм наиболее близок к GS среди всех подобных фильмов, что я смотрел. Настолько близок, что его вполне можно назвать вольным ремейком даже в большей степени, чем Тело Дженнифер, которое часто сравнивают с GS. Да что там, посмотрите вебмки - эти сцены буквально идентичны. А ещё, по забавному стечению обстоятельств, название фильма невозможно однозначно перевести на русский язык, как и в случае с GS.
7/10.
Датский фильм про тян-оборотничиху из семьи изгоев, которую травят все, кому не лень - и в результате этого в ней начинают пробуждаться звериные инстинкты. По жанру - хоррор-слоубёрнер, по факту - драма о взрослении, в которой пробуждение сексуальности отождествляется с превращением в дикого зверя. Ценители подобных историй вряд-ли будут удивлены, ибо сюжет настолько стандартен и минималистичен - что даже не получается выделить какие-либо уникальные моменты. Тем не менее, фильм неплохой - атмосферный и красивый в художественном плане. Есть схожесть со шведским "Впусти меня" - такое же тягучее повествование с акцентом на создание меланхоличного настроения. Плюс продолжительность, без учёта закрывающих титров, составляет всего час-двадцать, благодаря чему фильм не ощущается затянутым.
6/10.
Как раз локализуют как надо, чтобы средне-россиянин пошёл на это кино на выходных, купившись на название, которое ему напоминает какой-то неплохой фильм, виденный хрен знает когда.
>>3709305
> Коллекционер: Братва
> Толпа скуфов идёт смотреть фильм в надежде на подпивасный фильм про ментов и бандитов, которые охотятся за коллекцией драгоценностей/картин
Нет, они идут на продолжение "Коллекционера", которое когда-то было популярно.
https://www.kinopoisk.ru/film/317985/
Там сразу указан жанр - ужасы, даже скуфы это умеют отличать.
Именно для стран третьего мира эти фальшивые названия отлично работают в прокате для фильмов категории "б" - хоть какие-то крохи собрать и то хорошо.
>эти фальшивые названия
Фальшивые, аутентичные — неважно. Главное, чтобы они были эффективными, то есть приносили прибыль.
капитан очевидность
Жизнь.
Ok. Google. Что мне делать?
Просто, когда вводные данные минимальны, то ответ должен быть таким же, релевантным.
Дико насмотрены, всем пресыщены запишисьнасво?
Или просто лень пролистать тред, в котором минимум 50 тайтлов означено, помимо шапки?
А где линки на дис или тгшечкку?
нейтрально. душный окр-щик не удержался.
> TIL that in Friday the 13th (1980) an actual snake was killed in the scene where one is found in one of the camper's cabins. The snake's handler, who was unaware of the snake's fate, was incredibly upset and had to be held back by crew members after it happened.
Даже вспомнить не мог кого там убили, помню сценка была с трупом собаки, но это не в первой части было.
Кстати, это обычно серишь про корову у тарковского? Как тебе Или и Смотри Климова?
>>3709140
>>3709145
> качества
Интересность, само качество, римт, гармония. Фильм - это как музыка, опера, там так же есть римт, гармония, резонанс и фальшивое исполнение.
А оценки на всяких томатах и imdb всегда объективны, так как аудитория всегда слышит насколько плохо или хорошо это сыграно, массовость всегда сглаживает оценки всяких ебаланов вроде чувака с "животинку жалко" и полоумных дегенератов с графоманией, которых мы называем критиками, и показывают вещи как есть.
Это не хоррор а убогий фарс уровня высеров Германа с черно-белой совковой повесточкой.
Респект за пояснения, бро. Он мне сразу каким-то мутным показался.
Хрюша, ты даже в 40 лет нормально не дожмёшь учебник русского языка, и никогда не научишься нормально выражать мысли, используя предложения смешанного типа.
Чо не так? Просто написал мнение о фильме. Ну жанром может не много ошибся, бывает со всеми.
>нормально
>нормально
>Хрюша
Ты чо тянка что ли?
> В чем отличия триллера и хоррора?
Ты еблан?
Если просто:
Триллер – держит зрителя в напряжении
Хоррор – пугать должен по идее, но тут со мной уже могут не согласиться, но это долбоебы
Совкосвин рванул что кто-то посмел не дрочить на великое кино о великой войне, не обращай внимания
Называть фильм культовой классикой до того, как он, собственно, стал культовой классикой, — плохая примета. И чем раньше начинается подобное пиздословие, тем примета хуже.
Лицо, которому можно доверять в деле создания культовых кинополотен
Подбородок гигачада. Двачер такую ирл встретит и прям в штаны обделается
Я б точно обделался, если бы Джиллиан Андерсон ирл встретил.
Это ебало, ну как Климов писал >>3709185 →
> soon to be cult classic
Ну хоть сразу признали, что оно провалитс
>Come true
Идиотский фильм. Тошнит от него и от тех, кто это форсит
>Humanist vampire
Ну это не совсем хоррор. Скорее подростковая драма в мрачноватой тематике. Типа как Im not okay with this, они по стилю даже похожи
замечательный кинч, любимую сцену из него прилагаю
Для меня триллер это что-то в духе Багровых рек. Что-то ближе к повседневности, где убийцами выступают обычные люди. Их задача не столько пугать, сколько создавать такое напряжение. Поэтому в них обычно детективная сюжетная линия. Хорроры больше уходят в паранормальщину и скримеры. Там сюжет не так важен
Или как там это у зем-зеев называется - trans journey?
Посмотрел трейлер "I Saw the TV Glow":
дивчина: "Ты ведь знаешь, что мне нравятся девушки?"
паренек-чернозем: "Конечно, это нормально."
дивчина: "А ты? Тебе нравятся девушки?"
паренек-чернозем: "Я думаю, мне нравятся тв-шоу."
По-моему, это какой-то очередной соевый патч по типу "Problemista" (2023), только с закосом под ужасы.
В "We're All Going to the World's Fair" хотя бы первые полчаса было подобие интриги (потом все в никуда скатилось).
К чему это все?.. А, вот: лоли-колеса и "путешествия" ускоряют деградацию креаклов и убивают всякое творчество. Matt Walsh "What Is a Woman?" (2022)
>We're All Going to the World's Fair
на удивление ламповое бессюжетное кино-настроение получилось, сколько бы трап-режиссер не пиздякал там про скрытые смыслы лгбт-тематики, я их там просто не увидел ни щепотки
очередной психически больной жид поставлен на место чтобы снимать имбецильные глиномесные шизовысеры для соевого гойского скота, классика
>шизовысеры для соевого гойского скота
99% сериалов кстати
Это был gateway фильм (наподобие gateway drug), чтобы тебе потом легче было впихнуть повесточные сблевы про психически больных, отрезающих себе хуи и сиськи.
>на удивление ламповое бессюжетное кино-настроение
Может быть.
Смотрел его года три назад. Обрывочно помню. Такое впечатление сложилось, что под конец это синеголовое забило на свой фильм, потому что не приняло таблетки по расписанию. Тогда мне запомнилось так.
интересно этот фильм вообще хоть кто то из гойских долбоебов понял?
в фильме транслируют давнюю масонскую тему, прямо показывают богемскую рощу и ритуал пития из кубка который дает ведущему сатанист, вокруг стоит элита в костюмах и люди в костюмах совы (главный масонский символ). Краткая суть - чтобы быть очень успешным в (((голливуде))) человек вступает в масонскую ложу, выполняет ритуал и приносит в жертву близкого человека (по фильму это жена ведущего), в реальности же различные очень известные люди-масоны на западе типа Эминема, Майкла Джордана ради всемирной славы лишаются своих близких друзей, родственников, детей или жён с помощью их убийства, или "внезапных необьяснимых" смертей и только после этого масонство будет продвигать таких персонажей на всемирную известность, ставя различных жидов продюссеров и агентов для продвижения и управления звездами. Если ты не пройдешь все эти ритуалы и не лишишься реально чего-то дорогого из своей жизни тем самым доказав свою настоящую преданность жидомасонам, то ты хуй пососешь и никогда не станешь знаменитостью мирового масштаба.
А все эти пугалки в фильме это для гойских дурачков, которые реально считают этот фильм ужасами.
Одним словом это очередной жидомасонский высер, где они показывают стаду свою "правду", вобщем как и в 90% всего жидоголливудского западного кино.
>>3709617
между прочим, редкий момент в современном кинематографе, когда мужское тело и в особенности типа "грязные" его части воспринимаются тянкой как нечто любимое и родное
визжат только такие соевые дегенераты как ты, которые жрут жидовысеры для гойского скота и просят добавки
Охуеть, ты такой умный! Никто до тебя этого не понял, один ты прочёл все скрытые для простого плебса символы! За тобой, небось, все девочки бегают, девочки любят умных мальчиков.
Манюнь, весь кинематограф для гоев, так что не позорься и молча обтекай.
Охуеваю с дебиков которые не втыкают зачем названия меняют.
Это даже не уровень тупорылого зумера, а где-то ещё ниже.
Ты и изменённые диалоги сожрёшь и оближешься, инфантильный адепт пучкова
Дело не в смене названия, а то у нас буквально чуть ли не каждый второй фильм ужасов под названия известных франшиз подгоняют. Это уже пиздец и бред.
Ну, наконец-то, нашелся человек, который что-то реально толковое написал о "Полночи с дьяволом": уже минимум два треда вбрасывают только свои ахи-охи по поводу фильма, и ничего по существу.
А ты взял и расписал всё, как оно есть на самом деле. Жаль только, что это никак не поможет нам в борьбе с пробужденными мировым правительством.
Вобщем, молодец. Так держать!
Где вы такое кино находите, а самое главное зачем смотрите?
мимо фанат Ван Дамма
>Краткая суть - чтобы быть очень успешным в (((голливуде))) человек вступает в масонскую ложу, выполняет ритуал и приносит в жертву близкого человека (по фильму это жена ведущего)
И че тогда ведущий после смерти жены начал терять популярность тогда и рейтинги обвалились?
Потому что скупой платит дважды, тупой - трижды, а лох - всегда.
>Где вы такое кино находите?
Я на Медузе о нем прочитал. нет
>зачем смотрите?
Наверное, чтобы смысл какой-то найти во всем, что происходит вокруг.
Другое поколение, другой спорт. без крови
Ты охуел? Я тут первый про сов писал, и ДАЖЕ!!! в связке с Твин Пиксом, там про Мэрлин Монро вообще, но вы не шарите
>но по-моему там подкат
Если да, то это подкат по взаимному согласию с заранее оформленным письменным и видео-подтверждением обеих сторон. Они же там не дикари какие-нибудь.
По трейлеру в этом "Glow" обыгрывается крипипаста о тв-шоу, которое может навсегда забрать тебя в другой мир; по типу бухты Кэндл в первом сезоне Channel Zero.
>Одним словом это очередной жидомасонский высер, где они показывают стаду свою "правду"
Ну и один вопрос а нахуя?
>Форма есть
Глупости. Фильм снят в духе дешевого телесериала. А вот интрига и атмосфера какое-то время есть.
>Я тут первый про Фроста писал
Сорри, я не знал. Не шарю.
>>3709695
>Я тебя даже не знаю
Я тоже тебя не знаю и не узнаю никогда. Но пока мы на анонимном форуме, мы можем говорить на разные темы, даже очень серьезные.
>Кому нам?
Извини, мне так кураторы посоветовали написать. Чтобы легче было налаживать контакт в среде, где много людей с проблемами в общении.
Не жди многого от стада.
Никакого негатива. Только позитивные вайбы.
>>3709707
Это вечная тема в истории человечества, и в литературе. Ещё до всяких масонов и "жыдов".
Продажа души, любое жертвоприношение за некие блага (богатство, успех, популярность).
Это вечная тема в литературе, 1000+ лет назад появилось. Фауст Гёте и прочее.
Человеческие жертвоприношения связаны с культом плодородия почвы и потому более характерны для народов-земледельцев, чем для охотников и кочевников. Самое древнее человеческое жертвоприношение зафиксировано в анатолийском Чайоню (6000 лет до нашей эры).
Особо жестокими формами жертвоприношения были принесение в жертву богам детей (Древняя Финикия, Карфаген).
Ведущий принёс жену в жертву, когда демон вернул его в прошлое. Игры со временем бывают в хоррорах. Там используется популярная теория, что нет неизменного прошлого и будущего, и можно вернуться в прошлое и поменять своё будущее.
Изначально он попался в ловушку, когда согласился сотрудничать с демоном, и продолжать это шоу, чем дальше всё шло, тем больше жертв получил демон (причем соведущие сами соглашались), демон стал сильнее.
Потом они все вместе попали в некий "демонический лимб" безвременья, где все эти жертвы "живые", его жена "живая". И он закончил всю эту череду жертвоприношений через замену личностей и предметов (у Кинга часто используется, а идёт всё из сказок - герою колдун нож и свинью, а там не свинья а жена), изменив своё прошлое, продав себя окончательно.
Это классические сюжеты в хоррорах, просто тут в фильме показаны без пояснений, отрывочно.
Дропнул и принял противоядие Мастера Ужасов Сны в ведьмином доме, попустило. Очередной форс соевых куколдов, по ходу.
Нет, там как-то всё запутано перепутано, надо смотреть продолжение, вот там всё жестоко и красиво.
Им вроде нельзя врать, поэтому во многих фильмах чуть ли не открытым текстом и поясняют. Но рациональные обыватели смеются, вот мол теории заговора, то ваши в кино и репортажах.
Нетривиальный ход, ничего подобного в хоррорах с ходу не вспомню ( похожее было в Dont look now, но там было предупреждение из прошлого о будущем).
Давайте повспоминаем неочевидные хорошие фильмы про разные культы, обряды, секты, жертвоприношения.
Мне когда-то понравились "Глаза звезды" (2014), Хеллоуин-3 (ответвление от обычной серии, фильм про бизнесмена-кукольщика, который задумал убить миллионы детей через чип в маске и тв-программу), ещё был какой-то фильм английский про ветерана Ирака, там все бегали в белых капюшонах.
Пустой человек стоит смотреть? Там вроде сектантская тема.
Вроде как триллер по канону, такое смешение жанров, граничное состояние в фильме (сейчас даже через запятую можно всегда прочесть в какую сторону от границы кино вываливается, типа, триллер, криминал, боевик и тд).
>Им вроде нельзя врать, поэтому во многих фильмах чуть ли не открытым текстом и поясняют.
Это тысячи лет поясняют в сказках, в литературе и где только можно. Сюжет такой расхожий есть - "заключил договор с колдуньей/колдуном, получил магическую способность, потом придётся заплатить за это в 10 раз дороже". В арабских сказках - "нашёл лампу с джином, все мечты сбиваются, но есть маленький нюанс, о котором узнаешь попозже". Также сказка о старике и золотой рыбке Пушкина, на основе русского фольклора.
Имеет место быть в реальности - родители, которые потратили всю жизнь на обогащение не уделяют времени детям, а заменяют это легкими деньгами для детей. В итоге избалованные дети-нароманы и бездельники.
Можно использовать гугл.
Если говорить предельно кратко, то верен скорее второй ответ: триллер и хоррор различаются прежде всего способом воздействия на зрителя. Способ воздействия триллера - (медленно нарастающая) тревога. Способ воздействия хоррора - (стремительный и часто неожиданный) шок.
А что конкретно не так в этом диалоге? Ну, тянке нравятся тянки - ок, что дальше? Ну, чел весь такой опен-майндед и считает, что это нормально а это, внезапно, и есть нормально - ок, что дальше? Его ответ про тв-шоу - попытка отшутиться в неловкой ситуации. Проблема-то где здесь?
Жду пояснений, в общем, и подозреваю, что бугурт буквально из-за того, что западный режиссёр_ка снял западный фильм в контексте современной западной культуры и собственных взглядов, не поинтересовавшись перед этим мнением ваньки с русской имиджборды.
Я правда не понимаю, а нафига чтобы кто то умер? Ну от массонам этим. Какой профит от смерти близкого у чужого человека. Словно других рычагов давления нет
Инициация всегда носит травмирующий характер. Как ты собрался потом демону служить?
>Ведущий принёс жену в жертву, когда демон вернул его в прошлое
То есть изначально (в "оригинальном прошлом") ГГ всё-таки не убивал свою жену.а она умерла от болезни? И только после её смерти он заключил договор с дьяволом, после чего его шоу набрало популярность, но в итоге ему нужно было вернуться в прошлое и зарезать жену?
Получается, она умерла 2 раза: первый раз в "обычной реальности", от болезни без вмешательства ГГ. А второй раз - " в альтернативной реальности" безвременья, когда её зарезал ГГ. Тогда получается, дьявол в итоге заменил Альтернативной реальностью (когда ГГ зарезал жену) нашу Обычную реальность (где жена умерла просто от болезни)? Всё правильно понял? Алсо, прдобная концепция в "Истории оккультизма", верно?
Это моя версия, на основе того, что читал и смотрел до этого (у Кинга, Лавкрафта, в множестве хорроров). Могу ошибаться, но мне вот этот сюжетный ход кажется интересным:
>>3709841
>>3709915
Получается, что так. Про концепции ничего не знаю. Я оккультизм не изучал, только если через примеры в литературе и кино.
Ну фильм-то непростой, интересный, амбициозный для скромного бюджета.
Мне все-таки кажется что болезнь жены от которой она слегла это и была плата, а то что он её собственноручно умертвил скорее фантазия и визуализация, все-таки он же был изначально популярен и вхож в высшее оккультное общество
>Чёт залупа какая-то.
Атеррадос это лучший хоррор за последние десятилетия потому что:
1)Фильм не тратит время зрителя зря, экспозиция идёт внутри повествования, экшен с первых минут фильма а не через половину хронометража, когда компания очередных додиков наконец доползёт до своей ведьмы в лесу и дождётся ночи.
2)Фильм не воспринимает сам себя всерьёз - почти всё в нём граничит между пиздец смешно и пиздец страшно, можно было бы даже назвать это пародией на современный соевый хоррор, когда все идеи давно исчерпаны и бывалого зрителя один хуй напугать ничем невозможно, а значит и сильно пытаться не нужно.
3)При всем при этом в фильме рассказана какая-никакая но интересная история, его интересно смотреть от начала и до конца и не хочется отрываться.
Его создатели - ебучие гении, а залупа у тебя за щекой, пердикс, который ждал очередной скримерный шлак поставленный по голливудским канонам, а получил фильм выше его интеллектуальных возможностей. Как отсмотришь минимум тогда и залетай сюда.
Не знаю, прочтёшь ты это или нет, но, надеюсь, что да. Из того, что не ранее не советовал могу посоветовать только уже упомянутый выше Blue My Mind (2017). Из того, о чём ранее упоминал. но вряд-ли кто-то смотрел - могу посоветовать Alyce Kills (2011), True Love Ways (2014), Alena (2015), Darling (2015), не путать с одноимённым индийским фильмом того же года), I Am Lisa (2020). А, ну и ещё Teeth (2007), но его я сам не смотрел пока.
>оккультизм не изучал
я про фильм "История оккультизма" 2020, который у нас локализовали как "Паранормальное. Прямой эфир". Там тоже вроде как есть концепция с существованием в "безвременье", лимбе в параллельной реальности, созданной правительством в сговоре с дьяволом (или подобной сущностью).
>>3709885
>Жду пояснений
Ну, ok. Дожда-лась/-лся.
Сыграю в твою игру, исходя из того, что твой пост написан на серьезных щах, а не рофла ради, чтобы сожрать чужое время.
>подозреваю, что бугурт
Перечитал; у себя его не заметил. Если в моих словах есть где-то возмущение — ткни, пжлста.
>не поинтересовавшись перед этим мнением
Да и мне и не нужно, чтобы они спрашивали мое мнение. Всем на всех пох. Это нормально.
>западный режиссёр_ка
>западный фильм
>западной культуры
>ваньки с русской имиджборды
Ну, насколько эта доска русская — это для меня таки вопрос открытый. А характер твоих умонастроений примерно вырисовывается, так сказать.
Так. Если говорить общо, то в твоем весьма тривиальном посте затронута тема противоборства левых, правых и центристских идей. И на эту тему не мной, а далеко не глупыми людьми, уже написано и сказано воз и маленькая тележка, начиная со времен Античности.
Именно поэтому все нижеизложенное является не более чем шизофазией мыслями вслух какого-то неизвестного ваньки и носит тэг "читатьненадо"
Вообще, в диалоге из трейлера "I Saw the TV Glow" ничего особенного нет: по сюжету обыгрывается крипипаста о тв-шоу о сверхъестественном, поэтому о нем, тв-шоу, надо было как-то упомянуть в диалоге гендерфлюидной девушки и чернокожего парня, который еще не определился в своих сексуальных предпочтениях.
А24: прогрессивно/креативно/глубоко.
Только одно "но": мне, и не только мне, такая форма подачи художественных образов, эта самая "норма", кажется пресной, поверхностной, пластиковой — в целом лишенной какого-либо творческого потенциала.
Ну, что же, никаких проблем: значит, я не целевая аудитория таких продуктов.
Вот только еще одно "но": таких опусов за последние годы в медиа-индустрии наштамповали с избытком.
И тот "пипл, который уже не хавает", то есть определенный процент консумеров, устал от такого контента и стал тяготеть в медиа-сфере, и не только в ней, к условно правым идеям, которые в ру-сегменте в общем виде можно выразить примерно так: современная лево-либеральная пропаганда, построенная на идеях культурного марксизма и идущая с Запада (читай: Штаты+Европа), продуцирует дегенеративных субъектов, деятельность которых демаргинализируется при активной поддержке соответствующих властных структур (читай: корпорации и актуальные политические элиты конкретных стран).
Эти небинарные новолюды, которые буквально еще вчера сидели в шкафу или в пнд, объединяются в сообщества, в том числе и виртуальные, активно требуют уважать себя и свои права, играют в культуру отмены, устраивают акции и парады и т.п., то есть создают имидж тех, кто имеет реальную власть над происходящим.
Но этого им мало: они начинают заниматься творческой деятельностью в широких масштабах (бюджеты то сверху пока спускают), что, в свою очередь, в большинстве случаев негативно сказывается на общем положении дел в культуре и обществе.
И это нормально, если исходить из идей/теорий, которые предполагают цикличность развития систем (социума, культуры и пр.).
Ну, пришла такая эпоха упадка, Кали-Юга или как ее там, и пришла. Че бухтеть то? "Чтоб вам жить в эпоху перемен".
>Проблема-то где здесь?
Если для тебя проблемы нет, то все ок.
Возможно, лет через пять-десять ты взглянешь на всю эту культуру свободы по-другому.
Подчеркну, что у меня нет цели конвертировать твои или чьи-либо взгляды в свои, то есть сделать их "правильными". нарцисс крутится перед экраном
Просто на досуге (а раз ты здесь периодически обитаешь, у тебя он есть) попробуй посмотреть фильм Мэтта Уолша "What is a Woman?" (2022): это такой правый политический комментатор, ютубер, который снял нескучную документалку. В ней он попытался разобраться в современной западной культуре и ее ценностях, задавая разным людям (и прохожим, и торговцам, и профессорам) простой вопрос "What is a woman?": там и про "переход", и про гендер, и про окно Овертона, и про эксперименты над детьми - в общем, можно прокачаться базой по полной.
Попробуй ознакомиться (есть в рус. переводе), так, для общего развития, чтобы быть в теме и знать, каких идей придерживаются твои оппоненты. Линки под спойлером.
Если вы дочитали до этого момента, поздравляю: вами получена ачивка "Прокачка терпения на 200%".
На этом усё.
Мэтта Уолш "What is a Woman?" (2022)
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=6229159
https://vk.com/video-119732829_456239241
https://vk.com/video8567892_456244569
В данном фильме меняется разрешение кадра, данное символизирует о смене времени.
>то ты хуй пососешь и никогда не станешь знаменитостью мирового масштаба.
Шмаре Свифт это расскажешь которая сделала карьеру на сопливых песнях для страшных педовок )))
https://youtu.be/G4rH4KoCO_U
Варгую интересную задумку на бумаге и совершенно ублюдочное, всратое исполнение, как в "Преступлениях будущего".
Так 20 лет прошло с первого эпизода (ага, знаю, пиздос время летит).
Почему они в кубе не сломали стены использовав математика как таран?
>>3709230
>>3709231
>>3709232
>>3709233
>>3709235
>>3709262
>>3710442
>>3710448
>>3710453
Тревожная кнопка норм фильм, чому не посоветовали, вроде подходит под тематику.
Смотрел недавно "Заклятие. 13-й этаж". Там нищие индонезийцы в панельном скотоблоке посреди чистого поля выживают. Не шедевр, но и не типовой фильм про таунхаус с бабайкой, опять же, необычный колорит столицы индонезии, сразу от индусов и не отличишь повадками и общим уровнем срача, тянки только посимпатичнее. С названием локализаторы вообще люто обосрались, кроме всего прочего этот фильм 2-я часть серии "Слуги сатаны" и без просмотра первой части нихуя не вкуришь, что там происходит, т.к. история певицы в первой части объясняется.
Очевидцам она рассказала, что «дом построен неправильно» и что в квартире были демоны, пишет Baza. Огонь потушили спасатели, а виновницу пожара забрали медики
СЕКРЕТНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ, 2013
ВНЕЗАПНО, неплохой фильмец, но, как и в случае с другими экранизациями «по Лавкрафту» или «около по Лавкрафту» - НЕ ДОЖАЛИ. И был бы он даже чуть лучше, если бы основными скримерами не были ЕБУЧИЕ КРИКИ. Серьёзно, скримеры здесь (особенно в первой половине фильма) – просто вопли х5 от основного звука. Так что те, кто любит смотреть в наушниках (в темноте, занавесив шторы и накрывшись одеялом), рекомендую убавить звук, иначе оглохнете. Во второй половине чуть получше с этим. Вот вроде зделоли атмосферку какую-никакую, вот эти все записи экспериментов на ч/б плёнку (а-ля Покипси) – опять же, с дикими воплями на месте скримеров. Вот вроде есть и теория правительственного заговора для любителей Х-Files и прочих (даже пришлось прочитать про Таскиги после речи Клинтона в начале – вроде не знал об этом эксперименте, очень любопытно было), есть прикольные скримерные рожи ебак с чёрными глазницами, но такое ощущение, что всё вроде шло прилично, и даже было похоже на нормальный хоррор, но в конце такой среньк, ну я хз.
Даже в «Извне» с их гротескно-клоунскими модификациями и аляпистым стилем 80-х были ближе к лавкрафтовой шизе, чем эти брожения по секретной базе 5. «Банши Чаптер» Будто похож на «the Void», но даже «Пустота» выглядит шизовее, и ближе к «Извне», чем мок 2013 года. Кстати, по сути это фильм с найденными плёнками и с элементами мокьюментари, но большая часть снята вне этих стилей, однако операторская работа создаёт ощущение, что это реально мокьюментари.
ЗВЕРСКОЕ, 2010
Объединил их в пару, так как в «Atrocious» тоже вопят, как ебанько, эти визги же и являются основными скримерами. Фильм, который по неторопливой, но постепенно нагнетающей атмосфере походит на «Озеро Мунго». Но в Мунго хотя бы есть легендарный запоминающийся ёба-скример в конце, а в «Зверствах» уже после показа колодца из «Звонка» и легенде о девочке в красном платье всё становится понятно – что это опять поехавшая мамаша, что это опять вселившийся дерьмодемон. Короче, испано-мексы пытались снять СТРАШНА, но даже в 10 году не поспевали за уходящими трендами жанра мокьюментари. Можно посмотреть один раз на 1,5х ради довольно-таки ламповой атмосферы очередного домика в лесу, правда, если перетерпите бестолковые брожения по ночной чащобе с дальнейшими бабскими воплями, проезжающими катком по барабанным перепонкам.
>Розовое полотенце Барби
Стать угарней эта ситуация уже не могла.
>Но в Мунго хотя бы есть легендарный запоминающийся ёба-скример в конце
Я не помню там скримеров. Там же просто вроде какую-то тень показывают возле могилы тянки и мужик говорит что-то типа: "ну вот так, х.з. что это такое вообще было". Правда я очень давно его смотрел, еще до того как его тут форсить начал один поехавший, который с придыханием .. таким, своеобразным .. посты писал.
> По трейлеру в этом "Glow" обыгрывается крипипаста о тв-шоу, которое может навсегда забрать тебя в другой мир; по типу бухты Кэндл в первом сезоне Channel Zero.
Блять, а во втором сезоне другие истории какие-то?
Я начал смотреть по совету местного долбоеба, чёт меня вообще эта тягомотина с кукольными мультиками по телевизору и вытекающей оттуда детской шизой не впечатлила. Главный герой тоже долговязый скучный хуй, ясно, что у него такая роль... Бля, кароч не нравится нихуя, зубчатый ебок тоже хуета.
Мастера ужасов вот зашли заебись. Есть может ещё какие-нибудь хоррор или околохоррор сериалы?
здрассссссьте
https://www.youtube.com/watch?v=jPZ1OfAbGL8
Двачну, посмотрел вчера этот первый сезон, ну такое себе. Нудятина предсказуемая. Дропну.
От того что в треде форсят ПОЛУНОЧНАЯ МЕССА хороша. Если не смотрел буря столетия олдовый/лангольеры - можешь попробовать, они хорошо сохранились, не как полтергейсты.
Если нравятся маньячины и гурятина, то вольчья яма сирич и полнометражки хороши.
>>3710796
Первый сезон средний. Мне понравился очень второй и четвертый. Я здесь сериал никогда не форсил активно, максимум пару раз упоминал.
Четвёртый про семью маньячин/ебанашек? Я начал смотреть первый из за зубастика, лол.
Нет, про маньячин 3-й. Он меня с первой серии не заинтересовал, я дальше не стал смотреть.
А где ёба скример? Тут же вообще хуйня, любая короткометражка https://www.youtube.com/watch?v=lykiTPUbtgs больше ебой отдаёт и пугает
> Двачну, посмотрел вчера этот первый сезон, ну такое себе. Нудятина предсказуемая. Дропну.
Тож дропнул, не досмотрел первый даже.
> ПОЛУНОЧНАЯ МЕССА
> буря столетия
Записав
> лангольеры - можешь попробовать, они хорошо сохранились, не как полтергейсты.
Это где неведомая летающая зубастая ебака с неба спавнилась?
Помню в детстве смотрел вроде полнометражку.
>Это где неведомая летающая зубастая ебака с неба спавнилась?
Да, только в самом конце 4 серии на минуту.
> Кабельщик
Этот фильм буквально чуть его карьеру не заруинил.
Начало было просто ахуенное, но чем дальше, тем скучнее. Будто сценариста, который ахуенно заинтриговал сюжетом, уволили и за него дописывал уже какой-то ебантяй.
СИНИСТЕР: ЗВОНОК ЧЁРНОГО ТЕЛЕФОНА ИЗ ПАТРУЛЯ ВРЕМЕНИ ВО ВРЕМЯ СУДНОЙ НОЧИ
>скримерный шлак
Но ведь это и есть скримерный шлак. Я даже сначала недоумевал, а где скримеры? А после того, как команда охотников за првидинемиями пошли на дело, кааааааааак посыпалось.
О, свежий лолихоррор. Это мы качаем
Нормально же сидели
Оригинальные челюсти не особо отличаются от любого фильма про акул, имхо очень переоценен
Тогда он бы так сильно не удивлялся тому что происходит, демон бы ему намекнул, что он уже у них в секте, и в конце этот ведущий не выглядел бы абсолютным новичком среди сектантов.
Идея о том, что любой человек из upper middle class в США должен быть в секте слишком конспирологична. Таких там слишком много. А вот когда ему начинают предлагать 60 млн. за продолжение шоу, у него начинает ехать крыша это уже похоже на вовлечение в большую игру.
Ну, возможно, классный короче фильм. Редко что-то такое выходит что все посмотрели и есть прям что обсудить.
Падение дома Ашеров в пучину повестки от автора той же Полуночной мессы и Дома на Холме.
Американская история ужасов.
>>3710796
>лангольеры
УУУ СТРАШНАА
Wolf Creek, но фильмы тоже стоит посмотреть. Первый сезон серича на любителя, а второй в духе фильмов.
400-ый: самокритично; респект, bruh.
https://kartaslov.ru/значение-слова/прям
https://ru.wiktionary.org/wiki/прям
Сеймы?
ДИКАЯ ЗЕМЛЯ, 2015
Любопытный фильмец. Несмотря на то, что бОльшая часть повествования выполнена в стиле детективного расследования «в кабинетах» и интервьюирования свидетелей и знакомых, сумел привлечь внимание на протяжении всего хронометража. В основном это достигается за счёт той самой фотоплёнки – которая из постепенно раскрывающихся снимков составляет не только репортаж, но и почти графическую новеллу, или, если хотите, комикс. И в этом даже плюс картины, т.к. если бы это было в виде найденного видеоматериала, возможно, не оказало бы такого эффекта, как фотографии. В данном случае остаётся простор для фантазии и дорисовывания событий воображением зрителя, причём основная часть всё-таки дана авторами. Получается такая книжка с фантастическими картинками, которую мы читали в детстве и дорисовывали в голове сцену, например, битвы рыцаря с драконом (в данном случае зомби-апок), и это играет фильму на руку.
Не случайно упомянут и «репортаж» - львиная доля легенды основана на переплетении стандартного зомби-апокалипсиса и мистической составляющей. Причём, как и в «Rec», не совсем понятно до конца, какая же из них превалирует (что является причиной событий). «Savageland» хоть и не даёт новое слово в мокьюментари, но на него не жалко потратить времени.
ПОГРАНИЧНАЯ ПОЛОСА, 2013
Фильм, который частенько предлагали в хоррораче, но не доходили руки. Решил глянуть, и всё-таки не был разочарован. Довольно медленное и пасторальное повествование, которое как будто усыпляет зрителя и можно представить, что кино не предлагает никаких свежих решений, а концентрируется на очередных злобных дУхах, обитающих в полузаброшенном поселении. Но концовка не только удивляет, но и несколько шокирует. СтОит ли смотреть это крайне неторопливое кино ради внезапной концовки? Лично от себя порекомендую – да. Есть ли интересные моменты на протяжении самой ленты? Кому как, однако, как здесь и советовали – для любителей тематики церквушек и эстетики увядающей британской осени есть чем поживиться.
Таких фильмов не много, так что похуй. А вот 30+ раз Заклятий, Проклятий, Астралов перебор.
>>3711063
Для того времени там были хорошие модели кукол, на этом и взлетел.
> очередная акулья братва от российских локализаторов
> стыдно
> Таких фильмов не много, так что похуй.
Да их тоже дохуя. Это просто нишевая вещь, не многим нравится полтора часа наблюдать за тем, как люди разбились на катере и их ебут акулы в воде. Это нужно чуть ебанутый быть. А так, фильмов таких много, даже блять про пляжных акул какая-то залупа есть, где они по песку плавали, лол
>как отмечать фильмы просмотренными?
>При этом, чтобы не ставить отметки.
Как твоя болезнь называется?
>Назовите самый ультимативно пиздатый монашкохоррор
St. Maud
Зомби 5: Смертоносные птицы 88 года.
Просто шедевр зомби фильмов, 10/10 Нет. И тут будут спойлеры к этой поебени.
Я всё же посмотрел это. Стоило ли ожидать от этого фильма большего, чем полная хуйня. Когда посмотрел до этого 4 часть.
Начнём с того что название смертоносные птицы. Это наебалово. Есть только 1 птица которая выклевала глаз. Это 1 минута фильма. Никаких других смертоносных птиц, птиц убийц, зомби птиц, там нет. Вообще я думал тут будет трешовая хуйня с чучелами и расклёвыванием как в зомби 3. Там была небольшая сцена атаки птиц.
Во вторых. Можно поставить под сомнение что там есть зомби. Можно сказать что это мстящие призраки. Даже тут наебали.
Да, они похожи на зомби. Но они вывели на компьютер информацию (Добро пожаловать домой сын), никого не жрали. И в конце сраный слепой дед сказал что они питаются страхом и требуют мести убийце чтобы успокоиться.
Начало
Ветеран войны во Вьетнаме не спеша, вразвалочку, режет ножом 2 семьи где-то в сраной болотистой глуши. Все смерти кроме одного через перерезания горла. Пожалел младенца. Возвращается и начинает убирать за собой кровь и сокол хозяев с жёрдочки ВНЕЗАПНО нападает его и выклёвывает глаз. Полиция и врачи оказывают ему помощь, у них вопросов нет. Охуенная завязка.
Единственный годный момент, когда один из парней, студентов орнитологоввыживший младенец внезапно возвращается в прошлое и видит кровь, мёртвую мамашу с соской и мёртвую подругу.
Сюжет. Полное говно. Много пиздёжа ни о чём и блуждания по сраному, пыльному, пустому дому.
Персонажи. Никакие.
Все "пугающие" моменты. Это крики попугаев и внезапное распахивание дверей. Хоть когда зомби пробивает стену чтобы схватить, это ещё немного тянет на попытку нормально испугать.
Грим. Зомби или стоят в темноте или их показывают мельком. Нихуя не разглядишь. И их всего 2. Ну если совсем не разглядывать, то пойдёт. Лучше сраных негров в тряпках из 4 части.
Раны на шее неглубокие, открывание голов не показали. Хотя там было 2 попытки. Я ещё заорал когда бабе пытались голову оторвать и там прям видно было как плёнка лопнула и под ней просто красная шея.
Смерти. Большинство полная хуйня. Ну может с натяжкой неплохо выглядело 2 из 6 . Они ещё сука втыкают постоянно, часто смотрят как кто-то умирает. Типа в оцепенении.
Концовка
Хуйня
+
Ну кроме того что я тут упомянул. На птичек посмотрел.
1/10
Тетралогию Слепые мертвецы видел? Мне зашло в свое время, местами даже веселее, чем вот эти вот Зонби (сколько их там частей?)
>отвечает не по теме, но надо бзднуть
а твоя как. Кто-нибудь по существу может ответить?
Тред читаю жопой, может уже накидывали: From, Marianne
Marianne это какая то европейская соевая хуйня про смешно подписанную сильную бабу
Там первые две серии говно ебаное, перетерпеть надо, дальше неплохо, в принципе, но хочет ли зритель терпеть - другой вопрос.
мимо другой
Первые две серии настолько плохие и кринжовые, что твое неплохо идет нахуй.
>>3711815
Пошел нахуй, говноед
>культовую вещь
Но челюсти это же просто скучная хуйня. Ладно я еще могу понять почему кому то нравится парк юрского периода. Но тут же просто весь фильм показывают трех мужиков на лодке, на которых только в конце нападает макет акулы.
Я ещё дико угарал, с мента.
Сердце шалит, несвертываемость, глухой.
Вот эталонный полецейский.
Такой тупорылый каложор, но сколько гонору-то. Узнал в тебе хейтера шедеврального Аутвотерс, ты как всегда оправдываешь свой дно уровень
На вкус и цвет бро. Ты давай по расскажи в таком случае, почему Outwaters шедевр.
Вот этот анон >>3710036 по полочкам разложил мнение о фильме, что да почему.
А вот ты к сожалению дерьмом брызжешь во все стороны, аргументации ноль.
Вообще, твоя рука могла бы погуглить эту "монашку" секунд 15 и... Но руке лень. Понимаю.
кстати этого кадра я что то и не увидел в фильме, пидорасы наебали
чето какой то тупой трэш педодроческий
Не, не смотрел. Я просто прошёлся конкретно по серии Живых мертвецов.
Ну и разве нет любопытства посмотреть фильм с посоным названием где есть и зомби и птицы.
Я вообще хотел увидеть трешатины, а получил просто скучную хуйню.
Напиши что тебе понравился фильм. Любой.
Ну раз ему с такой внешкой перепало, то и у меня шансы есть.
Надо заметить, что хорроры, особенно фаунд-футеджи, фактически оцениваются по 6-бальной шкале и оценка 4+ приговором еще не является. А вот 2.1, скорее, является.
Только слабые духом ссылаются на оценки. Сильные смотрят всё. До конца.
недавно увидел в архиваче рекомендацию об Слепых - думаю, как-нибудь на пятницу 13 (хотя она ух, только в сентябре) раздуплить данную франшизу, да и про зомбаков надо досмотреть, а то только классические две части видел (вторую, думаю пересмотрю, уж больно атмосферно сделано). Алсо "Ад каннибалов" надо тоже глянуть, там не только франшиза, но и самих последователей немало.
Для Аутвотерс создана специальная шкала - 2, поэтому 2.1 это даже больше высшей оценки!
Быдло не поняло отличный фильм. Но мнение быдла и не важно.
Спасибо, что держишь в курсе своих планов.
Keep it up.
Блядь, эта музыка в голове заела с самого первого просмотра.
>и у меня шансы есть
Конечно же, есть. Главное мыслить позитивно.
>О-оу.
"О-оу" отменяется, смотрел рейтинг Аутвотерс через очко, мне показалось, там десятибальная шкала. Т.е. так-то у него 2.1*2=4.2, что на грани, но еще не совсем ахтунг.
интересная мелодия в этом вступлении! Звучит, как психоделический фолк-рок семидесятых годов. Даже можно на гитаре попробовать подобрать
>интересная мелодия в этом вступлении
Автор - Riz Ortolani, итальянский композитор.
https://www.youtube.com/watch?v=IZe7yr1eUpw
https://www.wikiwand.com/en/Riz_Ortolani
Обожаю такую музыку. Это джас? Подкинь ка мне быстро плейлист такой , чтоб много было.
>Подкинь ка мне быстро
Хуя ты рыло охуевшее. Подкинул за щеку, проверяй.
Да без проблем, щас тебе ещё ноты и табы найду, подожди.
В России есть только три ужастика Проклятье и реинкарнация и паранормальное
Остальное уже от лукавых прокатчиков которые не знают английского языка
Зато удобно искать кошмарики
Напомнил ужастики 90-х и 00-х
Злая ебака из космоса, лоля которую никто не слушает, забавные персонажи, небольшая семейная драма неплохо
>лоля
иди нахуй педофил и не пиши в тред больше
твои рекомендации педофильские нихуя не стоят
лечись гнида
Скорее инструментальное диско, вокальное поп-диско, возможно диско саундтреки 70 годов, вот такое попробуй вводить на ютуб
https://www.youtube.com/playlist?list=PLwfgDAKtNaRmQ_WaNojprFlDCA8i88CDH
Часто слышу комплимент этой мелодии в ужасах, в Венере щас слышал и в последнем Ам. истории ужасов... А вспомнить откуда не могуууу
Отдаленно напомнило эти
https://youtu.be/pvR-VS2JtTc
https://youtu.be/2MpIJzbpIhY
А вообще отдает связкой Ардженто-Мориконе-Гоблин или еще каким-то итальянским трэшем. Есть ссылка на то, что ты слышал?
Чё за соевые куколды?
Borderlands и As above so below лучшие мокьмюентари. Ноу дискасс. Алсо реквестирую подобные.которых нет, тк это тупо мастерписы
>которых нет, тк это тупо мастерписы
Ахахахах, а у меня есть один такой. Говорить тебе или нет? Достоин ли ты этого винчика?
Ладно, так и быть. я сегодня добрый They’re Watching
Только быдлу не рассказывай про этот вин
Если расскажешь - будешь навеки проклят
Ари Астер и Роберг Эггерс при встрече обменялись хуями в жопах во время просмотра Аутвотерс
Это нормальное поведение любителей аутвотерс. Фильм снятый через очко расолагает к тому, чтобы начать в него долбиться.
А ведь это с её точки зрения финал и победа (с шевельнувшейся бабайкой в конце).
А зачем ему такие широкие плечи при такой маленькой башке. Тупо не верю!
Е >>3712899 (OP) Е
Р >>3712899 (OP) Р
Е >>3712899 (OP) Е
К >>3712899 (OP) К
А >>3712899 (OP) А
Т >>3712899 (OP) Т