Ричард Тотман, «Третий пол». Катои – ледибои Таиланда - готовимся к отдыху!
Лео Таксиль, Забавная Библия (с иллюстрациями) - вся суть религиоблядства от античного тролля.
Конрад Лоренц, Агрессия - автор лауреат Нобелевской премии, богат и очень агрессивен, книга порвет тебе анус.
Всеволод Владимирович Овчинников, Корни дуба - совок годно рассказывает об англичанах, проясняется от чего они все такие туманные мудаки, ну и поясняет по хардкору что это за скачки в Аскоте такие и многое другое.
Цветов, Пятнадцатый камень сада Реандзи - вся ПРАВДА про Японию.
Адлер Лаура, Повседневная жизнь публичных домов во времена Мопассана и Золя - бляди с налетом романтизма, очень мотивирует.
Игорь Ашманов, Жизнь внутри пузыря - про всяких айти клоунов.
Фазлиддин Мухаммадиев, Путешествие на тот свет, или Повесть о великом хаджже - гроб, гроб, кладбище, пидор в мусульманской стилистике, асло автора за это произведение порезали обиженные черти.
Алексей Зимин, Единицы условности - что творится в голове главного кулинарного хипстера всея московского бомонда.
Артур Шопенгауэр, Афоризмы житейской мудрости - очень позитивный труд.
Гиляровский, Москва и москвичи - про олдскул ДС.
Ломачинский, Курьезы Военной Медицины И Экспертизы - дьявольски смешная книга про сапогов.
Анатолий Барбакару, Одесса-мама: Каталы, кидалы, шулера - не стареющая суть покрутил погодал где шарик угадал кручу верчу обмануть хочу.
Подгородецкий, "Машина» с евреями" - такой то жидовский баттхерт.

Дэвид Огилви "Огилви о рекламе" - рекламщикам, копирайтерам обязательно к прочтению.

Евгений Тарле "Тайлеран" - книга про Тайлерана, одного из великих дипломатов, манипуляторов, интриганов и государственных деятелей. Цитата для затравки:
>дураков подчиняй и эксплуатируй, умных и сильных старайся сделать своими союзниками, но помни, что те и другие должны быть твоими орудиями, если ты в самом деле умнее их, — будь всегда с хищниками, а не с их жертвами
"Основы управления конкурентоспособностью" - хорошо объясняет природу конкуренции, пригодится сосницким-бизнесменам, кроме того некоторые знания применимы в карьере, личных отношениях и т.п.
Роберт Иванов "Мафия в США" - рассказывает как мафия влияет на экономику, государство и политику.
Джозеф Хиз, Эндрю Поттер "Бунт на продажу" - про то как борцуны порождают новые волны потреблятства.

>>84464
>про всяких айти клоунов
Немного задело, книга как раз про дрязги разнообразных гуманитариев, которые часто влезают на позиции управления чем угодно. Про IT в Rambler можно сказать, например, то, что автор nginx, второго по популярности веб-сервера в мире после Apache, сотрудник Rambler.

>>84532
Ну ты должен был понять о чем я, собственно о "гуру" айти.

>>84518
>Тайлерана
ты меня зотроллел

Людвиг фон Мизес "Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность" - хорошо объясняет что такое капитализм.

>>84462

Два года ждал этот тред!

Даймонд Дж. Ружья, микробы и сталь. Судьбы человеческих обществ.

Ги Дебор. Общество спектакля
Христиан Девет Воспоминания бурского генерала
Субкоманданте Маркос. Четвертая мировая война

>>84808
И на хуй ты тут нужен с одними названиями?
Я могу вывалить список из до хуя годных не художественных книг без каких-либо комментариев, нужен он кому? Ты думаешь Ги Дебора тут кто-то не знает? Или Субкоманданте Маркоса?

>>84462
Нашел тут на лайвлибе несколько подборок:
http://www.livelib.ru/selection/688 - научпоп
http://www.livelib.ru/selection/3640 - этология
http://www.livelib.ru/selection/7126 - еще одна подборка с научпопом
http://www.livelib.ru/selection/2865 - математика и физика
http://www.livelib.ru/selection/2420 - философия
http://www.livelib.ru/selection/1669 - русский язык
http://www.livelib.ru/selection/1069 - социология
http://www.livelib.ru/selection/1212 - про рашку и мир

Ну что вы, бэтмены! Серия Philosophy от АСТ. Собрал, что нашел в FB2. Есть и годнота.
http://rghost.ru/39180555
http://rghost.ru/39180567

>>84975
оверпрайсед говно для быдла
part1 и part2 содержат одно и то же - это такой хитрый план?

>>84979
это же многотомный архив, лол. Открываешь любой из томов можешь видеть список файлов во всех томах, но чтобы что-нибудь извечь, нужны оба тома

>>84975
Эта серия неплохая, но дороговато. И в ней нефилософов/хуй пойми кого больше чем философов.

Вы вообще всё вываливаете.
>>84483
Устарело аж пиздец, но все дохуя котируют, мол, эвона как. Как и "Реклама по науке". Но точно лучше почти любых высеров российских авторов.
>>84858
Букачую.

почитайте фернана броделя, отличный трехтомник по економике и истории западной европы, описывает розвитие капитализма

>>85171
>розвитие
не читайте пацаны, станете такими же дебилами

>>84462
>Рассел, "История западной философии" - вин без комментариев
Проиграл. С настоящей философией эта работа почти никак не соприкасается. По большей части она повторяет традиционные ошибки учебников - изложение воззрений философов зачастую без всякой "живой" связи между этими воззрениями. Многие принципиальные выводы критикуются поверхностно, сама критика зачастую некорректна. Единственный способ понять великих философов - читать их труды, все остальное представляет собой сделку лени и тщеславия, я гарантирую это.

>>85225
Сажа приклеилась.

>>85225
Согласен со всем, кроме допущения существования некой "настоящей" философии. Бертран провел хорошую работу и книжка у него очень занимательная даже со всеми упомянутыми недостатками.

>>85229
Я не провожу четкой границы. Просто есть некий высокий уровень, которому книжка, на мой взгляд, не соответствует.

>>85234
Знаешь книги по истории философии получше ?

>>85235
Диалоги Платона.

>>85235
Почти в любой известной работе так или иначе даются ссылки на предшественников.

Хуй знает, я читаю последнее время книги по пикапу от Алекса Лесли, хотя не собираюсь этим заниматься. Кстати, много интересного о самках и их инстинктах можно узнать.

>>85236
Вут? Это история философии?

>>84975
добра тебе, анон

>>85248
Отчасти.

>>85248
Да, кстати, если тебе не лень, сравни глубину и качество изложения в "Диалогах" и у Рассела. Думаю, будешь удивлен.

>>85258
Удивила критика Платона как политика. Никогда особо не смотрел на него с этой стороны. А в целом изложение как изложение, немного слишком с пристрастием. Ну и, конечно, утрированно. По мне так суть чтения Диалогов (как и Критики чистого разума или Заратустры) не в утилитарном смысле или конкретном знании, а в игре мыслями и идеями, в некоей тренировке ума и способности свободно размышлять. Так что пересказы по-моему вообще не работают ни в каком виде.

>>85262
Это один из аспектов, бесспорно, но не думаю, что единственный.

>>85262
Эллинам была присуща удивительная ясность мышления, этому и сейчас можно у них учиться.

"Восстание масс" Ортега-и-Гассет
Дается определение быдлу и законам по которым оно живет

>>85236
Лол, история вплоть до 20 века?

Больше нехудожки в этот тред!

>>87467
В этой страниц 40 прочитал в магазине. Позорят конечно СССР. На идиотский момент напоролся - расуждающие офицеры, нажимать кнопку или нет. Куплю скоро книгу.

>>87469
Пикча отклеилась

>>87469 А что в этом идиотского? Лол, сначала подумал, что ты про "Властелин Колец"

>>87471
Эта система возмездия, и задействовалась она при нападении. В книге описывается, как молодой подполковник размышляет уничтожать америку или нет. Не знаю, как можно размышлять если всё, что тебе дорого сгорело в ядерном пожаре.

>>87472 НА то и полковник, чтобы принимать большие решения.

>>87472
Поставить крест на человечестве из за чьих то амбиций и своих обид, или дать ему шанс?

Бодрийяр симуляции и симулякры

Ссылки на годноту
http://elementy.ru/lib
http://postnauka.ru/books

>Келли, "Порох".
>Конрад Лоренц, Агрессия
Охуенни.
>Евгений Тарле "Тайлеран"
Таки Талейран, я тоже часто путался. Книга читается лучше, чем многая художественная литература, а сама история про этого плута и мерзавца - нечто фантастическое, заставляет задуматься о значении морали вообще. Неужели высокий интеллект и умение (Талейран явно был мастером своего дела) полностью оправдывают всю грязную и всем очевидную аморальность его поступков, обеляют пожалуй чернейшую репутацию в истории? Есть над чем подумать.

Посоветуйте ещё подобного, прошу.

Я вернулся, бэтмены! как всегда - в архиве процент годноты.
Что-то потухает тред.
http://rghost.ru/39459132

>>88984
Хули у тебя книги в архиве повторяются? Да и без аннотации трудно понять, где вин, а где нет.

От себя добавлю:
Высшая математика для начинающих физиков и техников. Зельдович Я.Б., Яглом И.М.
Для тех, кто хочет понять. Вышмат на простых примерах без дрочева на логическую безупречность и совершенную строгость. Книга изобилует историческими справками, освещает путь, которым шли математики от открытия к открытию.

Из пучин!

Как-то, наверное даже от скуки, взял в свои ручонки дневники Блока. ебтвоюжбогамать, это лучшие дневники из всех, которые я держал в руках! Они мне мозг повернули. Блока читал раньше, его творчество не особо люблю. Но дневники - это что-то.

Идея треда хороша, но книги унылые. Вообще все. Сейчас я должен назвать что-нибудь действительно неунылого из нехудожки, но не могу, ибо нет такого.

>>91880

>>91880
Да ты охуел! Порох - одна из лучших прочитанных мною книг вообще.

Некто Alexandrov_G
http://lib.rus.ec/a/61493
Про то как устроен мир с точки зрения конспиролога.Пишет складно, читал много. Рекомендую "Старая и недобрая Англия", Империя, Луковица.

>>93139

>с точки зрения конспиролога
>с точки зрения конспиролога
>с точки зрения конспиролога

С точки зрения шизофреника.

Сразу нахуй.

бамп

Оп и читавшие. У меня вопрос по поводу вот этой ЙОБЫ:
>>Докинз "Эгоистичный ген"
Вы правда нашли там здравое зерно?
Это, кажется, первая в моей жизни книга, которую я читал с ненавистью. Три ебаных главы, причем 3-ю я дочитывал, дрожа от ярости и негодования, ибо ТАКОЙ галиматьи, выдаваемой за научную точку зрения, я еще нигде не встречал.
>>Мы назовем геном не ген, а какую-то притянутую за уши хуету, кусочек гена достаточно малый, чтобы не быть разорванным при перемешивании отцевских и материнских генов. Теперь вот этой хуете мы совершенно необъясненным хуем припишем какие-то псевдосвойства, которые в результате хитрого жонглирования словами приведут к тому, что вы согласитесь с написанным бредом или будете выглядеть глупо, ведь потратили время на чтение этой ереси...
Я, конечно, ничерта не понимаю в механизмах наследственности, даже школьный курс слегка подзабыт, но все-же не могу поверить в вероятность существования подобных бредней в среде ученых-биологов.

Мои любимые:

Р. Барт "Мифологии", например http://lib.ru/CULTURE/BART/barthes.txt("Система Моды" - семиологическая ПУШКА, осилить которую так же сложно, как и бессмысленно)

Петер Слотердайк "Критика цинического разума" - в веселом духе ликбез по западной философии с приходом в современность, через критику цинизма на примере фашистского сознания. Изобилует ахуительными цитатами и пестрит ссылками на всякою годноту, стоявшую у истоков. Не оставил в стороне ни Маркса, ни Диогена.

Андрей Горохов "Музпросвет" - пространственно-исторический ликбез по истории современной музыки - язвительная дрянь, чем и ахуенна.

>>93565
Слушай, а все эти словечки типа "суггестивный", это так надо для понтов, или переводчик хуй?

>>92920
Ладно, за исключением автобиографий. Они могут быть годными.

>>93568
>суггестивный
Словечки - типичный атрибут филологических, культурологических текстов. Это же латынь, которая во всяких науках, тем более в гуманитарных принципиально не переводится, и так эти слова кочуют из языка в язык, образуя интернациональные понятия что, весьма удобно. На младших курсах гуманитарных, особенно юридических, фак-ов всегда есть латынь. Но и для понтов тоже, без них никуда.

>>93516
лол

Не ждал здесь на такое наткнуться. Твои притензии абсолютно не имеют под собой основы. Все рассуждения построены практически с нуля и непротиворечиво, подтверждаются массой общеизвестных примеров из жизни животных, которые приводит автор(он этолог по профессии) это уже лет 20 является ортодоксом. Какие причины сомневаться? Можно написать пост идентичный твоему, но против всей биологии и в пользу креационизма. Воздержись от подобных суждений, пожалуйста.

Кроме того, какая нахуй разница что он назвал геном? Если я условлюсь называть свой компьютер слово "пека" ради удобства, он станет неправильно работать?

>>93649
>Все рассуждения построены практически с нуля
То есть придуманы без научного базиса.
>Кроме того, какая нахуй разница что он назвал геном?
Какая нахуй разница, называть твою мамашу шлюхой или членодевкой? Это блядь научная книга, нехуй с терминами играть.

>>93665
Определи научный базис. Если не сможешь, то я тебе помогу.

>Какая нахуй разница, называть твою мамашу шлюхой или членодевкой? Это блядь научная книга, нехуй с терминами играть.
То что ты говоришь это чепуха, не имеющая смысла, ты понимаешь? Это не аргумент.
>Это блядь научная книга, нехуй с терминами играть
Во-первых, это не научная книга, а научно-популярная. "Научных", я уверен, ты в глаза не видел.
Но даже если так, то каким образом в твоём последнем предложении второе следует из первого, ты можешь мне разьяснить? Вот только не конструируя очередную твою субьективную спекуляцию.
Не важно каким сочетанием звуков ты обозначаешь то или иное явление, ты можешь это понять? Вот ни одно явление реальности от этого не зависит. Это ещё Шекспир народным массам разьяснял. Единственное, что важно, это чтобы все собеседники знали это обозначение, и не меняли его без предупреждения. И это важно не для явления, а для удобства.

Ну а вообще, я чую, что зря теряю время тут с тобой:
>отцевских
>Я, конечно, ничерта не понимаю в механизмах наследственности, даже школьный курс слегка подзабыт, но
>научная книга

и главный перл:
>будете выглядеть глупо, ведь потратили время на чтение этой ереси...
Ты берешь в руки книгу, боясь, что будешь выглядеть глупо после её прочтения. Может, не стоит ничего тогда читать?

>>84975
Эй, хуй! Отзовись! Почему файлы удалены? Перезалей плиз. Интересно что там за философия. Твой пикрилейтед читал - годнота.

>>93706
Лично мне смешна концепция бессмертного гена, который использует нас как оболочку для сохранения своего существования. Природа(или эволюция) - гениальный архитектор и если бы целью было создание условий для бессмертия этого самого "гена", то процесс размножения не привратился бы в русскую рулетку, в результате которой тысячелетний "ген" без видимых причин, по воле случая прекращает свое существование в конкретном организме. Никакая система не создана ради мельчайших ее деталей. Посмотрите на наше мироустройство: мы сколько угодно можем заниматься схоластикой, но человек(=ген) ничто перед системой(=организм) даже в условиях демократии(=концепции бессмертных генов), как бы автор не пытался изворачиваться и придумывать алогичные доказательные цепочки.
И еще:
>>Ты берешь в руки книгу, боясь, что будешь выглядеть глупо после её прочтения. Может, не стоит ничего тогда читать?
Вот замечательный пример хитрого жонглирования словами и высасывания псевдоаргументов их пальца. Не нужно читать Черную риторику, чтобы этому научиться. Особенно нелепо это смотрится с учетом того, что вы разговариваете с разными людьми.

>>93860
У тебя опилки в голове. Ты не должен писать постов длиннее нескольких слов, это заставляет тебя выглядеть глупо.

>>93953
Обосрался и нет аргументов? Скажи, что воняет от собеседника. С таким подходом ты желанный гость в любом треде уровня /b/.

>>93985
>нет аргументов
Доброе утро. Эта "дискуссия" с самого начала происходила исключительно на эмоциональном уровне. Я по наивности сначала воспринял это по номинальной стоимости, мне показалось, что человек хочет в чём то разобраться. Смотри, вот с каких блестящих "аргументов" всё начиналось:
>я читал с ненавистью
>Три ебаных главы, причем 3-ю я дочитывал, дрожа от ярости и негодования
>Я, конечно, ничерта не понимаю, но...
И далее:
>Лично мне смешна концепция бессмертного гена
Охренеть, так вот как, оказывается проверяются теории. Если я посмеюсь над тобой, ты изчезнешь? Ну и так далее.

Разреши мне прояснить. Это не спор, это не дискуссия, это простое тявканье. Здесь побеждает не тот, кто приведёт больше "аргументов"(ты, конечно, не представляешь, что так аргумент, к сожалению). И даже не тот, кто может кого-то в чем то убедить. Мы здесь просто пытаемся унизить один другого. Можешь продолжать. Не нужно просто говорить, что ты приводишь "аргументы", это не так, это все знают.

>>93860
> Лично мне смешна концепция бессмертного гена, который использует нас как оболочку для сохранения своего существования.
А мне смешон умник, оценивающий теорию по громкости собственного смеха.
>Природа(или эволюция) - гениальный архитектор
Природа - слепой часовщик...
>и если бы целью было создание условий для бессмертия этого самого "гена",
...и не имеет цели. Ты ставишь телегу впереди лошади. Не гену создают (кто?) условия, он сам их формирует.
>то процесс размножения не привратился бы в русскую рулетку, в результате которой тысячелетний "ген" без видимых причин, по воле случая прекращает свое существование в конкретном организме.
Докинза ты не читал. Дай пизды своему Рабиновичу: он совсем не умет петь.
>Никакая система не создана ради мельчайших ее деталей.
Ещё раз: систему создают её элементы. НЕ НАОБОРОТ. А по твоей логике "дом построен из стен, а кирпичи, из которых сложены стены - неважная мелочь".
>Посмотрите на наше мироустройство: мы сколько угодно можем заниматься схоластикой, но человек(=ген) ничто перед системой(=организм) даже в условиях демократии(=концепции бессмертных генов), как бы автор не пытался изворачиваться и придумывать алогичные доказательные цепочки.
И система, в которой существует человек, где-то там зародилась и чисто случайно совпала с потребностями человека.
Парень, ты порешь хуйню.
Чем хорош Докинз - он объясняет тёмные места эволюционной теории, которые непонятны таким, как ты. Он доводит теорию до самого мелкого значимого элемента - гена. Там, где пасует теория видового отбора, всё прекрасно объясняется индивидуальным отбором.
И в этом смысле его книга не научпоп, а вполне нормальный научный труд. Он берёт известные вещи и смотрит на них под новым (уже классическим) углом.

>>93994
да, ты меня уделал по всем статьям. Продолжать приперательства не вижу смысла, ведь у меня нет ничего кроме собственного неприятия этой теории(надеюсь теории, ибо если это действительно вошло в классическую науку, то я, блять, пойду в инквизицию). Давно хотел пройти Introduction to Genetics and Evolution на coursera, но теперь вижу острую необходимость этого.

P.S.:
>>А мне смешон умник, оценивающий теорию по громкости собственного смеха.
Ну это, блин, просто шикарно сказано.

>>94007
Уймись, долбоёб.

>>94010
Соси хуй, быдло.

>>94013
Ха-ха, ты всё таки прочитал >>93987. Молодец, ты на верном пути.

Об интеллекте - Хокинз Джеф
Найс.

>>87484
Дать шанс? Ты думаешь, одна из сторон, разъебенившая другую при помощи ЯО и не получившая ни ракеты в ответ научится хоть чему-либо? Народ-победитель будет кричать: "Все правильно сделали! Разнесли тупых кровожадных варваров, так им и надо!", в кругах отдадут должное этому полковнику, мол "дьявольски нам повезло что у них в высшем офицерском такие пацифисты водятся". Возможно даже премию мира дадут.
Это оружие сдерживания, оно тем и сдерживает, что если и начнется ядерный апокалипсис, то коснётся он всего населения земли, и отвественность будет на том кто "нажал кнопку" первым.

>>94999
>в кругах отдадут
В узких кругах, тех кто знает fix

>>88984
Файлъ удалён! Какого...

>>84462
Нахуя ты всё это читал?

>>95015
А нахуй ты читаешь двач?

>>93860
Тупорылый гуманитарий, сразу видно.

Спасибо, кстати за тред. Специально зашел в раздел за подобным, ибо доебала художественная литература.
Для нехудожка открылась с книги Дениела Ергина - Добыча.
История нефтедобычи с середины 19го века до конца 20го, хронология событий, нефтяные воротилы, взаимосвязь нефти, политики и экономики. Правда я своим разжиженным худлитом мозгом дозировал чтение, ибо столько событий и персоналий за короткий срок усвоить сложно. А читать и забывать прочитанное через полчаса - не здорово.

>>93728
Перезалейте архивы!

Самое запоминающееся из научпопа что я прочитал недавно - "Странники вселенной", Панасюка. Читается как хороших НФ роман.

Вчера дочитал "Митио Каку, Физика невозможного" - очень интересно, освежил в игровой форме почти все аспекты современной физике.
Сейчас читаю "Роджер Пенроуз, Большое, малое и человеческий разум" - вроде годнота но я пока только 18% прочел. Попутно слушаю "Сумму технологий"-как аудиокнигу. Хз, это художкой считать или нет? У него конечно некоторые тезисы спорные, кое-где логика хромает, но в целом очень интересно. Столько идей появляется ...
Еще прикупил "Краткую историю вселенной" в бумаге. Будет
следующей.

>>95900
Через сотню страниц начал неосиливать. Перечитывал абзацы по два раза, но так и не понял суть некоторых замутов. Может я тупой, может переводчик ещё косячил.

Александр Громов, Александр Малиновский, "Вселенная. Полная биография"
Александр Громов, "Удивительная Солнечная система".
Хорошо и умно. Плюют на модный принцип "Омни" ("наш девиз - ни одной формулы!"), так что и формулы, и графики в полном комплекте. Мозги требуются рабочие, сканвордные не осилят. Рекомендую.
Громов - тот самый, фантаст.

>>84462
>Дворкин,

чувак, умоляю, читай науку, а не пропаганду, в остальном же годный список.

>>84802 осилил пока пол книги

Посоны, недавно прочёл несколько книг, которые подтолкнули меня в сторону размышлений на следующие темы: познание, интеллект, обучение, воспитание. Есть что-то действительно годное, основательное, и, желательно, не снотворное на эти темы?

>>99346
Вверх, жду совета.

>>99295

Щито поделать: сектологией занимается в русскозычном мире РПЦ. Пропаганды там не увидел, хотя немного смущали пассажи про бесов. А вообще, я верующий, так что мне в целом норм. И когда после читал Лири, противоречий особых не заметил.

Продуть кингстоны.

Оливер Сакс, например.
"Человек, который принял жену за шляпу"
Истории о самых необычных случаях психических заболеваний.
Бонусом идёт некоторое понимание процессов, протекающих в мозге на фоне патологии. Учитывая, что мы знаем о мозге чуть более, чем нихуя, довольно ценные истории.

>>107658
>Учитывая, что мы знаем о мозге чуть более, чем нихуя, довольно прохладные истории.
Пофиксил за тебя.

>>99295
>Дворкин
Желязны? :3

Возвысся!