ТЕАТОР ЖЕСТОКАСТИ

>>97106
Я ЖЕНЕ А ТЫ БАТАЙ

>>97106
"розенкранц и гильдерштерн мертвы" неплоха. хотя, после "в ожидании годо" смотрится бледно.
брехт опять же. ионеско. хотя, ты со всем этим энтрлевелом наверняка и сам знаком.

>>97145
бля, гильденштерн, то есть. или гильденстерн.

Берег утопии.

>>97145

Не, не знаком. Кстати, ты читал "Калигулу"? Ничуть не устапает "В ожидании Годо". Надо бы и другими пьесами Беккета обмазаться.

>>97150
Вышел недавно сборник маленьких пьес, Про всех падающих. Особенно Игра там хороша, аж неделю отходил от неё.

>>97148

Ох, чё-то она объёмная слишком.

>>97152
Я за день прочитал, очень легко идёт.

У Сартра есть такие-то "Мухи" и "Почтительная потаскушка", хотя в них, как мне показалось, сквозит какое-то прямо таки подростковое презрение к обществу/режиму.

>>97150
>Кстати, ты читал "Калигулу"?
нет, я не фанат экзистенциализма, да и пьесы сартра меня не порадовали. но я попробую, если рекомендуешь.
вот этот >>97151 анон хороший совет дал. "конец игры" тоже зацени. и если тебе нравится беккет, то удели внимание и его прозе. а потом приходи на букач, поплачемся друг другу в жилетку. тут еще несколько анонов под впечатлением от беккета есть.
а вообще, пьесы не читать, а смотреть нужно.

Не переношу пьессы. Для меня они нечитабельны.
Единственное, что понравилось - Бернард Шоу.

"Вишневый сад", "На дне", "Дни Турбиных", "Лысая певица", "Утиная охота", "Розенкранц и Гильденстерн мертвы", "Трамвай "Желание"", "Дисморфомания", "Dostoevsky-trip", "Мерлин Мурло" и некоторые пьесы В. Сигарева.

Пьесы лучше читать. Смотреть лучше спектакли.

>>97106
>'В ожидании Годо' Беккета
Блядь, анон, прочитал твой пост, а следом скачал и прочитал "В ожидании Годо". Что за дерьмо, анон? Может я чего-то не понимаю. В чем соль? О чём вообще пьеса и чем она тебя зацепила?

>>97259
Я, конечно, скорее всего являюсь филистером и хуём простым, и уровень моего культурного развития слишком мал для понимания театра абсурда и данного произведения в частности, но мне показалось, что все четыре героя - части одной личности, Годо же - определённое состояние, которое должно соединить их в одно крепкое и основательное Я, невозможность достижения такого состояние, в свою очередь, является одним из основных источников страданий человека, который мозг в черепе не просто так носит.

>>97259
> О чём вообще пьеса
> "В ожидании Годо"
> театр абсурда
> О чём вообще пьеса

>>97259
Ни в чем, она скучная. Почитай Игру и Все, кто оступается.

>>97206

"Калигулу" Камю написал.
Насчёт прозы Беккета, то я читал "Моллоя" только пока. Крутая вещь. Я бы даже сказал, что они чем-то похожи, всмысле Камю и Беккет. Только первый такой, боевой более, что ли.

>>97259

Да всё куда проще. В трёх словах, о чём она, как я понял: начну с понедельника. — действие, точнее, его отсутствие. Или: как говно в проруби. — место, наше место в мире. Знакома такая проблема?

>>97334

Блядь, очень упорото написал, простите. В общем, не случайно же герои топчутся на одном месте, правильно? Беккет показал всю низменную суету, уродство человеческой жизни. Кто-то кого-то мучает (упоратая парочка с чемоданами), предпринимаем какие-то действия (манёвры со шляпой), ждём что-то мифическое, непонятно чего, кого и зачем (Годо), боимся менять, вон, даже повесится и то не удалось мужикам, боимся одиночества и т.д. и т.п. А для чего это всё? Вот зачем? Нахуя? Ещё очень показательна сцена из "Моллоя", Моллой — калека, безногий, беззубый, вонючий, с отвисшими яйцами, слепой, глухой, говорить не может нормально, вечно куда-то едет на своём блядском велосипеде, якобы к матери, а оказывается в тёмном лесу, еле ползёт, цепляясь костылями за кочки, в горизонтальном положении. Вот и мы, такие же, по сути, заброшенные калеки в этот мир. Так понятно? Конечно же, это только моё видение творчества Беккета.

Анон, почему пьесы считаются ГЛУБОКИМИ при объеме в тридцать-сорок страниц? Вон, нашли в "Ожидании Годо" кучу проблем... Но все дело в том, что в любом нормальном произведении можно насчитать таким способом (пара предложений и уже проблема поднята!) сотни и тысячи трудностей для читателя. Пьесы - это как концентрированная выжимка.
Поэтому я и не люблю пьесы. Мне кажется, их пишут те, кто не может в нормальный жанр.
А стихи у Беккета говно, к слову.

>>97345
Согласен касательно Годо со всем кроме
>Беккет показал всю низменную суету, уродство человеческой жизни

Ты считаешь это уродством. Я же нахожу в этом красоту.

>>97349
Дело не в количестве буковок, а в количестве и мощности символов.

>>97352

Да нет, анон, мне безразлично. Просто чуть приукрасил. Я не вижу в этом ни уродства, ни красоты. Как есть, так есть, to hell with it.

>>97349

Это же искусство, о поднятых проблемах можно кукарекать до утра. Только не нужно. Одна вода.

>>97206
> "конец игры" тоже зацени.

Заценил. Я увидел там почти такой же посыл, как и в "В ожидании Годо", только в более мрачных тонах.

Старики, выброшенные на помойку, внутренняя тюрьма, несвобода, суета, эксплуатация, бренность бытия, жизнь прошлым\будущим\воспоминаниями\историями, но никак не "здесь и сейчас", смертность, инвалидность, слепость, глухость, непонятные действия, ёрзание на одном месте и тому подобное — всё в духе Беккета.

А ещё у него просто охуеннейшие образы и символы, что ли:

Хамм. Пойди принеси мне два велосипедных колеса.
Клов. Велосипедных колес больше не осталось.
Хамм. А что ты сделал со своим велосипедом?
Клов. У меня никогда не было велосипеда.
Хамм. Это невозможно.
Клов. Когда на свете еще были велосипеды, я плакал, оттого что мне тоже хотелось велосипед. Я валялся у тебя в ногах. Ты меня прощал. Теперь их больше нет.
Хамм. А как же твои обходы? Когда ты навещал моих бедняков? Ты всегда ходил пешком?
Клов. Иногда ездил на лошади.

>>97878
>но никак не "здесь и сейчас"
Как раз "здесь и сейчас". Беккет отображает "здесь и сейчас" как он есть на самом деле в жизни каждого. Без гламурной хуйни и прочего самообмана. Абсурдная суть.

>>97890

Это да. Ладно, перефразирую: такой "здесь и сейчас", который вовсе нихуя не "здесь и сейчас". Покатит?

>>97349
Гуманитарии раздувают из мухи слона.

"Визит старой дамы" Дюренматта и "Дракон" Шварца, тащемта у Шварца можно всю трилогию заценить, вместе з "Тенью" и "Обыкновенным чудом". Хотя это немного не по теме театра абсурда.

Анон, я знаю, ты можешь помочь! Пишу пьесу, но, как мне кажется, делаю это не по науке. Подскажи что-нибудь по построению драматургии? Как развивать сюжет? Моя пьеса, если посмотреть, сугубо вторична по отношению к тому же Беккету, но все же это для меня, имеющего очень низкую самооценку, хороший результат.
алсо, как ни странно, но драматургию не люблю читать, как-то больше по прозе. Но пьесы позволяют не растекаться мыслью, а сотворять точные и меткие образы (что одному из анонов тут как раз и не понравилось)

много интересных современных пьес скачать http://www.theatre-library.ru/

Недавно в реквест-треде просил доставить мне пьесу Камю, "Недоразумение". Доставили. Там был сборник всех сочинений Альбера: вся писаниня в 5 томах. Короче, порезал, убрал всё лишнее. Вот, может тоже кому нужно, голая пьеса в pdf: http://rghost.ru/40812533

Сканы, конечно, уебанские, но какие есть.

>>97325
Не соглашусь с тем, что они похожи. Проза Беккета, начиная с семантически абсурдного и тяжело читаемого "Уотта" и заканчивая поздним, сухим, сжатым, гениальным по композиции "Worstward ho", абсолютно неповторима.
"Трилогия" – это, на мой взгляд, вершина литературы 20-го века (сейчас сюда прибегут фанаты бурлескного Уэста и насыщенного Джойса и попытаются доказать обратное). Так что не останавливайся и читай "Мэлона" и "Безымянного", и ощущения от них будут непередаваемы, поскольку его поток сознания будет только нарастать и накаляться до прямого сумасшествия, а концепция "своей, животной территории" сожмется буквально в ничто (после них его же "Мерфи" будет выглядеть уж очень простой иронией на древнегреческую философию и ее концепты, сдобренной многопудовой эрудицией).
К тому же вспомни пассаж из второй части "Моллоя" про Сизифа и "модное течение", в котором популярный тогда экзистенциализм легко угадывается.
Господа, вы случаем не видели "Беккета" из "новой жизни тред"? А то хочется с ним пообщаться.

>>108859

Вот это я удачно зашёл сюда. Что поделать, буду читать. Заинтересовал.
А Беккета я тоже как-то искал, не помню уже зачем. А, хотел, чтобы он мне чтива подкинул!

>>108859
>концепция "своей, животной территории"
Это ты что имел в виду?

>>109687
Это я имел в виду то, что в его "Трилогии" присутствует постоянное копошение персонажей, их бессмысленное перемещение в каких-то отрешенных от реальности границах (Баллиба), лежание (Мэлон), судорожное подергивание конечностями, вечные попытки раздвинуть границы, нелепые позы с животными жестами: поссать, посрать, посматурбировать, присунуть в дырку, и всего этого очень много присутствует еще с "Уотта", пожалуй.
Но это лишь мое мнение.
>>108859-ый

>>97106
http://lib.ru/SHAKESPEARE/shks_korio.txt
а лучше посмотреть кинцо http://www.kinopoisk.ru/film/462250/
Всем Кориолан посоны, это просто ахуительно.

Юрий Клавдиев - "Развалины", "Пойдем, нас ждет машина". Остальные - если торкнут эти.

Иван Вырыпаев - "Кислород", "Иллюзии", "Июль", "Валентинов день". Остальное - если торкнут эти.

Анна Яблонская - "Язычники". Хотя, не знаю, на любителя.

Василий Сигарев - "Пластилин", "Агасфер", "В моем омуте", "Замочная скважина". Остальное - если торкнут эти.

Ярослава Пулинович - "Я не вернусь". (Киносценарий, вообще-то, но оче крутой. Пьесы у нее хуита. Если вздумаешь попробовать ее драматургию для театра - "Он пропал без вести". Популярная "Наташина мечта", ящитаю, слабее).