Хай, сучечки.Все по-старому.Ставим вот эту хуйню:https://play.google.com/store/apps/details?id=jp.co.fmbee.beecam.lightmeterЕбашим фонариком прямо на датчик освещенности (не на фронталку, хотя они и рядом бывают), выкладываем результат. ISO обязательно - 100.Если кто не помнит, здесь мы делаем такой тест, проведение которого ни одна компания производитель железа не предусмотрит, а именно тестим датчик на максимальное значение, иными словами, проверяем, какие производители экономят на комплектующих, какие нет.А то я смотрю ядрами все уже померились и ловят грусняшку в этом разделе.Седая, как без трипа живается?
>>742528 (OP)>живетсяfix
>>742530Нормально. Кстати а кто дал пососать в прошлый раз-то?
>>742528 (OP)Зарепортил. Не делайте так, датчик сломается и не будет работать.
>>742532Galaxy S4, если мне не изменяет память.
>>742534Датчик сломается от своих прямых обазанностей?
Нахуя фонариком то светить? К окну проще подойти.
Lenovo k910
>>742540Нет, нужно добиться максимального значения, когда выше уже датчик не будет фиксировать.
>>742541Да, знакомо. У китайских моделей, кстати, вообще очень часто встречается подобный кап в 30к.Я не помню, но в прошлом треде какой-то телефон выдал аж 120к люкс.
>>742528 (OP)Cколько диафрагму и выдержку ставить?
>>742551Не важно.ISO - 100, и смотрим на значение LUX (уже от него строится пара диафрагма-выдержка).
Xperia Z Ultra
>>742560Ну это не секрет, что Сони любит экономить.
Хуёми Хуйми Хуеут 2
>>742567Да ты уебался. Больше света давай.
>>742528 (OP)Я не понимаю, это норм или нет?
>>742571Это хорошо.Только тебе нужен фонарик помощнее, так как это явно не максимальное значение.
>>742571Start нажми.
Нексус 5
>>742573Нажал, потестил и отпустил. >>742572А в чем профит?
>>742575>нажал стопТочнее.
>>742574Кек.
Что такое исо?
>>742575>А в чем профит?Тебе - ни в чем.Проф. экспонометры (флешметры) позволяют мерить свет вплоть до 24 EV (около 1 000 000 LUX). В телефоне стоит похожий датчик, но проще в разы.Вот мы я выясняем, какой датчик ставит тот или иной производитель.Скажем, если кап в 30к LUX (у китая в основном, чистокровного), то ты не сможешь сделать замеры более чем 14 EV - это ограничение датчика.Но понятное дело, никто не будет использовать этот датчик в таких целях, от того этот тест и интересен, ведь производитель нигде особо не афиширует такую мелочь, а мы ее проверим.
>>742579https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%BE_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8
Note 4. Светил вспышкой планшета
>>742586Неплохо.Вообще, еще в прошлом треде стало ясно, что лучше датчики ставит Самсунг, оно и понятно, они 90% железа делают сами.
Дальше 900к точно подскакивает, но хуй соскринишь. Mx2.Я что-то делаю не так?
>>742586Алсо, это не максимальное значение, можно и больше.Просто нужен источник света помощнее.
>>742582Ладно бы если этот параметр напрямую был связан с качеством самих тилибонов, а так хуйня уровня антуту, где лагающие и разваливающиеся на глазах китайцы занимают первые места.
>>742588Нажми стоп во время макс значения
Да, забыл упомянуть, в настройках приложения можно ввести коррекцию показаний датчика, что и сделал этот товарищ >>742588Но мы же понимаем, что датчик от этого лучше не станет, поэтому, давайте будем постить честные результаты, без коррекций.
>>742590Но здесь китайцы как раз занимают последние места.И это не Антуту, ведь там все афишируется. Я вообще не думаю, что где-то еще, кроме этого раздела проводили подобный тест.И, согласись, если производитель будет экономить, то как раз на таких вот вещах, которые никто не проверит.
>>742587Железо то норм. А по программной части сосут пиздец
>>742590Качество складывается из мелочей. Если экономят на них - то продукт хуйня.
Azis zenfone 5.
>>742595Это да, спорить не буду.Но Цианом, например, можно многое исправить и добавить новых проблем, лол.
>>742593Не трогал настройки, лол. Чего врёти то сразу.
>>742597Похоже, что это не кап, попробуй тоньше больше света захуярить.
>>742600Ну значит у тебя датчик плохо откалиброван и выдает хуй пойми что, либо же он реально пиздатый и ты лучший в этом ИТТ на данный момент.
>>742528 (OP)А при чем тут исо? Или мы сравниваем значение датчика с EV? Но ведь тогда нужно заменять EV, так же воткнув фонарик в камеру, разве нет?
>>742601Я его прям к лампе прислонил, но могу поискать еще чего.
Wileyfox Swift
>>742603> замерять fix
>>742603Исо общее для одинаковых условий, чтобы калькулятор приложений не пересчитывал EV с коррекцией на ISO и у всех было видно максимальное значение LUX/EV в одном формате.А камера здесь не причем совершенно, приложение ее не использует.
>>742608То есть приложение рассчитывает EV на основе показаний датчика? Лол.
Все, добился максимума на Note 4
Отака хуйня, Meizu m2
>>742611Послушай, ты не знаешь матчасть, зачем ты это все пишешь?EV - условность, его не измеряют напрямую.Любой экспонометр (и мы сейчас говорим про профессиональные) измеряет LUX и только LUX, а микропроцессор вычисляет на основе замера три величины:Число EV;Пару - диафрагма/выдержка.Не пиши того, чего не знаешь, пожалуйста.
>>742612Неплохо, весьма неплохо.
>>742611Скажи честно, ты идиот?
>>742611Цифры просто для примера.LUX 100:Iso 100, EV 1, F 2.8, 1/4LUX 100:Iso 50, EV 0, F 2.8, 1/2Все всегда высчитывается от Lux. Iso, EV, F, T - калькулируются на основне Lux и зависят друг от друга.
>>742591Что-то такое, в общем.>>742602В полумраке комнаты 4-15 выдаёт, у окна к 800-1000 поднимается. Не знаю правильные ли значения.
>>742625Ну вообще да, правильные.
>>742625Кто бы мог подумать, в древнем Мейзу стоит пиздатый датчик. Нехуёво девки пляшут.
>>742628Ну бля, флагман же.
Moto razr m
>>742625Жулик.
>>742628>>742635
N-8000
>>742635Мне лень пруфы снимать, серьёзно. Может ещё кто с mx2 придёт, а вообще на результаты mx4/5 интересно было бы посмотреть.
>>742528 (OP)Вобщем, новый положняк. Должно быть видно все значения на левой стороне скриншота, от 1/30, до 1/16000. Не должно быть никаких красных цифр на скриншоте. У кого есть, то шулер, мошенник и редиска.
>>742635>>>>742593
>>742640Ты бредишь.
Бабахнул вспышкой фотоаппарата — значения на этот момент вообще зануляются.Интересует мат.часть. Это датчик выключается или чо?
>>742697Может ведро не успевает считать показания датчика в этот момент, может показаний нет, слишком сильный импульс.
>>742528 (OP)Охуенная прога. Очень полезна была, когда баловался с пленочным фотоаппаратом.
>>742528 (OP)Какой-то хуйней занимаетесь. Кого вообще ебет динамический диапазон датчика освещения?
>>742528 (OP)Кстати, а не проще ли экспозицию камерой замерять? Постоянно же приходится разворачиваться, ибо датчик на лицевой стороне.
Все соснули
Это толстота наподобие фингербоксов?
>>743317>>742635
>>742640Обоснуй.
>>743318А то! Все в тихий дом, вычислять протеины!
>>742528 (OP)SGS2, лень ближе к лампочке подсовывать
Учитывая, что результаты легко накручиваются через настройки, можно сделать вывод, что тред полон наёбщиков.
А я напоминаю, все результаты, где присутствует красная цифра на скрине и/или неполная шкала слева, являются наёбом.
>>743343Тут почти все результаты являются наёбом
>>743346Не проблема по скрину понять, наебщик постил или нет. В начале треда есть и честные результаты.
>>743352Тогда честный победитель оп-хуй.
>>743363Двачую
>>743339ну правда>>743327 кун
>>743343Скачал, запустил, нажал кнопку, заскринил >>742631Цифра красная. В настройках ничего не менял. Что-то ты пиздишь.
>>743368Ну охуеть, просто железный пруф. Откуда нам знать, что ты не подкрутил поправку на том скрине, а потом не вернул обратно, чтобы сделать этот?
>>743343> являются наёбом> 2й скринДа ладно! Ебать ты шерлок!
>>742625Просто адский пиздабол, ещё и жирный
>>742612А вот этот довольно тонкий пиздунишка, не стал выкручивать цифры в край, я даже почти поверил.
Вот это победа mx2, вот это унижение хейтерков и потреблядей.
>>743385Эти маняврирования
>>743374Ну так загляни и поставь правильные. У всех результаты должны быть на одинаковых настройках.
>>743384А что не так?
>>743433Лол, как будто есть смысл различать больше 50000 для нормальной регулировки подсветки.
>>743443Просто я поразился твоей дедукции. Ты, наверное, хороший детектив.
>>743428А как же я? Вот мой скрин >>743343, я там нисколько никого не наебал, чесна.
>>743447Не ёрничай. Я взял два последних на тот момент скрина и выделил в них сдающие пиздабола моменты, просто как пример.
>>743428Ну да, с ручной поправкой даже устройство без датчика покажет охуенные результаты
>>74344530000> фикс
>>743450>ВРЁТИ, ВРЁТИ!Сёма, потушись уже.
>>743451Ну и что ты готов для меня сделать, если я пруфы принесу?
Какой-то анальный цирк развели. Дрочат на датчик света, когда есть возможность замерять экспозицию камерой.
>>743454Мне как-то вообще похуй
Предлагаю измерять длину клавиши громкости итт. Длиннее - значит удобнее.
>>743457Ну и чего раскукарекался тогда?
>>743460К тому, что это абсолютно бесполезный дроч на цифры.
>>743453Ты воообще сам понимаешь, что ты несешь? Кинул фразу про шерлока, словно пернув в лужу, теперь серешь, обвиняя в семёнстве. На твой пост был только один ответ, от меня, о каком постинге тебе якобы от различных лиц ты говоришь? И причем тут врете? То, что результаты с сотнями тысяч и миллионами у многих тут накручены самоочевидно, достаточно посмотреть на скрины.
>>743465Ты ошибся, это не он говорил про Шерлока
>>743465Да и вообще, это настолько жирный тред, что адекватности в нем вообще нет смысла искать.
>>743445Двачую
>>743442Оп сказал про ИСО 100. Оно и так было сто. Какие ещё одинаковые настройки, алло?
>>743485Вот смотри, два моих скрина, с одного смартфона >>742571 >>742635.На обоих исо 100, только на одном реальный результат, а на другом я покрутил одну из настроек. Что там оп написал меня мало волнует, если ты одноклеточный дальше оп-поста прочесть тред не в состоянии, то я даже не знаю, вот сюда прсмотри, например >>742640 >>743343. Хотя на самом деле вот этот >>743462 анон прав, это все бесполезная хуйня. Судя по твоему мнению, я со вторым скрином тут подебитель, 999999999999 и исо 100 же!
Lumia 1020
>>743504> Судя по твоему мнению, я со вторым скрином тут подебитель, 999999999999 и исо 100 же!Ты траллишь, сука? Не крутил настройки. Вообще не трогал их.
>>743504Я до сих пор не понимаю, причем тут исо, оно влияет исключительно на расчет экспозиции. На исходное значение поступающего света оно никак не влияет.
>>743485При чем тут исо, сука. Вы хоть раз фотоаппарат держали в руках? Знаете как он работает?
>>743566Ставишь автоматический режим и нажимаешь кнопочку. Знать, что такое исо, для этого совершенно не обязательно.
>>743343Причем тут красная цифра, наркоманы? Она показывает, что при заданных значениях и при таком мощном свете диафрагма должна сжиматься меньше f/32, что вообще не имеет смысла. А хуле тут удивительного, если блядская выдержка задана 1/30? Что ты собрался снимать с такой выдержкой ярким солнечным днем на 100исо и без фильтра?
>>743574Поэтому, какая разница, какое исо ты выберешь? От того, что ты меняешь исо, освещение объекта съемки не меняется> автоматическийЗачем тогда тебе программа для измерения экспозиции?
>>743590Потому что я не использую ее для измерения экспозиции?
Вот ещё. Неужели никого не смущает, что гребаный фонарик выдает бесконечно яркое освещение? Не конструктивный ли это недостаток самого по себе датчика освещения, использующегося в смартфонах? Ведь свет фонаря можно сфотографировать, не уходя в какие-то экстремальные значения экспозиции. разве что фокус проебан
>>743596Поэтому ты проводишь эксперимент с датчиком, не понимая, почему число стало красным, как и долбоеб выше, так как заданные параметры подобраны изначально не подходящие.
>>743562Да я не ебу, почему у тебя по умолчанию так настроилось, если ты конечно не пиздишь. Может программа не определила правильно датчик освещения, хуй знает, может дело еще в чем то, суть в том, что необоходимо сравнивать смартрфоны с одинаковыми настройками, иначе это бессысленно, вот например скрин, где наоборот настройки выставленные ппрграммой по умолчанию, если я правильно понял, сильно занижают результат >>742567. По хорошему в ее настройках надо разбираться основательнее, но мне лень. Да и вообще вся затея не несет никаких профитов обладателю более продвинутого датчика, качество комплектующих в целом тоже нельзя по одному только датчику понять, что бы там оп не говорил.
>>743586>снимать на датчик освещенияБля, я даже вникать не буду, в то, что ты еще там написал.
>>743624Наркоман? Программа рассчитывает оптимальные значения экспозиции для снимка, получая данные о яркости освещения с датчика. Где я говорил про съемку с датчика, дебик?
>>743633Сам наркоман. Тут эту программу используют не по назначению, а для писькомерства, если ты не понял.
>>743645Я пояснял за бугурт с красных цифр. Они имеют к фотографии самое, что есть, прямое отношение, поэтому детектор пиздежа по красным цифрам не совсем корректен.
>>743660Да суть не в этом, имеет или нет, фотография тут вообще не ари чем. Суть в том, что если цифра красная, значит настройки проги были подкручены для получения миллионов люкс, ну или как утверждают некоторые, программа сама такие выставила при первом включении, в чем я сомневаюсь.
>>743681Ты ебанутый. Красной она становится, чтобы сказать тебе - "ты чо ебанулся в таких условиях снимать?". А не только из-за подкрученных настроек.
>>743728Бля, ты пиздец тугой. Пойми, если цифра красная, значит настройки подкрутили. Это всего лишь индикатор, не более, не важно, о чем она говорит.
>>743732Ты аутист? Видео посмотри.
>>743733Ты мне сейчас хочешь сказать, что твой световой датчик способен на раз выдать значения в охулиард люкс? Я не ебу, как ты этого результата добился, у меня так цифры не скачут.
>>743735Я фонариком водил вокруг датчика.
>>743735>>743736И какой охулиард, там 119к максимум.
>>743736Я тоже водил, не меняется. Вообще я не про это видео, а о результатах в миллион люкс итт, где как раз есть эта красная цифра и неполный график слева.В любом случае, как я и говорил эта затея не имеет смысла, так как результаты легко подделать.
>>743742Я тебе еще раз повторю, что красная она не только от накрутки настроек бывает.
>>743743Мне поебать, честно. Я вижу, что результаты без красной цифры близки к реальным, с ней постятся результаты в миллион люкс. Благодаря тебе мы знаем, что спалить на пиздеже анонов, подкрутивших результат невозможно, только если по неебическим показателям. Поэтому все хуйня, тред можно удалять, все кто хотел померяться датчиками обломались.
>>743747/facepalm
>>743748Успокойся, не нервничай.
Тред - эпик.Подписка, лайк, заскринил каждый пост.
>>743681Ну ты и даун, конечно, просто пиздец
Зачем тестировать экстремальные пределы датчика, если в быту любой из них отрабатывает как надо?
>>744008Двачую. А экспозицию можно измерять встроенной камерой.
>>743386Держи, маня. https://play.google.com/store/apps/details?id=imoblife.androidsensorbox
>>751669Мне че, делать нехер?
>>751669Мне то она нахуя? У себя скринь
>>752550Блин, я объебался, у меня сначала пикча не подгрузилась
Дауны вы уже датчиками меряетесь пздц пердоли такие пердоли
>>742528 (OP)> какие производители экономят на комплектующих, какие нет.Какие производители не знают где сэкономить на малоиспользуемых вещах?
BlackBerry Z3, возможно не максимум
Почему фонариком, а не к лампочке прислонить? Когда мерялись ядрами, где я был блядь? Я тоже хочу.Измерьте кто-нибудь дуги x6. Мой пока разобран.
>>752593>ко-ко-ко пок покЧто сказать-то хотел?
>>752990Вангую 30к.
>>743327Что за прошивка?
Note 4Не получилось заскринить, но поднималось до 70к