Научный поиск, кристально чистая логика и капля структурированной воды. В споре рождается истина, но люди, считающие себя "технарями" или "гуманитариями", не приветствуются. Для решения домашки создан /un/
Это прикрепленный тред, где интересующийся анон может задать свои вопросы (и, возможно, даже получить ответ). Здесь можно общаться, а также обратиться к модератору.
Однако, помните, что /sci/ - собирательный раздел для всех наук, но если вы глубоко заинтересованы обсуждением политики - вам в /po/, математики - /math/, философии - /ph/, психологии и психиатрии - /psy/, медицины - /me/, космоса и астрономии - /spc/.
всем здрасти. не хочу создавать тред, может тут найду ответ на свой вопрос. Тема такая, карбюратор на автомобиле работает по закону бернулли (первое изображение). Потом смесь бензина и воздуха уходит во впускной коллектор. И у меня делема, дело в том что мне инжекторную машину надо переделать под карбюратор, но я не могу поставить карбюратор НА впускной коллектор сверху (т.к. не закроется капот (вырезать капот как на маслкарах не собираюсь)). (изображение 2 - тот самый впускной коллектор который находится выше выпускного). Вопрос собственно в том, что будет ли работать система если я поставлю через плиту другой впускной коллектор и карбюратор окажется либо немного ниже коллектора (и входных отверстий для смеси воздуха с топливом) или же примерно на одном уровне? то есть будет ли смесь засасываться немного вверх по коллектору?
Мании величия тред. Я ученый физик. Сначала в децтве я считал большинство быдла долбоёбами, теперь
Аноним16/05/23 Втр 19:21:19№578278Ответ
Мании величия тред.
Я ученый физик. Сначала в децтве я считал большинство быдла долбоёбами, теперь считаю оными просто абсолютно всех. Не помню уже, когда и от кого я слышал хоть одну интересную мысль. Любые мнения кажутся мне полной хуетой, и кроме брезгливости либо снисходительного умиления ничего не вызывают. Ученые тоже тупые пиздец, если у кого-то и бывают необычные размышления, то это как правило шиза какая-то. А в большинстве своем учёные это просто задроченные решаки примерчиков/численных дифурчиков/нажимаки кнопочек на приборах, которым вообще поебать на всё, такие же чернорабочие как программисты мышкой с саморазвитием из аниме.
Если у тебя, гордый анон, такое было и ты как-то это преодолел, то пили стори. Я заебался, мне даже с последними друзьями, каждого из которых вижу уже не чаще чем раз в полгода, приходится носить маску. А может быть это я долбоеб, а не они? Ну я хз нахуй. Просто блядь суета сует и томление духа ебаное. Я пытался как-то отвязать эмоциональную окраску, мол, долбоёбы ну и что, ну вот такая планета нахуй. Стараюсь, короче, чтоб это было без злобы, хз, не всегда получается. Эмпат я дохуя при этом, вообще не могу смотреть, как слабого мучают, всю жизнь в эту залупу запрыгивал. И все люди мне как дети как будто, только охуевшие пиздец.
Короче анон, это мании величия тред, все что хочешь тут на эту тему и пости, не обязательно на мои ответы отвечать.
>>590334 Как же тяжело быть трезвым, вот вот сорвусь, если окружающие не хотят меняться тогда я их изменю. Бороться с невежеством это тоже некое испытание для всех разумных, от этого не убежать, безразличие накажет. Если уже наука стала помойкой, так может есть что-то более достойное?
>>578278 (OP) >Я ученый физик. > Ты ничего не путаешь? Физиков проверяет психиатр перед поступлением на специальность, а вот математиков не проверяет. Отсюда и пошел бородатый анекдот - "почему физики всегда смеются над математиками?".
С научной точки зрения, почему цены всегда только растут в среднем? Можно ли создать экономику без и
Аноним10/06/23 Суб 21:09:38№579587Ответ
С научной точки зрения, почему цены всегда только растут в среднем? Можно ли создать экономику без инфляции или с постоянным ростом благосостояния людей?
>>589614 Так ведь госдолг США образуется из того, что Китай хранит свои деньги в долларах США. В этой схеме кредитор - Китай . Никто ничего не рисует, все честно. Китай добровольно вкладывает деньги полученные трудом коммунистического народа Китая в долговые расписки США. Его не принуждают.
>>589615 И что? Правительство может тупо запретить иностранцам владеть важными предприятиями.
электричество из тепла. снижение энтропиивечный двигатель
Аноним12/08/23 Суб 03:08:57№581626Ответ
Проведем мысленный эксперимент: коробку из прочного материала наполним ионизированным газом, состоящим только из положительных и нейтральных частиц, рядом с коробкой разместим витки, каждый из витков соединен далее с мостом, а после этого все витки соединены параллельно, все это в вакууме, т. е. система изолированна.
1) Согласно школьной программе по физике частицы в газе и воде находятся в состоянии хаотичного Броуновского движения. 2) вокруг каждой заряженной частицы присутствует ее электромагнитное поле, которое движется вместе с ней. 3)Согласно школьной программе движение линий магнитного поля (изменение магнитного потока через поверхность) порождает электродвижущую силу через виток. 4)из 1 следует, что хаотично будут возникать моменты, когда заряженные частицы вблизи витка движутся преимущественно в одном направлении 5) из 2 и 4 следует, что в такие моменты виток будет перемещаться относительно электромагнитного поля заряженных частиц и наоборот. 6)из 3 и 5 следует, что в такие моменты через виток будет протекать ток. 7)Вроде как, магнитное поле, появившееся в витке должно тормозить ионы. 8) если 7 верно, то получится, что энергия хаотичного движения частиц превратилась в электрическую. Энтропия упала. 9) если 7 не верно и энтропия не упадет, то получится, что предложенное устройство - вечный двигатель.
Интересует мнение образованного анона, какие факторы/ события могли бы привести к полному вымиранию человечества как вида?
Ну например, самое банальное — ядерная война. Очевидно, что есть есть масса локаций, которые никто не станет бомбить даже в случае глобального конфликта. И какой-нибудь Парагвай затронут только экономические, экологические и прочие последствия — но люди там однозначно выживут. Вирус — аналогично. Существуют ебеня, до которых вирус просто не дойдёт. Плюс всегда найдётся крохотный % иммунных людей. Супервулкан / падение астероида — в истории человечества уже бывало, были бутылочные горлышки, но до сих пор капчуем. Деградация экологии, изменение климата, глобальные потепления и похолодания — человек по выносливости и живучести недалеко ушёл от крыс и тараканов. Для условных бушменов, которые запасают воду в живых лягушках, мало что изменится даже на радиоактивных пустошах лягушки станут больше, только выиграли, хули. Что ещё?
Взрыв Солнца, восстание машин, нападение инопланетян — слишком маловероятных/долгосрочные варианты, чтобы их рассматривать итт.
>>584167 > У критического падения рождаемости должны быть конкретные причины Критическое падение рождаемости происходит прямо сейчас. Если у него причины? У всего есть причины. Имеет ли это какое-то значение в рамках поднятого в оп посте вопроса? Нет, конечно.
Обсудим-ка такую тему, как человекознание и её логическое продолжение в виде расологии. Науки эти благородные, ведь человек - це звучит гордо, хоть мы стараемся этому не соответствовать Ксенофобошовинисты и иже с ними - шагаем мимо треда
>>586227 Мало территории? Это чушь даже сегодня. Если всех людих собрать на одном участке земли, учитывая что каждому отведено даже не 1 кв.м а целый гектар это будет 80 млн кв.км это чуть больше половины всей суши на земле. И вот представь себе, у каждого свой кусок земли больше чем футбольное поле, и делай выращивай там что хочешь. Или захватывай другие 69 млн кв км. Кто-то будет работать, выращивать продавать и богатеть, кто-то продаст свой кусок земли и пропьет, а потом будет пахать за две копейки. Другие помрут с голоду, потому что ничего не растёт, или совсем распиздяи. Кто-то захватит плодородные земли силой. А кто-то съедет в ебеня, там где холодно, но безлюдно, найдет нефть и золото и вернётся на родину, выкупит готовый бизнес. Это разозлит местных, они создадут альянс и всеми силами начнут мешать богатенькому беженцу. Продолжать?
>>590479 Ты даун ёпты. В каменном веке на територии нынешней Франции могло прокормиться не более 10000 человек. А сколько в наше время? Как вы из b сюда пролезаете
Биологического бессмертия тред №44 Наших эдишен
Аноним06/02/24 Втр 09:10:45№587725Ответ
Итак, главная причина, почему мы не бессмертны — биологическое старение, а значит главный метод борьбы — биологическое омоложение, регенеративная медицина.
Старение — инженерная проблема
Его можно определить как процесс накопления повреждений, являющихся следствиями нормального метаболизма. Здесь очень важно подчеркнуть слово «нормального», ибо приняв его во внимание, сразу становится ясно, что ни серьёзно замедлить процесс старения, ни, тем более, остановить его невозможно. Для этого нужно целиком перепроектировать метаболизм человека, заново переписав его геном. Ибо процессы, вызывающие повреждения, являются одновременно и процессами, дающими нам жизнь. Но раз мы не можем повлиять на сами процессы накопления повреждений (по крайней мере на нынешнем уровне науки), что же мы можем? А можем мы, не вмешиваясь в сами процессы метаболизма, всего лишь время от времени убирать накопившиеся повреждения, вызванные ими, возвращая организм в более раннее, неповреждённое и, как следствие, более юное состояние.
На первый взгляд идея, что обращение старения (омоложение) — не просто самый лёгкий, но и единственно возможный способ борьбы с ним, — кажется парадоксальной. Но задумайтесь, что легче: построить никогда не ломающуюся машину — или вовремя её ремонтировать? Никогда не мусорить в комнате — или вовремя убирать в ней? Так устроен наш мир — устранить структурные различия (мусор и повреждения) намного проще, чем контролировать сложное переплетение различных процессов, ведущее к их образованию.
Более того, нам даже не обязательно знать устройство машины и предназначение вещей в комнате! Всё, что нам нужно — это ещё одна рабочая машина и убранная комната. Сравнивая поломанную машину с рабочей, а грязную комнату с убранной, мы сможем сделать выводы, какие детали и вещи нам нужны, какие необходимо заменить, а какие выбросить. Ещё одна хорошая новость в том, что нам не обязательно устранять все повреждения, например, нам не нужно лакировать каждую царапину на машине и искать каждую пылинку в комнате. Нам лишь нужно поддерживать их уровень ниже критического, чтобы машина могла нормально ездить, а в комнате было комфортно жить.
Помни, анон: каждый (буквально каждый) прожитый день увеличивает шансы дожить до омоложения. Поэтому, если ты хочешь свои шансы максимизировать, ты должен отказаться от вредных привычек, следить за диетой, заниматься физкультурой, и уже поглядывать в сторону первых препаратов, потенциально имеющих омолаживающий эффект. Да, такие уже есть. Ведь тебе даже не нужно доживать именно до полноценного омоложения. Достаточно дожить до скорости убегания от старости, когда ожидаемая продолжительность жизни будет увеличиваться за год более, чем на год.
Дорожная карта разработки терапий старения по каждому из признаков: https://www.lifespan.io/road-maps/the-rejuvenation-roadmap/ -- Используется не SENS, а неправославные The Hallmarks of Aging! Это как раз SENS сейчас можно считать неправославными, т. к. именно статья Hallmarks of aging, в которой собрали огромную доказательную базу, все изменила, и большая часть индустрии перекатилась в этот фреймворк.
SENS Research Foundation — http://sens.org — исследовательская организация, чья цель -- создание пренебрежимого старения у людей. С недавнего времени без Обри де Грея.
Новый фонд Обри де Грея Longevity Escape Velocity Foundation - https://levf.org. Силами фонда Обри планирует для начала достичь robust mouse rejuvenation - удвоения оставшейся продолжительности жизни мышей при условии, что терапия началась в среднем возрасте. Для этого собираются испытывать всевозможные комбинации уже существующих терапий. Первый эксперимент уже подходит к концу, запланирован второй.
Methuselah Foundation — https://mfoundation.org — основан Дэвидом Гобелем и Обри де Греем в 2003 году. Миссия фонда — продление здоровой жизни. «Развивая тканевую инженерию и регенеративную медицину, мы хотим к 2030 году создать мир, в котором 90-летние будут такими же здоровыми, как 50-летние.» Дэвид Гобель
Forever Healthy Foundation — https://forever-healthy.org — основан немецким бизнесменом Майклом Гревом. Миссия фонда — позволить ныне живущим людям значительно продлить период здоровой жизни и стать первым поколением победившим старение. Весьма активно финансирует проекты SRF, включая исследование по глюкозепану в лаборатории Дэвида Шпигеля в 2017, и организацию конференции Undoing Aging 2018 в Берлине.
LEAF — https://www.leafscience.org — основан в 2014 году. Цель фонда — просвещение и информационное продвижение омолаживающих биотехнологий.
Lifespan.io — https://www.lifespan.io — основан в 2015 году командой LEAF. Краудфандинговый ресурс по сбору средств на биомедицинские проекты. В настоящее время успешно профинансировал семь проектов.
Главные информационные ресурсы:
https://www.fightaging.org — лучший в мире блог о старении и омоложении, чувак проделывает огромную работу, каждый день делая обзоры научных публикаций.
Я выдвигаю гипотезу о том что реальность - это порождение коллективной деятельности сознания (информ
Аноним17/04/24 Срд 23:29:18№590355Ответ
Я выдвигаю гипотезу о том что реальность - это порождение коллективной деятельности сознания (информационных сложных систем с обратной связью). Какой эксперимент может опровергнуть эту гипотезу?
>>590568 >>590569 Мне кажется, что-то такое было у Дональда Хоффмана. Чел просто что-то подобное услышал в последнем видосе ALI, например, теперь хочет какой-нибудь критики.
>>590569 > пока не будет предложено эксперимента - этапа научного метода, который идет намного раньше фальсифицируемости, прошу заметить. Нет. Сначала фальсифицируемость, т.е. является ли гипотеза научной, можно ли ее вообще рассматривать или откинуть как не опровергаемую фантазию. Потом эксперимент, что делает гипотезу теорией, если подтверждает ее. Гипотеза что Луна из сыра фальсифицируемая - можно полететь и проверить, т.е. научная. Она остаётся гипотезой пока не будет поставлен эксперимент, пока не слетают и не проверят. Гипотеза что наша вселенная внутри другой вселенной не проверяема, не фальсифицируема, т.е. не научна. У нас нет ни каких гипотетических возможностей это проверить.
>>590469 > ты изначально не правильно понял свою задачу Щас бы какая то хуита мне задачи ставила, ага > Я не собирался доказывать тебе Классика. Ты просто пернул в тред, не более > ты должен доказать Доказывать должен тот кто опровергает, т.е. ты
Откуда гомофобия?
Аноним28/04/24 Вск 19:00:35№590577Ответ
Мужчина создан для жестокой конкуренции за самок на протяжении всей истории человечества. Секс получит не тот, кто самый сильный, а тот кто победит других. Эволюция придумала танцы, чтобы мы реже убивали друг друга (У многих животных такой механизм), но они имитируют бой. Здесь дискуссия не о том, что омерзительны ли пидоры или эстетичны они, а в том почему это происходит. Одна из идей в том, что гомосек демонстрирует добровольный отказ от конкуренции тем самым показывая, что он автоматически проиграл. Типа полное проявление слабости на уровне инстинктов. Вы должны согласится, что размножение завязано на борьбе и борьба мегажестокая и кровавая у всех видов. (Вспомните что бывает за измену) Или гомофобия чисто социопсихологический элемент, потому что геи есть и у животных, но тесака там своего никогда не было Почему мы самого злостного врага назовем пидором, а не дураком?
Блять, ну и я сойбой. Сука какая наука это блять. Приплел науку, потому что там есть элементы эволюции. Она существует, потому что существует. Вот и все. Я сам пидор.
>>590562 (OP) >>590564 Частицы и процесс их взаимодействия поддаются наблюдению. Но как сам непосредственный наблюдатель "извлекает" эту информацию? "Откуда" и "куда"?
>>590575 >как электрическим взаимодействием >Откуда от наблюдаемого >куда к наблюдателю
фотон от Солнца прилетел в стену, поглотился внешним электроном какого-то атома электрон получил излишек энергии = "пронаблюдал" фотон от Солнца потом электрон сбросил этот излишек энергии, испустив другой фотон этот другой фотон прилетел тебе в глаз, поглотился палочкой палочка получила излишек энергии = "пронаблюдала" фотон от стены потом палочка сбросила этот излишек (электро-)энергии в нервное окончание, откуда он пошёл гулять по нервной системе от нейрона к нейрону через синаптические связи каждый акт передачи энергии от нейрона к нейрону = наблюдение нейроном данных от другого нейрона каждое такое наблюдение чуть-чуть изменяет "качество связи" нейронов = обучение нейронов и нервной системы в целом я так понимаю
Машина времени
Аноним21/04/24 Вск 22:26:20№590458Ответ
Возможности создание машины времени? (Речь об отправке в прошлое) с теоретической точки зрения. При чем: отправка может быть любая: будь то физ объект, или информация ( байт, мегабайт) но суть именно в том что бы по настоящему отправить в прошлое. Физиков, теоретиков прошу на борт! Дискуссия началась!
Подскажите книг по путешествию во времени
Аноним16/04/24 Втр 17:20:07№590328Ответ
, научные изыскания, обоснования, описания идей и вариаций. Тока без художественной литература и отсебятины. Иии кто-либо занимается научными изысканиями в этом направлении???
Объясните тупому: если в мужчине природой запрограммировано возбуждаться от сисек,то где в ней это п
Аноним22/04/24 Пнд 21:39:57№590480Ответ
Объясните тупому: если в мужчине природой запрограммировано возбуждаться от сисек,то где в ней это прошито? Где в мозгу написано,что два круглика на груди у женщины это то,на что должна вставать пися? Где написано,что должно вставать именно на женщину,а не на мужика? Где написано как распознавать мужика,а как бабу? Нихуя не понимаю
>>590518 Клочья ануса от чего? Ты меня как-то задел что ли? Я тебе просто объясняю, что тебе никто тут ничего не обязан объяснять. А рассчитывая на чью-то милость, нужно быть вежливым. Чё-т всё ещё никто не кинулся тебе ничего разъяснять, а от меня кроме "иди нахер" ты тоже уже ничего не получишь.
Посоветуйте книг, чтобы выебать свой мозг
Аноним# OP23/04/24 Втр 17:16:16№590492Ответ
Как-то посмотрел этот видос https://www.youtube.com/watch?v=bsAU8SDETF0&t=736s И на следующий день словил некоторый приход, мол, мои проблемы это и не проблемы вовсе и всю жизнь парился из-за какой-то хуйни. Чуть было не засмеялся вслух.
Теперь хочу пойти чуть дальше ютубной эзотерики и ознакомиться либо с первоисточниками их шизы, либо с какими-нибудь ещё серьезными трудами, но не знаю с чего начать.
В свое время читал Историю Западной философии, но впал во фруструацию, мол, это все конечно интересно, но я завтра проснусь и пойду ебашить на завод, на том, мое философствование и закончится. Мне нужно что-то более практическое. Чтобы охуеть от экзистециального ужаса.
>>590492 (OP) Прикл почитай. Там как раз для домохазяек гайдлайн.
Возможны ли гибридные формы высших приматов и человека?
Аноним30/10/23 Пнд 19:39:17№584385Ответ
Сайентач, давно размышляю о таких вещах как клонирование и гибридизация людей. Ясно, что об этом крайне мало информации ввиду существования "этическмх барьеров", мешающих исследованиям. Однако, человек всю свою историю вступает в половые контакты с обезьянами и по сей день. В 1920-х советский учёный Илья Иванов первым в мире предпринял попытку осуществить искусственное оплодотворения самок шимпанзе, а затем и орангутана семенем человека, но, считается что успех не был достигнут, хотя история сложная. Потом коммунисты его сослали в Среднюю Азию. У Хаггарда, который очень много интересного писал про Африку, есть упоминание о полупавианах, частенько воспитываемых людьми и прислуживающих в хозяйстве. В 19 веке это считалось обычным яалением в Африке. Моя бабушка рассказывала о своём соседе, который был сыном "Лесного человека". Его мать похитило существо, похожее на Йети, держало её в пещере и та принесла от него троих детей. Когда охотники добрались до лесного человека, тот при них убил об дерево двоих, а третьего спасли. Так возможно ли потомство между людьми и не людьми? Ведь существуют мулы, волкособы и т.д.
>>588643 >Алсо, у лемуров тоже 46 хромосом Вот и не выебывайтесь и выращивайте кошкодевочку, в говне моченые. ГМО кукурузу придумали, значит и кошкодевочку тоже можно. Просто кто-то ленится и попиливает гранты вместо работы.
>>590076 Энергия разрыва дуги, которую используют для намагничивания ферроматериалов и РЗМ нужна для формирования структуры будущего магнита. То есть, электричество тратится на ориентацию структуры электронного облака в кристалле. Именно она - структура - и теряется при взаимодействии с интенсивными магнитными, электрическими и их совокупностью полями. Или же структура может теряться при нагреве, при котором происходит реверсивная миграция в зернах, в частности, это касаемо РЗМ и их сплавов (точка Кюри, как фазопереход) И эта энергия намагничивания не является той энергией, которую мы потом всю жизнь до размагничивания трансформируем в "закольцованный электроток" вокруг нашего магнита. Это разновидность тепловой машины с трансформацией энергии, и все. Энергия у РЗМ заемная, как у холодильника, который тоже тепловая машина, только без трансформации. (Там уже простой фазовый переход, но тоже с кристаллизацией, лол.) РЗМ просто структура, при которой внешнюю энергию системы можно запирать в поле. Ток, потраченный на намагничивание сплава или ферроматериала, был потрачен на формирование кластеров, на сдвиг диполей в кристалле, через создание неравновесных зерен структуры, а не запасен в магнитоматериале и исчерпывается, как высказано у тебя. Прочитай уже учебник какой-нибудь умный, чтобы передо мной - грузчиком в магните - не позориться...
>>590329 >Ток, потраченный на намагничивание сплава или ферроматериала, был потрачен на формирование кластеров, на сдвиг диполей в кристалле, через создание неравновесных зерен структуры, а не запасен в магнитоматериале и исчерпывается, как высказано у тебя.
А хули там тогда, по ссылке, в таблице, столбец: "Магнитная энергия, килоДжоуль/м3 (МегаГаусс-Эрстед)" Что значит, по-твоему, "килоДжоуль/на метр кубический"?
Я знаю, что магниты, могут размагничиваться в переменных магнитных полях. Представь себе, поисковый магнит, который может дежрать груз 300 кг, скажем. И вот этот сильный, поисковый магнит подвешан на верху, на какой-то железной хуйне, и на этот поисковый магнит подвешан груз, скажем, 200 кг. С одной стороны, на груз действует сила гравитации. С другой стороны - сила магнита. Обе силы одинаковы, и уравновешивают друг-друга, поэтому груз висит. При этом, сила тяготения, обусловлена энергией всей планеты, частицы которой взаимодействуют с полем Хиггса, обретая тем самым массу, и эта масса складывается, и искривляет пространство-время, порождая гравитационное поле. А сила магнитного поля чем обусловлена? Ориентацией магнитных доменов - внутри материала магнита, в которую была вложена энергия, при намагничивании, верно? Но эта ориентация она же не будет вечной, особенно с учетом теплового движения атомов, и с учетом силы тяготения действующей на груз, которая направлена против магнитного поля удерживающего груз. Таким образом, температура материала магнита, вкупе с силой направленной против магнитного поля - порождают переменную силу, которая рано или поздно - ослабит магнит, и груз когда-нибудь упадет - то есть он не будет висеть на этом магните, бесконечно и вечно. А когда он упадёт? Когда закончится энергия магнита, то есть когда домены материала магнита перестанут быть так сильно однонаправлены, и станут направлены более хаотично, что и ослабит магнит.
>>590427 Тезис о том, что постоянные магниты могут размагничиваться, ты смешал с конями, хиггзами и хуями. Ты явно пришел в наукач из бэ. Никто не отрицает, что постоянные магниты постоянно испытывают взаимодействие с полем планеты, с полями возле магнита, со своим полем и даже с гистерезисом при работе индукции. И при повышенной температуре переполюсовка или разрушение кристалла, создающего индукцию, ускоряются в n раз, где n - это градиент температуры, ускоряющий все химические реакции. Мысль моя была о том, что замагничиванием ферроматериалов или магнитных кристаллов, ты просто создаешь кристалл, который постоянно совершает работу. Работа выражается во взаимодействии заряженных частиц, источником энергии является само пространство, вернее, энергия, рассеянная в тепловой машине Вселенной. Я посмотрел учебники нового формата, там п. магнитами называют магниты, которые имеют свое магнитное поле, и не используют для этого источников энергии. Вот тут у всех детей и возникает проблема в логике. Из этого я делаю много выводов, но самый смешной из них - ты еще пиздюк.
Действительно ли повсеместное увлечение смартфонами приводит к снижению интеллекта и когнитивных спо
Аноним13/10/23 Птн 15:06:48№583887Ответ
Действительно ли повсеместное увлечение смартфонами приводит к снижению интеллекта и когнитивных способностей? Есть какие-нибудь исследования на этот счет? Какое у вас персональное впечатление от нового поколения? У них заметны эффекты от постоянного использования смартфонами? Может тут есть преподаватели из школы или вуза, которые поделятся впечатлениями от школьников/студентов? Как они сейчас учатся?
>>590415 Ну и зачем вот подобный шариков нужен в ДС? Жил бы в своем колхозе, накатывал бояру и слушал шансон. А в цивилизованном приличном обществе, где обсуждают Бродского и Шопенгаэра, матерящемуся АУЕшнику делать нечего.
Циклическая модель Вселенной
Аноним11/04/24 Чтв 15:09:38№590214Ответ
В циклической модели Вселенная проходит через бесконечный самоподдерживающийся цикл. В 1930-х годах Альберт Эйнштейн высказал идею о том, что Вселенная может переживать бесконечный цикл больших взрывов и больших сжатий. Расширение нашей Вселенной может быть результатом коллапса предшествующей вселенной. В рамках этой модели можно сказать, что Вселенная возродилась из гибели своей предшественницы. Если это так, то Большой взрыв не был чем-то уникальным, это всего лишь один незначительный взрыв среди бесконечного числа других. То есть если все в итоге закончится тем, чем откуда все начиналось, при соблюдении идентичных предшественнику внешних условий, то это гипотеза говорит нам о том, что наша жизни прожита нами бесконечное множество раз. Получается нас не ждет перерождение в другом мире с нуля, и нас не ждет ад и рай, просто, начнется новый цикл. Спецы по астрономии, астрофизике, квантовой физике и тд, приглашаются в тред.
>>590222 >Вера в то что у времени должно быть начало Чел, ты нахуй веруешь в то что законы вселенной открываемые в лаборатории это вечные неизменяемые факты. Завали ебало.
Какие шансы что человечество наебнется в этом столетии?
Аноним03/01/24 Срд 11:41:48№586437Ответ
Как научно подкованный анон рассматривает шансы на кончину человечества как цивилизации в этом столетии? Ну или хотя бы огромный кризис с околовыпилом.
Конечно речь идет об угрозах: WW3, ядерные конфликты, ИИ и его последствия, вирусы и их приспособления, коллапс капитализма и экономики вообще, массовое старение и прочие вызовы.
Почему все чуют носом что пизда близится. Причем пизда библейского масштаба. Все об этом говорят или думают. Как будто человечество реально уже старый вид, который изжил себя и чувствуют как старый дед что скоро отойдет посрать и не вернется.