Известно что по теории струн может существовать 10^500 различных вселенных со своими законами физики. Возможно ли устойчивая вселенная на подобие нашей где по закону физики с затратами разумного количества энергии возможны путешествия в прошлое, кротовые норы и движение по космосу с помощью варп двигателя, как в фантастических фильмах?
Или такие вселенные не стабильны и не могут в себе содержать в себе живых существ и сложной материи?
Может ли вообще теория струн дать ответ на то возможно ли определенная конфигурация вселенных? Можно ли узнать будет ли в таких вселенных вещество или они будут полностью пустыми?
Есть строгий математический ответ на эти вопросы?
Теория струн для неудачников. За 50 лет ни одного вывода, проверяемого экспериментом.
Пропущено 9 постов, 2 с картинками.
Блатт, Вайскопф, Теоретическая ядерная физика
Предлагаю сформировать список рекомендованных учебников и ссылок, поскольку вопросы о них всплывают в каждом треде.
Школьный курс:
Кузьменко Н.Е., Еремин В.В., Попков В.А. "Начала химии".
Общая химия:
Ахметов Н.С. "Общая и неорганическая химия".
Неорганическая химия:
Хьюи Дж. "Неорганическая химия. Строение вещества и реакционная способность"
Шрайвер Д., Эткинс П. "Неорганическая химия" в двух томах.
Химия элементов:
Третьяков Ю.Д. (ред.) "Неорганическая химия" (есть два издания, написанные разными авторами).
Органическая химия:
Терней А.Л. "Современная органическая химия"
Реутов О.А., Курц А.Л., Бутин К.П. "Органическая химия"
Химия элементоорганических соединений:
Эльшенбройх К. "Металлоорганическая химия"
Коллмен Дж., Хигедас Л., Нортон Дж., Финке Р. "Металлоорганическая химия переходных металлов."
Предыдущий:
>>558901 (OP)
Пропущено 604 постов, 81 с картинками.
Да, есть
примерно такую установку надо https://www.mdpi.com/1996-1073/16/14/5554
Если проще, то можно в шприц набрать алюминевой пудры и сбоку в бутылку дозированно закидывать алюминь через герметичную трубку
В данный момент рассматриваю вариант пропитать смесью никотиновой жижи и димексида обычный пластырь, или вовсе мазать эту смесь на кожу. Какие подводные? Цель в том, чтобы минимизировать образование канцерогенных метаболитов
Чел, не надо вскрывать эту тему. В мире пиздец как много травится самодельными никотиновыми жижами. смертельная доза никотина для человека 0.882 мг/кг, или 62 мг на 70 кг веса. В жидкости для вейпа 12-18 мг/мл.
Насколько я в курсе, в пластырях никотина нет. Там никотин-стеариновая кислота. Вернее, конъюгат кислот. Никотин оттуда впитывается примерно равномерно в течении 80 часов. Пластырем из самодельной жижи рискуешь быстро выпилиться ударной дозой никотина
Пропущено 38 постов, 3 с картинками.
У людей нет инстинктов в биологическом смысле, я это показал в своём сообщении. Их также нет у приматов, и может даже у ряда других млекопитающих, я в этом недостаточно разбраюсь.
Наличие у людей инстинктов в психологическом смысле -- это дисциплина СО, потому что это вопрос терминологии, ведь что у каждого психолога свои определения.
> У людей нет инстинктов в биологическом смысле
У человека нет гормонов? Или школьник про них ещё не знает?
первая часть тут:
https://www.youtube.com/watch?v=mpU3hy_x7n4
хочу весь курс посмотреть...
расхитители интеллектуальной доступности, угнетатели всесоциального образования хотят бабла которого у младшего научного сотрудника 2чадемии нет.
"Приобрести видео всех лекций курса - отправить заявку на почту...." - не вариант.
помогите стать образованее... как/где скачать? Может кто поделиться?
Пропущено 7 постов, 2 с картинками.
Ну так и вговнемогченый блохерок не может объяснить. Только покпок кудахтахтах ОТО работает, надо только манямассу выдумать и маняэнергию в 100 раз превышающие наблюдаемые, а так все сходится вплоть до микрона. Пиздец, и полудурки с тремя классами церковно-приходской и правда веруют в эту чушь.
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
https://www.youtube.com/watch?v=_bDIXK30TlA
Подробное описание как аварии, так и конструкции реактора
По вопросам касательно самой математики - тебе в /math.
По вопросам касательно образования - тебе в /un.
А нахуя тебе олимпудная математика будучи в вузе? Пустая трата времени .
Но если тебя это так вставляет , то обрати внимание на группу вк "поступашки" . Попробуй книжки/курсы олимпиадного уровня . Олимпиадная математика просто очень не стандартная , потому так и сложна
Если что, никакой аналогии с матрицей я не провожу. Мне скорее ближе идея, что наша симуляция создана расой, подобной нашей, то есть по образу и подобию. Мы и сами уже близки к этому, так что такой вариант звучит всё более и более правдоподобно.
Не исключаю варианта, что и наши создатели были кем-то созданы.
Первым накину один аргумент.
Скорость света абсолютно постоянна. Как такое может быть, звучит как сущий бред. Замедление времени при приближении к скорости света. А при скорости света полная остановка времени. То есть фотоны как только появились, тут же замерли во времени, но при этом движутся.
И развить скорость выше скорости свет вообще не возможно, как раз из-за замедления времени. Учитывая теорию относительности, 2 летящих на встречу друг другу должны двигаться в 2 раза быстрее скорости света относительно друг друга, но они не летят. Сильно смахивает на ограничение скорости из-за вычислительных мощностей процессора.
Пропущено 6 постов, 1 с картинками.
Бамп
Чем выше твоя скорость относительно центра вселенной, тем медленнее обрабатываются процессы идущие в твоем теле.
Тебе в /zog с такими теориями.
Даёт ли нам наука достоверную картину реальности или же просто полезную в инженерном деле? Как я м
Аноним
27/02/24 Втр 17:00:23
№
Ответ
Как я могу знать, что действительность на самом деле такая, какой её описывает наука?
Пропущено 12 постов, 1 с картинками.
Наука сначала запретила врачам мыть руки, потом запрятала первым заметившего связь между мытьем и смертью ученого в психушку. И только позже, через много лет.
Это человекопроблемы. Хорошо хоть как-то до мытья рук дошли. В донаучном обществе его бы сожгли бы как еретика, а рожениц еще бы навозом обмазывали, чтобы порчу изгнать.
Пропущено 61 постов, 7 с картинками.
Хорошо, раз просишь тупая шалава, то ссу тебе на лицо хуесоска безмозглая.
Если подумать, логично: все мы видели фотки дальнобойщиков, у которых одна половина лица морщинестее другой, жителей высокогорных районов, Брайаны Джонсоны всякие избегают загара и т.д.
Насколько применим китайский подход? Имеет ли смысл бежать за SPFом, чтобы когда ровесники соскуфятся всё ещё флексить нулём морщин? Предлагаю обсудить.
Пропущено 5 постов, 1 с картинками.
> Избегать ултрафиолета = сохранять молодость?
нет, но выглядеть точно будешь моложе
Всегда проверяю УФ индекс, и тебе советую.
мимо не выхожу из дома летом без SPF на роже,
Но стареть ты конечно все равно будешь. Просто кожа будет посвежее
ВОПРОС обладателям icq овер 130, коих тут на борде каждый второй я тут призадумался впервые за 20лет
Аноним
03/11/23 Птн 16:15:06
№
Ответ
я тут призадумался впервые за 20лет
как мы блять перемещаемся в пространстве? путем чего? как происходит само перемещение физических объектов в пространстве?
скажем, как происходит перемещение элементарной частицы на минимально возможном расстоянии в пространстве этой реальности, из точки А в точку Б, путем чего? вот она тут (в точке А) и потом бац и уже там(в точке Б), как именно? телепортируется что ли? ведь расстояния меньше быть уже не может
моя теория: в каждый момент времени создается новая версия вселенной в которой происходит покадровое движение всех элементарных частиц в пространстве, как пикрил анимация на блокноте, в момент смены "кадра" происходит точка перехода из будущего в настоящее и из настоящего в прошлое, т.е. умирает старая версия реальности, на смену ей приходит новая с новыми координатами всех частиц в реальности
ну и в чем я не прав?
Пропущено 111 постов, 10 с картинками.
>находится всегда неподвижном состоянии
находится всегда в неподвижном состоянии
>как мы блять перемещаемся в пространстве?
Никак. Акты мышления сменяют друг друга. Ты не наблюдаешь движения, поэтому оно всегда лишь идея.
Вопрос второй, древняя Греция,это блять до нашей эры и первые столетия нашей эры, изобретается просто нахуй вся геометрия, помповые насосы, напалм, двигатели, картография,астрономия, и дохуя чего,тоже самое в Египте - краны, водонапорные башни и всякая другая хуйня. Дальше, конец 18 и по наши времена двигатели стирлинга,электричество, оружие, чпу, лазер,кварки,атомы, самолеты.вертолеты,нейросети, компьютеры и тд. А ты вот какие изобретения были в период с 7 века до века 18 которые перевернули прям весь мир и не один раз. У нас некоторые до сих пор думают что земля плоская.
Пропущено 11 постов, 2 с картинками.
ты видел до каких технологий обработки древесины, стругания, составления корабля методом от обратного владели греки? После упадка Эллады(Греции), в начале отсчёта по Юлианскому календарю, технологии кораблестроения смогли вновь догнать лишь в XVII-XVIII веках ! .
>Греции смогли сделать помповый насос,
Как в древней Греций сделали амфитеатры с идеальной акустикой
https://dzen.ru/a/WnOqBv2WsZZ8rNUW
https://m.youtube.com/watch?v=hkvHBfsPsGY
Пропущено 16 постов, 1 с картинками.
Еще раз для тупых, глухих и убогих.
Ты можешь собрать всех собак мира с iq 100 и им не хватит всего времени существования Вселенной, чтобы доказать гипотезу Пуанкаре. Для этого не нужен никакой коллектив обосраных макак, вроде тебя. Единственное что для этого нужно - интеллект, которым ни ты, ни подобные тебе не обладают.
Ты никуда не развиваешься по сравнению с Перельманом.
Ты стоишь на месте в развитии.
gitgut
Получать результаты экстраординарные нужно, а не с нормисами себя сравнивать. Второе -- дешевый прием
НО
Они не могут до нас долететь, ровно также как и мы до них
Фантастические образы межзвездных перелётов настолько сильно впились в коллективное-бессознательное, что даже именитые учёные ими оперируют в своих изысканиях
Звездолету который начнет перемещаться с почти световой скоростью, будут сильно мешать релятивистские эффекты теории относительности про которые говорил Эйнштейн
А без скоростей, очень приближенных к скорости света, межзвездные путешествия технически невозможны
Пропущено 48 постов, 2 с картинками.
Нашёл свой расчёт:
Всего звёзд 2 трлн допустим. (Хотя в свежих лекциях слышал, на это прямо внимание не обращали, но по сравнению со старыми данными как-то сильно меньше значения называют теперь)
10 процентов нормальных, не карлики и не большие слишком.
Почти у всех них есть планеты, ну допустим у 50%.
1 к 10000 совпало что планета не как марс и не как венера и на нужном удалении от звезды
2,000,000,000,000/10/2/10,000=10,000,000 млн нормальных планет в галактике.
Ну... В принципе не так уж и дохуя прям.
Ещё наверное стоит вычесть двойные системы, а их много походу. Скажем 1/3
3млн нормальных плане. Да, на всю галактику мягко скажем не густо.
Но почти на всех них жизнь появилась почти сразу как планета сформировалась.
Далее должны были вовремя произойти несколько редких этапов её развития, типа переход к многоклеточности, кислородное дыхание. Скачок скорости эволюция и считаю это не редкое случайное событие, а неизбежное и практически со строго определённым временем происходящее, т.к. просто идёт накопление генетического кода и блоков кода, после чего замены происходят целыми блоками а не помолекуле одной(не кода)
Ну короче десяток-сотня планет с жизнью должны быть в галактике. В среднем в каждой галактике как минимум одна развитая жизнь есть.
Но конечно цифры не такие прям "вау" когда смотришь на первоначальные "триллионы звёзд в одной только галактике".
Нет, ведь жизнь на земле существует гораздо больше чем 1млн лет. А условия стали пригодными и планеты сформировались почти все в галактике почьи одновременно. По геологияеским меркам.
Совпадение именно техническии развитой жизни да, маловероятно, но и не факт что человек не просуществует 1млн лет.
И скорее всего колонизации космоса уже значительна, просто опять же, особо далеко от своей плане не улетишь, и что заселена одна планета, что 100 соседних звёзл, для нас это будет одинаково малозаметно со стороны если это не прямо возле нас происходит.
Да и по-настоящему пригодных для жизни планет мало, и если не повезло, а должно очень сильно повезти, чтобы рядом с твоей планетой было достаточно пригодных, чтобы скачками с одной на другую, с освоением 1000 лет например на каждой планете, и перелётом 3000 лет, мог за 1млн лет заселить значительную область галактики(ну как значительную, 1,000,000/5000=200х10св.л=2000св.л радиусом, копейки)... И то это очень маловероятно.
Штерн говорил что реальным является перелёт то ли 10 то ли 20 световых лет, и он говорит что в области такого радиуса довольно много пригодных планет, есть из чего выбрать. Но я не согласен в нём с этим, думаю он слишком оптиместичен.
В такой области всего где-то вроде 100 звёзд
А как я выше считал нормальная планета это 1 к 200,000 звёзд. А это 100+ световых лет надо а среднем лететь, что совсем нереально.
>Скачок скорости эволюция и считаю это не редкое случайное событие, а неизбежное и практически со строго определённым временем происходящее, т.к. просто идёт накопление генетического кода и блоков кода, после чего замены происходят целыми блоками а не помолекуле одной(не кода)
Хотя вот тут анон очень мощно вот этот мой тезис разрушил
>>587325
>Где цивилизации червей, моллюсков, членистоногих, амфибий, рептилий, динозавров, птиц, млекопитающих
Ну как разрушил, частично наоборот даже подтвердил, а частично и разрушил.
Обезьяны не станут человеком, потому что будут конкурировать с ним, а человек и близкого подхода к концкуренции не допустит(не допускает чисто уже сами фактом занятости ниши), но живёт уже много довольно долго близких к человеку по времени совершенстования существ, а кроме обезьян никто и близко не похоже что в адекватное время смог бы перейти к техническому прогрессу
С другой стороны, обезьянами занята такая ниша, и другие такие особо не нужны.
Могли бы ящерицы на других планетах занимать ту нишу что на нашей планете занимали обезьяны, или кошкообразные.
Короче не показатель
Единственные значимые переходы которые портят статистику-многоклеточность и кислородное дыхание
Жизнь если она в принципе может, появляется практически сразу как планета чуть остынет
Далее эти два перехода из-за которых может быть разброс заметный, миллиарды лет
И потом уже если так совпало что они всё-таки вовремя случились уже просто накопительный процесс совершенствования гена.
Тот же кембрийский взрыв просто результат такого постепенного накопления, а не какое-то случайное событие.
Возможно ли поддерживать жизнедеятельность головы без тела на современном уровне технологий? Если не
Аноним
19/03/23 Вск 16:44:33
№
Ответ
Пропущено 43 постов, 2 с картинками.
Удваиваю вопрос. Во сне нихуя не начинается, хотя моторная активность нулевая.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sergio_Canavero
Помню в те годы люди говорили что у него есть шанс на удачу. В результате он нехуя не сделал потому что пациент застал.
>перед заморозкой
Ну вообще логичнее переподключить все системы жизнедеятельности необходимые для работы головного мозга изначально к искусственным системам. А далее провести трасплатацию.
Но на другое тело не пересадить. Анатомическая карта расположения вен, ЦНС, габариты и масса органов, наследственные заболевания, в общем общая конфигурация, характеристика и особенности тела является точкой координат развития и строения каждого индивидуального мозга, и его работы. Тут конкретно клонировать тело необходимо, которое в точности будет копировать оригинал. Либо проводить исследования по депривации или симуляции каждой системы - пищеварительной, эндокринной, сенсорной и т.д. - и делать сосуд, оболочку в которой будет иметь функционал каждой системы, либо в виде искусственного аппарата жизнеобеспечения, либо в виде симуляции взаимодействующим на нейроном уровне.
Нахуй тебе именно твоё обоссанное мороженное, если сгуха и так заебцом, тем более сейчас, сгущенкой угощают бесплатно: https://www.youtube.com/watch?v=LzlNSWlNkik
Пропущено 20 постов, 3 с картинками.
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
На ютубе есть куча видео об ионолетах и других подобных игрушках. По мне игры со своей смертью.
https://m.youtube.com/results?sp=mAEA&search_query=ionocraft
https://m.youtube.com/watch?v=mnCmvxt2jn8&pp=ygUJaW9ub2NyYWZ0
можешь сделать за 200 рублей, даже меньше если проводник уже есть. На самом деле домашний такой сделать чисто ради прикола не проблема, но я думаю есть реализации подобного не на атмосферных ионах а чем что можно ионизировать и привести в движение легче, но это уже вид топлива, но почему нет
Пробовал как школьный проект (для чего вместе с батей и дедом раскурочили старый ЭЛТ-моник, используя как опору статью в Популярной Механике).
В школе летающий треугольник из фольги оценили, хотя пришлось его привязать шнурками от кроссовок, чтоб не улетел.
Электричества выжрал как не в себя, но летать летал, и даже довольно бодро.
Почему существует вселенная? Она не могла просто появится сама из ничего, ведь если нет ничего, то
Аноним
31/08/23 Чтв 11:54:39
№
Ответ
Она не могла просто появится сама из ничего, ведь если нет ничего, то нет и возможности для появления чего-либо, потому что ничего нет.
Вселенная также не могла просто быть всегда, потому что для наступления настоящего момента должны пройти все моменты прошлого, но если бы число моментов прошлого было бесконечным, то оно бы никогда и не закончилось и настоящее бы никогда не наступило. Но настоящее наступило, мы в нём живём. Значит вселенная не была всегда.
Остаётся один вариант, что вселенная была создана Богом.
Пропущено 517 постов, 19 с картинками.
Вопреки обратному процессу залазания назад, в пизду своей мамаши?