Да, некоторые из нас молятся на пеньки и это ахуенно
>Языческая традиция давно прервалась. То, что есть сейчас, это секты, а не "то самое язычество".
Язычество нельзя рассматривать как обычную авраамическую религию, в которой есть некий набор догматов, чёткие правила культа и священные писания. Здесь надо учитывать тот факт, что языческая вера никогда не была чем-то единым, поскольку развивалась как правило внутри определённой общности: семьи, деревни, города, страны. Иными словами, если в том же христианстве ты должен прочитать строго определённую молитву, а в исламе молиться исключительно на каабу, то будучи язычником, ты можешь обратиться к божеству удобным в первую очередь тебе образом. Да, от изначальной традиции осталось не так много, но сегодня мы строим традицию заново, основываясь на том, что осталось от старой. Это абсолютно нормально.
>Велесова книга подделка? Да.
>А славяно-арийские веды? Тоже.
>Так что же делать рядовому язычнику? На мой взгляд, необходимо, наконец, осознать себя в окружающем пространстве. Отложить в сторону клише, которыми обросли термины «нью-эдж язычество» и «родноверие» в собственном сознании и начать изучать интересующую традицию в первую очередь с точки зрения истории. Сегодня мы не обладаем достаточными сведениями о дохристианских религиях, чтобы можно было говорить о полном их восстановлении, но грамотная реконструкция будет возможна только в том случае, если новая традиция будет максимально опираться на то, что осталось от старой.
По этой же причине лучше держаться подальше от всякого рода "фолк-хистори" сказочников: аХиневича, Трехлебова, Асова и других "славяно-ариев".
Отдельно хотелось бы выделить труд Александры Барковой "Славянские мифы. От Велеса и Мокоши до птицы Сирин и Ивана Купалы" для начинающего мамкиного фольклориста
Вера в то что если упадет определенная посуда на пол то произойдет какое либо событие это язычество? С чем связано это верование? Или это просто в совке навязанная хуита от диктатора который советовал заряжать воду телевизором?
Католический тред XX
Аноним13/04/24 Суб 20:58:41№1022169Ответ
Рассказываем о том, как вкатились, почему именно католицизм. Разъясняем различия с другими христианскими конфессиями и помогаем советами братьям и сёстрам по христианской вере.
Напоминание всем гостям треда: в этом треде мы общаемся на околокатолические/околохристианские темы (если вам интересно просто общение - вам в /b/, если интересна политика - вам в /po/).
--------------
Все, желающие принять крещение, присоединиться к Католической церкви или просто интересующиеся католичеством, могут пройти курс катехизации при католическом приходе (конечно, если он есть в вашем городе). Записаться в группу по катехизации можно приблизительно с середины сентября, а присоединиться к группе в процессе - не позже конца декабря (иногда пускают и в январе).
Узнавайте подробности на сайте интересующего вас храма/прихода, либо на доске объявлений в храме/приходе.
>>1028104 >Примеры лжи ты не приводишь Ты сам ходячий пример лжи, почти все твои посты - ложь.
>Если не считаешь XX век современностью (хотя это современность 1904 год это не современность. Если только ты не поехавший кукухой почвенник, как какой-нибудь Стерлигов. Что тоже нельзя исключить.
>он лично знаком с несколькими папами. На фотографиях он явно более доволен "леваком" Франциском, чем "базированным" Бенедиктом XVI.
>Католического журналиста. Не отменяет того факта, что он сам явно обозначает свои слова как домыслы, а не как прямую речь Ратцингера.
>для подтверждения слов о том, что на КЦ оказывалось влияние политических сил. Эти слова не доказывают твой вотэбаутизм "у католиков тоже", и вообще являются демагогией и подменой тезиса. А факты твои слова опровергают.
>>1028106 >"Домыслы" соратника епископа Баррона, между прочим. Домыслы есть домыслы, от кого бы они не исходили. Это не обзывалка, а различение от фактов.
В данном случае журналист сам и говорит, то что после слов по-видимому намекая следуют его домыслы. А прозелит выдает это за факт (причем определяющий историю факт) и на этот глобус еще свою сову натягивает.
>>1028101 Так я и говорю, что речь не про переход, а про принятие другой религии неправославными людьми. Вот живёт Сашка Иванов в городе Тверь. Он даже не знает, крестили его в детстве без спроса или нет. Живёт далёкой от жизни воцерквлённого человека, простой нормис. И тут БАЦ принимает лютеранство. Никакого перехода из православия нет. Но адепты РПЦ всё равно считают его предателем, ибо все русские для них - это по дефолту рабы РПЦ. Хотя РПЦ их практически пользует для своих корыстных целей, часто напоминая, что у русочка её подвластного есть только право слушаться, кается и свечечки покупть, а не в дела церковные лезть своим рылом холопьим.
>>1028116 Если человек крещен в православии, то их расстраивает, что он отошел от веры или даже не был в ней воспитан родителями. Что тебя удивляет, не могу понять?
>>1027982 Ну ты извилинами пошевели - если бы у тебя была хорошая карма, то ты бы встретил Мастера в попу богами поцелованного, а ты вместо этого сидишь на дваче и тебя реально беспокоит, что тут что-то не постят. Так какая у тебя карма?
>>1025249 Причём тут Будда и коммунальные услуги к твоему обсёру о каком-то там теологическом происхождении каст, дебс? Что ты плетёшь. Последняя юшка тебе, даун
>>1025342 Не кипятись, а начни сам соображать лучше. В индийских учений есть движение внутрь и движение изнутри-наружу. Пока что ты движешься внутри своей логики внутрь ее же.
"Наука сделала нас богами раньше, чем мы научились быть людьми.“ Jean Edmond Cyrus Rostand
Атеизм - это не духовный подход, не разновидность религии, не мировоззрение и не культура. У атеистов нет ритуалов, догм и пророков, есть только книги по физике, биологии, скептицизму - да и то не у всех. Атеизм - это всего навсего один ответ на вопросы о существовании сверхъестественных богов: «Докажите!»
Существует дюжина разновидностей иудаизма, порядка тридцати версий ислама и тысячи - буквально! - вариантов христианства. Все они считают себя единственно правильными, и большинство назовут тебя ничтожеством, неспособным на самостоятельное осознание добра, зла и морали, если только не примешь именно их вероисповедание! Бог любит тебя, и если ты не ответишь взаимностью, он накажет тебя вечными пытками. Помазанцы божьи строят яхты, насилуют детей, унижают женщин, поддерживают коррупцию, а от тебя требуют подаяния и смирения.
Зачем нам всё это нужно? Очень просто. Мы хотим лучшего мира и правдивого понимания нашего существования. Как писал и говорил Хитченс, религия отравляет всё. Религия - это не зло, а источник зла, ведь зло существует только в человеческих делах. Религия может сделать из нормального, хорошего человека морального урода. Мир без религии будет спокойнее, справедливее и чище. Для того, чтоб быть достойным человеком, не нужно жертвоприношений, страха казни и самобичевания за то, что тебе хотелось бы, но нельзя, потому что в древней книжке для пастухов сказано, что за это тебя сожгут. А некоторые вещи, которые религия позволяет, мы делать не станем всё равно - рабство, например.
Веришь в Монту, владыку Фив? Нет? Так и в остальных тоже не нужно, и по той же причине. Хочешь жить в мире-фантазии, где вся жизнь должна быть проведена в страхе и унижении, где нет места ошибкам и мнениям, поскольку все твои помыслы и действия записываются в воображаемый небесный блокчейн, который начинается с греха? Мы - нет.
Хочешь сделать мир лучше? Помоги кому-то, сделай что-то полезное, пожертвуй денег на приют для котиков. А молитвами ничего не изменишь.
Верующие будут рассказывать тебе сказки. Много сказок. Так много сказок, что уши завянут. И если их все разобрать, то они, в конечном итоге, приводят к домыслам, недоказуемым произвольным утверждениям и круговым аргументам. Нельзя построить дом на облаке, а правду - на лжи. Атеисты, постарайтесь к верующим относится бережно, и разъяснять неправоту их позиций нежно - они ведь, в их собственной терминологии, и есть те самые заблудшие овцы, коими считают нас.
Литература: Книги Ричарда Докинза. См. book pack. "Бог: неудачная гипотеза" Виктор Стенджер "Высший замысел" Хокинг С. "Настольная книга атеиста" Сказкин С. Данные о верующих устарели, но кратко вводит во многие религии. "The Syro-Aramaic Reading of the Koran" Кристоф Люксенберг. Об исламе. Перевода на русский язык нет. Pack books: http://yadi.sk/d/tGAqjTxZohjxXw
>>1027924 "Если пруфы какой-то механизмов припроды добыл верун - значит его боги верны!" Ничего тупее верунской "логики" не существует, лол. Такую логическую ошибку/манипуляцию выкупит даже ребенок.
Хорошо, начало многим наукам дали древние греки и египтяне. Кому молиться надо: Тоту, Зевсу, Осирису, Гефесту?
>>1027847 Атеисты при обсуждении муслимства резко меняют свой тон и начинают говорить в таком ключе: >П-п-пожалуйста... Я не р-р-расист, не ксенофоб и не исламофоб... Но д-д-давайте может подумаем о Правах Человека??? а разгадка одна - насилие работает и очень эффективно работает
Чаще всего рассматривается именно христианский гностицизм, однако не все гностические течения связаны с христианством. В треде присутствуют последователи и других направлений.
Полная версия шапки с кратким списком ресурсов и литературы для пробужденных, а также описанием некоторых течений гностицизма: https://pastebin.com/c0gYLWdF
Прошлый тред (нить ведется по циклической нумерации): >>963177 (OP)
Этот тред посвящен аутентичному сатанизму, который был известен ещё средневековым ведьмам и колдунам - участникам шабашей и богопротивных ритуалов.
Постим интересные вырезки из разнообразной литературы - от современных научных трудов до фольклора, фантазируем о мировоззрении, жизни и посмертной участи тёмных адептов, рассуждаем о природе демонов.
Нью-эйдж похлёбку вроде лавеизма, лавкрафтианства, антикосмизма, само собой, сюда не тащить.
Ув. гностики, у вас только 1 тред, чтобы убедительно объяснить, почему "Истинный Бог" не грохнет Димыча или его творение. Слышал такое - "Бог абсолютно благой, потому не может этого сделать". Интересно, по такой логике если бы этот Благой был человеком, он бы молча смотрел на то, как насилуют его жену и убивают его детей? У кого ещё есть версии?
Аноны, прошу разъяснить: наткнулся на эту красивую песню https://www.youtube.com/watch?v=8blfr7Kj3Wc В ней был пикрил картинка. И от что подумал: не ужасно ли это- молится перед страдающим человеком, может, испытывая при этом радость или благоговение? Правильно ли носить именно такой символ- орудие пытки, которым казнили главного персонажа Библии?
>>1027852 Зачем ты скинул мне материал из дзена- непонятно, ведь все и так прекрасно знают, что Иисус мучительно умер. Это было один раз. Но теперь, получается, что человек, носящий крестик и молящийся страдающему человеку на кресте много раз- явно испытывает намного меньше горя, чем тот, кто перед ним. Зачем же так лукавить пред самим собой?
>>1027894 Иисус уже принял страшную боль и "искупил" человечество. Зачем же в очередной раз "напоминать" ему это? Тысячелетия, раз за разом. >Ты либо жирный тролль, либо тупой. Не исключаю что и 2 в 1. Ты не способен в здравый диалог- только погляди на себя: ты скинул ссылку на дзен, даже не попытавшись разобраться в теме в связи со своим скудоумием (это не удивительно, ибо ты ещё не достиг хотя-бы двузначного iq, и доверяться ссылочкам в интернете- твоя тема). > Не исключаю что и 2 в 1 Ты сейчас буквально описал процесс своего рождения с 3 своими отцами. Часто с тобой такое? Тебе нравится, когда анонимы в интернете тебя унижают, а ты это терпишь?
СИНКРЕТИЗМ Здравствуйте, не видел такого треда, поэтому и создал. Общаясь с представителями разны
Аноним 08/02/24 Чтв 00:01:30№998366Ответ
СИНКРЕТИЗМ Здравствуйте, не видел такого треда, поэтому и создал. Общаясь с представителями разных религий- понял- что все это про одно и то же, просто под разными углами. Ибо Аллах Един, Шива многолик, все это Дао, Янус, Сеть Индры и т.д. Любой, кто говорит, что его вера верная, а другие - нет- отделяет, сепарирует вместо того чтобы принять Единство Бога(Всего). Если Все Едино- то Все относительно, как и сказал Эйнштейн, ибо являясь только частью Единого Целого - можно находится в отношении с другими элементами Бытия. Сейчас изучал и освежал в памяти некоторые нюансы и понял- что эта идея не нова, взять то же Манихейство, которое основывалось на догматах различных учений, неосуфизм, теософское общество, нью-эйдж школы- они все говорят про одно и тоже. С этой точки зрения- даже атеист ближе к Богу, ибо он в равной степени удаляет от себя различные культы, а значит- относится в равной к ним степени, только вместо того чтобы принять все это- он все это отрицает. Также интерес вызывает Эсхатология, учение о Конце Света- которое и в авраамических и в дхармических религиях и в квантовой физике по сути имеет под собой одни и те же основания. Я не буду в этом треде, по крайней мере в шапке говорить про свой собственный религиозный опыт, Откровение, но скажу так- необходимость создать этот тред вызвана именно им. Если это кому-то будет интересно- могу расширить свою мысль или с радостью услышу Ваши мысли по этому поводу. Ибо сама идея, первооснова- очень проста сама по себе.
>>1027979 В 1582 Солнце было расколото, чтобы Кузня Дней и Солнце-в-Зените не смогли совершить Преступления Неба. На трупе Солнца расплодились Черви, что угрожают сожрать Явь и Сон. В одной из Истории они едва не уничтожили Вену, во время ВМВ они заполонили собой весь мир, и только угроза применения высших тайн Кузни для сожжения всей Яви заставила их отступить. Потеря Солнца-в-Зените в некотором роде сделала весь мир хуже, оставив после себя вакуум власти во Сне без полноценной замены. Оставшиеся солнечные Часы сохраняют некоторые элементы его силы, но кажутся нам смещенными с предназначенных мест или поврежденными, как в случае с Солнцем-в-Лохмотьях, когда уходящий закат вынужден теперь быть еще и полуднем. План Солнца провалился, а значит нам самим нужно создать Новое Солнце и Новый Рассвет.
Доводы в пользу теистического мировоззрения. Тред №4
В этом треде культурно общаемся, уважая мнение оппонента, не важно теист ты или не теист. Тред о аргумента против или в пользу существования монотеистического Бога. Да прибудет с вами сила и величие разума!
Так же ищу анона шарящего за философию религии и философской теологии для беседы по войсчату , способного обосновать аргументами, что Бог монотеизма существует. От себя обещаю культурную беседу, отсутствие предвзятости, анализ и возможную критику ваших предоставленных аргументов.
Привет пачаны, много лет я изучал теологию, пытался, то-то узнать и понять о Боге. Можно сказать, что я знаю теперь не меньше многих священиков , а может и больше. Православие, Евангельское христианство, буддизм, шаманизм, копал везде. Ходил в разные храмы и церкви, медитировал. Живу по вере и совести.
Недавно почекал Ислам и друзья без обид ИМХО - но у меня возникло ощущение, что Коран абсолютно написанная людьми и для средневековых кочевников арабов книжка. Выдуманная от первого до последнего слова.
И меня стало тригерить, что религий много и все они если копнуть глубже написаны людьми. Все эти церковные установления, апостольские правила. Все наляпано на коленке и все разное и по разному понимается.
И если подумать хорошо, то человек не имеет свободы воли - он выбирает религию предков и того места где живет. А большую часть истории человечества вообще не существовало ни христианства, ни Ислама, ни прочих мировых религий.
Бог не удосужился дать свободы воли, справедливой возможности найти правильную веру, если ты эскимос живущий за 5 тыс лет до Христа к примеру.
И тут на меня снизошло откровение свыше - А ЧТО ЕСЛИ БОГУ ОТ НАС ВООБЩЕ НИ ЧЕГО НЕ НУЖНО! ЧТО ЕСЛИ НИ КАКИХ ЗАПОВЕДИЙ НЕТ ИЛИ ОНИ САМЫЕ ПРОСТЕЙШИЕ - типа не убивай , не воруй, не делай другому что себе не хочешь.
С чего мы решили, что у ВЕЛИКОГО БОГА, ТВОРЦА ВСЕГО СУЩЕГО есть какие то требования к людям! Вполне возможно, что их просто нет.
Мы настолько мелкие тварные создания, по сравнению с вечным великим Богом, что смешно думать, что Богу хоть что то от нас надо - наши молитвы, наши свечи в храме, наши смешные ритуалы или наши грехи - Ему это все совсем не важно. Возможно Ему хотелось бы чтобы мы не убивали друг друга и превращали жизнь своих соплемеников в ад на земле, но и это не так важно, если души бессмертны.
БОгу от нас ни чего не надо, поэтому никаких существенных кроме очевидно банальных заповедей нет. Ему не нужно давать нам выбор правильной религии, потому что ЕМу все равно во что мы верим, лишь бы без жестокости и убийств. Нет вообще ни какой правильной религии.
Есть Бог и есть человек и есть простые истины - быть хорошим человеком. На этом все заканчивается и для этого не нужно годами изучать все религии мира. Истина проста - Богу не нужно, не наши служения, ни наши ритуалы, ни наши религии и поклонения.
>>1027688 (OP) >большую часть истории человечества вообще не существовало ни христианства, ни Ислама, ни прочих мировых религий. Почекай, было очень много протохристианских религий, очень похожих в основах. Истина не в религии, а в том что стоит за ней. Истина никогда не оставляет людей, принимая разные формы для взаимодействия с ними. Если какая-то форма утрачивает актуальность - появляется новая.
>>1027688 (OP) А давайте порассуждаем вот о чем. Представим себя на месте Бога в теории. Допустим, что мы как всесильное существо посылаем на Землю своих избранников, чтобы они несли знание о Боге, предложили единственно верный путь к нам самим же. Но происходит какой то сбой. Оказывается, что наш единственно верный путь оказывается вовсе не единственным. Сформировалось столько представлений о Боге, что в них банально можно запутаться. И ведь люди заблуждаются, наш верный путь не разделяет огромное количество людей, хотя говорят всё таким же образом о нас в своих представлениях. Наблюдаем за бесчисленными дебатами, апологетикой в разные стороны, но почему то бездействуем и не позволяем вразумить заблудших. А ведь заблудшие по нашему божественному праву будут страдать, ведь наши апологеты не смогли переубедить. Странная картина получается, правда? Не во всём согласен с ОП, но мысль в верном направлении. У меня тоже давно сложилось мнение, что вся религиозная надстройка скорее потребность человека и он еë так выражает. Ну я уж очень сомневаюсь, что Бог как то по другому поступит, если будет гореть свечка в храме Божьем купленная за оверпрайс в лавке. В писаниях можно найти инсайды, которые дадут мощный толчок мысли.
>>1027871 >христианство насаживалось на систему госаппарата и культы древнего Рима У меня гипотеза что христианство изобрели римляне чтоб переманить Бней Ноах от раввинов к римским кураторам . Потому что если бы в 66 году к восстанию против Рима присоединились Бней Ноах - конец настал бы Риму. В начале первого века до 20% населения империи были Бней Ноах.
Существование Бога, несуществование Бога, не-несуществование Бога, не-существование Бога, существование и несуществование Бога, а также, ошибки Бога, несправедливость Бога, устройство Бога, правила Бога, механизмы Бога, законы Бога, ущербность Бога, модели Бога, нужность Бога, ненужность Бога, эволюция Бога, правильность Бога, неправильность Бога, математика Бога, доказательства Бога, доказательства отсутствия Бога, чудеса Бога, творения Бога, аспекты Бога, изгнание Бога, цитаты от Бога, антиБог, пророки Бога, имена Бога, разговоры с Богом, вопросы про Бога, ответы о Боге, ложь Бога, правда Бога, любовь Бога, ненависть Бога, кто создал Бога, Бог Бога, внезапно вскрывшиеся обстоятельства, свидетельства и сведения о Боге...
Короче, всё про Бога (Абсолют, Духа, Принцип, Сущее), что постоянно теребит анон, создавая десятки тредов об одном и том же помимо тематик.
>>1023338 Ты ищешь свободный от неприязни разум и считаешь его богом? Тренируйся смотреть на людей без осуждения и желать им добра, начни с друзей, переходи на врагов...
у кого знакомые/друзья/родственники/вы сами уходили в монастырь? по каким причинам? какими возвращались?
пару лет уже думаю о том, чтобы уйти в монастырь, сейчас уже неиронично и в ближайшее время хотябы на 1-2 недели (больше не смогу из-за работы и учебы)
ухожу не по причинам нарко- алко- зависимостей и долгов по проебам в казике, а чисто из собственных интересов. кто может дать напутствие? есть ли вообще смысл уходить на такой короткий срок?
есть ли ограничения во возрасту(мне 18), какой контингент меня там может ожидать и есть ои там необходимость с кем-то вообще разговаривать?
Целибат - полное воздержание от сексуальной активности в словах, мыслях и делах. Временное, или пожизненное.
Благослови, Господи Иисусе, и помилуй нас грешных!
Бесстрастием я называю не удаление от греха делом, так как это есть воздержание, но то, если кто пресек совершенно исхождение из сердца самых помышлений страстных, что называется и чистотою сердца
>>1027051 Радикальный пацифизм Гаутамы имеет смысл только если смотреть на людей как на вцепившихся в куски мяса призраков которые за плохие намерения могут переключиться на адский слой реальности. В этом ключе, патриотизм и справедливость не имеют смысла и не стоят даже сотни лет адских страданий не говоря уже о тысячах. Его непосредственные ученики обладали теми же способностями и были настолько же пацифистами.
>>1027051 >Гаутаме нужно было прикрутить мораль к принципу причинности и он сделал это хитро Сработало ли? У тибетских буддистов вот такое практикуется
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%BF%D0%B0_%D0%9A%D1%8E%D0%BD%D0%BB%D0%B5 >Друкпа Кюнле известен благодаря сумасшедшим методам, приводящим учеников (преимущественно женщин) к просветлению — используя неожиданные приёмы, затрагивая сексуальность, нередко заманивая женщин через развратные действия, применяя грубые шутки и тонкие магические методы, он приводит учеников к парадоксальному пониманию буддийского учения. Он получил титул «святой 5000 женщин». За учение он взимал в виде платы чанг — тибетское пиво.
https://isnad.link/book/sahih-muslim/17-kniga-o-kormlenii-grudyu-hadisy-1444-1470 [3604] 30 (…) — Сообщается со слов Зайнаб бинт Умм Саляма, что Умм Саляма, жена Пророка ﷺ сказала ‘Аише: «Клянусь Аллахом, мне не хотелось бы, чтобы меня видел мальчик, который уже перестал нуждаться в грудном вскармливании». ‘Аиша спросила: «Почему? Однажды Сахля бинт Сухайль пришла к Посланнику Аллаха ﷺ и сказала: “О Посланник Аллаха, я вижу по лицу Абу Хузейфы, что ему не нравится, когда Салим заходит (к нам)”. Посланник Аллаха ﷺ сказал: “Покорми его грудным молоком”. Она сказала: “У него уже растёт борода”. Посланник Аллаха ﷺ сказал: “Покорми его грудным молоком, и (недовольство) уйдёт с лица Абу Хузейфы”. Затем она сказала: “Клянусь Аллахом, (после того, как я сделала это) я не видела (недовольства) на лице Абу Хузейфы”».
