https://azbyka.ru/biblia/ - Библия на русском и церковнославянском
https://bible.by/ - еще один удобный сайт для чтения Библии и поиска параллельных мест
https://azbyka.ru/otechnik/Ilarion_Alfeev/tainstvo-very-vvedenie-v-pravoslavnoe-dogmaticheskoe-bogoslovie/
https://azbyka.ru/otechnik/Aleksandr_Shmeman/za-zhizn-mira/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/dogmaticheskoe-bogoslovie/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/ocherk-misticheskogo-bogoslovija-vostochnoj-tserkvi/
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Mejendorf/ - выдающийся патролог и историк Церкви, must read
Гайд по изучению богословия от Диодора Ларионова:
https://pastebin.com/180hX1Km
Список литературы для знающих английский:
https://energeticprocession.wordpress.com/reading/
Православная энциклопедия:
https://www.pravenc.ru
Курс самокатехизации (изучение основ христианской веры и вероучения церкви человеком, готовящимся принять крещение и стать членом Церкви):
https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384
Основы богослужения:
https://disk.yandex.ru/i/gkn6FBdzzwzsSA
Библия с комментариями:
http://bible.optina.ru/
https://ekzeget.ru/
Предыдущий тред:
https://2ch.hk/re/res/1023238.html
Архив тредов:
https://2ch.hk/re/arch/ > Официальный православия тред
Шапка:
https://rentry.co/orthodox-thread
Напомним, помощник госсекретаря США в 2017-2021 годах Роберт Дестро, являющийся одним из ключевых членов команды кандидата в президенты Соединённых Штатов Дональда Трампа, раскритиковал попытки украинских властей запретить Украинскую Православную Церковь. Дестро назвал такие действия властей «пародией на демократию» и добавил, что принятие законопроекта №8371 будет являться прямым нарушением прав верующих.
О как. Протестанты переживают за православных, а Кураев, уминский и КП нет. Почему так?
Уминский переживает за православных Украины с 2014 года, просто ты за ним не следишь. Подписывайся на канал.
https://www.youtube.com/@AlexeyUminskiy
Кураев тоже переживает, даже написал про это книгу.
https://libgen.st/book/index.php?md5=49791ABC1F92D7AC6E9B7851546CF86C
Ссылки на посты в тг с осуждением захватов храмов и гонений?
П Ы Н Е С Л А В И Е
Ы
Н
Е
С
Л
А
В
И
Е
Собирается, сопрягается гусеница опричная... Гойда!
Эм-м-м, ну как-бы церковным уставом запрещено отпевать инославных и нераскаявшихся еретиков. С какой стати для Навала нужно было сделать исключение?
22 апреля 2024 года Константинопольский патриарх Варфоломей пригласил премьер-министра Франции Габриэля Атталя, открытого гея, на торжества по случаю 1700-й годовщины Первого Вселенского Собора.
На встрече, продолжавшейся около 45 минут, премьер-министр Франции спросил патриарха Варфоломея о православных и межхристианских инициативах Константинопольского патриархата, которые направлены на укрепление христианского единства, сохранение природной среды, а также на достижение многожелаемого мира для истерзанных войной народов.
В своем ответе глава Фанара подробно остановился на действиях Константинопольской Церкви в вышеуказанных областях, а также не преминул отметить новую инициативу, которую он предпринял с папой Франциском по совместному празднованию в следующем 2025 году 1700-летия созыва Первого Вселенского Собора.
В конце встречи патриарх Варфоломей пригласил Габриэля Атталя присутствовать на торжествах, которые состоятся в Никее Вифинской – месте проведения Первого Вселенского Собора.
Да и по сути своей христианство - это левачество от мира религии. Даже коммунисты, прости господи, с этой точки зрения куда большие националисты, чем тру православные. А то как-то интересно получается.
Как РПЦ грозит какая-то беда-опасность, так они взывают к патриотическим чувствам русских. А как отлегает и положение их упрочняется, то они указывают на холопье место русским, начиная задвигать темы про интернационализм, многонационалочку, терпимость и прочие прелести, под которые Россию превращают в проходной двор.
Ну давай будем честны. Если бы не ситуация с Украиной и разрыв отношений, то РПЦ ничего бы не имела против подобной встречи. Уверен, что если копнуть, то и сам Кирилушка ручонку какому-нибудь эстрадному пидарасту да жал. А может и награждал даже.
Молодец, ты начинаешь ЗАМЕЧАТЬ патологическое поведение и делать соответствующие выводы. Не останавливайся.
А ты не обращай внимания на царебожцев и прочих русский=православный. Это все отклонение от веры.
>а также на достижение многожелаемого мира для истерзанных войной народов.
уссатся можно, сам фактически инициировал эти гонения
УПЦ полезло работать на врага, на что они надеялись? Что президент-еврей будет уважать ихнее православие и не устраивать им гонения? Свобода вероисповедания это для прихожан, а не для церквей лезущих в политику.
>УПЦ полезло работать на врага
как? вообще то в феофании они официально решили не подчинятся патриарху
так переживает что нырнул пож юбку того кто эти гонения затеял, есть ли предел лицемерию.
В самом монастыре силовики проводят обыски.
Давай конкретно таймколы с осуждением арестов священников, он покрывает КП, который все это устроил, он сам стал гонителем
Сыновей своих он лишил наследство, а дочь назвал разведенкой, все они виноваты в ереси. Сейчас Стерлигов признает только двоих своих сыновей, которые и будут наследниками его слободы.
Вот тебе и патриархалочка
В смысле не обращай? Я за этим и пришёл. Мне поповские бредни и христианский куколдизм про "Иисус терпел и ты терпи" нафиг не сдался.
Адекватный христианский брак в современных условиях попросту невозможен. Для патриархата у селёдок слишком много прав. Для христианской семьи в мире слишком много разврата, который насаждается властьимущими. Как итог жена шлюха, дочь потаскуха, сын наркоман. Есть ещё вариант как староверы уйти в леса и там куковать, но это уже на грани шизы.
>Адекватный христианский брак в современных условиях попросту невозможен
Бред
>Есть ещё вариант как староверы уйти в леса и там куковать
Стерлигов примерно это и сделал - чет не помогло.
Христианство не несет в себе никакого царепоклонения или превосходства нации над другими. Это уже самодеятельность отдельных граждан
Они следуют линии партии и потому их не трогают. Православные вообще без политоты не могут. Надо им единого Папу, чтобы помирить всех и сосредоточить их на христианстве а не кесарях.
На УГКЦ глянь - хоть и под Папой ходят, а такие же этнофилиты на подсосе у власти.
я молюсь св. николаю о том, что бы он помолился за меня и мои родственники скинули мне деньги.
родственники не скинули.
молюсь о том, что я бы нашел подработку - подработку я не нашел.
это я к чему?
у меня окр и понять, где Бог помогает, где нет - я не знаю.
я в отчаяние и потерял смысл жизни, не знаю, что делать и создал в своей голове план - до конца месяца найти работу в сети, заработать денег на одежду и поехать в церковь, а до этого подготовить себя физически и морально, что бы я был готов к поездке.
и молиться, что бы в моей ситуации, Бог дал мне совет, через священника.
но сам я не могу, поэтому я хотел бы приучить себя к молитве по краткому правилу и каждый день молиться акафистом св. Николаю о помощи в моих делах о его ходатайстве за меня.
но я боюсь.
боюсь, что ничего не будет, потому что уже было такое, что молился и ничего, думал, что бог помогает - а оказалось, самовнушение и иллюзия.
и если сейчас, я помолюсь и ничего не произойдут, я еще сильнее в отчаяние впаду и пойму, что все.
поэтому, в молитве и сказал, если я найду деньги на еду, то буду считать это благословением свыше.
но, родственники отказали, а я работу не нашел на сегодня.
В общем, я хочу полностью уйти из веры, но при этом не могу, т.в. верю в Бога, но боюсь, что это просто часть моей навязчивой мысли.
Я разочаровался и понимаю, что могу рассчитывать, только на себя самого, но как жить при это я не знаю, это конец и ркн.
Было у кого либо подобное?
Разочарование и уход из веры, но при этом понимание, что Бог есть.
Тебе деньги надо срочно искать, а не грузить себя метафизикой. Пиши родственникам, что готов им с чем-то помочь, поработать на них, если деньги скинут, иди на рынок услуги свои предлагай, чтоб заработать
>УГКЦ глянь - хоть и под Папой ходят
УГКЦ обладает некоторой автономией, на основании Унии. Вот соседняя Русинская ГКЦ непосредственно подчиняется Папе.
>этнофилиты
У католиков это не ересь, а просто не принято в мейнстриме.
Иди в церковь, проси работу за еду, они неимущим помагают
Римский папа гораздо активнее политикой занимается, чем православные патриархи
>селедок
Инцел, покиньте тред. И уберите руку из зоны паха - онанизм это грех, от него тупеют и звереют.
Не, Стерлигов был обычным мажором, потому и не помогло. Ни в какую глушь он не уходил, его поместье рядом с крупным городом находится.
Так тут дело еще в том, что имеешь или нет понимания помощи Божьей тебе.
Т.е. я пошел и купил хлеба и верю, что это Бог мне помог сделать, а атеист сделал, тоже самое, но о помощи свыше он не говорит, говорит, что сам купил хлеб.
И как тут понять, помог ли тебе Бог или нет или это просто результат твоих действий?
В моей мухосрани нет церквей, где помогают людям, по крайне мере я не знаю о таковых, но будь я в большом городе, то пошел бы туда и поел.
Бог помог? Ну да, а может быть и нет?
Ведь я могу и с бака мусорного питаться, особенно в Москве и что, Бог помог? А если я отберу деньги у бабки, могу ли я сказать, что это была помощь Божья?
Я что хочу сказать - под нашу веру мы наши жизненные обстоятельства подстраиваем, кому как удобней в этом и суть.
Но когда я говорю, ну помоги мне денег достать и это будет знак, я пойму, что это не навязчивая мысль и не самовнушение - ничего не происходит.
И так и всегда.
И сколько бы я не спрашивал у верующих, у всех такой подход.
Вопрос веры.
А деньги люди зарабатывают, что с молитвой, что без нее.
я вот человеку звоню и слышу от него ответ, мой родственник мне говорит нет.
мне понятно.
а когда ты молишься, ты говоришь "алло" - а там пустота и все. Никто не отвечает и ты думаешь, почему так и:
1. это твое испытание
2. ты недостоин
3. грешен слишком
4. тебе это не надо, т.к. тебе это не на пользу
и т.п.
ты просто подбираешь себе ответ, который тебя успокоит и живешь с ним.
хотя в трубке по прежнему пустота, ответа нет.
вот и все.
>>1026576
>>1026492
я помолился и сказал Богу все то, что я думаю, не в ропоте, а признав свои ошибки и сказав, что такое грешное дерьмо, как я не изменится и что благодарен Ему за все, что он для меня сделал, но из за своих проблем с психикой, я ухожу из религии.
и через 5 минут мне звонит мать сама и скидывает деньги.
обалдеть.
Да уж. Бог прям явно тебе дал ответ. Обычно если Господь отвечает, то во "внешнем" мире намеки появляются, которые, если ты не дуболом, должен сам понять. Хотя были случаи как у тебя, когда молитвы просто исполнялись. Но это не часто.
Лично у меня другая проблема. В Троицу я верю, но я разочарован в Церкви. Не из-за войны с украми, а из-за ее отношения к советскому прошлому. Попы настолько ненавидят коммунистов, что даже неявно одобряют фашистов. Да, да тех самых фашистов которые убивали наших родных почти сто лет назад. И это меня прямо выводит из себя.
Тебе жрать нечего, а ты какими-то пустопорожние и рассуждениями занимаешься. Тебе какая разница? Тебе срочно деньги надо искать. Иди пробуй все варианты и проси помощи у Бога. В моем случае мне приходили подсказки интуитивные что делать и нужные совпадения с людьми. Можно сказать что это случайность, но тебе то что? На 100 процентов ты никогда точный ответ не узнаешь, а тебе скоро реально на помойку путь предстоит, если ничего делать не начнёшь. А ты вместо этого опять в бесплодные фантазии уходишь, ты уже досиделся годамм, что деньги перестали давать. Ну гугли ночлежки и пункты соцппомощи в твоём городе, наверняка что-то есть. В церкви траву покосишь, тебе тарелку супа нальют
получение денег сегодня - это не совпадение, т.к. я не описал некоторые вводные, а лично для меня - чудо.
мне нужен был прямой знак, так или иначе в виду того, что я написал выше >>1026603
и я его получил.
это не просто покупка продуктов, сегодня у меня был выбор, развилка и в виду своего отчаяния я не знал, что делать, либо полностью отказаться или же понять, что мне могут помочь.
просто я себя ненавидел и ненавижу, я с детства тьма, грешный, подлый, садист, блудливый, неблагодарный человек, вокруг которого крутится весь мир, мне Бог и ранее помогал, просто я все отрицал и хотел большего, как бабка из сказки про рыбку.
и поверить в то, что такое говно, как я могут любить, я не мог и о чем я ему сегодня и сказал, что не верю, что он меня любит и считаю, что он меня ненавидит, т.к. такого как я любить нельзя.
но это не просто молитва, я тот тип, который работу не нашел и ныл тут несколько лет, видимо я БОГА ДОСТАЛ, что он уже так прямо дал мне понять.
Слава Богу у меня появилась цель и знаю, как мне и куда идти и даже, если мне не помогут я это приму.
сегодня очень радостный день для меня за все годы моей жизни.
>Лично у меня другая проблема. В Троицу я верю, но я разочарован в Церкви. Не из-за войны с украми, а из-за ее отношения к советскому прошлому. Попы настолько ненавидят коммунистов, что даже неявно одобряют фашистов. Да, да тех самых фашистов которые убивали наших родных почти сто лет назад. И это меня прямо выводит из себя.
у меня такие же вопросы, но не много из другой стороны - не считаю церковь святой и злюсь, что церковь не признает грехов и не каится, что казнила старообрядцев, пользовалась рабский трудом и в целом, история с отцами церкви, тем же кириллом александрйиском, меня очень смущает.
как пойду на исповедь, все выскажу.
>но это не просто молитва, я тот тип, который работу не нашел и ныл тут несколько лет, видимо я БОГА ДОСТАЛ, что он уже так прямо дал мне понять.
я еще подумал, за все эти годы своих мытарств в треде и нытья и ропота, а даже и ненависти к Богу, стал бы я другим, если бы Он мне тогда помог?
наверное нет, даже спасибо бы не сказал.
все эти годы, правда очень малыми темпами и по крупице, меня изменили и только сейчас, я действительно говорю спасибо и готов принять помощь.
как все складывается очень странно, я в шоке.
Поздравляю, анончик. Никогда не забывай этого чуда, когда снова будет накатывать неверие. Всё у тебя будет хорошо, с Божьей помощью, главное не отворачиваться
Что ж поздравляю, ты встал на путь. Это не не конец искушений, а начало. Тебе Бог ответил, теперь интересно как будешь отвечать ты, зная что Бог отвечает как отвечает и когда отвечает.
По опыту могу сказать что это чувство бесы будут из тебя вытравливать всеми возможными способами.
Конечно, любого раскаявшегося грешника Бог прощает. Удачи в борьбе с этой заразой, сам держусь
А я не держусь, не вижу смысла. Просто вообще не верю, что создателю галактик, квазаров и пульсаров, если даже он существует, на мой онанизм не похуй. Это настолько мелочно, что просто пиздец.
Ничто нечистое в рай не входит. То что это мелочное не значит ещё что не важное. Потому как здесь в этой жизни ты проявляешь себя, определяешься кто ты есть. Если ты возлюбил плотское удовольствие больше духовного, и не каешься, то с этим и останешься в вечности. А Царстве Божьем греху не место.
Почему в христианстве такого нет и все последователи мирные? Нет громких кричалок, а только Христос Воскресе на Пасху. Нет кровополитных войн (за исключением крестовых походов) и нет навязывание веры.
Никого обидеть не хочу, просто хочу разобраться. Возможно, я глубоко заблуждаюсь. Помогите рассудить.
христианские страны порабощены евреями, а исламские ещё нет
Не грешно, если ты не кладменом пойдёшь работать. И молиться можно, естественно
Есть мнение, что хлеб насущный нужно добывать только тяжёлым трудом как Адам с евой после грехопадения, а быть наносеком в кресле за пекой итд это грех
А какой труд лёгкий? Труд есть труд, будь то физический или умственный. Как говорил Христос, каждый трудящийся достоин пропитания. Единственное, он не должен быть греховным
> Есть мнение, что хлеб насущный нужно добывать только тяжёлым трудом как Адам с евой после грехопадения, а быть наносеком в кресле за пекой итд это грех
Знаешь, почему наносекам в кресле за пекой столько платят? Потому что пахать надо лет десять, чтобы нормально выучиться этому наносечетву.
Но лучше в рай грузчиков возьмём, ок.
Ну, труд школьного сторожа и шахтера мягко говоря различается по степени вкладывания сил
>>1026661
Нормальный профессиональный киллер или изготовитель наркоты тоже хорошо потрудиться должен, чтобы его труд хорошо оплачивался. Да и топовые экскортницы не просто так свои деньги зарабатывают.
На Украине задержанного СБУ наместника Святогорской Лавры митрополита Арсения отправили под стражу на 60 дней, безжалостно проигнорировав просьбу защиты о домашнем аресте или возможности внести залог за пожилого мужчину. Понятно, что немолодой владыка не сможет скрыться, как и бросить свою братию в монастыре. Удивительно и время начала судилища — все издевательски происходило около трех часов ночи, а после окончания заседания митрополита Арсения под покровом темноты перевезли в Днепропетровское СИЗО. Вероятно, так сделали, чтобы этого позора не видели люди днем.
Верующие выяснили, что причиной ареста стали прошлогодние кадры проповеди владыки, в которой он осудил действия украинских властей, не пустивших паломников в обитель в канун праздника. Тогда митрополит Арсений рассказал, что препятствовали этому полицейские на блокпосте, но ни его координат, ни каких-либо других подробностей он не приводил. Несмотря на это в СБУ назвали проповедь «сдачей адресов блокпостов ВСУ». Понятно, что такими действиями Киев пытается отобрать у верующих один из последних оплотов православия, каким была захваченная ПЦУшниками Киево-Печерская лавра.
> Ну, труд школьного сторожа и шахтера мягко говоря различается по степени вкладывания сил
Получается, сторожа в ад?
>киллер или изготовитель наркоты тоже хорошо потрудиться должен
Получается, создателя этой борды в ад?
Сам виноват, никто его за язык не тянул, и вероучительных истин он не излагал при этом. Осуетился мирским, вот и результат.
Двачую.
Если Сверхразум есть и он действительно сверхразумен - он никогда не будет мыслить теми потешными паттернами кнутов и пряников а так же мелочными ритуалами, которые ему приписывают люди. Если же в посмертии реально пытают вечность за такую хуйню как онанинзм - то тем более не вижу смысла поклоняться такому садисту.
Как же легко тебя забайтить, лол. Мне родственники/друзья скидывают такие мелкие деньги и так и я им тоже скидываю без вопросов сразу же. При этом благодарю я их, а не кого-то еще. Лучше всегда налаживать контакты с людьми, а высшие силы и без благодарности муравьев переживут.
Опять Иисус смотрит на дрочунов и в тетрадочку записывает, да что ты будешь делать... И опять пугают Адской Долбильней из-за врождённой физиологии, над которой человек не властен.
Не дрочить и не думать "похотливые" мысли могут только импотенты, кастраты и пьющие специальные препараты, убивающие либидо в ноль. Ты из какой категории?
Да, определенно. Бухает, курит и смотрит Плейбой на работе, а так же школоту троллит.
Есть смысл хотя бы минимально поинтересоваться, как это работает, а не ныть что Бог плохой, и мучает за теребление писюна.
Ад – не место, а состояние души грешника. Ты буквально будешь страдать всю вечность от осознания того, что мог быть с Богом, но сам не захотел этого, по своему собственному выбору. Тут ты можешь верить или не верить, а после смерти это будет фактом, но пойти на другой рут уже нельзя. А Он не тиран, и именно поэтому даёт право решать, хочешь ты быть с Богом, или сам по себе.
Если тебе электрик скажет, что совать пальцы в щиток нельзя, иначе убьёт, а тебя после этого жахнет током, тоже будешь кричать, что виноват сраный Василич?
>после смерти это будет ФАКТОМ
Ахаха, лооол. Ты там был? Откуда ты знаешь и почему так уверен именно в таком механизме?
Человек властен над физиологией, - тело немошно, дух бодр.
И ты полностью не дрочишь и стираешь труханы от поллюций или ты уже импотент?
>>1026286
>>1026432
Вам, видимо, вот такая церковь нужна
После 20ти полюции уже патология.
Импотенция это вялый хуй, дрочить его можно, только не комфортно.
>после 20 поллюции уже патология
Пруфы? Из какого медицинского справочника ты это взял да еще с такой точной датой?
Источник не помню, какое-то медицинское издание. Собственный опыт подтверждает.
Сроки примерные, если недоразвит, то и дольше. Единичные случаи раз в год и реже в пределах нормы.
>Если тебе электрик скажет, что совать пальцы в щиток нельзя, иначе убьёт
Подожди, но электрик - обычный пропойца, который учился ладно если три года, кое-как получив разряд и допуск. Тебе не кажется, что с индивида, который придумал и спроектировал само электричество, спрос несколько больше?
Просто смешат эти сравнения гипотетического сверхсущества с электриком там, или с доктором, который лечит горькой микстурой. Доктор лечит горькой микстурой только потому, что другой микстуры не завезли. Христианский бог точно НЕ МОЖЕТ вылечиить без горьких микстур, разрезов и прижиганий?
Срываюсь конечно, но у меня и без этого грехов хватает, полюбасу в ад. Но я хотя бы понимаю свою мерзость.
.
Двачую. Тоже смешат эти аналогии, которые мало того, что не аргумент, так ещё абсолютно ложны.
Это что у тебя еще за грехи такие, что они СТРАШНЕЕ ДРОЧКИ?
Короче ты самого себя загнал в глубочайшую депрессию без всякой причины вообще. Понятно.
Надеюсь, исламисты вас вытеснят: их бог хотя бы собственных верующих навечно в ад не отправляет.
>придумал и спроектировал само электричество
Это данность нашего мира. Не модешь жить в мире с электричеством, отправляйся в ад
Вообще-то отправляет. Более того, у мюсликов даже котел с кияпщим калом есть для двачеров-сквернословов.
>Это данность нашего мира.
А ещё это опровержение христианского бога, очередное. Если бы у меня был выбор, создать опасное или безопасное электричество, и если бы при этом я был вселюбящим и всесильным, электричество было бы безопасно.
Ученый придумал и спроектировал лабиринт для мышей. И говорит:
>Это данность вашего мира. Не можешь жить в мире с жестокими экспериментами над тобой - просто сдохни.
У меня нет депрессии, да и в аду не я один, все пройдут через него. >>1026714
Не обязательно страшнее, просто имеются. Иуда искариот тоже не дрочил, а в рай не попал.
>Вообще-то отправляет.
Я читал, что не навсегда. Навсегда - только неверных.
>>1026718
>Курить, пить пиво и ругаться матом – это тоже мелочные грехи, как и онанизм?
С моей точки зрения, это гораздо более тяжкие пороки (онанизм пороком не считаю), поскольку генетической потребности в пьянстве, курении и ругательствах - нет.
>все пройдут через него
>пройдут
поставь себе значок "другие воззрения", потому что ты сейчас говоришь не то, чему учит христианство и православие
> поскольку генетической потребности в пьянстве, курении и ругательствах - нет.
А если в рамках приличия?
А ты знаешь точно, чему учит?
Мнего званых, да мало избраных, - слышал про такое? Один берется, другой оставляется, - знакомо тебе, или темный лес?
Лично я категорически против "преступлений без потерпевшего". Любое твоё действие нормально, если не наносит прямого или опосредованного вреда другим живым существам, чужому/общественному имуществу/планете в целом. Поэтому, например, я бы не стал осуждать никаких извращенцев, пока они делают дела не на виду и по согласию.
Я знаю, что твоя теория (очищающего, видимо) прохождения через ад называется ересью Оригена и отвергнута РПЦ.
Преступление это грех, мыслепреступление это душевная нечистота, скверна. Оба в раю не нужны.
У меня нет теории. А ты осиповец что ли? Спасутся все, да?
Ну если вы не можете в богословие и догматику, как ещё простым языком объяснить эти вещи? В конце концов мы неизбежно придём к тому, что это вопрос веры, и доказать что-то из области субъективного переживания человеку, который не является верующим/христианином не является возможным. Максимум, что можно сделать, это сверить часы
>электричество было бы безопасно
Лол.
Господь дал людям каучук, асбест, слюду. Обложи себя диэлектриками, надень галоши, и будешь в безопастности.
Анон выше тебе уже все расписал. Прочитай его пост внимательнее. Я с ним просто согласился.
Господь дал людям руки, чтоб была возможность удовлетворить себя и нп заработать простатит.
Ну ты б сразу и сказал "верую ибо абсурдно", а не сыпал левыми аналогиями.
>мыслепреступление
Мыслепреступле́ние (или, в другом русском переводе, преступмы́сль, англ. thoughtcrime) — вид преступления, описанный в романе Джорджа Оруэлла «1984». Самое тяжкое преступление в тоталитарном государстве Океания. Под это понятие попадает любая неосторожная мысль члена ангсоца, любой неосторожный жест или слово. Неправильное, с точки зрения идеологии правящей партии, выражение лица также является разновидностью мыслепреступления — лицепреступлением. Борьбой с мыслепреступниками в Океании занималась специальная репрессивная организация — полиция мыслей, допросы обвиняемых проходили в Министерстве любви. Для обнаружения подозреваемых использовалась слежка, которую вели за гражданами агенты полиции мыслей и добровольцы (в том числе — ближайшие родственники мыслепреступников)
Иисусу не нужно ничего записывать. Он знает тебя вплоть до всех твоих движений мысли во все времена. Все твои грехи всегда перед ним.
Но судиться ты будешь не лично Им, а сам собой. Когда обнаружится, что твоя душа соплетена с демонами и они имеют власть над ней. А вот у них уже всё записано, что бы ты возразить не смог.
>Не дрочить и не думать "похотливые" мысли могут только импотенты
Это от нехватки молитвенной практики. На самом деле мысли вполне можно не думать, только замечая их зарождение. Особенно если это даже не твои мысли, а бесовские прилоги. Т.е. приглашения подумать о чём-то. При должном навыке их можно пресекать на корню. Самый надежный способ начинать читать Иисусову молитву. Тогда эти "мысли" очень быстро убегут.
Поэтому я ни из одной из твоих категорий.
Есть такое мнение, что Иисус разрушил ад и никого судить не будут, ибо все прощены. И это мнение поддержано многими авторитетами.
Как показало время инквизитор оказался абсолютно прав
А в чём вопрос. С точки зрения христианства мусульмане злостные еретики, отрицающие главнейшие догматы христианства.
Ты задаешь этот вопрос христианам, мы верим и уверены что наша религия истинная данная Богом. Соответственно ислам это порождение сатаны. Прикрываясь Богом сатана учит своих адептов злу. При том аргрессия это не какой-то исключительный грех. Это не делает мусульман хуже других языческих религий. Просто формы у всех разные, а суть одна. Мусульмане хотя бы в единого Бога верят и к Нему обращаются, хотя имеют совершенно извращенное представление о Нём, что лишает их реального Богообщения.
Факт. В Библии четко написано что спасаются не все, например сатана и лжепророк никогда не спасутся. То же касается всех прочих кто не вписан в Книгу Жизни.
Просто мусульмане желают халифата. У них религия войны и раздора. Иисус же хотел создать рай на земле. Никого не убивал, детей не насиловал, жил праведно.
>Иисус же хотел создать рай на земле.
Он хотел создать рай внутри людей, а про землю говорил что Его царство не от сюда.
Вопрос интерпретации - Григорий Нисский или Исаак Сирин передают привет.
Иуда будет в Раю
>>1026772
За то заметьте: ни иудеи ни мусульмане на сосаче не сидят и не переливают годами из пустого в порожнее, занимаясь ментальным онанинзмом. Впрочем, настоящие практикующие христиане тут тоже не сидят, лол.
И ниспал огонь с неба от Бога и пожрал их;
а диавол, прельщавший их, ввержен в озеро огненное и серное, где зверь и лжепророк, и будут мучиться день и ночь во веки веков.
Откр. 20:9-10
Множеством беззаконий твоих в неправедной торговле твоей ты осквернил святилища твои; и Я извлеку из среды тебя огонь, который и пожрет тебя: и Я превращу тебя в пепел на земле перед глазами всех, видящих тебя.
Все, знавшие тебя среди народов, изумятся о тебе; ты сделаешься ужасом, и не будет тебя во веки.
Иез. 28:18-19
>Иуда будет в Раю
Почему тогда сказано что лучше ему было не родиться?
Мусульмане и иудеи кстати сидят в ютубе и прочих площадках.
Ты забываешь что двач это русская имиджборда. Кого ты ещё тут ожидаешь увидеть?
>>1026771
Что бы тебя немного утешить, я могу сказать что в там же в откровении не все сразу попадают в озеро огненное. Большинство было просто убиты Христом. И могут быть воскрешены по окончанию 1000 летнего Царства, которое очевидно начнётся после уже воскресения.
И увидел я престолы и сидящих на них, которым дано было судить, и души обезглавленных за свидетельство Иисуса и за слово Божие, которые не поклонились зверю, ни образу его, и не приняли начертания на чело свое и на руку свою. Они ожили и царствовали со Христом тысячу лет.
Прочие же из умерших не ожили, доколе не окончится тысяча лет. Это - первое воскресение.
Блажен и свят имеющий участие в воскресении первом: над ними смерть вторая не имеет власти, но они будут священниками Бога и Христа и будут царствовать с Ним тысячу лет.
Когда же окончится тысяча лет, сатана будет освобожден из темницы своей и выйдет обольщать народы, находящиеся на четырех углах земли, Гога и Магога, и собирать их на брань; число их как песок морской.
>убиты Христом
Лол. Ну вообще да, ультранасилие за Иисусычем имеется, если помнить что написано в Библии:
https://youtu.be/jnGQtAzqaA0?si=tUL7vxg2vmObSMIm
Речь идет об осуждении и духовной смерти.
Меч которым будет убивать Иисус выходит из Его рта. Т.е. это меч закона, меч слова Божьего.
Ну тебе за это лукавство перед Богом отвечать. Защищаешь гонения на христиан и подлых гонителей
Что люди не могут быть свободными потому что слабые.
"И если за Тобою во имя хлеба небесного пойдут тысячи и десятки тысяч, то что станет с миллионами и с десятками тысяч миллионов существ, которые не в силах будут пренебречь хлебом земным для небесного? Иль Тебе дороги лишь десятки тысяч великих и сильных, а остальные миллионы, многочисленные, как песок морской, слабых, но любящих Тебя, должны лишь послужить материалом для великих и сильных?"
Как же хрюсы пытаются "обелить" деяния своего божка яхвыха.
Я лишь сказал что написано:
И схвачен был зверь и с ним лжепророк, производивший чудеса пред ним, которыми он обольстил принявших начертание зверя и поклоняющихся его изображению: оба живые брошены в озеро огненное, горящее серою;
а прочие убиты мечом Сидящего на коне, исходящим из уст Его, и все птицы напитались их трупами.
Меч изо рта, невозможно понимать как буквальный меч. Ты же пытаешься "очернить" действия Бога из нежелания выполнять заповеди.
Того что доказал свою истинность посредством свершения пророчеств и предлагает нам спасение через жертву Своего Сына.
Ты либо не понимаешь что такое пытки, либо не веришь, что попадешь в ад и будешь вечно им подвержен. Ирл ты бы обоссался, если б тебя поймал маньяк и потащил бы в подвал, сделал бы все что угодно, хоть жопу подставил, хоть говна навернул.
Ну и зачем в твоем случае следовать той религии, которая гарантивроанно обещает тебе вечные пытки? Разве это не куколдизм? Либо ты нагло врешь и тайно веришь что уже спасен.
>после 20ти поллюции уже патология
Госпаде, какие же на сосаче порой дегенераты сидят, которые элементарной инфы не знают и загуглить не могут, но нагло пиздеть всегда горазды. Просвещайся, маня:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F
Я исповедую историческую, ортодоксальную веру, утвержденную на основании Апостолов и пророков, имея Самого Иисуса Христа краеугольным камнем. Лютеранин.
Человек не видиео очевидно не уделял много усилий изучению этих пророчеств поскольку утверждает что в Библии нет конкретных пророчеств. А они есть, например пророчество Даниила из 9 главы. Там указан год прихода Машиаха, и историческое событие разрушение Храма и заключение завета.
Иер. 33:17-18 говорит о престоле дома Израилева. Это отсылает нас к параллельным словам сказанным самому Давиду задолго до Иеремии:
чтобы Господь исполнил слово Свое, которое Он сказал обо мне, говоря: "если сыны твои будут наблюдать за путями своими, чтобы ходить предо Мною в истине от всего сердца своего и от всей души своей, то не прекратится муж от тебя на престоле Израилевом".
3 Цар: 2:4
И будет непоколебим дом твой и царство твое на веки пред лицем Моим, и престол твой устоит во веки.
2 Цар: 7:16
Из этих двух стихов ясно, говорится о том что род Давида навсегда останется царским перед лицем Господа. Но для благополучия плотского царствования ставится условие ходить в истине сердца.
Так что здесь нет нарушения пророчества. Вечное духовное царство утверждено на Иисусе из дома Давида. При этом плосткое царство Израиля разделилось надвое сразу после смерти Соломона.
Далее идут вольные, с упором на буквализм трактовки автора видео. Но почему он хочет трактовать буквально в отрыве от контекста - загадка. Зачем ты скидываешь такого предвзятого человека в доказательство своих слов?
Конечно ты волен не соглашаться с православным толкованием об упомянутых в видео пророчествах. Тем не менее когда я говорил про пророчества, которые доказывают истинность христианства я в первую очередь имел ввиду пророчества про Христа. А именно почему мы признаем истинность Иисуса и признаем авторитет Нового Завета, т.е. тех самых заповедей которых ты не хочешь исполнять
А почему ваш протестантский тред не бампаешь, а постишь у православов?
>Я исповедую историческую, ортодоксальную веру, утвержденную на основании Апостолов и пророков
А обоснование твоим словам есть? Кто исповедовал веру Лютера до самого Лютера?
Стоит для общего саморазвития и даже просто из интереса. Начни с Евангелия от Иуды.
Есть несколько видов текстов, которые так называются. Одни – неканонические, но признаны Церковью. Это не богодухновенные книги, которые написаны под действием Святого Духа, а лишь полезные и назидательные, но не более того:
Вторая книга Ездры
Книга Товита
Книга Иудифи
Книга Премудрости Соломона
Книга Премудрости Иисуса, сына Сирахова
Послание Иеремии
Книга Варуха
Первая книга Маккавейская
Вторая книга Маккавейская
Третья книга Маккавейская
Третья книга Ездры
А также неканонические дополнения к каноническим книгам, присоединённые к их первоначальному составу позднее, наибольшие из которых следующие:
дополнения к книге Есфирь (Есф. 1:1, Есф. 3:13, Есф. 4:17, Есф. 5:1-2, Есф. 8:12, Есф. 10:3)
молитва Манассии в конце 2-й книги Паралипоменон (2Пар. 36:24)
последний 151-й Псалом (Пс. 151)
молитва Азарии и песнь трёх отроков (Дан. 3:24-90)
повесть о Сусанне (Дан. 13)
история о Виле и Драконе (Дан. 14)
«Неканонические книги» и «неканонические дополнения», существующие в славянской и русской Библиях, переведены с греческого (из кодексов Септуагинты), кроме третьей книги Ездры, переведённой из латинской Вульгаты.
Иногда у Отцов Церкви в числе книг, не находящихся в каноне, помещается и книга Есфирь. Церковь заботилась о том, чтобы эти церковные книги не отождествлялись с апокрифическими, поэтому включала их перечень в свои правила. Некоторые части «неканонических книг» читаются в Православной церкви при богослужении (например, паремии из книги Премудрости Соломоновой); из них заимствовался также текст некоторых церковных молитв
А есть апокрифические Евангелия, по типу Евангелия от Иуды, Евы, и т.д. Вот это уже читать не стоит, они были отвергнуты ещё древней Церковью
Беда в том, что ты не сможешь отличить подлог от истины. В итоге рискуешь проникнуться какой-то ложной идеей. На свой страхи риск в общем, а вообще я бы не рекомендовал.
>>1026908
>рряяя ни шметь читать!!1
Кек, как же рабы Димыча стараются скрыть правду от интересующихся.
Как же рабы сатаны хотят внедрить ложные учения в умы христиан.
>>1026902
>>1026908
Потому и спрашиваю, что боюсь этого. Но я ровно так же могу оступиться, неправильно истолковав канонические книги. В любом случае надо спрашивать у священнослужителя, верно ли ты понял, что прочел.
>Но я ровно так же могу оступиться, неправильно истолковав канонические книги.
Для этого и есть толкования святых отцов и духовники в церкви.
>В любом случае надо спрашивать у священнослужителя, верно ли ты понял, что прочел.
Верно.
Да, неподготовленным людям лучше ничего из этой области не читать. Я в своё время начитался какой-то срани, даже не помню, что это было и слава Богу, даже не хочу вспоминать
И это даже не древние апокрифы, а что-то в духе чернокнижного "евангелия", времён Руси, чистая бесовщина. Долго потом пришлось голову прочищать, чтобы не думать об этом, и всё равно закладывались предательские мысли
>сатаны
Ты б хоть разобрался, дите. "Сатана" - это просто перевод слова "оппонент".
Начни с малого:
https://youtu.be/WIH79zPH7L0?si=_iz-jZthTDERv9cH
Там со 2ой минуты база с цитатами из Библии
>сатаны
Ты б хоть разобрался, дите. "Сатана" - это просто перевод слова "оппонент".
Начни с малого:
>>1026913
>сатаны
Ты б хоть разобрался, дите. "Сатана" - это просто перевод слова "оппонент".
Начни с малого:
https://youtu.be/WIH79zPH7L0?si=_iz-jZthTDERv9cH
пардон, не та ссылка, вот правильная
Там со 2ой минуты база с цитатами из Библии
Там со 2ой минуты база с цитатами из Библии
Сраная Абузьяна, хватит шатать
>Ррряяя они смеют не ковыряться в ересях как я, нуууу тупые
"И увидел я Ангела, сходящего с неба, который имел ключ от бездны и большую цепь в руке своей.
Он взял дракона, змия древнего, который есть диавол и сатана, и сковал его на тысячу лет,
и низверг его в бездну, и заключил его, и положил над ним печать, дабы не прельщал уже народы, доколе не окончится тысяча лет; после же сего ему должно быть освобождённым на малое время."
Да как не называй. Оппонент, враг, клеветник. Суть одна - древний змий, бывший Херувим, пытается сожрать как можно больше людей и утащить в ад. И для этого в средствах не разменивается, ведь ему и самому не долго осталось. Некоторых пожирает ещё при жизни.
Да, лучше всего это решать с духовником/другим священником. Даже в православном треде можно напороться на дичайшую ересь, если занесёт какого-нибудь товарища как того что сейчас щитпостит со своими антихристианскими советами.
Что касается толкований, могу предложить вот эти. На толкование Гладкова, кстати, оставил свой положительный отзыв святой праведный Иоанн Кронштадтский. А Лопухин потяжелее, основательнее, там целый многотомник:
https://azbyka.ru/otechnik/Boris_Gladkov/tolkovanie-evangelija/
https://azbyka.ru/otechnik/Lopuhin/tolkovaja_biblia/
Это большой сборник разных авторов. Мне кажется, надо читать по чуть-чуть, если до этого мало читал св. отцов. Но читать точно надо, потому что там ключевые представители православной аскетической мысли.
Перед этим можно какие-то введения в православную духовность почитать.
https://azbyka.ru/otechnik/Pavel_Evdokimov/etapy-duhovnoj-zhizni-ot-ottsov-pustynnikov-do-nashih-dnej/
https://azbyka.ru/otechnik/Olive_Kleman/istoki-bogoslovie-ottsov-tserkvi/
У Фуделя есть хороший сборник цитат на основе Добротолюбия и других текстов, там все сопоставлено по общим темам. Жалко, что в онлайн-версии нет биографии этого человека, он настоящий исповедник веры, побывал в тюремном заключении за православные убеждения.
https://azbyka.ru/otechnik/Sergej_Fudel/put-ottsov/
https://predanie.ru/fudel-sergey-iosifovich/put-otcov/slushat/ - аудиоформат
https://t.me/filokalia
https://t.me/Dobrotoljubie
Алсо рекомендую все лекции о. Константина Корепанова. Он по Добротолюбию делал цикл передач, но мне больше всего понравились эти лекции по Исааку Сирину.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLEChOBf3LSsC6HvVWB7Gb_I_4KZQJToCd
>https://predanie.ru/fudel-sergey-iosifovich/put-otcov/slushat/ - аудиоформат
Алсо там есть и в виде текста, может кому-то удобнее, чем на Азбуке.
https://predanie.ru/book/71617-put-otcov/
Неожиданное Добротолюбие
https://t.me/neodobro
> православной аскетической мысли
https://www.youtube.com/watch?v=8eAx8wP8uNw
Это все таки разное. "Оправдание добра" Соловьева это больше философия. Кстати с этой книги начался духовный путь о. Диодора Ларионова.
https://www.youtube.com/watch?v=oDgr4HS46BM
Реально Православный, реально аскет! Я б ещё такого святого как Стас Аскет порекомендовал.
Если спрашивает, значит, зачем-то нужно. Не стоит гнать человека. Вдруг потянуло к христианству
Так я и не гоню а просто интересуюсь. Вдруг он для конструировании ереси какой изучить хочет.
Поиск мистического пути не всегда язычество.
>>1027018
https://hgr.livejournal.com/278734.html?thread=2399950
>Если бы Вас попросили (считайте, что попросил :) выбрать пять книг, которые необходимо прочитать православному, то Вы бы посоветовали ...
1. Мейендорф. Жизнь и труды Григория Паламы (я и сам именно это читал, но еще по-французски). СПб., 1997.
2. Василий Кривошеин. Симеон Новый Богослов. (много изданий).
3. Добротолюбие (Евагрий под именем Нила Синайского: О молитве; просто Евагрий, просто Нил Синайский, Марк Подвижник, Иоанн Карпафийский, Диадох Фотикийский, Максим Исповедник).
4. J.C. Larchet. La divinisation de l'homme selon S. Maxime le Confesseur. Paris 1996.
5. что-то о Марке Ефесском (хотя бы Амвросия Погодина, Св. Марк Еф. и Флорентийская уния -- книжка не очень грамотная и дилетантская, но читать стоит).
https://hgr.livejournal.com/546633.html?thread=5223753
>что значит "молиться чисто"?
надо почитать Евагрия "О молитве". в Добротолюбии это в т.2 под именем Нила Синайского.
https://hgr.livejournal.com/559498.html?thread=5380234
>существует ли православная богословская доктрина сновидений? Конечно, речь идет не о толковании снов, а об отношении к ним
можно начать с Никиты Стифата, его "глав" в т.5 рус. Добротолюбия.
Они как бы не пытались казаться язычниками, но человек, выросший в христианском обществе просто не научен, не способен видеть мир так, как видит его язычник. В любом случае (за редкими исключениями) такие люди придут к истинной вере.
А причём тут нацизм? Речь про национализм идёт. Я вот русский националист и не считаю русских выше какой-либо нации. И национализм у меня не в гордости за своё происхождение, а в желании сделать лучше для своей нации. Упрёки в этот адрес или отрицание моего желание с попытками загнать меня насильно в плавильный котёл я не приемлю.
>>1026699
О, я тоже умею вооброжать оппонента как крайне ебанутого фанатика. Хочешь я тебе вебмок с полоумными бабками в храмах накидаю?
>>1026304
И в чём же отклонение? Николая II с семейством признали страстотерпцем и канонизировали. Ты не можешь протестовать против какого-либо решения церкви. Здесь тебе не демократия. "Тут верю, тут не верю" - это к тебе к протестантам тогда.
>>1026259
Да ну? Вот священники наоборот говорят, что христианство не только не противоречит любви к Отчизне, но и всецело одобряет это.
>с попытками загнать меня насильно в плавильный котёл
С точки зрения социума ты сам абсолютно добровольно обрек себя на смешение с иноземцами. Иначе бы у тебя уже давно было десять детей и тебе было бы не до постинга на аниме-форумах.
>в желании сделать лучше для своей нации
Определись, что такое "лучше". Ты хочешь спасения своему народу? Или просто временного материального благополучия?
>И в чём же отклонение?
Царебожие это конкретная ересь. А Николай II это мученик. Его канонизировали не за то, что он был правителем империи и не за правильную политику, а за христианское мученичество. Царь Николай не был чисто русским, кстати.
>Ты не можешь протестовать против какого-либо решения церкви
Ты тоже тащемта. С самых ранних веков в Церкви были абсолютно разные народы.
> Николай II это мученик
Он догхантером был. И ладно собаки, он и котиков убивал...
Часть семьи Стерлиговых вернулась в православие. Надо молиться за Германа и его сыновей Сергия и Михея, пребывающих в расколе с Церковью.
https://lenta.ru/news/2024/04/26/syn-sterligova-otreagiroval-na-lishenie-ottsom-nasledstva-iz-za-eresi/
"Также он подтвердил изданию, что конфликт с отцом возник после того, как он, его сестра Пелагея, брат Арсений и их мать Алена вернулись в лоно Русской православной церкви."
У тебя не любовь к отчизне а подрыв с мигрантов. В чем ты сам честно признался.
> Николай 2
Страстотерпец не значит равный Христу. Каятся за убийство царской семьи я не обязан и никто не обязан. Царебожие это уральский прекол. Уж очень им хочеться своего, made in ural в церкви
Я понял шутку, вот кстати вспомнилось - разве в христианстве животинка приравнивается к человеку? Понятно что убивать животинку или издеваться, прикола ради, не здраво. Но является ли это равным убийству человека по тяжести греха?
Уралофоб, спок. Это началось в Ярославщине и Нижегородчине. Эти люди пытались в Дивеево эту тему продвигать. Потом в Питере были Константин Душенов и Роман Зеленский. Второй активно вконтакте форсил царебожие, причем в этой среде были попытки канонизировать Ивана Грозного, Петра I, Иосифа Сталина. Сергий Романов из Екатеринбурга взял уже сформировавшуюся идеологию и смешал ее с различными суевериями и теориями заговора.
У животных тоже души есть, если судить по пятикнижию, поэтому нельзя кровь их пить и нельзя удавленину есть. Но запрет пить кровь к неактуальн в православии, так что не уверен что актуально и наличие у них души. А насчет издевательства над животными не знаю, убивать животных точно нормально.
>убивать животных точно нормально.
для еды например или для хоз использования, а по фану нет.
>Как РПЦ грозит какая-то беда-опасность, так они взывают к патриотическим чувствам русских
Ты плохо знаешь русскую историю.
Во времена большевистских гонений на Церковь православные иерархи призывали русский народ восставать и бороться против безбожной власти? Нет.
Для еды, для пользования, для жертв. Но я не помню в текстах об этом.
про жертвы очень подробно в пятикнижии, для еды и шкур ну само собой разумеется че жрать и во что одеватся.
>А насчет издевательства над животными не знаю
"Праведный печется и о жизни скота своего, сердце же нечестивых жестоко." (Притчи 12:10)
Если увлекаться долго язычеством, то может и менталитет поменяться, постепенно за несколько месяцев и или лет. Книги, фильмы, созданные язычниками, будут способствовать переходу. Только если это обычное язычество, потому что неоязычники оказывается монотеисты.
>Царебожие это конкретная ересь.
Нет, царебожие само по себе не осуждено соборами.
Даниил Сысоев, патриархи Алексий II и Кирилл и некоторые другие высказывались о царебожии как о ереси. Но только за счет проведения параллелей между отдельными аспектами царебожия и "классическими" ересями вроде оригенизма.
>Николай II это мученик
Официально - страстотерпец.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Страстотерпец
>канонизировали не за то, что он был правителем империи и не за правильную политику, а за христианское мученичество
С точностью до наоборот
преимущественно же это наименование относится к лицам, которые приняли мученическую кончину не за христианскую веру, в отличие от мучеников и великомучеников, возможно даже от своих близких и единоверцев — в силу их злобы, корыстолюбия, коварства, сговора. Соответственно, в данном случае подчёркивается особый характер их подвига — беззлобие, что является одной из заповедей Иисуса Христа.
От язычества не осталось почти ничего, до христианства записей не было. Во всех, например, исландских текстах очень даже чувствуется христианизация верований, например, попытка объяснить существование эльфов и троллей, сказав, что они еще одни сыны Адама. Я это к тому, что это уже тогда были скорее ереси, чем язычество. Язычество по-большей части мертво за рамками каких-нибудь аборигенов, а если человек вырос в обществе христианском, то и мораль у него христианское, и видение проявлений Бога христианское.
Язычество это когда на первом месте не Бог, а Будда, Кришна, родина, нация, партия, наука, прогресс, права человека, традиционные ценности.
Православным запрещено употреблять кровь
Начиная с момента, когда Бог разрешил есть Ною мясо животных, было твёрдо и чётко сказано, что кровь пить запрещается
«Все движущееся, что живет, будет вам в пищу; как зелень травную даю вам все. Только плоти с душою ее, с кровью ее, не ешьте» (Быт. 9, 3–4)
Затем постоянно повторяется, например в Левите и Второзаконии:
«никакого тука и никакой крови не ешьте» (Лев. 3, 17), «и никакой крови не ешьте во всех жилищах ваших ни из птиц, ни из скота» (Лев. 7, 26)
«Когда только пожелает душа твоя, можешь заклать и есть, по благословению Господа, Бога твоего, мясо, которое Он дал тебе, во всех жилищах твоих... только крови не ешьте; на землю выливайте ее, как воду» (Втор. 12, 15–16)
И, наконец, в Новом Завете, во время Апостольского собора 51 года, как одно из немногих правил, которых нужно придерживаться уверовавшим из язычников:
«воздерживаться от идоложертвенного и крови, и удавленины, и блуда, и не делать другим того, чего себе не хотите. Соблюдая сие, хорошо сделаете. Будьте здравы». (Деян.15:29)
На 6 Вселенском Соборе, прошедшем в Константинополе в 680 году, 67-м правилом было определено:
«Божественное Писание заповедало нам воздержаться от крови, и удавленины, и блуда. Посему, ради лакомствующего чрева, кровь какого бы то ни было животного, каким-либо искусством приуготовляющих в снедь, и так оную ядущих, благоразсмотрительно епитимии подвергаем. Аще убо кто отныне ясти будет кровь животного каким-либо образом: то клирик да будет извержен, а мирянин да будет отлучен».
И в конце концов, истекающее из этого 67 правило VI Вселенского Собора:
«Божественное Писание заповедало нам воздержатися от крове и удавленины и блуда (Деян.15:29). Посему, ради лакомствующаго чрева, кровь какого бы то ни было животнаго, каким либо искусством приуготовляющих в снедь, и тако оную ядущих, благоразсмотрительно епитимии подвергаем. Аще убо кто отныне ясти будет кровь животнаго каким либо образом: то клирик да будет извержен, а мирянин да будет отлучен»
А вот католики, насколько я понимаю, спокойно едят и кровяночку, и стейки с кровью, потому что считают, что это было лишь временной мерой для молодой Церкви, чтобы язычники приспособились. Но это уже совсем другая история
В душе у такого человека все равно мораль и видение Бога христианские.
Но если понимать язычество как поклонение сотворенному Господом (отталкиваясь от нашего виденья - поклонение силам природы, например, или небесным светилам, конкретным личностям), то да.
> Будда, Кришна
Я сомневаюсь как раз таки в способности полно понять политеизм для человека, который в христианском обществе вырос. Я о том и говорю, у нас на подкорке Бог - один, и мораль другая.
>>1027153
В пятикнижии много чего сказано всякого, особенно в Левите, но это для евреев же.
> «Божественное Писание заповедало нам воздержатися от крове и удавленины и блуда (Деян.15:29). Посему, ради лакомствующаго чрева, кровь какого бы то ни было животнаго, каким либо искусством приуготовляющих в снедь, и тако оную ядущих, благоразсмотрительно епитимии подвергаем. Аще убо кто отныне ясти будет кровь животнаго каким либо образом: то клирик да будет извержен, а мирянин да будет отлучен»
Не знал.
>>1027154
Да у нас тоже вполне всякую кровяную колбасу едят и гематогены.
>сомневаюсь как раз таки в способности полно понять политеизм для человека, который в христианском обществе вырос
В христианстве язычество это не политеизм, а отказ или нежелание поклонятся Господу Богу. Если почитатели Баала и Молоха считали их единственными правителями мира, то это все равно язычество с христианской точки зрения.
По сути всякое сотворение идола из какой-то вещи может считаться язычеством.
"Итак, умертвите земные члены ваши: блуд, нечистоту, страсть, злую похоть и любостяжание, которое есть идолослужение, за которые гнев Божий грядёт на сынов противления, в которых и вы некогда обращались, когда жили между ними."
Но на Ветхом Завете строится Новый, который там пророчески описан. Да, 99% постановлений оттуда к нам не относятся, но он по-прежнему ценен для нас. Те же 10 заповедей до сих пор актуальны. К тому же:
«Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна йота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все» (Матф. 5:18)
> Да у нас тоже вполне всякую кровяную колбасу едят и гематогены.
Да, это правда. Но у нас ещё спокойно изменяют и бросают семьи, когда захочется, и много чего ещё. Так что массовость не делает это нормой
А вот с гематогеном сложнее. Его почему-то даже священники не воспринимают как кровь, мол, лекарство же, в таком случае можно. Но будем честны, кто-то ест их ради здоровья, а не просто потому что вкусно? Не думаю
>Защищаешь гонения на христиан
То мнение по поводу политических заявлений суетливого попа. Полез в говно, там и оказался.
Ты же сатана и клеветник. Бес лукавый. За это тебе отдельный котел кипящего говна уже снаряжается.
Так как Он избрал нас в Нем прежде создания мира, чтобы мы были святы и непорочны пред Ним в любви…» (Еф. 1:4)
Зверь, которого ты видел, был, и нет его, и выйдет из бездны, и пойдет в погибель; и удивятся те из живущих на земле, имена которых не вписаны в книгу жизни от начала мира, видя, что зверь был, и нет его, и явится (Откр. 17:8).
И поклонятся ему все живущие на земле, которых имена не написаны в книге жизни у Агнца, закланного от создания мира (Откр. 13:8).
какого блядь оригинала его писало множество людей с перерывами в века
Ваши иконы - идолы.
Ваша троица - это многобожие.
Ваши крестики - обереги.
Ваше евхаристия - это каннибализм.
Ваши молитвы - это заклинания.
Ваша церковь - это бизнес.
Почему вы стесняетесь это признавать?
Если Ветхий, то значит лучше. Все новое - это от лукавого. Поздние апостолы подхватили тренд и начали отсебятину выдумывать. Не по канону, в общем.
У некоторых попов в эмиграции и на оккупированных территориях во время ВОВ была другая позиция:
>МЫ, ПРАВОСЛАВНЫЕ ПОПЫ, НИ ЗА ЧТО С СОТОНИСТКИМ ЖИДОКОММУНИСТИЧЕСКИМ ОТРОДЬЕМ ОТНОШАТЬСЯ НЕ БУДЕМ!
>Вот с товарищами немецкими ноцистами - другое дело! Хоть с чортом, лишь бы не с большевиком!
>>1027110
А причём тут каятся ? Ты не можешь признавать одних святых святыми, а вторыми. Либо полностью доверяешь церкви, либо еретик и отступник. В этом суть. Ты - еретик.
>>1027087
Мигранты - одни из болезней. Я бы даже сказал следствие иных, куда более серьёзных болезней. И да, я, как и любой адекватный человек, не в восторге от скачущих с ножами дикарей, которые как раз таки и являются самыми что ни на есть настоящими нацистами, судя по их лозунгам и действиям. Почему ты с такой позиции сгорел?
>>1027075
>Царь Николай не был чисто русским, кстати.
О, пошло моё любимое черепомерство от борцунов с фофыстами. Классика.
>Ты тоже тащемта. С самых ранних веков в Церкви были абсолютно разные народы.
Не в плавильном котле, а в своих границах.
>>1027073
>Или просто временного материального благополучия?
Где я вообще такое сказал?
>>1027071
Хорошо, что у каждого мужчины под боком есть достойная тяночка, готовая стать доброй женой и матерью, да.
Так древнее же. А значит лучше
> Стоит ли читать апокрифы, не относящиеся к канону?
По желанию. Просто надо понимать, что если ты будешь верить в то, что в них написано - это уже будет не православие, а другая конфессия. По сути апокрифам просто не повезло войти в канон. У нас вот в православии книг весьма много, больше, чем у католиков, и те, которых у них нет - для них апокрифичны, для нас же - священны. Это просто разница конфессий христианства.
Ты же сидишь зачем-то в православном треде.
>>1027322
Новый Завет совпадает (но это у нас с католиками, есть конфессии, где не совпадает - у эфиопов вообще 35 книг в Новом Завете), а вот в Ветхом у нас 50 книг, а у католиков 46. Не читал католическую библию, так что не скажу какие именно отличаются.
Почему так, анон? Это лукавый меня хочет сбить с пути?
Если бы ты был уверен, что хочешь полностью посвятить себя Господу, отрекшись от карьеры, от страстей - не задавал бы такие вопросы. Все же, нет ничего плохого в том, чтобы иметь друзей и увлечения.
Расскажи, как в церковь ходить? Я никогда в жизни не ходил в церковь, но в последний год во мне что-то сильно изменилось, я бросил пить и курить и почувствовал сильную тягу к изучению Святого Писания. Я прочел их почти все, но я почти что не знаю наших православных традиций и что принято при богослужении. Я никогда не был в церкви. Туда можно заходить просто так? Может, нужны специальные одежды? Расскажи.
"И Ангелу Лаодикийской церкви напиши: так говорит Аминь, свидетель верный и истинный, начало создания Божия:
знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден или горяч!
Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих.
Ибо ты говоришь: «я богат, разбогател и ни в чём не имею нужды»; а не знаешь, что ты несчастен, и жалок, и нищ, и слеп, и наг.
Советую тебе купить у Меня золото, огнём очищенное, чтобы тебе обогатиться, и белую одежду, чтобы одеться и чтобы не видна была срамота наготы твоей, и глазною мазью помажь глаза твои, чтобы видеть.
Кого Я люблю, тех обличаю и наказываю. Итак, будь ревностен и покайся."
https://foma.ru/kak-shodit-v-hram-v-pervyj-raz.html
https://pravobraz.ru/1-o-poseshhenii-xrama/
Прочитал Библию, но не смог загуглить как в церковь идти? В церковь ходить очень просто, берешь и заходишь, сняв головной убор, если мужчина
Я в принципе так и думал, что в православной среде русофобов поболее, чем в среде коммунистов. Ну что ж. Русские без РПЦ проживут. А РПЦ без русских?
И что тут такого? Человек никогда ранее в храме не бывал и полон стереотипов. Разумеется он боится и не знает. Вдруг зайдёт и нарушит какой-то ритуал. Или придёт в пустой храм, постоит и пойдёт назад, не зная даже, как позвать настоятеля хотя кого я обманываю, дежурная торгашка, которую по хорошему оттуда нужно выгонять ссаными верёвками, всё пояснит ему и прайс напомнит. Это не самое обычное место, знаешь ли.
Почему христианство - верим Христу. Деистам, гностикам и прочим неправославным учителям - не верим. Православие - наиболее последовательная христианская конфессия.
Про мирские пороки читай большую цитату Жана Кальвина по ссылке - https://2ch.hk/re/res/972303.html#1015022
Половина т.н. святых отцов церкви и множество святых были теми самыми деистами, гностиками и вообще людьми неправославными. Это не мешает тебе изучать их труды и придавать им какую-то святость. Ты не Христу веришь, а попам, которые решают, что православное, а что - нет. Чем этот поп принципиально лучше тебя? Ты сам не можешь решить, где богоугодно и по-христиански, а где ересь чуждая какая-то?
Хотя он не прав, называя тебя нациком, но ты сам перевираешь многое. Русофобии в Церкви нет. Но нет и русопоклонства. Церковь будет до конца времен, но в каких институциональных формах - одному Богу известно.
Если интересуют ответы на твои вопросы, то начни с прочтения 28 главы Второзакония. Там объясняется, что происходит с народами, оставившими почитание Бога, но показывается также и верный путь.
>И Ангелу Лаодикийской церкви напиши: так говорит Аминь, свидетель верный и истинный, начало создания Божия:
>знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден или горяч!
>Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих.
>Ибо ты говоришь: «я богат, разбогател и ни в чём не имею нужды»; а не знаешь, что ты несчастен, и жалок, и нищ, и слеп, и наг.
>Советую тебе купить у Меня золото, огнём очищенное, чтобы тебе обогатиться, и белую одежду, чтобы одеться и чтобы не видна была срамота наготы твоей, и глазною мазью помажь глаза твои, чтобы видеть.
>Кого Я люблю, тех обличаю и наказываю. Итак, будь ревностен и покайся."
Это ты хорошо про Ветхий Завет и его постоянные упоминания народов. Там почему-то быть принадлежным к какому-то народу - это норма. А быть принадлежным к богобоязненному народу - вообще круто. Да и Новый Завет этого не отрицает, говоря лишь о равенстве всех народов перед Богом. Более того, Павел даже нелестно отзывается о каком-то из народов целиком, называя их оскорбительными словами, хотя общался лишь с некоторыми его представителями. Т.е. национальный вопрос Библии не чужд. Но почему-то тот человечек решил, что быть русским и любить свой народ - это неправославно, достойно осуждения и вообще ЗДОЗНИ ФОШИЗД.
>были теми самыми деистами, гностиками и вообще людьми неправославными
Нет.
Православные верят именно Христу. Ведь Христос сказал, что будет Церковь, которую не одолеют врата ада. Кроме того, учительство в вере это прямое указание Христа ученикам. Апостолы и их последующие ученики просто излагали и разъясняли то, что говорил и делал Христос.
Церковь - новый Израиль. Любить свой народ не значит пренебрегать церковным единством или ненавидеть другие народы. Для христианина Церковь всегда важнее, чем народ.
>Зачем же продолжаете лицемерить?
Это называется психзащита. Христуны сами прекрасно понимают, что их религия это сплошь мошенничество, демагогия и пиздеж, но страх неведомого и желание ходить под добрым, номинально, боженькой сильнее.
1. Для начала, чтобы не читать библию, которая на редкость унылое говнище
https://m.youtube.com/playlist?list=PLnDIzjoVIG_9l9yFK2GKolyfb2qU8GuCo
Тут самые сочные моменты вкратце со ссылочками. После этого понимаем, что библейский бог (яхве) это такой себе вполне типичный божок из семитских легенд, которому просто фортануло. Даже в танахе зафиксировано, что никаким вездесущим, всезнающим и даже всесильным он не был изначально, эти качества у него постепенно развиваются вместе с логикой жидов, о нем пишущих. Бог мог не знать, не видеть, не слышать, мог не достигать желаемого и т.д. и т.п. Касательно морального облика яхве можно смело сказать, что с точки зрения морали здорового современного европейца яхве редкостная мразь. Он откровенно жесток и кровожаден, он принимает человеческие жертвоприношения (дочь Иеффая как минимум), он срет на свободу воли (влияет на выбор фараона отпустить евреев или нет), он поговаривает один народ напасть на евреев, а потом приказывает евреям истребить этот народ за такой мув и т.д. и т.п. Куча всяких темных делишек за этим говном и его "святыми" типа Давида.
Это, чтобы вы понимали та почва, из которой выросло христианство - иудаизм.
2. Далее уже нужно внимательно прочесть евангелия, ознакомиться с историей Израиля тех времен, узнать поподробнее о секте ессеев, из которой Иисус и его кентишка Ваня очевидно вышли. Так вот, читая евангелия мы вдруг понимаем, что исус-та ничего такого, что сейчас зовётся христунством создавать и не хотел, он лишь хотел приструнить охуевших фарисеев и священников, которые к тому времени совсем распаясались. Ну и по возможности, видимо, занять тепленькое место среди них. А потому он ратовал за соблюдение иудейского закона, сам подавал пример, но получив широкую поддержку зазнался, заигрался и потерял берега. Там из синоптических евангелий толком и непонятно, то ли за мессию он пытался сойти, то ли сразу и непосредственно за боженьку, но это для евреев было уже слишком. Самое интересное, что понимая, что скоро получит пизды за свои выкрутасы Иисус начал говорить о своём скором (именно так - очень скором) втором пришествии. То ли он подумывал сбежать, то ли ещё что-то, но вышло как вышло. В любом случае, христунство ещё некоторое время было тем, чем задумывалось - иудейской сектой проессейского толка. Пока в дело не вмешался ушлый поц Павел, разглядевший в секте большой потенциал. Все что после евангелий в нз можно уже воспринимать как терки новоиспеченных христунов, осознавших, что скоро их секта вполне может выйти за рамки иудаизма и даже сильно превзойти его.
>Касательно морального облика яхве можно смело сказать, что с точки зрения морали здорового современного европейца яхве редкостная мразь
Но как так получилось, что современный европеец - это продукт христианства? Другие вот народцы вообще ничего дурного в таком образе Яхве не видят. Японцы вон вообще восторгаются. Евангелеон что ли не смотрел?
>Куча всяких темных делишек за этим говном и его "святыми" типа Давида.
Ну тут тоже лукавишь. Никто его святым не называл. Великим - мб, мудрым там тоже. Но не святым. Наоборот что Саул, что Соломон, что Давид самим же Богом осуждаются за свои мувы. Весь их сюжет про то, как евреи намолили себе царя земного, чтобы быть ровными поцонами, как другие народы, у которых цари-альфачи эффективно воюют, а их коллегиальное жречество на их фоне просто тима из доты. Бог не хотел им давать такого царя, дабы не нарушать демократию, но сжалился и дал, показав, что даже наделённые божей благодатью властимущие скатываются в говнецо. Все три грешили ебейше.
Когда грешник грешит, ангел удерживает его за руку от греха, а падший ангел толкает руку ту. А руколожцев они потом дружно люлят ногами.
Сам малограмотен. Просто приходу в церковь, слушаю службу, веду себя тихо, никому не мешаю. Если непонятно что , не знаешь что делать, спроси у свечной лавки лол, обычно это женщина, которая продает свечи, книги и т.п..
>Но как так получилось, что современный европеец - это продукт христианства
Не христианства, а вполне себе европейской морали, выработанной ещё античными философами. После окончательного разрыва христунства с иудаизмом христунам пришлось почти с нуля вырабатывать новую базу, ибо вся эта ближневосточная лабуда "новым иудеям" совсем не по духу была. Христунские схоласты ассимилировали все тех же греков и римлян, стоиков в основном, потому европейская "христианская" мораль и имеет вполне себе человеческое лицо, тогда как яхве и его святоши в танахе творили лютый трэш с точки зрения того же европейского "христианина".
>>1027467
Христун пиздит, значит в мире все по-прежнему. Давид буквально святой, в церквях даже идолы-иконы с его изображением бывают.
Не спросят, идти лучше на службу, посмотри расписание храма
> идолы-иконы
С этого я всегда удивлялся, на самом деле. И сам Христос для меня всегда идолом казался.
>Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все (Мф 5 18)
>Итак, кто нарушит одну из заповедей сих малейших и научит так людей, тот малейшим наречется в Царстве Небесном привет Павлику; а кто сотворит и научит, тот великим наречется в Царстве Небесном (Мф 5 19)
То есть, по факту, тру христианская мораль это те крохи,что добавил Иисус в евангелии, плюс закон моисеев, изложенный в танахе, на исполнении которого настаивал Иисус, то есть обрезание, сотни запретов на еду, левитское служение, суббота и т.д. и т.п.. Как мы видим, ничего общего с тем, что долбоебы считают "христианской моралью" сегодня.
Три синоптических, очень схожих по форме и содержанию, и одно от Иоанна, самое позднее и самое смелое, когда уже ясно стало, что иисусова афера таки дает плоды и надо играть ва-банк. Там уже Иисуса и объявили богом, причём рожденным самим батькой прежде начала времен.
В любом случае, евангелия содержат в себе совсем немного "законодательной" информации, в основном это описание иисусовых приключений и его мудрствования в виде притч. Ну а после позорной кончины Иисуса новоиспеченные попы вообще только отменили моисеев закон, ничего не добавив к нему. В общем, вся "христианская мораль", которую мы исповедуем в европейском обществе берётся практически исключительно из священного предания, из писания только десять заповедей, одну из которых, на запрет изображений, всё-таки тоже не удержалась и похерили. В итоге делайте выводы, каким же долбоебом надо быть, чтобы считать, что современная европейская мораль берет свое начало из библии.
Священники тоже патлачи, всё норм. А если кто и спросит, то будет дурачком. Сейчас такого практически нет, с теми же бабками, которые кричат новичкам про внешний вид, проводят разъяснительные работы. Чувствуй себя как дома, друг
Но в труханах и майке, конечно, не надо, тогда точно вежливо попросят оттуда
>"Не сама ли природа учит вас что если муж растит волосы, то это бесчестие для него; но если жена растит волосы, для нее это честь, так как волосы даны ей вместо покрывала"? (1Кор. 11:14)
Вообще, согласно библии ты выглядишь непотребно, как минимум, но главное в христунстве не то, что написано в библии, а то, что взбредет в голову попу. Тот же Павел вообще на повеления самого бога насрал, отменив моисеев закон, но как видишь, всем похуй. Добро пожаловать в христунский вертеп, хули.
А вообще, ничего не нужно. Зайти можно просто так, по поводу одежды и волос не парься. Веди себя как в библиотеке, спокойно, и всё. Спроси священника/сотрудника храма о том, как быть, что делать. Некрещеные могут всё то же самое, что и крещёные, кроме таинств. То есть, ты не сможешь причаститься. А быть на богослужении, молиться, исповедоваться – без проблем. Ничего не бойся, это норм, что есть растерянность. А если крещён, то после исповеди и причаститься сможешь, или сразу же, или на следующий день. Батюшка подскажет. И скажи ему, что ты совсем ньюфаг, чтобы подсказал конкретно под тебя какие-то вещи. Пока можешь почитать самостоятельные курсы катехизиса в шапке, там все основные моменты прописаны. И ход богослужения тоже, чтобы ± понимать, что происходит. Потом это придёт с опытом. Главное, не наваливай на себя слишком много всего за раз, чтобы не сломаться. Потихоньку, постепенно
В ютубе много видео про это. Посмотри. Ничего сложного.
Например вот
https://youtu.be/pBnamuUMEns
Посмотри несколько таких видео и разберешься. Сначала может быть стыдно, кажется что на тебя смотрят, но на самом деле, люди смотрят на тех кто делает всё правильно с уважением. Т.ч. не стесняйся, можешь хоть земные поклоны делать, все только похвалят.
>>Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все (Мф 5 18)
Это про Ветхий Завет.
Верую, ибо абсурдно вполне логично.
Почему в Библии нет заповеди вроде "не пей кровь инопланетянина"? Наверное подобная заповедь избыточна потому, что встречавшиеся нам инопланетяне не имели кровеносной системы. Да и поймать их трудно.
Вот точно таким же образом сам собою станет не нужным Ветхий Завет, потому что когда все исполнится, тогда не будет убийства, и даже самое помыслы об этом будут абсурдными. Равным образом и все остальные заповеди.
>>Итак, кто нарушит одну из заповедей сих малейших и научит так людей, тот малейшим наречется в Царстве Небесном привет Павлику; а кто сотворит и научит, тот великим наречется в Царстве Небесном (Мф 5 19)
А это [по контексту] относится к только что провозглашенной нагорной проповеди.
>пока не исполнится все
Слово "исполнится" можно трактовать двояко:
1) Р-раз и исполнилось, как по мановению волшебной палочки.
2) Исполнение как процесс растянутый во времени.
Поскольку это завет, т. е. назидание нам - человекам, и принимая во внимание тот факт, что волшебной палочки нам не дали, единственным адекватным взглядом является взгляд как на процесс.
И такая перспектива также расставляет все по своим местам в интерпретации истории христианства. Постепенно христианство движется от ветхозаветной этики к новозаветной.
Просто спокойно заходишь, можешь сказать "здорово мужики/православные". Сразу к алтарю не иди, посмотри ближе к входу у лавок мужики тусуются, подойди к ним, объясни, что первоход, хочешь прописаться на приходе. Только не иди к тем, которые возле чана со святой водой сидят, там только самые падшие грешники, с ними лучше не контачить, а то потом так и пропишешься возле чана и будешь чисто там каяться. Короче, обычно в первый день тебя уже батюшке представят, тот так чисто посмтрит на тебя, оценит кто ты по духу, ну и благословит на приход. Главное ничего не бойся, в церковь все с грехом идут, за это спросу нет, ну а как в церкви себя покажешь это уже от тебя зависит. На евхаристию, естественно, сразу не лезь, жаргоном церковным без знания не бросайся, чужой грех не рвись сразу осуждать, а за свой будь готов перед богом ответить, то есть лучше будь аккуратней и вообще не греши. Приживешься на приходе, сам не заметишь как рутиной все станет, если норм себя покажешь, то может и прислуживать потом батюшкам будешь, но с этим аккуратнее, за грех чтобы к чану не отлететь к падшим грешникам. Так время быстро пройдёт, а там уже и божья милость, заупокойная, страшный суд и вот ты уже в царствии божьем пребываешь, наслаждаясь ликом творца.
>Это про
>А это [по контексту]
>Слово "исполнится" можно трактовать
Дружок, это все чистой воды демагогия и виляния жопой. А Иисус буквально велел соблюдать моисеев закон, если все как надо понимать и не выдумывать хуйни.
>Постепенно христианство движется от ветхозаветной этики к новозаветной.
Вся "новозаветная" этика подчистую выдумана попами, точнее в основном заимствована из античной европейской философии, Иисус же настаивал на соблюдении закона, данного в танахе, плюс добавил буквально пару небольших моментов от себя. Никаких больше источников христианской этики нет и быть не может.
Вообще, этот финт ушами христунский сам по себе очень глуп, типа раньше в ветхом завете этика была одна, а потом вдруг при том же самом боге она стала другая. Богу велосипед купили и он подобрел, ага.
Иди уже к сотониоздам в тред, там все диванные нацЫки кучкуются.
>Вся "новозаветная" этика подчистую выдумана попами, точнее в основном заимствована из античной европейской философии
Нет, этика как раз-таки своя и она уникальная.
Философия была заимствована для апологетики.
>Вся "новозаветная" этика подчистую выдумана попами
Нет.
Вся новозаветная этика изложена в Новом Завете.
>А Иисус буквально велел
Нет. То, что "буквально" - это твоя отсебятина. Не написано там такого слова.
Да и вообще не характерно для тех времен и мест лезть напропалую с открытым забралом, это опасно для жизни. Отсюда прошивка на уровне культурного кода говорить иносказательно.
Если закон появился только при Моисее, то по какому закону умирали Адам и все сыны Адама?
Второе выглядит притянутым за уши. Гностические апокрифы вообще не рассматриваешь?
В православном треде? Нет конечно. Впрочем, насколько мне известно, гностические евангелия это такая лютейшая хуета и бредятина, что лучше уж с пиздаболами-православнымм тусоваться, чем с совершенно поехавшими гностиками. Гностический бред уже даже ложью не назовёшь, там совсем шиза ебическая и обсуждать нечего. Мейнстримные христуны хотя бы до какого-то момента пытаются притворяться разумными и порядочными, гностики сразу фактически заявляют, что они ебанутые абсурдисты и фактами в их манямирке заведует левая пятка. Оно и у православных так, но они хотя бы скрывать пытаются.
> Гностические апокрифы
Там ж вообще пиздец бессмысленный
>На последнем этапе движения Дольчино оправдывал любые действия восставших, ссылаясь на слова апостола Павла: «Для чистых всё чисто; а для осквернённых и неверных нет ничего чистого, но осквернены и ум их и совесть» (Тит 1. 15).
В принципе, учитывая, что все замешанные на лжи идеологии в итоге скатываются и разлагаются, думаю православие примерно в такой форме и будет существовать в будущем - о существовании ветхого завета вообще забудут, Иисус останется чисто как символ, но никто не будет толком знать кто это такой и только Павел с его базой будет основополагателем продвинутой новозаветной этики. В любом случае, число этих дебилов-романтиков все равно будет очень невелико.
>о секте ессеев, из которой Иисус и его кентишка Ваня очевидно вышли.
даже не близко, ессеи настолько разосрались с остальными евреями что не считали храм вообще святым местом и со дня на день ждали когда иерусалим под землю провалится в полном составе.
ессеи отпадают чисто идеологически сразу.
Дизайнеры просто постарались. Это не причина выкидывать Святое Писание, выкидывать его это вообще дело последнее.
У них нимбы, подразумеваются святые или ангелы, но выглядит как какая-то ересь языческая. Потому и говорю, что дизайнеры постарались. Или я чего-то не понимаю.
Это символическое изображение евангелистов Матфея, Марка, Луки и Иоанна. Все канонично не переживай.
Ну так и Иисус не был ортодоксальным ессеем, но нахватался он многого именно оттуда, параллелей слишком много, чтобы быть совпадениями. Вот эти вот 40 дней Иисуса в пустыне это как раз о его пребывании среди ессеев, я думаю.
Тетраморф это, очередная поповская выдумка, притягивание за уши одних вещей к другим, друг к другу вообще не относящихся.
>>1027594
>как какая-то ересь языческая
Рождество празднуешь? Ну так и на гони на язычество, невежда. Язычество это то, что по сути и создало христунство из иудаизма.
Так он вас по фактам разъебал. Просто вы слепые и тупые фанатики.
Двачую. В здешнем гностическом треде даже Апокрифы не обсуждают, там буквально какие-то шизы из дурки срут картинками 24/7.
Да не ведитесь вы на его жырные набросы говна на вентилятор. Не давайте ему юшек. Он занимается откровенным подлогом, лжет и лицемерит. В теме не разбирается вообще. Он хоть и говорит с пафосным апломбом, использует оскорбления как раз для того чтобы придать веса его лживым словам. Потому что если он будет говорить спокойно и по существу, то будет видно насколько слаба его аргументация.
Ты относишся к куску целлюлозы как к идолу, подумой. Бог не накажет даже если ты сожжешь или в парашу кинешь книгу, ему похуй на такие мелочи. Книги нужны людям, а не богам. Вот за вред людям - уже будет спрос.
С идиотской и невежественной точки зрения так и есть, ты прав.
10 Говорят Ему ученики Его: если такова обязанность человека к жене, то лучше не жениться.
11 Он же сказал им: не все вмещают слово сие, но кому дано,
12 ибо есть скопцы, которые из чрева матернего родились так; и есть скопцы, которые оскоплены от людей; и есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного. Кто может вместить, да вместит.
Евангелие от Матфея 19 глава
>Христун пиздит, значит в мире все по-прежнему. Давид буквально святой, в церквях даже идолы-иконы с его изображением бывают.
Ну в церквях-то понятно. Но в иудаизме и в ВЗ никто его святостью не нарекал.
>Не христианства, а вполне себе европейской морали, выработанной ещё античными философами. После окончательного разрыва христунства с иудаизмом христунам пришлось почти с нуля вырабатывать новую базу, ибо вся эта ближневосточная лабуда "новым иудеям" совсем не по духу была. Христунские схоласты ассимилировали все тех же греков и римлян, стоиков в основном, потому европейская "христианская" мораль и имеет вполне себе человеческое лицо, тогда как яхве и его святоши в танахе творили лютый трэш с точки зрения того же европейского "христианина".
хуя манямир. Много античных фелосовов знаешь без гугла?
Нет человек совершенно не разбирается в вопросе. Но благодаря его манере общения сразу ясно что отвечать ему не следует.
>НОКИЦ ФОФЫСТ УИИИИ!11
>РЯ, ЧОРТ КРАСНОЖОПЫЙ, СУКА, НЕНАВИЖУ!11
>АЙ БЛЯ, ЦАРЕЁБ ЕБАНЫЙ, ДЕБИЛ!11
>ФУ НАХУЙ, ЛИБЕРАХИ ЕБАНЫЕ, БЕСЫ!11
Тебе не угодишь!
Тебе разные люди отвечают, любитель мемов. Так же тебе исчерпывающе прояснили что Христос думал о национализме "нет ни эллина, ни иудея".
То есть прямые слова Иисуса менее важны чем слова каких-то там соборов, которые в итоге пересрались все меж собой?
Христос такого не говорил. Он твёрдо и чётко сказал, что пришёл к евреям, а неевреев называл собаками.
Так не читай. Большинство православных просто свечки поставить приходят и по бытовухе помощи в молитвах попросить.
Да, пардон. Но это сказал Апостол, то есть прямо говорящий от имени Христа.
Апостол Павел:
Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе.
Послание к Галатам 3:28
Эти люди хотят только получать блага от Господа, а не служить ему.
Откуда ты знаешь? Не суди, да не судим будешь. Ну и так-то большинство верующих раньше тупо читать не умело, лол.
Попробуй аудиокниги. Рекомендую чтения Прудовского Ильи Ефимовича. Вот плейлист, но порядок книг там неправильный.
https://www.youtube.com/watch?v=4ROjXxXxH00&list=PLkjCLOhKbg5dRtSOLZNEq_dO5fjRS1jiG
Посоветуйте годных фильмов про Христа и в целом про православие
>Да, пардон. Но это сказал Апостол, то есть прямо говорящий от имени Христа.
Дооо. Павлуше, который с Христом знаком не был, мы, разумеется, верим, как иначе.
Зачем Богу-абсолюту нужны слуги? Да ещё и в виде жалких людишек. Там вон, когорта ангелов на подсосе. Только они чёт бунтуют. И непонятно, зачем они ему, когда есть НЕХ в виде святого духа. Всё через одно место у вашего Боженьки.
Так ты русский вроде как. Если для тебя Христос чужд и он тебя собакой называл - то и иди отсюда тогда.
Человек божий - оче хороший, прям рекомендую
Андрей Рублёв
Воскресение Христа (2016)
Павел, апостол христа
Божественное рождение (2005) чем-то зацепил, но вроде есть там косяки
А в чем проблема научиться читать, кстати? Я понимаю, что тогда банально книг было очень мало, печатный станок еще не изобрели, но читать и писать вроде не сложно.
>Они были отвергнуты первобытными христианами; но святой Ириней, живший во втором веке
Росписи стен существовали со 2 века. И не в сексте какой-то, а римских церквях и катакобмах.
https://foma.ru/kakaya-ikona-schitaetsya-samoy-drevney.html
>Такая практика, однако, была чревата величайшей опасностью, как показал опыт, слишком многое доказало. Оно заменяло интеллект зрением7.
Зрение как-то мешает интеллекту? Не слышал такого.
Битки он и так закинет, только с бешенной комиссией, алсо деньги рублями сразу отдаст мне. Короче так и так купит, но на меня обидится. Стоит ли ему помогать? Или отказ от помощи - фарисейство?
Я ведь и сам подвластен множеству страстей, я его понимаю, но мне не дает заповедь про "возненавидь отца и мать свою". То есть даже ради сохранения дружеских отношений, я не должен нарушать внутренний закон Божий во мне, который говорит, что наркомания - зло?
Тут как бы кесарь вам запретил биткойнами владеть и траву покупать. Кесарю кесарево.
Там где я живу, кесарь ничего не запрещал и считает это легальным.
С другой стороны я даже не крещеный, наверно я ноуфап шиз, мнение?
Да нет же, я начал с фаптреда на дваче и перешел на трапов.
>>1027801
Это не я писал, другой анон, очень грубый.
Ну зависимость точно есть, ходит в группу анонимных наркошей.
А если бы дело было в каком-нибудь арабском халифате, и он попросил бы тебя помочь казнить неверного, что по закону допустимо? Тут стоит однозначно отказать, потому что это очевидный грех.
Объясни ему как можно мягче, что это противоречит твоим убеждениям, а во всём остальном он может всегда на тебя положиться. Никакого фарисейства в этом нет. Вот если бы ты постился, и на его предложение поехать на шашлыки ответил "РЯЯЯЯ, ТЫ НЕ ПОНИМАЕШЬ, Я ЖЕ ПОЩУСЬ, Я НЕ МОГУ НАРУШИТЬ ПОСТ, А ТЫ МЕНЯ МЯСОМ КОРМИШЬ, ИУДА!!!", то это было бы лютым лицемерием и фарисейством. Уместно было бы не обижать друга, согласиться, и быть чуть умереннее чем обычно. Но ваша ситуация совсем другая, поэтому сравнивать их нельзя. Самое главное донести это как можно более мягко, потому что для неверующего это может показаться дикой глупостью
>>1027820
То есть ты призываешь православных нарушать пост вместо того чтоб вежливо отказаться? Сам небось так поступаешь или не постишся вообще?
Зачем ему помогать совершать грех? Ты на себя часть греха берешь. То что он без твоей помощи будет делать уже только на нем будет. Как друг ты должен его всеми силами отговаривать от такого поведения и не помогать
Дурак что ли? Так чернь сама поймёт, что написанное в Библии не сильно соответствует реальности, в которой поп - богатейший человек в стране. Ты бы ещё малопонятный церковнославянский предложил бы заменить на современный русский. От такого только протестантизмы, а потом и атеизмы.
Ноль аргументов, только подрыв дебильные картинки к разным анонам. Ясно, ты слит. Не засирай тред пустыми бампами без информации плиз.
>если он серийный маньяк то грех, а если так, мимокроков в бытовых драках убивает иногда то нет
Я тебя всего лишь про пост спросил, почему оправдываешь несоблюдение, а ты видимо решил весь тред засрать.
Да не обращай внимание. Количество неудобных вопросов достигло критической массы. Вот православный анончик и пригорел. Тако бывает. Прошу отнестись с пыниманием.
Любить врагов ≠ не сопротивляться и поднять лапки, пока он грабит, насилует, и убивает. Речь о том, что не нужно демонизировать врага, и всегда, до последнего видеть в нём человека. А физически и словесно сопротивляться злу не только можно, но и необходимо
Аморально относительно чего?
Алсо, из всех христианских идей ты выбрал как раз таки трёхслойную, которая на самом деле имба, на котором строился весь европейский гуманизм со всеми его ништяками.
Там есть куда более бредовые и деструктивные идеи, вроде "продай все свои пожитки и раздай бедным".
Ты просто слаб в этике, бротан.
К сожалению по тексту не так
>>1027883
Относительно права на самооборону
>на котором строился весь европейский гуманизм со всеми его ништяками
Который в итоге привел к падению Европы
А аморально навязывать людям паттерны поведения, которые им будут вредить, и все это под разговоры о добре и Боге
>по тексту не так
воспринимать текст вне контекста признак долбоеба
Что морально? Каких критериев моральности ты придерживаешься? Как оцениваешь вред - и в какой перспективе - земная или вечная жизнь?
Или как отцы Церкви
https://2ch.hk/re/res/944715.html#945448
Опять же, в контексте слова верные. Но первое относится только к священнослужителям и их присяге, а второе относится к убийству. Спасибо за аргумент, который можно приводить сторонникам смертной казни. А у нас речь о противодействии злу в рамках допустимого, не мести, которую Христос и запрещает
>Разве это не вредные и не опасные идеи?
Это так.
>Который в итоге привел к падению Европы
Да? А я думал, чего это все в неё едут и каргокультят. А это, оказывается, упадок такой. Пынятно!
> зашел в православный тред
> первым же постом проход в хохлы
Пора этот тред в порашу переносить, там ему самое место. Самый порашный отстойник религача, говно из которого протекает и засерает соседние треды. Рак ебаный.
Ну так иди в лесочек и там тебе никто ничего навязывать не будет. Но в лесочек ты не пойдёшь. Там волки, комары, вкусняшек мало и ночами холодно. Ты хочешь жить в сосаети и пользоваться его благами. Поэтому будешь вынужден смириться с навязанностью этих патернов поведения. И да, радикальные либерахи и манярхисты, у которых "никакой швободки врагам швабодки", тоже этим активно заниматься будут. Ты бы лучше к религии-то присмотрелся. Ибо её мораль, пусть и основанная на сомнительной хуйне, но в сотни раз лучше, чем атеистический рационализм, который превращает мир в концлагерь муравейник с рабами.
Что там у тебя засерается и почему в этом виноваты православные, а не те же хохлы? Так-то они весь этот цирк с томосами устроили. И так-то тема церковного раскола имеет непосредственное отношение к тематике треда. Ты чего сгорел-то, криптопораш?
А Иисус тогда на самом деле не бог и по воде не ходил, в полном соответствии с контекстом
А кто и как определяет, как надо правильно воспринимать? Почему тогда заповеди надо буквально исполнять? Почему надо считать, что Иисус бог и воскрес? Вдруг это все метафоры?
К 2030 году будет у нас Святая Русь.
и это был адок тот еще, почитай вз, там сплошной триллер а не семейная жизнь.
Святой халифат Аль-Руси будет. У всех этих православных позеров с крестами на шее процент разводо 80% и в лучшем случае два ребёнка в семье. Чаще всего один. Причём у матери-одиночки, живущей в конуре 30 метров квадратных. А меж тем поток мигнартов и повальная раздача паспартов не останавливается. Там вон уже, ни дня без новостей пиздеца с представителями самой мирной религии в галактике. Тюрьмы исламизированные полностью. Уличный криминал держат Мастурбеки. Торговлю - диаспоры. Так что ты там про Святую Русь говорил? Пока храмы не будут забиты православными, а семьи не будут жить на земле в просторных домах - количество православных будет увеличиваться только в маняотчётах для чинуш. А такого с нынешней политикой, экономикой и особенно гнилой РПЦ не будет точно.
Ты рационального обоснования в религии хочешь или просто оправдать себя? Так-то тебе никто не мешает жить с двумя сразу. Тебе всего-то юридически такое не дадут оформить хотя братья наши с гор нашли и тут лазейку.
>пошел нахуй
Вот да, именно рост таких вот псевдоправославных быдлоидов не Святую Русь возродит, а окончательно трансформирует Россию в Пахомию.
>ибо ее мораль основана на сомнительной хуйне
Нет никого хуже, чем атеист-ларпер.
Собственно, потому религии и стали вымирать: многие стали чисто номинально "верить", стали воспринимать религию просто как клуб по интересам с общей культурой.
Этот опрос СОЗДАН И РАСПРАСТРАНЕН ИНАСРАННыМ АГИНТАМ!1! - полная хуцпа. Я как зумер 22 лвл, у которого дохуя знакомых скажу что никаких 61% православия да хоть вообще какого-либа вида верунства среди молодежи нет. Все мои одногруппники/друзья общаются только об играх, аниме, кто на что подрочил/кто с кем поебался, пьянках и тд. Литералли никто не ходит в храмы и не обсуждает никаких православных тем, за то шутят буквально как двачеры про хуи и говно.
Тут как с поддержкой Пына: по бумагам процент сумасшедший, а когда мистер Приго пошёл на Москву, никаких стихийных толп в защиту гаранта не собралось.
зачем продолжать любить мать если она никак не помогает?
Верующие получают приятные ощущения в душе своей, а кроме того религия це социализация.
>никаких стихийных толп в защиту гаранта не собралось.
Вообще-то были но в поддержку обоих сторон, среди кучи зевак.
Бог нам помогает всегда без остановки. Ты буквально живёшь, это заслуга Бога. Воля сатаны твоя смерть. Владел бы сатана большей властью, то человечества бы не существовало. Он ненавидит людей.
> Бог нам помогает всегда без остановки.
Я нищеброд, без своей комнаты, всратан, инвалид, никогда не было тян. В чем помощь Бога? Почему я доожен продолжать в него верить?
> Ты буквально живёшь, это заслуга Бога.
Ебал я такие заслуги
Зачем тогда ты продолжаешь писать бога с большой буквы? Ссышся?
Причём именно принимают, а не переходят, даже будучи до этого атеистами?
Недавно читал один ролик про то как живут русские католики, так там в комментах их чуть ли не врагами народа нарекли, обозвали предателями, что предали Бога, веру, страну, предков и т.п.
То есть интересно получается, что для православных - это априори рабы православия, но при этом православие ничего русским не должно и вообще русские плохие, нацики, язычники и коммуняка сплошь и рядом?
Потому что большинство тамошних комментаторов - даже не православные, а обычные ватаны, у которых все "православие" - это съесть кулич.
Ты ещё спиздани, что тру православный с пониманием бы отнесся к русским, идущим в другие деноминации, лол.
С матом и своими диванными наци-претензиями иди к сотонистам. Чего к христианам пристал? К католикам у адекватных православных вопросов нет, они братья во Христе. Главное чтоб такими сатанистами как ты не становились.
Религиозные люди так устроены. Они рады, когда в их конфессию переходят, и не рады, когда из нее уходят. Это не только у православных так. Посмотри, как относятся у баптистов к перешедшим в другую конфессию. Часто просто перестают общаться, иногда открыто осуждают, реже относятся с пониманием.
Так я и говорю, что речь не про переход, а про принятие другой религии неправославными людьми. Вот живёт Сашка Иванов в городе Тверь. Он даже не знает, крестили его в детстве без спроса или нет. Живёт далёкой от жизни воцерквлённого человека, простой нормис. И тут БАЦ принимает лютеранство. Никакого перехода из православия нет. Но адепты РПЦ всё равно считают его предателем, ибо все русские для них - это по дефолту рабы РПЦ. Хотя РПЦ их практически пользует для своих корыстных целей, часто напоминая, что у русочка её подвластного есть только право слушаться, кается и свечечки покупть, а не в дела церковные лезть своим рылом холопьим.
>имплаинг в лютеранстве иван будет делать что то кроме молитвы и сидения на службах.
наивный юноша
Если человек крещен в православии, то их расстраивает, что он отошел от веры или даже не был в ней воспитан родителями. Что тебя удивляет, не могу понять?
Мы не всегда сидим, когда поем гимны, произносим молитву Господню и символ веры, встаем. Также мы причащаемся истинным Телом и Кровью Христовым. В православной церкви люди не участвуют в богослужение, только крестятся и стоят.. Многие вообще не обращают внимания на службу, целуют иконы, ставят свечки и уходят..
> В чем помощь Бога?
Всё могло быть хуже.
> Почему я должен продолжать в него верить?
Ради того чтобы войти в Его Царство. Да и судя по твоим словам вера твоя ничем не выражается кроме слова "верю". Мусульмане тоже "верят" в Единого Бога, но имеют совершенно искаженное понимание о Нём. Чем ты в глазах Бога отличаешься от индуса-вайшнава? Ты заповеди не соблюдаешь, кроме разве что заповедей против смертных грехов. Не знаю обращаешься ли ко святым. Хотя бы имя своего святого заступника знаешь?
> Ебал я такие заслуги
Тут ты подтверждаешь, что на стороне сатаны. Зачем Бог должен тебе помогать чем-то бОльшим чем сохранение жизни? Ты же его не любишь, а любишь сатану. Вот горе и беда на твоей стороне, ты сам этого хочешь раз поддерживаешь сатану.
>не участвуют в богослужение
зачем петь самому если есть хор лол?
А если маленькая деревенская церковь и несколько прихожан, придётся петь молитву самим.
Они поют молитвы лол. Там в церковь помолиться заходят а не как православные со свечкой постоять
Какая же ты дурачина! Клирос обозначает собрание верующих. Он нужен для того, чтобы помочь мирянам молиться. С помощью клироса молитва не прерывается на протяжении всего богослужения, и главное, текст молитв читается правильно и без ошибок. Любой мирянин может ознакомиться с текстом богослужения и повторять за клиросом хоть вслух, хоть про себя. Этому никто мешать не будет, а наоборот будут уважать, кроме разве что случаев когда текст поется неадекватно громко, с ошибками, богохульством и т.п. в церкви, куда я хожу, вместе с клиросом поет иногда детский хор. Большая часть прихожан поют все вместе Отче наш, Символ веры, Богородица Дево радуйся, Псалом 50, ещё несколько псалмов не помню номера. Если в вашей православной церкви прихожане не поют, это не значит что везде так.
Там большая часть заповедей выдумана только самой ПЦ, либо только РПЦ, которых нет даже в других ПЦ. Поэтому их все соблюсти даже самый набожный монах не в состоянии. Так что не парься особо, главное смертные грехи не совершай.
Так ты ж в падшем и греховном мире живешь, тут по определению невозможно не грешить, в чем я не прав?
Ну вообще есть в открытом доступе текста молитв. Я так и делаю, распечатываю или с телефона читай про себя за клиросом. Всё понимаю, круто.
https://последование.рф/
Некоторые на слух понимают. Ещё круче. А если ты в облаках витаешь и не участвуешь в богослужении, то в храм ты пришёл зря по большому счету.
Если у тебя гомицидомания, то иди добровольно в психушку, там помогут держаться от греха убийства.
И обе стороны, как и сам движ Пригожина, были вообще-то за Путина, там к Шойгу и Герасимову вопросы были.
>акже мы причащаемся истинным Телом и Кровью Христовым.
А кто вы?
Ужас! Тебе дрочат отмеченными конечностями и вырванными из тела внутренними органами?
Нет, страсть имею ходить на массажи с допами. Помогает переключиться от дом-работа-дом.
Понятно. Это не блуд, но грех на грани. Блуд именно соитие. Лучше, конечно, прекратить, если душа дорога. Хотя понимаю что сложно.
>Некоторые на слух понимают
Там на столике обычно Библия лежит, или раздают листики с молитвой. Священник заранее может сказать на какой странице молитва. Потом все поют,
Вот так вот сделано хитро что-ли - как некоторые грехи приносят удовольствие телу.
Это блуд, без разницы, каким образом, но ему дрочит другой человек
Даже если на тян с вожделением посмотрел это уже блуд в твоем сердце.
Блуд в сердце не равно блуд телом. Почитай целибат-тред предыдущий. Я одному анону это доказал.
Там 500+ постов наверняка, не буду я твои доказательства там искать.
Лучше скажи кто из святых отцов утерждал тоже что и ты
Там будет смерть(онтологически) вторая, окончательно поедешь под шконарь или к блатным. Выбор за тобой.
>>1028212
Ну допустим, ладно, а в каком из его трудов это сказано? Без иронии собираюсь навернуть.
По желанию. человек оправдывается не делами закона, а только верою в Иисуса Христа.
Ладно, вообще ожидать от евреев большего тяжело.
Но вообще-то хорошо и евреям не строительством собственной церкви,а прислушиваться к традициям исконной Апостольской Церкви. А то выходит что хоть вы и утверждаете что причащаетесь истинной Крови и Тела, но не понятно по какому праву даются заявления. Откуда взялись ваши епископы и когда?
И вообще отношение к Моисееву закону не должно быть вольным. Если беретесь исполнять - исполняйте все. Как будто это уголовный закон. А если осознаете что не можете исполнить закон в должном совершенстве и принимаете жертву Христа, то и не лицемерьте пытаясь исполнить его на пол шишечки.
Вот, я, Павел, говорю вам: если вы обрезываетесь, не будет вам никакой пользы от Христа. Еще свидетельствую всякому человеку обрезывающемуся, что он должен исполнить весь закон
>Пук среньк бох ни в чем не виноват, это ты сам во всем виноват
Есть что еще сказать?
Если ты истину обернул в шутку, то от этого она менее истинной не становится
когда твоя нитакуська будет дрочить соседу, и скажет что это не измена, тоже не будет считаться?
Да, не измена. Для этого есть другое название (не помню), это тоже грех на грани прелюбодеяния, поэтому у меня отношение к этому будет соответствующее.
Чо несешь, блуд это типа общее название для всей страсти, прелюбодеяние разновидность блуда - конкретно секс с чужой женой, измена.
Дрочильни всякие, порево и все такое это блуд.
Я погружался в эту тему. Грех меж собой четко делятся. Не секс = не блуд, оно относится к другому подразделению грехов.
Или так не работает?
А кто в этих "массажных" работает всмысле какой национальности? И сколько берут за сеанс?
Неужели христианин не может себе жену найти, чтоб она ему дрочила разными частями?
>>1028066
>>1028227
Не знаю, я просто устал, что от Бога нет никакой помощи. Мне 22 года, у меня никогда не было тян, даже просто подруги, потому что я ну слишком уродливый. Денег тоже нет. Заработать я их никак не могу, ибо полный аутист, который живет в мухосрани на 20к рыл. Не всегда есть деньги даже, чтобы просто заплатить за интернет. Постоянные мысли о самоубийстве. И как можно дальше верить в Бога? Он ведь никак мне не поможет. Я не стану счастливее, никогда не стану просто средним человеком со средней внешностью, в отношениях с средней тян и с средней зарплатой. Я всегда буду хуже всех. Почему я должен любить Бога за то, что он заспавнил меня в таких ужасных условиях?
Жену сейчас найти мне не интересно. А так, у нас получается в мухосрани - около 3к.
Ну и какой же ты православный после этого, когда ты в один день в храм идёшь, а завтра - абсолютно осознанно к шлюхам? Не стыдно? Там ведь строго спросят потом.
Там в оригинале вообще надо планировать украсть жену у соседа
В этом и вся трудность. Полностью воздерживаться - у меня крыша едет.
>денег нет
>тратит на шлюх по 3к за обосранный "массаж"
Вранье - тоже грех.
Держитесь там, желаю чтобы всё скорее устаканилось, чтобы не грешить
Уж лучше тогда дрочить - это хотяб бесплатно. А то разоришся так в своем мухосранске.
Тогда накопи на путешествие. В те же святые места съездить сможешь. Я так вот недавно Израиль и Грецию посетил.
Твое шуе-чсв. И оно многим не нравится что в иудейском, что в католическом тредах.
Я не тот анон. В иудейском треде пару месяцев не отписывался. В католическом у меня был только короткий диалог про филиокве и собор.
А про Церковь я тебе все верно сказал. Двух истинных церквей быть не может.
Церковь которая меняет собственные догматы не может быть истинной. Церковь которая вверяет свою непогрешимость в руки одного человека тем более не может быть истинной.
Тут ничего говорить не надо. Если кто-то говорит о своей непогрешимости а потом переобувается, значит он не истинен. Для тебя это не очевидно?
Почему тогда православные патриархи постоянно переобуваются?
Что за бред, Церковь - это организация, глава церкви отражает её мнение более, чем кто-либо еще.
Это не так работает, сначала становишься успешным, а потом говоришь, что бог помог. А если не получается - значит это испытания и как помрешь в рай попадешь.