День добрый аноны, я вот сейчас сидел и подумал, а сколько всего в себе таит наша природа, Земля, Вс
Аноним
# OP
09/05/24 Чтв 10:49:59
№
Ответ
Правильно я понимаю, что эта ваша квантовая запутанность или "жуткое взаимодействие" банальное незна
Аноним
16/02/24 Птн 12:41:55
№
Ответ
Если упрощенно, то я это вижу так (понимаю что там ничего не вращаться - это некий момент инерции):
@
подбрасывается монетка (фотон)
@
нанятый мною ниндзя рассекает вращающеюся монетку вдоль (рассеивающий кристалл, расщепляющий его на два более низкоэнергетических фотона)
@
получаем 2 летящих, вращающиеся монетки (два фотона)
@
поскольку они вращаються мы незнаем где орел, где режка (какой спин)
@
как только я хватаю монетку и вижу что на ней орел (спин вверх), значит на другой режка (спин вниз)
@
получаеться орел всегда был там, мы просто этого незнали.
но пока монты вращаються всё произходящее описываеться вероятносными событиями и согласно волновой функции...
так ли я это всё понимаю, комрадс?
Вращающаяся монета примерно согласованна с волновой функцией
если остоновим то неузнаем скорость вращения (скорость) - поскольку она остановилась,
а если например будем мерить скорость вращения не можем знать положение - поскольку вращаеться...
тут подробно про жуткое взаимодействие
https://www.youtube.com/watch?v=eDUg-rpiTcs
Пропущено 12 постов, 3 с картинками.
> говорят о симуляции
> еще одних мерностях метрики
> базисе первомира
Я блядь настолько своими симуляционными первомирными базисами преисполнился, что как будто проживаю в триллионах триллионов таких же мерностей метрики как эта метрика.
А ты мне опять со своим вот этим, иди суетись дальше, это твоя симуляция первомира, это твоя локалность и твоя первометрика и ощущения твоей природы, она несоизмеримо мелка по сравнению с моей, понимаешь?
Вместо написания умных слов, начни курить учебники с названием "квантовая физика для чайников".
Помогать тебе прыгать на пятую ступеньку с первой - зло. А зла тебе я не желаю.
Просто изучи базис.
хуй знает
В это ИТТ треде мы будем выяснять как это сделать. Рассказывать почему это невозможно. И слушать о потенциальных рисках таких действий.
Решил что готов потратить остаток жизни на разработку такого способа.
ЧСХ - наука на занимается этим вопросом ни-ху-я. Десяток научных работ за всю историю.
Погнали.
Пропущено 5 постов, 1 с картинками.
запускаем нестабильное ядро со скоростью в 1 скорость света. фсё, оно никогда не распадётся.
Приветики из снача. Как вы тут земляне, антисетипидора уже забанили?
Здесь сейчас начнется калокидание, но есть мнение что слабое варпполе будет ускорять скорость распада, или замедлять в зависимости от конфигурации.
11 August 2020Breaking the Warp Barrier: Hyper-Fast Solitons in Einstein-Maxwell-Plasma Theory. (Erik W. Lentz - Institut f¨ur Astrophysik, Georg-August Universitat G¨ottingen, G¨ottingen, Germany)
https://arxiv.org/pdf/2006.07125.pdf
Тему, которая неявно следует из возможности создания пузыря Алькубьерре-Ленца-Уайта можно условно назвать "метрической ядерной энергетикой". Дело в том, что стабильность атомных ядер и тяжелых элементарных частиц (прежде всего - протонов и нейтронов), а также потенциальные барьеры ядерных превращений весьма существенно зависят от метрики (т.е. от локальных свойств пространства-времени, или, чтол то же самое - от напряженности и градиента гравитационного поля). В зависимости от локальной метрики, ядерные реакции могут идти в разных направлениях и с разными вероятностями.
В какой-то мере это аналогично изменению химического равновесия в газовой фазе (известному как принцип Ле Шателье — Брауна) - хотя аналогия довольно далекая.
В собственно ядерной физике зависимость превращений элементарных частий от метрики иллюстрируется гравитационным пределом Чандрасекара. В случае превышения этого предела - в ходе сжатия звезды, в ней происходит процесс слияния электронов и протонов в нейтроны (образуется нейтронная звезда). Именно нейтроны оказываются наиболее стабильными в этих условиях - хотя в обычной невозмущенной метрике (т.е. там, где нет настолько высокой гравитации) нейтрон является нестабильным и испытывает бета-распад (на протон и электрон).
Еще более чувствительны к метрике - атомные ядра с незначительным запасом стабильности.
Как отмечено выше, условные границы пузыря Алькубьерре представляют собой некую особенность локальной метрики - и весьма вероятно, что в ней ядерные процессы будут идти существенно иначе, чем в обычном пространстве с незначительным гравитационным искривлением.
В отличие от идеи корабля, летящего в пузыре - идея ядерных реакций в области границ пузыря не требует значительного размера пузыря и значительного времени его существования (относительно внешнего наблюдателя). Все может происходить в очень малом объеме и очень быстро.
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
Все теплотехники сидят в /fur
А чо, гостов с СанПиН не завезли что-ли?
Расстановка точек над физическими постулатами (феерическая)
Аноним
# OP
08/05/24 Срд 11:58:24
№
Ответ
Тонкая настройка вселенной доказывает Бога. 1. Наука показывает, что фундаментальные параметры Всел
Аноним
08/05/24 Срд 11:22:20
№
Ответ
1. Наука показывает, что фундаментальные параметры Вселенной тонко настроены для возможности возникновения в ней жизни.
2. Тонкую настройку параметров Вселенной можно объяснить либо необходимостью, либо случайным совпадением, либо замыслом Творца.
3. Тонкая настройка Вселенной не может быть объяснена ни случайным совпадением, ни необходимостью.
следовательно
3. Тонкая настройка вселенной лучше всего объясняется замыслом Творца.
следовательно
4. Творец есть.
Наука показывает, что в основе Вселенной и ряда её составляющих лежат не произвольные, а строго определённые значения фундаментальных констант, входящих в физические законы. Изменение одной из этих констант ведёт к невозможности возникновения жизни во Вселенной. Константы подогнаны так чётко, что для того, чтобы записать её одним числом в одну строчку то это число выйдет за границы наблюдаемой вселенной. Для иллюстрации того, насколько мала эта вероятность для только одного параметра, плотности вещества, физик Митио Каку придумал аналогию с карандашом простоявшем на своём грифеле несколько лет. При этом, в общей сложности можно назвать около 50 величин и констант, которые при возникновении вселенной должны быть соблюдены абсолютно точно, чтобы во вселенной возникли пригодные для жизни условия. И тонкая настройка необходима не только каждой величине в отдельности; их соотношение также должно быть соблюдено с идеальной точностью. Нобелевский лауреат по физике Роджер Пенроуз подсчитал, что только для некоторых параметров вероятность их точного совпадения составляет 1 разделённое на 10 в степени 10 в степени 123. Это число больше чем число всех известных элементарных частиц в наблюдаемой вселенной. В конечном итоге от количества невероятных совпадений и астрономических величин кружится голова. Никто в своей жизни не станет рассчитывать на такую вероятность.
Давайте обсудим с научной точки зрения вопрос о том, а может ли у человека не верящего в Бога быть м
Аноним
26/03/24 Втр 12:32:28
№
Ответ
Пропущено 136 постов, 5 с картинками.
>если Бога нет, то всё дозволено?
Значит дозволено быть моральным и нравственным. И не потому что так кто-то сказал, а из-за осознанного выбора.
это математика читай про стратегию повторяющейся дилеммы заключённого.
Но мы дофамина получаем меньше, чем того же кортизола, значит жизнь = страдания и стресс у 95% населения большую часть их существования. Т.е. нужно всем перестать плодиться, чтоб не продолжать эту цепь. Последние старики на земле чтоб не мучаться просто должны уничтожить себя заранее построенной установкой ликвидации человечества по средствам выпуска газа везде. Чтоб без боли.
С научной точки зрения, почему цены всегда только растут в среднем? Можно ли создать экономику без и
Аноним
10/06/23 Суб 21:09:38
№
Ответ
Пропущено 116 постов, 4 с картинками.
У чинуш нету столько бабла, чтобы иметь власть. Власть - это всегда деньги, а все деньги у банкиров и капиталистов. Чинуши - это просто рабы капиталистов.
Недостаточно ответа "НЕЭТИЧНО" - ну, ебать, тогда и само ЭКО и вообще наличие лекарств на планете НЕЭТИЧНО, ведь это какое-никакое вторжение в судьбу.
Либо же за этим кроется какая-то более ужасающая тайна? Редактирование гена приведет к новым мутациям? Но ведь по известной информации с Лулу и Нана все хорошо. Или мировое правительство против появления сверхлюдей?
Пропущено 36 постов, 3 с картинками.
>она не про мораль
Она вполне себе про мораль, утилитарианизм ведет к миру где у людей нет никаких прав.
Потому что методология эксперимента была априори изжопной, с нокаутом лишь одного аллеля это было вовсе бессмысленно.
Это если мы откинем этику.
Потому что дальше он бы создал кошкодевочек и обрушил бы систему вагинокапитализма, а этого допустить никак нельзя.
>осужден новучным сообществом
Соевыми куколдами и фемками.
Пропущено 28 постов, 4 с картинками.
>Как стала выглядеть как обычнотян
Как получилось этого достичь?
Зачем ей выходить на улицу? Она должна сидеть дома и радовать хозяина, домашним уютом, вкусной пищей и сексом.
При чем: отправка может быть любая: будь то физ объект, или информация ( байт, мегабайт) но суть именно в том что бы по настоящему отправить в прошлое. Физиков, теоретиков прошу на борт! Дискуссия началась!
Пропущено 8 постов, 3 с картинками.
А что тут пояснять то?
Тебе не понятно как работает "замедление"? Представь старую пиксельную игру "понг". Мячик - будет бозоном, ракетки - телами. Между телами идет обмен мячика. Мячик долетает от тела А к телу Б за условную еденицу времени, при том что оба тела в покое
Теперь двинем оба тела пареллельно друг другу, при том пусть обмен шариком продолжается. Для стороннего наблюдателя в покое мячик летит с прежней скоростью, но для тел А и Б, о чудо, он как бы замедлился
Так работает ускорение, гравитация воздествует похожим образом "стягивая" пространство
На самом деле ТО могла даже вообще без "времени" обойтись. Один ученый в 1990-ых даже ради интереса переписал ее формулы без него. Но люди привыкли с ним, и поэтому...
Если же тебе непонятен вопрос связанный с движением и энтропией, то тут нужно вспомнить что:
1. Вопрос "почему" не научен и бессмысленен
2. Вопрос "как" уже вписывается в науку. Но для окончательного ответа нужна теория всего и вся, поэтому...
1. Как называется продукт (или их комбинация) в ближайшем магазине любого миллионника СССР, который содержит сбалансированный состав полностью усвояемых аминокислот, о чём указано на упаковке и имеет цену меньше мяса в перерасчёте на усвояемые составляющие?
2. Как называется продукт (или их комбинация) в ближайшем магазине любого миллионника СССР, который содержит сбалансированный состав жирных кислот, о чём указано на упаковке и имеет цену меньше морской рыбы в перерасчёте на усвояемые составляющие?
3. Как называется продукт (или их комбинация) в ближайшем магазине любого миллионника СССР, который содержит витаминно-минеральный состав совпадающий с объединением составов рыбы и мяса, о чём указано на упаковке и имеет цену меньше рыбы с мясом в перерасчёте на усвояемые составляющие?
Если веганство, действительно, существует, то оно способно с лёгкостью отвечать на подобные вопросы, проверяемые в эксперименте для подтверждения научности.
Пропущено 110 постов, 10 с картинками.
Проблема голода уже давно в доставке, хранении и распределении еды. Производство решили еще в.
хрюша ничего не почувствовала. Да это зло по прежнему их выращивать и держать в тюремных условиях, но гораздо лучше решается проблема, чем кто-то предлагает еще
Ты отказываешься от мяса - за тебя покупают в два раза больше мяса
первый шаг - сделать смерти похожими на эвтаназию и сделать это на уровне закона
Есть ли у современной физики ответ на этот вопрос и какая модель поведения Вселенной актуальна?
Пропущено 7 постов, 1 с картинками.
Получается, что это итог интеллектуальной честности. То, к чему, кстати говоря, стремится наука.
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
Я выдвигаю гипотезу о том что реальность - это порождение коллективной деятельности сознания (информ
Аноним
17/04/24 Срд 23:29:18
№
Ответ
Какой эксперимент может опровергнуть эту гипотезу?
Пропущено 50 постов, 2 с картинками.
Да, будь аккуратен с ним, это же карлик с двухметровым хуем, обращайся с уважением к нему, на "Вы", а то нутыпонел.
>Карлик, с двухметровым хуем
>Хуйло_с_искандерами_пижженными_у_народа_СССР.жпг
Правда ли, что 80% мужчин за всю историю не оставили потомства?
Аноним
13/04/24 Суб 10:51:17
№
Ответ
Пропущено 16 постов, 3 с картинками.
Ну например, самое банальное — ядерная война. Очевидно, что есть есть масса локаций, которые никто не станет бомбить даже в случае глобального конфликта. И какой-нибудь Парагвай затронут только экономические, экологические и прочие последствия — но люди там однозначно выживут.
Вирус — аналогично. Существуют ебеня, до которых вирус просто не дойдёт. Плюс всегда найдётся крохотный % иммунных людей.
Супервулкан / падение астероида — в истории человечества уже бывало, были бутылочные горлышки, но до сих пор капчуем.
Деградация экологии, изменение климата, глобальные потепления и похолодания — человек по выносливости и живучести недалеко ушёл от крыс и тараканов. Для условных бушменов, которые запасают воду в живых лягушках, мало что изменится даже на радиоактивных пустошах лягушки станут больше, только выиграли, хули.
Что ещё?
Взрыв Солнца, восстание машин, нападение инопланетян — слишком маловероятных/долгосрочные варианты, чтобы их рассматривать итт.
Пропущено 73 постов, 3 с картинками.
Щас он тебе скажет, что это индусы и негры размножаются, а они почему-то не считаются.
Вымирание это не только физическая сметь, это еще и быть тупым.
Как найти решение задачи? Каков алгоритм поиска решение задачи? Любой(либо почти любой) задачи будь
Аноним
29/04/24 Пнд 06:04:33
№
Ответ
Каков алгоритм поиска решение задачи?
Любой(либо почти любой) задачи будь то задача "заработать, нихуя не делая", "купить в магазине продукты, но бесплатно", "потрахаться с ЕОТ", "Выйти живым и невредимым из здание, которое захватили террористы". Мне просто интересно, как мой мозг ищет решение и как сделать этот процесс рождение "решения" более сознательным, насколько вообще реально генерировать за короткий промежуток времени несколько возможных решений, на первой взгляд, не решаемой задачи?
Концепция "необходимых и достаточных условий" вам о чём-нибудь говорит?
1) Согласно школьной программе по физике частицы в газе и воде находятся в состоянии хаотичного Броуновского движения.
2) вокруг каждой заряженной частицы присутствует ее электромагнитное поле, которое движется вместе с ней.
3)Согласно школьной программе движение линий магнитного поля (изменение магнитного потока через поверхность) порождает электродвижущую силу через виток.
4)из 1 следует, что хаотично будут возникать моменты, когда заряженные частицы вблизи витка движутся преимущественно в одном направлении
5) из 2 и 4 следует, что в такие моменты виток будет перемещаться относительно электромагнитного поля заряженных частиц и наоборот.
6)из 3 и 5 следует, что в такие моменты через виток будет протекать ток.
7)Вроде как, магнитное поле, появившееся в витке должно тормозить ионы.
8) если 7 верно, то получится, что энергия хаотичного движения частиц превратилась в электрическую. Энтропия упала.
9) если 7 не верно и энтропия не упадет, то получится, что предложенное устройство - вечный двигатель.
В чем я не прав?
Пропущено 8 постов, 1 с картинками.
электроэнергия из тепла, так так так, про теплоэлектростанции ты не слышал? там всё проще и легче.
а ещё изобрети велосипед
вперёд
>электричество из тепла
Гугли двигатель Стирлинга.