Максимальное разрешение фото на доске – 6000x6000. Можно ужать без потерь, например, дашчаном.
Сравнение фотофрагментов камер смартфонов – http://gsmarena.com/piccmp.php3?idType=4
http://phonearena.com/phones/camera
Узнать поддерживает ли смарт camera2 API (начиная с Android 5.0) – https://play.google.com/store/apps/details?id=pl.vipek.camera2_compatibility_test
Нужно понимать, что намного больше зависит от фантазии и умения фотографа в ручной режим. При желании хорошие фото можно делать на тапок. Да прибудут с тобой коты, дворы, макро в клумбах, леса, незаваленный горизонт и много путешествий.
От чего зависит качество фотографии:
• Размер сенсора - чем больше площадь тем светочувствительнее будет матрица, от поколения к поколению сенсора увеличивается коэффициент чувствительности/мм² в теории
• Размер физических пикселей на сенсоре - чем больше площадь индивидуальных пикселей на сенсоре тем более они чувствительны к свету и тем выше будет динамический диапазон сенсора.
• Апертура, диафрагма, f-stop - размер относительного отверстия объектива, например f/1.8. В смартфонах диафрагма фиксированная кроме самсунгов, от неё также зависит глубина резкости боке
• Коэффициент светопропускания стекла, t-stop - параметр, показывающий, сколько света пропускает объектив. В отличии от f-stop (величины диафрагмы), t-stop непосредственно указывает на то, насколько в реальности светосилен объектив. Производителями смартфонов в спецификациях не указывается.
• Драйвера - от качества реализации программного стека камеры зависит совместимость с камера2апи приложениями, а так-же базовое шумоподавление, подавление виньетки и пятна по центру, выравнивание бочкообразной дисторсии по краям кадра и прочее. В драйверах так-же прописаны диапазоны доступного ИСО и выдержки.
• Софт камеры - за последнее пару лет производители начали массово внедрять технологию мультифрейм стакинга (hdr+, smart hdr, ночные режимы), когда захватываются десятки фреймов за короткие промежутки времени которые затем стакаются как бы накладываются друг на друга с помощью dsp, фильтруя таким образом цифровой шум.
• Гкам - https://www.celsoazevedo.com/files/android/google-camera/ для нормальной работы последних версий модов нужны новые версии андроида.
• Экспозиция зависит от времени выдержки, ИСО и t-stop объектива.
• ИСО - коэффициент усиления аналогового предусилителя сенсора. Чем выше ИСО тем повысится светочувствительность сенсора, но при этом больше шума и понижается динамический диапазон.
• Выдержка - время захвата кадра
• RAW - формат цифрового негатива со сжатием без потерь. Хорошо поддается экспо- и цветокоррекции.
• Обработка - adobe lightroom mobile, snapseed. В лайтруме есть профили коррекции линз для многих смартфонов.
Прошлый тред https://2ch.pm/mobi/res/1959586.html
Оппик похож на диск
Как минимум на детализацию - отсутствие мыла и шумов. Если собираешься фотографировать яркие цветастые сцены - на цветопередачу. Если готов отдать много даларов, то будет ещё хороший динамический диапазон - хорошая работа со светом и тенью, в сумерках и сложных условиях освещения, более глубокая картинка.
Мог бы из предыдущего треда фоток для ОП пика набрать по традиции, а так перекат тухлый.
Хороший вопрос, но не слушай этого >>2095508 - он тебе накидал из методички васянов-обзорщиков. Все эти слова ДИТАЛИЗАЦИЯ, МЫЛА, ШУМЫ, ДИАПАЗОН)))) - нихуя не отвечают на твой вопрос. Как, судя по его логике, понять будут ли все эти "качества" проявлять себя, когда выбираешь телефон. Обзорчики смотреть? Ахахах.
Так вот. Чем больше, тем лучше (кроме мегапикселей и "циферки светосилы"): размер сенсора нужно больше, величина линзы нужна больше, светосила нужна больше (f1.6 хорошо, f2.0 плохо), оптическая стабилизация обязательна. Что касается софта, если не айфон и не самсунг, то будешь пердолиться с портом ГуглКамеры, чтобы не было причудливых результатов постобработки стандартным софтом любого бренда.
Алсо, просто насыпать максимум денег, чтобы не париться, лол.
На капче: нигра спиздил велик - классика.
Выкладываю маленькие версии, ибо большими кудахтер с работы еле ворочает.
Эх, поскорее бы лето
> размер сенсора нужно больше
Размер пикселя не забывай
> светосила
Сорта говна. На мобильниках светосильный оптики (пока) нет. Вытекает из милипиздрической линзы, по сравнению с фотоаппаратами (поэтому совет про величину линзы тоже нахуй)
> оптическая стабилизация обязательна
Не обязательна, если он не собирается поливать репортажей от пуза с гироскутера
> софт сасунгайфон
Нахуй. Готов поспорить, что в слепом тесте ты хуй отличишь, в каком софте какая фотография сделана.
> всего побольше и больше даларов
Это хуйня а не совет
> Размер пикселя не забывай
Понятия взаимосвязанные, более того, физический размер пикселя сейчас играет меньшее значение.
> На мобильниках светосильный оптики (пока) нет.
Светосила - понятие относительное, и при милипиздрической линзе объектив обладает таким же крошечным фокусным расстоянием. Более того, более светосильные объективы требуют лучшего качества линзы и ее обработки.
> оптическая стабилизация
Крайне желательна для съёмки с рук при освещении, отличающемся от идеального
> в слепом тесте ты хуй отличишь, в каком софте какая фотография сделана.
Даже на одном и том же телефоне без труда можно отличить фото с Gcam, если порт полноценный.
Где можно посмотреть смартфоны, выпущенные после 2019, упорядочивания лист по размеру сенсора/пикселя?
Кто законодатель моды в сфере производства фото модулей для телефонов?
На лавочке можешь тянучку замутить?
у меня просто 2D тян нет
Подруга изготавливает бижутерию, на Redmi 5 снимает - на выходе шумное мыльцо. Хочу ей на ДР вскладчину с остальными презентовать что-нибудь нормальное.
Вот, ещё проще нашёл.
https://www.dxomark.com/Cameras
Итого, в перспективе все сводится к тому, кто дольше может ехать.
И если в большой фотографии о подобном можно судить по SNE vs CAJ, то как сравнивать SNE с 005930.KS - непонятно.
Второй интересный момент, что в отраслях, где работают с 3 гигапикселями и больше, разговоры идут о qis, а это вполне может перекочевать в консюмер электронику.
А как выкладывать видево, если оно весит до ебаной настеньки? либо шакалится
>И, по вашему, смартфон какой марки располагает к занятиям мобильной фотографией?
любой, лол. я гонял и с сосони, и с айфонами, и с пикселями, и с лж, и с ксаоми
>>2103602
угу. я практически полностью перешел на ван гоги из кафешек
тем временем, коты и панельки
> Да, мобильная камера не может в иголочки хвойных деревьев. Везде кашица жидкая.
Что поделать. Мобилки только в этом году научились в 12бит рав. Ну как научились - только те, что стоят по 100+к.
> А можно список этих мобилок?
1+9про(может и вся девятая серия). У 12 Айфона тоже что-то в этом роде, называется прорав. Find x2 pro (вероятно и третий тоже). S21 ultra.
Я детально не скажу наверняка, но может ещё есть модели с 12бит равом. Сони какие-нибудь. Я просто в ленте читал заголовки мобильную фотографию.
>>2104653
двачую 12 бит. тут еще фича, что в 12битной записи сильно интереснее получается микроконтраст
так 1020 - гораздо ближе к взрослой камере, чем современные лагманы
>>2104702
ну ок, давай сравним >>2103984 с пикрилом. разницу в той же детализации видишь?
Детализация это детализация, контраст это контраст. Не смешивай их. Я знаю что такое постеризация. Видна она будет не на такой каше с ветками, а при переходе цветов, на облаках или закате. И то не всегда. Особенно на мобилках где алгоритмы дорисовывают от раза к разу по разному.
Аноний, поясни за телевик, будь добр.
Киллер фича ли?
Переплатить за его наличие в телефоне придется 5к (а52 или а72, в разницу еще можно вложить на 0,02 люйма больший экран и на 500мах больше аккум, что вообще несущественно).
Стоит ли это делать?
Почитал чутка про телевик и посмотрел примеры. Прикольная вещь, правда приближать все подряд мне не то что нужно, но вот портретная съемка без искажений это вроде топчик.
Что скажешь, анончик?
> Аноний, поясни за телевик, будь добр.
> Киллер фича ли?
Такие стандартные телевики как например у а72 однозначно не киллерфича. По большому счету они снимают только днем при очень хорошем освещении. Как только освещение падает, такие стандартные телевики (f/2.4 с размером пикселя 1.0 um) превращаются в тыкву - у них маленькие сенсоры, темная оптика, даже с ois стабом он не может нормально снимать с рук без смаза на выдержках длинее 1/20 сек.
Так как у а52-а72 основной сенсор 16 мп, то скорее всего, при должной настройке гкама, он будет показывать большую детализацию при 3х зуме чем такой телевик даже днем. Например у меня 12 основной сенсор при зуме днем в гкаме с включенным сабре дает такую-же детализацию как телевик подобный тому что в а72.
> Переплатить за его наличие в телефоне придется 5к (а52 или а72, в разницу еще можно вложить на 0,02 люйма больший экран и на 500мах больше аккум, что вообще несущественно).
> Стоит ли это делать?
Скажу в общем так - телевик в принципе не нужен если только это не перископ или не с большим сенсором как у ми ноут 10 или не с годной оптикой как у айфонов, пикселей, сонек но хорошо когда он есть. Если имеется возможность чутка переплатить, и тебе эти 5к не особо будут давить на карман то бери а72.
> Почитал чутка про телевик и посмотрел примеры. Прикольная вещь, правда приближать все подряд мне не то что нужно, но вот портретная съемка без искажений это вроде топчик.
Да, основной модуль будет немного растягивать ебальники при сьемке портретов, но это можно нивелировать - снимать портреты с 2х зумом, отойдя подальше от человека, и затем чуть подправлять геометрию в мобильном лайтруме.
да вот не факт, что будет лучше
будет ярче, будет накручена насыщенность, будет перешарп
если это считать лучше, то ок. но по возможности получить пригодную к посту более-менее естественную картинку - к люмии начали приближаться только ведра с новыми крупными сенсорами, при условии что ты в опенкамере отключишь всё "улучшайзеры"
Ну так это после обработки, а я люблю яркую, вырвиглазную. Вот оригинал
Вот миниатюры без цветокоррекции
Не меняет, это я просто пояснил
>И вообще это я от мяса такой злой
Ну, возможно дело не в мясе, но я в это не лезу.
>Ну чёт у всех остальных снимки не такие "настоящие", но ты не тыкаешь, ненене
Я не комментировал никогда фото других, поэтому вопросы не ко мне
Они же самые что ни есть мобильный фотоэнтузиасты - фоткают на ручных настройках, крутят равы - в итоге получается годнота, выжатая из уже относительно старого и недорогово (сейчас) смартфона.
Это же квинтэссенция фототреда, то ради чего все начиналось.
Хуй знает. Ты лучше поясни мне за эту хуйню.
Деталей больше из за того что фото светлей, больше оттенков цвета, особенно заметно на темном балконе деревянном который коричневый, текстура, еще на дереве слева, видны мох и отслоение коры или хер знает чего, слева уж совсем темнота на дереве. Еще цвет площадки слева мне кажется перенасыщенным. Хотя тут надо смотреть в живую и сравнивать что получилось на фото, где ближе цветопередача.
У меня там вся юность на берегу реки осталась. В другую сторону, против солнца, на берегу москвареки, прошла моя молодость. Купалка, мостик, мангал, сзади поле овса, комары жжужат... А ночью приводишь в гостевой домик девочку... ебать я старый уже. У этих девочек уже их девочки в первый класс идут.
Фотка так се, контровая, и чуть замазанная пальцем. И контровая так, что смотреть туда нереально было, как слепило.
Чем можно заменить?
Чего вдруг охуевшего? Сяоми редми ноут 2, лол. Обычный брекет + тянутые руками кривые, ясен хуй не одним кадром - одним любой телефон и сегодня обосрётся, и через 10 лет. Я не фоткаю на телефоны, но оказалось что пара кадров завалялась и я их машинально пропустил через стандартный конвеер.
>против солнца
Если уж композиты ебашишь, то похуй какая камера. Зажимаешь солнце пальцем сверху, снизу, отжимаешь. Складываешь фреймы, пальцы стираешь в посте.
Словно на 4 овоща зашёл.
> Что поделать. Мобилки только в этом году научились в 12бит рав. Ну как научились - только те, что стоят по 100+к.
Вообще-то в этом году научились в 16-битный рав.
12-битный я еще пару лет назад фоткал.
Эбать дебил. Это ж формат сохранения, а не реальное разрешение АЦП ридаута матрицы, о котором говорит анон. Бывают вообще с плавающей точкой DNG, только реального разрешения тона или ДД тебе это не прибавит.
Плавности тону чуть прибавит только стак в гкаме, и всего лишь на log2(sqrt(N)), где N количество кадров, т.е. стак в 25 кадров даст всего лишь 2.3 бита, а в 7 кадров - меньше бита. Это при 100% идеальном ETTR естественно, а недодержанный кадр (какие и делает гкам) даст тебе ещё минус 1 бит легко. В 16-битных dng на твоём теле ноль смысла. А одним кадром вообще нихуя разницы нет, просто равка тяжелее будет.
Да и те 12 бит что есть в новых матрицах - вполне могут быть фейковыми, АЦП может быть 12-битным, но сколько там реального разрешения без наёба никто не скажет, даже в даташитах не написано, надо очень внимательно смотреть оттенки на плавных цветовых мишеньках в раве, чтобы распознать пиздёж.
Но это всё абсолютно неважно, потому что снимать тебе всё равно нечего, кроме снапшита. >>2111606
Высокое разрешение тона (на матрице) нужно если снимать туман, дымку, солнце, прочие сцены с близкими тонами или неизбежным пересветом - и потом выкручивать кривые ручками, чем занимаются полтора аутиста. Вот например у анона >>2109213 он очевидно накрутил норм цвета руками, прям обои винхп вечерний вариант я вообще хз как у него это вышло из-под замочной скважины, но вокруг солнца тонового разрешения не хватило.
А все ваши иголочки с цветочками и кошками, на которых вы кнопку давите - вообще нихуя не изменится от 12 бит ридаута матрицы
прикольные места, хоть кино снимай
На гкаме выключи гугловский баланс белого, он чаще всего желтит на всём что не пиксель, т.к. не калиброван под конкретный телефон.
Суть в том что зум с основного модуля дает такую-же детализацию как телевик.
К примеру 1 пик это зум х2 с телевика, 2 пик это зум х4 с основной камеры. Оба пика гкам 8.1.
Покидайте плз таких-же примеров со своих зверьков - зумы х2 с теле и х4 с основы в гкаме.
Нету.
На телефоне фото выглядит отлично, однако, имея опыт с тигром, при просмотре на пеке, фото зачастую выглядят ну пиздец, шумы странные и тд.
Цвет передан хорошо.
Посмотрите, как с остальным, если есть какие-то косяки, сообщите пожалуйста.
Пеки под рукой нету
>свежую гкам от тигра (на основе 7.4)
Пчел, свежий гкам это 8.2, и в нём ввели брекет по экспозиции и дважды охуенный найт сайт, а сейбр теперь работает на всём. Поставь от vasyan1488 al_ro, его нет на мемном сайте (как и многих других), авось будет работать.
фотка для твоего хуеми-мяумяу-7 нормальная, в пиксельную кашу нет смысла лезть, только ББ проёбан в жёлтый. Если ты пользуешься гугловским AWB, выруби его нах, он желтит на тех модулях, для которых не откалиброван. Если не юзаешь, то проёбан либо ББ, либо цвета в принципе - либо ты этого не видишь, либо одно из двух. Небо не бывает таким, даже в золотой час что ты снимал.
Найди интересный объект, а не свою кошку. Думай головой прежде чем давить кнопку. Тяни хайлайты вниз (проёбанные на второй обращены в выцветшую ткань, оригинал был ярким судя по всему). Разбирайся в цвете. Если это фотка с фотика, то не принципиально, т.к. дырка прикрыта в хлам, а больше ничего специфичного там нет. А ещё он не удосужился перевести цветовые профили нормально, поэтому мы видим на разных браузерах разные цвета - кто-то выцветшую картинку, кто-то оригинальную контрастную красную морду бомжа
Схуяли? А как ты ночной пейзаж на длинной будешь фоткать? Так и будешь, стак с задранным исо на штативе, сведение в sequator. Гкам некоторую часть его работы делает сам.
>>2115808
Закатай губу обратно. Если ты собрался фоткать с рук ночью, тебе не телефон нужен, а a7s нахуй. Там тебе хоть видео 60фпс при свете луны. А вообще похоже что оно у тебя не фокусируется банально.
Вроде неплохие результаты. На втором вообще была кромешная тьма, я даже нихера похожего не видел, а телефон вытянулс мыльцом, но все же
Рн7, гкам 7.4 от тигра от позавчера вроде.
Режим "мгновенный расширенный хдр+" с 8 версий (это когда недоэкспонированные кадры с zsl засчитываются в кадры расширенного хдр+, хуячит вообще без задержки и без колёсика прокрутки), 16 кадров для снимка. В настройках модель - рн7, модель расширенного хдр+ - пиксель4, модули камеры - Самсунг gm1, awb on. Остальное на пике.
Московская область, Можайский район.
>>2116571
Первая мудовая. Типа с сюжетом.
Либа это буквально библиотека, so в линуксе это аналог dll в винде. В ней зашит алгоритм, который обрабатывает равку ("тянет кривые", накладывает всякие маппинги, применяет калибровку и дохуя чего ещё). Обычно это та же самая гуглолиба, которую васяны отдизассемблили и прямо в бинарнике пропатчили на какое-то другое поведение. В xml-ке же хранится набор параметров для неё.
>>2116620
Ну во-первых, на реальных 20-30 сек у тебя будут нихуёвые трейлы и темновой шум, который надо компенсировать даркфреймами, плюс малейшее качание штатива и у тебя смаз. Ну и большинство современных камерамодулей не могут в произвольно открытый затвор, аппаратно ограничивая до ~1/2-2 сек. Не знаю как на твоём хоноре, но большинство смартов именно что имитируют длинную выдержку стаком, как и гкам. Время аккумуляции стака пропорционально квадрату от желаемого эквивалента выдержки.
На большой же камере для нормального ландшафтного астрофото ты точно так же будешь хуячить композит - 2-3 пикчи ландшафта на разных ISO и выдержке, и стак из 10-30 пикч неба со звёздами, на выдержке не больше 10 секунд, иначе трейлы попрут. (зависит от разрешения и желаемого, 2 секунды тоже вполне рядовая цифра). Астрофото одним кадром это всегда хуита и сумрак сознания.
> Фото красивые, но мыльноватые. Вот даже тут на некролюмии получше >>2116642
Еще в процессе настройки нового гкама
> А где последнее снято? Волшебное место.
В Киеве.
>Либа это буквально библиотека, so в линуксе это аналог dll в винде. В ней зашит алгоритм, который обрабатывает равку ("тянет кривые", накладывает всякие маппинги, применяет калибровку и дохуя чего ещё). Обычно это та же самая гуглолиба, которую васяны отдизассемблили и прямо в бинарнике пропатчили на какое-то другое поведение. В xml-ке же хранится набор параметров для неё.
О, спасибо, анон, интересно. На форумах просто часто вижу точку зрения, что либа это набор настроек, получается, что это не так все-таки, либа это еще и патченный код, который изображения обрабатывает, а не только измененный набор параметров.
Врёти, никакого бесовского радио ещё не изобрели, и вообще это фотопластинка Прокудина-Горского.
iphone se 2020, pixel 3a, 4a, если надо сразу из каробки одной кнопкой.
Но учти, что даже владельцы пикселей, те которые фотят добиться максимально возможного качества фоток, пердолятся с конфигами и модами гкамов. Так как со стоковой гуглкамерой пиксель снимает средненько по сравенению с тем чего можно добится модами.
Поэтому, я бы на твоем месте, рассматривал популярные бюджетки на квалкомме с сенсорами imx686/gw1 на которые уже есть кучи готовых, отлично снимающих конфигов.
Никакого пердолинга тут не надо, просто ставишь гкам и применяешь скачанный конфиг
>>2119304
>>2119311
>>2118923
На мобилках нет адекватного панорамного софта, который в состоянии не криво склеивать. Надо для пеки запускать и проблемные поинты чистить вилкой. В общем панорама, особенно с рук а не штатива с панорамной головой, это всегда ручной пердолинг как с равами. (кстати и делать-то их лучше из равов).
У меня Пиксель 3. Если вкратце, лага затвора там нет, поэтому снимать на него удобно, но датчик уже шумноват, поэтому в плохих условиях освещения по нынешним меркам шума на картинке много. Также есть проблемы с передачей цвета лица, все лица имеют трупный оттенок. Плюс видео он не умеет снимать вообще.
Ты дурачок или прикидываешься?
>>2120790
У гнусмасов был же когда-то лагкомпенсатор как на айфонах, когда постоянно снимается серия и берется кадр из прошлого на момент касания (минус задержка тача), даже рекламировался как фича. Они её куда-то дели?
>>2120782
У пикселей (гкама) нет съёмки с нулевым лагом. Есть моушен шот, который работает не во всех режимах, и это не "съёмка с нулевым лагом", а ты просто выбираешь нужный момент из серии.
>У гнусмасов был же когда-то лагкомпенсатор как на айфонах, когда постоянно снимается серия и берется кадр из прошлого на момент касания (минус задержка тача), даже рекламировался как фича. Они её куда-то дели?
Кольцевой буфер у них начиная с S9 есть, но они по-прежнему делают снимок после нажатия кнопки затвора. Видимо, компенсируют недостатки собственных алгоритмов склейки таким образом.
>У пикселей (гкама) нет съёмки с нулевым лагом.
Они съемку с нулевым лагом первыми сделали в 2016 году.
>Они съемку с нулевым лагом первыми сделали в 2016 году.
Ты случайно не путаешь ZSL и вот этот кольцевой буфер? Для съемки с нулевым лагом нужен кольцевой буфер. В гкаме нет такого, там есть моушен шот, который прописан отдельной фичей и его можно включать-выключать. Ни в пикселях, ни в портах нет буфера. А ZSL же это базовая фича ведра, при которой можно серию хуячить без остановки десятками кадров в секунду, и вот её в нексусах сделали как раз, когда камера2 апи вводили.
Блять, что ты мне тут втираешь? Я не знаю как насчёт буфера, но вижу что гкам по дефолту берёт фотки с задержкой что на пикселе, что на самсунге, что на моем старом сяоми. Единственное что позволяет её избежать - делать моушен шот и выбирать нужный момент из него. Может ты эту хуйню имеешь в виду? А ZSL это основа стака в HDR+ Enhanced, эта хуйня работает на любом телефоне с гкамом, она софтовая, как кстати и моушен шот, и причем тут конкретно пиксели непонятно.
Ой, да пошёл нахуй короче, петух с нулевой задержкой. Эта хуйня - фича гкама, а не пикселя, и работает совершенно одинаково на любом ведроид телефоне.
Как это происходит на айфоне: нажимаешь кнопку, в снимке видишь точно то же самое, с равом при желании. ВСЁ.
Как это происходит на пикселе, самсунге, сяоми, сяоми с гкамом: нажимаешь кнопку, в снимке видишь момент на долю сек позже.
Как это происходит с моушен фото в гкаме: нажимаешь кнопку, он секунду записывает происходящее, ты крутишь и выбираешь нужный кадр. Причем эта хуйня не работает со стаком или селфи-подсветкой, и не совпадает с равом, потому что тот берётся в момент нажатия, а не серией.
Можешь придумывать какие хочешь маняоправдания и термины, и спорить со скрином с пикселя, который тебе прямым текстом об этом говорит, я только поссу на тебя.
Нет, 3/4а/5 по камере практически не отличаются, разве что в 5 будет меньше шума в тенях. Если нужно видео снимать, а не только фото, я на 3 точно бы смотреть не стал, видео тут никакое. По поводу фото вот сравнение с айфоном 11, ночной режим выключен и там, и там. Думаю, всё понятно.
У меня это не основной смартфон, но мне его где-то часа на 3 экрана хватает, батарея ниже среднего, в общем. Из подводных я бы отметил камеру, она тут далеко не такая имба как ее малюют, тот же айфон 11 по шумам и детали ее обходит вообще без проблем, а видео и сравнивать нечего, айфон в другой лиге. Про магию андроида тоже чушь, по сути, тот же андроид, что и везде, только мусора в комплекте меньше и доп.функционала из оболочек нет. Лаги при работе тоже есть, банально анимация гамбургер-меню в плеймаркете подтормаживает иногда. Яркости экрана на солнце не хватает, сейчас уже есть телефоны, где она выше в полтора раза.
Короче, сейчас это компромиссный смартфон, если тысяч за 20-25 будешь брать, ради фото еще можно подумать, а так хуй знает.
> А ZSL это основа стака в HDR+ Enhanced, эта хуйня работает на любом телефоне с гкамом, она софтовая
>>2120843
Zsl hdr+ и encanced hdr+ это два разных алгоритма.
Zsl начинает кэшировать фреймы с сенсора в буфер сразу как только гкам запустился, из-за этого сама сьемка для юзера происходит моментально, так как после нажатия на спуск алгоритм берет последние 9-12 захваченых кадров из буфера и стакает их в один снимок.
Hdr enchanced же начинает сьемку (захват фреймов в буфер) только после того как юзер нажал на кнопку сьемки.
Выделенный чип isp в пикселях нужен только для быстрого процессинга обработки фоток, на качество и прочее он никак не влияет.
Забыл добавить, что я основную камеру имел ввиду, фронталки на 4а/5 просто угробили, там камера с фиксированным фокусом на расстоянии длинней, чем длина руки
https://support.google.com/pixelphone/thread/72123964/pixel-4a-front-facing-camera-taking-blurry-pictures?hl=en
>filmic pro
Странное приложение. Вроде бы рассчитано на еблю с лог-кривой и перегонку в посте для маминых видеограферов, но при этом там неотключаемый шумодав и ограниченный битрейт. (!) Если уж гонять видео в посте, то лучше опенкамера - она брутальней, но настроек больше и там тоже есть лог и s709, потом через топаз и по необходимости дешейкер.
mcpro24fps не пробовал, по фичам выглядит норм.
Пробовал я эти проги на третьем пикселе, mcpro24fps при плохом освещении на автомате беспомощная совершенно, там или шумов адова куча, или напрочь угробленная шумодавом картинка. Филмик заметно лучше стока снимает и при плохом освещении неплохо, но при запуске проги на холодную при съемке в 4к первые 5-10 секунд адские пропуски кадров. Приходится прерывать ролик, запускать запись заново и тогда вроде тормозов нет. Короче, колхоз что то, что то.
Так надо снимать на ручных настройках, на авто конечно говно.
> Пробовал я эти проги на третьем пикселе, mcpro24fps при плохом освещении на автомате беспомощная совершенно, там или шумов адова куча, или напрочь угробленная шумодавом картинка.
Уровни шумодава настраиваются.
> Филмик заметно лучше стока снимает и при плохом освещении неплохо, но при запуске проги на холодную при съемке в 4к первые 5-10 секунд адские пропуски кадров.
Нужно зафиксировать фреймрейт и снимать на выдержке кратной фреймрейту, так и eis стаб плавнее работает.
Допустим для 30 к/с нужно снимать на 1/60 или 1/90, 1/120 сек выдержке с минимальным ИСО. Тогда не будет вертикальных разрывов развертки кадров при движении.
> Приходится прерывать ролик, запускать запись заново и тогда вроде тормозов нет. Короче, колхоз что то, что то.
Хз, даже на 820ом снапе все стабильно работает.
>шумов адова куча
Обе программы - для маминых видеографов и влоггеров, они предполагают последующую постобработку, а если кто-то снимает ей котиков одной кнопкой - тот дурак. Они нужны для съёмки в разных компрессионных кривых, например широкоохватных или логарифмической или гаммы для ДДшных сцен, чтобы потом можно было цветокор наложить безболезненно, да или просто линейной. Если снимать без шумодава - нужно задирать битрейт и прогонять через внешний в посте, например Video Enhance AI. Аналогично со стабилизатором, хотя вообще-то если ты уже занимаешься онанизмом с постом на тилибоне, то хотя бы купи недорогой ручной стаб для влоггеров вроде Osmo Mobile 3, иначе будут сплошные смаз и колыхание из-за роллинг шаттера как у меня вот здесь >>2109217 (это было мега шумное видео с опенкамеры на исо ~800 1/60 в сумерках, пропущенное на ПК через шумодав и стаб, и после этого видно как желе колышется). И всё равно придётся пропустить через дешейкер, это всё-таки не стедик.
Кстати у меня было ровно 3 секунды на выхватывание телефона и 0 на телепание с неудобными тач контролами, так что рекомендую заранее расклонировать ваше приложение в нескольких экземплярах, с ручными предустановками для разных сцен которые вы освоили. (у меня этого нет)
Лучше-хуже стока это аутотренинг, если уж ты добрался до этих программ то должен разобраться в конвеере и что влияет на "качество".
>>2121162
>для 30 к/с нужно снимать на 1/60 или 1/90, 1/120 сек выдержке с минимальным ИСО
Всё на порядок сложнее, например чтобы получить нормальную кинематографичную картинку надо ставить приоритет выдержки в 1/48, юзать ND-фильтры на клипсе если слишком много света. Высокий ISO сужает ДД сенсора, но даёт приоритет теням и позволяет снимать в логе, низкий смещает приоритет в хайлайты и позволяет снимать в расширенных пространствах. Короче это пиздец замороченная тема. Будете снимать все сцены тупо одной кнопкой - в 3/4 случаев получится мусор. Не снимаю на телефоны, но тут такой же принцип абсолютно, просто ограничений больше.
>Уровни шумодава настраиваются.
Я и аппаратный, и программный шумодав пытался включать-отключать и настраивать, картинка как говно все равно.
>Хз, даже на 820ом снапе все стабильно работает.
А, ну может баг именно на третьем пикселе такой. Попробую разработчикам написать.
Что не так с большой выдержкой? А где брать свет на таких маленьких объективах и сенсорах ночью при меньшем ИСО в угоду уменьшения шумов? В нейросетях, как сейчас домалевывают современные? Вот тебе и образовательная цель: доя хорошего снимка нужно больше света. Либо оптика, либо ИСО/выдержка.
>>2122417
любопытсва ради поучаствую в сравнении
прилагаю два кадра с рн9про, один - астромод гкама 7.3, второй - конвертация из равки исо100/30c
Первое фото пиздатое, отрезать только низ до тротуара.
>>2122719
еблан, которому лишь бы в пиксели попыриться. Никогда не видел фото с длинной выдержкой что ли? Классный эффект, телефону и нейтральный фильтр не нужен для этого.
>>2119501
А руками иногда хуй склеишь. Никак не могу сшить нормально без ебли с контрольными точками, эта хуйня мне двоит картинку всё время, даже из 100% идеальных исходников получаются артефакты как на пикрилейтед
>>2123399
ёбаные сравниватели
если ты собрался сравнивать гкам с длинной выдержкой, тебе надо указать на каком исо и сколько кадров в стаке, иначе это жопа с пальцем
у тебя будет абсолютно одинаковый результат по деталям, если исо одинаковый и длинная выдержка равна квадратному корню из суммы коротких
т.е. 25 выдержек по 1 секунде в стаке = выдержка из 5 секунд, а для съемки кадрами по 1/2с например тебе понадобится стак из 3600 кадров (полчаса!), чтобы 100% сымитировать выдержку в 30 секунд.
это конечно при условии что у тебя действительно 30 секунд, а не твой ISP незаметно химичит внутренний стак из например 2 сек * 15шт., как это часто бывает в мобильниках.
а гкам в целом заточен под авто съёмку с рук (даже в модах где контролы выдержки/исо выведены он снимает как хочет), и задирает исо, в этом и секрет
> тебе надо указать на каком исо и сколько кадров в стаке, иначе это жопа с пальцем
не думаю, что гкам в астромоде это отдает. потому что в экзиф записан явно бред - 6.61с выдержки при исо127
остальные выкладки я осознаю и понимаю, радиофизик по образованию и понятие "экспозиция" мне хорошо знакомо
тем не менее, мои кадры иллюстрация к потребительским качествам камеры трубки с разным софтом. вида "софт А в режиме В дает такой результат, софт Б в режиме Ц дает такой результат"
Блять, как всё же охуенно стало по ночам, когда начали ставить LED-фонари. Всё стало цветное и живое, а не как раньше под ёбаными ртутными и подобным говном. Вот это я понимаю научный прогресс.
У меня Kolor Autopano Giga, но вообще любое приложение для склейки панорам, в котором есть подобная проекция. Низ (свои ноги) в фотошопе залит, чтобы дырки не было.
Можно в фотошопе из обычной 360-панорамы такую проекцию сымитировать (гугли tiny planet panorama in photoshop, делается через полярные координаты), но получится хуево - центр кривой будет, и нет контроля над точкой сведения и пропорциями полученного шарика.
ЛЮМИЯДЕБИЛЫ НАКОНЕЦ БУДУТ ПОВЕРЖЕНЫ И ОБОССАНЫ
Sharp Aquos R6
У него всего одна камера, НО КАКАЯ
Здоровенный 1-дюймовый сенсор на 20мп
Размер пикселя в 2 раза больше, чем у люмии. Да и вообще это самый большой объектив среди всех смартфонов, которые хоть когда-то продавались
Софт камеры естественно прилагается, ибо это андроид. А значит будут все возможности с повышением резкости, шумодавами, HDR и всем тем, чего никогда не было и не будет в Люмии в нормальном виде
Стоить будет кстати не космических денег. В Японии ценник всего 77к рублей. Через серовозов это будет 85-95тыс. Всё еще дешевле псевдофлагманов сони и самсунг.
При том характеристики у девайса приличные, не только камера пиздатая, но и железо. Экран IGZO OLED с пиздатым откликом. Наконец-то настоящий флагман, а не 10000 камер по 100мп, которые снимают также как и 2 года назад
https://mobiltelefon.ru/post_1622566552.html
Ах да, ЧИСТЫЙ АНДРОИД
Сбоку это тоф камера для быстрой фокусировки, если че
Алсо эта камера является промежуточной между стандартным широким объективом и ультрашириком
Из-за этого естественно пострадает зум, но стандартные 2х снимать будет можно. И если они постараются, это должно очень хорошо сказаться на электронной стабилизации видео
> Че по середнякам скажете? Сосунг а52 норм камера? Ну или накидайте за щеку годные топы за свои маленькие деньги.
Вообще да, у а52 очень даже хорошая камера.
Ибо там есть OIS стаб и гкамы без проблем встают, что очень кстати ибо с версии 8.2 sabre теперь работает и на сенсорах isocell, как у а52.
Такая-то ебантя, чтобы получить цветные шумы вместе с мылом. Молодец, чо. 50% ресайз и 1:1 кроп едва исправили ситуацию. Тренируйся, анон.
Сшивать нельзя. (наверно). А снимать можно хоть на тапок. Главное получить корректные исходные фотки для сшивки. Есть клевый способ снимать с рук практически идеальные сферические панорамы - безо всякой ебли с гиром, треногами и панорамными роботами. Нужен лишь банальный отвес и индикация наклона в камере.
В игрищах с варпаньем и прочими панорамными трюками половина это ловкость рук, треть это ловкость фотошопа, и только оставшееся это камера.
Живьём куда лучше было, тишина, клочья облаков плывут
Ловкость рук вариант 1, более точный.
- Берёшь грузик грамм 100 на шнурке/цепочке длиной от глаз до пола. Игрушку, строительный отвес из магазина, что угодно.
- Хватаешь телефон так, чтобы отвес свисал с кольца на пальце почти до пола, как можно более точно из объектива камеры.
- Засекаешь точку на полу, куда он указывает.
- При съёмке панорамы ведёшь не сдвигаясь с этой точки.
У меня скоба, выкрученная из автодержателя для смарта, в неё вкручен болтик сбоку, с него свисает отвес, получается как раз рядом с камерой. Постоянная длина отвеса не даст тебе отклониться по высоте.
Вариант 2, более быстрый и незаметный. Вместо отвеса используешь маленькую лазерную указку на цепочке. Только надо чтоб кольцо ровно по центру, а не сбоку, и при свисании она указывала точно вниз. Высоту контролить так нельзя, но по своему росту на высоте глаз выйдет сносно. 1-2 см параллакса на типичном телефоне это терпимо, если объект не перед носом.
И обязательно имейте уровень на видоискателе в телефоне. Гкам имеет подсказки по углу вращения, как и любое стоящее панорамное приложение. Я делаю опен камерой, т.к. она умеет ебошить брекеты, которые потом сшиваются на компе - в сто раз лучше результат. Там тоже есть уровень и компас. Самые заебатые панорамы выходят только если проявлять обезьянью ловкость рук и думать о том что попадёт в кадр, приложениями вот это не снимешь. https://www.youtube.com/watch?v=zBX5BHaqP1o только сшивкой в посте и в случае телефона - внешней блютус кнопкой.
Просто задумайся что кроме улучшения сигнал/шума есть ещё тепловой шум, если стакать по по медиане, там обратно квадратичная зависимость выходит. А сенсор ещё и греется при сливе ведёрок. Как раз поэтому в гкаме с 8.2 появился небольшой брекетинг, чтобы снизить кашу в тенях.
https://ai.googleblog.com/2021/04/hdr-with-bracketing-on-pixel-phones.html вот люди умные внятней поясняют чем я-дебил
>In this case, to get back to the signal-to-noise ratio in the single long exposure, one would need to merge N2 short-exposure frames.
По аналогии, брекет из 3 кадров ("классический" HDR) всегда лучше чем стак гкама из 50 недодержанных кадров, т.к. у пикселей линейный отклик, а у глаз плюс-минус логарифмическое восприятие, то в верхних 2 стопах изображения содержится 3/4 инфы сцены. Просто гкам заточен под съёмку одной кнопкой с рук и автоматическое удаление движущихся предметов, в темноте с рук ему нет альтернатив. (и суперразрешение при цифрозуме)
>>2124609
>>2124613
Да вы шутите что ли?
Посоветуйте камеру которая может делать КРАСИВО изкаробки без обработки. Я имею в виду цвета, дд, бб, вот это всё. Вот как на фуджике ты выбрал какую-нибудь вельвию в жпг и ебашишь только на кнопку, всё красиво. А на моём говнохоноре 9х ты смотришь на экран - вроде красиво, цветасто, сочно, фотографируешь - и пизда, бледная какая-то залупа без контрастности, каждую фотку приходится пердолить чтоб хотяб смотреть противно не було. Даже прошлая древняя мейза приятнее была.
>Вот как на фуджике ты выбрал какую-нибудь вельвию
filmic firstlight, там та же вельвия как раз и имеется, с той же самой кривой, отсканированной с той же самой фуджиевской плёнки вельвия. Или любое другое приложение с симуляцией плёнки.
>>2124664
Хуефон. Ему не это надо, ему ИНСТАГРАМ-ФИЛЬТРИКИ нужны. (которыми плёнка и является, по сути - кривые в плёнке подбирали инженеры с абсолютно той же целью)
>без контрастности
Любая камера, в которой есть крутилка контрастности жпега, кривые, пресеты? Firstlight например как раз про это. Даже в модах гкама можно, причем тоньше, только неудобно пресеты переключать.
>КРАСИВО изкаробки без обработки
>Вот как на фуджике ты выбрал какую-нибудь вельвию в жпг и ебашишь только на кнопку, всё красиво
Всегда знал что фуджичерви это дебилы
Ну ты же ставишь имитацию плёнки, а в плёнках десятилетиями химики крутили составы, чтобы выделялись те или иные цвета, например скинтоны или листва. По факту это доцифровой аналог LUTов, фильтров, просто более ограниченный. Так что ставь любую камеру с фильтрами я уверен что у тебя даже в ванильной камере они есть и будет прям то что ты хочешь.
Или ставь гкам (есть же вроде порты под хонор?) и накрути как тебе хочется прямо там, и на этом снимай. Этим блять полтреда занимается со своими сяоми.
Я что-то был уверен что уж этот венец телефоностроения должен хорошо снимать, но просмотрев группы снимков в фликре, сделанных на 12 pro max, скажу что меня ни детализация, ни резкость нифига не впечатляют. Есть ли где еще хорошие образцы фото или это предел для нынншней говномобилофотографии?
Все мобилосенсоры/процессоры имеют байеровских червей и снимают глубоко под диффракционным пределом объектива - так что мыло неизбежно и везде будет плюс-минус один и тот же сапог. Поэтому если тебя это не устраивает, то следующий шаг это простенькая (или не очень) БЗК.
Ну привет.
интересно, больно ли ей? Лапками дёргает пздц
> Стабилизация где?
она утонула
Грибов мало пока.
Поскорей бы отпуск.
Сделаю
Тому що у айфонов камеры физически повёрнуты набок, и они вместо того чтобы делать нормально - оставляют как есть, но прописывают 90° поворот в тег ориентации EXIF'а, рассчитывая что клиентский софт поймёт этот тег. Но браузеры нихуя его не распознают, потому что это сломает совместимость с некоторыми уебанскими вебсайтами. Поэтому получается такая залупа.
Недавно были анонсы Sharp R6 с сенсором камеры 1/1 (1 дюйм ага)
При том даже в пределах $1000
Уже сяоми анонсировала Mi 12 ultra с сенсором 1/1 за $1400
Похоже скоро будет ещё больше камерофонов
Ждём когда эпол выкатит камеру хотя бы с 1/1.2 сенсором, чтобы остальные производители подтянулись
Поиг, Mне и так норм.
Быть может потому, что первое без цетокоррекции и фильтров?
Завезли первые сравнения. Пока что снимает хуже, чем ми 11 ультра, при чем явно тупо из-за софта камеры
Ждём когда появится Гкам и тесты Гкам. На него последняя надежда
Мне интересно, почему при такой популярности альтернативных приложений все обзоры делаются исключительно на стоковую камеру. Причём какие-то аудиофильной фимозности обзоры, с пикселедрочевом, дифирамбами про фильтры и железо, но ни разу не видел чтобы хотя бы свежий опенкам тестировали как универсальное для всех телефонов приложение, что это за сравнение, если каждая стоковая камера свои фильтры херачит, откуда претензии на объективность
Последний год сток приложения обычно снимают лучше сторонних, либо примерно также
Опенкам так вообще обычно хуже стока из-за отсутствия внятных алгоритмов, даже тот же HDR в нем очень хуевый
Гкам иногда бывает лучше, когда стоковая камера не умеет в ночные фото, либо обычный режим слишком мылит (как раз случай шарпа, или те же пукафоны)
Да и банально большинство снимает на стоковую камеру, потому что не знает про альтернативы
Улучшайзеры бесспорны, и анона который бомбанул с него и допиливал форк с нормальным хдр я ещё помню итт, но чисто сравнить как голый сенсор равку высирает кроме опенкама где ещё посмотришь, ещё и забесплатно? Если бы я выбирал телефон за камеру, я бы в любом случае интересовался что сенсор выдаёт без фильтров. Если бы они формулировали обжор как для норми - ещё ладно, но там стоковую камеру прогоняют через ту же полосу препятствий, что и какую-нибудь очередную реинкарнацию сапога 1100, и доёбываются до всякой хуйни, упорно игнорируя то что эта самая хуйня будет плавать от версии к версии прошивки.
Кстати, что по качеству
Да уж. Сравнение с тем, что видела камера без ночного режима ещё больше удивляет
>>2139758
>>2139765
Опенкам умеет ебошить мгновенные брекеты с диапазоном +- 3 стопа, поэтому в 90% случаев использую именно его, чтобы в тенях не было месива на комарином хую вместо сенсора (3/4 инфы о сцене приходятся на верхние два стопа, как писали выше, поэтому с любого мобильника всегда будет хуйня в тенях, и даже на хорошем свету лучше делать брекеты). Сшивается у меня всё автоматически при скидывании на пеку, и применяется цветовой профиль по мишеньке. Кручения ручками ноль, кручу только если фото удалось и не нравится результат.
Если в движении, или если нижние кадры брекета дают некомфортную выдержку, на которой будет шевелёнка - фоткаю на гкам. Также если надо сфоткать мимохуйню какую-нибудь.
Скрипт на повершелле скидывать смысла нет (он заточен под мои условия), просто скажу что использую:
- syncthing для синхронизации с телом
- Adobe DNG Converter и exiftool для нормализации DNG, чтобы остальные утилиты не обосрались (а то разные андроид-камеры пишут каждая во что горазд)
- hdrmerge для сшивания
Всё это рулится из командной строки и соответственно скриптуется как нехуй.
Плюс для правильного цвета под естественным освещением использую свои DCP-профили, сделанные на мишеньках под калиброванным осветителем (можно под солнцем в полдень в солнцестояние сделать и будет близко к D65). Надо точку белого правильно выставить ещё, чтобы не было фиолетовых пересветов, особенно на снегу (в 10-битных мобильных матрицах точки чёрного и белого почти всегда установлены в 64 и 960 соответственно, т.е. теряется 1/8 диапазона).
Я тащемта ещё лет 6 назад это пердолил для фотоаппарата, чтобы сшивать равы, там всё примитивно до ужаса. На телефон фоткаю редко, но для каждого нового тела нужно просто поменять пару строчек и готово.
А hdrmerge это единственный способ делать нормальный ХДР, все остальные это мусор ебаный. Потому что в hdrmerge только сшивка из наиболее экспонированных пикселей и запись обратно в равку с плавающей точкой, а вырвиглазный автоматический тонмаппинг там тупо отсутствует (как соответственно и тот самый ненавидимый всеми радиоактивный ХДР-лук, чем и мобильные камеры страдают). По факту ты просто получаешь на выходе обычную равку с ДД как у фотоаппарата, с нормально тянущимися тенями и всем как положено.
Есть нюанс - поскольку она сшитая из вилки, могут быть артефакты с движением, а выравнивание там возможно только по границе байеровской ячейки (2х2 пикселя), поскольку дебайеризации вообще не происходит. Поэтому отбраковывая кадры надо смотреть, не хуйня ли вышла. У гкама такой хуйни нет, но у него в тенях абсолютный кал получается, хотя вроде бы в 8.2 тоже брекетинг добавили, но что-то не сильно заметно (может в модах пока что нет? хз).
>Поэтому отбраковывая кадры надо смотреть, не хуйня ли вышла
И ручками подёргать масочки в hdrmerge. Я с камерой привык дрочить эту утилиту, соответственно и те редкие мобильные говнофотки что не выкидываются, тоже через тот же процесс пропускаю. Не думаю что большинству захочется пердолинга.
Хехе. А я ночью на ширик ничего не фоткал. Вообще ночью не фоткал ничего, лол. Ни одной фотки, сейчас проверил. Ох уж этот дроч на ночные фото.
Это да, обновляется. От чего день0 обзоры смартфонов говно ёбаное в 90% случаев.
А обзоры "не стока" очень сильно зависят от коммунити. Может быть просто очень плохой порт гкама.
Поэтому обзоры "через месяц" обычно более ценны. Вспомни, как розеткед засрал ванплас, а теперь его все хвалят.
Альтернатива - обзоры "не стока" с "стоком". Тогда начинают ныть все подряд. Помню от обзора гкама на редми ноут 7 и ванплас 7 про (сток) ныли все.
Эээ слюшай брат зачем нас с фото убрал эээ?
Не, не лайтрум, а Adobe Camera Raw. А иногда прямо и на люмии проявляют, есть проги.
https://www.microsoft.com/ru-ru/p/raw-image-editor/9pfwlj4lxftf?activetab=pivot:overviewtab
Хехе, я году в 15 тоже такое делал на nokia xl, когда с работы в троллейбусе ездил.
Вот прямо никто кроме одного люмияшиза не постит цветы и всяких букашек - привнес разнообразия, открыл жанр.
О каком разнообразии вообще может идти речь, когда он клепает однообразные фото ну это ладно с вырвиглазной цветокоррекцией, дошло до того, что по нему судят о всех люмиях и их владельцах, даже спец термин для этого в треде есть.
Чувак, если ты дальтоник, лучшее что ты можешь сделать с цветной фото - снимать в JPEG.
>>2146698
>твоей древней шлюмии, которой ты засрал весь тред и не выдал ни одного приличного кадра хотя бы уровня пятилетнего сяоми
>>2094699 (OP)
>При желании хорошие фото можно делать на тапок. Да прибудут с тобой коты, дворы, макро в клумбах
Таки получается что снятое на тапок здесь не котируется? Да и другие фото здесь художественной ценности не представляют мягко говоря, кек.
1. Ставишь Гугель камеру
2. Включаешь режим астрофото
3. Фиксируешь телефон неподвижно
4. Фотографируешь.
Почти хорошо, но какое то разрешение маленькое получилось
Катал мамку на др. Большинство кадров получились довольно скучные и телефон старался говнить и расфокуситься изо всех сил так что основная годнота получилась на тушку с телевиком, зато настругал кучу обоев и леса/поля с высоты практически по нормали, с высоты выглядит как пятна плесени, а в деревьях даже узорчик есть. Что самое забавное с чего я долго кекал, на километровой высоте слышно как собаки брешут.
https://vvoronej.ru/stoimost/ , но ты погугли в своём городе частников. ДОСААФ никогда этой хуйнёй не занимался, но тем не менее до сих пор проходят соревнования между такими клубами с челленджем уровня как в сан андреасе на парашюте в очерченный круг быстро и точно приземлиться, дело Монгольфье живо и довольно демократично стоит. Высоты не бойся, если стартовать без вертикальных ориентиров вообще нихуя не ощущается, особенно если быстро подниматься, просто раз - и ты висишь где-то посередине скайбокса, как будто ничего и не произошло
В первую очередь небо отсекается и особо яркие блики. ДД сцены от этого сужается, синеватого оттенка убавляется. Машинки сочные выходят, как с журнала.
Аналогично с пейзажами, небо становится ровным, синим и глубоким, убирается градиент от рэлеевского рассеяния и оттенок на земле. Линзы на мобильники не имеют никакого смысла, а полярики и нейтралы - имеют.
Отзеркаливать ли селфи или нет и почему?
> Такое ощущение что он закурил.
возрождаем кототред
Не, мне в целом похуй на собак, но эта порода вызывает омерзение.
Для сравнения. iPhone 4S
Видимо, надо было даунскейлить в нормальном редакторе. Надеюсь, сейчас лучше.
постить через нормальные клиенты, не вырезающие экзиф нахуй. хз, при чем тут айфоны, на большинстве телефонов фото поворачиваются одним пунктом в exif, и если клиент при постинге чистит метаданные, не утруждая себя крутнуть фото при наличии этого пункта, получается хуйня.
не вопрос, теперь ты?
> Удивлен, что их за деньги покупают
Москвичи, вы ебанулись?
> Ужасно. Раньше 2Мп нокиа честно снимала, а не вот эта мазня "нейросетей" (обычный ёбаный шарп и ползунки экспозиции). Хули такое говно блять то? Фильтр в фотошопе будто "под холст" ёбанаобэмэнахуй
что интересно, на ближайшем аналоге рн9п такой херни нет
На фотаче мертво, высрусь тут
Галаху м21 подскажите кстати пресет для коррекции дисторсии в лайтруме, если моей модели там нет
Если зачем высрался, то я затрудняюсь ответить, это же анонимный форум тут все так делают
Если по поводу дисторсии, то с ней картинка кажется ровнее и приятнее в некоторых случаях, но меня смущает то что приходится выбирать не мою модель, а другую, потому что я начинаю думать что оно неправильно корректирует
Вот когда смарт при попытке макро передает не все цвета и в итоге изображение менее объемнее чтоли получается (короче, глаз видит больше цветов, чем камера передает), то это какой параметр в камере влияет
Вот пример и уже обработанный на фш, короче, сверху где красное сжирает смарт часть светлого - должно быть там чуть ли не в розовы уходить, на плече в бело-зеленый, но на фото и на обработанном (просто повысил яркость, контрастность и желтизну убрал) нихуя этого нет. Фотал на Lenovo Vibe p1 (p1a42)
> но там свет - тупо полоска РГБ
Набрал в яндексе "предметное фото". Пикрил.
Кидать буду по одной, интернет слишком медленный.
Чтоб не с пустыми руками, пикрел сяоми ми2 за 4к из 2013.
И как правильно организовать освещение на столе, на котором я планирую фотографировать? У меня сейчас есть одна настольная лампа хиаоми пикрил, будет достаточно или нужны дополнительные источники света?
Бамп вопросу, оче нада.
Вы хоть скажити, это на моей трубе косяк, или у всех так.
Мне кажется, разрешение днг и разрешение обычных форматов - разные вещи.
Мимо анон с люмией с камерой на 10мп, снимающей в днг на 800x600
>> 2179731
Кстати, с неё же в обработке
Да не, не должно. Сток выдает равку как положено, 3024х4032.
Но, собака, только с основного модуля и ширика. С телевичка не дает.
А гугол камера дает совершенно не рабочую равку у меня.
> у всех так
Nope.
>>2175500
1) Макро фоткай в раве, делай стаки
2) никогда не смешивай источники света с разной цветовой температурой
3) бери лампы с высоким CRI
4) купи себе цветовую мишеньку вроде колорчекера (можешь у Лушникова например купить, дёшево и работает) и построй DNG профиль для своего освещения
5) сделай флэты под своим освещением, и калибруй по ним
>По моему это мелочь. Камера телефона косоебит, акварелит, шумит, мажет, красит и тд картинку так, что заморачиваться с дисторсиями выглядит странно.
Если клеишь панорамы (для чего камера мобильника охуенно подходит) - не странно.
>>2175422
Пресеты не нужны, есть софтина от адоба для коррекции дисторсии. Распечатываешь мишеньку на листе, фоткаешь и генерируешь профиль в ней по фотке.
>постить через нормальные клиенты, не вырезающие экзиф нахуй.
Макаба сама его вырезает обычно, особенно если он кривой.
Тег поворота не поддерживают нормально браузеры. Если ты откроешь эти повёрнутые фото в отдельной вкладке - всё заработает, т.к. этот тег там есть и никто его не вырезал. Но в макабе будет повёрнуто.
>>2170455
нет вроде
Сравнивать будем со штатива и в жпг, ибо почему-то Прошот на айфоне не сохраняет в рав, если менять выдержку в ручном режиме.
Итак - это фото с айфона, выдержки 5 и 12 секунд. Если больше - будет вообще засвет.
Самсунк 20фе, у которого я так и не смог выдрать равки с телевика.
В лайтруме просто кручено.
У меня одного ничего не видно?
Харкачеры, хз где спросить. Подскажите на алике стабилизатер/стедиcum для смартфоуни до 8-10к рублей, желаю снимать прогулки по улицам своей прекрасной страны в 4К 60эфпиэсс, да и в целом в быту вещь полезная, почему бы и нет
Принял к сведению, если увижу его с 50-70% скидкой - возьму. Забыл упомянуть, что я россиянин из среднего класса.
Ваще сильно ли роляют эти приложухи, или можно без них жить на чистой механике и родной камере мобилы? Читал где-то, что камеры стабов из народного ценового сегмента шакалят по какой-то неведомой причине кривых клешней жёлтых дьяволов.
Он намекает, что надо было камеру повыше поднять, а не под ногами дорогу снимать.
Ну филмик, по-моему, умеет крутить головой осмы программно, так что ты это потеряешь. Это самая что ни на есть заебатая видеокамера, с лутами, кривыми, управлением цветом, деанаморфом и т.п. Круче лишь mcpro24fps, но у того если не ошибаюсь нет поддержки подвеса.
Физически стаб работать конечно же будет, стабилизировать тебе камеру по одной из заложенных в него настроек. (хотя уточни - китайцы всякого горазды наворотить). Но не будет контроля подвеса из нужного приложения. Посмотри в филмике какие там поддерживаются, если не ошибаюсь там только осмо, но теперь может и нет. С другой стороны, у филмика возможностей поменьше будет чем у mcpro24fps, так что может ты вообще забьёшь на это.
Огромное спасибо, анончик, за такое подробное человеческое разжёвывание! Буду вникать. Метался вначале между Zhiyun Smooth Q3 и Baseus bc01, но щас поглядел этот осмик и в целом разница в ценнике с предыдущими претендентами не трагичная, к тому же приобретать девайс с по сути урезанным (относительно осмобиля) функционалом не охота, не знал что у китайцев такие тонкости присутствуют. Хотя это андройд, следовало подумать в первую очередь о софварной стороне.
Через 45 секунд я вонзю ей гарпун в глаз.
Да не. Вроде все живые были.
И заливайте туда фоточки всем тредом.
>>2094699 (OP)
А нужен ли здесь тред? В /p целых два!
https://2ch.hk/p/res/744000.html
Хорошего? Ну, в художественном плане ничего, я просто вышел ночью погулять и снял фоточки, было интересно, как справится люмия. На мой взгляд - неплохо, даже вон звёзды видно без всяких гкамов.
>эпловская залупа в принципе до 11 серии ночью не фоткает.
прекрасные новости. А лет через 10 узнаем, что эпловская залупа только с 20 серии нормально фоткает. Я думал, она всегда должна нормально фоткать, особенно если речь идёт об официально поддерживаемом смартфоне.
я тож недоволен, туман классный был, плотный такой
мб и правда жидовский антиковид
Всё у вас жиды плохие. Сами бы хоть жопу от стула оторвали бы и сделали что-нибудь. Только и можете что водку жрать и сидеть у телевизора ютуба критиковать антиковидные меры.
Нужно было хорошо учиться в университете, получить степень и разработать свою вакцину, но ты же не хотел этого делать, да? Ты хотел в дотку играть и пары прогуливать? Вот тогда сиди и жри что дают, пока умные евреи за тебя всё сделают и кинут тебе в корыто.
где я критикую то?)
спасибо за вакцину, жиды!
Тот дом напоминает дом из контейнеров.
бгг
Xperia PRO-I - пока неизвестна цена (вангуют какие-то невероятные 2к+ бачей), без ебли и штатива снимает из коробки как-то хуево, кривые алгоритмы.
Iphone 13 Pro - из коробки снимает лучше всех, иногда теряются детали, фото в темноте хорошие из-за мгновенного срабатывания.
Pixel 6 Pro - хорошие детали, алгоритмы хуе-мое, в темноте снимает неплохо разве что на штативе или если очень повезет и за 5 секунд твоя рука ни разу не дрогнет.
Че в итоге то выбирать...
Скрее беги сюда https://2ch.hk/b/res/257383898.html
Там в два раза больше хотят всрать.
А че уже есть реальные сравнения PRO-I? Вообще я видел пару обзоров и честно хз зачем он нужен если есть X1 III, основной сенсор снимает не сильно лучше я вообще не увидел разницы, а вот телевик порезали с 70 - 105 мм до просто 50 мм. И вообще его больше позиционируют как видеофон и даже так придется настраивать все через photo pro чтобы получить что-то вменяемое, сони это не про достал снял
>че уже есть реальные сравнения
Нет. Многим или всем блоггерам завозили модели с урезанным функционалом.
Подумал тут, что Сони с моделями, начиная с Xperia I, играют вдолгую. Они всё больше вырубают свою нишу премиум-лакшери продукта.
Вангую, что у Pro-I будет много покупателей – детей богатых кабанчиков, для которых Pro Max окажется недостаточно понтовым.
>красиво всё, а приблизишь
Чел, в 2К21 году никто не приближает фотки. Их следует смотреть as is, потому что фоточки в соцсетях загружаются сжатыми, отображаются в формате конкретной соцсети. Это не на фликр выкладывать, понимеашь? Оценивай сам кадр, цвет/свет/диапазон.
Мои фотографии нужны мне.
Но разговор не про мои фотографии. Ты говоришь что "чел в 20к22 разворачивать фото нельзя, кринж омг фейспалм лол". И начал затирать про соцсети без конкретики, хотя мы на дваче в разделе мобилофото.
Почему я не могу развернуть фоточку, я так и не понял.
Можешь считать это особенным местом, где можно открыть фотку 1:1 и заниматься пикселеёбством.
Но, производители камер такие места не учитывают. Они считают что фотография будет ужиматься до 6" экрана смартфона, а то и меньше, поэтому на кашица и огрехи стекинга фото им не так важны.
> Можешь считать это особенным местом, где можно открыть фотку 1:1 и заниматься пикселеёбством.
Ну слава богу хоть здесь можно.
Очень странно сначала слышать о превосходстве камер смартфонов/нейросеток над фотоаппаратами, а потом узнать что фотки с телефонов можно смотреть только с экранов этих самых телефонов и не в коем случае не разворачивать, чтоб манямирок не треснул.
> Очень странно сначала слышать о превосходстве камер смартфонов/нейросеток над фотоаппаратами
Ну так они действительно лучше в случае "навел и снял". Фотоаппарат тупой, у него нет задачи думать за тебя. Ты должен думать, на компе ручками стекать 7 снимков в 1 панораму или HDR, редачить, крутить ползунки.
> Ну так они действительно лучше в случае "навел и снял".
Лучше. Но открывать на мониторе нельзя, т.к
> Они считают что фотография будет ужиматься до 6" экрана смартфона, а то и меньше, поэтому на кашица и огрехи стекинга фото им не так важны.
> Ты должен думать, на компе ручками стекать 7 снимков в 1 панораму или HDR, редачить, крутить ползунки.
Ну а как иначе? Автоматика часто лажает, с этим ничего не поделать. Да и делать самому всегда приятнее. А hdr там вообще зачастую не нужен.
Кстати по "поводу крутить ползунки" в контексте мобилофото. Там крутить то особо ничего не нужно. Главная задача не дать алгоритмам накинуть говнеца при конвертации в жпг, и получить "чистую" равку.
На айфон куплено приложение прошот, которая даёт выдержку, скажем, 30 секунд, и, соответственно, на ксяоми, соотвественно, гкам.
Но почему при съёмке звёздного неба на ксяоми получается действительно звёздное небо, а при съёмке на айфон - набор цветового шума? При том, что вроде как на этом айфоне не сильно хуже камера, а то и лучше.
