Максимальное разрешение фото на доске – 6000x6000. Можно ужать без потерь, например, дашчаном.
Сравнение фотофрагментов камер смартфонов – http://gsmarena.com/piccmp.php3?idType=4
http://www.kimovil.com/ru/compare-cameras
http://phonearena.com/phones/camera
Узнать поддерживает ли смарт camera2 API (начиная с Android 5.0) – https://play.google.com/store/apps/details?id=pl.vipek.camera2_compatibility_test
Нужно понимать, что намного больше зависит от фантазии и умения фотографа в ручной режим. При желании хорошие фото можно делать на тапок. Да прибудут с тобой коты, дворы, макро в клумбах, леса, незаваленный горизонт и много путешествий.
От чего зависит качество фотографии:
• Размер сенсора - чем больше площадь тем светочувствительнее будет матрица, от поколения к поколению сенсора увеличивается коэффициент чувствительности/мм² в теории
• Размер физических пикселей на сенсоре - чем больше площадь индивидуальных пикселей на сенсоре тем более они чувствительны к свету и тем выше будет динамический диапазон сенсора.
• Апертура, диафрагма, f-stop - размер относительного отверстия объектива, например f/1.8. В смартфонах диафрагма фиксированная кроме самсунгов, от неё также зависит глубина резкости боке
• Коэффициент светопропускания стекла, t-stop - параметр, показывающий, сколько света пропускает объектив. В отличии от f-stop (величины диафрагмы), t-stop непосредственно указывает на то, насколько в реальности светосилен объектив. Производителями смартфонов в спецификациях не указывается.
• Драйвера - от качества реализации программного стека камеры зависит совместимость с камера2апи приложениями, а так-же базовое шумоподавление, подавление виньетки и пятна по центру, выравнивание бочкообразной дисторсии по краям кадра и прочее. В драйверах так-же прописаны диапазоны доступного ИСО и выдержки.
• Софт камеры - за последнее пару лет производители начали массово внедрять технологию мультифрейм стакинга (hdr+, smart hdr, ночные режимы), когда захватываются десятки фреймов за короткие промежутки времени которые затем стакаются как бы накладываются друг на друга с помощью dsp, фильтруя таким образом цифровой шум.
• Гкам - https://www.celsoazevedo.com/files/android/google-camera/ для нормальной работы последних версий модов нужны новые версии андроида.
• Экспозиция зависит от времени выдержки, ИСО и t-stop объектива.
• ИСО - коэффициент усиления аналогового предусилителя сенсора. Чем выше ИСО тем повысится светочувствительность сенсора, но при этом больше шума и понижается динамический диапазон.
• Выдержка - время захвата кадра
• RAW - формат цифрового негатива со сжатием без потерь. Хорошо поддается экспо- и цветокоррекции.
• Обработка - adobe lightroom mobile, snapseed. В лайтруме есть профили коррекции линз для многих смартфонов.
Прошлый тред https://2ch.hk/mobi/res/2094699.html
>>2197981 (OP)
Первое фото с котом. Добра тебе за кота, кот прекрасен. Однако он не в фокусе, что желает фото размазанным.
Второе фото с девушкой на балконе. Цвета приятные, задумка и общее настроение фото замечательное. Недостаток - геометрия зданий на фоне искажена.
Третья фотография с костром. Никаких претензий - а лишь восхищение, что передал нам частички лета в сезон начала заморозков.
Панорама. Замечательная панорама. Пусть и разрешение не слишком высокое - но несмотря на это, все детали заметны. Спасибо, что не забываете о панорамах - это редкость.
>>2198005
Простые летние фотографии, флора радует душу и глаз. Довольно детализировано, особенно бабочка.
>>2198060
Показалось, что первое фото, судя по зданию, немного засвечено. Тем не менее, река и деревья красивые. Эти два фото отражают проблемы городской фотографии - когда есть красивый объект или местность, но она портится неким промышленным или бытовым объектом.
Тем не менее, спасибо всем за фотографии. Добра, любви, тепла и главное, не болеть в наше непростое время!
Насчет кота, конечно, в прошлом треде было их немало и даже более качественных в плане детализации. Мне, например, очень понравились эти трехцветные кошечки, вообще, это моя слабость. Но все же снять рандомного интересного котэ на улице да еще и в динамике намного реже получается, за что автору отдельный респект. И пусть качество фото и не дотягивает до эталона, но его дух полностью соответствует теме треда.
Вообще, в предыдущем треде было много достойных фотографий, спасибо аторам!
можно конечно в Фотошопе создать два слоя, скопировать картинку на второй слой, переместить её на 1 пиксель вверх и потом соединить всё в смарт слой с режимом стека медиана, но может есть какие-нибудь методы погуманнее?
Не выкручивай исо. Посмотри гайды по астрофото, там делают фото с закрытой крышкой, чтобы потом эти шумы и битые пиксели вычетать из фотографии.
Спасибо.
>На что снято?
Moto g7 power ngcam8.2v1.4
Лучики как на 2 картинке получаются от жирного развода на линзе.
Тоже сегодняшний закат понравился.
Отказывается переключаться на широкоуголку (хотя кнопка есть), цифровой зум отсутствует, хдр ещё кривее чем в опенкаме, нахуй она нужна вообще при живом-то опенкаме и гкаме
На айфоне все сторонние камеры +/- одно и то же. Максимум делают поддержку объедков что барин скинул в API для разработчиков.
Главное, там выдержку можно делать большую и исо крутить. Я купил, буду пробовать, как будет свободное время и незагрязнённое светом звёздное небо. Вдруг астрофото получится.
Так на айфоне в чём угодно можно выдержку делать и исо крутить, у них апи консистентное в отличие от ведра, где только опенкам умеет всё, и то от мобилки к мобилке.
Скачай лайтрум мобильный, зарегайся в нем по Apple ID и ничего не покупай. Там камера сразу в RAW снимает, сразу ползунки подёргаешь.
Ну то есть у ведра есть нормальное апи, просто его даже гугл не особо стремится нормально реализовывать, даже у пикселя свои велосипеды. Это вообще отдельный мем, когда пацаны на айфоне зарабатывают кучу денег и их все любят, потом они пытаются портировать его на ведро и спустя полгода открещиваются с ним работать, потому что то сони выёбывается с дрм-ключами (не сможешь дёргать хайрез когда какой-то там раздел перезаписан каштомом или тупо мажорным релизом), то сосунг выёбывается с равками, то лыжа вообще не отображает часть разрешений в систему (рил щит, на v60 ты можешь 64мп снимки делать только в стоке, через девайс-манагер в списке поддерживаемых разрешений только 16мп), это ебаный зоопарк.
Все пытаюсь оживить гкамом телевик на с20фе.
Либо мыло, либо слишком зернисто. По середине не получается.
С кексиносом? Там, вроде, выбор невелик.
Была похожая ситуация на старом телефоне, на 4рда подобрали настройки модели шума, стало лучше.
У тиранозавров их и не было, взяли моду из всех подряд лепить петухов.
Пруфы есть, но о наличии перьев ты заявил без всяких пруфов.
Воронеж-хуй с 11 ещё пока.
>Фуфайка с первого пика по чем?
Фанфурик меновазина + мазок звездочки на занюх
А ты залей сравнение, сдается мне, что артефактов становится сильно больше, вес фото растет, а детализация остается практически на прежнем уровне. Даже 12 Мп ненастоящие, и получаются после обработки алгоритмом демозаики + у эппл и своя постобработка присутствует.
>>2204873
Так бывает, интересные фото из предыдущего треда перекочевывают в шапку следующего.
В фотошопе так делаю уже давно.
На телефоны такое тоже давно есть, даже бесплатно, например режим панорамы в Microsoft pix позволяет делать не только горизонтальные панорамы, а всё вокруг себя обфотать.
>>2206224
Да, про Microsoft pix знаю, прога просто супер, аналогов по панорамам ей, практически, нет. Скинь что-нибудь, что ей снял
Вообще было бы интересно собрать все приложения для ios, расширяющие возможности фото.
Сложно фото сравнение сделать, ибо фотка с гибры не лезет, файл слишком большой.
>В фотошопе так делаю уже давно.
Это как? Через статистику?
1. File > Automate > Photomerge
2. Layer > Merge Visible
3. Filter > Adaptive Wide Angle чтобы поправить горизонт из коромысла в линию.
Да, запарно, требует много оперативки, если равки крутишь, зато всё под контролем и рваные переходы всегда можешь отсеить.
А приложение на телефоне просто поставит тебя перед фактом рваности склейки.
Суперразрешение в gcam это оно и есть. В больших фотоаппаратах уже тоже сто лет в обед применяется (пискельшифт и товарищи). Это только яблодауны про это вчера узнали.
>>2206224
Подожди, причём тут панорамы? Анон же говорит про увеличение разрешения.
А панораму умеет абсолютно всё. Скрольните предыдущий тред, ананасы, там много говорили про это.
>>2206480
Узнай для себя Hugin/PTGui и забудь про фотошопные костыли как страшный сон. А также что такое параллакс и филопод, склейки получаются в первую очередь от незнания матчасти, а не от софта.
для фотошопа есть классный плагин для репроекции готовых панорам, Flexify 2
Конкретно вот >>2124468 → >>2123297 → и обсуждение вокруг этих постов выше-ниже
>яблодауны
К чему обзывательства?
Кстати говоря, заметил, что айфон очень хорошо снимает панорамы, почти никогда не бывает проблем со склейкой и детализацией. И это я говорю про се первого поколения. ЧТо уж о новых. Вот где дейсвтительно плох айфон, так это ночью.
Анон выше советовал прошот, попробую купить и повозиться с выдержкой и исо.
Правильно ли я понимаю, что со старыми айфонами можно забыть о ночном фото звёзд?
> Hugin/PTGui
Как они справляются с репозицией, если я буду щекать снимки двигаясь?
Не ёрничай, в фотошопе то есть режим репозишн, а ты пришел, перья распушил. Себе посоветуй в следующий раз.
Набираешь в гугле поисковой запрос, какую картинку ты хочешь.
Скачиваешь.
Из тачки выходить не нужно.
Профит.
>>2206989
Нормально справляются, это же специализированный софт. Все проекции что есть в говношопе, там есть в десятикратном размере. Можешь даже развёртку объекта отсканировать при желании. Но всяких экзотических проекций во Flexify 2 больше и он умнее. Вот только стоит денег и сшивать не умеет, только репроецировать
Ну и да.
>щекать снимки двигаясь
Софт конечно тебе это склеит, но из-за параллакса хуйня у тебя получится, а не панорама. Панорамы нужно снимать строго вокруг одной точки. Если ты конечно не пытаешься создать какой-нибудь выёбистый одноразовый хуйдожественный эффект вроде пикрила. Так что этот >>2206987 прав.
Да. Без рута на флешку сохранять может только стоковая камера и гкам костылями.
Охуеть, речка в пешей доступности от человечников, а берега чистые. Респект таким парням.
Около 20к вроде первая, если еще продается, сони ее делала десяток лет почти.
Но я бу имею в виду вообще.
Энжой ёр нейиродерьмо
Для приемлемых фастфото в условиях отличных от дневных - сойдет.
Почему на 3 и 4 фото такой красивый свет? Это так гкам красиво делает?
Мимо со старым СЕ хожу, никогда андроид в руках не держал
>Ерохин, почему ты так хорошо снимаешь? Наверно у тебя камера дорогая.
Да, конечно. Но для видео тебе нужен стаб, в первую очередь. Ну и сейчас новая тема наклёвывается, андроиды постепенно учат снимать рав видео. https://github.com/mirsadm/motioncam (пока экспериментально, эту хуйню дорабатывают). А так юзать mcpro24fps и снимать в логе, и если попадёшь в ББ и грейдить сильно не будешь потом - то вполне достойно получится даже на сраном кодере.
Фотография ерохина с шашлыков на калплас с пальцем на снимке — 1000 лайков, 40 комментов.
Фотография ночного неба сычова на DSLR на тречащей подставке — 20 лайков, два от родителей, один коммент на арабском с рекламной ссылкой.
Все зависит от ЦА, если ЦА - тяночки текущие по Ерохе, то Сычев уже проиграл, будь он даже профи фотографом, а вот если ЦА - фотографы, то Ерохин скорее всего пролетит так-же как Сычев в предыдущем случае.
Как это нет, если вся работа камеры пикселя на нейронках?
мимо обладатель пикселя
> вся работа камеры пикселя на нейронках
И че он без подключения к инторнету не фотографирует?
Хотел посоветовать ставить Gcam, но увидел, что там медиатек. Печально, конечно, но не все потеряно, хороший кадр можно получить даже на старую звонилку!
какая же ламповая фотка на оппик2.
это же моя жизнь в 2011-2012 годах, ламповая как рыжие тян.
а сейчас я пожилой бумер, живу в говне дс в ебучем муравейнике, прихожу домой и плачу
посоветуй,пожалуйста. Хочу снимать видосики с тренировок в зале/стримить. Пока делаю это с рук на телефон Poco x3 Pro 8/256 на дефолтное приложение камеры/Prism Live.
Что бы следовало добавить, что бы обеспечить максимальное качество картинки,учитывая нищебродский бюджет? На что обратить внимание в первую очередь? Есть ли смысл в доп объективах с алика? Штатив? Стабилизатор? Свет?
Камеры телефончика:
Камера основная
48 МП, f/1.8, (широкоугольный), 1/2.0", 0.8μm, PDAF
8 МП, f/2.2, 119° (ультраширокоугольный)
2 МП, f/2.4, (макро)
2 МП, f/2.4, (глубина)
Запись видео 4K@30fps, 1080p@30/120fps, 720p@960fps; gyro-EIS
Камера фронтальная
20 МП, f/2.2, (широкоугольный), 1/3.4", 0.8μm
>Poco x3 Pro 8/256
Тоже думаю его взять, если родственник не осилит фотоаппарат.
>что бы следовало добавить, что бы обеспечить максимальное качество картинки,учитывая нищебродский бюджет? Штатив? Стабилизатор? Свет?
Штатив обязательно, тебе же себя снимать надо, кто тебя снимать будет, если не штатив? Лучше взять с авито нормальный бу, тысячи за 3, высотой см 10 выше тебя, чтобы была возможность снять с высоты более менее.
Второй смарт для удаленного управления спуском и как внешний монитор тоже неплохо бы иметь.
Стабилизатор желательно - избавишь себя от проблемы тряски.
Микрофон внешний, желательно радио - обязательно или замучаешься звук править.
Объективы для видео я думаю не нужны на смарт, свет - большая головная боль, де факто если с тобой нет осветителя, то ничего там не наловишь один, можно конечно крепить на штатив и включать для проформы, но, скажу так, если ты не в темноте, то сильного эффекта ждать не придется, плюс еще проблема в том, что свет там в основном жесткий + мелкая матрица, кожа может быть перешарпленной.
А что нет, я посмотрел как он снимает - вроде на уровне остальных.
Правда там сейчас еще выкатился поко 4 5г про, вроде у него лучше камера, но для меня все одно там
https://www.youtube.com/watch?v=8FSERUBBPv0
Кстати, в стоковом приложении камеры можно неплохо подкорректировать фото ползунками. Вытянуть тени, прибавить экспозицию, баланс цвета подправить. Вобщем, необходимый минимум, а лайтрум больше raw форматы, наверно, вытягивать. Для мобильного фото мне кажется излишним-сидеть, коптеть над фото в лайтруме.
Думаю, что самое главное свет и звук. Стаб не особо нужен если камеру двигать не собираешься. а вот такая приблуда на пике будет неплохим вариантом. И микрофон купи направленый.
> Для мобильного фото мне кажется излишним-сидеть, коптеть над фото в лайтруме.
Это если делать различие, между всем фото и мобильным фото.
Фотографируешь в RAW
Накидываешь в лайтруме пресет, кадрируешь
Сохраняешь в нормальный jpg без жесткого шумодава и мыловарни, которые присущи стандартному приложению камеры.
Рутануться и в магиске доустановить модуль фоткания в рав. Но сначала в целом скачай какой-нибудь проверяльщик вроде device info hw и глянь какую версию CameraAPI поддерживает, вторая версия даст тебе равки. Если там 1.х или легаси, то ищи кряк бесплатно без смс
У меня сейчас проще получилось, просто поставил приложение лайтрум и там можно выставить формат снимков dng. Правда на фотке много шума чёрно-белого, ибо нефиг в помещении камерой с маленьким сенсором фотографировать.
>>2211863
Как вы заебали, блять. Слышали звон, да не знаете где он. То что анон кропнул наверху >>2209667 это банальные артефакты склейки, работы хдрнет в кадре нет.
>а вот такая приблуда на пике будет неплохим вариантом
Хуйнёй она будет. Надо изучить схемы освещения сначала, и подобрать нужные осветители под ситуацию. Вот в этой теме анон распинался >>2186451 (OP) , в том числе и кольца затронул
Да уж, валило как из ведра.
МЕНЯ ЭТА ЁБАНАЯ ЛЕСЕНКА, НА ПСЕВДО RAW-КАХ, НА КОНТРАСТНЫХ ГРАНИЦАХ, ЗАЕБАЛА
Тому що алгоритмы шумоподавления ебут любую текстуру, и часто превращают поверхность в однородную гладкую поверхность.
Не в шумодаве дело, а в распределении по гистограмме. Снег попадает в хайлайты, которые поджимаются стандартной кривой тонмаппинга. В результате у тебя в сцене, большую площадь которой визуально занимает снег, приходится минимальный диапазон значений, и детали не разобрать.
Не всё можно снять одной кнопкой в жпег, иногда надо думать что делаешь и обрабатывать в посте. В данном случае можно было как минимум выставить выдержку по снегу, а не по лесу, или залочить экспозицию и выставить коррекцию минус полстопа-стоп, или потянуть хайлайты вниз постфактум. Либо оставить как есть - вовсе не факт что выделенная текстура снега будет визуально лучше, может лучше будет чтобы сливалось.
При этом сходу в телефоне в момент съёмки невозможно решить что лучше. Для того люди и снимают равки и мучают их потом.
>2
Годно накручено. На подстилке хвощ, значит болото рядом. А там где-то и избушка на курьих ножках, и ключ с истуканом.
в фотошопе легко правится в shadow hightlight
Xiaomi Mi A3 / Sony IMX586 gcam / без обработки
> порог вхождения
Друг, тут все твои друзья, свободное общение!
2й пик офигенный, сразу на море захотелось. Где снял?
Сестрик наверное, скорее всего где-то на той стороне залива
мимо другой анон
Фотон ещё, но для автора это похоже развлечение и он не хочет выдавать готовый продукт. Артефакты никак не пофиксят
Видимо, у него недостаток сталкерства в организме. А у тебя, видимо, достаток, живущий в нищете и разрухе рэпсиянин
> но фотографировать нечего особо
На улицу выйди пробздись.
Дуга, да.
Вживую очень впечатляет.
Я ходил. Там снега по колено и вообще ну его нахуй. До лета подожду.
>>2214513
абу рака яичек за ебаную капчу
последний пик - gcam 5.5 со штативом на длинных выдержках, 24 кадра hdr+, iso 1250 вроде
на меньших iso и более длинной выдержке получается виньетка из-за маленькой диафрагмы, hdr+ сделает свое дело, да и темно пиздец было, это на фото так, в реальности нихуя не видно было
примерно вот так получается
Хорошие фото, как и все последующие. Но как ты так цветопередачу напердолил? Такое чувство, что это кадры из фильма с голливудским фирменным цветокором.
Банальные пресет паки. Либо ручное следование нескольким простейшим правилам. Стереотипный синематик лук накрутить не проблема, проблема делать это осмысленно
>Банальные пресет пак
А что за прога?
Алсоу, подскажите - на какую прогру снимаете на Айфоне? У меня 11-й - или достаточно родной камеры?
в Snapseed > крупное зерно > пресет X01
айфоном не пользовался со времен 6S, в большинстве случаев достаточно родной камеры и snapseed, я тогда скачивал lightroom, но больше iso 800 и выдержки 1/4 он ничего не давал, если с iso я ещё согласен, но с такой выдержкой нет
если штатив есть, можешь побаловаться с выдержкой и iso
Держите в догонку мою последнюю фотку
ответ очевиден - пиксель
>>2216151
>фильтры
>нириалистична
>снимает на смартфоне
обидно что я тебя захуярю
По поводу самса: лагать он не будет, т.к. проц вполне нормальный (да еще и разрешение экрана уёбищное), но модули камер там старые и заметно хуже
https://www.kimovil.com/ru/compare/samsung-galaxy-a32-5g,xiaomi-poco-x3
> Тут кто-нибудь на линухе занимается обработкой фото? Потихоньку занимаюсь переползаторством, пока ищу чем заменить привычный лайтрум или хотя бы версию которая в вайне работает, насоветуйте что-то рабочее для простой полировки цвета/кривой яркости после съёмки
RawTherapee очень годная софтина, во многих моментах может дать и лайтруиу двть на клык.
20 го Партсъезда, Таштагол, за первой столовой завтра в 3
>>2216297
>ximi
>годная камера
юморист - модули годные, но не оптика
хими вплоть до топовых середняков ставит на свои смартфоны хуевую или пластиковую оптику, либо засунет свинью вроде самсунг или омни вместо сони imx под которые изначально запилены гкам
>>2216297
спасибо, у него я так понял матрица от сони, предложил ему в итоге поко х3 про либо гнусмас м32, если БРЕНД нужен, хотя по мне, любое ведро кроме пикселей говно из нагромождения хуйни в виде оболочки от производителя.
Она везде пластиковая. Даже в там где заплатили Цайзу за надпись Цайз на корпусе.
> Она везде пластиковая. Даже в там где заплатили Цайзу за надпись Цайз на корпусе.
в этом я обосрался, айм сорри
Ты мне покажи, где ты за 20к нормальную оптику получишь, да еще и с нормальным модулем? Тут 2 стула: нормальный модуль + дешевая оптика у ксими, либо дешевая оптика + хуевый модуль у какого нибудь бюджетного сосунга за эти деньги. Нет нормальных бюджетников у более кошерных фирм, там весь бюджет на бренд спущен
>нет нормальных бюджетников
если с магазина брать, то да
>оптика за 20к с модулем
вторичка, для совсем нищебродов вроде меня доступны протухшие флагманы, я за этот год переходил с MI 5S, Mi Max 2, Mi 6, LG G4, HTC 10, Pixel XL, Galaxy S8 и щас у меня на руках Nexus 6P с продажи S8 я апнул ноутбук и на сдачу купил Nexus 6P
если брать даже тот же N6P - у него Sony IMX377 с большим зерном (1,55мкм), 12мп, хорошая оптика + фронталка просто божественна, на последних гуглокамерах он снимает очень даже хорошо (оптика и крупное зерно решают, а по факту модуль камеры со времем Nexus 5X почти никак не менялся вплоть до Pixel 4, только допиливался софт)
такой же модуль стоит в HTC 10, только с диафрагмой f1,8 (против f2.0 у 6P), и он прям полностью раскрывается во всяких ночных режимах (три пика кадры с HTC 10, ночной режим, gcam 7.2.014, Тольятти)
у MI 5S и Mi Max 2 стояли пиздатые модули, но оптика такое говно, но у MI 6, при таком же модуле, как у MI Max 2 получались намного более яркие кадры
к слову за каждый смартфон я отдал не более 5к рублей (S8 был битый, я его потом делал)
По-моему, B02 из Snapseed. Никогда не юзал фильтры, но глядя на анона с нексусом, решил попробовать.
>хуйни в виде оболочки от производителя.
Хуйня сейчас выпиливается даже без рута, прогой ladb
Прописываешь в настройках инета dns.adguard.com - и нет рекламы, ни в прошивке, ни в браузере
Вот и все проблемы
> пускает все запросы через левый китайский сервер с телемилитрямдией, которая вставляет вместо удалённой рекламы свои трекеры для продажи статистики.
А ты думал, бесплатный днс с рекламорезкой действительно бесплатный? Хотя чё я выёбываюсь, мне важнее треть экрана обратно отвоевать, пусть смотрят как я в солитёр играю, лиса всё равно через свой днс ходит
О как! Зацени, кстати, что фото с третьего макса. Ящитаю, норм оптика, едва ли этот сенсор может лучше.
Да просто пиздец. В паре случаев бывает удачно, но когда на собачье говно начинают лепить пресет под фуджи или вообще рандомно выбранную хуету, это начинает выглядеть одинаково и напоминать высеры тупых пёзд в пёздограмме. Это собственно и была претензия №1, когда он появился.
>>2216327
Рав терапи не рекомендую, она не умеет в опкоды DNG и коррекцию виньетки. Юзайте его форк под названием ART сука, пришло же в голову назвать негуглимым названием, он умеет.
бб слишком холодный, вроде как ещё зелень вижу, настрой gcam получше
>>2216810
как по мне неплохо
>1 пик
я бы чуть чуть (на 15-20% понизил насыщенность) и на 5-7% процентов подкрутил бб
>3 пик
красиво, но не надо было горизонт заваливать все таки
>бб слишком холодный, вроде как ещё зелень вижу, настрой gcam получше
Согл, у тебя выглядит приятнее. Да я прост не знал, что накрутить и банально ебанул зеленый фильтр с контрастом, типо матрица, кек
с другой стороны меметично смотреть как кто-то дрочит на реалистичность на камерах в смартфоне, чего только искажения линз стоят, а всякие gcam, ИИ и прочая лабуда, как собственно дрочка и проявка raw на смартфонах.
это надо кадров хотя бы 20 делать, со штатива, с разной выдержкой, экспозиций, iso и потом сидеть их накладывать друга на друга (делая то что делает gcam)
в этом плане можно получить охуенный результат с камеры смартфона, но не с одного raw на коленке
> это надо кадров хотя бы 20 делать, со штатива, с разной выдержкой, экспозиций, iso и потом сидеть их накладывать друга на друга (делая то что делает gcam)
Зачем?
> >1 пик
Не стал его вообще трогать, потому как цвета заката и неба он 1 в 1 передал. Хотя мб ты и прав, и было бы красивее
> не надо было горизонт заваливать все таки
Уговорил.
но диагональное фото мне нравится больше
Что ещё за "реалистичность", блять? Что это вообще такое? Хуйню выдумал какую-то и спорит с ней. Речь о том, что для цветокора надо иметь интересный исходник и понимать что делает фильтр или что ты крутишь ручками вместо него. Иначе почти всегда получится собачье говно с рандомным фильтром, нахуй не нужным в этой сцене. Результат уровня "сломанные часы показывают точное время 2 раза в сутки".
>это надо кадров хотя бы 20 делать, со штатива, с разной выдержкой, экспозиций, iso и потом сидеть их накладывать друга на друга (делая то что делает gcam)
Чтобля? Зачем? Ты наркоман чтоле? Это бессмысленный набор слов.
>проявка raw на смартфонах
Равку надо проявлять на монике, если хочешь предсказуемый результат.
>чего только искажения линз стоят, а всякие gcam, ИИ и прочая лабуда
Ууу, искажения! Ууу, ИИ! И прочая лабуда! Где-то хуйню краем уха услышал, а понимания о чём говоришь ноль. Иди нахуй, ебанутый, спорить ещё с тобой. Какое-то тело вкатилось вчера и начинает всех учить. Читай прошлые треды
> Равку надо проявлять на монике, если хочешь предсказуемый результат.
Так вроде на телефонах дисплеи неплохо откалиброваны обычно, и покрытие цветового пространства норм.
Кропать можно, проблемные области, вроде теней, пересветов и текстур заранее известны.
Лучше смотреть на картинку целиком.
На телефонном экране выглядит вроде и ничего. Открываешь на мониторе — кровь из глаз.
>>2216836
this
>>2216832
Хуйня получается. Не говоря уже о том, что ни на ведре, ни на ios даже нормальной поддержки цветовых профилей нет. Но дело даже не в калибровке, всё равно DCP профили для своей камеры по мишенькам никто кроме пары анонов не строит, а без них у тебя красный может превратиться в оранжевый. Дело именно в "на телефоне хуй чё разглядишь".
> Что ещё за "реалистичность", блять? Что это вообще такое? Хуйню выдумал какую-то и спорит с ней. Речь о том, что для цветокора надо иметь интересный исходник и понимать что делает фильтр или что ты крутишь ручками вместо него. Иначе почти всегда получится собачье говно с рандомным фильтром, нахуй не нужным в этой сцене. Результат уровня "сломанные часы показывают точное время 2 раза в сутки".
> >это надо кадров хотя бы 20 делать, со штатива, с разной выдержкой, экспозиций, iso и потом сидеть их накладывать друга на друга (делая то что делает gcam)
> Чтобля? Зачем? Ты наркоман чтоле? Это бессмысленный набор слов.
> >проявка raw на смартфонах
> Равку надо проявлять на монике, если хочешь предсказуемый результат.
> >чего только искажения линз стоят, а всякие gcam, ИИ и прочая лабуда
> Ууу, искажения! Ууу, ИИ! И прочая лабуда! Где-то хуйню краем уха услышал, а понимания о чём говоришь ноль. Иди нахуй, ебанутый, спорить ещё с тобой. Какое-то тело вкатилось вчера и начинает всех учить. Читай прошлые треды
мне надо было доебаться иди нахуй
> Что ещё за "реалистичность", блять? Что это вообще такое?
Воздух, блять, объемный в кадре, ты понимаешь, плотность этого воздуха должна ощущаться. Вот на средний формат самые крутые снимки получаются, там объёма — запасов море. На полнокадровую уже меньше, на кроп уже тесно в кадре и душновато.
На ваши плоские фото с широкоугольных объективов мобилок больно смотреть. Вы ещё чето из себя корчите, набрасываете, теребите ползунки, натуралисты ебаные. Ваши фото природы на телефон говно сутулое. Телефон это максимум фотик для протокольных снимков "я посрал", "мне коцнули бампер" и дикпиков, всё.
Правильно, если воздух не объемный в кадре, все персонажи задохнутся.
> Сначала становятся плоскими, а потом задыхаются.
нихуя себе это же портал в аниме
Ебать, у него даже вовремя обновляющегося PPA нет. С другой стороны я первый раз попробовал AppImage и он охуеть как быстро стартует, я даже не поверил сначала.
Люмияшизы кончились. Могу с 710 ноклы что-нибудь пощёлкать, но там выхлоп как раз для паблика "фотки на сименс"
Да на месте. Погода просто говно в этом время года - деревья голые, а снега нет. Углы зданий снимать не хочется, птиц мало и зверей. Снимать ничего, люмия простаивает.
Ну да, люмия же только в солнечную погоду умеет делать нормальные фото.
Это фото с телевика. Если ты покажешь хорошие примеры какого нибудь стока с телевика, я буду только рад.
У тебя чет с настройками гкама, скорее всего с либами (или приложение камеры такое ебаное)
У меня такой шум выдавало только с ебнуыми конфигами от слепых пердолек
>Это фото с телевика. Если ты покажешь хорошие примеры какого нибудь стока с телевика, я буду только рад.
> Божественный гкам. Снимаешь и вроде качественно, но как приблизишь как будто в глаза насрали.
> 8 мп
> приближаешь
ты дурачок или да
у Nexus 6P фронталка это основной модуль Nexus 5
Максимальный размер фото 4k, 64М, как в камере note 8 pro нету.
буду вам очень признателен!
Да в любую погоду и время суток снимает не хуже говнокама
штатная камера повторяет стекинг гкама - см smarthdr и deepfusion. если речь о старых моделях, есть blacksight, neuralcam и прочие, картинку неплохо тянут, но чуда от них ждать не стоит.
Кстати, тут говорили про проявку raw на мобиле. Тот же Snapseed с этим неплохо справляется.
в храмах чаще всего всегда светло, мне кажется iso 100-250 и выдержки 1/100 должно хватит, если, конечно, камера достаточно светочуствительна,если слишком темно, ставь выдержу побольше
на улице при хорошем освещений, iso 60-100 и выдержка от 1/1000
про ракурс хуй знает, никогда съемками храмов не увлекался
1. Достаешь телефон и подходишь к храму вплотную.
2. Рычишь, двигаешь тазом.
3. Всем своим видом показываешь, что УЖЕ сделал фото.
>>2216458
Ну не знаю. Ничего такого не увидел. Для примера бюджетный ксими. Прям сильно хуже?
Это, кстати, poco x3 pro, который все ругают за камеру. То есть у x3 nfc дела еще лучше должны быть, там матрица процентов на 30 или сколько больше
> все ругают за камеру.
Я вообще хуй знает как это работает.
Во всех тредах мобилофото в /бэ я часто наблюдаю нормальные по качеству картинки с недорогих труб с установленным гкамом, и откровенную хуйню со стока дорогих смартов. При этом постоянно твердят о каком то превосходстве топов в плане фото. А кто-то на полном серьезе воспринимает перешарпленное мыло за божью росу.
Для меня давно существует только два варианта: обработка равов для себя самому, и гкам для быстрых фоток по работе или чтоб сразу на двачи выложить.
Я тоже кекаю с одной с самсом 20ым, у которой на фото пересветы и перешарп и ей это нравится. У флагманов алгоритмы тоже не дотягивают до гугла, но люди, которые их покупают, с гкамом обычно не заморачиваются. Ни в софте и настройках толком не разбираются, ни фоткать не умеют. Думают, что если отдали многа деняк, то автоматом будет лучше всех. Фотобаксеры гиродрочеры. Это мы тут покупаем дешман и выжимаем из него потенциал, скрытый от нас разработчиками, а вот им таким заниматься западло, ведь в самом деле, не для того же они отваливали 50 -100к, чтобы еще и ковыряться сидеть в каких то там гкамах?
К слову, о скрытом потенциале. Видел на форуме пример очень наглядный. Рав и сток на каком то там рилми. Это же намеренное ухудшение, видимо, чтобы искусственно увеличить разницу в качестве между бюджетниками и флагманами. И возможно, в плане фото разница то не такая большая, как нам втирают. У флагманов единственные неоспоримые преимущества - это стаб и телевик, хотя некоторым людям не помогает даже это
>Для меня давно существует только два варианта: обработка равов для себя самому
А есть ли сейчас в равах смысл, во времена гкама? В смысле, рав же однокадровый всего лишь, что ограничивает качество. Или ты про гкамовский рав? Говорят, там рав со склейкой. Если это правда, то должно быть интересно
> же однокадровый всего лишь
Мне норм.
Норм, попробуй потом сравнить с гкамовским равом. Правда там склейка в раве не во всех гкамах работает вроде
Он хуже.
Сейчас на самсунге, до этого нтс, куда гкам вставал как родной, всегда с рава было лучше, особенно если удаленные обьекты снимать.
>постоянно твердят
потому что компромиссы везде и кроподебилов меньшинство. назови хотя бы несколько телефонов, способных справиться со съемкой в динамике (ребенка, например) при посредственном освещении. никакой порт гкама тебе не поможет, пиксели и айфоны худо-бедно справляются, остальные на стоке тащат выдержку и выдают дерьмо, гкам не спасает ни разу.
> остальные на стоке тащат выдержку
Не понял, а как снять двигающися объекты, не укорачивая выдежку?
И кто такие "кроподебилы", лол, в телефоны уже фф сенсоры штоле ставят?
Интересная статья. ОП если не хуй, добавь в шапку
В редакторах есть профили авто корректировки искажений оптики, но там профили лишь для флагманов. В этой статье рассказывается, как можно самому довольно просто создать такой профиль на свой ксими или тому подобное. Понадобится штатив и распечатка специальной таблицы, которую нужно будет сфоткать в raw 9 раз со смещением по кадру, а затем все эти фото закинуть в прогу на автоматический анализ (длится около часа), по результатам которого будет выдан профиль с корректировкой, который можно будет подгружать в редакторы
Так же предлагаю делиться готовыми профилями для своих смартов и закидывать в шапку
https://pocketnow.com/how-to-make-a-lens-correction-profile
> пиксели и айфоны худо-бедно справляются,
> гкам не спасает ни разу.
И чем порт гкам отличается от гкама в пикселе на сходном железе?
Но это ёлочка!
Это нахуй не нужно, чел. Во-первых, такие искажения что аж править надо на фото - это на сверхшириках только. Видео - другая история, вот на пане в видео искажения пиздец заметны. Во-вторых, в равы матрица коррекции уже и так зашита, а жпеги уже по ней преобразованы.
В третьих, какой нахуй час, какой пердолинг. Сфоткал одну калибровочную табличку от адоба и тебе оно выдало профиль. Либо если ты преисполнился знанием вселенной - агрилл вообще по рандомно расчёрканному по линейке листу ватмана работать умеет. Короче, ты бы ещё блять цветовые мишени и DCP-профили для себя открыл. а я бы подсказал где достать дешево
>>2219198
>назови хотя бы несколько телефонов, способных справиться со съемкой в динамике (ребенка, например) при посредственном освещении. никакой порт гкама тебе не поможет
Вот же диван, сразу видно. Говнокам тем и тащит, что умеет снимать в движении, из-за своего алгоритма выравнивания фоток в стаке. Как раз именно только он робастный и снимает скачущих детей и собак в полутьме, причём прекрасно. Главное приоритет выдержки поставить (а для этого как раз и нужны порты).
>>2219155
>Видел на форуме пример очень наглядный. Рав и сток на каком то там рилми. Это же намеренное ухудшение, видимо, чтобы искусственно увеличить разницу в качестве между бюджетниками и флагманами.
Нет, это попытка в робастное фото, при неимении ресурсов как у гугла или эппла. Абсолютно все вендоры религиозно следуют принципу однокнопочности - чтоб нажал и было пиздато. Малейший шум в их представлении это гроб кладбище пидор, поэтому они скорее превратят фото в акварель, чем хоть зёрнышку дадут просочиться. Это в общем-то и на лагманах так же работает.
>А есть ли сейчас в равах смысл, во времена гкама? В смысле, рав же однокадровый всего лишь, что ограничивает качество. Или ты про гкамовский рав? Говорят, там рав со склейкой. Если это правда, то должно быть интересно
3. Смысл есть всегда, т.к. невозможно полагаться на встроенный тонмаппинг и ББ, камера не знает чего ты хочешь от фотки. Смотри выше пример анона с великом на снегу. >>2212827 Кроме того, у них больше широта и достаточно автоматически применить калиброванный по мишеньке DCP профиль, чтобы получить хороший цветовой бейслайн ("как видел глаз"). И не нужно подгонять хдристость, насыщенность, и т.п. ни в каком говномоде гкама. Т.е. с равом ты не испортишь кадр, и ебли с ним меньше.
2. У гкама действительно равы со склейкой, т.к. он делает все основные операции без демозаика.
1. Ручной брекет из 5 фоток на +-3 стопа, склеенный в HDRMerge, легчайше даст на клыка гкаму, в 90% сцен. Прямо настолько даст, что сравнивать даже смешно. Я гарантирую это. Главная проблема - наблатыкаться так, чтобы определять остальные 10% сцен, в которых гкам незаменим. Знай свой инструмент.
>>2219164
Мега сомнительно. Вангую, что на поверку окажется что не волгу, а сто рублей, и не выиграл, а проиграл. Например что мод кривой, а ебаться не хочется (это я более чем понимаю), или родная камера тоже стакает.
>>2217629
Пользуюсь им для большинства фоток, т.к. он умеет надёжно ебашить серии и рамки, Freedcam же глючит и всегда глючил. Для лоулайта и дохуя движения юзаю говнокам. Сейчас ещё одна приложуха появилась - MotionCam, это единственная вычислительная камера не от вендора, о которой стоит говорить. Автор очень сильно шарит и добился как минимум не худшего результата гораздо более простым способом, не копируя гкам. Но пока штука сырая и не настолько надёжная в плане склейки, могут на определенных сценах вылезти артефакты-червяки.
>невозможно полагаться на встроенный тонмаппинг и ББ, камера не знает чего ты хочешь от фотки
Алсо, в последних гкамах это осознали и там есть дополнительный ползунок для подтягивания теней в жпегах на лету. Просто-таки стиснув яйца, через силу запилили этот ползунок, по вышеописанной причине вендоры скорее удавятся, чем введут лишнюю кнопку в дефолтное приложение для пориджей, это же ПЕРДОЛЕНК. В моушен каме изначально есть такая опция. Но всё это баловство конечно, пыриться на скаку в этот миллипиздрический экранчик чтобы понять что там надо подтянуть - то ещё удовольствие. Куда проще ёбнуть не глядя и потом попивая кофе сделать заебись.
на вершине дует пиздец и -25°С, алюминиевый корпус 6P становится наказанием для твоей руки
рака яичек еблану, придумевшему эту капчу
Я поэтому вообще избегаю снимать с телефонов зимой. То ли дело на фотике с механическими контролами. Да эта хуйня ещё и сдохнуть в -25 может.
Как вариант, можно юзать перчатки с металлизированными пальчиками для тачскринов, но тоже такое себе - работают через жопу и в ветер на морозе недостаточно тёплые.
алсо, не люблю зиму от слова совсем - очень редко зимой можно зафотать что-то годное на телефон, на фотике с зумом можно живность поснимать, тех же птичек
годных кадров - десяток, и все (всякое говно вроде макро елочных иголок не беру, меня это ещё на Xperia Z заебало)
ночью по городу не походишь, низина, речка в городе, -30°С, высокая влажность, ну ты понял, хотя ночью таки красиво и реально безлюдно, даже машин нет - только телефону очень плохо, даже повербанк не спасает, ещё выяснилось что в ебун дешёвые usb кабеля дубеют и ломаются на раз два (в том числе всякие мягкие, оплетка внутри то из пластика блеать)
единственное зимой очень хорошая видимость, горы за 60+км видно, летом в атмосфере много пыли
алсо, кадры сняты на HTC 10 с таким же модулем imx377, что у Nexus 6P
Как говорится, плохому танцору и яйца мешают. У каждого времени года есть свои нюансы.
Насколько старыми? В 8.2 добавили брекетинг по экспозиции.
Моды на 8.4 менее кривые ещё, разве что. P-Z-D мод работает с большинством тел, и содержит овердохуя профилей и быстрый доступ к настройкам вроде приоритета исо/выдержки.
а где этот брекетинг включить?
Например если с 8.1/8.2 сравнивать. Лично я почти разницы не нашел.
>а где этот брекетинг включить?
С этим ебля, называется он shasta и работает только на определенных сенсорах при определенной комбинации настроек. В 8.4 работает вроде везде, хотя хз.
HDRNet ещё добавили, это тонмаппинг "умный", с регулированием теней в жпегах отдельным наэкранным слайдером. Хз в какой версии правда.
блять, ты меня аж задел, скинь свое зимнее творчество, мне охото посмотреть
Да пожалуйста, я ещё в тред зимние фото тоже кидал
вынуждаешь меня взять и сходить погулять
Детализация на грани перешарпа или мягкость картинки?
Просто интересно мнение других людей. Сам метаюсь между камерами. Вот вроде бы есть гкам 8.2 с определённым конфигом. Картинка классная получается, шумом минимум, цвет и детализация нормальные, но она не универсальна. Портреты не очень получаются - цвет кожи людей неестественный, можно сказать неприятный.
Устройство рн10про. Есть мод стоковой камеры с регулировкой шумодава. В режиме zero shutter lag - всё устраивает. И цвет и минимальное присутствие шумов, но вот блядь картинка слишком мягкая, на грани мыла.
Есть geliosoft с 4пда. Это камера берёт рав, переводит в джипег. Настройки как хочешь, так и настраивай. Резкости, гаммы, точки белого и т.п. В итоге тоже отличный резульат, но интерфейс - это пздц. И проблемы с фокусом нет нет да случаются.
Вот как сука не парится нахуй. Снима
> полное отсутствие шумов
Так не бывает, если это не акварельное полотно.
Между мылом и шумом я выбираю шум.
> Что для вас важнее: полное отсутствие шумов или цвет? Известно же, что шумодав помимо самих шумов давит и цвет.
> Детализация на грани перешарпа
смотря наверное от фото, если это архитектура, то я выберу перешарп
>или мягкость картинки?
тут бы я предпочёл пейзажи, всякие закаты, поля, горы, возможно фото природы и фото людей
но не акварель
> Вот как сука не парится нахуй. Снима
я не понимаю зачем так париться - это бесполезно, мы снимаем на смартфон, бро
>Как не париться
Снимать на гкам с равом. Если какое-то фото не нравится, то потом можно где-нибудь сделать по-своему из рава. По тому, что ты написал есть аналог называется motioncam. Переходишь в режим burst и камера сразу после сьемки кадра предложит подкорректировать цвета итд и только потом сохранит в жпег. А меж мылом и шумом естественно лучше шум. Мыло это результат хуёвой обработки шума, а эффективно денойз делать умеют разве что только нейросети не те что в гкаме а какой-нибудь топаз денойз, который работает на компе и разгоняет видеокарту до свиста пролетающего истребителя. Тем более я не видел пока чтобы кто-то вертел головой от шумов, а вот мыло много кому не нравится.
телефоны при съемке задают ориентацию фото в exif, если чистить экзиф полностью, часть фото будет повернута.
Что-то так себе у тебя. Вот бюджетный Redmi 9t.
Всяко лучше, чем размазанные автомобили в движении. Вот мое в движении, я иду + авто в движении.
Ты так и не ответил, ты знаешь что такое "выдержка", "треугольник экспозиции"?
Нет, не знаю. А ты хочешь сказать, что знаешь, и поэтому у тебя фотки в мазню повело?
> Нет, не знаю. А ты хочешь сказать, что знаешь, и поэтому у тебя фотки в мазню повело?
Сфоткай при ночном освещении, как на той фото, и не в такую мазню поведет. У тебя и дневные-то фото так себе, сильно ниже среднего.
Ночных нет, телефон покупал отцу, и нафоткал пока ходил. Но подозреваю мазни у тебя при дневном будет больше, даже учитывая что у тебя и размер матрицы больше, чем на моей.
Фотки с сосунговского датчика что на 9t:
https://www.pricechina.ru/img/gallery_details/133253b.jpg
А вот от Сони на x pro
https://www.pricechina.ru/img/gallery_details/138738b.jpg
>Всяко лучше, чем размазанные автомобили в движении
Потому что выдержка была 1/25 и 12кадров склейка, этого оказалось много. Можно было поставить покороче, правда тогда бы ev пришлось накидывать, учитывая что ночь и темно
Вот с другого gcumа, настроенного под другой тел правда, но машины четкие. Выдержка авто стояла
Шумодав ничего не давит, если ты ему не укажешь. Скинтон тянется в фотошопе по раву, либо в камере настройками, либо DCP профилем цветовой мишени вроде колорчекер. Гелиософт абсолютное говно, не рекомендую. В любом моде гкама тоже дохулион настроек - хочешь скинтон, хочешь шумодав, хочешь баланс теней. Моушенкам тоже крутая штука, но пока сырая. Проблема всех этих хуёвин в том, что они дают тебе один запечённый результат в момент съемки, в отличие от фотошопа по раву, где можно крутить как нравится на большом экране.
Ну и дурак же ты, господи. Вот что ты сфоткал тут? Машину, стоящую на дороге. Средняя выдержка (~1/40-1/25) это выразительное средство, как и бокешечка. Фотографы и кинематографисты прикрывают дырку и юзают нейтральные фильтры, чтобы уменьшить количество света и замедлить современные слишком чувствительные камеры, чтобы можно было изобразить движение, а у гения с двощей это оказывается "размазано". Подумой.
>>2221918
А ты не слушай дебилов.
>и 12кадров склейка
Вообще похуй, склейка не добавляет блура. Она склеивает только те пиксели что сходятся на снимках (с учётом преобразований, т.е. корректно обработает движущийся/приближающийся/удаляющийся объект). Главное приоритет выдержки.
>Ну и дурак же ты, господи. Вот что ты сфоткал тут? Машину, стоящую на дороге.
Где она там стоит посреди дороги, ебанько?
И не пытайся, собачка.
> И не пытайся, собачка.
Кричу, и правда везде обрезаны. Фотографировать я не умею, но ушки люблю, честно. Теперь буду внимательнее к кадрам, спасибо.
Ничо такие у него кисточки. Ну и детализация у камеры неплохая.
>>2222017
Тут >>2221410 анон объясняет данный феномен.
>Есть фотки с крупными зданиями на x3 pro?
Такие только завалялись. Последняя ширик
Пишет хуйню в экзиф, очевидно же. Так не должно быть кстати, тот мод что у меня - нормально пишет.
Почему не должно? Ночная 10 секундная выдержка на айфоне записывается в Exif как 12500 iso 0,5s
>Почему не должно?
Потому что блять не должно. Схуяли должно?
>Ночная 10 секундная выдержка на айфоне записывается в Exif как 12500 iso 0,5s
А на нормальной камере записывается как надо.
Нормальная камера не стекает нейронками снимки, а держит нормальную матрицу размером со спичечный коробок включеной всё заданное время.
Шумное мобильное говно, со 100 мегапикселями на с гулькин хуй площади, не может позволить себе такую роскошь.
Поэтому честно написать что было куча коротких снимков слепленый вместе в такую выдержку
>стекает нейронками снимки
Ещё один ёбаный дебил, который слышал звон но не знает где он, блять. Никто не "стакает нейронками".
Писать в экзиф надо выдержку и исо опорного снимка серии. Именно так делает говнокам, там где он не слишком испорчен васянами. Также стак эквивалентен по PSNR одной выдержке, умноженной на корень квадратный из числа кадров, вошедших в стак, так что имеет смысл по такой формуле считать итоговую выдержку. Любая другая инфа не несёт в себе абсолютно никакого практического смысла для последующего употребления фото.А уж тем более "суммарное исо" или что вы там себе напридумывали, вообще охуеть блять мдауш, как вы себе представляете это суммарное исо, вы хоть понимаете что такое исо, дегроиды.
>а держит нормальную матрицу размером со спичечный коробок включеной всё заданное время
У тебя на айфоне должна быть точно такая же длинная однокадровая выдержка из 10 секунд.
>Поэтому честно написать что было куча коротких снимков слепленый вместе в такую выдержку
Некуда в экзиф это писать, понимаешь?
> вы хоть понимаете что такое исо, дегроиды
Чувствительность состава на пленке, деб.
>Почему не должно?
Потому что сумма ISO это примерно как сумма скоростей всех автомобилей на дороге. Один автомобиль двигался со скоростью 100км/ч, а 1000 автомобилей двигались со скоростью 100 тыс км/ч, и покинули солнечную систему. Абсолютно бесполезная цифра.
Это международная организация по стандартизации вообще-то.
Скорее всего тупо множит значения в пикселях, чтобы не было так темно, и соответствующим образом поднимает циферку исо. Одним словом, это цифровое исо. Аналоговое у мобильных сенсоров обычно не поднимается выше 1250. И да, этой хуйни не должно быть, она где-то в либпатчере настраивается (или берётся мод где это из коробки есть)
А иди нахуй тогда, если не можешь в 0 ползунок хромы выставить.
Цветные шумы с цифровых сенсоров выглядят просто мега уёбищно. Монохромный шум глаз не режет, но цветной это просто пиздос. Не просто так дефолтный ползунок цветного шумодава в camera raw фотошоповском стоит не на нуле. Но на самом деле, как сказали выше, его можно снизить почти до нуля, если у тебя там не совсем каша, то шумы убьёт а цвета нет. Да и даже на дефолте не портит он сильно цвет, портить начинает если совсем убить.
Додик, тебя не смущает что твой жпег жмет YUV с 4:2:0 субсемплингом везде, т.е. разрешение цветовой компоненты урезается аж в 4 раза? Этого ты почему-то не замечаешь, зато шумодав, чутка мылящий её, тебя беспокоит, а это наименьшая из проблем. Вангую что на глаз ты 4:2:0 от 4:4:4 не отличишь, собственно как и все, если не знают на что смотреть или не видят сравнения 1 к 1. Вот и с шумодавом так же. Не морочь себе голову, можешь ползунок снизить до порога и всё.
Лучше объясни на пальцах что даёт вкл откл edge enhancement
Чини детектор.
>>2222219
Где именно ты видишь такой ползунок? Скорее всего шарп среднего радиуса какой-нибудь, или локальный контраст.
Какой же ты довен туповатый, пздц просто. Срыгни с треда
Слева по-моему заметно лучше, ты глянь на ёлки справа, на первом они как обычные пушистые деревья в снегу, а на втором снимке мокрая каша поверх веток. Довнскейльнуть бы раза в 2 и нормально бы смотрелось
>crop dickhead mode on
Да, на правом снимке переизбыток накрутки резкости и контраста для "детализации", которая не нужна.
Теперь твоя очередь бегать за собачниками, посмотрим, что ты там на свой тапок в темноте наснимаешь.
Конфиг не у индусов брал? Они любят так наваливать шарпа контраста, что аж чернота везде. Зрение плохое у них, поэтому любят почетче.
Построил шалаш и сжег его нахуй.
>>2222853
Рил думаешь, что это перешарп? Передний-то план неплохой.
На мой глаз резковато. Там еще черноты в тенях слишком много, возможно без нее было бы нормально. Шарп выше 0.375 не ставлю, хотя ночью можно (скорее даже нужно) побольше
Ебало шизика представили? говнокам точно так же снимает рав
ТЫ ЧЁ ЛЮБЕШ СЫРОВА ЧТОЛЕ НУ НА МОЕГО СЫРОВА Я ТОЛЬКО ЧТО ПОССАЛ
Вряд ли там дохуя разницы. Основную память занимает буфер для кадров и остальная хуйня для обработки. Ищи моды, где можно менять количество кадров в стаке, и не используй HDR+ (только HDR+ Enhanced). Если и это будет крашить или не работать, хуй что сделаешь.
Может я и говноед, но мне нравится.
Черту у себя на ебале провести сможешь между чистым равом и вычислительным? Если вычислялку вставить сразу в блок матрицы?
Яблоко набрало говноедов из гнусмаса в отдел разработки камерософта? По-другому это не объяснить, 11-й хуйфон такого себе не позволял.
Стандартная камера мылит, а потом набрасывает шарпа, да. Прорав из стандартной камеры тоже мыльное вычислительное говно.
В остальных приложениях нормальный старый шумный raw, который вы замылите сами.
Ещё чуть темно, так телевик отключается и работает ширик на цифровом зуме. Вечером про телевик можете забыть, он не включится.
Этот долбаеб кинул край кадра, але.
Он даже не в грипе.
дегенераты пиздец просто
Но это никому и не нужно ведь. Фотки с 13шки можно постить сразу в инсту без фильтров и в инсте они смотрятся отлично и сочно, даже кларити/сатурейшен дёргать не надо. А что ещё надо? А надо чтобы инста поддерживала HDR видео, потому что в галерее они смотрятся охуенно, а в инсте не так охуенно.
Долбоёб, найди хоть что-то резкое на фото.
У меня у самого 13 про, стадию принятия я уже прошел.
У меня рабочий сяоми фоткаер реще в пасмурную погоду
Долбоеб здесь ты, весь кадр ебано-мыльный, тачки тупо пластиковые, не только листва на фоне. У гкамогоспод выше таких проблем нет ни на краях нигде.
> в инсте они смотрятся отлично и сочно, даже кларити/сатурейшен дёргать не надо. А что ещё надо?
Надо фоткать так чтобы приятно было самому смотреть на мониторе. Инстаблядям достаточно дешевого бомжоми, для сраного 1 мегапикселя уровень мыльниц 2000 года лол большего и не надо.
Это не про мобилоговно. На мониторе все мобилоговно смотрится хуево пока что.
Для инсты нужно не меньше 12mp чтобы при ресайзе в 1080p все грехи мобилоговна уходили.
> На мониторе все мобилоговно смотрится хуево пока что
Железо давно уже умеет в нормальное качество, проблема в стоковом говнософте, почему-то только гугл умеет в камерософт, хотя это вроде бы не высшая математика
> Железо давно уже умеет в нормальное качество
Не умеет. Чем больше физический размер пикселя и самой матрицы тем лучше.
Мобило говно обречено на нейрокашу и нейро-маня-дорисовки реальности алгоритмами.
Мобилоговно спасут только линзы Френеля.
Я думаю что всё придет к сложному блоку камеры из лежачих телевиков, как в самсунге, только несколько лежачих камер, имеющих собственный нейроблок, будут находиться постоянно включеными и собирать увиденое в 3D сцену, для этого даже кослыть из лидара не нужен, чтобы потом в этой сцене просчитать освещение (рейтрейсингом, ага) и объемы чтобы сделать один хороший снимок по щелчку с последующей возможностью пост обработки и смены фокуса/освещения.
Ну вот тебе примеры мобило-неговна >>2222501 >>2222802
Тут не маня-дорисовка, а просто выключены ебучие шумодавы и перешарпы. У меня нокиа 808 и до нее какая-то кэноновская мыльница (не дешевая) фоткали так безо всяких йоба-алгоритмов.
Никак не могу понять что мешает сраному гнусу ПРОСТО сделать то же самое? Нахуй они мажут всё акварелью?
>Мобило говно обречено на нейрокашу и нейро-маня-дорисовки реальности алгоритмами.
Опять у кого-то в голове нейронки что-то там рисуют. Шизики неискоренимы, похоже, что-то слышали и разносят по всему интернету свои фантазии.
>хотя это вроде бы не высшая математика
На самом деле как раз высшая математика, и именно у гугла был пиздатый чел-визионер по обработке сигналов, который эту хуйню запилил. Он оттуда ушёл уже, но поезд запустил.
А так-то мобилкам резкой оптики не хватает, это да. (про вычислительное фото фантазируют лишь шизики, которые понятия не имеют что несут). Но важно это только полутора пиксель пиперам. Гораздо больше чем резкая оптика нужны высокий ДД, узкий грип с боке, разное фокусное, и дырка. Именно это ограничивает применение мобил для любого кадра. Всё остальное нишевая хуйня для аутистов.
>>2223750
>Прорав из стандартной камеры тоже мыльное вычислительное говно.
Ещё один еблан с нейронками в голове. Прорав проходит просто через обычный ISP с шумодавом и тонмаппингом, никакого "вычислительного видео" (под которым ты понимаешь просто темпоральный шумодав, как в резолве или ffmpeg) там нет. Что кстати полностью убивает смысл прорава и делает его абсолютным гиммиком. Вроде запилили кодек 4:2:2 для последующего грейда, но грейдить это после ISP невозможно, это все равно что жпеги грейдить. Под ведро сейчас развивается тема с рав видео, но она сырая и сильно упирается в битрейт. Может там компрессию сделают и будет что-то типа BRAW, будет охуенно. С другой стороны, эпплу достаточно включить байпасс ISP и будет уже норм. Алсо, в мобильном видео главная проблема - слегка плавающий фреймрейт. Ставишь допустим 24, а получается чуть выше или ниже на пару сотых. Это приводит к рывкам в быстрых движениях, что у ведра, что у яблок.
Практически весь софт для пердолинга равок и ретуши фото убогий и отсталый в плане цвета, а фотошоп с лайтрумом хуже всех, хотя казалось бы.
Попробовав нормальное, никогда не захочешь обратно, настолько это быстрее и проще, пиздец.
Что за дурацкий вопрос? Чтобы видеть цвета без калиброванного экрана, конечно, прямо на бегу, прыгу и скаку. А также - в какую сторону крутить крутилку, чтобы был желаемый тоновый баланс, а не на глазок. В тыщу раз полезней бессмысленной гисты, которую суют всюду сами не знают зачем, это же ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ХУЙНЯ, СМОТРИТЕ У НАС ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ АПП ДЛЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ПРОФЕССИОНАЛОВ. Хотя бы наэкранный индикатор скинтона блять сделали, вон в mcpro24fps додумались наконец что это главное. А в гкаме додумались до крутилки баланса теней.
Реально, такое ощущение что фотографы застряли году в 2005, ей-богу. Такую же реакцию часто встречаю в инете на фоторесурсах - зачем нужен нормальный инструмент. Не нужен блять, будем полчаса пердолиться с послойными разложениями, кистями и экшенами, в каком-нибудь сраном лабе максимум, без индикаторов, на глазок блять. Для того что делается не приходя в сознание за 5 секунд 2 крутилками, в том числе на мобиле, если бы там был такой софт.
Я просто сторонник недёрганья баланса отдельных цветов. Если такая необходимость возникает, то значит либо iso снизь, либо твоя камера говно. А все эти подкручиванья уводят нас от сути фотографии — передачи изображения таким, каким мы его видим
Не существует никакого "натурального баланса", есть конвеер свет-отражение-оптика-матрица-цветоконверсия-экран-глаз-мозг, с набором передаточных функций спектра и перцептуальными приколами. Для нормального фото необходимо установить условно-нейтральный бейслайн, для фоток людей нужен индикатор скинтона. А потом крути под настроение как тебе вздумается. Или даже без бейслайна, если ты интуит дохуя, но в перцептуально равномерном цветовом пространстве, вроде HCL, OKLab, CAM16-USC и т.д.
>сути фотографии — передачи изображения таким, каким мы его видим
Дальше не читал. дальше ничего и нет, и это заебись, не надо больше писать, понятно что будет хуйня
Под хуёвым LED освещением например у тебя кожа обычно будет зелёно-мертвенной как у зомби, а красная полоска R9 у LED обычно убита. И возьми ты хоть блять сони а7с 3, хоть джобсомагический айфон, ничего с этим ты не поделаешь. И на экране мобилки ты не различишь нормально этот зелёный оттенок, только с презиционным индикатором. Даже если без мишеньки сделать 2 тривиальных телодвижения пальцем в посте - утянуть кожу в скинтон по индикатору и поставить пипетку на белый - и уже можно постить в инсту, и тянки потекут по Ерохину с естественным цветом ебальника и заебатой камерой (как они думают). Потому что на точность цвета всем похуй, но только не цвета кожи, глаз и т.п.
Аналогично в лесу или пустыне, из-за отсвета никогда ты не получишь нормального скинтона сходу, сфоткав человека. Даже если ты хочешь передать как оно должно быть, без цветокора и световых крутилок ты никогда не получишь нужного баланса.
> кожа обычно будет зелёно-мертвенной как у зомби
решается бб или пипеткой, как ты и сказал. Либо ты какой-то дрочер скинтонов, который считает, что кожа должна быть кожаного цвета в любую погоду
> от сути фотографии — передачи изображения таким, каким мы его видим
Да кого ебёт что ты там увидел, чмоша? Суть фотографии рисование светом, а не сюжет.
А зачем гистограмма? Вот затем же. Векторскоп это внезапно и есть гистограмма оттенка, закрученная вокруг оси. Гистограмма в RGB же вообще почти никакой инфы не несёт. Разве что клиппинг, но он подсвеченными пикселями удобней делается. Как и фокусировка.
> Как она, для фоточек, сгодится?
Для фоточек сгодится, но таскать с собой две мобилы?
Лучше купить компакт-дюймовочку, если конечно не сильно в финансах стеснен.
нет, хуйня - если хочешь очень бюджетна хороших фото <5к
Google Nexus 5X, Nexus 6P или HTC 10 - к вашим услугам, ставишь новые gcam, и крупные пиксели с хорошей оптикой разъебывают все, ибо в Pixel вплоть до 4А основной модуль почти никак не менялся, дорабатывался софт.
А оболочка там голый андроед или фирменная? Быстро фотокарточку выдаёт в галерею?
иди нахуй
я пока туда полз на лыжах, в конце пути мне уже было срать на всякие композиции, я хотел жрать и пить, проебался с прокладыванием маршрута, ибо оказалось гора слишком крутая, с рыхлым глубоким снегом - в итоге подъем затянулся
>>2224417
На нексусах голый Android, на HTC 10 Sense - правда в обоих случаях надо будеть шить Android 9+ для работы новых версий gcam, к примеру какой нибудь Pixel Experience
> Быстро фотокарточку выдаёт в галерею?
на HTC 10 стоит 820 снап, он вполне себе быстро работает, а вот на нексусах стоит 808 и 810 соответственно, на gcam 7.2.014 и 8.3.525 обработка HDR+ идёт таки долго, хотя Nexus 6P на холоде очень шустро работает
Ну и мыло, как будто лоды в какой то игре не прогрузились, реально так и выглядят дальние деревья. За что тебе так нравится этот нексус?
> было срать
> я хотел жрать и пить
Пикселебыдло забралось на дно пирамиды Маслоу и охуело от нагрузки?
> сперва добейся
Это тебе зубной будет говорить, когда хуево работу сделает.
Я всего то хотел увидеть твоё чёткое фото с композицией, а ты уже надулся.
я кстати не владелец тех фото, в ту сторону можешь не воевать
> Ну и мыло
кадр не в фокусе блять, 3 пик смотри
>>2224731
>Пикселебыдло забралось на дно пирамиды Маслоу и охуело от нагрузки?
проебался с маршрутом, ты пиздак прикрой то, наверняка нихуя более чем бескрайних равнин своего зажопинска ты не видал
а по ним часами ходить как нехуй делать
алсо вот кадр в фокусе
ну, ты доебался до 12мп и хочешь каких то мелких деталей вдали, поздравляю
Сейчас у большинства смартов 12мп или около, но такие не прогрузившиеся лоды увидел только у тебя
> только у тебя
То есть ты готов сейчас вкинуть свою фотку с пейзажем?
другой анон
вот тебе кадр поближе, смотри
Ждём от тебя фото, пока что одно пиздабольство, как выше с собачкой было.
Спасибо. Мб приобрету как нибудь. Думаю они всяко быстрее современных бюджеток.
>быстрее бюджеток
тогда уж бери HTC 10 или первый Pixel, у них 820 (821) и 4гб озу.
у Nexus 6P несмотря на производительность, 810 очень очень сильно греется, у 5X 808 и 2гб озу, это уже моветон.
алсо, если собрался брать Pixel или Nexus, бери минимум 64ГБ
> у меня половину памяти - 24гб занимают почти 3к фотографий
Ну так сливай их на пеку раз в месяц. Я вообще не понимаю зачем больше 16 гигов даже вместе с приложениями, игор нет, фотки должны бекапиться на подкроватный сервер уже в момент съёмки, нахуй нужна помойка на локалхосте если ты не ушёл в поход на месяц с обзором насвайношных таджикистана
>фотки должны бекапиться на подкроватный сервер
Двачую, юзаю syncthing
> > у меня половину памяти - 24гб занимают почти 3к фотографий
так могу себе позволить, кхккх.
фотки да, бекаплю, причём у меня два харда в рейд массиве находятся.
фотки с телефона не удаляю, даже перетаскиваю с телефона на телефон, у меня там много памятных событий и я холодными вечерами люблю их сидеть пересматривать под музыку
Трут не аноны, трет шатаба, если считает их некорректными. Хуй знает почему. У меня так с фотками с одних аппов, но не других.
+- любая сяомепараша так сможет, не говоря уже о люмиях
ничего особенного, освещения достаточно для любого модуля
алсо 950 или 1020 в таких условиях выдаст куда больше деталей
Что за параша вокруг звезд?
Ты первый раз в жизни видишь JPEG артефакты?
https://www.google.com/search?q=ringing+artifacts
пиксель-пипер ёбаный
Сигналы далекого космоса.
С другого девайса около года назад
так не чисти, заебал >>2224951 или клиент свой настрой
Ёбта, так эта галка по дефолту стоит! Какой же Абу дегенерат, пиздец просто.
чтобы смотреть на листву деревьев за 1 километр и брызгая спермой говорить КАКАЯ ОНА ДЕТАЛИЗИРОВАННАЯ АААА
Сколько, у айфона только размер матрицы увеличивается и оптики.
почти 2 микрометра пиксель уже.
он ищет агрессивных владельцев люмий для спора с достойным противником, не мешайте ему
алсо - при отсутствии exif оппонент признается опущенным
больше светочуствительность, больше дд, из первого следует меньше шумов и искажений - с нормальным софтом или просто с руками даёт большее преимущество перед мелкохуями мелкопикселями не их количеством, а размером каждого пикселя, алсо прямой пример больших пикселей и хорошего софта - нексусы и пиксели
Их и без ночного режима видно должно быть. Тебя, ляовая, снова наебали.
exif где, тут выдержка 1-2 секунды минимум судя по дыму из трубы
ну а так фото как фото, ничего особенного
Это я понимаю, а хули толку от этого. Мобилки со всей своей софтохуйней даже к формату 4/3 не приблизились.
>Мобилки со всей своей софтохуйней даже к формату 4/3 не приблизились.
а зачем? мы говорим о потребительском сегменте, где большинству всем похуй на какие-то форматы, алгоритмы - главное чтобы на глаз было приятно и камера не занимала половину телефона
а что там кукарекают горефотографы всем похуй, софт сделан для того чтобы максимально вытянуть фоточку в плане её приятности для восприятия глазом и на универсальность применения в разных условиях съемки
если потенциальный покупатель начнёт сомневаться в выборе, какая нибудь аппле наймет за бабки фотографа который даже на сименс снимет годноту, сделает пару красивых фоток, напишет статью и все
>>2225621
>>2225630
>>2225637
Челы, это всё кукаретика. Можете веровать в гигантские сенсоры, пиксели с кулак, ябломагию или гугломагию сколько угодно, но факт в том что увеличение сенсора в толщинах типичного телефона - бессмысленно, ибо увеличивается угол падения света на края сенсора, а это гроб камера обскура кладбище пидор. Большому сенсору нужна пропорционально толстая тушка, иначе толку с него с гулькин хуй и это будет маркетинговый гиммик. Текущие сенсоры и так по краям уже полный пиздец в этих габаритах, это ещё и оптическую схему напрягает ебать, и даёт лютый колоршифт (ака мерзкое желтое пятно по центру и сбоящий ББ, сильно заметно на снегу и небе), который ничем не скомпенсировать.
Некуда там увеличивать, короче. С гнутыми сенсорами, которые обещают уже вот-вот внедрять, размеры можно будет чуть увеличить. Но не сильно.
не пролезший в моби 40мп https://2ch.hk/wp/src/71465/16415673824350.jpg
так это автоматический ночной режим.
вот пик уже ручные настройки
> а зачем
Чтобы ночное фото было смотрибельно с монитора компьютера, а не только с 6" экрана.
Обработанная или оригинал? просто такого естественного цвета зелени на смартах не припомню, обычно сильно преувеличивет.
два чая. Только у первого пикселя проблемы с аудиочипом, у многих он отваливается, поэтому советую сразу брать второй.
Не прям из камеры, но проявка на автомате через свой "летний" профиль. Цвета берутся из dcp профиля по spydercheckr48, из коробки такого конечно не будет.
как же заебал ебучий снег, пиздец просто
я уже забыл когда я последний раз смотрел фотки с пк, алсо если по правде - фотки с gcam на компе смотрятся ебучим мылом, в некоторых местах вообще пиздец, на телефоне кажется все нормально, в то же время смотрю фотки со своей старой Xperia Z или LG G4 на компе они выглядят куда лучше
правда Xperia при недостатке освещения превращает все в акварель, а ручные настройки появились только на Z1
(и профиль-то как раз и попутал, ебана)
>какая нибудь аппле наймет за бабки фотографа который даже на сименс снимет годноту
Сегодня это делается иначе. Раньше мухлевали подменой камеры (старая нокия особенно пиздец прославилась), и подбором сцен. На данный момент все маркетят видео возможности, и ябл покупает кучу ютуберов, которые снимают "кино" на айфоны. И смотришь такой потом making of. Выглядит это зачастую так - целая команда долбоёбов, с реквизитом, с проф освещением, гимбалом, обвесом, фильтрами, анаморфной внешней оптикой (главная точка мухлежа), контролем, шотган микрофонами, рэками с аудиоговном, всей хуйней, малафьей, снимает "кино" на один-единственный ёбаный айфон. И говорят мол - сторителлинг в ваших руках! Достаточно лишь купить айфон(тм)! Неважно что там гира и зарплаты уходит раз в сто больше чем на этот сраный айфон, это уже полноценный продакшен, и с таким подходом можно было бы купить хотя бы bmpcc4k на сдачу, и горя не знать. Кнопку нажать это одно. Снимать осмысленные истории - это другое, это всегда постанова и подготовка, даже видеоблог. И это пиздец пот, камера там далеко не основное.
> если по правде - фотки с gcam на компе смотрятся ебучим мылом, в некоторых местах вообще пиздец
Та же самая хуита на стандартной камере айфона. Сторонний софт делает raw+jpg связку без мыла.
проповедуем поклонение культа Nexus и Pixel - априори наше устройство является храмом, церковью, gcam великим даром божьим посланым для познания мира сего и сути бытия, каждое фото является иконой на которую можно нужно молиться, десу
ещё ни один еретик не смог правильно настроить gcam на своем ximi, что есть заставляет его принять нашу веру
На пикселях всё равно приходится брать моды и ебаться с ними, иначе например сейбр не работает на полнокадре, без зума, т.е. даёт мыло. Вообще, все проблемы с гкамом только из-за обскурности настроек. Это надо калибровать всё по хитроёбаной гуглометоде, а дауны думают что оно одной кнопкой заработает. Само-то приложение сделано как надо.
Ну точнее как мыло, по сравнению с сейбром. Без сейбра даёт как у однокадра, но чище. Хз что там выше говорят что гкам мылит, весь смысл существования его в том что он резче однокадра, если у вас иначе то у вас что-то не так. Так же и с моушенкамом и подобными.
> На пикселях всё равно приходится брать моды и ебаться с ними, иначе например сейбр не работает на полнокадре, без зума, т.е. даёт мыло. Вообще, все проблемы с гкамом только из-за обскурности настроек. Это надо калибровать всё по хитроёбаной гуглометоде, а дауны думают что оно одной кнопкой заработает. Само-то приложение сделано как надо.
всегда проигрывал с пердолек считающих себя умнее кодеров и инженеров гугла, ну поебешься ты с этим, ну выдаст он у тебя результат на 5% лучше - ты блядь просто настроил алгоритм под определённые условия съемки, в каких нибудь других условиях он обосрется
даже тот же ночной режим у гугла настроек таким образом, чтобы далекий от фотографии человек не стал блевать от увиденного, и хотя бы на экране смартфона это выглядело смотрибельно и не требовало от владельца таких магических штук как штатив - там прикол в том, что gcam задирает iso до значений 3200-6400, а бывает и 9000, снимает на выдержке 1/3, 1/4 - полирует алгоритмом HDR+ и шумодавом, с экрана смартфона это ещё можно смотреть и спокойно в соцсети выкладывать
это все таки запилено под массовый рынок, а не под пердолек, там расчёт на универсальность применения в разных условиях съемки обычными людьми
Не вникал в твою хуйню безграмотную, во-первых у тебя проблемы с пониманием написанного, т.к. ты ответил явно не на мой пост, а во-вторых ты реально несешь хуйню (суть гкама как раз в робастности и там есть приоритет выдержки), а метать бисер про компьютерное зрение, пирамиды и лапласианы лень
>в робастности
В хуястности. Англицизмовый шизик - зумер, ты? Как же это ебануто звучит
Мда, с кем я говорю вообще
https://ru.wikipedia.org/wiki/Робастность
не отвечай, не стоит, всё равно хуйню несёшь
компьютерный гений, скин мне примеры своего пердольства - результаты до и после, ты же еблан
смысл от этой ебли, если ты ничего годного снять не можешь
> суть гкама как раз в робастности
>метать бисер про компьютерное зрение, пирамиды и лапласианы лень
раз так все ахуенно, че ты туда лезешь?
> 1 пик
Как снимать такие контрастные сцены? У меня в таких ситуациях или небо выпадает нахуй, или в тенях полный пиздец, а тут даже шума не видать.
Заебал уже гундеть, школьник. Какие ещё до и после, я вообще не понимаю чего ты от меня хочешь и что пытаешься сказать, пердольство какое-то ещё, явно на своей волне с голосами в голове говоришь. Просто перестань. Прекрати. Не отвечай мне.
>>2226371 >>2226374
Как вы заебали своими нейронками, лол. Это банальная вилка из 5 кадров на ±3 стопа, сшитая до демозаика. Т.е. классический HDR. В той сцене даже фотик обосрался одним кадром, а на телефон это по-другому никак не снять, гкам у брекета отсосёт даже с сотней кадров и включённой шастой, шумодавами и хуявами.
Хуле с этим кривоязычным пердолей спорить, он тут уже высирался на тему приоритета выдержки, хуемое, а по факту гкам на сяоми искал, чтоб ребенка не смазывало, и хуй чего вышло, все сборки перебрал, жена на свой древний айфон лучше снимки делала, еще и моментально, а не ждать, пока гкам просрется с обработкой фото. Две трети сборок кривых, то цвета по пизде, то селфи не работает, а я еще удивлялся, когда у пердолей по шесть гкамов параллельно стоящих видел.
А всё потому что ты даже не осмыслил что тебе написали полностью противоположную "пердолингу" вещь. Как и тот кому ты отвечаешь, вы оба дегенераты ебаные. Пора завязывать спорить с пикабушным быдлом.
Nokia N73 ME, 2010.
>ябл покупает кучу ютуберов
Абсолютно точно самсунг покупает. У них на государственном уровне корупция поставалена на поток. И покупает маняролики какие в эпл все тупые, гугл тоже прославился. Причем корейцы покупают как в Америке, так и у нас. Особенно инересно в Америке наблюдать, когда люди делают обзор на говно корейское, где там у всех яблоко.
И всегда короче заостряют внимание на маркетинговой хуете, но прикол в том, что покупают телефон и пользуются им полностью всем. А по целостному впечатлению от устройства яблоко на другом уровне. А иногда вообще прикол такой техноблоггер девушка и так получилось, что ей нравится самсунг. Ну так вышло, все звезды сошлись. Вы не понимаете.
То, что кому то понравился андроид, это я мог поверить, когда сам яблоком не пользовался. Что типа андроид и иос это предпочтения.
>там гира и зарплаты уходит раз в сто больше чем на этот сраный айфон
Долгое время вообще снимали на пленку и первый фильм был в 4к и я даже сейчас там помню шум, потому что снято ночью.
>чтоб ребенка не смазывало
>жена на свой древний айфон лучше снимки делала
Это тот самый ойфон, который выбирает выдержку за тебя? Где даже базовые настройки камеры милостиво спрятаны от пользователя огрызка - дебила, чтобы он не напрягал свой мозг?
https://4pda.to/forum/index.php?showtopic=1004745&st=2420#entry101770048
На айфоне полно камер каких хочешь с любыми настройками, чел. На сток обычно снимают те кому совсем похуй.
>>2226464
Яблодаун тут же высрался защищать свой объект обожания, не поняв и слова из написанного. Замени яблоко на самс, на сяоми, что хочешь, суть не изменится. Суть в том что сейчас наёбывают косвенно. Даже простейший видеоблог снимать нужна подготовка, планирование, реквизит, в общем это постанова и пиздец какая работа. Посыл же рекламных видео в основном "нажми волшебную кнопку и будешь рассказывать видеоистории как кумирнейм, главное купи волшебный девайс". Этим видеография принципиально отличается от фото, в которое порог входа намного ниже, чисто за счёт количества требуемой подготовки к сессии, у фото оно часто вообще нулевое.
>Это тот самый ойфон, который выбирает выдержку за тебя?
Ебать, ну все, телефон говно, потому что циферку китаец пердолик может изменить в консоле. Оптика, матрица, лазер, гироскоп - нахуй.
Написать приложение, которое считывает освещение и подстраивает выдержку - как такое может быть? Сынок, это что 91 год, чтобы освещение в цифровом виде считать? ХДР меняет выдержку в темных и светлых областях, что? Что за технологии белых людей такие?
Вы мне блять, циферку - я шаттер открываю - оппа. Пошло. Магний поджигаю. Сейчас отсюда вылетит птичка.
>Яблодаун
Любитель оправдать свою финансовую скромность сразу порвался и принялся оскорблять людей, какие вокруг дауны
https://www.youtube.com/watch?v=-iK2p7no9SM
>Замени яблоко на самс
Заменил и что-то не вижу агрессивного маркетинга от эпл, зато дохуя высеров от самсунга с хундаем.
>Суть в том что сейчас наёбывают косвенно.
Суть в том, что эпл это премиум с сосбственной осью, железом, инфраструктурой, а самсунг - всего навсего дешевая нашлепка над линупсом, которая мнит и заказывает агрессивную рекламу, чтобы хоть как то конкурировать.
>"нажми волшебную кнопку и будешь рассказывать видеоистории как кумирней
Нажми кнопку и получи в сумерках снимок в 10 бит и хдр с сочными цветами.
>главное купи волшебный девайс
конечно волшебный, не идиоты же делали вонаби.
>видеография принципиально отличается
Отличается, ага, 20 лет назад тоглько голивуд может ей заниматься с посредственным результатом
> считывает освещение и подстраивает выдержку - как такое может быть?
Как правило довольно криво, а пиксельхантить отдельные элементы лень и проще выставить выдержку и исо чем добиться на пёстрой сцене того что тебе хочется
Да какие отдельные элеменьты, сейчас не 2010, ты вообще видел обзоры допустим 13 про против пикселя?
Спор оставить тени темными или сделать тени серыми. Они никогда не произвольные.
ХДР изобрели, процессор выполнил хренову кучу снимков из этого собрал картинку.
> против пикселя
А на нём что, нормальное железо начали завозить, или продавать по адекватным ценам, с каких пор пиксель это камерофон, а не уникальный прецедент программно вытянутой за уши говнокамеры?
У него адекватная цена. Накручивают пернкупы чтобы маньки без знания английского могли его купить втридорого.
Хм. Здесь в треде нейросети любят искать. Так вот поцоны, я кажется нашёл
Почему спрашиваю - у меня есть хобби, кататься по своей области на веле, и мне нужно компактное решение для фоток за крайне небольшую сумму около 2к - связано это с тем, что фотик оказался разъёбан, хотя старался аккуратно с собой возить в рюкзаке, да и денег теперь мало.
Также нужна музыка оффлан и книжку почитать. Больше ничего не нужно. В итоге, в моём городе 2 идеальных решения, вписываемых в бюджет - Люмия 1020 и нексус 5.
Фотографировать буду статичные объекты, пейзажи, макро. Про проблемы с магазином люмий знаю, когда была давно, поэтому в целом с пердолингом для установки приложений знаком.
Поэтому, что выбрать - хз. С одной стороны огромный сенсор, с другой - всякий там стекинг фоток и гуглкамера.
На нексус хоть софт есть. Если ты пересаживаешься с нокии 3310 на смарт только ради фоток, вообще нобрейнер - даже старый андроид выиграет вдолгую, если берёшь второй аппарат под фотки - так или иначе потащишь старый софт на новую трубу.
Та самая улица, что я фоткал.
Для фото - любая камера, в которой можно равы снимать.
Для видео - нельзя, даже прорав ебучий зачем-то гонят через ISP. А аналога motioncam, снимающего рав видео, нет.
Нет сам рав интересует, который потом крутить надо, а джипег. Т.е. в настройках отключить шумоподавление и снимать сразу получая джипег с такой настройкой?
В прошоте можно
Она недалеко от твоей мамки находится просто, заглядываю к ней периодически
>Слушай, ты должен любить всё что тебе показывают
А что насчет тебя?
https://youtu.be/xnwmIKjysn8
А с чем пускают?
Вот вам зеленый снег, надо гугл камеру установить.
> зеленый снег
По-моему желтый. Нельзя есть желтый.
ох блять. помню маняфотографов, что пиздели о «настоящем» цвете снега и что выложенный тогда снимок я запорол, ведь синим он быть не может. снег всегда цвета освещения, чел. под голубым небом - голубой, под фонарем - фонарный, ага.
Какая крутая атмосфера школьной тоски. Думаю только у меня это фото вызвала такие эмоции, но как же сильно она тронула меня за душу!
Кароче говоря хочу обновить смарт, чтобы можно было нормально снимать уличную фотографию, зачастую даже от бедра, на ходу. Так-что главным запросом умение телефона делать моментальный снимок, с минимальной вероятностью смаза (андроиды крайне часто этим грешат, ты вроде нажал кнопку, но телефон еще думает какое-то время, если ты резко дернулся, то получаешь смаз).
Сразу оговорюсь, что мне не нравится как снимают пиксели, самсунги и хуавеи (к китайцам в целом отношусь холодно).
Бюджет до 100к.
Сейчас у меня набрался примерно такой список:
1) IPhone 13 (обычный или про). Тут 100% все нормально со скоростью получения снимка. Но увы, огромной кучей говна является сама айось. Пердольные (или платные) бордоклиенты, анальная цензура (даже какие-нибудь паблики с анимешными девками в бане), да думаю тут перечислять смысла нет, все и так понятно.
2) Sony 5 или 1 III. Тут вроде и ведро, к которому привык и все, что мне нужно можно накатить. Но, насколько я понимаю, тут очень капризная камера, из которой можно правда выжать отличную картинку, но только в ручном режиме. А всё-таки не всегда есть время возится с ручными, хочется и от авто видеть норм результат.
3) OnePlus 9 Pro (по-возможности дождаться 10 Pro в продаже). Камера вроде как хорошая, но вот как ведет себя в динамике - хрен знает, тк это крайне пердольное поделие Xi.
Может я упускаю какой-то скрытый шин? Что могли бы посоветовать, что сами бы выбрали, господа фотолюбители?
Если что, нормальная камера у меня есть, но это не всегда при себе, не всегда удобно.
Сейчас на руках бюджетный Xiaomi mi8 lite (фотки на него), но как-то он у меня задержался и уже тяжеловато ему становится, ну и по фото он как-раз очень яркий пример того, что вот ты достал, снял, думаешь, что все получилось хорошо, открываешь потом посмотреть, а там все потекло.
> нормальная камера у меня есть
У тебя есть нормальная камера и при этом ты не понимаешь что смаз зависит от выдержки, а не от андроеда?
Vivo X70 pro+ на мой взгляд лучший по цвету среди всех, но вся эта современная срань на мой взгляд хуже той же Nokia 808 или panas cm1 ну понятное дело, что это некрота и она конечно сосёт в лоу, нет стаба итд, но как они снимают конечно моё почтение
Я это понимаю, но речь идет о режиме авто, по принципу достал-снял. Айфон, почему-то с гораздо большей вероятностью справляется с этим, нежели андроид смартфоны. Причем такой вот смаз на андроиде можно получить даже при идеальных условиях для съемки, просто потому-что ты слишком быстро отвернулся от объекта съемки или неудачно тряхнул рукой.
На вебм довольно наглядный пример того, о чем я говорю.
>>2230767
Гляну че за зверь, спс.
Пока склоняюсь к соньке, либо к связке айфона и текущего старого ведерка для задач типа порнухи или чтения манги, лол.
Отклеилось
> анальная цензура (даже какие-нибудь паблики с анимешными девками в бане
Долбоеб не осиливший одну галочку в Пашиной параше, ты?
>чтобы можно было нормально снимать уличную фотографию, зачастую даже от бедра, на ходу.
>нормальная камера ... не всегда удобно.
Собрался девкам на улице под юбки лазить и выкладывать в анально огороженные на айфоне порнопаблики?
> Айфон, почему-то с гораздо большей вероятностью справляется с этим, нежели андроид смартфоны. Причем такой вот смаз на андроиде
Сравнивает ойфоны, у которых есть оптический стаб с бюджетным ойдроидом без стаба. Сверхразум лечи паркинсон, стабозависимый
Если что айфно имеет костыль, который записывает всё что с камеры идёт и тупо делает стоп-кадр вместо того чтобы заново снимать
Не знаю на счет стока, но гугл камеры на ведре делают так же
В этом и смысл же. На ведре есть Motion Cum, который делает склейку увиденого до нажатия затвора.
А мазик где, русский чоловек? Шоб поножористее
>>2230773
>>2230814
Вот это типичное содержимое головы среднестатистической айфонобляди, смотрите и насмехайтесь.
>но речь идет о режиме авто, по принципу достал-снял
Вот просто хуею, у тебя такие претензии, но ты не знаешь что такое приоритет выдержки? Ставишь 1/100 и фризишь большинство движения в режиме достал-снял. Фризить движение в стрите это пиздец хуйня получается, моушен блуром надо уметь пользоваться, только тебе для этого нейтральный фильтр сменный, т.к. у телефонов дырка постоянная. Диву даюсь со стрит фотографов маминых. Каким надо быть сверхразумом, чтобы эту хуйню свести к андроид vs айфон - уму непостижимо.
Накупят себе гира, главное чтобы подороже, а как пользоваться - не знают, и разбираться не хотят, ибо "пердолинг". Манюня, если ты хотя бы не разберёшься в возможностях твоей камеры, стрит фотограф из тебя будет как говно пуля.
И ещё ебать, ты стрит собрался на ширик 26мм снимать? Или кропать собрался с телефона? Хоть бы фокусное указал, которое тебе больше по душе. Рассмотри покупку внешних линз и кейса моментум с быстросменным байонетом, будет лучше чем телевик.
Насчёт несовпадения момента нажатия кнопки и того что в кадре - кольцевой буфер/ZSL есть сейчас вообще везде, по-моему. Если лаг затвора где-то будешь наблюдать, юзай блютус фото грипы, у них инпут лаг меньше гораздо и они тупо удобные (особенно зимой). И вообще, стрит снимают бёрстом, а то собственному пальцу доверия ещё меньше чем задержке затвора. Можно вручную бёрстать, но вообще у гкама, моушен кама и некоторых вендорских камер можно выбирать любой кадр из кольцевого буфера - не ровно в момент нажатия кнопки, а плюс-минус скажем секунду. Но у гкама эта фича хуевая, пишет не в полном разрешении сенсора, и равы отдавать не умеет.
Удачи с твоим любимым приоритетом выдержки на 1/100 снять хоть что-то не в ярко освещённом зале, а на улице в рандомное время суток. И вообще, ты прочитай что чел хочет - достать и снять, а ты предлагаешь полминуты вертеть настройки, а потом воскликнуть "ага нахуй" и за полсекунды снять... а, не, кадр уже испорчен пока ты стоял пердолился.
Хуя тебя порвало.
> Рассмотри покупку внешних линз и кейса моментум с быстросменным байонетом, будет лучше чем телевик.
Ахахаха, нет. Лучше взять телефон с телевиком, чем ходить с наростом на смартфоне. Рах уж религия или экономическая обстановка на районе не позволяет взять нищекроп.
Стрит вообще параша как жанр, "я не бракодел, я не бездумно затвор нажал, это СТРЫТ ФОТОГРАФЫЯ". Особенно СНГ-стрит с эстетикой ебеней. Скучнее жанра нет, на уровне с закатами.
> на уровне с закатами.
И что может быть лучше закатов?!
Держи в курсе своего говна в голове.
>чел хочет - достать и снять, а ты предлагаешь полминуты вертеть настройки, а потом воскликнуть "ага нахуй" и за полсекунды снять
Нет блять, долбоёб с восприятием 1, я пишу про достать и снять. А предлагать вообще ничего не предлагаю, разве что тебе в рот ссу.
>>2231186
>Лучше взять телефон с телевиком, чем ходить с наростом на смартфоне
Проблема в том что практически все телевики сегодня даже хуже кропа с основной камеры, хотя казалось бы куда ещё хуже. На вёдрах ещё и проблема доступа к ним сторонних приложений, в обновах их многие прикрывают, это новый уебанский тренд по ходу. А отдельные вендоры в 2021 вроде моментума более-менее научились во внешние объективы, так что небольшая конверсия 26мм в 35-50мм получается лучше чем имеющийся телевик.
Насчёт жанра яблодауну предъявляй, я этим не занимаюсь.
>Рах уж религия или экономическая обстановка на районе не позволяет взять нищекроп.
А тебе не приходило в голову, что обстановка на районе может быть ещё и ебалобитной? Идёт такой криповатый чел по переходу, достаёт тушку со 150мм хуем, и щёлк тебя. Пугается объект камеры. Телебон же даже с полтосом-набалдашником незаметен и воспринимается несерьёзно. Но мне не надо отвечать, отвечай яблодауну, это он хочет телебон.
>Удачи с твоим любимым приоритетом выдержки на 1/100 снять хоть что-то не в ярко освещённом зале, а на улице в рандомное время суток.
Нормально снимается вплоть до вечернего времени, по телефонным меркам конечно. Но главное что анон заострил внимание на ябл версус вёдра - тогда как эта хуйня зависит исключительно от камерамодуля, и ябломагией это не вытащишь. Тут уже вопрос носить ли камеру.
Деревья были сегодня красивые.
Все в небесном cum
https://youtu.be/C5I6YoSy4j0
>>2231197
Ты чего такой агрессивный то?
Я черным по белому уточнил про АВТО режим.
Поковырять ручные под нужные ситуации я могу и на своем gr iii который для улицы и гоняю, собственно как и нахуя мне вся эта хуйня с грипами и линзами, если у меня уже есть устройство созданное под эти задачи. На смартфоне я ебал это делать, зачем, если даже мой текущий ведроид в автомате дает мне сносную картинку?
Касательно ведра vs гейфон, я проверял лоб в лоб на 13 про и ванхрюк 9 про на съемке от бедра, в движении, при разных условиях освещения. Яблоко не дает смазов (а если и дает, то абсолютно незначительно), моментально делая снимок, у ванпласа же всегда есть какая-то задержка между нажатием и "проявлением" финальной фотки в галерее, что превращает такую вот динамичную съемку в лотерею. Возможно это что-то системное, может какие-то алгоритмы так работают, хуй знает.
Не понимаю, нахуя ты вообще все это высрал аж на несколько постов. Я задал конкретный вопрос по своим хотелкам, если что-то из этого не укладывается в твое понимание того КАК НУЖНО, то это твои проблемы.
>Ты чего такой агрессивный то?
Потому что не понимаешь простейших вещей, но куда-то лезешь "тестить смаз" (лол!)
>Я черным по белому уточнил про АВТО режим.
Я тебе и ответил про авто режим, дебил тупой!
Авто режим это не значит зайти в ручные настройки и выставить 1/100, дурашкин.
И давай, поясни мне тогда, почему гейфон при сценарии, достал-нажал на кнопку, делает четкий снимок в любых условиях?
>И давай, поясни мне тогда, почему гейфон при сценарии, достал-нажал на кнопку, делает четкий снимок в любых условиях?
Потому что он сам выбирает выдержку, за криворукого дауна. И не всегда правильно >>2226471
>Авто режим это не значит зайти в ручные настройки и выставить 1/100, дурашкин.
Не, я решительно хуею. Ты понимаешь что означает приоритет? Это означает что ты ставишь один раз его, и аппарат стремится как можно ближе держать, не короче. Или ты свою кропомыльницу тоже в режиме нажал - получил жпег юзал? Хотя что за вопрос.
Ты не баба случайно, не? "Ну я ни хочю ебать мозги ололо". Ну не хочешь - покупай айфон и снимай говно, раз тебя всё устраивает, зачем ты вообще спрашиваешь.
> Проблема в том что практически все телевики сегодня даже хуже кропа с основной камеры, хотя казалось бы куда ещё хуже. На вёдрах ещё и проблема доступа к ним сторонних приложений, в обновах их многие прикрывают, это новый уебанский тренд по ходу. А отдельные вендоры в 2021 вроде моментума более-менее научились во внешние объективы, так что небольшая конверсия 26мм в 35-50мм получается лучше чем имеющийся телевик.
ВЕДРОПРОБЛЕМЫ, ВЕДРОПРОБЛЕМУШКИ
Снимаю только в RAW только на 77mm телевик с подвижной матрицей своего зверька.
мимо iPhone 13 Pro 256 White California.
> достаёт тушку со 150мм хуем, и щёлк тебя
Получает по ебалу независимо от гира.
> Ну не хочешь - покупай айфон и снимай говно, раз тебя всё устраивает, зачем ты вообще спрашиваешь.
Болезный, на айфоне не проблема выставить постоянные 1/100, на телевике, с нормальным стабом, без пластикового говна с Алика на прищепке.
Жаль что Сони никогда не умела писать софт к своим матрицам и у них специально телефоны снимают хуже мыльниц, чтобы не создавать конкуренцию своим же камерам. Они долбоёбы те ещё.
> Толи дело сони со своими 70-105mm, ну да ну да.
А у сторонних приложений к ним есть доступ? Или скриншотом с экрана ебашат как инста?
Стрит вообще спорное занятие, с точки зрения влезания в чужую жизнь. Но с тушей и фотосумкой всё хуже в разы, с дощечкой хоть сможешь сделать вид что хуйней страдаешь, а потом в карман сховать. Таких горе-стритфотографов году в 10-11 много было, когда был пик гиродроча. Всегда кринж брал с них, а сегодня они особо выделяются, ибо их единицы.
>>2231306
>на айфоне не проблема выставить постоянные 1/100
Я разве говорю что-то против? Я и ничего не говорю про айфоны или яблоюзеров. Только про яблодебилов, это ему вопросы задавай.
>без пластикового говна с Алика на прищепке
Это ты про момент так, кукаретик?
>А у сторонних приложений к ним есть доступ?
Это каких? У гкам, mcpro24 fps есть
Залочивают всякие пидарасы типа гнуса, которые хотят свой мега-апп чтобы окучивать маминых видеографов. Т.е. которые сделать ещё нихуя не сделали, но делёжка у них в крови, и будущих конкурентов из маркета сливают заранее на своих аппаратах. В результате хуже всем. Коллизия интересов, хули. Автор мкпро24фпс писал им, они прямо подтвердили все это.
Да и про айфон я бы на твоем месте не выскакивал - например прямо сейчас юзеры филмика выясняют охуительные вещи, что айос считает себя умнее юзера и в лоулайт сценах варьирует выдержку, заданную через апи статически.
> Это ты про момент так, кукаретик?
Да, брал анаморфную лизну. Через месяц уже вся люфтит, звенит, внутри запотевает. Говно. Крепеж ещё поцарапал стекло в углу.
Или брак, или третьего не дано, чтобы мой 60мм сдох пришлось приложить об асфальт его два раза. Конкретно у 60 лёгкое мыльцо по краям (потому только для портретов), но для своей задачи он в бесконечность раз лучше "пластикового говна с алика на прищепке", которое невозможно было юзать. Мылит лучше телевика, всё остальное как у мейн камеры. Вполне вменяемый объектив для телефона.
>>2231324
Не удивлюсь, если ему для этого и надо было, лел.
>брал анаморфную лизну
О а я брал макро линзу т.к. нет вменяемого макро, а городить велосипед не хотелось
В лесу снега нет, там фотать можно, такая логика? Зимой тоже можно найти сюжеты. А летом что снимать, тоже самое что и зимой только без белой пелены?
Композиции никакой, ну и что, что деревья в сперме самого Аллаха, это надо обыграть с окружающим миром, а на данный момент неинтересно.
Никому ваша констатация фактов «фотография многоэтажки», «улица», «я посрал», посредством бездумного спуска затвора не всралась, ещё и с набросанными невпопад фильтрами.
ну ясен хер. только надоедает быстро, ибо банальщина.
Для того чтобы это делать, надо изучить художку хоть немного и развивать вкус, а не жать кнопарь на всём. Но тут это считают пердолингом.
Ещё один даун с проблемами восприятия. Сначала покупай айфон (потому что тебя всё устраивает в нём), а потом снимай говно (потому что не хочешь разбираться). Против самих айфонов нихуя не имею.
Сколько людей на белом свете не умеет читать, поразительно просто.
Столько же, сколько не умеют донести свои умозаключения посредством текста.
Снимайте снежный уличный морозный красножопый загаражный эсс факинг. Такие фото не останутся незамечанными, я гарантирую
>>2232304
>1020
>808
Это троллинг от местных? Я насколько знаю, там довольно устаревший софт, даже хдр нет приличного. Так зачем покупать эти смарты, если на вторичке можно найти андроид, куда можно поставить gcam?
Это олдскул доHDRровской эпохи, да ночь у него слабое место, да это некрота, но снимает и тянется она как надо
Это местные люмияшизы грустят о временах когда хуй стоял. Вот этот конкретний винфон ещё может сгенерить достаточно качественный исходник чтобы потом довести в лайтруме, но на этом его полномочия всё, дальше ищи на помойке лагман младше 2014-2015 года если хочешь софт.
Конечно, если любишь неспешное фото и крутить равки с компа.
Фото кампари. Наливаешь рюмочку и сравниваешь фото, попивая Кампари
Из дешмана falcon eyes lifepod digi-6, из дорогого что-то от benro
Это какой-то локальный пиздинг с 4pda с потертым exif или че
Ес камера2 апи открыто, то бсг попробуй. У хуйвей вроде некоторые модели дружат с gcum, подозреваю что флагманы.
>подозреваю что флагманы
p40/mate 40 не дружат, на p30 pro кто-то ставил пишут виснет при переключении модулей, виснет на съемке
Хорошая детализация и в кое веке не акварель при приближении
Очень шумно, почему так мыльно?
>>2235374
Хорошие цвета
>>2235058
мыло
>>2234171
Муха норм
>>2232975
Кот хорош
>>2232593
это прикол? Смарт так не может снимать
Вот еще с него же но это не мои фотки, просто у меня когда-то был 808ой
Что за телефон и мод? Краснят сосны пиздос, зря насыщенность выкрутил или кривые накрутил - это привело к сдвигу тона
Ну, решил ко мне лезть? Ты, засранец вонючий, мать твою, а? Ну, иди сюда, попробуй меня трахнуть - я тебя сам трахну, ублюдок, онанист чёртов, будь ты проклят!
Ксими пок хз про, ширик
Да там и в оригинале они красноватые были, обратил внимание сейчас. Ну это gcum, его универсально не настроишь и раз на раз не приходится
Мод этот вроде, я уже запутался в них: MGC_8.1.101_v04j_MOD_PVx_Libs_sign
Но им только на ширик снимаю, он там получше настроен просто. Для основной мне больше нравится LMC 8.2 Helena, там интерфейс удобнее и функциональнее
.
Ксими пок хз про, ширик
Да там и в оригинале они красноватые были, обратил внимание сейчас. Ну это gcum, его универсально не настроишь и раз на раз не приходится
Мод этот вроде, я уже запутался в них: MGC_8.1.101_v04j_MOD_PVx_Libs_sign
Но им только на ширик снимаю, он там получше настроен просто. Для основной мне больше нравится LMC 8.2 Helena, там интерфейс удобнее и функциональнее
.
Зачем тебе? Ты все равно не будешь серьёзно этим заниматься, а будешь щёлкать кошек и кусты, или в лучшем случае будешь как криповый засаленный двачер ходить с елдой по городу и фоткать спины и голубей на телевик.
Линзы/фильтры момент нормальные, остальное шлак. На али тоже есть вроде какие-то сносные производители, но байонета либо нет, либо говно. Почему-то никто не делает магнитные крепления.
Лучше уж nikon d5600 или прям совсем жирно найти canon d800, оптики на них гора в отличии от фуджи
О, вот они настоящие фотографы.
Чем меньше размер матрицы, тем компактнее к ним объективы при одинаковом эфр.
Фуджи 4/3? Это какой? В aps-c я ещё поверю, но 4/3 что-то не припоминаю.
Настоящий фотограф, кинь ссылку на фуджа с 4/3 сенсором.
Сорян, я конечно же имел в виду Olympus
Красиво, но каша, если приблизить. Сами фото хорошие. Увы, гкам - ошибка, фото свернуло не туда. Вот люмия 1020 или 808 - это интересно, надо было тем путём идти.
Мальчики, оцените фоточку!
Телефончик Sony Xperia Z2
Помню как реанимировал это говнище, шваркнутое об стену только чудом не продырявив батарею. Проц едва вывозил свою же камеру, какая-то куча говнофильтров, проприетарная залупа в модуле камеры из-за чего аосп дропает качество снимка до уровня леново за три тыщи, какой-то пиздец а не камерофон, z1c и тот шустрее был.
Сап двач.
Что взять в пределах до 35к что бы видео и фото норм были?
В идеале тёплые не слишком холодные варианты.
Желательно сяоми.
Ну и что бы заряд больше, зарядка быстрее.
И всяких опасных подводных камней не было в стиле "датчик приближения в жопе", шум, нагрев при съёмки видео и т.д.
Какие отзывы не читаю везде всякие типы пиздеца.
В 11 ноут про от сяоми камерка хуже чем в 10, а в 10 датчик приближения что то там автоматически у всех врубает в кармане, удаляет и т.д.
У гугл пикселя 5а пишут, что нагрев от записи видео бешенный и в общем везде какие то пиздецы.
У меня 5а, иногда и без видео греется как сковородка, если брать пиксель, то лучше свежий, о них вроде сильно плохого не пишут, но это уже не тот бюджет
хочу перекатиться с 12го
Старндартное приложение айфона так же как и гкам прекрасно мылит и мажет детали.
Против света полный сас
Ну так это лыжа, у меня на v50 такой пиздец с цветами тоже, черный при сложном свете может быть темно фиолетовый и.т.д. Без гкама не сильно лучше.
А тот же пиксель 4 все показывает как есть, у них даже модуль один и тот же imx363.
>Гкам в цветопередачу не может
Индусы конфигоделы в цветопередачу в гкаме не могут
> пиксель
> нормально работает с гкамом
Удивительно
>>2243776
Ну а как ты хотел, сиди крути руками абсолютно все крайние случаи. Гкамом хорошо пестроту на солнце снимать вроде пляжей и бабкиной мимозы на подоконнике, ну и может документов, а в сложных сценах надо доставать родную камеру/опенкам и крутить мануальный режим, как всегда.
>Забудьте про смартфоны без гкама, необучаемые.
обосрался, у гкама самая парашная цветопередача
Люблю фотографировать, делаю овер 9к снимков в секунду, сохраняю в облако.
Возникло пару вопросов, решил обратиться к знающим людям.
1. Делать RAW снимки есть смысл только со сложным освещением? Ну типа когда на снимке есть какие то яркие источники света, солнце, фонари и тд? В остальных случаях смысла заморачиваться с рав нет?
2. Есть ли возможность в гугл-камере настроить ватермарку с датой? Гугл камера снимает лучше стока, но в стоке есть штамп даты, собственно вот.
3.В снап-камере помню был режим с "призраком" предыдущего снимка (ну, когда на экране в полупрозрачном состоянии отображается предыдущий снимок) - есть ли камеры с похожей функцией? Часто делаю снимки "до/после" и подобная фича была бы удобной. Может есть камеры, где можно произвольное фото поставить, а не последнее.
4. Есть ли какое то оптимальное разрешение снимка? Понятное дело, что условные 64мп нахуй никому не нужны, но есть ли какое то золотое число мп, где меньше будет хуже, а больше уже не нужно?
Спасибо
> В остальных случаях смысла заморачиваться с рав нет?
Вообще в темноте имеет смысл, но это частный случай твоего обобщения. Если так уж хочешь сохранить место на жёстком, заведи отдельное приложение для сранья равками, будешь его запускать когда освещение не вида солнце-в-спину
> ватермарку с датой
Сейчас что, 2003 и плёночные камеры ещё в моде? Тебе файлнейм дали, юзай его
> с "призраком" предыдущего снимка
Опенкам умеет
> есть ли какое то золотое число мп
Сколько есть, столько и щёлкай, потом пережмёшь как нравится на компутаторе. Один хрен картинка будет браться с матрицы целиком и пережиматься, только уже силами телефона
Наилучшие результаты либо у Topaz Denoise AI (почти полная автоматика), либо Neat Image для традиционного профилирования матрицы и ковыряния ручками в морочных случаях.
Ещё есть DxO PureRAW с прекрасными результатами, но ему требуется сложный профиль матрицы, который составляют только в самой студии DxO, а они не заморачиваются мобильниками.
Равы имеет смысл делать всегда, они нужны для того чтобы крутануть как видел глаз или как ты хочешь, а не как хочет проявщик в твоей камере.
Что ж.
Чёрные рамки - моветон. Если хочешь в кинематографичный стиль попытаться, то у тебя композиция и цветокор должны говорить сами за себя.
И что по поводу композиции. Очень много всего в кадре: решётка эта, пятна в снегу, листья, ветви деревьев. Надо либо переснимать, либо в фотошопе убирать лишний визуальный мусор.
Но ваще ты молодец, лайк. На что фоткал?
Согласен, прост сама фотка не оч и без рамок выглядит еще хуже
Сфоткано было на кулпад кул1
Вот еще одна старая фотка с него, тоже с рамкодаунством
А такой широкий угол обзора получаешь склеиванием нескольких снимков в одну панораму?
Претензия на иСкуСстВО у тебя есть, продолжай фоткать.
Нет. Наверное так кажется просто, из за обрезки в 16:9. На том теле угол обзора был довольно маленький по сегодняшним меркам
Есть инфа по второй фотке? Ну камера, дата, обработка? Ламповая пиздец, аж до слёз нахуй.
В прошлом треде
>>2116571 →
Пользуется кто p40pro, в каком режиме обычно фотографируете чтоб было збс и не лазить по настройкам?
Поковырял разные, везде почти одинаково. Но допустим при ярком свете хуево фокусируется в режиме портрет. В ширике такого нет
Так портрет с основного сенсора снимает, а не ширика.
А так вообще 70% фоток у меня с дефолтных настроек с включенным ai, всякие панорамы с избытком света снимаю в 50mp + ai
Достал смартфон, чтобы поделать снимков, поискать удачный ракурс. В этот момент рядом со мной на улице стояла компашка зумеров. Одна девушка из них показала на меня пальцем и такая: "Хи-хи-хи, смотрите, мальчик фотографирует."
Мне стало неловко, что меня так зумеры зачморили на ровном месте, я засунул смартфон в карман и пошёл куда-то дальше. Один кадр успел сделать, впрочем.
Ты просто свою щель (смартфон) забыл в альбомный режим повернуть.
делать макрофото с рук не очень хорошо, рука все таки немного двигается и фото выходит смазаным
Этот перешарп на стоке. Ну почему они не добавят всего лишь две настройки в свой ебучий сток: регулировка резкости и шумоподавления
Сраная насыщенность которой никто не пользуется там 100 лет уже
Потому что никто не редактирует фотки в зравом уме.
Вот у меня стандартная галерея самсунга предлагает апскейлить нейронками фотки из вацапа, с 700x400 в 4000x3000 обратно. На автомате.
Так я не про галерею, а про приложение камеры. Чтобы задать в настройках такие-то параметры и фоткать. На эту овернакрученную контурную резкость без слез не взглянешь
по мне лучше уж перешарп чем мыло.
сфоткал на старичок мейзу м5 ноут
Nexus 5. Это панорама, я склеил несколько снимков в ICE.
Прямо скажу, фото - великолепное. Пожалуй, заберу на рабочий стол, если ты не против. А почему склеивал, вроде нексусы же и сами классно клеят панорамы?
а вот моя панорама
>Прямо скажу, фото - великолепное.
Спасибки.
>заберу на рабочий стол
Офкорс.
>А почему склеивал
При склейке через эту прогу можно интересно поиграться с искажением перспективы.
>а вот моя панорама
Душевно, небо красивое.
No u
https://www.deepl.com/ru/translator#en/ru/What%20a%20extremely%20pidorashed%20photo%20quality%0A
И зачем ты пользуешься этим всратым переводчиком, который самые банальные правила грамматики не знает?
> What a extremely
Такой речевой оборот даже не гуглится. Так не говорят белые.
Так никто не говорит, кроме мгимо финишед и элитариев на двоще.
В лайтруме нажимай галочку Remove Chromatic Aberration
Не слушай анона выше, сначали дрочи композицию, только потом фильтры.
Отсутствие хроматической абберации твои фотки не спасёт.
Классные 2 фильма были. Между ними был странный недофильм, а потом опять выживач в стиле второго чужого. Надо игру всё-таки поиграть, не зря кое-кто столько поднимал эту тему
просто глюк гугловского автобалланса
У вас левое очко покосилось. Поправьте, прежде чем пытаться круто смотреть.
Вроде и застройки/проводов не видно, и народ активно гуляет. Чудно.
>
Если ты чмоня с трясущимися ручками, то никакой не поможет.
4а норм или уже не стоит его рассматривать?
>>2267786
Спасибо, рассмотрю.
>>2267802
Нет, не чмоня. Хочу телефон купить с хорошей камерой.
inb4: шумы
Учусь пердолиться с равками в лайтрум, борюсь с пересветами
1/2
Учусь пердолиться с равками в лайтрум, борюсь с пересветами
2/2
Пока на телефоне, но очень ограниченный функционал, потом на комп еще поставлю, буду курить мануалы
Толку-то? Это ж равка. Гораздо интереснее сравнить с жпегом, который телефон сам сделал. Особенно детализацию.
Ну фотикам до телефонов еще дальше, звонить не умеют в большинстве своем да и габариты не дружелюбные для носки в кармане.
>Узнать на что сделан снимок можно глянув в его EXIF, если тот не стерт
Кому сильно надо, тот спросит.
А сагающие токсики с доебками к неугодной фирме телефона нинужны.
а нахуй ты включил добавление координат, ты закладчик что ли?
>>2272023
>сагающие токсики с доебками
тебя что так легко довести до слёз?
>>2272022
вот именно! тред о мобильных фото сделанных хуй пойми на что получается
>а нахуй ты включил добавление координат, ты закладчик что ли?
Удобно.
> тебя что так легко довести до слёз?
Тебе так сложно спросить на что снято?
> ты закладчик что ли?
Странные у тебя ассоциации. Посажен на карандашь
Хочешь сказать ето я от неё отгрыз?
И еще непонятно - вроде и 30 секунд, но где-то пишут, что сенсор только 16 поддерживает - в rn10pro, например. Так 16 это совсем мало.
Такое много где. Обычно для астрофотографии софт тупо делает кучу 30секундных снимков с мизерным исо и потом уже комбинирует
Да как на этих равах гкамовских нормальной освещенности добиться? Попытался взять маской по свету небо и затемнить отдельно, так оно теперь все зернистое. Неужели придется рав отдельно снимать в про режиме стандартной камеры?
Спасибо за мыло, так можно было и и без рава сфоткать. >>2272302
В гкаме смысл достать и быстро сделать джипег с хорошей обработкой и в той же фотке рав 16:9, потому что на обычной камере рав только 4:3, а резать его еще я ебал.
> Спасибо за мыло
Так ты его прятал за зёрнами
Узнаю место, проходил мимо тоже сфоткал
Почему даже у флагманов фотографии все в цветовом профиле sRGB? Сравните с пикрил, переведённым в P3. Вот это сила цвета! Алсо, если у вас клиппинг, или нет разницы, то это значит, что у вас просто монитор не поддерживает P3
Потому же, почему большинство настроек камеры закрыто для пользователей пидорами разработчиками софта для смартфонов. Поэтому слава гугл камере, гуглу слава
влияет на качество фото, а не количество мегапикселей и камер?
Этот параметр влияет на количество света и грип, что в случае современных топов мало на что влияет, ибо один хуй миллион обработки это фиксят. Да, если ты собираешься снимать в raw, то с 1.5 должно быть шумов поменьше, но и резкости скорее всего будет меньше. Поэтому шанцунг в какой-то там модели делали изменяемую диафрагму, чтобы на двух стульях усидеть.
>мало на что влияет
да-да, именно поэтому инженеры изъебываются с водяными линзами, перископом, мостят торчащие дилдаки на спине телефонов. чтоб вычислительное фото работало, нужно дать телефону материал, а не три фотона на пиксель
Всегда делаю фотки на кладбище.
А вотермарки ты тоже всегда ставишь или только на этих фотках?
Да, по первой не отключал.
>>2273135
Относительное отверстие ни о чем не говорит без остальных параметров, которые не указывают. Поэтому сравнивать f-числа бессмысленно.
Например в мобильном объективе сравнительно дешево можно получить f/1.4, и мылить он толком не будет, а для фуллфрейма f/1.4 это охуевше топовая стекляха с убертонким грипом (из-за этого обычно портретная), которая будет крутить бокеху так что мозги набекрень.
>сравнительно дешево можно получить f/1.4,
Насколько мне известно, в последнем айфоне 1.5, нихуясебе дешёво
С его алгоритмами и овершарпом ему это не особо сильно помогает
Камерамодуль-то копеечный. Объектив f/1.4 для полнокадровой камеры на порядок технологически сложней, и стоит в разы дороже всего айфона.
Суть в том, что сравнивать это число бессмысленно. Можно подогнать остальное, и вуаля красивая циферка готова, вот только снимать оно будет хуже.
На первом надгробии не хватает лишь надписи "классно всё" или "по кайфу обстановочка"
Хуйня. У гкамовских равов сигнал/шум всегда лучше однокадра, плюс есть сейбр и шаста (суперразрешение и HDR). Теоретически ты можешь всё то же самое сделать и серией равов самостоятельно, только вот весить всё это будет пиздец, и на практике софта для нормальной склейки уровня гкама просто не существует, только полурабочие поделия для пирамидального сведения.
Единственное исключение - это классический HDR в опенкаме из брекета на 5 кадров +-3 стопа, и последующая склейка в HDRMerge, вот эта хуйня даст 100 очков вперед гкамовским равам - абсолютно никакого шума в тенях и огромный ДД. Но работает это только на по большей части статических сценах - пейзажи главным образом, и то не всякие.
Есть ещё моушенкам, он очень хорош, но там сведённые равки слегка дают артефакты-червяки, и нет аналога сейбра.
Выглядит как плохо настроенная шаста.
Полного отсутствия шумов у гкама не ожидай. У мобильных сенсоров для этого нужно делать ручной брекет и сшивать его, вылизав верхними двумя стопами весь диапазон. А это только для статических сцен работает.
Это шатаба трёт за каким-то хуем, говорили в прошлых тредах.
> сейбр и шаста (суперразрешение и HDR)
> софта для нормальной склейки уровня гкама просто не существует
> HDR в опенкаме
> моушенкам
> сведённые равки
> артефакты-червяки
ВоуВоу, лекче, фотачер.
Во-первых: ты хочешь сказать, что гкам выдает склеенный рав одним файлом?
Во-вторых: хдр в любом случае хуйня.
>ты хочешь сказать, что гкам выдает склеенный рав одним файлом?
Да, конечно. Как и motioncam.
>хдр в любом случае хуйня
Кто хуйня, ты хуйня, ёпт. Как ты собираешься иначе снимать контрастные сцены на комариный хуй вместо сенсора? Ты в курсе что гкам тоже делает классический HDR? Просто у него выравнивание фреймов пиздатое, которого нигде толком больше нет. Но гкам тоже обсирается, ручками в определенных случаях гораздо лучше брекеты выходят.
Алсо, я обдвачевался. Брекет из 5 равок в опенкаме. HDR это то что получается потом.
Может тут есть у кого в треде?
> Да, конечно
Да ты пиздишь. Гкам клеит жепеги. И равку он потому и выдаёт пересвеченую, тому що она первая из стака, с экспозицией в +.
> Как ты собираешься иначе снимать контрастные сцены
Как обычно, тянуть тени.
>И равку он потому и выдаёт пересвеченую, тому що она первая из стака, с экспозицией в +.
Хуйню говоришь, у тебя просто ненастроенная шаста или экспокоррекция. (ты вообще с HDR+ Enhanced снимаешь-то?) Он должен давать клееную равку, что можно легко проверить если снять голую равку, или если изменить количество склеиваемых кадров (должен улучшиться сигнал/шум). Также можно убавить порог отбрасывания плохих кадров (часто гкам отбрасывает отличные кадры зачем-то, считая их смазанными), забыл как настройка зовется, в шамим моде есть и некоторых других новых. В целом гкамовские равы обязаны получатся чётче обычных (из-за сейбра), или у тебя что-то не так сделано.
Причем если включен сейбр, то ему нужна шумовая модель корректная и настройки, иначе он будет хуйню артефачную давать. Она берётся либо готовая, либо делается за 2 секунды самостоятельно - нужны 4-5 листов бумаги, лампочка и скрипт.
>Да ты пиздишь. Гкам клеит жепеги.
Блять, там внутри абсолютно такой же конвеер как в любом рав-проявщике. Сначала склеивается фотометрически корректное базовое изображение из серии рав-кадров. После этого этапа опционально пишется равка на диск. Затем, если сейбр не в рав-домене - работает он (чтобы его результат попал в равку, нужен метод 3, тогда он будет работать до экспорта). И лишь потом уже из этого всего делается "хуйдожественно" обработанный жпег как в обычном проявщике, т.е. шумодавы, тонмаппинг, и прочая хуйня, только там всё это подбирается согласно фиксированным настройкам.
>Как обычно, тянуть тени.
Если тянуть комариный хуй, получится вытянутый комариный хуй. Прямо как на твоей второй пикче. Кстати если бы ты её ручным брекетом снял и склеил в HDRMerge, шума было бы ноль, весь ДД улёгся бы нормально, и артефактов не было бы, она для этого очень подходит.
Но раз такого нет - шумы ещё можно в каком-нибудь Topaz Denoise AI немного приглушить, не мыля при этом картинку. (не убрать совсем)
Ооо, вот ты то мне и нужен. Я выше кидал 8 фоток и писал, что борюсь с пересветами. Снимаю в HDR+, но Enhanced у меня вообще нигде не написано, нашел ещё HDR+ расширенный, вроде стало чуть лучше, но не до конца помогает и снимать так можно только держа камеру неподвижно пару секундр, что не всегда удается. Я понимаю, что в автообработке jpg дополнительно выравнивает экспозицию, но разница с (как бы) HDRовской равкой настолько сильная (свет ярче, тени темнее), что создается ощущение, что никакого HDR в равке не используется.
Пока что научился только в момент съёмки занижать экспозицию и в постобработке выделением по свету отдельно светые участки занижать аккуратно, но это еботня, кажется, есть способы проще.
Это Galaxy S20 FE? Первый сочный, четкий получился, второй в синеву ушел имхо.
Люмияёб, доставь ещё фото, плез. Ну или ткни носом, где посмотреть.
А нахуя собственно неподвижно? Он у тебя перестает стакать или что? Или ты задираешь выдержку так, что индивидуальные кадры стака смазываются и отбрасываются? Или может ты ему 100500 кадров ставишь? Так-то выравнивание в гкаме по пирамиде лапласианов тем и отличается, что он умеет в движение, при условии что кадры не смазаны (машина едет относительно фона, но это его не смущает и он спокойно вкладывает большую часть сместившихся пикселей в конечный результат). А тремор рук вообще необходим для sabre по принципу работы. Так что дрожащие руки это нормально, там не нужен штатив чтобы попиксельно совпадал каждый кадр.
Брекет по экспозиции ("классический HDR") в гкаме называется shasta, его надо во-первых включить, а во-вторых настроить как следует, иначе он мыло и артефакты будет давать. Шаста дополняет стак передержанными кадрами. Sabre тоже надо включать на большинстве модов, т.к. он не со всеми сенсорами работает. А также скормить ему шумовую модель своего сенсора.
>Снимаю в HDR+
HDR+ это непрерывный кольцевой буфер. Кадры фоткаются всё время пока работает апп, а склейка идёт по нажатию кнопки. Сколько пригодных кадров обнаружено ДО нажатия, столько и склеит. Соответственно в шасту он не сможет в этом режиме, все кадры берутся с одной выдержкой, увеличивая ДД за счет занижения шумового порога. И вообще он очень ограничен. HDR+ Enhanced (расширенный) это самый нормальный режим, там жмёшь кнопку и только после этого начинает фоткаться стак. Вот в нём уже есть возможность делать разные выдержки.
И так-то вообще по идее гкам должен недодерживать большинство кадров по умолчанию, поэтому его обычно гораздо проще увести в шумы, чем в клиппинг. Только шастовские кадры могут клипаться, но с них в результат только тени идут.
Пожалуйста. Если надо, кину ещё.
Понравились?
Угу, первое фото - основной объектив, второе - телевик.
Нравится как снимает без этих ваших ии. Давай ищо фото.
>Нравится как снимает без этих ваших ии
Да, понимаю, поэтому я её продолжаю таскать в качестве мобильного фотоаппарата.
>Нравится как снимает без этих ваших ии
И вот ещё с неё.
Смотрю я на эту стрекозу и понимаю, что моё ведро прошлого года, пусть и не премиум сегмента, но также не снимет и мне, сука, грустно. Ну типа да - ночью оно точно будет лучше люмии, хдр, гкам, все дела, но тем не менее, вот если брать нормальный день ( не сумерки и когда более-менее есть солнце), то люмия снимет лучше.
Как сделать, чтобы ведро снимало также?
> Как сделать, чтобы ведро снимало также?
Снимать в рав, очевидно же.
Почему же приложил-то? Фоткает и фоткает, чего бухтеть-то. Ну любит если кто-то фоткать с люмий, пусть фоткает.
А то сейчас если перекатывать, то ведь по уму нужно будет уйму фоток отфильтровать, что годные в оппост влепить.
Тред все равно медленный.
Зачем тут астрофото, если ночной режим даст такой же результат?
Хуй знает в чём прикол этих люмий, как-будто фильтр какой-то стоит, или это вы люмиядебилы специально так обрабатываете
Скорее не стоит. Не читал про их камеру, но снимки именно "нейтральные".
Конкретно этот люмияёб так сам делает: >>2274828 →
>Говно
Не расслышал тебя, говори громче
https://youtube.com/watch?v=xJlWEpPMTk8
Вот, кстати, совсем не тянет снимать в raw на телефоне. Даже не пробовал. На фотике всегда снимал в raw, потом нёс домой и крутил их, а тут вообще нет желания почему-то.
Научи строить модель шума под рандомный сенсор, брат просит.
Спасаем птичек, поджигаем воду, встречаемся с кисками и тупим в деревья. Чё ещё летом делать?
Раз.
Медведей не боишся?
Пароль с телефона убери чтоб потом фоточки хоть выложили сюда.