Максимальное разрешение фото на доске – 6000x6000. Можно ужать без потерь, например, дашчаном.
Сравнение фотофрагментов камер смартфонов – http://gsmarena.com/piccmp.php3?idType=4
http://www.kimovil.com/ru/compare-cameras
http://phonearena.com/phones/camera
Узнать поддерживает ли смарт camera2 API (начиная с Android 5.0) – https://play.google.com/store/apps/details?id=pl.vipek.camera2_compatibility_test
Нужно понимать, что намного больше зависит от фантазии и умения фотографа в ручной режим. При желании хорошие фото можно делать на тапок. Да прибудут с тобой коты, дворы, макро в клумбах, леса, незаваленный горизонт и много путешествий.
От чего зависит качество фотографии:
• Размер сенсора - чем больше площадь тем светочувствительнее будет матрица, от поколения к поколению сенсора увеличивается коэффициент чувствительности/мм² в теории
• Размер физических пикселей на сенсоре - чем больше площадь индивидуальных пикселей на сенсоре тем более они чувствительны к свету и тем выше будет динамический диапазон сенсора.
• Апертура, диафрагма, f-stop - размер относительного отверстия объектива, например f/1.8. В смартфонах диафрагма фиксированная кроме самсунгов, от неё также зависит глубина резкости боке
• Коэффициент светопропускания стекла, t-stop - параметр, показывающий, сколько света пропускает объектив. В отличии от f-stop (величины диафрагмы), t-stop непосредственно указывает на то, насколько в реальности светосилен объектив. Производителями смартфонов в спецификациях не указывается.
• Драйвера - от качества реализации программного стека камеры зависит совместимость с камера2апи приложениями, а так-же базовое шумоподавление, подавление виньетки и пятна по центру, выравнивание бочкообразной дисторсии по краям кадра и прочее. В драйверах так-же прописаны диапазоны доступного ИСО и выдержки.
• Софт камеры - за последнее пару лет производители начали массово внедрять технологию мультифрейм стакинга (hdr+, smart hdr, ночные режимы), когда захватываются десятки фреймов за короткие промежутки времени которые затем стакаются как бы накладываются друг на друга с помощью dsp, фильтруя таким образом цифровой шум.
• Гкам - https://www.celsoazevedo.com/files/android/google-camera/ для нормальной работы последних версий модов нужны новые версии андроида.
• Экспозиция зависит от времени выдержки, ИСО и t-stop объектива.
• ИСО - коэффициент усиления аналогового предусилителя сенсора. Чем выше ИСО тем повысится светочувствительность сенсора, но при этом больше шума и понижается динамический диапазон.
• Выдержка - время захвата кадра
• RAW - формат цифрового негатива со сжатием без потерь. Хорошо поддается экспо- и цветокоррекции.
• Обработка - adobe lightroom mobile, snapseed. В лайтруме есть профили коррекции линз для многих смартфонов.
Предыдущий: https://2ch.hk/mobi/res/2197981.html
Да, сам. Возможно, не очень получается, просто делаю, как нравится лично мне.
Была у меня Люмяха, в автомате снимала откровенно неочень. Тут за счёт цвета картинка приятная.
Спасибо, анонче. В прошлом треде в конце кидал очень много фоток с люмяхи
Желательно, несколько вариантов.
снято на Bsg 8.1 аналог gcam с конфигом от santa kruz 54 и либой 9t5ruler
Неплохо получается. Только виньетку лепишь на солнечные пейзажи не к месту часто.
Что тебе нужно - чмоки и в тикток, или видеодроч для бложика/постановочных роликов?
Видео в целом очень требовательная задача - как к постановке, так и к телефону. Для нормальной картинки нужна не просто хорошая камера (они у всех куда ни шло), но ещё и внешний стабилизатор (Osmo Mobile например) и нормальное железо. Для RAW видео вообще нужна охуенная скорость накопителя. Поэтому хуй ты уложишься в $400, бюджетки все хуёво годятся для видео, в отличие от фото.
Как они надеваются на телефон с несколькими камерами? Только на одну? Там же какие-то умные алгоритмы, изображение собирается со всех объективов вроде бы?
Присматриваюсь к недорогим наборам: в основном там либо десяток ненужных приблуд типа калейдоскопов, либо только широкоугольник, макро и рыбий глаз.
Вот этот вроде всем хорош: https://aliexpress.ru/item/32621378453.html
Есть поляризационный фильтр, в маленькие наборы его редко кладут, а мне нужно. И телевик маленький, а не дубина (если бы я хотел снимать кондора в небе, то взял бы настоящий фотоаппарат).
> Там же какие-то умные алгоритмы, изображение собирается со всех объективов вроде бы?
Просто в штатной камере ты увидишь как она скачет с одного объектива на другой в зависимости от освещения и зума. Просто на других камерах будешь видеть корпус этой прищепки. Качаешь другую, не такую умную камеру и всё.
В этих прищепказ проблема в том, что они постоянно сползают и смещаются.
У меня стоит гугл-камера с 4pda, а железо:
> в Meizu Note 9 установлены две камеры. Одна основная на 48 МП с диафрагмой f/1.7, а дополнительная служит для размытия заднего плана
То есть цеплять на основную и не париться. Ясно.
Интересно, можно ли совместить широкоугольный объектив с поляризационным фильтром? Ведь и тот, и другой предназначены для пейзажей. Широкоугольник по умолчанию накручивается на макро-линзу, но вроде на CPL тоже виднеется резьба.
> CPL тоже виднеется резьба.
А вот CPL фильтр можно просто купить такой, чтобы закрывал весь блок камеры и просто его рукой держать.
По возрастанию цены:
- Xiaomi 11 Lite
- Realme GT Master Edition
:камеры норм + снапдрагон, на который хорошо накатывается Gcam
- Realme 9 Pro+
- OnePlus Nord 2
:Sony IMX766, который сейчас ставят в флагманы
- Samsung A52, Кому-то нравится стиль фотографии самсунга
- Старый разблокированный Pixel какой найдешь, есть свои нюансы использования
Nokia 808 PureView
Оптика Carl Zeiss, 41(!) мегапиксель.
>Там же какие-то умные алгоритмы, изображение собирается со всех объективов вроде бы?
Нет. Стакается всё с одной камеры. Что странно, сенсор фьюжен никто не запилил, да даже in-sensor HDR редкость.
> Поясните за линзы на прищепках.
90% мыльный хлам. И почему-то китайцы никак не додумаются до магнитных не сползающих креплений. Стоят внимания только разве что линзы момент
https://www.shopmoment.com/mobile/phone-lenses
у них качество сравнительно нормальное (все равно чуть мылят), но они только под определённые телефоны, потому что крепятся на их собственный кейс с быстросъемным байонетом (зато не сползают, не нуждаются в центровке и имеют шторку)
>Присматриваюсь к недорогим наборам: в основном там либо десяток ненужных приблуд типа калейдоскопов, либо только широкоугольник, макро и рыбий глаз.
Вообще не подходи к такому говну на пушечный выстрел. Там абсолютно неюзабельное говнище, просто выкинешь деньги. У китайцев можно разве что покупать ND-фильтры и полярики, да и то могут подставить с качеством.
>И почему-то китайцы никак не додумаются до магнитных не сползающих креплений.
С алика - у Kase например есть вполне незаметное магнитное крепление для фильтров. https://aliexpress.com/item/1005003463183105.html (только конечно повернуть такой полярик нельзя, ну ёбаный же ты по голове!)
Но да, от китайцев только фильтры - нормальные объективы они сами не делают, и просто физически такой не может продаваться дешевле баксов 80. А наборы чего угодно вообще никогда нельзя покупать, ибо в них насуют говна.
так понял это гугле камера от Aspen 8.1. а фильтры откуда такие?
Это так называется люмия, фотки с которой специально пережимают, чтобы они казались не такими уебищными на фоне ведроидов?
Ты перед тем как кропать первый кадр не по центру, а с левого края, хоть бы искажения поправил. Все дома валятся.
> Ты перед тем как кропать первый кадр не по центру, а с левого края, хоть бы искажения поправил. Все дома валятся.
Проебал перспективу, тут да
Но справиться с ней не смог
Злоупотребление этой хуйней иногда создает иллюзию того, что дом наоборот валится на тебя, хотя он идеально попиксельно выравнен. Так что надо меру знать.
И тем даунам кто бездумно равняет дома на фото по идеальной вертикали, следовало бы разобраться в разнице того как видит широкоугольный ортоскопический объектив + плоский сенсор он видит изображение - математически корректная трехточечная перспектива и прямые линии, и того как видит глаз с секторной ретиной и мозг он воспринимает набор идей о сцене, а не изображение - нелинейная перспектива, но в то же время прямые линии, т.е. взаимоисключающие понятия, которые невозможно выразить одновременно в одном изображении.
Например, объекты в центре поля зрения воспринимаются глазом ближе чем на фото с аналогичным углом зрения - это лишь одно из следствий.
Вообще, перспектива это самая сложная штука в фото. Учитесь у рисовак - они очень хорошо знают эти эффекты восприятия, и столетиями их задрачивают.
Как на картинке, только вместо DSLR айфон
1. Переедь на Тайвань.
2. Найти местную тян.
3. ???
4. PROFIT!
Никак, айфон так не мылит фон.
Можно попробовать заюзать внешний объектив, тот же вышеупомянутый момент 58мм например, или подобный. Они по краям обычно не очень, но для портретов это не помеха.
Скорее всего он просто скачал с гугл фото. В режиме сжатия и неограниченного пространства разница заметна именно на таких градиентах. Больше видимых отличий нет.
На шумы абсолютно поебать, на перспективу нет.
> это же всё-таки мобильное фото
И что блять
Лол, ирл сможешь повторить? Если ты с Надыма (или хотя бы Салехарда) - номерок оставь.
Через час на Петровско-Разумовской, если не зассышь, чепуха тухлодырая.
Я с Ишимбая. Давай, подходи к алебастру, попиздим за фильтры.
Каличный Снапсид жи, в телефоне же нет больше ниче.
Скачал как то лайтрум — и нихуя не разобрался. На пекашный ваще не похож, предлагает чета сфотать, пиздец сука говно сделоли.
Плоскоземелец, ты? Узнал тебя по твоим шизоидным высерам.
Это горячий воздух вокруг лошади? Да и вообще резкость какая-то такая, словно софтзум использовался.
они там не нужны, так как больше нет здания к которому раньше подключены были
> они там не нужны
И по этому их спиздил?
в 90-х все ломали, пиздили
У нас в округе до сих пор осталось че спиздить. Потихоньку добирают.
Даже ЖБЛ плиты с коровников кувалдами долбят, чтоб металл достать.
макро и вправду норм выходят, но надо твердые руки и хорошее освещение
Вообще, правильно ли я понимаю, что с появлением гкама отпала надобность в прочих сторонних приложениях камер?
Фото для себя я снимаю стоком и обрабатываю сам. Ну как обычно мы снимаем на фотоаппарат.
Для фоток документов и быстрых фоток чтоб выложить на двач — гкам.
макро больше нет, надо пофоткать.
есть такое, около макро
И на что снято? Вангую некроту года 14, по паршивому качеству и шумам.
4a gcam 5.2 scrubber
Первые гкам на нексусах были. Это хуйвей. Потом начали пиксели в экзиф проскакивать.
Фото говно же, на с желтыми цветами даже видно шумы и это днем. А вот тот кто фотографировал руки вроде норм, из нужного места растут, поэтому и фотки в целом не плохие
лол, так это я и был. у меня мейзу м 5 ноут и редми ноут 10 про - на них и фоткал руки
>GeliosoftCamera2
нет, говно
>лайтрум мобайл
нет, говно, если надо крутить фотки на мобилке то бери snapseed, а вообще это баловство, крутить надо на ПК
>прошот
нет, говно, как и все остальные "про" камеры
Также говно PhotonCamera. Изначально многообещающая, хороший алгоритм ББ, но автор к ней относится как к хобби побаловаться и не хочет фиксить артефакты.
>Вообще, правильно ли я понимаю, что с появлением гкама отпала надобность в прочих сторонних приложениях камер?
И да и нет.
гкам - в 90% случаев быстро и хорошо в раве
MotionCam - для рав видео, или тех случаев когда шаста в гкаме подводит или отсутствует для твоего сенсора, также просто можно юзать вместо гкама
mcpro24fps - для не рав видео
OpenCam - лучшая однокадровая камера. Годится для тех случаев когда нужно снимать однокадром, вилкой или серией, например статический пейзаж или фон с небольшим , результат в десятки тысяч миллионов раз лучше гкама. Также превосходит вычислительные камеры для астрофото и панорам, при наличии прямых рук и софта на ПК.
>Научи строить модель шума под рандомный сенсор, брат просит.
1. Качаешь скрипт отсюда https://www.celsoazevedo.com/files/android/morgenman/noise-modeller/
2. Читаешь эту инструкцию https://www.celsoazevedo.com/files/android/morgenman/noise-modeller-how-to/
3. Но вместо колхозинга собственного лайтбокса, чтобы получить равномерный градиент, делаешь намного проще:
- стопку из 4-5 листов бумаги для принтера сдвигаешь ровной лесенкой так, чтобы при закрывании объектива камеры они давали плавный градиент.
Свет желательно не от лампочки (сферический), а равномерный (от селфи-кольца, например).
А я думал, опенкам - васянская поделка. А что по панорамам, есть, чем снимать, чтобы прям сшивать на андроиде?
И насчет лайтрум- там же внутри камера есть.
Что вообще посоветуешь поставить человеку, который первый раз возьмет андроид в руки? Опенкам?
Спасибо за развернутые ответы
Ты хотел сказать что твоя мать шлюха и надо снимать в 21:9 чтобы фото было во весь экран?
Классные фотки анон
Чмокнул в писю, хуйтеров не слушай, они лохи криворукие
Все эти "профессиональные" аппы для профессиональных зеркальных (DSLR) профессионалов (pro) в 99% случаев являются оболочкой для стандартных фич телефона, и ничего нового кроме интерфейса по сравнению со стоком не привносят, зато обязательно плати $9.99, иначе будешь как нищий лох, а не как профессиональный зеркальный (DSLR) профессионал (pro). В общем как раз васянские поделки и есть.
Лайтовое исключение может быть Firstlight, приложение от авторов Filmic Pro, ибо интерфейс там продуман под результат, а не имитирует органы фотоаппарата, и содержит встроенные пресеты лично ими отсканированной плёнки. А плёнку в отличие от ФиЛьТрИкОв десятками лет дрочили опытные химики и колористы фуджей и кодаков, они собаку съели на цветокоре, и подбирали компоненты так чтобы бустить определенные цвета в определенных ситуациях - скинтоны, листву и т.п. Довольно сомнительно, ибо камеры смартов обычно плохо калиброваны из коробки, надо самому пилить цветопрофиль хотя бы по колорчекеру, но Firstlight для сельской местности сойдёт, чтоб по-хипстерски снимать одной кнопкой без включения мозга и фильтрики были не рандомным говном, а осмысленные. другими людьми
Опен камера же хороша тем что бесплатная и опенсорс, очень стабильная (камера приложения на ведре всегда страдают плохой совместимостью), и имеет кучу программ для стековой съёмки - стак по фокусу, стак по экспозиции и т.п., причем вилку может брать в отличие от большинства приложений на 5 кадров и ±3 стопа (у всех на ±2), что позволяет вылизать двумя верхними стопами, в которых содержится 2/3 инфы о сцене, весь динамический диапазон сцены, и получить фотку абсолютно без каких-либо шумов или пересветов, примерно как на нормальной камере, склеив это все в HDRMerge. В общем для однокадра или ручной склейки серий, вилок, астрофото она самое то.
Есть ещё freedcam - когда-то до camera2 api она была де-факто камерой для съемки в рав, но сейчас не так актуальна, да и глючит все время. У неё дохуя экзотических фич типа зашивания калибровочных профилей, и на некоторых телефонах где барен разрешил (например asus zenfone 6) она может снимать in-sensor HDR в раве.
>И насчет лайтрум- там же внутри камера есть.
Это обычная однокадровая камера, ничего особенного. А сам мобильный лайтрум требует реги и является огрызком даже от десктопного (который тоже не то что бы блещет фичами, просто привычный многим органайзер).
>Что вообще посоветуешь поставить человеку, который первый раз возьмет андроид в руки? Опенкам?
Сток. странный вопрос
>А что по панорамам, есть, чем снимать, чтобы прям сшивать на андроиде?
Гкам умеет в 360 панорамы с отменой неудачных склеек, правда на микроэкранчике не всегда видно что склеилось криво, да и равки в панораме он не выдает, в отличие от обычного режима. В целом это лучшая камера для панорам из доступных, есть еще некоторые камеры в стоке, которые приближаются.
На ПК есть PTGui, Autopano Giga (померший но на торрентах есть и работает), Hugin, которые в 300кк раз лучше любого мобильного аппо-говнища, их знай только равами корми. Аналогично с астрофото, например Sequator на ручной серии равок.
>>2281765
Гелиософт вычислительная, но сосет у гкама и моушенкама в любом случае. Плюс та же проблема что и у фотона - автор её все время пытается допилить, но вечно лезут артефакты и прочая говнина. Время от времени пробую и всегда результат норм, но не дотягивает.
Хеджкам это просто очередная оболочка для стандартных фич, вроде.
Ух ты. Спасибо тебе, анон. Пиши сюда еще по аппам камеры. А что скажешь про cortex camera?
Ну я к тому, что хэдж то же что и опен, только интерфейс удобнее и добавили режим шумоподавления со склейкой кадров
ты чо такой агрессивный? держи няшу
И черника (?)
Была такая на яблоках, давно померла вроде. Тоже склеивает серию на основе пирамиды гауссианов. Адвансед фичи гкама вроде суперразрешения и эксповилки в основной серии не поддерживает, выводить склеенное в raw не может (вроде, не помню уже).
>>2282113
Интерфейс там примерно такой же как в опенкаме, склейка в опенкаме тоже есть, но никогда ничем особенным не выделялась, в гкаме и моушенкаме все равно заведомо лучше. Зато в рав hedgecam не умеет вообще, в лог-кривые для видео, а смысл в нем тогда.
Хотя что-то я присмотрелся к хеджкаму - и в рав он оказывается может, и в широкую вилку, и в лог-гамму, и много чего. Просто там камера2 апи по дефолту зачем-то отключен. Надо еще потестировать, много добавили оказывается. Может и вместо опенкама можно будет юзать.
На гкам снимал? На второй точки/пятна синие в районе антенны
Это хроматическая аберрация объектива, похуй гкам или нет. Пиздец ты пиксельдрочер, нахуй так жить.
Да оно по центру при увеличении сразу бросилось
> пиксельдрочер
Это горячие пиксели вроде
не пользуюсь гкам, фоткаю на сток.
и вообще, гкам надо подбирать под свою модель смартфона
Потому что в жпеге прописан тег поворота, который браузеры не поддерживают в сайтах, чтобы не сломать совместимость с какой-то обскурной никому не нужной хуйней.
поставил приложуху от нового смарта?
кстати, как тебе 10 про в плане фото?
>поставил приложуху от нового смарта?
да. работает, но лучше качества фото не заметил
>кстати, как тебе 10 про в плане фото?
часто мылит, не хватает детализации. а вот цветопередача нравится
первые 3 фотки - перешарп, мыло, шумы. и только 4 фото хорошее
Для видео - говно, т.к. отличается от старшего собрата тем что не может в 60фпс. Для фото - норм, многие бюджетки его юзали/юзают и снимают вполне прилично.
Хах. Ну, а хули бы и нет все равно на большее деняк нет
Классные фотки
Приложение сток или гкам?
Как ночные фотки получаются?
Спасиб. Гкам, 7.14. Телебон недорогой, vsmart joy 4.
>>2285598
Недалеко порт грузовой, но вода не из-за этого такая. Говорят из-за того, что исток где-то в болотах находится, поэтому цвет кваса. Сколько себя помню - всегда такой была. Конкретно в этой локации ещё и канальей пованивало.
охрененно облака получились
а у меня постоянно плоское говно
Теперь должно быть норм.
Это не секрет, ведь люди начали массово пересаживаться с гейфона на нормальные телефоны самсунг, ксяоми, ббк
так это от облаков зависит - они бывают плоские.
к тому же фото обработать можно и будет, как на фото выше
так это от облаков зависит - они бывают плоские.
к тому же фото обработать можно и будет, как на фото выше
Xiaomi mi 9t pro. Вообще охуел сам как так круто получилось. Алгоритмы творят чудеса. При чем это стоковое приложение для съемки. Никаких обработок в фотожопе не было.
>>2285689
Хинт: если облака ИРЛ рельефные, а на идеально снятом без передержки фото выглядят плоскими, то надо тянуть в раве кривую ручками, выбирая компрессию хайлайтов (или другого нужного места) таким образом, чтобы был виден градиент в нужных местах, вместо резкого перехода.
Видеографы называют это highlight roll-off, луркайте.
Типа такого. По тому же принципу и портрет с размытием можно сделать. И резкости навалить
2 фото, чтобы понимали, какая букашка маленькая
Охуительно. Для меня макро - находка в мобильной фотографии за последнее время.
Заказал себе РН10про только ради макро.
Посоветуй, что можно вместо опенкама использовать. Хеджкам? Что ещё?
У меня такое ощущение, что в наш смарт воткнули какую то камеру, которая не должна была в нем стоять
Я сравнивал RN7 со всеми последующими смартами (прошками) ну там 8 pro, 9 pro, 10 pro, poco x3 pro. Я вот отвечаю на них камера хуже. Да там есть ширики, макро, но основные камеры хуже.
Проиграешь.
Я делал в магазине парные снимки на свой S20+ и на витринный. Во всех случаях фотки на S20+ оказались лучше.
Для фото и видео давно купил бы себе айфон, но не перевариваю IOS
Какие есть нюансы использования у пикселя с али? Заказал на днях 4-ю модель на али, расскажи подробнее, пожалуйста
мимо другой анон
Скорее всего это будет американец, а значит по дефолту там включена опция мобильный интернет всегда активен, так что будет жрать батарею даже будучи в вайфай сети. Нужно снять галочку в одноимённом пункте в меню разработчика. В остальном никаких особых нюансов.
зацените котыка, как вам камера?
Котек мимикрирует под бетон, камера норм, на телефон не похожа.
>на телефон не похожа.
значит, предварительно, я правильно сочинил конфиг, стараясь избавится от перешарпа
Зона нерезкости не похожа на винегрет.
Котек не попал в грип полностью.
Нет ни пастельных красок, характерных для шумодава, ни потери цвета и гороха характерного для хуево настроенного хдр.
16 мп.
Если не тред фоток с мобилы, я бы решил что это старый кеноно-кроп с китовым объективом на коротком конце.
Да просто шумодав скручен и шум остается на фото, зато легкие артефакты пиксельные есть. 16мп абсолютно стандартное разрешение для всего. Грип тоже телефонный на такой дистанции, это же ширик в упор. Хромота тоже совсем не от сапоговского кита. Типичное фото для современной бюджетки последних лет трех и настроенного гкама, в общем.
Я бы вот что то в этом роде сделал
По краям все равно ничего важного и красивого нет для кадра, а так чуть больше акцента на птичку
>>2289685
паразитные текстуры и правда есть, попробую снимать с ресайзом до 12мп
думаю, при ресайзе оно уйдет
нет, это уже шиза, у меня есть нормальная камера, а для мобилы такой результат - уже хороший
Как фиксить?
Пик 1 - гуглокамера
Пик 2 - стоковая
или гуглокамера - наебка для гоев?
Я подобное встречал на последних версиях
Типа она автоматом не выкручивает экспозицию в темноте да
У меня стоит старая версия какая то и на ней все норм. А вот качал на другой смарт последние и подобное было
А так без гугл камеры я вообще не представляю что бы делал. Ибо стоковая камера вообще блять пиздец полный.
А, хотя если даже ручная не помогает хз
Я вроде просто тыкал на экран экспозиция поднималась. Пробуй другие камеры, моды и т.д.
поиграй с этими настройками
но вообще как бы камера ночью должна снимать ночь, это не пнв
Блять, горизонт завален!
Обычно как-то. Сними в равку, прояви, посмотрим, что будет.
8а гкам
>Разницы особо никакой
У первого угол шире и резкости больше.
Это жпег из камеры, или равка? У гкама в жпеге обычно больно агрессивное удаление тумана, никак не удается нормально дымку и туман снять им, а с равки норм.
Гуглкамера всегда занижает выдержку по дефолту. Ставь ночной режим ночью. Ну или крути настройки.
>Ручная настройка не помогает, все также темно
Ручная крутилка в гкаме хоть и есть, но не работает правильно в силу её вуткиной вумности. Для ручного изменения базовой выдержки тебе надо лезть в меню настроек, там есть приоритет выдержки/ISO. Во многих модах это меню выведено наружу, у меня например набиндено на долгий тап по галерее.
>обычно больно агрессивное удаление тумана
та ладно тебе, вот гкам в туман
Вот знаешь, фото красивое. И работа с цветом, и со светом. Выглядит очень хорошо.
Но если приблизить хоть чуть-чуть, то сразу появляется типичная акварель, как следствие нейросетей.
Вот фоточка со старого айфона СЕ, с самого первого. В нём нет нейросетей и посмотри, насколько фото превосходит по качеству твой ванплас. А если я сниму из мобильного лайтрума в рав и пересохраню в жипег, то ещё и по детализации будет лучше на порядок.
Ну да, про детализацию в курсе, это не самая сильная сторона этого телефона, для примера кроп. Слева Ванплас, справа редми ноут 8 про. Детализация там заметно выше. на редми можно было включить 64 мп честные, на норде 50 мп это просто апскеил с 12, но все меняется при падении уровня освещенности, или в сложных условиях, там где на айфоне се и сяоми будут слишком темные или светлые участки с шумами, на ванпласе, скорее сего будет все ок. При плохом освещении вовсе нет смысла сравнивать. Собсно это для меня и важно, более предсказуемые фото делает и почти во всех условиях одинаково хорошее качество, фух, как-то так.
На фото, еще пример ночного фото, забавно что в реальности было намного темнее чем на фото и прошлый редми в таких же условиях делал что-то мутное и невнятное с шумами
Вае последние айфоны особенно 13 серия страдают от акварели даже больше, чем пиксели
Там такой пиздец если увеличить
>>2293104
чот хз, все равно акварелька - сравните пикрил
ну и айфон из поста >>2293119 и правда довольно неплохо и относительно естественно
А теперь аночик принеси вечерние фото или фото с хуевым освещением. Там и будет заметна разница, причем даже кроп не нужен будет
Так я и не спорю, что при ночном освещении айфон се 1 поколения снимет ужас. Но вот при хорошем освещении ощущение, что он реально снимает лучше.
Но ведь это не SE первого поколения уж слишком охуенное качество.
это ксаоми для сравнения с ванпласом выше, а пост с мустангом и СЕ я отметил в контексте "всё равно неплохо, хоть и айфон"
понимаю тебя.
я топом за свои (взял первый, который вышел с большим сенсором) хуячу равки без всяких алгоритмов чаще всего
Равка всегда делает без алгоритмов? Или нужно какое - то приложение особенное?
Кстати, фото - отменные!
пасиба
теоретически да, но на самом деле нет
в идеале взрослая равка это массив информации, почитанной с сенсора + информация о параметрах сьемки для рав-конвертера
это идеал, на мобиле он скорее всего не достижим, особенно учитывая квад-байер сенсор (что кстати очень хорошая технология для мобил)
но это все лирика, а снимаю равки я через Open Camera. там же можно убрать шумодав с жипега и будет нормальный шум вместо ебучей акварели
Следующим постом загружу 2 фото - автомат и в прорежиме родной камеры ксямои. Почему 2 фото? Якобы автомат сильно акварелит фотки с ксямои.
Ну и вот фото со стокового приложения ксяоми. Оба файла не грузит, ибо пишет, что файлы одиноаковые - пусть будет про режим.
Как думаете, что лучше?
Сжал по ширине до 2000 и там и там.
В этом году в средней полосе какое-то нереальное нашествие этих тварей. Куда ни плюнь в лесу - везде моллюск тропинку переползает. Все жирные пиздец, отожранные, с кулак размером. Ёжики что ли передохли все.
>это идеал, на мобиле он скорее всего не достижим
Шо, почему? Равки с мобильников точно так же фотометрически корректны. Даже стаканные равки с гкама и motioncam.
>особенно учитывая квад-байер сенсор
Так он же нигде толком не используется как надо, внезапно, везде только биннинг, а не мультиэкспозиция.
>снимаю равки я через Open Camera. там же можно убрать шумодав с жипега и будет нормальный шум вместо ебучей акварели
Если ты равки снимаешь, нахуя тебе жипег? Так-то можно и в гкаме шумодав убрать и равки тоже снимать, причем стаканные. Опенкамера (и вот выше посоветовали её форк hedgecam) очень хороша тем что может снимать эксповилку с большим разбросом стопов, если её потом сшить в HDRMerge или подобном, будет куда лучше гкама, но подходит не подо все сцены.
Равки это всегда сырой дамп сенсора. За исключением гкама или motioncam, который выдает стакнутую в байер домене равку, но он тоже ничего поверх не накидывает, т.е. стак просто улучшает сигнал/шум (и дд), но точно так же фотометрически полностью соответствует тому что видел сенсор, и точно так же пригоден к профилированию по цветовой мишени, и постобработке.
Хало, земляк. Уже по второй картинке начал догадываться, откуда фото. Ну а мост окончательно убедил.
>биннинг
я думаю, что это даже хорошо
конструкция, в которой массив из 4 фотодетекторов накрыт 1 светофильтром дает возможность снизить шум, усредняя данные на этих 4 элементах
>Шо, почему?
я понял, какая формулировка тебя смутила. для меня было бы правильнее сказать
"не всегда встречаются равки с корретными данными для конвертера, а сама матрица имеет (в некоторых случаях без компенсации программной) линии датчиков фокусировки."
впрочем, к бзк это тоже относится
также я сталкивался с необходимость компенсации довольно странных нелинейных искажений цвета (например, фиолетовый тинт) по краям равки.
но это уже видимо наюнсы реализации самого сенсора, например его нагрев от других компонентов телефона
пример тепловой засветки (на фото сверху) прилагаю
>>2293590
>>2293590
>>2293598
Шутка ли, но айфон се (это какой, 15 год?) фоткает лучше шяоми, лол (редми 10 про, это вроде как 21 год). Не смешно ли, а? Какой же позорище.
>>2293619
Панорама позорнейшая у сяоми, айфоны всегде снимали панорамы лучше на порядок.
>также я сталкивался с необходимость компенсации довольно странных нелинейных искажений цвета (например, фиолетовый тинт) по краям равки.
А это потому, что у мобильных камер очень ограниченная толщина, в результате свет из зрачка объектива падает под очень острым углом на плоский сенсор - поэтому по краям доходит гораздо меньше стопов, и там гораздо хуже экспонирован сенсор. Гугли sensor angle of incidence. Та же петрушка с сониевским байонетом E - он компактный, и как результат высокий угол падения, на больших фулфрейм сенсорах там недостаток света достигает -5 (!!) стопов. Это не так заметно, т.к. у них и без того лютый ДД в 13-14 стопов в широком диапазоне исо, но местами может ограничивать. Надеюсь рано или поздно перейдут на гнутые сенсоры, а то всё обещают и обещают.
Фиолетовый тинт чинится правильным профилированием, на самом деле, но оно геморное, надо штук 200, а то и 500 флэтов снять для правильного девиньетирования. Так что лучше юзать вендорскую DNG GainMap. Она есть практически всегда, хоть и не всегда лучшего качества, вручную лучше получается. А вот цветопрофиль по мишеньке лучше всегда делать, это относительно просто.
>не всегда встречаются равки с корретными данными для конвертера
У гкама вообще нет проблем с этим, он миллиард метаданных пишет в равку. Опенкам и моушенкам пишут стандартным апи андроида, там не очень хорошая совместимость метаданных с некоторыми приложениями. Это чинится пропусканием через адобе DNG конвертер, он прожует и выплюнет корректно нормализованную равку со всеми метаданными, пригодную для всего.
>а сама матрица имеет (в некоторых случаях без компенсации программной) линии датчиков фокусировки
Хм, вот этого давненько не встречал. В моем старом редми ноут 2 была такая хуйня с точками фокусировки на равках, даже пришлось генерить карту горячих пикселей из флэта, но это телефон 2014 или 2015 что ли года, на пятом ведре, когда еще камера2 апи не было. С тех пор я перевидал-переменял кучу телефонов и во всех писались нормальные равки.
>А это потому, что у мобильных камер очень ограниченная толщина, в результате свет из зрачка объектива падает под очень острым углом на плоский сенсор - поэтому по краям доходит гораздо меньше стопов, и там гораздо хуже экспонирован сенсор.
Вот да, анончик, купил телефон, хотел пофоткать звезды, поставил на долгую выдержку и положит телефон на газету камерой в небо. В итоге звезд дохуя видно и все норм, но при этом в центре фон темносиний а по углам почти черный. Это как раз по причине по которой ты выше описал произошло?
да, недоэкспонированные углы это беда компактных камер
поэтому большой сенсор на мобильнике это скорее маркетинг - даже те что имеются и то не используются на полную катушку
Есть фото с нормально настроенного gcumа? Интересно, что можно выжать с такого. Точнее, мне 9rt интересен, но там модуль такой же
ХЗ, анончик, гкамами не пользуюсь года с 2020, наверное, так как не вижу в них особой разницы со стоковым ПО, раньше она была. Сейчас все сложнее, иногда Гкам может выдать качество лучше стока, но для этого надо ебаться и с самими апк и с конфигами и не факт что что-то получится
У большинства гкамщиков конфиги вырвиглазные. Трудно найти что то нормальное, да. А может еще и камеры сырые пока под новые сенсоры и что то не работает
>А может еще и камеры сырые пока под новые сенсоры и что то не работает
766 сони, который установлен на наших телефонах вышел год назад, он не очень свежий, а так, мне кажется что причина не в том что конфиги гкама стали хуевее, а в том что разрабочики телефонов научились пилить под камеры софт и поэтому разница стала менее заметной. И не думаю что на твоем 9РТ есть особый смысл в гкам, телефон вроде и так не плохо снимает
Если бы кто в наверное тонких настройках разбирался... По этому передпочитаю гкам с более скромными настройками.
>падает под очень острым углом на плоский сенсор
это само собой, но тогда бы эффект был симметричен, и не воспроизводился бы просто погрев телефон какой-то нагрузкой :)
>>2294526
>сониевским байонетом E
знаем, плавали
/me с интересом наблюдает за развитием никоновских бзк, потому что сони заебало
>DNG GainMap
попробую, спасибо
>>2294640
если хочешь, могу залить свой конфиг для гкам 7.3, фотки с него вот >>2291468
>>2289287
фотки анрилейтед
Блять, может я быдло и не выкупаю чего-то, но на что было сделано первое фото? Или ультранекрота или ультрабюджетка. Прям шумы даже днем
>>2294723
Аноны, вы бы указывали на что фото сделано. А то информация из EXIF, при загрузке, стирается.
Хз, почему удаляется. В настройках доски галка "удалять exif" убрана. Это все poco x3 pro >>2294756 >>2294590
Тогда качество на удивление приятное, думал в Х3 камера хуже
>>2294725
Эти либы это просто наборы настроек по вкусу конкретного васянуса, как я понимаю. Можно самому потыкать настройки либпатчера, которые представляют собой по сути органы управления raw проявщика (как того же лайтрума например), просто с дебильными именами и хуй проссышь какими значениями.
Берёшь и фотографируешь. Пощупай про режим камеры, гкам попробуй. Желательно освоить снапсид или лайтрум. А так на ютубах дофига гайдов по мобильной съёмке.
в редмике этом модуль камеры такой же, как в во флагманском LG V60. нужные апи есть, процессор снап для нормальной работы гкама есть.
хули нет-то?
В редми 8 вместо проца старый снап без нормального нейросетевого модуля.
и это не лучший, относительно маленький (1/2.55") сенсор
> imx363
Рил? Потому что я знаю что было заявлено 363 как и на 8а, а по факту там другой модуль. 486 или омнивижн. Модуль от самсы ещё встречался.
383 был только в версии для Индии, в других версиях те модули что ты обозначил
был редми8
На 8а один достал индийскую, там самса была. Думаю как обычно первые партии мб и были с 363, а потом рандом пошёл. Сяома в своём репертуаре.
Да хуйня это все, в 4 пикселе был отдельный нейрал кор, все что он делал это обеспечивал просмотр в реальном времени hdr+.
А в 5 огрызок 765 и фото получаются на крупицу лучше, меньше шума по краям снимка. Может в 5 чуть лучше линзы стоят или ещё какой элемент. А может Гугл пидарасы и специально порезали 4.
Редмик явно будет хуже по компонентам пусть и сенсор там такой же.
>только владельцам айфонов
Акварельное творчество обсуждается на других досках
>и люмий
Ты когда последний раз видел хорошее красивое фото, сделанное люмией, на это доске? А вообще, когда ты вообще видел хоть какое-то, сделанное люмией тут?
Не увидел твоего фото, айфонодебил, видимо, ойфоновский шумодав его полностью аннигилировал
хорошо, давай сыграем в игру. где тут айфон, люмия и ведро?
Мне кажется, что все три с одного устройства сделаны. Пиздатого устройства, кстати.
мимо
неа
более того, стоимость устройств на старте продаж отличается почти в 4 раза
>>2296641
и снова нет :)
есть ли среди этих фото: айфон, люмия, андроид?
2 фотографии в посте сняты с одного и того же устройства, или с разных?
если с разных, то есть ли среди них айфон?
Xiaomi Mi 9T.
Вместо миуи стоит андроид и гкам с настройками под под конкретные чипы объективов. Фоткает лучше стока.
как луну фоткал?
я на своем редми ноут 10 про пытался - выходит пятно просто
неа
как мы видим, в слепой оценке фоток
>>2296665
>>2296664
>>2296453
оказывается, что:
1 год выпуска трубки не решает. одна из фоток тут с айфона 4.
2 цена не решает. тут есть фото с трубок релизной ценой и 200 и 800 баксов
3 бренд не решает. тут есть старый айфон, бюджетные и топовые сони, топовая лыжа, среднебюджетный ксаоми
4 люмии тут нет :)
так вот, давайте обсудим, что решает?
>так вот, давайте обсудим, что решает?
Светосила решает, оптика, линзы, чего в твоих ксяомях нет и не будет
На, посмотри как должен фоткать смартфон
класс, давай сыграем в перекидывание ресайзами.
пикрилы сняты на трубку дешевле или дороже 500$ и ведро или иОС? или вообще блекберри?)
дальнейшее развитие дискуссии я вижу так, приведу ряд тейков для успешного срача:
покажи отличия?
ты что, слепой, это видеть надо
вот смотри, детализация?
да насрать, это фотки в инстаграм, ты что, часто фото печатаешь? (на этом месте еще хорошо заходит тейк "ты что, нищий? купи для этого лейку и снимай на пленку! или сф, если хочется ОБЬЕМ)
далее последует классический перевод срача в плоскость субьективистики ты скажешь:
смотри, какие цвета!
я предложу померять по мишеням
ты будешь парировать:
хуета твои мишени, точная цветопередача никому не интереса, для этого есть спец.камеры.
а вот колор-сайнс эппла признан во всем мире и не зря колористы свой хлеб едят
короче, вторично и неинтересно.
>короче, вторично и неинтересно
Это про фотографии с ксяоми и прочего китаедерьма в этом трэде
Сакмайхуйец, спок
> Больше обработки, больше, слишком мало шарпа
Пекаблядь с сяоми с хакнутым гкамом из палаты мер и весов.
> серьезно проработана эмуляция пленки, а не фильтры
Чёт орнул.
Firstlight. Насчёт серьёзности симуляции не гарантирую (возможно там тупо LUT въебашен, может и нет) - но плёнки которые там есть, они сканировали самостоятельно.
>а не фильтры уровня инсты.
Плёнка это и есть фильтры уровня инсты, просто среда не цифровая, а химики и колористы кодаков и прочих фуджей десятки лет усирались, чтобы бустить те или иные цвета. Функционально это аналог инстафильтров.
пупсик, весь тред не может отличить фотки на айфон от фоток на ксаомину за 200 баксов, о чем ты ваще?
>>2297942
потому что у меня тоже есть лыжа и это вполне достижимый для нее результат по детализации
Обрыган какой-то натужный.
Раз.
>>2298507
>>2298508
фотки классные, несмотря на немного избыточный процессинг (впрочем, хуевей норм умеет в равки)
но, как я понял по положняку этого треда, нужно сходить нахуй ибо не айфон.
троллфейс.жпг
По какому такому положняку? У опущенных сакмайхуйцев ведь мнение не спрашивают
Представляю как над тобой ржут, когда ты достаешь свой ксиаоми где-нибудь в маршрутке
>достаешь свой ксиаоми где-нибудь в маршрутке
>ржут
Ну как бы логично, что такие люди ездят на маршрутках. С чего тут ржать то, мань? Или ты сам со своим айфоном ездишь на маршрутках, поэтому такие примеры приводишь? Пидорашье ебало этого нищего вонна би рич айфонодебила, ездящего на маршрутках, представили?
Найс селфтроллинг.
Спс. Какая-то часть из этих фоток сделана в режиме HDR. А в равки мне лень.
Ебать акварель, это точно фото, не картины? Ксиаомисты пиздуйте нахуй с трэда, вы тут неинтересны.
>>2297045
>>2297072
Москва впечатляет, ебать там денег.
Выбрался из своей дрисни и охуел.
>Ксиаомисты
>Huawei P30 Pro
Тебя сяомисты в детстве обидели?
>Думает что другое китайское говно чем-то отличается от ксиаоми
Плиз
>доебаться к 500% зуму фото
Там пикрил должен быть штоле? Ты разделом ошибся, тебе в /p/
Или показывай, как должно быть на некитайском говне.
Вот так должно быть, айфон 13 про макс
>508Кб
>1240x827
>какое-то лого "iP"
Лолблять, оригинальный фуллсайз? Поди сам снимал?
Ох уж эти боевые фоточки из обзоров. Свои неси, фуллсайзы. Кропать я и сам умею.
Што, не накопил на промакс? Или руки из жеппы? Пошли отмазы.
Так-то в эти игры можно играть вдвоём.
Айфоноблядь ожидаемо соснула.
Намного лучше выглядят очертания людей и руля, чем на твоей китай-говне, и это даже не фуллсайз
Тащемта вся суть фотодрочеров, кек.
Выглядит так, что ты долбоеб.
Как вообще кроп сравниваешь с полноценной фотографией? Неси фото в схожем ракурсе - сравним.
У меня айфон и он снемает лудьше.
Патамушта айфон.
У меня.
Всё, затралены.
Снимает хорошо iPhone 7 и iPhone 11 , а 12 Pro и 13 Pro сильно хейтят фотографы и блоггеры за авто hdr, нейросети, перешарп и прочую ненужную улучшалку
Кому что больше нравится?
Настройки чего именно? Гкам на Хуавей и Хонор не работает.
Выводов не делаю, просто гружу 2 фото, а выводы сами делайте. Айфон - СЕ 1 поколения, ксяоми - редми ноут 10 про.
Эти фото оба сняты в лайтруме в ДНГ и автоматом сохранены в жпг.
Пересвет никак не пофиксить.
>>2302776
Дифракционные кольца, лол... Я их до этого в телескоп наблюдал.
Ньюфажина вкатился. Накатил мод гугл камеры на свой обскурный аппарат (яндекс фон). Впечатления положительные, лучше родной камеры вообще во всем.
1. Имеет смысл накатить какие-то либы, и-то при условии что они нормально встанут?
2. Дайте плизики любимых туторов как не завалить горизонт, пользоваться сеткой и исо, и т.д. Гайдов этих миллион, но вы дайте, пожалуйста, ваш любимый.
Спасибо!
> Гайдов этих миллион, но вы дайте, пожалуйста, ваш любимый.
ISO 100, RAW, крутишь в лайтруме на компе.
> как не завалить горизонт
Просто не заваливаешь и все. Какие гайды тебе нужны? Держи телефон ровно.
> пользоваться сеткой
Включаешь сетку и помещаешь в нее объект, готово.
Я по рофлу скинул, а зуммерок даже не понял, что на фото.
Куда лучше всего выкладывать фотки на обозрение? Инсту не предлагать, обхожу стороной калбук с их продуктами (не один раз давали бан просто так, в тех. поддержке только бот спамит одним и тем же, полная шляпа в общем).
По рофлу тебе хуй за щеку скинули, хуйня ты лесополосная обоссанная, срыгни из треда, чучело гречневое.
Ничего себе, сопляк рукожопый обиделся. Я бы тебе ИРЛ подзатыльник дал и ты бы затих.
У пикселя смущает что из коробки дает перешарп и гипер-ХДР, но по идее можно проще снимать в рав и править до того что мне нужно.
У ифона камера старее и как понимаю нет такого удобного рав, но зато из коробки более спокойные снимки, баланс белого и цвета мне на нем как-то больше нравятся из того что видел в обзорах.
очевидный фликер. там же и по тегам можно смотреть камеры, стекла, трубки которые тебе интересны
Вот не пох, что там из коробки, ты что, на сток снимать собрался в 2022? А на айфон даже гкам установить нельзя, нахуй он нужен
Нууу да, можно и на сток если фото хорошие...
Но да, у пикселя и Рав есть, и приложений камеры накатить можно (а зачем на пихель то г-кам ставить?)
Потому разработчики стокового гкама на пихеле тоже следуют миллионам мух говноедским трендам, поэтому картинка там заметно обработанная, а не более менее естественная
>Айфон тооп, маам, ну скажи им!
Но айфон и правда топ. Тягаться с ним могут ток какие-то отдельные суперфлагманы сосунга и мб новый гугл, но они и стоят столько же.
> instagram.com
Настолько хуево снимаешь, что показать стыдно?
Нет это аккаунт фотографа который на 11 ифон делал ахуй.
Так тут никому никакой телефон не помог, но вот если взять человека которого я скинул - видно что айфон выдает отличное качество.
Не может он топом быть. Гейфоновцы не вложили столько бабла и времени в алгоритмы, сколько вложил гугл, спизженный софт которого доступен для любого боржоми, но не для айфонов. Любые стоки любых флагманов сосут у хорошо работающего и настроенного порта гкама
https://3dnews.ru/989337/vichislitelnaya-fotografiya
Никакого особого качества на фото с инсты нет, есть хорошая работа со светом, грамотная композиция кадра, профессиональная обработка - глупо было бы ожидать другого от фотографа.
Именно поэтому ты и не выкладываешь свои фото - айфон не поможет тебе снимать нормально.
В то время как аноны даже на сяоми >>2285678 >>2283298 делают неплохие снимки.
У тебя руки из жопы просто, гиродрочер. Вот мужичок снимает на бомжоми поко в raw и не парится. А тебе что бомжоми, что айфон дай, ты один хуй говно снимешь и будешь говорить, что это из за телефона. Гиродрочер хуже пидораса.
Страница автора фото:
https://vk.com/mr.alexx.kondakoff
Тебе же не стыдно гадить в треде, почему должно быть стыдно кому-то другому?
Нет не стыдно, потреблядок. Морально зрелые люди выбирают себе вещи, исходя из своих нужд, а не нужд, навязанных маркетологами. Ебало этого школьника представили, понтующегося брэндиками перед своими одноклассниками?
Кто мешает накатить на айфон приложение камеры из пастора? Там и гибкие настройки, и ручной режим, и Рав формат.
Тебе Анон про вычислительную фотографию и алгоритмы, ты про настройки, которые и без того в каждой мыльнице есть. Воистину, необучаемый.
При чем тут алгоритмы? Алгоритмы у ифона очень норм, со своей задачей - делать красиво и стабильно выдавать результат справляются, что еще надо?
Второй вопрос был про возможность накатить сторонние приложения камер, т.к. нативная урезанная - ну так на ифоне можешь что угодно тоже поставить из апстора. Странный доеб.
> При чем тут алгоритмы?
Статью ты даже не открывал.
> Второй вопрос был про возможность накатить сторонние приложения камер, т.к. нативная урезанная
Т.к. В стандартной не реализованы алгоритмы вычислительной фотографии на уровне, сопоставимом с гугл камерой. Все эти "гибкие настройки" и нескучные фильтры есть и в стандартной камере.
там же буквально написано что айфон это использует:
>Кстати, именно с помощью отрицательного лага затвора реализовано Live Photo в айфонах
>На последних iPhone, Pixel и Galaxy режим HDR вообще включается автоматически, когда нехитрый алгоритм внутри камеры определяет, что вы снимаете что-то контрастное в солнечный день
>Сегодня даже айфон легко склеит вам длинную выдержку из Live Photo.
Да они крутятся как мандавошки. Либо тралят. Только камеру наводишь или хочешь кнопку нажать, киса прост отворачивается
> >Кстати, именно с помощью отрицательного лага затвора
Уникальная функция, которая есть просто везде:
>Сегодня так работает любая мобильная камера.
> >На последних iPhone, Pixel и Galaxy режим HDR вообще включается автоматически
Да неужели, завезли HDR.
Это, конечно, не то же самое, что HDR+ у Гугла и не замена sabre, но звучит хайпово. Главное что можно нескучных фильтров навернуть.
Объясните нубу, чому такая обводка силуэта получилась на первом фото?
Съемка в контурном свете же, видишь, солнце за девушкой, прямые лучи идут в камеру
Так там и одежда тоже обведена контуром. Причём весьма четко. Интересно, что это за эффект.
13 promax.
Да ты барагозишь, ибо погода такая, осенька же епт.
Тоже закину вам старенький айфон. Зацените цвета!
Вот чего так ляофоны и не научились, так это колор-саенса для белых людей
Жилище владельца Сяоми.
Ура, мой дрист со старого сяоми похвалил владелец Айфона!
Хуя ты за брухлю своей свиноматки порвался. Нравится ее нализывать, тухлоротый?
Спасибо.
Как раз решил забухать.
Ну пара фоток тогда.
Очень тускло. Ты на каком мониторе редактируешь? На каком-нибудь кислотно-контрастном?
Вопрос не в том, где он редактирует, а в том, где ты смотришь. Ну либо у тебя уже сетчатка выжжена кислотной цветопередачей
Все еще радуюсь старому сяоми и не уходящему лету!
>>2312003
Настоящий марафон шмелей! Надо сказать, весьма качественных.
>>2311970
Спасибо, Абу! Теперь никто не узнает, что у меня Сяоми
Вот, например, майкрософт делал для ios камеру, там была панорама интересная.
Создатель гкама ушёл в адоб, всё обещает новое приложение, но пока ничего.
Из стороннего только прошот нравится, там хоть шумодав можно выключить. Фотонкамеру потыкал, но что-то результат так себе.
Вон ещё для ios есть hydra camera, там полно всего интересного.
>гкам вышел, все и бросили что-то делать.
пилят моды к гкаму
собтсвенно, алгоритмы камеры это задача оптимизации, которая хорошо решена гуглом
что ты хочешь получить от аналога гкама? тоже самое, но немного хуже?)
У тебя ощущение, что ли? Ну так ты не в теме.
mcpro24fps - охуенная задротская видеокамера для фильммейкинга
MotionCam - стак уровня гкама и съемка рав видео для фильммейкинга
еще до camera2 api был и есть freedcam, правда сейчас актуальность потерял для анлока недокументированных фич, но может внедрять и профили и всякую обскурную хуйню делать, если не крашится
опенкамера и её форк hedgecam - самые стабильные однокадровые
да и гкам хороший, собственно
>>2313891
1) CRI хуевый индекс для всего, а тем более для LED
2) в разных смартах со спектром по-разному. С санлайков вообще проиграл конечно, это трейдмарка и специфические светодиоды одной конкретной конторы, они для ламп/видеосвета
В любом случае вспышка смарта это точечный свет в ебало, там похуй какой CRI, ценности в таком фото нет все равно
Стак уровня гкам в motioncam только для видео или ещё для фото?
Как ты его в видео представляешь, чисто технически? В давинчи темпральный шумодав только если включить
Ощущения: КСИМИ. Хвалил ксими китай производство телефон весь день. Решительно готов пользоваться ксими продукция вся жизнь. Все это, как водится, честный мнения от простой русский пользователь
Нужна мобила для съемки через адаптер к оптической зрительной трубе. Вроде говорят что есть Nokia кнопочный хорошо подходящий для этих целей. Из функций по сути нужен фотоаппарат с плоским объективом а не с телескопическим т.к. то упрётся в оптику трубы. Фотиков таких не нашёл.
Есть смысл использовать freedcam и hedgecam вместо модов gcam? Нафига они вообще нужны, в чем их преимущества?
Сейчас ещё GrapheneOS развивает свою secure camera на замену gcam, но пока даже до уровня gcam go не дотягивает.
>Есть смысл использовать freedcam и hedgecam вместо модов gcam? Нафига они вообще нужны, в чем их преимущества?
Есть, если собираешься снимать одним кадром или вручную делать стак. Брекет по экспозиции, сшитый в HDRMerge, может дать на клыка гкаму легко, прям настолько что даже сравнивать нет смысла. Но не в любой сцене. >>2281977
>Сейчас ещё GrapheneOS развивает свою secure camera на замену gcam, но пока даже до уровня gcam go не дотягивает.
Полистал код, каких-то существенных фич не увидел.
>freedcam
он для девайсов где не поддерживается ничего другого, например если нет камера2.апи
я с его помощью снимал равки с ручными настройками на древнем редми нот 2 с мтк хелио х10 и без камера2.апи
ухбля, топовая трубка!
мой все еще в строю
Ну еще он может зашивать кастомную калибровочную инфу в днг, разлочивать in-sensor hdr (на полутора аппаратах вроде зенфона 6) и еще что-то. Если не крашится конечно, лол. В целом да, он был более актуален до камера2 апи, во времена рмн2 как раз его поддержку я добавлял
Она уж кончилась.
зачем ты пиздишь, бомжара?
редмикал снимает как пикрил, а там айфонное качество
покормил
>айфонокачество
Покормлю и я. Айфонный кал ебет даже даже китай за 20к, с донным модулем от подвальной омнивижн и ненастроенной гугл камерой. Просто посмотрите на эту уебанскую черноту айфона, которая сразу же палит, что это либо фото на смарт, либо снапщит обработка криворукого дауна
https://4pda.to/forum/index.php?showtopic=1052684&st=160#entry118272025
ааа да похуй. хомяку главное что бы
1 бьютификатор
2 патологическая боязнь шума, всё в мыло!
3 цвета и гамма. шоб поксилотнее да еще на олед-дисплее
4 кларити ака локальный контраст сверху ебануть
вот тогда да, вот тогда заебись ебошит
бля, а елки-то днем реально черные! математически черные, 000000 хд
как же я ору
как ты сфоткал снег бля, мой 13 гейфон тупо глушит и снег и дождь, пытается максимально убрать их.
На телевик, оба ширика действительно снег не ловят вообще
пасиба
вот вам еще вайбы осени
А когда там 32х ядерные, 100500 гигабайтные, нейросетями обмазанные швайнокараси будут шарпа по уму накидывать?
Показываю.
Делайте так:
Кусты на первой нейросетями нарисованы CTR+C CTR+V, 2 красивая, но лучше не кропать, 3 пример плохого ДД. Ну и конечно, без сравнения это малоинформативно.
чот на 3 ваще жопа.
ресайзнул фотку для обьективного сравнения в те же размеры
на всех 3 фото какой-то ублюдочный тинт по цветам. не могу понять, какой
какая трубка?
остались в прошлой жизни
бтв, айфон 4 на пикриле
Три разных трубы, в том и суть, что фото похожи.
А цвета мб из за заката такие
> А цвета мб из за заката такие
Температуру чутка в минус
У двух из них действительно один и тот же сенсор и снято на одно приложение, но как же разница в оптике и тд. Да и по цене и позиционированию - пропасть.
Модуль у большинства вендоров со стандартной оптикой идет. Редко кто колхозит стороннюю. В этих трех больше разница в настройке обработки видна. Так-то сейчас что бюджетки, что топы снимают примерно одинаково, ежели обработка одинаковая.
В этом смысле ведро-бюджеткам сейчас заебись - можно запрофилировать свой модуль, крутануть настройки гкаму и пользоваться им вместо специально загрублённой постобработки стокового говна. Получится не хуже топов, за теми самыми редкими исключениями. Собственно все так и делают.
>>2326563
>>2326567
Сяоми на 3, и это сток? Я думал на 1, потому что сяомишный сток это обычно перешарпанное в хлам мыло. А 3 как раз самая норм версия, с наименьшей обработкой.
>разница в оптике
в большинстве случаев ее нет, модуль продается пакетом со штатной оптикой
за редкими исключениями типа лыж, хуавеев с привлечением консультантов лейки и тд
>Да и по цене и позиционированию - пропасть.
не имеет значения по причине выше
Сяоми действительно на 3, но Gcam, стоком давно не снимаю, единственное его преимущество - возможность выставить ISO и выдержку вручную, надо ли это в мобильном фото... Мне - нет.
В гкаме можно задать приоритет выдержки или ISO, это нужнее чем вручную ставить.
Ночной и обычный.
По сути, если не считать ночи, фото стало удобнее только именно в процессе, а результат не сильно-то и лучше стал, если не хуже. Ситуация похожа на переход от плёнки к цифре, когда упала детализация, но стало удобнее снимать-обрабатывать.
>Кусты на первой нейросетями нарисованы CTR+C CTR+V
Шизоид, пей таблетки вовремя плес
Тебе прописали - ты и пей, дурик. И текстуру свою уноси.
Блять, и эти поехавшие в одном треде с вами сидят, задумайтесь
неплохо для старого бюджетного говна за две пачки доширака
чем постобработку делал?
Уже есть Redmi Note 8 Pro. Как улучшить фото? Синий цвет он почему-то передаёт как фиолетовый.
чтобы ответить на твой вопрос, нужно
1 посмотреть на фото
2 узнать, каким приложением ты их снимаешь
Так срыгни с треда, количество долбоебов в треде кардинально снизится. Накидал говна какого-то, на которое без порывов тошноты не взглянешь, и рассказываешь, что это не говно, а шоколад.
Шизоид, отставь тряску, а то приступ начнется и древние руны в кустах начнешь искать.
Потряс хуем по твоей губе, говноедина смазанная пересвеченная замыленная.
Стоковая камера MIUI 12.5.3 Global. В реальности цвет больше похож на фото с 8 pro макро, но чуть более тёмный.
Все в порядке, просто устал.
1 на половине фото у тебя не попал фокус. думаю, тебе еще по этой причине фотки кажутся хуевыми
2 на обычном фото с х3 вполне нормальные цвета, хоть и высветлено
3 фотки тебе надо с двух телефонов смотреть на каком-то третьем устройстве. с настройкой цветопередачи у большинства трубок полное фуфло.
что я тебе скажу, раз настраиваешь гкам на +- реалистичную каритнку и хуячишь жипеги
Открыл зарядку для телефонов?
Вот кстати фотки в тумане норм получаются. По идее никакой детализации не нужно, все недостатки камеры скрыты за туманом.
>>2331680
снято на редмик 9 про
бтв
прошу анонов с этого раздела выбрать фото, которое наиболее удачно
после этого я расскажу что и как сфоткано
2 хоть и пересвечено, выглядит приятно.
3 от первой по детализации не отличаются, 3 чуть больше нравится.
>>2331754
>>2331751
фото 1: OpenCamera, шумодав выключен, камжипег
фото 2: RAW с Gcam после лайтрума, минорные твики шумодава и насыщенности, всё остальное авто
фото 3: камжипег с Gcam
принес вам еще осеннего. фото 1 с ультраширика.
> Он снимает также , как и любой средний бюджетник от Ксяоми с гугл камерой
Поправил.
> Айфон
Кал без нфс и приложений. Камера не лучше пикселя.
Первые 2 сток и 2 гкам в процессе настройки
>Либо я многое хочу, либо я не вижу никаких инноваций в фотках от Pixel 7
Их и не будет. Толку от этого дроча на модули, оптика нужна нормальная
https://youtu.be/gAC8atF2sXc?list=FL3nvlMQW2bKKj5cc-Elo2eg
а ночью результат какой?
флагманы предназначены для того чтобы трахать в ночном режиме
У него хороший сенсор, но нет оптостаба, хз насколько это критично, если честно. Мне оптостаб не сильно помогал на предыдущем аппарате, фото не лучше, чем у тебя получались.
а кто ж тебе запретит? можно конешно
Я только начинаю, пока фоток нет тута для показа, так как пишу с работы. Но можете помочь советом. У меня глаз порой лучше цвета и их переходы видит нежели камера. Она как бы сжирает часть оттенков и изображение получается не таким чтоли цветастым или контрастным как я вижу. Я делаю фото моделей и прочее в предметной съемке, но не макро. Я пробовал делать снимки в лайтбоксе, так лучше, но все-равно часть оттенков, которые видит глаз съедает.
Сейчас делаю фото на Realme 8 в основном в про режиме, так как балланс белого порой неверно камера подбирает на автоматике.
>глаз порой лучше цвета и их переходы видит нежели камера
это справедливо и для взрослых фотосистем ценой с автомобиль. если проблема только в этом - забей.
Лучше использовать ту, которая есть, чем ту, которой нет. С мобилы не получишь качество фотика, даже не пытайся.
Шум дави в LR.
Не пора-ли ее апдейтнуть? Есть идеи?
а у нас за 5 лет разве что-то изменилось?
я хз, разве что добавить упоминание о материале про вычислительную фотографию
https://vas3k.ru/blog/computational_photography/
может кому-то будет интересно (нет)
Знаешь, бро, треды про фото были очень интересными и хотелось бы, чтобы снова эти треды были в топе.
Можно дать ссылку про то, где описаны размеры сенсоров и самих пикселей.
Написать, какие модели нормально снимают (кто с помощью вычислительной фотографии, а кто из-за размера сенсора).
Написать, какие смартфоны прошлого ещё можно купить для фото (те же люмии, или 808)
> Написать, какие модели нормально снимают
Был бы очень рад за такую инфу
Отличная шапка, бротан!
Перекатываю и каждый раз довольно урчу.
Очень переживал, куда же ты пропал, рад, что жив.
>>2336759
> упоминание о материале про вычислительную фотографию
Интересно почитать, но какая практическая польза?
>>2336762
> Можно дать ссылку про то, где описаны размеры сенсоров и самих пикселей.
Не знаю, где бы это все было собрано в одном месте. Могу заморочится и запилить статью на гуглдокументах, но не факт, что до НГ успею, работы море, а там ещё и праздники...
> Написать, какие модели нормально снимают
Было бы чудесно, если бы аноны сами писали, на что снимают, и другие могли бы на эти результаты ориентироваться.
> Написать, какие смартфоны прошлого ещё можно купить для фото (те же люмии, или 808)
Купить можно, а нужно ли?
В прошлом-позапрошлом треде отличные фото с нексуса выкладывал анон, а до этого - с LG G5, V20 - все на каких-то модификациях Gcam и опенкамеры. С тех же люмях неплохие фото из RAW вытягивают, но фоткать на них на автомате тяжело, начать хотя бы с того, что они выдержку ставят в 1/4 там, где современные телефоны обходятся 1/20. Вот купит анончик это старье в надежде изи пофоткать и расстроится.
На мой взгляд, самая ценная фраза в гайде:
>При желании хорошие фото можно делать на тапок.
В общем, если есть предложения или даже готовые решения - пишите.
Ну, может, хотя бы в спойлере написать про старые смартфоны? А то просто получается, что единственное, что можно написать - покупаешь ведро, ищещь гкам на 4пда и всё.
А так - просто хотелось бы больше энтузиазма, когда анончики вытягивают результаты из тех же нексусов и люмий.
> просто получается, что единственное, что можно написать - покупаешь ведро, ищещь гкам на 4пда и всё.
Но ведь так и есть!
1. Переходишь по ссылке к сравниваю фото
2. Чекаешь Gcam, настраиваешь.
3. Вытягиваешь результат.
Абсолютли лигал ин май стейт, офицер.
>>2338743
А, ты про то, что насрано? Так это у нас везде так. Сколько я классных видов издалека видел, а вблизи - помойка помойкой, никто за собой не убирает, прямо посреди кучи мусора и отдыхают.
Да думал опять качество кропа не нравится, заебали шизики, которые кропают мобильный кадр и жалуются, что картинка плохая. Сорян.
Без обработки
мне больше всех нравится с жуком
Еще парочка
Да, с жуком хороша. В какой стране снято?
Фирменная "акварелька" у самсунга, конечно, вымораживает, на дневных фото не так заметно, к счастью.
мимо-владелец-S20+
Это Турция, Манавгат. Храмы на фотках это не какие то достопримечательности, просто городские мечети в окружении минаретов с которых в 6 утра завывают песни про аллаха На 5 фотке Питер, Исаакиевский собор.
Акварельки есть, но я вижу их, только если очень сильно приближаю, например, колесо жука. Вроде если сильно не зумить их не видно.. Так или иначе камера очень нравится. До этого у меня был 7 айфон и по сравнению с ним этот самсунг мне кажется профессиональной беззеркалкой (утрирую).
Единственное, что раздражает, так это режим авто. В нём норм снимать на улице, но в помещении он, как мне кажется, просто уродует фотки.
Пикрилы: 1 фотка в авто, вторая в про режиме (авто настройка). Мне кажется, что вторая намного больше приближена к реальности, а на первой уродливые тени на кошечке создают ощущение дешевой китайской мыльницы за 3500 с алика. Даже волоски меньше детализированны в авто режие. Странная хуета. Поначалу из-за этой хуйни я разочаровался и хотел продать этот самсунг нахуй. Но потом, пофоткав на улице, привык к такой хуйне и снимаю дома в про.
С22 или айфон 13
Лопату не хочу
Охуительно. Это каким приложением? Уменьшил или так было?
iphone 4
суперламповые фотки
Не думаю, что на этот вопрос есть однозначный ответ, слишком много переменных. Например, достаточно протухшие сенсоры 363 до сих пор неплохо снимают, а ведь технически они далеки от совершенства. Мобильная оптика тоже штука скользкая для сравнения. Софт - он постоянно меняется.
Очень многое зависит не от камеры, а от того, кто ее держит.
Ну и для сравнения фото с актуального флагмана и флагмана 18 года.
Ну сорян. Обычно у эпплоблядей снимки переворачиваются везде, кроме их айфона.
Ля, панасоник
Воистину благородный и породистый пердёж.
Перед этим навернул йогурта с сырками. После будет еще йогурт, сырки и молоко с вареньем и творогом.
А нахуя рав выкладывать? Думаешь, с ним кто-то пердолиться будет?
В раве меньше мыла, выше четкость, хотя яблочная обработка все равно присутствует. Чтобы залить каждый раз либо скринить либо через сайт онлайн конвертировать приходится.
Показалось, в жпеге даже четче
RAW и JPG
Оба скринами для честности, так рав весит 21.8мб, жпг 1.8мб
На первой шевеленка, лошара.
И гкам экспозицию лучше покрутил чем ты свой рав шумный теребонькал.
то есть тебя не смущает тьма и шум люмии? и ты решил сделать фотку на нее, чтобы затем обработать в редакторе и выложить, типа, люмия на роу с обработками снимает лучше стокового гкама без обработки и настроек, при том, что на люмии тьма?
ну ты разумист конечно
Вторая фотка значительно лучше, конечно, но ты не додумался пикселем снять raw, а? Будет такой же естественный свет и ламповые цвета с модным шумом без пластмассы и овершарпа.
Пробовал, конечно. Но там Рав тянется хуже, во всяком случае - я не смог. Не исключаю просто свою криворукость.
Но в целом-то, получается, чтобы получить хороший результат гкамом, надо тоже Рав крутить, а я думал, что все за нас сделается.
Короче, я рад, что есть гкам, что есть аноны, которые им делают шедевры. Но я буду фоткать люмяшей. Рано ей в ящик стола.
С наступающим всех. Пусть новый год будет спокойным. Мирного неба.
950
Ещё вот с неё
Есть ли сейчас хорошие варианты с качественной оптикой лучше, чем lumia 1020? Была в 14 году до сих пор вспоминаю с настольгией, и уже задумываюсь купить, но смущает, что там мертвая ось и невозможно будет использовать как единственный телефон.
>с качественной оптикой лучше, чем lumia 1020?
Да нет особо ничего. Я купил себе ведро с сенсором довольно большим. Вроде и должно лучше снимать, но равы говно, и акварель. Покупай соньку новую. Я вон себе купил люмию 950 в качестве фотика.
Нужен камерафон, именно для съёмки видео (планшет, руки). Знаю, что дешман смартфоны все снимают хуёвые видео, но штош.
На остальное похуй, главное чтобы камера была чем лучше - тем лучше. Бюджет НЕВЕЛИК, вращается вокруг 15к.
Сам рассматриваю как варианты Infinix Note 12 Pro или Infinix Zero X Pro.
Не обязательно камерафон, просто нормальные камеры вроде как дохуя стоят, могу ошибаться, а тут всё недорого, просто и интуитивно понятно.
>видео
Любой бу айфон, с ведром за такие деньги только хуй сосать, и то безрезультатно.
Не, им ещё и пользоваться в качестве телефона надо будет, потому что нынешний будет продаваться. Яблок рот ебал, наебался с айпадом уже вдоволь, нахуй.
Про какую Сони речь?
А ксиаоми с камерой лейка (12s ultra) новый есть у кого? На 4pda народ вроде, путем дрочки с прошивками и жкамом, запихивает что-то стоящее.
Короче ебать, решил сделать ход конём и купить Tecno Camon 19 Pro, за свои 14к, походу, лучше камеры для видео в смартах просто не найти.
Чел ну камон, может ты до сих пор с хуявея и пукафона смеёшься?
lg v50 бери, на али рефы дешевле 10к стоят сейчас.
Это единственный андроид смартфон который умеет снимать 4к60fps hdr10-бит видео с гибридной ois+eis стабилизацией в log со всех трёх камер.
Не смотря на то что смарт 2019-го года выпуска, другие вендоры почему-то так до сих пор и не научились снимать видео на уровне лыжи.
>другие вендоры почему-то
Были бы эти другие вендоры. На рынке остались только китайские дерьмоделы да сосунг. Сосунг бы и рад сделать нормальный видеофон, но троттлящий эксиносохлам один фиг съемку в 4к не вывозит.
лiл. у меня люмия в 4к может получше самсунга, ещё и с оффстабом
Маркетолух Сони это ты? Я узнал тебя по шизоидным советам. Ты бы хоть посмотрел какое говно рекомендуешь. Сони кроме модулей ничего больше делать не умеет.
Почитал еще форум. Думаю все же попробовать ксиаоми вроде как телефон с неплохой оптикой и можно убрать говноии и прочую постобработку по максимуму.
142326
Кислотные цвета, неестественные.
Такие фото с китайских бюджетное выходят.
Ну вот тебе redmi note 10 pro. Там макромодуль хороший, хоть и на 5 мегапикселей.
А вообще, моя древняя люмия могла в макро (ну или не макро, а просто довольно близко фокус брать. До сих во многом из-за этого не таскаю)
И ещё с люмии
Хэппи Нью йер и с Рождеством, православные!
Хорошее качество и цветопередача ночью. Что за телефон? Каким приложением пользуешься?
Тебя тоже с Рождеством наступающим, анончик.
Для того чтобы фото было примерно как ты видишь нужен 50мм телеобьектив, он сохраняет нормальные пропорции
Еще в лайтруме есть профили коррекции оптики для многих смартфонов, вот они тоже выравнивают оптическую дисторсию
> акварельный режим в realme 9 pro plus из каропки, в качестве освещения только луна
А можешь пожалуйста подсказать, какие смарты имеют такую оптику?
> Что сейчас появилось, что лучше люмий снимало бы?
Практически все что угодно.
>>2353397
Скидывай не уебищные.
Что мне нужно сделать, чтобы я мог делать хорошие снимки? В основном хотел фотографировать людей-знакомых, в относительно домашней обстановке, кота своего и всё такое вот по мелочи, но чтобы качество съемки было хорошим.
Что нужно накатывать, настройки может какие ещё?
Тебе на форум 4пидора (4pda), в тему этого телефона, в раздел камеры. Там просишь гкам и настройки у владельцев этого тела
С клешней, у меня гибкий держатель такой есть - нихуя не держит, так как пластик и очень слабый
Для вертикального зажима от 60 до 85мм, у меня 80 ширина впритык, чето мне не очень нравится что 5мм будет впритык
Для горизонтального зажима - тут уже по ширине и как там зафиксировать чтобы камера норм была хз
Xiaomi redmi note 9t 5g
бодрячком, у меня самого 9про
Один источник света сверху + подкрутка теней до черного в Фотошопе.
если у тебя челюха не такая альфовая, то выглядеть это будет смешно.
Без обработки
>• Гкам - https://www.celsoazevedo.com/files/android/google-camera/ для нормальной работы последних версий модов нужны новые версии андроида.
Я нихуя не понимаю, как выбрать то, что будет лучше всего подходить моему телефону? ми а3
Мои джипеги в 200 раз более охуенные чем твои равки, которые ты сутками дрочишь.
Такое ощущение, что смартфоны до нейросетей снимали лучше. Во всяком случае на твоих фото резкость, несвойственная современному нейроговну.
Я даже из рава не могу вытянуть что-то близкое
Пересоздавайте
Странные фото. Вот не в плохом смысле, но сильно отличаются от остальных здесь. Напоминает то ли пленку, то ли зеркалку. Это гкам мод?
4 фото LG V60 с наёбнутым стабом (кажетца)
Мимо анон с redmi note 11
