Охуенным вышел кинч, практически никаких совпадений с версией 58-ого, что охуенно потому что оба прекрасны, но по-своему, у каждого своя тема. С книжным первоисточником все четыре фильма один хуй почти ничего не имеют общего.Концовка чуть не заставила меня расплакаться, побольше бы таких фильмов в наше время, хотя музыка в конце на любителя.Тимур продолжает радовать своей первоклассной режиссурой, каждый кадр прекрасен и идеально подходит под действие, грамотный монтаж. Не понимаю где уёбки увидели оверюз cgi-я, он там только в сцене на корабле и на колесницах, тупо потому что без cgi-ая ты не сделаешь подобную сцену. Этот бездумный хейт компьюторной графики уже реально заебал, хотя журнализм в 2016 году это вообще отдельная тема для другого раздела.Гонка на колесницах сделана на высшем уровне, но опятьже оценивать её с прошлым фильмом нет смысла так как сделаны они координально по-разному и по-разному чувствуются.Мисалла в этой версии намного проработанней чем в фильме 58'ого, его точку зрения и действия абсолютно понимаешь и принимаешь. Сам Бен-Гур всё такой же еврей, который не совершает чего-о сверхгеройского. Корочен малаца, хорошо сделали.Жаль что сам фильм уже 100% провалился, задушен комиксами и Джейсоном Борном.Не понравилось что Иисуса назвали по имени в середине фильма, лучше бы его было поменьше что бы быдло вообще не поняло кто это вообще был.Интересно было бы увидеть современный кинч по Лоуренсу Аравийскому.
>>1192842 (OP)CGI нужно делать таким, чтоб его не было заметно. Если на заднике сплошное мыло, а контуры актёров размыты, то это просто халтура. Идеальный пример использования компьютерных задников - фильмы Финчера. Я сколько смотрел никогда бы не сказал, что это гринскрин. https://www.youtube.com/watch?v=LDGqKyNV-HU
>>1192842 (OP)пошол нахуй тимур
>>1192850Cgi не может быть не заметным если идёт быстрая сцена, тупо мощностей не xватает либо времени. Даже у Бэя, который тщательнейше дрочит своих программеров виден CGi. >>1192853Или что?
>>1192862Да что ты говоришь. Запусти любой боевичек и посмотри сцену плотной погони в городе, эо будет сиджиай, который в глаза не бросается.
>>1192842 (OP)Толсто, но мне тоже кино понравилось. На фоне лета говна, это хороший фильм.
Не знаю, мне, чесно говоря, старый фильм нравился больше. Оставалось ощущение ПУТИШЕСТВИЯ. А это как-то коряво и мало хотя сюжет и не поменялся принципиально
https://www.youtube.com/watch?v=Aomqbq5eIB0
>>1192842 (OP)БУ ГУР (2016)
>>1193712Т
>>1192842 (OP)странно, что борном задушен, борн нынче не очень
>>1194008Фильм про двух мелких ушлепков которые АБИЖАЮТСЯ. Меня маааама не любит... я бунтовщика пригрел который стрелу пустил в трибуна( это преступление, чел!!!),но я же хАрошиииий, нихааааачу на галеры.
>>1192842 (OP)>Бен ГурЗначение знаешь?
>>1192893>хотя сюжет и не поменялся принципиальноОн как раз-таки поменялся принципиально. В старом показывают Мисаллу после армии, в новом доме и после и его мотивацию вступить в ряды солдатов Рима. В старом фильме на римского чиновника (по-моему это был не Понтий Пилат в отличии от нового фильма, хотя могу ошибаться) упала часть фасада и виновата сестра Гура. Мисалла видел что это было не нарочно, однако осудил семью Гуров ради собственной выгоды. В новом он был скован обстоятельствами, а вместо фасада было покушение от пацана, которого до этого навремя приютил Гур. В старом фильме Гура спас римский чиновник,которого потом спас сам Гур и тот (чиновник) взял его под своё имя и крыло, в новом его стряхнули с весла во время бучи.И так далее. Короче различий масса и в старом фильме главная тема месть, в новом главная тема всепрощение и что месть блядь ослепляет и не ведёт ни к чему хорошему.
>>1202475> домеНу пиздец
Вы чего фильм года не обсуждаете?
>>1206939Со своей мамашей обсуди на ночь.
>>1206954Фи, как грубо!
БАМП
