Хуинстед

надо бы пересмотреть, помню ходил на него в кино, но пиздец все забыл, это приквел к оригиналу вроде?

Best. Ending. Ever.

https://www.youtube.com/watch?v=SGwVfV69ssk

>>1253309 (OP)
Потому что фильм Карпентера слишком обожаем и никто не хотел к нему сиквелов или приквелов, но зачем-то сняли. Он не так уж и плох, но в сравнении с Карпентеровским фильмом полное говно. ну и ещё всеобщий хейт сработал. Тут ситуация как с Охотниками за привидениями 2016

Потому что убрали кукол, заменив вырвиглазным сиджиаем.
Потому что порезали нещадно, включая финальную битву.
Потому что студийное руководство - уёбки.

Сам монстр шляпный вышел

>>1253309 (OP)
> Хотели бы вы увидеть сиквел с няхой Мэри Элизабет Уинстед, добравшейся до советской антарктической станции?
Если будет как то, что хотели сделать - да. Если будет как то, что сделали в результате (а так оно и будет, потому что продюсер всегда прав и режиссёр сейчас уже не решает ничего - только жадные до денег продюсеры и тестовые аудитории из хихикающих подростков) - то ну нахуй.

>>1253324
Вот этого дваждую.

Изначально была куча аниматроники и большее раскрытие прошлого, но в итоге ничего не попало на экран.

Студийные бляди.

>>1253324
Как ты думаешь, Карпентер стал бы снимать с аниматроникой и прочей хернёй, если бы ему были доступны CGI эффекты как в 2011ом году? Даже чисто из практических целей CGI удобнее, а вообще кинематографисты используют самые передовые технологии на момент выхода фильма, так что даже с настоящей кровью сейчас никто не возится, т.к. нахрен это нужно в пакетики заливать, взрывать это всё на актёрах если можно просто на компьютере нарисовать.

>>1253332
Карпентер уже откзался от практических эффектов в "Побеге из Лос Анджелеса", а ты знаешь, как дерьмово выглядит "Побег из Лос Анджелеса". Конечно он не стал бы отказываться.
А теперь ты берёшь гугл, и гуглишь тех кукол, которых сделали для фильма, а потом сравниваешь с тем говном, на которое их заменили. Даже сейчас, спустя почти 6 лет, компьютерная графика всё ещё не может нормально отрисовывать мясо.

>>1253332
>Как ты думаешь, Карпентер стал бы снимать с аниматроникой и прочей хернёй, если бы ему были доступны CGI эффекты как в 2011ом году?
Зная как это всё выглядит и как зритель чует разницу - стал бы.

Проблема CGI в том что он нереалистичный. Причем зритель четко видит разницу между человеком, куклой и CGI-моделькой, но кукла хотя бы существует в реальности.

>>1253341
Хотя, кстати, Карпентер ведь для "Нечто" отснял 5-7 минутный эпизод в стоп-моушене, который не вошел в фильм только потому, что ему показалось, что он выглядел слишком ненатурально, так что, если брать Карпентера периода съёмок "Нечто" - то он не стал бы использовать сиджиай ни в коем случае. Вот.
>>1253334-хуй

Что задумывалось и что получили в итоге:

>>1253351
1-й пик это Нечто в первоначальном виде?

>>1253370
Это пилот летающей тарелки, который такая же жертва Нечто, как и земляне. Увы, точно не помню какую роль он должен был играть в фильме, но вся финальная сцена (перед погоней за собакой) была полностью посвящена взаимодействию с ним. Её даже отсняли, но в финальный продукт она не попала, когда фильм переделывали без кукол.
В литературном первоисточнике найденный во льду инопланетянин был немного похож на это, кстати: синяя кожа с красным глазом.

>>1253378
Нагуглил,в поиске это действительно пилот,который вез эту тварь в виде груза.
Эх блять,я бы посмотрел на происхождение Нечто,откуда оно,в чем цель создания.Ну видимо это так и останется без объяснения

>>1253309 (OP)
>"Нечто" 2011 года - почему не взлетела эта годнота?
Если твои тупорылые друзья не смотрели это не значит что не взлетело.
>няхой Мэри Элизабет Уинстед
Уинстед, плиз..
>добравшейся до советской
пидораха, плиз..

>>1253384
> Ну видимо это так и останется без объяснения
Оно и к лучшему. Некоторые вещи ни в коем случае не нужно объяснять: как, скажем, происхождение и полный жизненный цикл ксеноморфов из Чужого, атмосфера которого была офигительно так подорвана уже вторым фильмом (пусть и хорошим) и почти полностью похоронена Прометеем.
Биомасса из Нечто должна быть чуждой даже вот этому синему товарищу с фото, она должна быть силой выше человеческого, или какого либо ещё понимания, стихией, с которой можно пробовать бороться но окончательно победить почти невозможно. Объяснение уровня "ну, эт тип инопланетное оружие, ёпт)" или что-то подобное только всё испортят.

>Due to a studio interference, it was decided late in production to actually replace most of the practical work with digitally rendered effects, as the film “felt too 80s”.

Too 80s. Серьезно блядь?! Сейчас, когда народ усердно фалломорфирует на хиты 80х и стилизации типа Stranger Things?

"Make him more tactical, paint him black" - пиздос....

>>1253322
>Охотниками за привидениями 2016
Неудачное сравнение. Новые Гостбастерсы даже в отрыве от оригинала - это полное говно, которое смотреть невозможно.

>>1253406
Ну так пять лет прошло.

>>1253309 (OP)
Двачую. Сделали то годно. Было интересно посмотреть что же случилось у норвежцев

>>1253309 (OP)
Я тоже не понимаю - хуле не взлетело. Ну и само собой - жаль, так бы может продолжение запилили - очень интересно чем все закончилось. Тем паче что сейчас особой проблемы "омолодить" актеров нет - в суррогатах, например - Уилиса так загримировали что от молодого отличить было практически невозможно - тоже самое могли бы и с Куртом Расселом сделать - и бегали бы они с этой пиздой из Пилигрима от нех.

>>1253332
в cgi нет души

>>1253590
Но продолжение же есть - игра "The Thing". Там вроде даже судьба Уинстед показывается.

>>1253309 (OP)
Оригинал смотрится как единое целое не просто из-за хорошего сценария или умелого монтажа, а еще и потому, что Карпентер всегда делает ставку на визуальный ряд, и знает, как все будет выглядеть в финале. Следовательно, любой элемент в кадре находится в пределах цветовой и световой схемы фильма. Коррекция, как в приквеле, не решает всех вопросов, а иногда попросту неприменима. Свет в оригинале сам по себе дополняет кадр и помогает рассказать историю, тогда как в приквеле он зачастую слишком натуральный, что придает фильму ненужные драматические тона. Там, где нужно замаскировать уродливое CG, свет зачастую оставлен как есть, много затемненных кадров и узких планов, которые не прибавляют клаустрофобии, а придают кадрам неуместную камерность. В оригинале можно даже заметить, что в узких коридорах камера расположена ближе к стене, чтобы избежать симметрии и дать персонажам больше места в кадре. Впрочем, как-либо иначе фильм 2011 снять было просто некому, поэтому я считаю его ненужным и не заслуживающим своего названия.

>>1253605
Игра сама по себе хороша, но сюжет там чрезвычайно анахронистичен и ретконит фильм чудовищно. Все эти военные базы, гигантские подземные лаборатории и корпорации в Антарктиде 1982 года? Нафиг-нафиг.

>>1253309 (OP)
А напомните, в этом приквеле у Нечто же вроде была единая форма, эдакий гигантский таракан, который в конце в какую-то хуйню превратился, ведь так? В оригинале такого не было, и нечто собиралось из всего, что под руку попадется и единой формы у него не было.

>>1253309 (OP)
Объясните, кто этот приквел НЕ жопой смотрел - когда американский пилот стал пришельцем? Еще тогда, когда вертолет разбился, или когда они с бабой пошли корабль взрывать?

Просто если первое - то почему он так долго себя не выдавал, и не инфицировал негра? И зачем тогда от другого пришельца бегал?

Если второе - то почему помог тянке, когда мог просто захавать ее сразу же, как только она подорвала гранатой главного пришельца и по сути была безоружной?

И еще - есть какие-нибудь книги по этой вселенной? Может где-нибудь поподробнее природа носителей объясняется? Ну, мол - они сами не осознают что превратились в нех вплоть до того, как нех "не активирует" тело, например. Просто этот пилот-нех очень странной хуйней получается - может он вообще какой-нибудь добрый пришелец? (именно поэтому не стал сопротивляться и хотел ей что-то объяснить когда понял что она его подожжет)

>>1253614
Скорее всего это ассимилированный член экипажа.Первоначальный вид нечто ни разу не раскрывали

Двачую вот этого >>1253322

Карпентеровское "нечто" поставило шибко высокую планку. Ебать, уже 34 года прошло, а до сих пор не могут хотя бы даже на уровне снять.

>>1253651
Это при том, что оригинальное Нечто к хуям провалилось в прокате из-за ебучего жида Спилберга.

>>1253614
>
>А напомните, в этом приквеле у Нечто же вроде была единая форма, эдакий гигантский таракан, который в конце в какую-то хуйню превратился, ведь так? В оригинале такого не было, и нечто собиралось из всего, что под руку попадется и единой формы у него не было.

Не единая а первая форма (в конце был просто мутировавший Сандер). Скорее всего это была форма какого-то организма который подобрал экипаж тарелки, которые собирали "межгалактический зоопарк". Вот и подобрали на свою беду организм который ассимилирует все жизненные формы. Скорее всего у Нечто вообще не было своей изначально формы.

>>1253633
>когда американский пилот стал пришельцем?
This:
>когда они с бабой пошли корабль взрывать?

После падения вертолета у него была серьга в ухе, после пропажи в тарелке - уже нет.

>Если второе - то почему помог тянке, когда мог просто захавать ее сразу же, как только она подорвала гранатой главного пришельца и по сути была безоружной?

Он "помог" тянке (точнее ничего не делал пока она подрывала нечтоСандера) потому что каждая часть Нечто хочет выжить, и нечтоКартер понял что вариант с запуском тарелки не вышел, нечтоСандер обречен и нужно выживать самому. К тому же в памяти Картера он выяснил информацию о советской станции в 70 километрах оттуда, и хотел тихо-мирно до неё добраться. Он мог бы ассимилировать Кейт Ллойд в любой удобный момент (например когда она спит). По идее Нечто довольно тихушно действуют.

>И еще - есть какие-нибудь книги по этой вселенной? Может где-нибудь поподробнее природа носителей объясняется? Ну, мол - они сами не осознают что превратились в нех вплоть до того, как нех "не активирует" тело, например. Просто этот пилот-нех очень странной хуйней получается - может он вообще какой-нибудь добрый пришелец? (именно поэтому не стал сопротивляться и хотел ей что-то объяснить когда понял что она его подожжет)

Есть комиксы продолжающие события оригинального фильма 1982 года. Довольно глупые.

Есть рассказ от лица "нечто".

http://royallib.com/book/uotts_piter/The_Things.html

И кстати "нечто" никогда не было пилотом тарелки, оно захватило её вызвав аварию.

>>1253706
Ну так в приквеле была структурная хуита гуманойдного вида, а в оригинале чисто хаотические существа.

>>1253721
Которая из? Из людей получаются Нечто гуманоидного типа, тот же финальный нечтоСандер. А оригинальное существо было инопланетно насекомовидное.

https://www.youtube.com/watch?v=xvKJgb9BdbI

>>1253761
Блять,какая омерзительная манера повествования

>>1253761
Съеби в резервацию.

>>1253720
Cпасибо

>>1253809
В 2011ом году не было ещё разделения на \мов и \тв так что в треде вполне могла быть куча сериалоблядей.

>>1253809
Это сейчас потому что ничего годного не выходит в подобном жанре.

>>1253880
В 11ом тоже не выходило.

>>1253809
> нинужно, верните аниматронику
Это даже киношники, занятые сьёмками рассказывали.
> откуда телка в таких суровых местах
К слову, даже Карпентер в интервью говорил, что снимать кино без тянов даже в 80е было неслабым таким риском. А пихают их всюду потому же, почему и негров - шире ЦА, больше бабла.

>>1254045
>потому же, почему и негров - шире ЦА, больше бабла.
говна поел штоле? закон есть, по которому кино без шоколадок бракуют и штрафуют. правда это относится только к широкоэкрану

>>1254243
>закон есть, по которому кино без шоколадок бракуют и штрафуют

А теперь бегом в кино искать хотя бы одного уголька в новом фильме Гибсона.

>>1254299
>бегом в кино
Я избегаю сходки быдланов, которым ссут в уши

А нахуя они отказались от аниматроники? Ведь куклы же были.

https://www.youtube.com/watch?v=Eb5yHj5xfOs

Бред какой-то.

>>1254308
по офиц. версии - режиссер зассал в неактуальности метода в глазах 2011-х детей

>>1254310
Пиздец.

А вообще что-нибудь в наше время выходило годное с кукольными монстрами? Ведь они реально страшные.

>>1254310
да продюссеры сказали делать графику шоб детишек завлеч

>>1254308
Лол, а нахуя вся йоба отказалась от аниматроники? Легче запилить посредственный графон и снять все на зеленом фоне, чем ебаться с бутафорией и прочим. Пидоры кароче.

>>1254320
Я понимаю, если бы они это решили сразу. Но ведь съёмки даже начались с куклами, они уже вложились в них, как я понял, было сделано дохуя бутафории. То есть этот путь ещё более сложный, они поебались и с тем, и с тем.

>>1254318
Harbinger Down от команды, которая делала монстров к нечто2011, почти всем чужим, левиафану, чпх, дрожь земли, звездный десант, etc, но нех там ужасно калищное получились. рили обосрамс от годных мэйкаперов

>>1254323

А, ну я понял что произошло. У них в кадре всегда были куклы. Но они решили их так обмазать графоном и так увлеклись мультиками, что от аниматроники ничего и не осталось.

https://www.youtube.com/watch?v=mDa30Rx-k3s

>>1254329
Спасибо, посмотрю всё равно.

>>1254337
https://www.youtube.com/watch?v=v3f0tENVRn0

>>1254329
Вот-вот. Ещё одно доказательство того, что рождённый ползать летать не может, и если ты делаешь охуенных крокозябров из желатина и латекса, то снять фильм уже не выйдет.
Притом, что монстры в фильме офигенные, но и тех показывают абы как и мельком. От наполненных жижей полупрозрачных пузырей мне аж дурно стало во время просмотра.

>>1254243
Охуительные истории.
Уже почти полвека как всем известно, что негры не так охотно смотрят кино без негров, белые не так охотно смотрят кино без белых, и только китайцы жрут всё подряд, но им всё равно пытаются подлизать все и вся.

>>1254409
>белые не так охотно смотрят кино без белых
скажи это зрителям the wire
я быдло и пиздую в /ser

>>1253384
Наверни рассказ Нечтожества Питера Уотса, это какбы пересказ фильма от лица пришельца

>>1254243
Это ты поел говна с первого канала или еще какого ватного ануса

>>1254440
>Это ты
>ватного
>ануса
шкаль, ну ты то хоть не лезь в чужой разговор.

>>1254443
Поменьше пизди в своих разговорах, никто вставать не будет

https://www.youtube.com/watch?v=W0iKWhVyYME

Locked inside the ice below
Forgotten long ago
An alien object lies in wait
Lost beneath the snow

Seismic readings from the north
Lights above the poles
Curious humans drawn to the sight
Staking camp in the frozen night

Legends told of the evil within
Still, forewarned, the man came in
Seeking knowledge forbidden to man
Bringing death unto their land

Nocuous emissions alert the team
The source is soon revealed
A strange capsule scarred by time
Covered with a foreign script
Anxious to unlock its secrets
They crack open the seal
Unleaching the beast contained inside
The frozen Arctic crypt

Legends told of the horror within
An ancient traveller of the stars
Left entombed until disturbed by man
Bringing death unto their land

>>1254467
Захлопнись ебанько и пиздуй в люлю. В понедельник получать пиздюли в шкале.

>>1254409
>белые не так охотно смотрят кино без белых
Там большая проблема в качестве таких фильмов, у них вроде даже название отдельное есть.
>>1254045
>> нинужно, верните аниматронику
>Это даже киношники, занятые сьёмками рассказывали.
Отсутствие аниматроники делает фильм плохим?
>снимать кино без тянов даже в 80е было неслабым таким риском.
Присутствие бабы в кадре делает фильм плохим?

>>1254538
Ты ведь не смотрел оригинал.

>>1254337
Кстати я бы во всём фильме CGI бы простил только в одной сцене - где склеивается "сиамский" монстр. Без CGI бы им не удалось это снять плавно, или пришлось бы страшно геморроиться (например склеить их, а затем отрывать, а потом пустить съемку в обратную сторону).

Во всех остальных случаях я был бы готов простить даже кукольные муляжи людей, они выглядят всё таки реальнее чем CGI болванки.

>>1254539
По существу, можешь что-нибудь сказать?

>>1254551
Это и было по существу. Оригинал ты не смотрел.

>>1254590
Ясно.

>>1254590
эта муть и в оригинале была говном.. там максимум контента на 10 минут.. корткометражка с нятжкой.. а они фул тайм муви клепают.. там и так всё понятно через 2 минуты фильма

на счёт няшных тёлок в ужастиках.. ну а ну хули там больше смотреть?? поэтому и превлекают няшек чтобы хоть на чето смотреть можно было

вот возьми к примеру "чужих" или "хищника" или "терминатор".. много ты там няшек наблюдаешь?? воооот потому что кено хорошее

>>1254683
>чужих" или "хищника" или "терминатор".. много ты там няшек наблюдаешь??
тогда были другие стандарты красоты и выглядели они смотрибельно, без придирок. а учитывая что жанр боевик - смазливая особа будет диссом в таком кинце

>>1253312
да

>>1253633
Фильм по мотивам книги "Кто там?"

>>1254968
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Кто_идёт%3F

>>1254970
Помню, ещё в школе, до выхода фильма читал. Весьма пробирало.

>>1254973
> ещё в школе, до выхода фильма читал.
Хуя ты дед. В 30х-50х книгу читал.

>>1253633
>кто этот приквел НЕ жопой смотрел
Еба, перед его сожжением, ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ ГОВОРИТСЯ ПРО СЕРЁЖКУ В УХЕ. Ты только трейлер смотрел?

Вам, уебанам, невозможно угодить. Приквел ахуенен, а вы кучка вечно недовольных жалующихся на жизнь чмошников, которые не могут воспринимать ничего нового, потому как уже мертвы внутри и лишь могут тешить себя воспоминаниями из детства, когда ваши сердца еще могли чувствовать.

>>1254988
>Приквел ахуенен
говноед, плиз...

>>1254988
>Я скозал!

>>1254977
Книга, вроде 1938 года, а читал ее в начале 80-х. Сборник зарубежной фантастики был классный.

>>1255043
В фильм в 51 вышел. Вы чет путаетесь в показаниях.

>>1255060
Вряд ли в нашей стране в 80-х кто-то слышал про старое Нечто, так что цыц!

>>1255063
Мамке своей цыцкать будешь.

>>1254515
> Отсутствие аниматроники делает фильм плохим?
Когда вместо нормальной аниматроники делают хреновый сиджиай - да.
> Присутствие бабы в кадре делает фильм плохим?
Когда она пришивается к сюжету и месту действия белыми нитками - да. Но тут дело не столько даже в бабах, сколько в том, зачем их вставляют точнее, вставляли, сейчас с этим получше и тянам выдумывают более весомые и убедительные роли - ради романтической сюжетной арки, которая во многих фильмах не нужна вообще.

>>1254993
>>1254995
Да да, продолжайте думать что живете.

>>1254538
А на мой взгляд лучшая концовка для приквела. Сразу же навернул Thing 1982. На графон мне похуй, хоть CGI, хоть аниматроника, хоть стопмоушн. Для меня важны эмоции и развитие сюжета. Все сугубо ИМХО.

>>1253309 (OP)
> сиквел
Это приквел.

>>1254988
Смотрел в кинотеатре,нормально зашло. Надо в 2016 пересмотреть

>>1253761
Закос под гоблоло выглядит натужно.

>>1254683
>вот возьми к примеру "чужих" или "хищника" или "терминатор".. много ты там няшек наблюдаешь

В Чужих только среди морпехов было три телочки, только не говори, что принял Васкез за мужика, в Хищнике - Эльпида Карилло, а в Терминаторе в первой части очень даже няшная Сара Коннор.

>>1254538
В фильме охуительная концовка.
Вертолет. Собака. Снег. LoKK
Предопределенность пиздеца.
Туц-тудуц.
Туууу дууууу тууууу.

Лучшая сцена фильма, тащемта.