Палим годные видеоблоги, статьи и подкасты.
https://youtu.be/KkZfzQC3tw8
>>1390107Охренеть, я нашел второго человека который знает про этого джентльмена.
>>1390111https://youtu.be/gp5721jWjg8Эпичен же. Хочу видеть больше по фильмам, чем просто по рандомной ебале из средневековья.
http://www.1201beyond.com/podcasts/radiodrome/episode-319-best-sequels-ever-made-part-first/http://www.1201beyond.com/podcasts/radiodrome/episode-320-best-sequels-ever-made-part-second/
https://youtu.be/wzPcakjCvRg
>>1390107добавил в посмотреть позже
>>1390101 (OP)Что за тян на четвёртой? хочу такую же.
>>1390174Lindsay Ellis.https://www.youtube.com/watch?v=3v_wfECtCvQ
>>1390181Не узнал её на этом кадре, постарела. Почему у видеоблоггеров такие годные тян? Ностальгичный критик, Шарий...
>>1390189Успешные? Она не его тян. И у критика и у Рольфа(авгн) тян(жены) довольно страшные и жирные.
>>1390101 (OP)Эх, Тёрл няшный.
>>1390193Ну тогда не так обидно.Вот мой кино-топ:I Hate EverythingRalph the moviemakerYMS (Your movie sucks)Chris Stuckmann
А покидайте ещё обзорщиков обзорщиков.
>>1390189https://youtu.be/NPjHK2RjmNYПо-моему, до сих пор няшная, замутил бы с ней.
>>1390197> Chris Stuckmann> I Hate Everything
Напоминаю, что отечественный критический/развлекательный кино-сегмент незаметно превысил западный по качеству.Баженов(когда без ватных заскоков)/Терл > НК/ФелосЛуцай/And Action/Ануар > Every Frame/NerdwriterХиггинс/Dicaiples > Синемасноб/Terror ObscuraЦиник уникален если не вспоминать плохонький The book was better
>>1390210> когда без ватных заскоковНикогда?
>>1390213Невского, говеную YA-фонтастеку и отечественные подражания голивуду таки нельзя к этому отнести
>>1390210Из уникальных обзорщиков с другой стороны хочу отметить Benthesage. У нас аналогов нет по понятным причинам: аниме просочилось гораздо позже, в конце 90-х, и многие шедевры и трешак самого интересного периода 80-х мы открывали уже постфактум и еще на 10 лет позже, с появлением быстрого интернета. Впрочем, с натяжкой можно вспомнить Купера с блогом про яп. культуру и аниме в частности и СИ в целом.
>>1390210Это в шапку надо, пояснил за весь тред збс. Только Хиггинса я бы сдвинул, пожалуй.
>>1390223Не надо субъективщину навязывать. По примерам из треда кто захочет сам все определит для себя.
>>1390210>Циник уникаленЧем?
>>1390230у кого еще похожая специфика?сравни с НК и его обзор Конанов
>>1390220>Benthesage>https://www.youtube.com/watch?v=h6VCU_ol_wAВыключил после первой минуты. ЕоЕ ему не нравится, конрариан сраный. Не разбираешься ни в чем - молчи!
>>1390247Самый нетипичный эпизод с кучей рефлексии. Я его даже не особо понял, потому что Еву смотрел кусками в самой первой вариации и так и не собрался посмотреть римейки.Так что можешь пояснить что там он не так сказал.
https://youtu.be/co_H03_9Bv8Безэмоциональная интонация, как я по ней соскучился. Вообщеинтересно, что бы вышло, если бы Бажен пошел по пути более тонкого троллинга, как в начале, что бы из него вышло?
>>1390252> можешь пояснитьСначала нужно посмотреть, так что положди как минимум полчаса.
>>1390256>Безэмоциональная интонацияу Баженова? Вроде одна манера более-менее.Мне больше хочется, чтобы в материале, который он выбирает, было больше стимулов к рассуждению, чем к постоянным скетчам. Некоторые очень ок, впрочем: в Дизлайке поржал с "Нет, это все не то, не то!"
>>1390231 меня от циника воротит, но он действительно единственный кто сравнивает первоисточник и экранизацию. Остальные обычно повторяют старую глупую копипасту о том, что фильм это самодостаточное произведение.
>>1390205>не любить британский юмор Алекса
>>1390257Короче, посмотрел минут 15, больше не могу это слушать, извини. По большей части все его претензии это выискивание моментов которые он не понял или понял неправильно и раздувание из них рушащих весь сюжет проблем. Остальное это банальная некомпетентность. Он абсолютно не понимает как работают персонажи, как они развиваются, для чего нужны сцены, что такое режиссерское видение и т.д. По сути он использует самый низкий уровень критицизма - цепляться ко всему подряд чтоб на этом сострить удачную шутейку. Алсо, >смотрит в отвратном дабе>возмущается плохой актерской игре и неправильному произношению>>1390297Его search for the worst был норм, все остальное на канале можно сжечь.
>>1390294паста не то что глупая, просто многие люди разучились читать и оправдывают себя этим (обзор надо быстрее делать же!), а так мне нравится, что он не просто придирается к мелочам, а проникается оригинальным произведением и смотрит на адаптацию соответствующеСириусли: при более чем положительном отношении к Торчку, кто бы не хотел увидеть более близкую или по крайней мере экшеновую/хоррорную экранизацию?
>>1390210https://youtu.be/FmhxUe0HKykhttps://youtu.be/Z0DAG5gE2NEУ Хиггенса есть еще второй канал где среди прочего мне понравились обзоры игр разной степени обскурности, например Escape from Bug Island надо будет поиграть, благо эмуль есть
>>1390304> кто бы не хотел увидеть более близкую или по крайней мере экшеновую/хоррорную экранизацию?Нахуй вам эти экранизации дались? Как дурачки какие, есть у тебя первоистосник, ну так и наслаждайся, нах тебе та же залупа и шоб обязательно близкая к тому что есть. Ебанутые, что с вас возьмёшь
>>1390312Ну хочется кинца человеку. Че ты доебался?мимо пролетал
>>1390302>Он абсолютно не понимает как работают персонажи, как они развиваются, для чего нужны сцены, что такое режиссерское видение и т.д. ПГС в Еве уже давно притча, особенно в свете откровений автора, что многие символы брал "потому что прикольно выглядят", так что тут все зависит от твоего фэнбойства.Меня в показанной сцене, где Синдзи убивали, больше рассмешил не звук и озвучка, а типичный штамп "чего в объективе нет, того нет": профессиональные военные с автоматами окружили пацана, и тут их выносит тетенька, которая все это время незаметно бежала по пустому километровому освещенному коридорупро развитие персонажей поясни все же, мне интересно, особенно почему автору понадобилось все три раза переделывать
>>1390312я же написал "четко по книге", а просто ближе по одному или нескольким параметрамв оригинале отличные задвиги про взаимоотношение с высшими разумами, из которого название книги и вытекает, а у Торчка все свелось к магии и духовностииз интересных визуально локаций только комната с барханами и криво прифотошопленной вороной
>>1390111Нас трое.
>>1390310https://youtu.be/l1zyGs-50tcи теперь мы вряд ли увидим еще игры с пастельными чужими (с)
https://youtu.be/w-WBxfwspTc
>>1390294>единственный кто сравнивает первоисточник и экранизациюА как же Lost in adaptation? Там такие же несмешные шутки и он тоже делал обзор на Звездный десант.
>>1390199Покидал тебе за щеку Мудрого_Ежа
>>1390326>про персонажейОк, синдзи дрочит на коматозную девку потому что он поехавший. Потому что он не тот персонаж который был в первой серии. Все его друзья, все с кем у него была какая-то связь глубже профессиональной, все кому он пытался открыться, все кто могли оказать ему хоть какую-то эмоциональную поддержку или недоступны или просто убиты, порой прямо у него на глазах. Порой им самим. Он абсолютно разбит и не знает как дальше жить. В этот момент он не мыслить рационально. И потому он делает то что делает, возможно, даже не осознавая, на инстинктивном уровне, просто чтоб хоть немного придти в себя. И когда приходит - наконец понимает что сделал, cue "I'm so fucked up." Но обзорщик упрекает его в том что, видите ли, он поступил не как уравновешенных взрослый человек без комплексов. Почему-то. Понятия не имею почему.Сцена с рицко и каспаром существует не просто так, а еще раз демонстрирует что рицко как персонаж не растет. Она по-прежнему жертвует себя ради дела мужика который ее не любит, и она вроде как смирилась с этим(что вернется в самом конце когда она предаст генду). Более того, она запрягает делать то же самое труп свой мамки, которая занималась тем же самым пока была жива. Такая ирония. Рицко прямым текстом об этом говорит в этой самой сцене.Что там дальше было, речь мисато. Мисато, опять, не тот же самый персонаж что в начале. Она не могла сказать то же самое в начале, она еще не сформировала тогда привязанности к этому пацану. Она не знала что на самом деле планируют зеле и генда. Она не знала что под геофронтом сидит лилит, а рей - просто клон. Она не отбивала несколько разрушительных атак, на волосок от конца света. Ее не послали убить любимого человека. Ее состояние тогда было совсем другое. И потому она так эмоциональна в этой сцене, у нее совсем другое отношение к синдзи. Теперь она его знает и понимает, в данный момент только так она может заставить его хоть что-то сделать. Дальше обзор не смотрел.>почему автору понадобилось все три раза переделыватьОдин раз. Потому что ева - невероятно популярный бренд и он приносит безумные деньги. Которые Анно направляет на развитие и поддержку малоизвестных и начинающих режиссеров/аниматоров с оригинальными идеями. Потому что как на западе с фильмами, аниме давно погрязло в клише и самокопировании. И Анно еще с самого начала своей карьеры его в этом упрекал. И ева была его ответом и критикой на тогдашние стандарты индустрии. Но гениальности почти никто тогда не понял. И когда признание пришло, стало понятно что если не можешь победить, то нужно возглавить. И он начал делать ребилды. Которые (со 2го) тоже критикуют современную аниме-индустрию, но так тонко что большинство опять не поняли.
>>1390367Циник таки лучше отжигал, но там сериалу больше досталосьhttps://youtu.be/kj-b7Hjy-T8а этот картинно баттхертит именно по пустякам: ну летает Барон у Линча, и что?
>>1390421>И он начал делать ребилды. Которые (со 2го) тоже критикуют современную аниме-индустриюа может потому, что в первый раз сам не знал как закончить или ему не дали на это средств?
>>1390433Конечно не дали. Ты думаешь последние 2 эпизода были такими по его уникальному художественному видению?Во-первых, из-за низких рейтингов и слишком рискованных сцен, студии в край порезали бюджет на производство, во-вторых сам процесс сильно страдал от множества просроченных дедлайнов, последние эпизоды привозились на студию буквально за полчаса до трансляции, их даже не успевали пересмотреть чтоб проверить все ли в порядке. Потому последние 2 эпизода это аудиодрамма с минимальной анимацией(сделанной самим Анно). На большее просто не было ни времени ни денег.Если посмотреть превью 25го эпизода в 24м, то там, внезапно, увидишь наброски анимации из ЕоЕ(битва 02 с серийными). За 1.5 года до выхода ЕоЕ. Т.е. он хотел сделать все еще в оригинальных 25-26 серии, но не смог.
>>1390421>>1390456Поясни плиз в чем конкретно заключалась проблема Синдзи с папашей? Во всех версиях если это имеет значение.
>>1390210>and actionКак это вообще можно смотреть? Чел читает по бумажке, при том по неуклюжей интонации слышно, что он просто тупо перечитывает зрителю текст, который написал заранее. Пустил бы его лучше субтитрами. Потому что читает он плохо, и с каждой его необоснованной интонационной паузой я как будто сам запинаюсь при чтении, а читаю я хорошо. Это пиздец как вымораживает.Про информативность самих роликов я вообще молчу. Он тупо компилирует крайне сомнительную водянистую инфу из доп материалов к фильмам, снабжая это все своими неуклюжими комментариями. А там где он действительно пытается рассуждать самостоятельно ролик высосан из пальца, а все его наблюдения притянуты за уши. "Соотношение сторон рассказывает свою историю" лол.Как это блять можно смотреть не говоря о том, чтобы сравнивать с эври фрейм э пикчр, и, господи, ставить этот высер разрядом выше?Скажите, что не все в этом треде такие невзыскательные говноеды как ты, молю.
>>1390494попробуй вспомнить рандомный Every Frame и что ты из него усвоил, только честно, без подсмотров
>>1390462Да ничего сверхъестественного, абсолютно обычная ситуация. Батя видел в сыне(как и во всех других) просто инструмент, способ достижения цели и потому не проявлял к нему ни капли симпатии. А синдзи, будучи ребенком выросшим без матери и, фактически, без отца, естественно желал получить родительскую заботу. Внимание и симпатию. Потому он и приехал в Токио 3, батя сухо сказал "Приезжай" и тот сорвался с места. Кстати о критиках.https://www.youtube.com/watch?v=D6O-id9uLvU
>>1390512Какой же охуенный сериал. Хоть слегка и провисает ближе к концу, а Анно на пару серий становится совсем уж конченым аутистом.
>>1390552Двощую. Любому кто учился в художке или киношколе метания главных персонажей очень знакомы.
Чмокнул в щечку всех в этом итт тредике :3
>>1390512>the line of tanks on the shoreа так круто, но это все же визуальное повествование, а выше речь шла про личную интерпретацию сюжета и персонажей, что несколько зыбче
>>1390575
>>1390578так про отца я лично спрашивал потому что плохо помнил, а тот чувак про это отдельный рант записал, где вспомнил свои отношения с батей - претензии то у него к другим вещам были
>>1390363Познавательненько.
>>1390210Ну мне синема сноб как-то больше нравится.
>>1390302Там в конце Кайл подключается и тоже типа критикует.
>>1390583полностью посмотрел только Heaven's Gate, больше ничего интересного не попадалось
>>1390578Т.е. он сидел и склеивал разорванное письмо вместо того, чтобы взять листок и написать "Синдзи, приезжай"? В чем смысл посылать ему его же личный файл и вычеркнуть вообще все - это уж совсем смешно.
>>1390210>Циник уникаленЧем он уникален, тем что первоисточник жопой читает, проецируя на него свои взгляды. Клеил бы дальше танчики в мамкином подвале, и надрачивал на то что пендосы гадят, совочек развалили, дерьмократы/либерашки, вот это всё, уёбка Гоблача достаточно.
>>1390689Своим ебланством уникален, видимо. А, еще ебливой интонацией.
>>1390552>>1390557Как называется-то, демоны?
>>1390699Ладно, шайтаны, обнаружил.
https://www.youtube.com/watch?v=WeYv5ji2kzI
>>1390689>надрачивал на то что пендосы гадятОсобенно в обзоре на Ярость.
>>1390552> эта актёрская играТы давай еще дорамы пости. Ну не могут азиаты в кино. НЕ МОГУТ!
>>1390564Пууупс))))
>>1390210>Хиггинс/Dicaiples > СинемаснобЧтоб ты сдох, сучара ебливая
>>1390210MovieScience ещё бы добавил
>>1390210Ты зря мешаешь в одну кучу хуесосов, выискивающих киноляпы, разыгрывающих смишные сценки и растекающихся мыслью по древу, и людей, которые рассказываю о режиссуре, монтаже, сценарной и операторской работе.
>>1391019>хуесосовСмотрите-ка, хуесос с двача судить вздумал!
>>1391022А-а-а, ха-ха, это смешно, потому что в равной степени относится и к твоему посту, хуесос.
>>1391022
Циник отвратителен своей постной рожей и абсолютно ватным мировозрением.
>>1391019> которые рассказываю о режиссуре, монтаже, сценарной и операторской работе.Не имея практического опыта)
>>1391039https://youtu.be/k7y12f3VT_A
>>1391055>>1391025
>>1391024Все мы тут хуесосы, главное- это вовремя осознать и принять это.
Плюсы Жени:- Отличное качество обзоров- Приятный голос- Приятная внешность, богатая мимика, на него приятно смотреть- Забавные скетчи- Не называет себя критиком- ЧСВ в целом ниже чем в среднем по палатеМинусы Жени:- Иногда скатывается в политоту- Не все скетчи и обзоры удачные (хотя это субъективно)- Слишком нервный в последнее время
>>1390101 (OP)ВСЕМ ЖУБАН, ПАЦАНЫ!
>>1391299Хуевое чувство юмора забыл
>>1391358Щас бы какой-то петух с двача рассуждал про чувство юмора.
>>1391299Посмотрел пару обзоров его, второй (Джентльмены удачи) выключил на середине. Не особо интересно, школьный уровень аргументации и юмора.
>>1391373Чувство юмора общечеловеческая черта, а не наука
>>1391335Салем досым!
>>1391299>- Не все скетчи и обзоры удачные (хотя это субъективно)А типа это>>1391299>- Забавные скетчиобъективно?
>>1391383ебать хуйню сморозил. почему же тогда одни людям кажется смешным одно, а другим другое?
>>1391382А у кого не школьный?
>>1391435А почему одни люди тупее других? Воспитание, окружение, непритязательность и куча других факторов.
>>1390101 (OP)А есть кто по мультфильмам?
>>1391481Сыендук и первые обзоры Акра.
>>1391481Заходи в тред обзорщиков в /c.
>>1391481Сокол :3
>>1391299>Иногда скатывается в политотуОн вообще аполитичен до упора 99% времени. Если ты про компани оф куколдс, грызунов-галстукоедов и мигалкова, так имеет право на свое мнение. Не всем же быть упоротыми либерахенами, для которых все русское по дефолту говно.
>>1391299Не называет себя критиком? https://vk.com/videos-82105266?z=video-82105266_170843905%2Fclub82105266%2Fpl_-82105266_-2
>>1391039Н-но они хотя бы в киношколу отходили.Ну или там куры какие-то.Наверно.
>>1391299>- Забавные скетчи>- Не называет себя критиком>- ЧСВ в целом ниже чем в среднем по палатеОх лол. Что скетчи говно, что чсв до небес, и давно уже себя критиком считает.>- Отличное качество обзоровТолько если в плане съемки, что сюжеты, что гэги, что аргументы говно.
>>1391481Штаб Коммандера. Но я лично его роликов не смотрел кроме посвященного ДпВ.
>>1391637Люблю, когда хейтеры полыхают, а гдавное - не предоставляют никаких аргументов взамен. А без аргументов ты кто? Хуй простой.
>>1391777Какой пост-такой ответ. Рассчитываешь на что-то большее? Так изволь писать аргументированно.
>>1390424Но в книге ведь он чтобы хоть как-то поддерживат ьвертикальное положение присобачил к жопе антигравы, так что тоже, пусть и емного, был летучим.
>>1391469Но все люди, которым кажется смешным то же, что и тебе, конечно же умные, да, лицемер?
>>1391863Почему ты мне присваиваешь слова, которые я не говорил?
>>1391868Потому что подавляющее большинство манек, которое берется рассуждать о "чувстве юмора", ни каплю не сомневается в том, что у них-то оно точно охуенное.
>>1391871Это уже из области телепатии
>>1391874А кто тогда определяет критерии хорошего чувства юмора?
>>1391299А как же его друган ANOIR ?https://www.youtube.com/watch?v=iwJtOmzOiig
>>1391874Каким образом ты тогда судишь о чувстве юмора других? Предполагается, что ты противопоставляешь им свое чувство юмора, которое уж точно охуенное, ведь что-то ты находишь смешным?
>>1391888> Предполагается, что ты противопоставляешь им свое чувство юмора, которое уж точно охуенное, ведь что-то ты находишь смешным?Цитату в здание
>>1391881Наверное Бед Комедиан когда ругает комедии
>>1391888А каким образом Евгеша судит? Давай уже определись - или юмор субъективен и Евгеша, орущий на Адреасяна, равнозначен "петуху с двача", ругающего Евгешу за хуёые шутки и упрёки ко второгому бессмысленны или все же есть строгие критерии юмора и Евгеша очень далёк от идеала, учитывая то, что половина юмора в его обзорах исходит из абсурдности самого обозреваемого материала и вырезок смешных моментов из других фильмов.
>>1391999Забавно, но можно подумать, что ты сторонник юмора Андреасяна, раз ругаеш Евгешу, который ругает его юмор.
>>1391885Нормально. Немного муторно и заебали шутки про казаха. Анимация - ок. Однако есть какое-то смутное ощущение, что он мудак (могу и ошибаться, конечно).
>>1392090> Забавно, но можно подумать, что ты сторонник юмора Андреасяна, раз ругаеш Евгешу, который ругает его юмор.А что в этом плохого, юмор то субъективен) Ваш тупой кумир это не понимает походу
>>1392134Юмор субъективен, это правда, однако его пошлость, мерзость и его примитивность - вполне можно оценить.
>>1392138Лол, ща петух с двача будет пошлость и мерзость оценивать. Это субъективно, чмонька.
>>1392152Я уже понял, что ты не можешь в аргументы и поддержание беседы, не позорься.>петух с двача >чмонькаАлсо забавно, что абсолютно то же самое можно сказать про тебя.
>>1392153Петушок лицемерный, как только его кумира касаются сразу субъективность врубает, а как Адреасяна обосрать то видите ли у него там пошлость и мерзость. Ты своё чувство юмора ставишь выше других как и твой идол, хех)
>>1392157Когда у хейтерка бомбит - это найс.
>>1392164
Посмотрел таки Тёрла, доставилоhttps://www.youtube.com/watch?v=85oVNH3r-9g
>>1392157>Петушок лицемерный>>1392173
>>1392389>>1391373
Поясните за Долина, почему говорят что он подсос DC ,он себя как то скомпрометировал?
>>1392422> подсос DC
https://www.youtube.com/watch?v=BxfkBgFiYgI
AAAAAAAAAAAAAAAIIIIIIIIIIIDDDDDDDDDDDDDDSSSSSSSSSS
>>1390680>Т.е. он сидел и склеивал разорванное письмо вместо того, чтобы взять листок и написать "Синдзи, приезжай"? Эээ, чего? Батя послал письмо, а сынок сгоряча его порвал. А потом склеил.
>>1390252>Самый нетипичный эпизод с кучей рефлексии.Ты ещё его видео по Violent Jack не видел.
>>1391603Поддвачну, это даже полезно, я считаю.
>>1391603Иметь свое мнение- хорошо. Выдавать его за абсолют "негоже так ветеранов представлять ко дню победы!!!111" хуево. В этом и проблема как евгена, как и большинства здешних критиков-хуитиков.
>>1392593Вот да. И уж тем более нехорошо запускать своих хомяков гнобить мелкую игровую компанию, и насылать на них возмездие и перекрывать им кислород потому что тебе лично что-то не понравилось. Очень гадкий был момент. Слишком грязно даже для пиара.
>>1391603Запрет игры уже не мнение, блять
https://www.youtube.com/watch?v=okurnn4eFxU
>>1390101 (OP)Как же меня бесит долбоёб со второго пика. Ещё и ник ебаный: КларксФалсХуй или типа того, даже не помню, но звучит так же ебано.
Заебали, теперь это НЕгодной кинокритики тред. Начну с Криса Стакмана, какая же это блядь мразь, сифозная залупа Вельзевула. Просмотр его 'творчества' равносилен жеванию пенопласта, его российские аналоги рассказывают о чудо-ручках и многоразовых вешалках в перегонах электрички Москва-Серпухов, консультируют по поводу китайфонов в Связном. Блевотная гнида, абсолютный ноль харизмы, юмора и полезного кпд. Пошел он нахуй, западло даже гуглить и крепить его фото к посту.
Защитники конечно говнище, но люди, желающие навариваться на ненависти к ним, заслуживают отдельного котла. Я много дегенератов видел, но этот блядь меня просто потопил.типичное быдло, которое пытается показаться небыдлом и использует модные словечки, о значении которых даже не задумывается. Фильм у него биомусор блядь. Фильм - биомусор. ФИЛЬМ БИОМУСОР БЛЯДЬ. чтоб этому безмозглому хайперу страйк влепили.
>>1393169Дико двощую.
Понедельник, понедельник...Батухасиков будет в понедельник...https://m.vk.com/wall-25557243_2442831
>>1393217Уверен, если целиком выкинуть его кавычки искрометные кавычки скетчи, то обзора останется на двадцать минут. Как в старые-добрые
>>1393197Двачую, очередной инфоповод для подобных пидаров. Один казах более менее высказался.
>>1393217Час унылой хуйни. Как он вас еще не заебал? Дропнул гниду ещё на Чёрной Розе.
>>1391299Ну давай по порядку:>Плюсы Батхёрта:>- Отличное качество обзоровЭто есть, качество видеосъемки и монтажа может дать на клык многим муриканским обзорщикам.>- Приятный голос>- Приятная внешность, богатая мимика, на него приятно смотретьТут тоже более менее согласен, не вызывает ровтных позывов как мерзкий еблет пораженный родинкой Красного Гоблина, свиноматки Сокола, собачью пасть Гоблина и прочих.>- Забавные скетчиНет, отвратительные кривлянья и петросянство на камеру с унылыми образами, игра на стереотипах просто утомляет (которую он сам порицает в обзорах), всё это занимает 50% видео, вторая - это будапешт ранимого на камеру: кричать, хвататься за лицо, истерично жестикулировать из-за глупых, но не столь провоцирующих вещей.>- Не называет себя критикомЕще как называет >>1391605 при этом, познания в механике кино, его важных деталях на уровне /b.>- ЧСВ в целом ниже чем в среднем по палатеРаньше так и было (на 300к подписчиках), теперь же высокомерное поведение и позиционирование себя как "паладина и спасителя порашкинского кино">Минусы Жени:>- Иногда скатывается в политотуВо всех роликах, где она потенциально может быть, то есть через видео.>- Не все скетчи и обзоры удачные (хотя это субъективно)95% неудачные>- Слишком нервный в последнее времяОкончательно ёбнулся.Итог: SHIT TIER
>>1391885Сойдет, пока на старте, ну как и всех его казахопиздеж надоел. Потом, как наберет подписчиков и хайпа, может зазнаться как Конина и скатиться.
>>1393197Значение знает? Что за долбоёб! Сколько их уже, блядь? Ютюб по швам трещит от этих "кинокритиков".
>>1393229Пояснил как б-г.
>>1393130Тип Баженов)))
>>1391508>первые обзоры Акра.
>>1393243Что за хуйня... И этот тщедушный пидар справа.
>>1393229>монтажаДа ну нахуй. К монтажу также относится перебивка с белым шумом после каждой врезки кусочка из другого фильма, и за нее надо бурята надо долго и вдумчиво пиздить шипастой ржавой дубиной. Гнида сука, ему самому не противно? Взять хоть Критика или Сноба, их вставки короткие, меткие и (чаще всего) не повторяются, и самое главное они просто появляются и исчезают, линейная ненапрягающая врезка, можно выкупить или нет. У бурята же эта перебивка пиздееец как раздражает, ебаное неуважение к зрителям, дескать они сами не могут понять где оригинальный фильм а где врезка. Сука ему надо туда тромбон добавить, фьить-ха или еще какой-нибудь звуковой эффект из Ералаша, для большей наглядности
>>1393253>надо бурятаБурят же только Бэдтрип монтирует (он сам это говорил), а обзор сам Конина ну или кто-то из его рабов. Насколько я помню (дропнул на третьем) в Бэдтрипе нет вставок с белым шумом. Или ты бурятом саму Конину называешь а не Ануара
>>1393259>Бурят же только БэдтрипЭто, как я понял, его плата за промоушен?
>>1393253>дескать они сами не могут понять где оригинальный фильм а где врезкаДа, не могут. Вот этот кадр зрители приняли за настоящий и в реж версии обзора ему пришлось пояснять что это он вставил.
>>1393259Пока писал подозревал что путаница возникнет, но забил хуй. Испокон веку ведется что конину в муваче кличут бурятом. А Ануар 1) пешка 2) казах
>>1393264
>>1393265>Испокон веку ведется что конину в муваче кличут бурятомНе пизди. Нет такого, ньюфажига. Бурятом называют любого азиатской внешности. Конину изредка татарином называют. Потому что на лурке написано и Мудессан трольнул его назвав татарином на совместном стриме игры в Блад
>>1393264Ну хуле, ца Конины же
>>1393270Нихуя себе, ньюфажик поясняет мне за ньюфажиков и кого как в муве называют. Еще и блядь лурку приплел со стримами, не позорься.
>>1393270Пиздец, и с этими я тут фильмы обсуждаю. Ебаные дети.
>>1393274>>1393273Зашейся, сёма, если обосрался имей остатки мужества признать это, педик
>>1393253>ебаное неуважение к зрителям, дескать они сами не могут понять где оригинальный фильм а где врезка.Я, кстати, иногда не могу.
>>1393276Че ты за ебанат такой? Продолжай засирать мувач, долбоеб.
>>1393397Промазал, это этому было, лол>>1393274
>>1393253>ебаное неуважение к зрителям, дескать они сами не могут понять где оригинальный фильм а где врезкаТы не понимаешь, что это делается чаще для усиления эффекта охуевания от происходящего на экране? Алсо монтаж у него стал настолько охуенным и гладким, что я и сам порой не могу различить оригинал от вставок. Так что у тебя уже доёбки доёбок.
>>1392103откуда такое ощущение?
https://youtu.be/ClnGq30o188Лукас перестал бухать и снял хороший выпуск
>>1393441>>1393290>>1393264Не трогай Женечку! Он богиня!
>>1393441> что я и сам порой не могу различить оригинал от вставок. Пиздец, сюда дети из паблика набежали кумира защищать?
Эй вы, лицемерные пидары! Вы все все равно побежите смотреть новый обзор Бэдкомедиана. И кушаете все, что он вам приносит. Будьте честны.
>>1393483Слишком толсто
>>1393484Если бы ты не смотрел его - не знал бы о том, что он и как делает в своих обзорах.
>>1393513Предлагаешь критиковать не смотря?
>>1393513До определенного момента смотрел. Когда понял, что говна нажрался, что аж обратно выходит, смотреть перестал.
А признаем честно, всем похуй по большему счету на всех, кроме Женечки, новые обзоры других обзорщиков никто не обсуждает, зато из-за Женечки всех тут штормит которых день.
>>1393595Не пизди, самый обсуждаемый тут не Батхерт, а Ценник.
>>1393197Лол, стабильно приносит просмотры, теперь все решили пиариться на хейте Защитников. Какое же они все стадо долбоёбов, ВСЕ ДО ЕДИНОГО.
>>1393249Кек
>>1393731В голосину. Когда-нибудь... он начнет делать. Когда закончит детский сад с отличием.
Пока амебы форсят школьникаВкину вам настоящую пересказчицу https://www.youtube.com/watch?v=OCoN_56FN54
>>1393738Ну хоть пересказом это называет, а не критикой, уже хорошо.
>>1393665Где сотни постов от разных анонов с его обсуждением тут? Где они? Пиздеж.
Ну че, посмотрел я ваше хваленое "Притяжение". Герои - мрази, просто все до единого. Смотреть на них противно. Посыла в фильме нет. Точнее он вроде как есть - "ксенофобия - плохо!", но показан он настолько хуево и через жопу, что большинство посмотревших (а вы понимаете, какая у этого фильма ЦА) так нихуя и не поймет, гарантирую. Россия выставляется кучкой обезьян с гранатами (inb4 так и есть). Очень жаль, мог получиться годный фильм, а вышла параша. Ну съемка и спецэффекты хороши ещё. Короче, буду рад, если Жека грамотно (ключевое слово) этот фильм разъебет и укажет на недостатки.
>>1393772> Россия выставляется кучкой обезьян с гранатамиНо так и есть.
https://www.youtube.com/watch?v=r3PUPkHLOH8
>>1393783>киногрехиО, мое любимое, слизать подчистую у других и навариться на идиотах которые не знают про оригинал.
>>1393731Обзор вообще ни о чем. Пикули не смог доказать, что фильм говно. Меня он не убедил.
>>1393786Какая разница на каком языке доёбываются до фильмов? Как будто там пиздец уникальный контент
>>1393772>укажет на недостаткЕбанашка чтоль? Эти недостатки видны невооруженным глазом. Но блеать, мне было на них в итоге похуй, потому что я получил удовольствие.
>>1393869Двачую, обзор говно.
>>1393869>>1393878А вы чего от него ждали, золотого унитаза или маны небесной? Это тот же самый человек, который на полном серьезе доебался к массовке в мюзикле, дескать откуда она знает слова исполняемой песни и движения танца.
>>1393884Этот дебил даже не пытался приложить старания. Как отозвать просмотр?
>>1393733Что сказать-то хотел?
>>1393869меня убедил.персонаж гопника не получает наказания. значит, можно подумать, что он прав. значит, говно.
>>1393875>недостатки видны невооруженным глазом>мне было на них в итоге похуй, потому что я получил удовольствиеТак может ты и на кинокритику тут жалуешься потому, что любишь йобу жрать?
>>1393914Пикули > большинство русских киноблогеров. Смешно и по делу, а ты иди дальше ной.
>>1393917>персонаж гопника не получает наказанияЕго же заломали и теперь посадят. Или тебе еще суд нужно было в фильме показать?
>>1393920>что любишь йобу жрать?Давай любой фантастический фильм - я тебе покажу его недостатки
>>1393926>Пикули > большинство русских киноблогеров. Но с обзором на Притяжение он обосрался.
>>1393932>Давай любой фантастический фильм28 панфиловцев
https://www.youtube.com/watch?v=CuQgDf3AAtY
>>1393941Мне понравилось. Поэтому не могу. А так боевка однообразная очень. Под конец фильма стала утомлять. И масштабности маловато.
>>1393926>СмешноИ сразу нет. Субъективщина. >по делуНихуя. Пикули больше всех любит доебываться до хуйни, типа "а чо у них гараж такой большой, это чо автомастерская, а чо они слэнг из 2010 года используют, а чо он сказала "аватар", о, он сказал "аватар легенда об Аанге" чо ли, лол"Хотя что я тут тебе расписываю, приебки к тому, почему в мюзикле (!) прохожие поют и знают текст, как упомянул этот господин >>1393884 - уже красноречивы
>>1393947>не отличать указывание реальных недостатков от приебок, которые озвучиваются чисто чтобы запилить шутку по этому поводулол
>>1393951>чисто чтобы запилить шутку по этому поводуТвои шутки не смешные, Пикули.
>>1393953субъективщина.
>>1393951Ну ты тогда выбери тогда что-то одно, либо у него по делу, либо у него поржать. Я пока вижу, что у него обзор - костыль, чтобы запилить смешную по его мнению шутеечку. По делу у него очень мало замечаний. Например, он ни слова не сказал на тему того, какого хуя пришельцу вообще человеческая кровь подходит и почему у них вообще группы крови такие же, как у людей - вот это было по делу. Но Пикули ещё очень молод, вероятно, у него не хватает познаний и начитанности для критики "по делу".
>>1393960> обзор - костыль, чтобы запилить смешную по его мнению шутеечку95% говнообзорщиков.
>>1393960>человеческая кровь подходит и почему у них вообще группы крови такие же, как у людей - вот это было по делу.Ты вообще того? К этому-то какие претензии? Пришельцы те же люди, просто с другой планеты. Он же говорит в фильмы - "мы из одной ветви".
>>1393960Такой молодой, а уже состоит в человеческой многоножке Ностальжиа Критик -> Баженов -> %any%. С концепцией "Глядеть фильм, ждать возможности запилить скетч".
>>1393243Не лень тебе было это хуйню нарезать?
>>1393966>мы из одной ветвиНу охуеть теперь. А ты в курсе, что шимпанзе, например, нельзя передить человеческую кровь? Хотя мы из одной ветви.
>>1393989При чем тут шимпанзе? В фантастике существует много теорий происхождения человека, в том числе, что людей просто переселили из другой звездной системы. Забытая колония там, или просто это сделала другая более развитая цивилизация. В фильме Притяжение имеем дело как раз с этим.
>>1393968Забавно, но так и есть.
>>13939757-10 минут на все про все. Нет.
https://www.youtube.com/watch?v=E0SyrFl120s
>>1394012Стоит прибытие смотреть? А то как с Темным рыцарем - все кукарекали, что годнота, а я уснул в итоге.
>>1394022Да ты бы и ебя собаку уснул.
>>1393217Ебать! Час! Да он ёбнулся там? Что можно целый час в обзоре делать, когда фильм идет два часа? Он ебанутый?
>>1394022Не смотри, заснешь. Хотя нет, лучше смотри, заснешь. Надеюсь навечно.
>>1394038
>>1394041Гринскрин?
>>1394038Заебись же. Скоро в кино его обзоры крутить будут
https://www.youtube.com/watch?v=drWDiaDL-IM
ЕСЛИ ВСЯКИМ БАЖЕНОВЫМ, АНУАРАМ, СОКОЛОВЫМ, ДАТЬ ДЕНЬГИ И ПРЕДЛОЖИТЬ СДЕЛАТЬ ФИЛЬМ. ПОЛУЧИТСЯ ВЫСЕР ХУЖЕ ТЕХ, КОТОРЫЕ ОНИ ОБСИРАЮТ В СВОИХ ОБЗОРАХ.НОУДИСКАСС
ALL HAIL THE MIGHTY YMSно его как и ральфа уже упоминали так что хирз зе дайжест:Quinton Reviews - вроде кисаHorrible Reviews - иноземная киса (иноземная даже по меркам пиндостана, но в основном видео на инргише или с сабами)RedLetterMedia - ровные ребятаStoned Gremlin Productions - вы могли не знать, но они всё ещё пилят видосы на каленках у себя в тачкеE;R - для любителей дегенеративных аниме от картун нетворка и никелодиона+скрины блюющей жены
>>1394130Ну да, и что? Они же не предлагают зрителю платить деньги за парашу.
>>1394135> ALL HAIL THE MIGHTY YMSЭтот мудачок не смотрит фильмы, сделанные до 90-ых
>>1394183но при этом последнее его видео им посвящено хмммммммммммммммммммммммммм
>>1394185Ты про говно с которого он срался в детстве?
Чуть более 2-х дней до часового обзора Женечки. Верим, ждём.
>>1394175Просто они строят из себя невъебенных гениев. ЧСВ растет с каждым новым видосом
>>1394130Подозреваю что в российских реалиях вряд ли можно снять лучше того, что снимает условный Бондарчук. И дело не в деньгах совсем.
>>1394350>спервадобейсяЛол
>>1394334Какая же жалкая у тебя жизнь, ну ты и скам. Ждёт обзоры Конины, считает дни до их выхода... пиздец.
>>1394479>Сидит на харкачеТвоя жизнь по определению жалкая, петух, не пытайся сделать вид, что ты чем-то лучше меня)
>>1394187ага
https://www.youtube.com/watch?v=Plpr_R-Rce0
>>1394752Ебанина
>>1390101 (OP)ануар, терлкабот да, мне похуй, что он на оп пике
https://www.youtube.com/watch?v=73YLg7zHdfo
>>1394907>>1394913Лiл
>>1394907Это пиздец
>>1394913>>1394907Срыв покров от гугла
>>1394927Что у него с рожей он же года два назад худой был
>>1394928Пришел к успеху.
>>1394913ЩЕЕЕТ
>>1394927Можно субтитры самому делать
>>1394927Он был отвратителен в своей речи и манере повествования, теперь он превратился ещё и в заплывшее жиром ничтожество, пиздец!
>>1394913
>>1394913Проиграл с подливой.
>>1394934Идеальный оппик для этого треда.
https://www.youtube.com/watch?v=vw-gP7IEJU0
>>1394957Двачую. На оп-пик!
>>1394913Бля, погодите. Это реально Красный Циник? Или это пародия типа такая? Я нихуя не пойму!Помогите.
>>1394961А ты разве не в курсе, что тред постоянно перекатывает вахтёроподсос Красного?
>>1394963Да, это порно-пародия.
>>1394913>>1394907У бога новый обзоР. Хейтер гона хейт.
>>1394985>Да, это порно-пародия.О, збс! Ща пофапаем Засовывая руку в штаны
>>1394958Шутеечки про гондоны, ну наканецта, джва года ждал.
>>1394995Главная шутка про гондоны это ты)))
я что то не понял, почему Долина не было еще? Единственный кинокритик которого я знаю и слушаю. Дико помешанный на кайфе от артхауса, но все же много интересного рассказывает. Из его работ понравился цикл в 100 выпусков по часу его топа фильмов всех времен.http://radiomayak.ru/persons/person/id/213879/
>>1395025Говноед феерический, причем с фанатичной верой в собственную правоту.
>>1395025Кстати, ездит почти на все канны, медведи и прочую хуергу. Забавно от него порой слышать "Когда я говорил со спилбергом" или "Когда брал интервью у бреда питта" или когда почти год каждые выходные виделся с Германом" и т.д. Почти каждого известного режиссера/актера/сценариста знает лично.>>1395030Имеет право судя по его опыту и знакомствам
>>1395021
>>1395030хорошо ты себя описал
https://www.youtube.com/watch?v=qC45S5aYQCg&t=128s
Пиздетс. Вся защеканская суть этого долбаеба.Пора бы из шапки его убрать. Паря явный гей, а это уже пропаганда гомосексуализма. Ни один больше видос этого кривляющегося хуесоса я смотреть не буду.
>>1395193где ты гея увидел?
>>1394913Хм, кого же еще он мне напоминает
>>1394913ФУ БЛЯДЬ! ФУ НАХУЙ! Даже этот пидар нащупал новое дно
>>1394934>>1394913Раньше этот пидар брался за хорошие фильмы, где, по его мнению, были косяки и люди их игнорировали (за исключением полито-триггеров вроде дитя44, но тут было понятно, он же ватник и поцреот), а тут и без него засранный всеми кому не лень кейпщит взялся. Даже по его меркам он скатился.
>>1395025Заебал со своим продажным говноедом Долиным. Из треда в треде его тянешь.
>>1394913Я, блядь, меняю своё мнение. Красный Уебок хуже Батхерта в стократ.
>>1395025>в 100 выпусков по часу его топа фильмов всех временХм, послушаю вроде адекватно рассуждает, но если ты наебываешь!
>>1394927Какой жирный Человек-Жокей.
>>1394927Диаманда Хаген.>>1395257Он также брался за фильмы которые триггерили его задротские чувства, типа Конана и Соломона Кейна. Этот обзор такой же.
>>1395193я не вижу никакой конструктивной критики в твоем посте, только крики "ряяя гей защеканец пидорас". возвращайся в падик, бидла.
>>1394907>>1394913Довольно смешно слышать критику кваканнья Лета в фильме когда сам на притяжении 50минут пытался изобразить смех но не получилось.
У - успехВсего за день
>>1395389Почему кстати Баженов не идет на Patreon, а зарабатывает пожертвованиями с каждого отдельного обзора.
>>1395389Аж целых 60 тыс рублей. Можно целых 3 месяца пожить как Васян из Зажопинска.
>>1395371Убогие комиксы никак не затрагивают задротские чувства 30 летнего уебана
>>1395416Ему под сороковник, маня.
>>1395420Ещё лучше. Для сорокалетнего русского лба комиксы имеют ценность туалетной бумаги
Парни, объясните мне каким образом так вышло, что в РФ топовым киноблогером является Бэдкомедиан, который занимается тем, что рассказывает в получасовых разборах о том, что российские фильмы с рейтингом 4/10 - оказывается смотреть не стоит.Прикапывания какие-то постоянные, ёрничанье, натужные попытки пошутить, кривляния в камеру и какие-то нелепые карнавалы, почти полное отсутствие хорошего юмора, аргументация и доводы зачастую от какой-то космической пизды, аналитика уровня в огороде бузина в киеве дядькаТерпеть не могу этого жополицего.На англоязычном ютубе уже десять лет своей харизмой и компетентностью рассекает тот же NC. Не стыдно вообще вот так хуево делать после того, как ниша давно плодоносит годнотой?Параша ебаная. 1.5кк подписчиков)))
>>1395499я прихуел от здешних. Зашел думал что то типа Долинов тут будет, всегда было интересно кто еще есть из киноктритиков, а тут постят одних видеоблогеров. Я что то загрустил пиздец как.
>>1395507Здесь идет обсуждение, а то что Долин - годнота, это всем понятно. Чего ты ждёшь, не пойму.
>>1395507>ДолиновЧто за пес???
>>1395513Антон Долин. Обозревает кино ртом на радио Маяк. Есть своя рубрика.
>>13955115-ый раз напишу, кинокритиков еще. Я никого вот не знаю кроме него. Как я искал нормальные видеообзоры книг (которые так и не нашел). Потому что долин во многом эстет ебаный, со своим артхаусом, ему нравятся "святые моторы" и в топ 100 у него есть хуйня как "СЛОВО" такая муть дикая. Но он очень интересен, его опыт и рассказы доставляют. я вот на работу скачал его выпуски с маяка, слушаю вот.
>>1395516Хуле ты тогда про каких-то здешних заводишь с такой-то дислексией?
>>1395516Что? у него дохуя где обзоры, "афиша" даже у ебаного урганта сейчас есть рубрика с долиным. Так же он был лидером в жюри от критиков английского журнала на последнем оскаре, не считая его постоянные лекции везде где можно. Это то что я вспомнил сейчас
>>1395522Я другой анчоус. Но тоже эту псину с радио знаю.
>>1395499>имплаинг что есть разница между каниной и нкКек.
>>1395523Афиша сейчас какой-то левацкий притон, и я не хотел зашкварить уважаемого человека упоминанием что он там пишет, а так его обзоры там читаю.
https://www.youtube.com/watch?v=5fmEfcwToagвот например, последний выпуск у урганта
>>1395533Ну и что? это не его передача лол. Просто пришел как гость. Он вообще много где бывает. Всякие обсуждения со знатоками.
>>1395499>>1395507Та же хуйня, зашел и охуел. Самый плебейский тред на этой доске, просто пиздец какой-то.Такой нас НАРОД, щито поделать, низкий уровень культуры.
>>1395539У тебя на пике аутист который смеялся как ебанутый с фильма резидент. Смотрел сцену с Вескером и ржал 10 минут без остановки. Я смотрел и ахуевал, ему палец покажи он посмеется.
>>1395538ну да. Какой посыл то в твоем сообщении?
>>1395544Ты упоминул что он появился в Урганте будто это какое-то экстраординарное событие. Охуеть вообще. Посыл в том что он много где ездит и бывает.
>>1395546Это только в твоей голове был посыл такой, я только привел пример человеку, который говорил что он на маяке вещает.
>>1395543>смеялся как ебанутый с фильма резидент.И че? Я последний еще не смотрел но с предпоследнего орал как ебанутый. Это было как Беовульф с Ламбертом. Все настолько хуево, что превращается в прекрасную симфонию убожества.
>>1395528Конечно разница есть, у Ностальгитика: юмор, стиль, аналитика, задор и харизма, офигенный культурный багаж.У бэдкомедиана: жопное литсо.
>>1395552Ну тогда извиняюсь. Я тебя не правильно понял.
>>1395538Заткнись, уёба. Вот еженедельная программа Долина с обзорами. Выходит на Маяке, а потом - на Ютубе.https://www.youtube.com/watch?v=VNxTtXZ2zTg&t=1062s
>>1395558Последний выпуск не видел? ДОЛИН НА МАЯКЕ ВСЁ
>>1395554>Беовульф с ЛамбертомЕбать ты мне напомнил, эх помню на вхс дохуя в детстве смотрел, и мне нравилось, особенно эти сальто ммм
>>1395560Это и есть последний. Но я что-то не обратил внимание на это. Да и мне у них больше Полкино нравится.
>>1395527Да я про то, что вот, например, создали тред со стихами. Добродушные современные молодые люди постят последних лауреатов премии Андрея Белого. Тут вплывает такой фраер и выдает "я прихуел от здешних. Зашел думал что то типа Пушкинов тут будет" и далее по тексту. Это довольно невыносимо.
>>1395558В комментариях под видео глубокая аналитика.
>>1395566Пиздец у тебя анологии. Тобишь ты приравниваешь бездарных клованов, которые паразитируют на теле других бездарных уебков к >последних лауреатов премии Андрея БелогоОхуеть, скрываю вашу парашу, дети ебаные.
Сейчас Пикули стримит. Офигеть. Он, оказывается, с девушкой живет.
>>1395499>уже десять лет своей харизмой и компетентностью рассекает тот же NCСначала он орал на фильмы которые смотрел в детстве и это было охуенно, а потом начал снимать не смешные зачастую бессмысленные скетчи и строить из себя дохуя "адекватного", переливая из пустого в порожнее.
>>1395572Охуеть удивил. Вон он ее в скетчах снимает >>1393243
>>1395570Ты опять не докусил до повидла.>анологииПиздуй, не задерживайся.
>>1395574Один Сноб молодец.
>>1395555а еще у Ностальгитика есть пиздолизание и постоянная подмена тезиса в роликах (спокойный и рассудительный Даг спорит с бешеным неадекватным Дагом, который конечно же отображает позицию, с которой Даг не согласен; это называется "пугало")да и большая часть его видео за 2016-2017 уже откровенно унылые
>>1395543> Я смотрел и ахуевал, ему палец покажи он посмеется.Т.е. ты смотришь эти говнофильмы на полном серьезе? Ты нормальный вообще?
>>1395620а какие фильмы смотришь ты на полном серьезе? дай тоже посмеемся
>>1395636Лол, и вправду серьёзно смотрит.
>>1395649Б муви трешак только с серьезном ебалом и надо смотреть. Это всякую говнину типа Крестного Отца надо смотреть под пивчанский попутно давая леща по жопе своей тянке.
>>1395649я другой анон гений айпихи проверь
Бляяя, а еще Баженова обвиняют в якобы плохой актерской игре, переигрывании и кривляниях. Да по сравнению с Соколом и Циником - он просто бог актерского мастерства. https://m.youtube.com/watch?v=73YLg7zHdfoЗато все в последнее время хотят быть как Женя, даже Пикули поддался
>>1395660Какой жене? Ты же студентос нонконформист.
>>1395664>Какой жене?Переадресовываю этот вопрос тебе.
>>1395670Действительно. Пора завязывать двачевать.
>>1395663Никто не может играть хуже Оптимистера. Вот даже сейчас в голове звучит эта его безэмоциональная интонация, с которой он произносит "этот фильм реально Х", "это действительно Y". Вообще никаких искренних эмоций в обзорах не видел у него
>>1395664>Какой жене?Который обзоры снимает.
>>1395709По-твоему Амели это обзор?
>>1395806Что?
>>1395499>На англоязычном ютубе уже десять лет своей харизмой и компетентностью рассекает тот же NCтак так, падажи ебана.Во-первых, у Бэдкомидиана бывает неплохой стеб. Ну и он еще слишком вьюн чтобы мочь интересно рассуждать о кино. Довольно качественный контент для ютуба, и не только рашкинского.Ностальгирующего критика уже давно тяжело смотреть, это все скатилось в какой любительский театр с постоянными криками. Последнее видео я дропнул буквально на первых минутах, просто не вытерпел ЭТОТ ЕБУЧИЙ КРИК. Оверреактинг, епте. У него были отличные обзоры, но то что сейчас это в основном грусть-пичаль, еще там какая Тамара которая видимо вообще нихуя не видела. Смотреть то что он делает сейчас очень тяжело. У него и просмотров в разы меньше чем у Баженова.
>>1395851Переадресовываю этот вопрос тебе.
>>1395920>NCНа 1,5 скорости теперь смотрю и перелистываю ебучий цирк с негром и бабой, а если критик пытается петь или играть, это вообще пиздец. И еще этот вечно хуёвый зеленый экран, необучаемые сука. Алсо TAMARA NEVER SEEN худшее что есть на ютубе. Тем не менее критик всё еще выдаёт интересные мысли, обзор на cool world вон хороший получился.
>>1395922Переадресовал свой хуй тебе в рот.
>>1395920>скатился в>подразумевает что раньше это не был любительский театр с постоянными криками
>>1395499О Бэдкомедиане в своё время хорошо на стриме сказал Мэддисон - ну не может быть нормальным обзорщиком кино человек, чей потолок и святой грааль Кинематографа это фильмы Кевина Смита. Ностальгия критик кстати всё ещё не так плох, раньше у него главной проблемой в действительно прикольных обзорах была абсолютно отрватительная манера искать и демонстративно НЕ находить в фильмах положительную мораль и посыл, в результате чего любой фильм вплоть до тупого боевика превращался в говно. Сейчас да. главная его проблема это театр провинциальной самодеятельности, но самая худшая его черта не в том, что он крнджевый до боли, на самом деле местами совсем даже нет, и что сам негр что Тамара на самом деле прикольные чуваки, я бы даже сказал в плане актёрства они оба куда лучше критика. проблема в том что они УЖЕ ВСЁ СЫГРАЛИ, то есть банально мы уже их видели во всех возможных ролях, если Критик хочет двигаться дальше он должен понять что ему надо привлекать к шоу других людей, пусть даже по началу фанаты будут их засирать просто потому что они другие.
Бля, что бэкомедиан, что долин - одного уровня бездари.
>>1395948У Долина вышка по филологии. Он постоянно живет кино, это его профф. обязанность.Женя - очередной медиа клован для детей, и необразованных пролетариев.Собственно, это сорта говна, но Долин хотя бы профессионал своего дела.
ВСЕМ ЖУБАН, ПАЦАНЫ!
>>1395956Профессионал, который говорил, что людям нравится читать хвалебные рецензии, и что задача кинокритика эту потребность удовлетворять. Профессионал, который признавался, что кино, по большому счету, не любит и за искусство, можно сказать, не считает.
>>1395938я помню обзор на Фокус Покус, и весь обзор состоял из ебучего театраВон, даже эта тян может иногда выдавать нормальные обзорыhttps://youtu.be/eSaKxB-8YlE
>>1395941> ну не может быть нормальным обзорщиком кино человек, чей потолок и святой грааль Кинематографа это фильмы Кевина Смита. Особенно иронично, когда евген исходит на говно при просмотре рашкинских комедии, мол тупые и пошлые, а потом где нибудь идёт врезка из молчаливых бобов или страшного кино (Ну нахер)))).
>>1395978Что не так? Если тебе нравятся нравятся мамакие, поливающие все фильмы говном, то это не значит, что все такие.
>>1395507> типа ДолиновЯ иногда шитпостю, но это слишком жырно даже для меня
Борис Иванов наше все, это знать надо
>>1396067Нет, конечно, поливать говном надо те фильмы, которые этого заслуживают. Хвалить, соответственно, тоже. Долин же говорил о том, что надо хвалить,даже если не хочется, чтобы не отпугнуть зрителей. Не отпугнуть от чего именно, вроде бы не уточнял, но, надо думать, имелся в виду просмотр.
В общем-то, стоит напомнить, что Долин написал положительную рецензию на такой фильм, как "Супер бобровы". Исчерпывающе.
>>1396100Стоит помнить, что у быдла сидящего в треде 95% мнений формируется бедкомедианами и писимяками. Если бы Бэд обосрал Дурака за рашку-парашку, Дом за глупый сюжет, Неадекватных людей за тупой юмор и Особенности национальной охоты за то, что там водку пьют каждые 4 минуты, то ты бы и эти фильмы хейтил, даже не посмотрев их. Ведь бобров ты смотрел только в нарезке Бэда.
>>1396101Я смотрел всего два выпуска бэдкомедиана, и они были не про бобровых. Так что мимо. Впрочем, фильмы, которые ты перечислил, действительно есть за что засрать. Ну кроме Дома - его не видел.
>>1395704Оптимистер вообще пытался играть? Это новость для меня.
>>1396101После дурака - перестал считать евгена за человека. Ну нельзя де настолько не иметь вкуса. Просто пиздец.Зельвенский и долин топ. Бородатын Ютуберы в шляпах со своими разборами дедпулов просто смешны по сравнению
>>1395507Ты это я. Заебал долин, в хорошем смвсле, думал просто что-то новое открыть, другой взгляд скажем. А тут такой детский пиздец.
>>1395507>типа ДолиновПрихуел с твоего говноедства.
>>1395978Ну хотя бы не пиздит.
>>1395507>>1395511>>1396202>>1396203>>1396222>>1395516Этот говноед Долин, который нахваливал Притяжение, Викинга, ХХХ мировое господство, Пассажиров, Охотниц, БпС, Боги Египта, Терминатора 5, Форсажи, обе части Горько и ещё тонну всякой параши? Вы ебнутые? Он ничуть не лучше Батхерта, Свиносокола, Красного Дауна и прочих. Сам лютый говноед и собирает вокруг себя таких же.
>>1396302Ну конечно, аноним с двачей-то знает, какие фильмы хороши- а какие нет. Уж если ты сказал, то фильмы плохие, и хвалить их вообще не за что! Точка!
>>1396305Ты тупой? Есть фильмы рассчитанные на вкус, а есть очевидно дерьмовые для всех фильмы (уж тем более для вашего элитарного Днолина), хвалить которые, это либо признак плохого вкуса, либо признак продажности, ну либо дешевый протест, мол "смотрите фильм лютое говно, но я разглядело в нем не переваренную картошечку хорошие аспекты и сокральный смысл".
>>1396309>сакральныйсамофикс
>>1396309>очевидно дерьмовые для всехНу раз ТЫ так сказал, то это очевидная истина, непреложная и непреклонная!>я разгляделоЯ и не сомневался почему-то. Только вкус, продажность и протест ты почему-то видишь во всех, кроме себя, дебилушко.
>>1396313Ой, Долиноподсос зашей жопу, хватит гореть.
>>1396320>Это ни я гарю, эта ты гариш!!!!11111111Слив засчитан.
>>1396322Писать с зеленыйм текстом как доказательство того, что ты не горишь - крайне хуевая тема, долиноподсос.
>>1396326>Ко-ко-ко!Я где-то упоминал долина, маня? Чини детектор. То, что у тебя нет ни вкуса, ни такта, ни нормальных логических связей в голове, это мы поняли уже.
>>1395203>>1395382Нихуя так у красного пидора припекло. Ряженный пидорок, с помадой на лице и ужимки у тебя гомосякские. Жалкое зрелище. Хорошо хоть каминг аут сделал.
>>1396340>Хорошо хоть каминг аут сделал.Когда?
>>1396340Сука нехуя ты молодец
>>1395408Два чаю, по-моему Patreon был бы выгодней. С другой стороны, возможно, patreon берет берет большой процент.
>>1396305Аноним с двачей ничуть не менее компетентен чем Долин. Я понимаю еще, если опираться на мнение профессиональных киноведов и считать это мнение за какую-то истину.
>>1396365Аноним с двачей не имеет проф.образования, поэтому более компетентным априори быть не может. Так можно и о врачах, и о историках, и о инженерах сказать.
>>1396367Антон Долин тоже не имеет проф. образования.
>>1396369Ну ели так ты сказал, то конечно, не имеет. Пруфцов не будет? Ты сказал, что он не компетентен, не я.
>>1396371Какие тебе пруфцы, ты ебанутый? Антон Долин филолог по образованию, гугли.Проф. образование имеет, например, Алексей Гусев - едва и не единственный в стране пишущий представитель академического киноведения.
>>1396373Снимаю претензии.
Прям можно классифицировать основные виды местной флоры и фауны:1) КониноБатхерто-подсосы - верные солдаты Женечки, его крайне смешных обзоров, образов и "крестового похода" против всея русского кино;2) Красные-подсосы - патриотично настроенные солдаты и любители невероятного актёрского перфоманса от непризнанного сына Гоблина;3) Комрадо-подсосы - похожие по натуре на войнов КЦ, но с большим уровнем неадекватности и патриотизма;4) Долино-подсосы - элита этого треда, читающая исключительно адекватного, объективного критика;5) Говноеды - господа, смотрящие обзоры других менее популярных обзорщиков, критиков, кинолюбителей, вроде Чака, Оптимистера, АКРа, Сокола, Кинокритика, Кисимяки и прочих. Некоторые индивиды развивают свой вкус в киноискусстве до невероятных высот посматривая рецензии/обзоры от Хованского, Ларина, Усачева;6) Иностранный_нейм-подсосы - любители искушённых западных аналогов;7) Обиженные - категория - "против всех". Самовлюблённые глупцы тщетно полагающейся на свой собственный вкус и не признающие признанных итт авторитетов.
>>1396395По его ебалу на пике ясно, что у него уже батхерт
>>1396397У него в каждом видео тонны бархата, тоже мне новость.
>>1396396Неплохо. Хоть в шапку вставляй.
>>1396396В 6 категории изменить на "искушенные любители не менее искушенных/неотразимых", или просто "искушенные любители", предложение лучше смотреться будет. А так нормально.
>>1396396Знакомый стиль, фраерок. Брысь в /хх
Посоветуйте годные каналы по киноискусству и киномастерству, в которых рассказывается не про фильмы как таковые, а про то, как они снимаются, приемы, все такое. В духе movie science, ...and action, lessons from the screenplay. Что еще можно глянуть, чтобы погрузиться в кино получше?
>>1396408Щито?
>>1396396>Некоторые индивиды развивают свой вкус в киноискусстве до невероятных высот посматривая рецензии/обзоры от Хованского, Ларина, Усачева;Что ж ты делаешь, сука, проиграл так проиграл.
>>1396395Миленький даже когда баттхертит.
>>1396037>Мне ни нравица, значит это говно!!! Ни смей сматреть! Я скозал! Ни смей любить то, что мне ни нравца!Вся суть.Ебать ты ущербный.
>>1396409Еблан, ищи behind the scenes всякие и комментарии режиссера и смотри как создаётся кино. Все петухи с ютуба в этом ни капельки не шарят и пиздят про свой манямирок из головы.
>>1396432Суть Бедконины? Согласен
>>1396435Это слишком дохуя времени займет, а какой-то структуры в голове в итоге не будет, учитывая разные подходы всех режиссеров. В чем разница между смотреть это все самому или посмотреть питухов, которые уже все сами посмотрели и передают основную суть со вставками комментариев режиссеров, операторов и прочих деятелей?
>>1396436Суть тебя, еблан.
>>1396012>я помню обзор на Фокус Покус, и весь обзор состоял из ебучего театрапока в этом театре озвучиваются адекватные претензии, почему нет?
>>1396432Причем тут "мне не нравится"? Факт в том, что Бэдконина ругает сортирные шутки в русских комедиях, а потом дрочит на сортирные шутки в пиндосских комедиях (вон, даже специально озвучивал "Хотел бы я быть здесь", где полным-полно сортирного юмора). Здесь не важны вкусы, это просто банальное лицемерие и двойные стандарты.
>>1395978>что людям нравится читать хвалебные рецензии, и что задача кинокритика эту потребность удовлетворять. ну это зависит от человека.может какому-то васе с завода и приятно читать хвалебную рецензию на его любимую "легенду 17", и чтоб автор обязательно поставил 10 из 10, потому что у него если ниже 10 - то значит автору не понравилось, он мудак и сосет хуйно вот какому-нибудь зрителю бэдконины намного приятнее читать отрицательную рецензию, потому что он только это и умеет - выискивать в фильмах логику и мотивацию. часто замечаю, что если такому школьнику не понравился фильм - он будет долго разъяснять, почему это говно и сценарист и режиссер хуже сотоны. но если понравился - то он выдаст максимум несколько очень общих предложений про "ну норм". потому что он не умеет хвалить, а умеет только обсирать.
>>1396465Бедканина не лучше меня тогда
>>1396202>После дурака - перестал считать евгена за человека. Ну нельзя де настолько не иметь вкуса. Просто пиздец.Всегда проигрываю с мамкиных кинокритиков, которые "перестают считать за человека" того, кто в чем-то с ними не согласен. Манька, кто ж определяет критерии вкуса? Ты, хуй-миллениал из эпохи постмодернизма, у которого нет абсолютно никаких оснований быть объективным, как и любого другого хуя, осилил максимум пару десятков процентов? Вкус, пиздец. Как ты можешь гарантировать, что твой вкус не говно?>inb4 кококо критикам понравилось и мне понравилось значит мой вкус не говноКритики тоже люди. Единственное преимущество критика над обычным зрителем - критик надрочил больше теории и посмотрел больше говна. Но это не меняет того, что их мнение в конечном итоге все равно упирается во вкусовщину.
>>1396309>а есть очевидно дерьмовые для всех фильмы Ничто не очевидно, пока не доказано
>>1396510>осилил максимум пару десятков процентов?от всего вышедшего за 100 с гаком лет кино*
>>1396340>я не вижу никакой конструктивной критики в твоем посте, только крики "ряяя гей защеканец пидорас". возвращайся в падик, бидла.
ЖЕНЕЧКА!!1 ТЫ НАШ БОХ!!1 ЖЕНЕЧКА, ОРОСИ НАС СВОИМ ТВОРЧЕСТВОМ!!1 Я СКИНУ ТЕБЕ ДЕНЕХ И ТЫ БУДЕШЬ БОХАТЫЙ!11
>>1396511А все доказательства субъективны, истины нет, критика бессмысленна, вот так.
>>1396520
>>1396529ну да. поэтому не надо выставлять себя пупом земли на двачах.
>>1396531Что поделать, дебилушки не понимают, что пытаясь выставить свое мнение как нечто основополагающее на двачах это вообще лол они выглядят полными идиотами.
>>1396528У ИЗВЕСТНЫХ ИНТЕРНЕТ-ПЕРСОН ЕСТЬ ПОКЛОННИКИ КОТОРЫЕ СМОТРЯТ В РОТ СВОЕМУ КУМИРУ! ВОТ ЭТО ОТКРЫТИЕ!! НИКОГДА ТАКОГО РАНЬШЕ НЕ БЫЛО!!!
>>1396530Знаешь откуда эти шрамы?
>>1396538Хуец большой попался?
>>1396545Как ты угадал?
>>1396528Как же тебе бомбит от успешного человека. Хе-хе.
>>1396561> успешный> клянчит деньги
>>1390101 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=mGJsSJzjNzc
>>1396510> Всегда проигрываю с мамкиных кинокритиков, которые "перестают считать за человека" того, кто в чем-то с ними не согласен. Лицемерия не замечаешь за собой, проигрыватель? > Манька, кто ж определяет критерии вкуса? Судя по твоей сильно эмоциональной реакции женька баженов с ютуба. > Ты, хуй-миллениал из эпохи постмодернизма,Ты тоже> у которого нет абсолютно никаких оснований быть объективным, Ты явно не знаешь, что такое обьективность. Впрочем все идиоты итт, начинающие упоминать объективность поголовно предвзятые идиоты, использующие это понятие для манипулирования собеседника.> Как ты можешь гарантировать, что твой вкус не говно?Не говно - субъективный критерий)> критик надрочил больше теории и посмотрел больше говна. > Но это не меняет того, что их мнение в конечном итоге все равно упирается во вкусовщину.Меняет. Надроченная теория и просмотр "большего говна" даёт большую перспективу на фильм и мнение критика не будет строиться только на эмоциях и идеологических причинах как у обычного мимохуя.
>>1396604С Крассиусом Куриосом ебать. Пшел нахуй!!
>>1396618>эти боли пидорнутого
>>1396603Где клянчит? Ему фанаты донатят абсолютно добровольно.
>>1396661То есть приписку с просьбами поддержать рублём фанаты делают?
>>1396618Отсылка к Морровинду, я угадал?
>>1396629Чего блядь? Я хуй знает, помажь Звёздочкой
>>1396675Вмазался уже что ли?
>>1396604Хмм... Позырю про любимый сериал с удовольствием. Думаю будет интересно.Деньги сдавать не буду, ибо во-первых я нищеброд. Во-вторых, ни разу в жизни ни на что подобное деньги не сдавал.
>>1396617Большинство твоих ответов это унылые проекции и "нет ты", в общем всякая хуйня не по сути.>Ты явно не знаешь, что такое обьективность. В отличие от тебя, я на нее и не претендую, долбан. Это ты с чего-то взял, что я там чем-то манипулирую. >Меняет. Надроченная теория и просмотр "большего говна" даёт большую перспективу на фильм и мнение критика не будет строиться только на эмоциях и идеологических причинах как у обычного мимохуя.Если бы все было так идеально, то абсолютно все рецензии критиков бы имели одну и ту же оценку. Однако же, наблюдаем расхождение во мнениях, значит, объективных критериев все-таки не завезли, значит, кукареканье про вкус - необоснованная хуйня.
>>1396694всем очень интересно, расскажи еще как посрал сегодня.
>>1396704> Большинство твоих ответов это унылые проекции и "нет ты", в общем всякая хуйня не по сути.Ну ну> В отличие от тебя,> Нет, ты> я на нее и не претендую, долбан. Зачем ты её приплетаешь тогда? > Если бы все было так идеально, то абсолютно все рецензии критиков бы имели одну и ту же оценку. На каком основании? > Однако же, наблюдаем расхождение во мнениях, значит, объективных критериев все-таки не завезли, Нигде про объективные критерии и не говорилось, не фантазируй
>>1396710>Зачем ты её приплетаешь тогда? Чтоб показать, что у меня это лишь дополнение, а не основной аргумент.>На каком основании? Потому что если допустить, что два человека объективно и беспристрастно анализируют фильм как он есть без всяких личных заморочек, то они должны дать одинаковую "правдивую" оценку. Но они ее не дают.>Нигде про объективные критерии и не говорилось, не фантазируйА что, ты собирался определять вкус по субъективным критериям? Хотя как бы само бредовое понятие "вкус" подразумевает, что есть какие-то манялюди, которые почему-то могут объективно видеть годноту, а есть те, которые не могут.
Было мало Красного Ценека? Сокол вам задаст жару.
Кто в рунете на уровне Конины?
>>1396777Вот бы еще абзор от бужинины. :3
>>1396753> Чтоб показать, что у меня это лишь дополнение, а не основной аргумент.Аргумент против чего? Против чего ты споришь? То что люди мол субъективны? Так ты тоже субъективен и мало понимаешь что такое объективность. Почему ты тогда их упрекаешь в отсутствии объективности, если сам такой же.> Потому что если допустить, что два человека объективно и беспристрастно анализируют фильм как он есть без всяких личных заморочек, то они должны дать одинаковую "правдивую" оценку.Нет, не должны. Произведение создаётся человеком с заморочками, анализ может делаться с различных точек и может давать разные результаты. Суть в том, что критиками этот анализ проводится и с опытом за плечами и их мнение более ценно, чем человека, который например ругает фильм потому, что не выставили русских в хорошем свете и потому что ленка утром не дала и настроение было непдходящее.> Хотя как бы само бредовое понятие "вкус" подразумевает, что есть какие-то манялюди, которые почему-то могут объективно видеть годноту, а есть те, которые не могут.Вкус подразумевает, что человек, им обладающий, осознаёт что он смотрит и размышляет над увиденным, а не спешит вопить о наркомании автора или что мол драма несмешная получилась.
>>1396777Т.е. сначала все говнообзорщики начали копировать критика с его шутейками и пересказом сюжета, а теперь они копируют его желание делать на все ссаные скетчи?
>>1396798Плиз. Как будто Циник первым начал пилить свои ёбаные скетчики.
>>1396802>Циник Бля, то есть Критик.
>>1396782Акр
>>1396802А кто?
>>1396802Ну он их пытался делать с самого начала, только не было денег чтоб актеров нанять, по большей части сам по себе кривлялся. А как пришел к успеху и снял свои три фильма, так продолжил использовать в скетчах для обзоров тех же актеров. Кто до него на таком уровне делал именно скетки, именно в обзорах, с постоянным "актерским составом".
>>1396805Чем знаменит?
>>1396812Тем, что на одном уровне с Кониной
>>1396707>>1396629>>1396690Климус, залогинься.
>>1396704>в общем всякая хуйня не по сути> Всегда проигрываю с мамкиных кинокритиков, которые "перестают считать за человека" того, кто в чем-то с ними не согласен.>НО Я НЕ ТАКОЙХорошо маневрируешь.
>>1396798Тут по ходу не просто пересказ со сраными скетчами грядет, тут будет яркое (!) и веселое (!!) шоу, т.е. весь обзор в таком стиле. Все возомнили себя дохуя актерами-режиссерами или что?
>>1396824> дохуя актерами-режиссерами или что?Удобная позиция хули:- Смотрите я делаю качественный контент, потому что у меня костюмы и скетчи! Я снимаю и играю лучше режиссеров и актёров, которых критикую.- Нет, это ёбанные кривляния и дешёвая поебень- Ряяяяя, я же просто ютубер, вот дайте мне миллионы на блокбастер потом критикуйте!
>>1396707Посрал сегодня два разочка и очень качественно, ибо наконуне ели цветную капусту с котлетками от мамки и перед сном навернел пару бананов и кефирчика. Спасибо, что интересуешься качеством моей дефикации, но немного странно.
>>1396815Я Юлий.
>>1396786>Аргумент против чего? Против чего ты споришь? То что люди мол субъективны? Так ты тоже субъективен и мало понимаешь что такое объективность. Почему ты тогда их упрекаешь в отсутствии объективности, если сам такой же.Потому что люди этой псевдообъективностью выпендриваются и заявляют свое мнение как нечто большее, чем просто мнение.>Нет, не должны. Произведение создаётся человеком с заморочками, анализ может делаться с различных точек и может давать разные результаты. Этих различных точек, опять же, не было бы без различных людей с их заморочками и трактовками. "Вкус" же подразумевает, что существует единственная объективно верная трактовка, отталкиваясь от которой можно объективно определить качество фильма, любая альтернативная трактовка так или иначе говно. >Суть в том, что критиками этот анализ проводится и с опытом за плечами и их мнение более ценно, чем человека, который например ругает фильм потому, что не выставили русских в хорошем свете и потому что ленка утром не дала и настроение было непдходящее.>Вкус подразумевает, что человек, им обладающий, осознаёт что он смотрит и размышляет над увиденным, а не спешит вопить о наркомании автора или что мол драма несмешная получилась.Это всё называется не "вкус", а "базовый анализ". Твой комментарий к обзору Буженинова ничего про анализ не говорил. Я обзор не видел, но я сильно сомневаюсь, что он там ругает фильм за то, что русских не выставили в хорошем свете и за то что несмешно.Короче, ты говоришь про крайности (тупой быдлан, который вообще не проводит анализ vs. критик, который проводит анализ), а я говорю про более реалистичную ситуацию (критик, который проводит анализ vs. другой критик, который проводит анализ). И в контексте, в котором говорю я, использование термина "вкус" не имеет никакого смысла.
>>1396777>яркое и весёлое шоу>Сокол>яркое и весёлое шоу>Сокол>яркое и весёлое шоу>Сокол>яркое>Сокол>весёлое>СоколОн же унылый жиробаз, который все время говорит как будто по бумажке читает, играть не умеет, и шуток у него в обзорах нет.
>>1396857Актерская игра будет вот на таком уровне.https://youtu.be/FbChx45SW-0
>>1396817>еще один довен не видит разницы между 1) лирическим отступлением и переходом к аргументу и 2) лирическим отступлением, выдаваемым за аргумент
>>1396396Смотрю всех из списка, кроме иностранных критиков без перевода, т.к. языка не понимаю. И мне норм.
>>1396852>критик, который проводит анализ vs. другой критик, который проводит анализПофикшу пожалуй>человек, который проводит анализ vs. другой человек, который проводит анализА то я в первом посте действительно говорил не только про критиков, но я все равно имел в виду людей, которые проводят анализ.
>>1396862Всегда проигрываю с манек, которые с умным ебальником пишут про аргументы. Вот мои аргументы против них...
>>1396852> (тупой быдлан, который вообще не проводит анализ vs. критик, который проводит анализ)Да, человек без вкуса и человек со вкусом.
>>1396860Какой мастерский развод на клик. Но иди ты сокол дочурку корми.
>>1396878Бля как я её покормлю, если ты на видос не кликаешь? Еда по-твоему с неба падает?
>>1396882Пусть жена на панель идет.
>>1396886Думаешь, Сокола на панель не возьмут?
>>1396889Сокольчик занят смешным и веселом обзором сс.
>>1396876Ну "проводит анализ или не проводит" - это настолько базовый уровень, что про него нет смысла говорить. Мы в треде кинообзорщиков, они по умолчанию проводят хоть какой-то анализ.А понятие "вкус" все же в традиционном понимании означает не это.
ЗАВТРА БАЖЕН ОПЯТ ВСЕХ НАЕБЕТ С ОБЗОРОМ
Подсосы Буженины, ответьте на такой вопрос. Почему Евгений не сделал разбор последнего фильма Кевина Смита? Это же предельно пошлая и тупая комедия уровня российских.
>>1396409https://www.youtube.com/channel/UC4C3pEdtIrn2QIUz1-pVrwghttps://www.youtube.com/channel/UCJkMlOu7faDgqh4PfzbpLdg
>>1396898Даже если Евген будет делать по обзору в неделю, его все равно не хватит на всё выходящее днище.
>>1396777Всё Женечкины лавры в ру-сегменте покоя не дают.https://youtu.be/ENvmK1x0ZTc
>>1396894Вкус - это скорее способность также к самоанализу. У конкретно Буженины например пошлые западные комедии или тупые боевички не вызывают истерики и обвинений в попиле, а вот каждые российские вызывают гнев и демагогию. Вот такая непоследовательность и даёт понять, что вкуса у человека нет. Просто есть какие то утиная любовь ко всяким Смитам и стандартные Финчеры и Тарантино с Ричи, которые по дефолту хорошие. А почему хорошие? Никто из них не задумывается. А выйти с проторенной дорожки такой человек даже не попробует.
А правда, что этот ваш Буженинов Клэпиху поебывает? Рейт эту тянку.
>>1396528>>1396536Пиздец кумиры у поколения.
>>13969175-6/10
>>1396777И всё-таки какой же он пупс))) Так и хочется потеребить его за щёчку)))
>>1396917Цыганка из 10
>>1396528Чёт мерзко стало после прочтения пика.
>>1396911Баженов - лицемер. Все фильмы Смита начиная с 2000ых - лютое говнище. А отговорки типа собственного стиля, просто нелепы.
>>1396528От таких фоннатов ЧСВ и подскакивает.
>>1396971>У ИЗВЕСТНЫХ ИНТЕРНЕТ-ПЕРСОН ЕСТЬ ПОКЛОННИКИ КОТОРЫЕ СМОТРЯТ В РОТ СВОЕМУ КУМИРУ! ВОТ ЭТО ОТКРЫТИЕ!! НИКОГДА ТАКОГО РАНЬШЕ НЕ БЫЛО!!!
>>1396918Других у меня для вас нет.
>>1396960Ну может ты еще десять раз эту мысль повторишь, а то мы не поняли.
>>1396918Какое поколение такие и кумиры.
https://m.youtube.com/watch?v=i9UsUPrUkzkhttps://m.youtube.com/watch?v=Rvl5aT0h73Q
>>1397008Боюсь кликать, вдруг там лягушачье порно
https://www.youtube.com/watch?v=7lGxABYQG8M
https://www.youtube.com/watch?v=Gvmsf045qO4
>>1396943Себе потереби!
Ждём? Кто ждёт трейлер на обзор ставит лойс.
>>1396489смотреть тяжело это все
>>1395978Где он такое сказал? Что ты выдумываешь то еблан малолетний.
>>1397008Неплохо, кстати. Странно, что просмотров и подписчиков так мало. Монтаж, конечно пиздец, но сама подача материала на уровне, я даже подписался.
https://www.youtube.com/watch?v=0UXiXOIvC_8https://www.youtube.com/watch?v=Qogh5mb6Dnohttps://www.youtube.com/watch?v=d76wv7-j_Mc
Бэдконинов стал слишком серьезно к себе относиться. Хотя он всегда к себе относился очень серьезно. Да не только к себе, а ко всему. В этом его проблема, это нихуево выбешивает, ему не хватает самостеба и здравой самоиронии и похуизма к происходящему вокруг
>>1397199Очередной ничем не примечательный подражатель баженова.
>>1397225Баженов сам подражатель
>>1397226Тем более. Много ли участников в этой человеческой многоножке?
>>1397002Блеванул с твоей картинки. Спасибо.
https://youtube.com/watch?v=5iSCk73Jg08
>>1397008Я тебе помогуhttps://youtu.be/i9UsUPrUkzkНу такое, неплохо, но чего-то не хватает... на деле не сильно хуже большинства современных популярных обзорщиков.
>>1397002>>1397266Да, то ли дело раньше было...
>>1397447Прически петушиные, а так норм. Если ваша прическа требует постоянного ухода - лаком мазать или что-то подобное - вы модник и хуесос.
Что скажете за Зельвенского?Не такой продажный как ДОЛИН.
>>1397457Любит выебнуться и похвалить хуевый фильм, а хороший обосрать.
>>1397451Как что-то плохое
Нужен перекат с джокером-Циником.
>>1397499Нахуй не нужно, подсосина
https://2ch.hk/mov/res/1397576.html>>1397576 (OP)
>>1397022Ёба, тизер трейлера будет?
>>1397396> Я тебе помогуЧем ты блядь поможешь? Дублем ссылки из моего поста? Совсем ебанат?
>>1397215ну он же не на заводе чтоб похуистом быть
Обзор быдлокомедиана на Притяжение Федьки подъехал, это уже не кинокритика, это уже какой антиЛогвинов НАХУЙ. На Кинопоиске всего лишь 6,2... ФАС, ШАВКИ!!!https://www.youtube.com/watch?v=DVjc4EzD_hU
>>1398215ГАВ!Достаточно придирчивый взгляд на балаганный аттракцион. Фильм должен ОТРАЖАТЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ, образы поданы В НЕВЫГОДНОМ РАКУРСЕ, ПОСЫЛ НЕ ТОТ. Обыденный хейт явно второсортного продукта, а любой русский фильм в него попадает априори. Ждать от фантастики чего-то большего чем развлекалова может только псевдоэлитка, в угоду быдлу освещающая всякий шлак... Какой-нить Долин тоже обзоряет треш уровня Марвелл и нахваливает\ХЕЙТИТ, в душе проигрывая с аудитории.Жду ваших коментариев на моё мнение на обзор Жени на виденье Сергея, сучки.
