Там какой-то бессмысленный поток непонятно чего.

Гениальный фильм. Один из лучших в совке.

>>1587232
Но там вообще ничего не понятно.

Вот это что значит?

https://www.youtube.com/watch?v=-bNfi4-jXdI

https://www.youtube.com/watch?v=Gzm7tGTaFxI

Я слушаю их монологи и не могу понять о чем они говорят

>>1587225
Что еще ты смотрел у Соловьева? Ты в курсе, что фильм с ОП-пика - второй в трилогии и его надо смотреть после "Ассы" и перед "Домом под звездным небом"?

>>1587242
Ничего, это первый.

>>1587242
>>1587242
>после "Ассы" и перед "Домом под звездным небом"?
Они тоже такие непонятные?

>>1587244
Попробуй Ассу, там все куда осмысленнее для неподготовленного зрителя. Вообще, с фильмами этого периода такая штука, чем больше их смотришь, тем больше до тебя доходит их суть, начинаешь понимать вообще мышление человека времен перестройки.

>>1587250
Я вообще ничего не понимаю, что там происходит, сюжет и даже не понимаю что они говорят, вроде слова понятные, а смысл не понимаю.

>>1587252
Ну если прям все и сразу хочется, наверни пару рецензий по фильму. Только удовлетворения от чужой интерпретации мало будет, постепенно самому вникать куда интереснее.

>>1587255
Все фильмы тогда были такие странные?

>>1587259
Ну, скажем так, тогда таких фильмов было больше. Сейчас у нас считай две строгие категории - мейнстрим для подпивасного быдла и кинофестивальный артхаус, а тогда граница как-то более размыта была.

>>1587266
Вот скажи, ты сам понимаешь смысл этого фильма? В Чем его центральная нить?

>>1587268
Я его не готов обсуждать без пересматривания, смотрел 3 с лишним года назад и мало что помню. Но особо летчика с него не ловил, это точно.

>>1587271
Я просто думаю что это какой-то советский Линч, в нем нет смысла или я слишком глуп чтобы его понять, или я не понимаю тех реалий.

>>1587273
Вряд ли Соловьева всерьез можно сравнивать с Линчем. Уже упомянутую Ассу смотрели тогда все наряду с Маленькой Верой и Интередевочкой и как-то смысл находили. Это не говоря уже о нескольких экранизациях русской классики. Ты просто неудачно первый фильм для вката выбрал, это как в Линча пытаться вкатиться с Головы-ластика.

>>1587286
Соус?

>>1587221 (OP)
> Об чем
> ничего не понял
Безграмотный дебил.

>>1587306
К словам не придирайся.

>>1587221 (OP)
О чем картины Дали? О чем поэзия Введенского и Ходасевича?
Это сюрприз, протест против правильного и понятного. Это настроение между слов и между строк. Это эзкистенциальная грусть и детская игра со словами, образами, персонажами. Это прежде всего про свободу и революцию против какой-либо идеологии. Это полет и поток.
Доступно?

>>1587349
>сюрприз
Блядский т9. Хотел написать: сюр.

>>1587351
Ничего страшного, я тебя понял

>>1587221 (OP)
Не понял потому что ты быдло, иди форсажик наверни.

>>1587410
Чего тебе надо, дурачок? Я так оконфузился от этого фильма.

>>1587242
А про что фильмы Асса и Дом под звездным небом? Еще я у Соловьева смотрел "Нежный возраст". Этот фильмец мне зашел, с небольшим треском и гарью жопы. Но и там, я ничего кроме жирного троллинга своих одногодок не увидел. Разбил бы ебальник этому толстому уёбку, но он-то в те времена не жил, кусок говна в шляпе.

>>1587250
Про Ассу поясни, правда, интересно какой ты там смысл нарыл? Моему бате этот фильм понравился, говорил, типа "про своих" (видимо про молодых уебков, одного из которых ебали, а второго на пику посадили). Но опять же, у Соловьева такой же мотив, обоссать тамошнюю молодежь того времени и показать, что все они говно, и ни на что не способны.

>>1587221 (OP)
Опец - ебанул тебя в попец, нахуя ты вообще это говно посмотрел? Говно, снятое говном для говна, где еще это говно втаптывают в говно. И еще один момент, во всех фильмах соловьева абсолютно мерзкий оператор света, блядь, подсвечивать всё то, что он снимает какими-то сраными гирляндами, это полный пиздец, Мэри Поппинс - отдыхает.

>>1587596
Блядь, иди лучше Стражей Галактики наверни, тебе бесполезно что-то вообще объяснять. Ты даже элементарно не увидел, что Соловьев там отнюдь не на стороне Крымова и им подобных, и молодежь он не обсирает, а сочувствует ей. А то, что он видит ее беспомощность - ну так горькая правда же. У нас как была геронтократия, так и осталась.
>и показать, что все они говно, и ни на что не способны
Что характерно, так оно и вышло. Итог перестройки: номенклатура наебала всю эту наивную хотевшую перемен петушню и сохранила власть и собственность (еще и приумножила), а молодежь осталась у разбитого корыта. Вангую, как Путин сдохнет, сценарий повторят, очень уж гладко прошло, а судя по таким как ты, вы так ничего не поняли и ничему не научились.

>>1587626
>А то, что он видит ее беспомощность - ну так горькая правда же. У нас как была геронтократия, так и осталась.

Так это фильм о том как всем правят старики?

бамп

>>1587626
Блядь, ты практически слово в слово повторил то, что я ниписал. Заменив "обсирает" на "сочувствует". Но это спорный момент, каждый увидит тут свое. А какого хуя ты выпады делаешь, вроде: "посмотри героев галактики", "вы ничего не поняли, не научились". Ты кто, блядь тут такой? Мне это говно абсолютно понятно, и не нравится, ни один фильм соловьева не нравится, за что, я выше написал. Могу еще добавить, практически везде у него присутствуют вставочки в виде ёбаного балагана, со спизженными дешевыми реквизитами из какого-то грязного театра и вкупе с гирляндами, это вызывает рвотные позывы.

>>1587795
Там прямо не говорится, но намек очень жирный на это.
>>1588690
Я такие выпады делаю, потому что твои аргументы - это аргументы школяра, привыкшего к голливудскому попкорну, посему я тебе этот попкорн и предлагаю смотреть, раз уж отечественный кинематограф ты презираешь.
>у него присутствуют вставочки в виде ёбаного балагана, со спизженными дешевыми реквизитами из какого-то грязного театра и вкупе с гирляндами
Вот что это за претензии? Ну некому было выделить ему в 1987 году миллиарды на дорогие реквизиты. Твоя атмосфера дешевого балагана в каждом втором снятом за копейки позднесоветском фильме есть. Это как-то умаляет их художественную ценность что ли? Кинематограф сам по себе вырос из театра, поэтому попытка обсирания любого фильма путем сравнения с театром заведомо провальна.

>>1587237
Ты в 2000 родился? Хули не понятно? Рассуждает о перспективах бизнеса здесь и заведении сраного трактора за бугор. Да, вокабулярий кучерявый, но такие сценарии у нас любили писать, изображая всяких интересных личностей

>>1587221 (OP)
>О чем этот фильм

Ни о чем.Это очередной руснявый сюрреалистичный высер,который был так популярен в конце 80-х,начале 90-х.
Просто смотри на картинку,ебанутое действо на экране и слушай фоновую музыку.

>>1589060
Оп наверное пиздюк ещё вот ему и непонятно. У меня сосед такой же был типо толика, даже сеточку эту носил после душа чтоб волосы лежали назад. и ходил в полосатой пижаме пациентов дурки, в которой сам работал санитаром

Это фильм про актуальных художников, которые каждый момент производят актуальное искусство. Для них все их окружение - это декорации, краски, холст. Они творят, отражают действительность именно той эпохи - постперестроечной и постсовковой - с ее атмосферой таяния льдов, распада окаменевших смыслов, пробуждающейся свободы с налетом анархии и озорства, сбрасывания тяжких пыльных покровов, пьянящей вседозволенности.
Как-то так.