Хоба!

Подписался

>>1964536
И тут ты такой берешь и приводишь пример фильма, который выглядит полноценно на фоне резервуар догов.

>>1964543

>>1964546
Блять как же меня это заебало. Почему пост пропадает, кто-нибудь знает? В отправленном был текст, а на выходе хуй. Что за ебанизм, уже много раз такое было.

>>1964553
Хлоя отвратительная мелкая пизда.

Skyscraper (2018) Местами, конечно, чушь дикая. Вот та сфера, в которой мониторы выдвигаются и стены тоже монитор. IRL есть такая хуйня, как перспектива. Чтобы человек в той сфере увидел город таким, как он выглядит IRL - надо всю картинку строить с учетом положения глаз наблюдающего. В противном случае, если наблюдатель даже хоть немного отклонится от фокуса проекции - картинку распидорасит к хуям собачьим. Дальше сами эти мониторы и финальная перестрелка. Тоже пушка. Какие-то ёба-нанотехнологии. У человека два глаза. Нахуя человеку два глаза? Чтобы определять расстояние до объектов. Эта хуйня называется стереоскопическим или бинокулярным зрением. Мозг автоматом сравнивает картинку из двух глаз и на основании различий в картинках из левого и правого глаза, автоматом строит пространственную модель. То есть, блять, человек на мониторе плоский. Человека на мониторе невозможно спутать с человеком IRL. Можно спутать только, если это не монитор нихуя, а зеркало. Ну и по мелочам там хуиты много. Например, когда Дуэйн Джонсон исполняет трюки на стене здания, все это дело снимают с вертолета и транслируют на широкий экран. За действием наблюдают восторженные китайчата. А убрать их с крыши на том же вертолете не додумались. Пущай горят.
Короче, фильм надо смотреть выключив мозг на полтора часа. Лучше всего накатив пива. Главная злодейка-китайчанка - 10/10. Нив Кэмпбелл не ожидал увидеть. Дуэйн Джонсон - няшка/10. Смотреть исключительно под пивом. Сферический подпивасный кинчезавр/10

>>1964553
>Лучше с Клоё смотрите, там и актерская игра получше и режиссура, да и смотреть будет приятнее чисто эстетически.

Попса

>>1964559
В каком смысле? Тот же самый фильм, только качественно снятый и с приятными актерами.

>>1964550
Может, ты матершинник?

>>1964556
Не такая уже и мелкая

>>1964569
Я тебя узнал. Это ты пишешь "шо пасмареть" в каждом треде.

>>1964569
Норм же, особенно первая треть, где завязка была, когда они в дом проникали вот это все. Дальше уже, конечно, скатился, не осилили.
Но завязка норм.

Atypical S2E1

Боже какая она красивая! Надо поскорее узаконить её клонирование пока не стало поздно
9.5/10

>>1964576
С сериалами в /ser/ пиздуй.

>>1963970
То же самое, что для детей. Кровь, пытки, предательства, трупы.

ну че за хуйня опять на оп-пике картинка из гугла. неужто так сложно кадр из фильма найти, все таки фильмы тут обсуждаем

>>1964496
могу утверждать наверняка, я - нормальный. уверяю вас, я такой же как вы, во мне тоже течёт кровь, у меня есть мама и я часто натыкаюсь на её затычки.

>>1964579
В сер тухляк

>>1964598
Давай

>>1964610
У всех промокоды одинаковые. Чего скрывать?

>>1964625
Какая же она там красивая!

>>1964630
я не знал. думал вдруг крыса спиздит!

>>1964637
Топовый трешак.

22 мили
Не знаю, зачем я пошел на это в кино. То есть знаю, мы с другом любим ходить на боевики, а в этом году с ними совсем вяло. Второго сикарио я к сожалению пропустил, так что можно сказать "изголодался". Хотя я видел рейтинги на дне. Плюс нам нравится Марк Уолберг, хотя он достаточно характерный актер. То есть он у него получается играть один типаж и этом он из фильма в фильм занимается. Режиссер даже пытался сделать из него не обычного солдафона, дав какую то предысторию про вундеркинда, у которого проблемы со сдерживанием гнева, но по факту он играет ту же роль, что и в трансформерах, то есть мудака, который на всех орет, подвергает их опасности, а потом всех спасает. Хотя в этом фильме он никого не спас. Пытался режиссер так же в охуительные повороты сюжета с заделом на сиквел(в этом я не совсем уверен), но с этого поворота я в голосину. "ОН НЕ ДВОЙНОЙ АГЕНТ... ОН... ТРОЙНОЙ АГЕНТ!" Напомнило Блондинку в шоколаде атомную. Но на самом деле сюжет может быть каким угодно, Джон Уик и Рейд отлично показали это, главное ведь ЭКШОН. И тут начисто проебан. Взяли этого азиатского актера, который отлично дерется, с остальными провели курсы по стрельбе, что бы и оружие правильно держали и двигались как настоящие вояки, но монтаж и операторская работа - просто пиздец. Камера дергается и кадры сменяются так всрато, что порой сложно понять, кто кому и как отвесил леща. Ощущение, что иногда несколько секунд драк просто скипается. Мясо кромешное и вызывает только раздражение. Перестрелки тоже говно. Один план где кто-то стреляет, затем другой, где кто-то падает. Смотрится не эффектно и вяло. Да даже в Коммандо Арнольд стрелял и убивал в одном кадре половину времени. На мой взгляд Питер Берг полный бездарь, что доказывает его карьера. За последние лет пять у него один фильм окупился в прокате и это был "Выживший". Ну ничего удивительного, фильмы про провальные операции муриканцев, где всё выставляются ебическими героями, которых дома не дождалась жена с овуляшкой очень популярны в штатах. Короче это говно даже дома не имеет смысла смотреть.

Лобстер
Кандидат на звание самого претенциозного фильма последних лет. Сама идея фильма и всё мысли, которые через него протекают нихера не сложные и не глубокомысленные, однако режиссер намеренно затягивает сцены или добавляет ненужного рассказчика(который естественно звучит, как дамочка диктор с железнодорожной станции, ведь у нас искусство, епта) или же вставляет сцены, которые должны шокировать зрителя своей жестокостью, но на деле кинцо смотреть попросту скучно. Он вялотекущий, натужный и его легко можно было бы сократить минут на сорок, от чего он бы нихера не потерял. Думаю посмотреть "Убийство сакрального оленя" что бы точно понять, буду ли я в будущем интересоваться работами этого режиссера.
Мыс страха
А вот хвалить фильмы я нихера не умею, так что просто скажу, что по мне один из лучших фильмов Скорсезе. Потому что мне не нравятся Байопики и фильмы про бандитов/мафию. Заглавная тема охуительная и скорее всегда запомнится надолго. Де Ниро охуенен. Напряжение нарастает очень медленно и правильно, от чего за два с половиной часа я ни разу не утомился и не отвлекался. Кстати проиграл когда понял, что серия симпсонов про то, как Боб выходит из тюрьмы и пытается убить Барта является копиркой с этого фильма. Загадка разгадана, спустя почти 20 лет.
PS МНОГА БУКАВ. НЕ ХОЧУ ЧИТАТЬ. ЗАЧЕМ ЧИТАТЬ? КАРТИНКИ СМОТРЕТЬ ХОЧУ. БУКАВЫ ЧИТАТЬ ЗАЧЕМ?

>>1964651
Так ты прочел Сексус?

>>1964625
Это типа хуёвый ремейк?

>>1964652
Нет, но для тебя выучил отрывок про эрекцию.

>>1964651
Нет оценок, значит ты гомосек.

>>1964651
>На мой взгляд Питер Берг полный бездарь, что доказывает его карьера. За последние лет пять у него один фильм окупился в прокате и это был "Выживший".
Во первых выжившего он не снимал, во вторых Глубоководный горизонт и День патриота пиздатые фильмы

>>1964662
П.С. теперь я понял что ты Lone survivor имел в виду (Уцелевший у нас он называется), он также хорош

>>1964653
Скорее, полноценная режиссерка

>>1964557
> А убрать их с крыши на том же вертолете не додумались. Пущай горят.
Так и есть. Особенно это выглядит по-дурацки, учитывая, что в конце за Скалой, дочкой и китайцем вертолёт таки прилетел. Ничего не мешало полиции это сделать гораздо раньше.

>>1964668
Да херня по-моему трешовая. Вообще псы оказались единственным нормальным фильмом Тарантино, остальные просто невероятно нудные и пустые, зачастую с неприятным кастом. А этот за счет того, что короткий и нет условной стремной Умы Турман смотрится хорошо.

>>1964685
>нудные и пустые
Слава богу в восьмерке избавились от этих недостатков псов.

>>1964529 (OP)
>• К посту обязательно прикрепляйте либо постер либо скрины.
>• Оценка приветствуется. Отзывы без оценок пишут гомосеки.
>• Простыни отсылайте на форум говнопоиска, тут их не читают.

А мне тут пришёл ряд мыслей, которые я озаглавил
ЧЕГО Я НЕ ПЕРЕНОШУ В МУВАЧЕРСКОЙ КРИТИКЕ

Это не наезд на двощеров, боже упаси, – только на профессиональные штампы, которым подвержен и я сам.

1. РЕЖИССЕР ПРОСТО ОТРАБАТЫВАЕТ ПОВЕСТКУ
Своего рода кинокритическая конспирология – считать, что авторы фильмов подчинены (политической, но не только) моде и обслуживают ее. В последнее время все чаще это заметно в отношении любой борьбы за права меньшинств и женщин: если картина об этом, то критик сразу ставит ей «неуд», исключая саму возможность искренности автора и его подлинной заинтересованности в вопросе. Особенно если критик российский. При этом нередко любое противоречие «повестке» (то есть, высказывание нарочито консервативное) признается доблестью. Меж тем, обычно художники чувствуют дыхание времени и передают его – не по конъюнктурным соображениям, а исключительно потому, что такова их природа.

2. НЕ ТО ЧТО РАНЬШЕ!
Сравнение нового фильма, еще беспомощного и незащищенного, не вписанного пока ни в какой контекст, с общепризнанными шедеврами прошлого, которые уже канонизированы и безопасны для оценки (всегда позитивной). Звягинцев – не Тарковский, Соррентино – не Феллини, Нолан – не Кубрик, Шазелл – не Фред Астер и т.д. Ну да, так и есть, поэтому не надо грубых сравнений. Неплохо бы уважать автора, анализируя его в собственном контексте и не навязывая сравнение с гигантами прошлого (которые потому и гиганты, что стоят на постаменте прошлого).

3. ЭТО ДЛЯ ДЕТЕЙ
Подобно тому, как «простодушный» зритель убежден в существовании фильмов, снимаемых под заказ фестивалей для специально устроенных и не вполне нормальных людей (например, критиков), критик нередко убежден в том, что коммерческое кино, и особенно – сделанное для широкой аудитории, мейнстримное и жанровое, в меньшей степени заслуживает уважения и анализа. Самое большое презрение направлено на сказки (см. ситуацию «Формы воды»). А ведь сделать хорошую сказку гораздо сложнее, чем любой экспериментальный фильм.

4. ЗДЕСЬ СЦЕНАРНЫЕ ОШИБКИ
Один из тех случаев, когда критик почему-то ставит себя на место режиссера или драматурга и начинает указывать тому, как нужно делать кино. Это всегда смотрится комично. «Ошибки» возможно допустить только в случае существования канона, но для искусства канон гибелен. Невозможно сделать талантливую вещь, не совершая «ошибок» и не нарушая канона.

5. НАДО БЫ СОКРАТИТЬ НА ПОЛЧАСИКА
См. предыдущий пункт. Фильм длится столько, сколько он длится, и если ты утомился от его просмотра – это твоя персональная проблема, а вовсе не фильма. Если ты объявляешь какие-то элементы фильма лишними, то по непонятному праву ставишь себя в позицию то ли стороннего независимого монтажера, то ли цензора.

6. ЭТОТ АКТЕР ПРОСТО ПЛОХО ИГРАЕТ
Никто и никогда не может объяснить, что такое «плохо играть» и «хорошо играть». Забавно, но это так. Существует множество школ актерской игры, все они противоречат друг другу. Не только у Брессона его не-актеры играют «плохо», но и Мифуне у Куросавы; но оторваться невозможно. А от «хорошей» игры по Станиславскому иногда хочется повеситься. Важна задача, поставленная автором, и адекватность ее выполнения актером. Даже самый «худший» актер – как сломанные часы: дважды в сутки верно показывают время. И любой актер может оказаться в фильме, где будет восхитительно хорош.

7. НЕУБЕДИТЕЛЬНО!
Никто не ставил себе задачи вас убеждать. Просмотр фильма – не схоластическая дискуссия, не сократовский диалог. Это попытка вашего контакта с произведением искусства. Если контакт не состоялся, всегда следует попробовать понять, почему.

8. НЕПРАВДОПОДОБНО
И слава богу. Правдоподобие необходимо в речи защитника или обвинителя на суде, а в искусстве оно – как правило, лишний компонент.

Что я забыл? Подсказывайте.

Сформулировав это всё, в очередной раз пришел к выводу о том, как сложно написать по-настоящему доказательную статью о не понравившемся тебе фильме. В отличие от понравившегося.

(хочется надеяться, что никого не обидел, хотя наверняка обидел)

>>1964720
>А ведь сделать хорошую сказку гораздо сложнее, чем любой экспериментальный фильм.
Схуяли?

>>1964736
Новый форс?

>>1964736
>Интересно вот еще, почему у этого режиссера все герои в его фильмах ну я смотрел только пикрил и кремень общаются таким странным языком?
Мизгирёв сам пишет сценарии вот и говорят одинаково. Он так видит.

>>1964736
режь рот суке
открой рот

>>1964720
> Меж тем, обычно художники чувствуют дыхание времени и передают его
Чем больше бюджет, тем больше команда. Нет никакого "художника", есть коллектив. Деньги на фильмы не появляются из воздуха, их дают продюсеры, и продюсеры заказывают музыку.
>исключая саму возможность искренности автора и его подлинной заинтересованности в вопросе
Можно быть искренним и отрабатывать заказ, почему нет? Более того, заинтересованность всегда 100%, ведь надо заработать бабла.
>Один из тех случаев, когда критик почему-то ставит себя на место режиссера или драматурга и начинает указывать тому, как нужно делать кино.
То есть ведет себя как критик. Ты что, запрещаешь критиковать?
> для искусства канон гибелен.
>обычно художники чувствуют дыхание времени и передают его – не по конъюнктурным соображениям, а исключительно потому, что такова их природа.
Так ведь канон гибелен, почему они все про одно, все про одно... Хотя это ведь просто ты любишь полобызать мысли язычком, но у тебя ни образования, ни опыта в кино, вот и лепишь дурь. Твои выражения не выдерживают формальной логики.
>ЗДЕСЬ СЦЕНАРНЫЕ ОШИБКИ
Сценарий к искусству отношения не имеет. И если цель не налепить ошибок (в целях пародии, допустим, или просто деконструкции), то сценарист свою работу не сделал.
> по непонятному праву ставишь себя в позицию то ли стороннего независимого монтажера, то ли цензора.
По праву критика.
>А от «хорошей» игры по Станиславскому иногда хочется повеситься.
Ты что, смеешь критиковать актеров? По какому праву ты ставишь себя на место Станиславского?
>Никто и никогда не может объяснить, что такое «плохо играть» и «хорошо играть».
Плохой актер - результат плохой работы режиссера. Плохо играть - играть неправдиво в конкретной ситуации. Что такое правдиво? Это эмоции реальных людей в реальных ситуациях.
>не схоластическая дискуссия
Схоластика мертва, и никаких дискуссий там быть не может.
>не сократовский диалог
Не диалектика? Чей-то? Диалектика - основа всего, все есть борьба противоположностей, однако как это относится к
>НЕУБЕДИТЕЛЬНО
?
>Никто не ставил себе задачи вас убеждать
Похоже на ответ истеричной тупой пизды на любую критику в ее сторону.
Ты трагик/циркач/лицедей, я зритель. Не убедил меня? Не получил деньги и овации. Тебе это не нужно? Значит не выпускай свой фильм нигде, сиди и смотри его дома сам.
>как сложно написать по-настоящему доказательную статью о не понравившемся тебе фильме
... когда ты ни в чем не разбираешься.

>>1964736
>Что скажете об этом?
>Я вот под впечатлением, как то на протяжении всего фильма ожидаешь п*здеца и так волнуешься сидишь за героев, а под конец пустота, печаль и смирение.
Ты всё верно понял, жаль что в муваче сидят малолетние долбаебы, которые хейтят всё русское кино, пока очередной хозяин с ютабчика пару хороших слов о фильме не скажет.

>>1964720
Кек, гуманитарий порвался))

>>1964751
Есть 2 хороших фильма - Брат и Курьер. Все остальное, хуйня из-под коня. Это аксиома. яскозал

Смотрел с мамой, ей не понравилось, так что пришлось досматривать одному, что неудивительно, ведь это оказалась еврейская эротика с сюжетом. Шишка встала. МакАдамс кажется совсем скатилась, раз в таком жанре снимается, жаль, но всё же 10/10.

>>1964751
>эти гениальные диалоги

>>1964610
>Завтра гляну какой-нить свежачок
Размер файла не забудь нам сказать, вместе поржём.

>>1964720
>Один из тех случаев, когда критик почему-то ставит себя на место режиссера или драматурга и начинает указывать тому, как нужно делать кино.
>См. предыдущий пункт. Фильм длится столько, сколько он длится, и если ты утомился от его просмотра – это твоя персональная проблема, а вовсе не фильма.
>Никто и никогда не может объяснить, что такое «плохо играть» и «хорошо играть».
>Никто не ставил себе задачи вас убеждать.

А что делать то можно? Писать про "Норм кинчезавр, с женой под пивас покатит 9,5/10"?

Так пагни у меня вопрос. Посмотрел тут Хранителей галлактики. И чета мне вообще не зашло. Ну енот забавный да. Но в целом чета очень скучно.. так и должно быть, или я старый пень что-ли просто уже?

>>1964787
Ну посмотри что-нибудь другое.

>>1964574
> 2+1 (2016) Пропустил эту хуиту, когда она вышла. Чому пропустил? Ну тут, бля, целый набор:
Надо мексиканский оригинал смотреть, он в разы лучше снят. Вот прям 10/10 фильмец.

>>1964787
Ты просто не подключился к эгрегору обожания этого фильма, все ок. Научись подключаться, стань немного чувствительнее и тогда сможешь хоть на весь марвел дрочить хуй, базарю.

>>1964779
лол

>>1964610
Фишинг.

>>1964553
Пиздец нахуй такую крипоту постить? Я чуть не обосрался от страха, когда свинья вылезла снизу.

>>1964806
>смотреть в онлайн с калобитрейтом без возможности выбрать дорожку/субтитры
kek

>>1964806
Вот это тебе делать нехуй, они ведь не дают тебе скачать, ты покупаешь только просмотр, и то, когда у тебя есть инет и если аккаунт не забанят, а раз это онлайн, там все пережато в квадраты, ну раз выебнулся, молодец чо, буратина. Или ты маркетолог калопоиска, отвечающий за рекламную компанию на двощах?

>>1964576
Для меня она всегда теперь Домергу. А там у неё роль была антисексуальная.

>>1964773
Хуясе. У меня от Вайс шишак улетает, а тут такое, будем посмотреть

>>1964831
wut? Патисон норм в Ровере, а это высер низкосортный

>>1964774
Где взял и видел ли оригинал?

>>1964830
Сексуальнейшая, как и она сама

>>1964837
вконтакте потому что кош-ара не качает а торрент 1,5 годика там лежит оказывается.

>>1964853
Не нашел. Как там искать-то? Есть только трейлер, а остальное все какая-то музыка.

>>1964864
ищи как Книга любви (2016)

>>1964850
Просто сексуальнейшая

>>1964877
Сексуальшея-присесуальнейшая

>>1964880
Двачую, тоже Блант люблю.

>>1964885
Вот тебе делать нехуй посреди ночи мне вебмками и гифками отвечать на все мои посты, ебаный задрот?

>>1964905
Бля вот задротина, ложись спать

Эта вебм продала трешовый фильм. В нём было пару тупых и смешных моментов, несколько зачётных шлюх, каст из знакомых лиц. Но просмотра не стоит 4\10

Это ад. Если хочешь наказать себя за какие-нибудь страшные грехи - это твой выбор. Превосходная эффективность. Ты будешь страдать телом и душой, и уже не захочешь повторять тех ошибок. Ибо страшнее в мире ничего нет. Всего фильмов 7, но полагаю, будет еще 2 (9 кругов ада, ну вы поняли).

Но кто стоит за всем этим? Дьявол? Почему бог ничего не делает? Может он умер? Да, наверное так.

Ужасы и артхаус про жизнь в капиталистических джунглях. Ч/б вставки про коров, как метафора нашей жизни, уморительны. Юрец Бойка владеет джиуджитсовым залом и туда никто не ходит. Чтобы платить по счетам устраивается на работу выбивальщиком долгов. Он как бы хороший парень изначально, но то, что он почти с самого начала пиздит всех должников, как-то не очень с этим стыкуется. Фильм после которого любой хороший фильм покажется отличным.

Аноны, вы под какие кинчики смотрите пиво?
Вот в прошлом треде кто-то советовал под сидр или британский стаут смотреть хуй знает что это такое
А вы как думаете?

>>1964949
>если, например, меня попросят назвать
Кто?

>>1964950
зарепортил

>>1964917
Рисовка не оче

>>1964975
такая няшка))

>>1964980
Ты просто не понял фильм, дурачок
Пересмотри когда будет 30++

>>1964984
Ага, ведь в мультиках главное реалистичность.
Телка справа выглядит в разы симпатичнее славянского уебища слева. Сасат.

>>1964912
>адам сендлер
Уже с этого момента просмотра не стоит.

Alpha
Давно хотел глянуть. Трейлер продал мне этот фильм больше года назад. И, как оно часто бывает, когда срок таки подошел, то идти в кинотеатр стало резко впадлу. Во многом потому, что как раз трейлер не оставлял иллюзий по поводу сути этого проекта, явно коммерческой. Но сама по себе тема первобытных наших предков вполне себе интригующая, не затертая. Так что все же решился.

В общем-то да - детали суровой реальности прикрыты вуалью превозмогаторского пафоса и соответствующими музыкальными мотивами, дабы детишек не шокировать. А повествовательная нить старательно избегает нелицеприятных подробностей, сопровождающих выживач в дикой природе. Зрелищные, но глуповатые сцены охоты. Заживление переломов и глубоких порезов после радикального лечения компрессами из помета и травок. Вывихи и отеки вообще не вопрос для самого себе ортопеда. Совершенно ебанутые топографические модели. Да, все огрехи массового кино на месте.

Но не похвалить за результат все же нельзя. Пусть у фильма много проблем с темпом - для летней йоба-жвачки он непростительно долго запрягает. А проникнуться тягостью положения героя и его спутника не успеваешь, ибо сцены путешествия сменяют друг друга быстрее, чем успеваешь в голове достроить картину ситуации. Но! Ребята таки заморочились с языком! Это, признаюсь, в моих глазах ощутимый плюс. При всем понимании трудоемкости задач, все же приятней смотреть, когда условные древние римляне в фильме говорят на хотя бы какой-нибудь вульгарной латыни. Понятно, что язык в этом фильме такой какой-нибудь сбацанный на скорую руку лингвистами-энтузиастами. Однако ж работает на аутентичность. А разговоров не так уж и много, чтобы начало настоёбывать.

Олсо местами неплохо использованы фишечки 3д звука. Впервые на моей памяти хруст веток, растекающийся по объему зала, таки сыграл на расширение пространства сцены. И даже впервые в какой-то степени жаль, что попал на 2d сеанс. Тут объем картинки вполне сработал бы на погружение, наверное. Добавлю, что на зарисовку красот чистой первобытной природы не мало сил положено, и не зря. Хотя от ощущения пластиковости и хромакейности ландшафтов полностью избавиться не удалось. Волк тоже нарисован здорово, но и его цифровое естество местами пробивается очень досадными графическими косяками. Зарождение этой межвидовой дружбы показано мягко и сопливо, но без излишних перегибов. Хотя у меня есть сомнение, что современные собаки произошли так уж прямо от одомашненных волков, ну да похуй.

Шероховато, да, но ругать сильно не хочется. Амбиции были нихуевые, бюджеты же не запредельные. И многих капканов успешно создатели избежали. Не зря сходил, 7/10.

S1m0ne
Принято считать^кем?, что постмодерн(по крайней мере в повествовательном искусстве) начал свое победоносное шествие после второй мировой войны, а первопроходцами стали ребята из бит-поколения, ибо одними из первых начали шатать привычные консервативные скрепы. Затем он резко зохавал 60-е, хиппи хуе-мое, нинужна война, сексуальная революция, реки веществ и вот это и все. А массовое кино типа в этом плане сильно отстало. На самом деле, если провести углубленную исследовательскую работу, то пробивалось в 70-е. Потом солнечные 80-е, спасибо рейганомике, и депрессивный месседж в массах потерял спрос. Но панический след остался. Интеллектуалы видели кризис, нагоняли страху. И вот месседж конкретного фильма именно что пропитан характерной "бодрийяровской паникой" - везде симулякры и симуляции, пиздос ваще! Дескать спроса на реальное искусство больше нет, выродилось, испито до дна.

Но вот мы, миллениалы, потихоньку выросли в среднего возраста страдальцев, уже придумали несколько наименований детям нулевых, и потихоньку начинаем ворчать, какие нынче школьники конченные. Хотя пророчества предрекали остановку развития, конец разногласий меж грядущими поколениями. Однако здрасьте - очередной цикл путешествия по ленте Мебиуса завершен, паника сменилась смирением. Кризис реален, вот он здесь и сейчас, но и хуле с того? Школьники все равно ведь отбитые какие-то, ну!

Что до фильма, то он сука, как-то протух. Не хочется тащить затертые и извращенные термины вроде "эффекта зловещей долины", но блять... Я вроде понимаю, что должен считывать посыл поверх технологической составляющей, однако конкретная Симона во многих сценах выглядит нелепой цифровой куклой, поверить в которую, как это делают массы в фильме, никак не получается. И вот Никкол вроде в привычной манере верещит о некой культурной морали и творческой ответственности, а я все отделаться от мыслей о "кукольности" куклы не могу.

Что до художественной составляющей, то не дурно. Пусть по актерам пусто, ведь на характерах героев очень мало фокуса. Остается только отметить, что корова Эван Рэйчел Вуд была когда-то очень милой девочкой-тинейджером. Но вот налет тупиковой тоски на залитых солнцемчерез мочевой светофильтр пляжах хорошо воссоздан. Это в какой-то мере работает на общую идею. Которая сложна сама по себе, но умело просто подана. Никкол вообще умеет в этакую легковесную интеллехтуальность. Однако блять не думал, что буду так часто вспоминать Synecdoche, New York и ссылаться в качестве образца. Вот там все это лучше, я щитаю. Хотя в определенной доле индивидуального обаяния этому фильму не откажешь, 6/10.

La Vénus à la fourrure
Ух как с первых кадров цепляет! Красива. Дешево и сердито, как говорится, но блин не все так умеют. И поначалу игривость происходящего в самом театре затягивает, набирает обороты, но уже на 20-й минуте сдувается этот шарик, теряет положительную плавучесть.

Вещь в себе: про перерождение пьесы, про переосмысление пьесы, про рождение пьесы, про страсть, влекущую вдохновение, про театр. Но я никогда не был в театре, если не считать детский кукольный. А потому хуй знает. Создалось впечатление, что Ромка развлекал этим камерным представлением себя больше, нежели зрителя. Ведь в главных ролях жена и мужчина, очень похожий на самого Романа средних лет. Сдается даже, что перед Амальриком стояла задача отсмотреть/пересмотреть актерские работы режиссера и скопировать его, приложив максимум усилий. И с этой задачей, нельзя не отметить, он достойно справился.

Однако сомневаюсь, что развлекая себя и свой маленький тройничок, Роман думал о зрителях, не отдающих предпочтение пенсне и цилиндру. Но даже в таком случае я вижу изъян. Потому что для фильма с претензией тут слишком все легкомысленно-зефирно. Только работа актерского дуэта, даже с учетом выпяченности ее на первый план и явной на ней сосредоточенности творца, энивей примечательная.
Тут тоже произведение медленно перетекает в реальность, тают границы и визит героини потихоньку обращается в явление Венеры автору "Венеры". История набирает обороты, барьеры трясутся и в кульминации взрываются: сценарист падает в нещадную пасть своего творения. Вновь хочется вспомнить Синекдоху, кхм... Но мы такие нынче зажравшиеся, что даже на эту изящность фыркаем дескать "ну охуеть, не удивил". На самом деле, сдается мне, это тот редкий фильм, который понравится, если ты захочешь, чтобы он прям вот так понравился. Все с должным мастерством сделано так, чтобы при желании успешно и самому провалиться в экран, сломать четвертую сцену, и стать воображаемым духом представления, невидимым дирижером действа. Но это блять энтузиазм проявить нужно. Я сплоховал, с задачей не справился. Впрочем, если вам не чужды традиции европейского театра, то может увидите в происходящем нечто большее. Ибо походит на оду актерской отдаче, готовности самоотверженно раствориться в произведении, чего мне, быдлоте, в театре ни разу не побывавшей, ни панять, 6/10.

Первый мститель
Не особо люблю Копетана, но фильм не самый плохой.

+ Пегги
+ косорылая королева из Престолов
+ наци-стилистика
+ мрачные, "гримдорковые" тона фильма

- хуевый CGI, изображающий тощего Кэпа
- лоснящееся ебло Баки
- СЛИШКОМ МНОГО ПАФОСА. Э, алё, это ж не Ваха, все-таки.

6,5/10

Мстители
Начну сразу с минусов:

- Халк Руффало. Этот зеленый клоун не идет ни в какое сравнение с действительно опасным и страшным Халком Нортона.
- ход со "смертью" Коулсона. Ебать как это тупо. Но Мстюны повелись.
- не менее тупой ход с Бартоном. Оказался зомбирован инопланетным богом, завалил своих товарищей, а потом раскаялся и стал воевать на стороне добра. Охуенно, 10 Марвелов из 10.

7/10

ПЕРВАЯ ФАЗА ВСЁ

Железный Человек 3
Самый херовый фильм из линейки ЖЧ. Не случилось в Мстителях ничего такого, из-за чего стоило бы впадать в депрессию и ныть, как это успешно делал Тони на протяжении двух часов.

- нытье Старка
- пиздюк-помогатор
- главный злодей
- Пеппер с регеном
- удаленное управление костюмами

+ ход с Мандарином
+ большое разнообразие костюмов

7/10

>>1964980
три раза начинал, и дропал
Хуй знает, этот сопливый омега прямо выбешивает. Хотя идея и звуковое сопровождение очень нравятся.

>>1965029
Я, как критик кейпщита, ответственно заявляю, что ни один фильм кейпщита не смог перевалить за отметку 6/10. Ты видимо из тех людей, кто ставит вообще всем фильмам оценки в районе 6-8.

>>1964893
Че за фильм? Чтоб обозвать того, кто этот фильм смотрел, пидором.

>>1964990
>славянского
Славянозависимый, что ли.

>>1964949
Там вообще все персонажи выпиливаются, причем все разным и зрелищным способом.

>>1965036
Это еще что. Доберусь до Стражей/Стренджа - вообще охуеешь от оценок, сплошные 10/10 будут.

>>1965017
сосать будешь?

>>1965044
А чего мне офигевать, ты же позоришься, а не я.

>>1965047
Мы и так в самом уебанском разделе сидим, куда еще ниже падать.

>>1964720
>ЧЕГО Я НЕ ПЕРЕНОШУ В МУВАЧЕРСКОЙ КРИТИКЕ
Хорошо, к т воему любимому индусского кино будем подходить с твоими критериями.
Мне кажется, с другими подходить нельзя

>>1965038
Пидораха тут же триггернулась.

>>1965017
> Впервые на моей памяти хруст веток, растекающийся по объему зала, таки сыграл на расширение пространства сцены.
"Враг у ворот", сцена на площади. "В августе сорок четвертого", Таманцев в избушке с немецкими трупами.
> мы, миллениалы, потихоньку выросли
> какие нынче школьники конченные.
> я никогда не был в театре.
Что бы такое сказать про ваше поколение поязвительнее? "Чья бы корова мычала"? Или что тут подходит?

>>1965137
майкл бей могет епта

>>1965031
Неприятно в герое видеть себя, да?

Office Uprising (2018) Зомби-треш без зомби. В качестве зомби тут поехавшие сотрудники, выпившие экспериментальный напиток, необратимо поражающий мозг и вызывающий агрессию. Под пивас нормас зайдет. Есть смешные моменты. В дубляже не смотреть! Такого отвратительного перевода давно не встречал. Тупо отсебятина. Переводят не по тексту, а так, чтобы в губы попадать. Все шутки в дубляже проебаны.

На 8-й минуте (второй пикрелейтед)

В дубляже:
- Отдел разработки профукал наше КПК.
- КПК я вам раздобуду. Накатай ЗПД, а мы уболтаем УАЭ выдать вам КГС. Норм?
- Огонь. КГС?

В оригинале:
- We got a problem with our purchase orders over in R and D.
- I can totally get you those CPCs. Just draft an RFP and we can reconvene AEOD for some THC. Cool?
- Sure. THC?

ТГК - это алкалоид марихуаны. А КГС - это какая-то отсебятина переводчиков.

После этого сходил на nnm, скачал 3-х гиговый mkv-шник с оригинальной дорожкой https://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=1245319 . Дальше смотрел в оригинале, с английскими субтитрами https://www.opensubtitles.org/en/subtitles/7472070/office-uprising-en .

В общем, норм подпивасный трешак на разок. 6/10 - для любителей зомби-муви самое то.

>>1965163
Я мож и омега, но не мечтаю о розовых соплях, как он. Я хочу себе тян, чтобы пользовать её каждый день как кусок мяса, но это сомнительный сюжет для лавстори-фильма, конечно.

>>1965191
Ну-ну. Вот встретишь тяночку, тогда и поговорим, ещё не такие пузыри из соплей по ней выдувать будешь.

>>1965179
>подпивасный трешак на разок
>скачал специально оригинальную дорогу, чтообы не проебать шутеечки
Совсем ебобо?

>>1965201
По себе других не суди.
мимокрокодил

Яркость. Полностью состоит из клише из фильмов про копов-напарников. Меня во время просмотра не покидало чувство что я смотрю Патруль или Тренировочный день, только на фоне орки и эльфы, но много затянутых сцен, когда антагонисты постоянно впадают в какой-то ступор и начинают толкать речь, когда вплотную подходят к протагонистам. Средний фильм. Зацепила только эстетика лакшери эльфов, bad ass эльфы сильно переигрывали.

Мб кто-то объяснит почему банда орков передумала забирать палочку, когда у них на глазах воскресили Джакоби? Какой смысл был его тогда убивать? И зачем они потом пришли к нему на поклон?

Апгрейд. Тут сюжет оригинальнее чем в Яркости, хотя начало - типичный фильм про месть, но потом куча неожиданных вот это поворотов. Очень крутые эффекты в экшен-сценах и приятное что ими не злоупотребляют, а юзают ровно там где они к месту. Том Харди схуднул для этой роли.

>>1965224
>Меня во время просмотра не покидало чувство что я смотрю Патруль или Тренировочный день
Хм, странно, с чего бы это? Может быть потому что как раз Эйер и режиссировал те два фильма? Да не, хуйня какая-то.

>>1965225
заказал уже флорентину?

Попутчик (1986) - интересное кино.
Зеленая комната - интересное кино.
Хорошее время - так себе.

>>1965013
А, понятно.
Санитары!

>>1965236
Как тебе Дженнифер Джейсон Ли?

>>1965246
Я б трахнул

>>1965053
В /marvel/

>>1965017
>Волк тоже нарисован здорово
Волк вроде как раз настоящий там

>>1964825
>>1964822
дык я ни рубля на это говно не тратил, все промокодики, тысячи их. а смотреть там удобно во всяком случае в отличие от айви и прочего калового поноса.

>>1965271
есть хоть одно фото ее в купальнике на пляже?
интересно посмотреть на форму жопы без одежды

>>1965287
Рыжие не загорают, им противопоказано быть на солнце.

>>1965247
Вот ты секс-машина

>>1965038
Ампир В.

>>1964893
обычное славянское лицо

>>1965162
А то.

>>1965137
А как тебе Мамонов?

Наши юзают поэтику Хичкока. Во как! Герой Епифанцева (весь в сына, красавчик: бьёт женщин и детей) боится высоты и значит боится любви. Его молодая жена наоборот, работает сварщицей на высоте, бегает там без страховки и подаётся как человек большого сердца. На поверхности это как бы история про то, что для мужа приоритетен по жизни его малый круг, семья, а все остальные пусть идут лесом. Но жена в свой малый круг включает слишком дохуя народу. Её приоритет - быть со всеми, с народом. Отдаёт типа себя людям. Такая вся она хорошая, ага. Но нет. Сценаристы дозированно подкидывают на неё компромат. Она не очень хорошая мать, она по свински ведёт себя с няшей Куравлёмым. Она в чём-то хороша, но совсем не идеальна. В конце её закономерно хватают в охапку и запихивают в автобус с теми, кто ей был важнее законного муженька. Интересное кино.

>>1965478
Девушка не может быть шлюхой. Девушка всегда находится в поиске лучше.

>>1965489
Лучше, чем кто?

>>1965491
Лучше, чем собственный парень. Очевидно же. Если парень не хочет (не может) быть лучше, то нафиг такой парень вообще нужен? У девушки всегда есть выбор.

>>1965495
Нелепая смерть - это когда ты ролтоном подавился.

>>1965495
Он вроде бы пьяный был и не среагировал.

Клинический случай. Короткометражка, экранизация рассказика Аверченко начала века. Он там стебёт абстракционистов и к нему претензий мало. Тогда абстракционизм ещё не был общепризнан, всякие пакассы сосали по мансанрдам хуи и над направлением можно было легко смеяться не боясь прослыть дураком. Через пятьдесят лет наши киношники прогибаясь под линию партии (ну или лично Хрущёва, для которого подобные картины говно, а художники пидорасы) повторяют то же самое под соусом "ещё до Революции всё правильно про абстракционистов написали". Ну это же глупости. Как будто не висел в шестидесятые в Третьяковке или Пушкинском канонизированный Малевич. Кстати, у Аверченко тоже логика хромает. Буржуа считает, что художники над ним издеваются и собирается поиздеваться над ними в свою очередь - раздеть и измазать вареньем, хоть они и сопротивляются. Но ведь его художники не заставляют против воли ходить на их выставки, покупать их картины.

>>1965492
Ебать селёдка тут пытается свою сущность оправдать

>>1965523
Девственник, пожалуйста. Я не собираюсь ничего оправдывать. Такова жизнь.
Побеждает сильнейший, красивейший, умнейший. Слабые никому не нужны. Закрываться в собственном манямирке это всё, что ты можешь. Только вот на реальность своим манямирком ты повлиять не можешь. Назови меня шлюхой, сельдью, будь ТННщиком. Думаешь это хоть какое-то значение имеет? Неужели из-за какого-то чмошного лоха кто-то расстроится? Пахахах. Да девушкам только лучше будет, если такие ничтожества выйдут из гонки т.к. подобные "личности" только мешаются у девушек под ногами. Парни всегда будут бегать за девушками. Всегда. У каждой девушки есть 10+ пиздолисов, которых она может динамить, но эти лохи всё равно будут поклоняться тяночке. Добро пожаловать в реальный мир.

У меня столько мыслей, но извините, я слишком пьян, завтра.

>>1965489
Главное - вовремя остановиться, ведь с годами она будет находить только хуже и хуже, и хуже.

>>1965424
> 1 вебм
Надо было с размаху, а то как-то не по-Станиславски. Чтобы кровь, сопли, брызги во все стороны и только ноги в стоптанных тапочках мелькнули в кадре. Вот тогда бы я поверил. А так - что ж, нет правды жизни. Далеко, ох, далеко искусство от народа!
>>1965521
Во! А это искусство к народу максимально близко. Настолько близко, что хочется попросить немного отойти и не дышать мне в лицо.

как вы знаете в полнометражном фильме для взрослых бывают простенькие сюжеты. которые разбавляются непосредственно сценами с еблей.
вот здесь так же был сюжет, и режиссер вырезал все секс-сцены, а именно:

старший сын - мать.
когда лежали на диване и она предлагала ему сделать что-то плохое

старший сын - подруга матери
когда она пришла его проведать в больнице и потереться грудью об литсо

старший сын - соседка
пацан подсматривает за соседкой, и затем пробирается к ней ночью через окно

младший сын - соседка
соседка в школьном туалете желает утешить малого пацана

соседка - отчим соседки
героиня уотс подсматривает через окно как отчим ебет вою падчерицу


но все это было вырезано. поэтому на отжиме мы получили какого-то франкенштейна из двух фильмов - первая половина драма которая местами пробивает на слезу и вторая часть какая-то детская комедия для дебилов.
финал кстати вообще тупое говно.
малой поц с резиновым ебалом по прежнему переигрывает
наоми как всегда на уровне. в своем возрастном диапазоне просто лучшая актриса
ли пейс красивый

6/10

>>1965535
Ну, если тяночка не очень, то мб, но это далеко не факт. Вот моя знакомая женщина в возрасте спокойно находит себе молодых мальчиков на поебушки. Вообще не париться. Парни сами ей пишут.


>>1965540
Что за боевые картиночки?

>>1965543
> Вот моя знакомая женщина в возрасте спокойно находит себе молодых мальчиков на поебушки
Ну, поебушки-то, на пару раз, какие могут быть проблемы? А вот мужей в 35+ уже не будешь менять, как перчатки.
> Что за боевые картиночки?
Это классика, это знать надо.

>>1965548
> ну, поебушки-то, на пару раз, какие могут быть проблемы? А вот мужей в 35+ уже не будешь менять, как перчатки.
Ну, мужа тоже можно найти. Вон моя мамка уже 2 раза женилась например.

> Это классика, это знать надо.
А, точно. Это же Грязь.

>>1965553
Так и есть. Ещё и плагиат Корейского фильма.

>>1965554
Это ремейк, а не плагиат

>>1965556
Какая разница? Идея не оригинальная.

>>1965550
> Вон моя мамка уже 2 раза женилась например.
Ну вот, не 5 и не 6. На такую уже просто никто смотреть не будет, кроме совсем уж отбитых. Так что, заигрываться не стоит с поисками.
> А, точно. Это же Грязь.
И вспомни, что это за персонаж.

>>1965553
Мне только финал не зашёл. Я весь фильм смотрел, как более-менее серьёзное произведение, а кончилось все комедией со странным роялем.

>>1965557
Самый ор был когда этот высер получил оскар за лучший оригинальный сценарий.

>>1965415
Так-то Звуки Му збс, но при чем тут он?

>>1965587
>какой же воняющий говном фильм - чисто комикс своего времени
ааа, вот почему я добавил предложение 'я ничего не имею против комиксов...'. но право, какую же хуйню я пишу всегда, нужно было это всё удалить, это же даже не смешно.

>>1965587
> а ещё название хорошее на русском - звучит как рифмы репера оксимирона. каеф.
А мне одно фентези - Ружья Авалона.

>>1965587
>Наварон
в ремейке можно назвать остров Насарок

>>1965496
Умереть поедая пищу богов. Это ли есть блаженство?

Говно ебаное. Какие-то мышиные разборки среди французского ауе-быдла, в основном чуркониггерского. Никакого противопоставления ГГ всей этой зоновской системе, просто он сначала прислуживает одним, потом мутит дела с наркотой, потом кидает своих покровителей и помогает другим, и типо выходит из тюрьмы крутым авторитетом.
Еще начальную сцену спиздили из Беспредела.
Единственная хорошая сцена, это как он выполнял своё первое задание.

>>1965569
А там "оригинальный" означает всего лишь "не по книге".

>>1965424
>непридуманная история
>придуманная

>>1965224
>Меня во время просмотра не покидало чувство что я смотрю Патруль или Тренировочный день
ДАЛАДНА
>Мб кто-то объяснит почему банда орков передумала забирать палочку
МБ надо слушать, что говорят в фильме, а не смотреть на 2х скорости?

>>1965329
Вампир?

>>1964917
А в кого верят японцы? Я просто не в курсе.

>>1965271
Это ее вперед центр масс наклоняет?

>>1965657
В Аматэрасу.

"Розовая пантера", 1963 год.

Классический старый фильм. Из тех, что вроде и хороши, но требуют специального указания: "снято полвека назад, будь готов". И правда, надо быть готовым к множеству условностей и даже глупостей - по сегодняшним меркам, хотя, если разобраться, ваши кинокомиксы лет через дцать тоже будут казаться глупыми (впрочем, есть мнение, что они уже...) Элегантная комедия о том, как простоватый и не самого большого ума инспектор Клузо охотится на легендарного вора, который сам охотится на легендарный алмаз "Розовая пантера". Вор крадет драгоценности на вечеринках; ни отменить вечеринку, ни прийти на нее без драгоценностей ни у кого не хватает ума. Условность такая. Инспектор постоянно попадает впросак, он ужасно неловкий, а бриллиант очень дорогой. Все остальное неважно. Жена наставляет мужу ветвистые рога, вор элегантен, еще один вор тоже элегантен, принцесса с бриллиантом элегантна вааще ух как - (сейчас выглядит просто смешно). Шампанское, лыжные прогулки, твист (в смысле танец), самба и дух давно ушедшей эпохи. Много и элегантно врут друг другу, прячутся в шкафах и под кроватями, а зачем? Да уже и неважно. Легкий, забавный фильм. Ни разу не пожалел, что посмотрел. А вот лезть на IMDB и проверять, кто кого играл, неохота. Нафига мне видеть даты смерти? Вот только что он был весь из себя сердцеед и победитель, а тут - дата смерти? Нет, пусть останется живым и красивым. Техниколор, "Кодак 50-70" на натуральном желатине, знаменитая музыка Генри Манчини. "Та-дам, та-дам, та-да-да-дам..." Розовая пантера!

>>1965690
Я бы глянул.

>>1965511
Съебал нахуй отсюда, опущенец! Местами ему забавно. ХХХРРРРРРТЬФФУУ.

>>1965553
> самый переоцененный фильм в истории
ты что, член комиссии по зашкварам?

>>1965640
все так

>>1965743
> 7-8/10
если ты не можешь осилить 10-бальную систему, то можешь не делиться своим мнением. никому не интересно, что ты думаешь.

>>1965757
Нет, это не её ребёнок.
>>1965758
>никому не интересно
Так интересно, когда один отвечает за всех.

>>1965758
мне интересно

>>1965677
Теневые клоны

>>1964773
Как этим 50 и 40 летним тёткам удаётся выглядеть на 20-25 лет? Пластики вроде не видно.

>>1965765
Они просто не русские унтерменши.

Мимо выгляжу на 16 в свои 26

Годнота. Нам с тянкой под пивко с солёными крекерами зашло

>>1965773
Одни пидоры, феминистки и куколды в этом кино.

>>1965778
Не в моем случае.
Я не русский унтерменш.

>>1965761
нет, не интересно

>>1965780
Этот фильм запретили в рашке-парашке. Вместо него показывали какое-то говно для поцритичного быдла.

>>1965797
> КВМ
Что, простите?

>>1965765
>кино
>Как этим 50 и 40 летним тёткам удаётся выглядеть на 20-25 лет?
Хммм, действительно. КАК

>>1965532
>Назови меня шлюхой, сельдью
Уже назвал. Само то, что ты пытаешься свою блядскую сущность оправдать здесь говорит о том, что ты боишься(как и всякая пизда - существо априори ниже мужика) порицания.
А за пиздой обычно бегают весьма ущербные существа, низкоранговые приматы, у которых чаще всего кроме пизды-то и целей в жизни нет. Ничего нового, биология.
Вообще из всех двачерш, что я видел - все были с каким-то термоядерным чсв, при этом представляя из себя жалкое ничтожество, мало чего стоящее в реальном мире. Немудрено, местная атмосфера способствует.
А по поводу твоей попытки самоутвердиться, я из тех, кто насадил уже ~7 баб в своей жизни, из них одна довольно успешная милфа. А всё потому, что я из тех, за кем бегают вареники, а не из тех.
Наслаждайся разрывом манямирка, можешь даже отрицать реальность, я разрешаю

>>1965690
>, вор элегантен, еще один вор тоже элегантен, принцесса с бриллиантом элегантна вааще ух как


А в фильме есть элегантные люди?

>>1965541
Она там действительно такая старая или её так хорошо загримировали?

>>1965816
Чувак, ей через две недели будет пятьдесят.

>>1965532
>>1965812
Мне аж потеплело от этих скрещенных струй толстоты.

>>1965690
>твист (в смысле танец)
Легонько пукнул.

>>1965478
Почему она плачет, как несправедливо обиженная жертва? Не проще ли сказать, что да еблась, ну и хули?

>>1965844
Пушто проебала богатого дурачка. Теперь снова в поиски и жить на съемной хате с чуркой в соседней комнате.

>>1965776
...и том харди

>>1965812
> ~

>>1965773

Не стал бы смотреть это со своей тянкой, ибо она весь фильм натирала бы свой пельмень на тома харди.

>>1965882
А "Апгрейд" смотрели с ней?

>>1965883

Нет, там же ебаный харди.

>>1964786
>В целом норм кинчезавор, находится где-то посередине между подпивасиком и тем, кто выше подпивасика на голову.
То есть выше подпивасика на полголовы?

>>1965882
Так можно вообще фильмы с симпатичными мужиками не смотреть.

>>1965743
Лучше "Пыль" посмотреть.

>>1965899
Викандер пиздец охуенна. Думал пузикона ринге дублёрши, охуел что это её прессуха.
И играет заебись. Каждый раз когда её пиздят, режут и так далее очень натурально орёт.

>>1965899
Я играл в Томб Рейдер, поэтому фильм смотреть не стал. в фильме тоже про остров и поехавших сектантов, застрявших на нем?

>>1965911
>в фильме тоже про остров и поехавших сектантов, застрявших на нем?

Не, Двач ещё не экранизировали.

>>1965911
> в фильме тоже про остров и поехавших сектантов, застрявших на нем?
Да.

>>1965913
Зеленого с хоботом еще хуй-те когда сняли, алё. Это классика, это знать надо Сколько истребителей, скотина блядь?
>>1965914
Гран мерси, значит не буду смотреть. Не интересно.

>>1965779
А какой? Казахский? Обычно всякие буряты выглядят намного моложе.

>>1965916
> Гран мерси, значит не буду смотреть. Не интересно.
Он не из-за сюжета смотрится, а из-за няши.

>>1965834
Фу, а напахнуло-то как!

>>1965927
Там нет няши, а в игре есть.

>>1965902
Нет, не лучше.

>>1965809
Комиксоговно для Второклассников-Мувис

>>1965911
Да, ток сюжетка там логичней, чем в игре, хоть фильм это и не спасает.

>>1965809
Клитор Вашей Мамы

>>1965809
Судя по контексту, анон очень серьезно относится к "киновселенной марвел". Что автоматически снижает ценность всего, что он думает.

>>1965424
жалко тянучку.

>>1966068
Как кинчедрон?

>>1966071
Хороший, хоть и немного странный.

>>1965824
Но training day круче

>>1966068
>>1966086
Там маму ебут?

>>1965824
> откуда ноги у "Сияния" растут
Но он на 30 лет старше.

>>1966100
Не. Она вроде тетка одного из парней.

>>1966102
Скорее всего он имеет ввиду Bright

《Жизнь других》.
В эпизоде последнего обыска дома драматурга, агент передаёт отчёт руководству. Он что, был запечатан до сдачи в архив? Отчёт не просматривало руководство(чернила)? Типа, и так всё понятно в деле? А там по тем законам уголовка минимум.

>>1966091
Кому как.
>>1966107
Именно.

>>1966138
Там ЛЕТЯТ НА СОЛНЦЕ, как в бородатом анекдоте про Брежнева.

>>1966138
> своему посту
Очевидная же копипаста быдла с Кинопоиска.

>>1966125
А чем Розенкранц и Гильденстерн не понравились?

>>1966147
Нет, это пост Константина Исаева. Стыдно

>>1966153
Имена трудно произносить. Хули вообще в средневековой Дании такие имена, а не простые Гамлет, Рагнар, Эрик?

>>1964651
>Сама идея фильма и всё мысли, которые через него протекают нихера не сложные и не глубокомысленные
лул

и клык тебе и олень не понравится

>>1964949
>обрело культовый статус только с годами
ЧТО ты несешь дебич ахах

>>1965224
>Том Харди схуднул для этой роли
это не он дебич
>Полностью состоит из клише из фильмов про копов-напарников
это сделано специально дебич

>>1966173
Да я фильм-то смотрел, потому и спрашиваю. Судя по всему грим, ну не выглядят так бабы, тем более муриканские с их подтяжками и напудренными мордочками в 49 лет

>>1966197
Раньше было известно что она не пользуется подтяжками и пластикой. Потому что итак красиво стареет.

Думаю сейчас ничего не изменилось, и это не грим

>>1966153
Чому же не понравились? Я этот фильм привел как пример театральности в кино, так любимой мамкиными псевдоэстетами. Тим Рот опять же там неплох.
>>1966177
Загугли, как Парацельса звали, охуеешь.

"Академик из Аскании" необычная штука. Режиссёр Владимир Герасимов с отчётливой тягой к комическому постановщик и всегда умел вкрутить нажористую деталь. Снял фильм про скотский инбридинг и в центре его серьёзная и даже где-то трагическая фигура учёного, а вокруг него натуральный цирк: огромные хряки с именами герцогов и наполеонов, белогвардейские диверсанты, морящие скотинку, законспирированные чекисты, кидающие вилами свежий навоз, американские дельцы, французские шлюхи, бородатые коллеги-соперники, бородатые наркомы (бывшие богомазы), хохлы со своим суржиком и каменные бабы посреди херсонской степи. Полфильма герои ездят по заграницам и выбирают там борова, а потом вторую половину ищут борову подходящую тёлку. Ну, свинскую тёлку в смысле. Вот бы сегодня что-то подобное сняли.

>>1966209
Последняя вебм - что-то запредельное.
...Когда полюбишь овцу, когда пропускаешь ее через свои руки...
https://www.youtube.com/watch?v=HNMq8XS4LhE

>>1966195
> это не он дебич
Это ты дебич.

>>1966206
> Загугли, как Парацельса звали, охуеешь.
Ну так Парацельс – это уже Ренессанс, а Гамлет – глухое Средневековье. И первый швейцарец, а второй датчанин. Впрочем, я не знаю время действия именно шекспировского Гамлета. В основе во всяком лежит старая средневековая летописная история. Быт у Гамлетов с Полонием был не очень викинговский, конечно. В замках жили, в Англию учиться ездили. Викинги в Англию не учиться ездили.

>>1966235
>>1966209
Блядь опять ты

>>1965900
После этой вебм купил себе гантели

>>1966281
Мало купить.

>>1966278

Прививают гомосексуализм подросткам. Мол, посмотри, такой крутой супергерой и любит мужиков, это же нормально! Будь пидором, сука!

>>1966280
Возгорание? Почему?

>>1966286
Так и есть. Гомосеков нужно убивать.

>>1966288
Потому что :3

>>1966281
Давай их кому-нибудь на машину сбросим?

>>1965900
>>1966281

А она правильно делает? С размаху поднимает, надо же напрягать мышцу, а так она помогает себе. Неэффективно!

>>1966278
Люди, начисто лишенные иронии, нахер вы вообще такое кино смотрите?

>>1966329
А ты нам запретить что ли хочешь, либеральная мразь?

>>1966309
Это же наша история. Конечно.

>>1966333
Эк ты его!

>>1966286
>Прививают гомосексуализм подросткам
Как что-то плохое

>>1966333
Малыш, тебе всего лишь советуют перестать жрать кактус и визжать от боли.
А запрещать тебе мамка будет, как обычно.

>>1966343
Советовать своей мамке дилдо будешь, опущенный.
А этот фильм показывают в Российских кинотеатрах. Такого быть не должно! Пропаганда гомосеков у нас в стране запрещена!

>>1966286
>>1966346
В отличие от гомофобии, пропаганды гомосексуализма не существует.

>>1966346
Люблю мувач - где еще таких еблозавров встретишь.

>>1966348
Так ты ещё и ГОМОСЕК?!