В этом треде обсуждаем хорроры.Предыдущий >>2145501 (OP) (OP) пропал при странных обстоятельствах. UPD: Ньюфаг, прежде чем запилить реквест хоррора, смотри пики 2 и 3.
>>2160911 (OP)>прежде чем запилить реквест хоррора, смотри пики 2 и 3.Да ладно, тэйк ит изи. Адвайс-листы это скорее такая напоминалка, фильмы на которые стоит обратить внимание. Понятно, что все отсматривать никто не будет да и фильмы слишком разные и неоднозначные. Но это и хорошо
>>2160978> Понятно, что все отсматривать никтоНикто и не предполагал этого. Они сделаны в помощь людям, которые не знают, что бы посмотреть из свежака или из олдстафа.
Почему в России нет нормальных хорроров? Наши ведь вполне могут в атмосферу, возьмите любуя чернуху в пример.
>>2160987У меня есть уникальная и гениальная идея для хоррора, но выпускать дальше пределов своей головы я не буду. Нахуй пускай идёт быдло от моего гения.
>>2160987Да хз почему. Отчасти, наверное, потому что вкатиться в киноиндустрию в России нереально или тяжело без какой либо поддержки. Хорроры уже делает этот Подгаевский или как он там? Ну пытается типа Вана делать с русской клюквой, выходит, предсказуемо — халтура. Хотя бюджеты норм, чуть ли ни Михалков продюсер (но это не точно). Кто мог бы годно сделать — это какие нибудь независимые режиссеры которые никак не связаны с блядским цирком а просто хотят сделать хороший фильм. В США/Европе у них есть комьюнити, известность, поддержка (в своих кругах, конечно, но это уже не мало) — можно на кикстартере бабла поднять и выпустить в итоге, в России такого пока нет, к сожалению.
>>2160911 (OP)Бля, второй пик это просто пиздец ссанина. Нахуй говна столько напихали, ещё вместе с Thing и Possesion и другой классикой. Это выглядит даже не толсто, а просто смешно. Ritual Endless VoidWailing RecResolution РоуПиздец, лол, бля.
>>2161044Это фильмы которые обсуждаются/форсятся итт, их часто рекомендуют, с них бугуртят, а кому то наоборот заходят отличноИх надо знать, чтобы не быть баттхертом
>>2161056Я предлагаю переместить ваш тред сюда -----> https://2ch.hk/mov/res/2092478.html#2161008Потому что, ребят, это совсем дно. Хоть убрали бы thing, чтобы не позориться.
Призываю всех не смотреть очередной куколдный жидовудский высер Жидана Пил(енберга) UsНегры это паразитыЖопы наркотой набиты
>>2161011>предсказуемо — халтураПопизди мне тут. Или с дивана оно лучше видно? Просто быдло не может оценить и сразу все засирает... А если ты такой охуенный критик, так может сам годноту снимешь без русской клюквы и Вана?
>>2161065С таким же успехом можно перенести в артхаус, но зачем? Напоминаю: тэгодрочерство — не нужно. ИТТ всегда есть о чем поговорить, причем стабильно уже несколько лет, в этом и смысол же, мы сюда за этим приходим.
>>2161210> так может сам годноту снимешь А может и сниму, хули. Суть же не в этом, но аргумент в духе сперва добейся — это полное говно.
>>2161649Blade Runner, Giorgino, Amer, November, Suspiria (ремейк), но это всё не хорроры, по-крайней мере, не в полной мере. Wicked City, Demon City Shinjuku, Ghost in the Shell, Shihaisha no Tasogare, Blood: The Last Vampire, если не брезгуешь анимой.
>>2161649Джоджино с Фамер, или как то так. Хотя это более вроде мистика. Но это вроде квестистенция готики.
Почему совок не мог в хоррор? Со слешерами всё понятно, но ведь можно было снять что-то психологическое?
>>2161798НЕХ пришла и давай переделывать разум и тела людей чист по приколу ))). Тут ещё кто-то отсылки к Лавкравту видел.
>>2161649>Посоветуйте что-нибудь с готично-апатичной атмосферой Fascination Жана Роллена.Его же La Rose De Fer.
>>2161803 К кому именно пришла первому? К доктору? Клиент и надеяться доктор уже после смерти своей держал на операционной столе? Куда попали в конце эти пидорасы?
есть годные фильмы про культы и мелких божков ? интересна эта тема, хотелось бы конечно из 21 века, но подойдут фильмы и постарше. ритуал, апостола и плетeного смотрел, жду других ваших реквестов.
>>2161798Короче, не буду рассказывать про НЕХ, которая снимала фильм и подбрасывала пленки и про пиво с кислотой - скажу так, когда журнашлюхи спросили режиссера, он сказал: "Идите нахуй, я сам не знаю"...В общем, пересмотри еще раз, при этом держи в голове хуй. Режиссер не стал бы снимать треш про треугольник и тентакли.
>>2161811>Куда попали в конце эти пидорасыЯдумою это не имеет большого значения в рамках сюжетного дискурса
Привет, мои дорогие. Сегодня был необычный день, и все из-за фильма, который поразил меня до глубины души и впервые за много лет заставил почувствовать невероятные эмоции.Сейчас я о нем расскажу, но помните, что нет никакой гарантии в том, что при просмотре картины вы испытаете те же чувства, что и я. Возможно, фильм не понравится вам и вовсе. И все же моё мнение о нем весьма высокое, и я искренне считаю, что эта картина войдёт в список лучших фильмов ужасов за всю историю кино.Как вы уже поняли - жанр ужасы. Называется фильм «Реинкарнация», или на зарубежный лад - «Наследственность». Кино вышло в прокат в 2018 году, совсем свежее.Описать, что происходит в фильме можно, но не нужно. И если вы рисковый парень или девушка, то лучше увидеть этот шедевр ужасов воочию. Нет, серьёзно, сейчас это смешно прозвучит, но после просмотра я физически почувствовала себя плохо, как оказалось - давление поднялось до 139. Напряжение во время просмотра не отпускало меня ни на минуту, а на тревожных моментах мне всерьез приходилось задерживать дыхание. Конечно, не специально, а вынуждено и машинально, как будто все мое существо готовилось к худшему. Сразу скажу - скримеров нет. Если в каком-либо фильме ужасов скримеры присутствуют, то знайте - перед вами самый низший ранг «ужасного» кино, и режиссёр просто манипулирует вами, применяя самые простейшие приемы. В «Реинкарнации» же все совсем по-другому. Здесь давящая, ненормальная атмосфера. Сумасшедшая. Настроение главных героев невзначай перебирается с экрана на зрителя, заставляя его переживать то, что переживают персонажи. Поверьте мне, я, как закаленный любитель фильмов ужасов знаю, о чем говорю, и того, чего смог достичь режиссер именно этого кино - не смог достичь практически никто (но такие фильмы все же есть, и их дико мало, не буду голословной).«Реинкарнация» - это иррациональная, непредсказуемая, не клишированная (в общем смысле), пробирающая до костей картина, от которой ты не знаешь, чего ожидать.Режиссер просто мастер своего дела, ведь он понял, что зло, ужас и страх - это нелогичная, беспорядочная и разобщенная сила, которая, подобна хаосу, может сеять все что угодно - то, что не способен предсказать и предположить человеческий мозг, чутье, и человеческая сущность в целом. Вот что нас пугает по-настоящему! Отдельно хочется отметить операторскую работу. Переходы между действиями прекрасны. Кадры сменяются внезапно и динамично, заставляют тебя взбодриться и не сразу очнуться от происходящего. Браво!Актеры - профессионально отыграли свои роли. Все по Станиславскому! Им веришь. Вжились в образы на 100%, за что им огромнейшее спасибо. После этого фильма теперь я понимаю, почему актерам кино так много платят. Верно сыграть такие эмоции - это титанический труд и очень кропотливая работа. Иногда, на мгновение, у меня возникало чувство, что я смотрю не художественный фильм с актерами, отыгрывающими свои роли, а кадры с «живыми» людьми из реальной жизни! Это многого стоит.Если вы желаете реально почувствовать себя супер дискомфортно, и испытать животных страх, шарахаться в темноте от каждого шума и движения, а также помучиться парочку дней от бессонницы - то смело выделите себе один вечер для просмотра «Реинкарнации» (длительность фильма 2+ часа). Этот аттракцион жесток и беспощаден. Ну а я что скажу? Аплодирую создателям стоя! Я в восторге!
Предсказуемый очень и из своего жанра ничего не взял) ни крипоты, ни кирпича, ничего, кроме потраченного времени) штамп)
5ive Girls, низкобюджетный молодёжный ужастик 2006 года из Канады. Сюжет повествует о том, как держатели религиозной школы для девочек решили призвать сотону путём принесения в жертву пятерых учениц. Ученицы, естественно, непростые, а трудные подростки со сверхестественными способностями: телекинетик, пацанка-хилер, слепая провидица, наркоманка-ведьма и ходилка сквозь твёрдые объекты (но не стены и двери - самый бесполезный скилл, лол). Все обладают внешностью типичных порноактрис (сиськи показала только одна) и играют на соответствующем уровне, хотя у парочки в определённые моменты проскакивают проблески действительно неплохой игры. Помимо них присутствуют ещё два основных персонажа: суровая настоятельница с лесбийско-садистскими наклонностями и запойный священник (внезапно Рон Перлман), выполняющий роль ходячей мебели. Сюжет целиком и полностью состоит из самых заезженных хоррор-стереотипов уровня "для призыва сотоны рисуется пентаграмма, а у одержимых злым духом белеют глаза". Диалоги настолько предсказуемые, что я в них толком не вслушивался и воспринимал чисто фоном - настолько было насрать. Тема сотонизма-оккультизма не раскрыта. Тема сверхспособностей не раскрыта. Тема взаимоотношений в женском коллективе не раскрыта. Мочилова тоже не завезли - насилие и убийства в фильме есть, но акцент на них не делается. Частично всё вытягивают лулзы, но их мало - будто авторы сами не до конца понимали что снимают: трешовую комедию или серьёзный хоррор. Ну и добивает всё предсказуемо-дебильная концовка в стиле "все усилия были напрасны". В общем, фильм посредственен во всём, кроме на удивление неплохой картинки. Всё действие происходит в рамках закрытого здания, в котором из помещений только главный коридор, несколько комнат, да пара лестниц. При таких ограниченных декорациях оператору удалось наснимать стильных кадров и почти ни разу не повториться, в том числе за счёт игры с освещением. Канадцы вообще хорошо работают с цветом в кадре. В данном случае, конечно, не случилось никаких откровений, просто крепкая работа. На фоне этого даже не хочется ругать авторов за простенькие цифровые спецэффекты - подобному кину они как раз подстать. Что по звуку - то тут всё обычно: невыдающийся эмбиент вперемешку со стандартными клавишными переборами, призванными придавать происходящему на экране загадочно-мистическую атмосферу.В общем, фильм говно. И ведь идея-то прикольная, но реализация подкачала. Авторам бы бюджет побольше - авось и вышло бы что толковое. Тем не менее, несмотря на все недостатки фильма, определённую долю фана от просмотра я получил. Вообще, сложилось впечатление что это какой-то эксплойтейшн для анимешников определённой категории лиц.4/10, исключительно за прикольную идею и приятный видеоряд.
>>2161931Обмазываться говном и искать лучше в худшем - это моё хобби. Ну а вам, жабам двачерским, что ни сделай - всё всегда не то, да всё всегда не так.
>>2160911 (OP) Посмотрел Песнь тьмы. Тупое говно, тупого говна. О чем фильм? Да хуй знает. Нам показывают какую-то бабу, ищущую какой-то дом. Какой-то мудак ей в этом помогает. Зачем? Вроде как из-за денег, а потом оказывается, что нет. Тогда нахуя? Что бы подрочить на ее сиськи? Сначала баба хочет поговорить со своим сыном, потом оказывается, что отомстить за его смерть. С этого почему-то люто подгорает мудак. Фильм посвящен ритуалу вызова. Но вызову кого? Да хуй знает! Но здесь обряд не простой, а полугодовой! За это время нам показывают нихуя! Вот вообще! Может фильм про то, как тяжко жить эти пол года в изоляции, ведь из дома выходить нельзя. Нет! Герои никак не меняются на протяжении происходящего. Это ведь такая обыденность, сидеть 6 месяцев дома без телека, радио, газет, общения, и вообще не открывая дверь хаты. Ну, неверно, концовка нам таки расскажет, что же происходит. А вот хуй! Героиня сначала хотела просто пообщаться с мертвым дитем, потом отомстить за его убийство хуй пойми кому, а в итоге у глав демона, или что это вообще за хуйня была, она просит научиться прощать! Всё, блять! После этого собирает манатки и спокойно уезжает во свояси. Титры. И похуй, что чувак, который ей помогал, сдох. И сдох из-за нее. В рот его ебать. Такая мелочь! нам так и не расскажут, кто он такой и зачем он этим занимался Что-то более менее интересное было лишь последние 15 мин фильма. Жуткой была одна сцена, когда баба пиздит через закрытую дверь со своим ребенком, а тот выдает через определенное время, мол я не твой ребенок. Я просто тварь, которая говорит его голосом, что бы тебя напугать. Все. Весь хоррор на этом заканчивается. Короче, рот ебал этих форсеров - пидоров. P.S: к чему была сцена с подливаем мочи в борщ? Блять, просто зачем она?
>>2161814> Культы Бомжей Endless очевидно.Также, внезапно, КНЯЗЬ ТЬМЫ Карпентера — посмотри, проникнись духом старой школы.
>>2161649>>2161761>>2161745>>2161744>>2161740>>2161737>>2161685Перепись готов ИТТ? Признавайтесь, кто красил волосы в черный, подводил глаза, слушал Bauhaus и Cure и ДЖОЙ ДИВИЖН
>>2161796>Почему совок не мог в хоррор? Манямирок Доминируете представление о реальности в той культуре, предполагает, что НЕХ — невозможна в принципе. Маньяков, неведомой хуйни, биопроблем — всего этого в совке не было в принципе. На самом деле было, но это фольклор, погугли городские легенды времен совка. Такие дела.
>>2161941Двачую. Алсо, посмотри maléfique 2003 — хотелось бы увидеть именно рецензон такого уровня. Ну и фильм тоже, такой, уровня /b впрочем в хорошем смысле, он — годный
>>2161846Двачую этого —> >>2161924 обязательно посмотри.Еще Омен (самый первый) — годнота. Амитвиль (тоже самый первый) — лучший фильм в жанре haunted house
>>2161934>>2161931Так годно же написал. Было бы здорово, если бы он написал текст про фильм на который всем итт не похуй — Sauna, например.
>>2162169А ты не думал, что внезапно, некоторые любят говно? У нас тут много общего в плане перверсий и это отлично.
>>2162277 Говно назвали говно. Действительно. Что не так? пиздец. Это дело ещё и критиками обласкано. Каждый второй называет этот высер ИНТЕЛЕКТУЛЬНЫМ!
> Это дело ещё и критиками обласкано. Каждый второй называет этот высер ИНТЕЛЕКТУЛЬНЫМ!Никто не называет этот фильм ИНТЕЛЕКТУЛЬНЫМ, заебал. Кому то норм, кому то нет
>>2162333> Никто Глубокомысленное, интересное, мистическое кино. Да, без особой динамики, но здесь она и не нужна. Совсем не нужна. Только в таком неспешном темпе можно до конца прочувствовать мудрую идею. Тем не менее, плавное повествование резко контрастирует с неожиданным началом и такой же концовкой, которые окатывают льдом с ног до головы, а то и вовсе шокируют откровенностью и прямолинейностью.
>>2162308Алсо, один из немногих фильмов про оккультизм где нет ебанутой клюквы типа пентаграм и подобного. Да и вообще годно сделан — не пойму с чего у тебя бугурт
Смотрю Носферату с Клаусом Кински. Ох, блядь, вот раньше умели хоррор делать. Не то что сейчас. У меня от одного начала мурашки по коже.https://www.youtube.com/watch?v=k8FXb1D_syE
>>2162340> нет пентограмм Есть. Там весь пол - сплошная пентограмма. Как ты вообще смотрел?> с чего горитЗдесь >>2161940 все написано. Трудно сказать, с чего не горит. Или если фильм про оккультизм который там вообще не раскрыт, то он автоматически становится хорошим?
>>2162341Ньюфаг просто, не умеет. Я бы посоветовал посмотреть За бродом а потом >>>>>>>>>>>>> пойти нахуй. Нет, на самом деле, это особенный стиль которым стоит проникнуться
>>2162349А ты знаток, я смотрю проигрываю от слова знатокЕнохианская ебанина и прочее тебе уже мало, оккультист ты мамкин? Там норм все сделано
>>2162351 Что особенный стиль? Я например не в восторге от "за бродом", но он нормальный. Там есть сюжет. Есть идея. Есть хорошее повествование. Песнь тьмы - это повествование ради повествования. Будь оно текстом, это бы называлось графоманией.
>>2162354 Что там норм сделано? Нам битый час показывают нихуя! Вот объясни мне. К чему там сцена с подливанием мочи в борщ? Вот нахуя?
>>2162363Магия же. Как и прочая сексуальная магия в этом фильме. Это странная хуйня, но работает — тут стоит только поверить.
>>2162368 Какая, блять, магия? Не тип поливал мочу в щи, а пизда. Она не шарит за магию. Кстати по поводу пизды. С потолка мана сыпется, ей это не доказательство. Давай закончим ритуал. НЕХ стучится в потолок? ХУЙНЯ ХОЧУ ПРУФЫ! Дите разговаривает из-за двери? Да норм все. Реакция пизды абсолютно нормальная. Подумаешь. А целое в следующей сцене она опять орет, мол низкая не получится, дайте пруфов. Короче, отъебись. Если тебе нравится это говно, то мне тебя жаль.
>>2162379 Причем тут скримеры, мань? А вот сиськи там как раз показывают. И дрочку. И мочу. Только вот от говна как-то отказались. Но ты, видимо, даже не смотрел. Раз высрал то, что высрал.
>>2162390>А вот сиськи там как раз показывают. И дрочку. И мочу.Ну и хули ты тогда ебало скорчил?>даже не смотрелНет скримерав
>>2162406 Этот фильм никакие снимков не спасли бы. Ибо он в принципе ни о чем. ах да, он о ритуале, но каком ритуале - хуй знает. Для чего его проводят? Хуй знает. Кого вызывали? Хуй знает. Но одухотворённый еблет ГГ в конце нам не двусмысленно намекает, что все прошло отлично.
Скажем прямо, раскачивался неплохо, но актерская игра не затащила. А финал просто г. но. Как факт. СпецЫффекты есть, для стандартного ужастика хватает.И монстр тоже г. но.
>>2162469Надо было больше сделать упора на сектантов. Умудрились взять годную фабулу и бестолковым сценарием превратить вторую половину кинча в какой-то унылый квест с беготней. А по поводу актерской игры в российских хоррорах это настолько редкое явление, что за последние годы вообще не встречалось.
>>2162469Ура, товарищи! Теперь у нас есть свой Крюгер и имя ему - Угомон! спасибо С. Маршаку. У него даже свой стишок есть навроде раз-два, Фредди заберет тебя.Идею осознанного сновидения и демона сна позаимствовали. Я бы даже осмелилась предположить, что авторы фильма намеренно "содрали" такие детали, как детская коляска, мячик, тот же стишок, коридоры с трубами - это реверансы в сторону Фредди. Да, вдохновлялись им - и не скрываем! Но сюжет, несмотря на общность темы, совсем другой, и вполне грамотно выстроенный ну насколько это возможно для жанра. В общем, наш вариант улицы Вязов - поселок Рассвет. Для русского ужастика очень неплохо.
>>2161820Первый фильм-форс, который мне не зашел. То же фильм "Судороги", почти ровесник, гораздо интереснее смотреть.
>>2161846Black Christmas. Только оригинал, а не всратый ремейк 2006 года.Сам слэшеры не люблю, но от этого криповато немножко было.
Кто там советует The Wailing, вы че внатуре ебанутые? Это же дичь полнейшая. Дотерпел до момента, где они заходят в дом японца, находят блядь кучу улик, потом приходит сам японец, а они стоят перед ним как нашкодившие школьники и уезжают, блядь. УЕЗЖАЮТ НАХУЙ КАРЛ
Глянул новую СУСПИРИЮНу ОООЧЕНЬ сильный фильм. Мне оч понравился. Достойно. Без базара. На все пространство фильма было ровно одинаково интересно и жутковато (не смотря на то, что я видал первую часть старую). Но были два или три момента где аж ухх. Кто сомневается даже не сомневатйсь.
>>2163320>>2163323В сша законы ебанутые, если ты без ордера на обыск заходишь на частную собственность и даже находишь улики, они не могут быть задействованы в судебном процессе, а тебе могут впаять и превышение служебных полномочий и незаконное проникновение в жилище. (Не забывайте, также что в разных штатах разное судопроизводство, а так хуй его знает, че там у японцев.)
>>2163340> если ты без ордера на обыск заходишь на частную собственность и даже находишь улики, они не могут быть задействованы в судебном процессеА в чем ебанутость? Откуда известно, что ты их туда просто не подкинул? В любой нормальной стране так и есть.
>>2161814Каких реквестов ты от нас ждешь, поехавший? Даже во фразе "задавайте ваши ответы" есть смысл, а у тебя, бля, что?Алсо, посмотри имя розы, там постоянно в благородный обители монахов каждый из братьев пытается уличить другого в ереси, ну и секта альбигойцев-катаров, товарища Дольчина задействована косвенно(но больше в книге).Смотри, бля, годное кино, историй может заинтересуешься, человеком станешь.
>>2163349>Откуда известно, что ты их туда просто не подкинул?А если я интуитивно знаю что он убийца и подкину улики, чтобы он раскололся?
>>2163320>находят блядь кучу уликКаких улик, поехавший? Куча фоток на стене и какие-то шмотки? Алтарь? И че бля? Тебя ебет, кого он там фоткает? Пошел нахуй из дома без ордера...
Не знаю, почему на кинопоиске такой низкий рейтинг, нормальный мокументари в зимнем лесу, есть брутальная сцена с отпилом ступни ножиком и няшная тяночка. 7/10
>>2163459Компания журналистов-надомников-радолбаев потопала в лесок глухой, чтобы провести расследование по поводу пропаж не маленького количества поголовья скота, и тоже пропали, как скот. Когда пошли их искать то нашли их видеокамеры, и поэтому мы сможем увидеть эти сногсшибательные кадры. Здесь у нас есть фильм о холодной земле, который так отчаянно хочет быть чем-то похожим на ведьму Блэр, что вы почти можете попробовать его. То, что вы получаете вместо этого, - это бесконечно скучный фильм, который в основном состоит из снимков декораций и спин людей, которые тащатся по снегу. Потом еще немного побродить по снегу. Затем, для разнообразия, они тащатся по снегу. И когда наш антагонист появляется на пятьдесят минут в этом восьмидесятипятиминутном фильме, это размытый беспорядок, который заставляет вас отчаянно щуриться на экране для какой-то оплаты за ваше терпение. Позволь мне сказать тебе, пока ты не потратил свое время, как я, его нет. Избегая спойлеров, я предупреждаю вас, что последние 8 минут этого фильма состоят из пяти минут шаткой камеры, смотрящей на стены, и двух минут бега перед оскорбительным резким концом. Справедливый....не трать свое время попусту. Вы хотите приличный фильм о людях, заблудившихся в лесу и ужасных вещах, которые с ними происходят? Иди посмотри Ритуал. Это не стоит твоего времени.
>>2161796Прикосновение. 1992г, но это совок натуральный.тред не читал, в фильмах разбираюсь оче слабо
>>2161796Потому что советский человек был атеист, материалист, ничего не боялся, во всякую НЕХ просто не верил, а от всяких маньков-убийц оберегала доблестная милиция.
Кстати, частенько упоминая Репортажи 1-2, все забывают про четвёртый, который, на мой взгляд неплох, достаточно бодрый кровавый боевичок на корабле
>>2163861Чикатило - жертва, на которую менты повесили несколько убийств других маньяков из других областей и прикрыли им сыночка ростовской партийной шишки, что как раз похищал, насиловал и убивал девочек, сейчас он в ГД депутат.
Если не ошибаюсь тут крипоту играют люди изуродованные в цирке.Где-то когда-то читално в целом мне фильм понравился ,хоть тема уже была раскрыта ранее Ромкой Полански. Фильмец наполнен такими атрибутами как странные жильцы , паранормальные явления ,постепенно деформирующаяся психика главной героини и скрытое прошлое присувателя.Вобщем много что ещё можно сказать но лучше попроще ,фильм не шедевр,но вполне можно посмотреть))
Я понимаю что это пиздец какой тупорылый реквест, но порекомендуйте фильмов про маньяков у которых жертв канонично больше сотни, не обязательно on-screen но хотя бы чтобы упоминание или конкретное число было.
Я все ждала, когда главный герой от избытка чувств в пляс кинется или запоет, или уж на худой конец начнет кого-нить мочить с закадровым ударом доской о стену,но обошлось, прям как не индийское кино! Оказался добротный такой, закрученный ужастикСердце Ангела напомнил по сюжету и главной интриге.
>>2163880>Дауны, вы хотя бы по году выпуска отсортируйте свои сраные адвайс листы.На кинопоиски отсортировали - проверяй!А так первый пик - это в основе свежак, который зашёл анону. Второй - классика и вин, по версии анона. Для ньюфага, возжелавшего вкатиться в классику или поднаверсать упущенные годы вполне сойдёт. Как появится пильщик факов, может ещё доработаем.
>>2164074Хм, может гляну. ЗЫ Когда пишите краткое ревью, в двух словах пишите о сюжете. Чтобы анончик понимал, о чём будет полотно.
>>2160911 (OP)ПОЧЕМУ ВСЕ ФИЛЬМЫ ПО КИНГУ ТАКИЕ НЕ СТРАШНЫЕ?У меня одного такая реакция при просмотре картин по его книгам? Чувство, что раствов, отвечающий за страх там оче скупо добавлен, какая-то пресность, что ли. Его - Кинга - вроде как считают "мастером ужасов", но в итоге ни одного кирпича с моей стороны. Может разве только в "Кладбище" и то когда в школе учился. ЗЫ У меня вообще складывается впечатления, что он уже слабоват для нынешней эпохи хорророманов. Может в 80-90 всё смотрелось на уровне, но не сейчас. Примеры кирпичного фильма: "Экзорцист", "Омен".
>>2164634>Экзорцист", "Омен". Хули с ними так носятся.Любой фильм Линча в тысячу раз пострашнее этого говна мамонта.
>>2164656Да я просто примере привёл наобум, предвосхищая бурчащего анона с его "А что для тебя тру ужас, давай посмотрим".
>>2164634Этого двачую.Поэтому "Оно" 2017-го мне и не зашло совсем.Такое впечатление что фильм делался с расчётом на пиздюков не старше героев фильма, ни одной сцены которая может напугать взрослого человека по крайней мере я не увидел.
>>2164676> затянутоКстати, вот это забыл отметить. Фильмы по нему ещё слишком растянуты иногда бывают.>хорроры для домохозяекХм, помню, его как раз в школе как раз его любили все фаны ужасов. Тёмная башня считалась среди них топ опусом. Или их там серия - не уверен. Ни разу не видел "мамку" за Кингом.
>>2164444Пугает только атмосферой грязной Индии и что в этом богомерзком котле всратости реально живут люди.
>>2164672>Поэтому "Оно" 2017-гоА зачем ты эту какау смотрел? Посмотрел, хотя бы, фильм 1990. Он хоть немного заходит из-за ностальгия по хоррорам 80ых. По факту, это ещё хоррор 80ых.
>>2164684Да на форс повёлся.Это было реально скучно. Люди будут говорить про то что за героев реально хочется переживать, так вот мне их хотелось отпиздить ссаными тряпками как никакому Пеннивайзу и не снилось.А фильм 80х видел, Тим Карри поохуеннее будет школоивила из нового фильма.
>>2164699>Тим Карри поохуеннее будет школоивила из нового фильма.Тоже так считаю. Как-то новый актёр нехаризматично смотрится. Это какой-то здоровый бугай без толики интеллекта, тогда как оригинальный Пенивайз из 1990 более психологичен и маньячен, что ли.
Я хуй знает, почему тут так распространен хейт к Кингу. Фильмы то может и не очень, да. Охуенный чувак. Еще с детства его знаю, так как дядя мой его очень любит. В лет 14 читал Туман, очень понравилось. А сейчас решил прочесть по крайней мере всю его классику, уже в процессе. Специально покупаю настоящие книги, из той ламповой серии, которая в 90х выходила.Мне больше всего рассказы у него нравятся, Летающий в ночи например просто очень крут.Иногда правда его заносит. Вот один рассказ, Посвящение. Это ж надо было сочинить. Но на самом то деле от такого нельзя забеременеть.
>>2164704Вообще на мой взгляд нового клоуна надо было делать менее криповым чтобы он был более криповым. Ну то есть, если бы я верил в то что он реально может расположить к себе и заманить детей как реальный маньяк это было бы куда страшнее чем внебрачный сын Джокера и маски из Payday. Но для этого надо подходить с изяществом, поэтому создатели просто склепали СТРАШНОГО МОНСТРА!!!111 без харизмы.
>>2164722 Местные маньки хейтят все, что стало популярным. Им подавай всякое говно, типа "Песнь тьмы". Полтора часа ждать говно для них нормально. Такое здесь любят.
>>2164738Мне в таких случаях всегда вспоминается забавный ужастик "Satan's Little Helper" где (без спойлеров) костюм Иисуса смотрел более жутковато чем маска дьявола несмотря на то что маска дьявола вовсю старается выглядеть жутко.Я хз как это обьясняется.
>>2164793Будто бы какая-то редкая инфа.Если кратко: Иисус пугает, потому что похож на реальное существо, почти что человека, но со странностью, которую наш мозг неосознанно подмечает и заставляет относиться настороженно.
>>2164802Ну и уточню, что страшный он именно потому, что крайне напоминает живого человека. Была бы маска более "мультяшной", страха не возникало бы. Возможно, с этим связан и страх покойников. Они тоже вроде почти как живые люди выглядят, но не совсем.
>>2164785 Маска Иисуса имеет пустой взгляд. И мимика отсутствует. Поэтому это пугает. Насть крутая крипи паста на эту тему, но она на ингрише.
>>2163350в голос с шизика, который говорит лозунгами и при уличает кого-то в тупости. а то блять заучил на дваче шаблонные приемчики для ''прикладывания'' и теперь разбрасывается ими вокруг, чел ты никого не прикладываешь, ты разбрасываешь кал их своей башки. думаешь ты соригинальничал ? нет ты в очередной раз насрал себе в штаны, но спасибо за предложенный фильм.
@Делаешь бой Хабиба с Диазом в сентябре@У Конора горит срака@У Кукуя горит срака@Кэф 7:1,3@Хабиб делает вес@Найт забирает 3 раунда@Горит срака у всех@Im not surprice materfuker нихуя не будет. Ник сказал, что в 155 больше не ногой.
>>2164904>снафф>Мученицы, Нерожденный, Бивень, МногоножкаНу франшиза "Подопытная свинка" тебе в помощь. Можешь еще Люцифера Валентайна навернуть "Бойня блюющих куколок", "Выблеванная жертва". Если хочешь просто задорного мясца без сексуального подтекста наверни фильмов Олафа Иттенбаха.
>>2165287>>2165289 Посмотрел на КиноПоиске. Какая-то хуета. Садизм ради садизма. Без идеи и сюжета. Даже сербский фильм на их фоне выглядит шедевром. Но спасибо.
>>2165430Тебе что надо то? Сам запросил снафф и назвал какую-то хуету к нему не относящуюся (мученицы, многоножка и пр.). Ещё про какой-то сюжет в снаффе заикаешься.
>>2165430>Какая-то хуета. Садизм ради садизма. Без идеи и сюжетаЛол, а снафф по твоему это что? Высокое искусство?
Ничего не напоминает?19 февраля полиция была вызвана в их дом, который покинули дети и жена. По данным отчета, полиция опросила неизвестного человека, который сообщил, что Тони «не спал три дня, разрушал дом, верил, что кто-то внедрил ему чип в ногу». Другой человек сообщил им, что Тони искал, кто прячется в стенах. Так же, жена бойца рассказала, что Тони окрапил ее святой водой, дабы защитить от вампиров. Полиция порекомендовала семье пожить в другом доме, а Тони посетить врача. Тони - мексиканец, если чё.
>>2160987Потому что хоррор в России невозможен. Кого напугает ебака в телевизоре, когда на улице в сумерках тебе ебнут ломом по голове за 50 рублей или отпиздят в кашу пьяные горцы прямо в кафе на глазах у посетителей и охраны?
>>2160987Мечтаю, чтобы какой-нибудь Юрий Быков экранизировал опольцевский цикл Олега Новгородова. Жаль, что этого не будет.
>>2165564>Это снаф.А ты - няшка, твоя мамка - порядочная женщина, а батя - настоящий гетеросексуальный мужчина.>>2165626Так уж вышло, что отсматриваю все рюзке харрары. И стараюсь относиться к творчеству рюзке сружиссеров как к творчеству ученика из школы коррекции. Иной раз попадаются дельные штуки как правило на ниве мистических триллеров. К пососной актерской игре уровня ехало дерево через дерево уже привык и к кривым сценарным ходам тоже. Обращаю больше внимания на саму фабулу, могу даже скупо похвалить засранцев иной раз. Но в этот раз наткнулся на совершенно безыдейный высер. Это в разы хуже высеров Подгаевского. Абсолютный даунгрейд в жанре даже после его убищной стагнации на уровне начала нулевых. Повелся на то, что в главной роли в целом неплохой актер Юрий Чурсин. Как вы уже догадались, зря. Про режиссуру и сценарий молчу, в этот раз умудрились обосраться даже с операторской работой. Фильм напоминает "Проклятие мертвых дочерей" с трясущейся в руках похмельного Васяна вместо оператора камерой. CGIные ебаки просто смешны. Персонажа не просто не отыграны, они вообще непрописаны, какая-то кучка ноуйнейм тел, которые даже базовые стереотипные школообразы уровня альфа - омега отыграть не в состоянии. Благо выпил 4 л пиваса. Смотреть трезвым это дерьмо невозможно, дважды выходил покурить и не пропустил ничего в плане сюжетных плоттвистов, потому что их нет.
>>2165654Сигмар защити и Ересь покарай, и да не случится ни одного врага вне гнева Твоего, и да не останется ни один Империи гражданин вне защиты Твоей.Сигмар, пусть Твой неугасаемый свет озарит нечестивых и извращенных Чтобы я мог видеть их истинный облик и очистить их праведным огнем.
>>2164444Очень даже потянет. Вот говорили же ему уезжай из Индии!Дорасследовался на собственную жопу.
Не реклама, просто может кто найдет пару фильмов что не смотрелhttps://www.youtube.com/watch?v=cfVL3gsd78s
>>2161814End of the line, забавный слэшер с христианскими сектантамикстати, так и не понял почему на последних кадрах медсестра улыбается
Не нашел ничего лучше на вечер. Хотя и не горел желанием смотреть про уродов, слизней и мутантов.Зомби настоебали. Про маньяков все годное, кажется, просмотрел.Экзорцизм и призраки - боюсь смотреть вечером, потому что хуево сплю.Дневной ужас - хуево сплю.Хочется качественного, необычного, без всратых монстров, кишок-сосисок, пресловутых убийц в костюме копов/Иисуса/неба/Аллаха, призраков. Manhunter 1986 - затянутое говно про унылого чулочника.Колодец смерти еще хотел навернуть, но там зомби заебавшие...
>>2166200Короче херовый клон "Нечто" с действием на морском судне. Смотреть не надо.>>2166202"Дорога из желтого кирпича". Больше не вспомню неочевидного, сорри, вырубаюсь.Пошел спать.
>>2166209>Дорога из желтого кирпичаСук, вспомнил этот богомерзкий джаз весь фильм на фоне. Смотрел фильм то ли бухой то ли под веществами и так на измену сел, что дрожь по телу пошла. Так и спал со включенным светом и телевизором с веселыми песнями.
>>2165774Я сначала не мог понять - то ли на пике руки растягивают волосатый анус, то ли небритую пизду, всматривался-всматривался и меня осенило что на пике просто грудь.
>>2166216А я подумал, что это пизда, выросшая на груди, закос под Кроненберга.>>2166202The Endless, кстати.
>>2165626Страшнее Криминальной России уже ничего не снимут. Блять эта музыка, даже в наше время в онлайне слушаю, ночью, в темноте, мурашки по коже, обосрался
Хотел поблагодарить анона, который посоветовал мне эти два отличных фильма. Про зловещих допельгангеров. Первый - шикарный британский мистический триллер снят в холодных мрачных тонах с антуражами промозглого Лондона с Линой Хиди в главной роли. Отсылки к классическим произведением про зловещих двойников в сюжетах По, Стивенсона, Диккенса.Второй - камерное кинцо, про пару молодоженов, которое своей актерской игрой вытягивают одичалая жена Кита Харингтона и полупокер, игравший убивца в сериальчике по Кингу Мистер Мерседес. Здесь уже сюжет ближе к Похитителям тел, а также есть и элементы боди-хоррора. Напрашиваются шуточки об интимной гигиене одичалых и куни от Джона Сноу
>>2165825>А слэшеры бывают реально пугающие или это мёртворожденный жанр? Слэшеры они вообще о другом. Их главная аудитория, внезапно, родители подростков-старшеклассников. Которых конкретно успели подзаебать пубертатные закидоны их личинок. И они, смотря слэшер, ассоциируют себя с убийцей. Это фильмы для людей 35-40, и "страшность/нестрашность" их в данном случае не играет роли.
>>2166393> Их главная аудитория, внезапно, родители подростков-старшеклассниковНет.> When it comes to audience expectation one must consider who the audience is. The audience of Slasher movies is almost entirely made up of adolescents. There has been much speculation on why many teenagers are drawn to the genre. Critics of the genre argue that it is the frequent violence, nudity and sex that attract a teenage audience. Crane argues that the appeal goes deeper, into basic adolescent psychology. Because violent films are frowned upon by cinema critics and authority figures, the teenagers desire to rebel and view these movies is what drives the audience to watch violent films (1994).https://levizilla.wordpress.com/junk/sep2009/
>>2166397Когда-то да.Но сейчас основные любители старых добрых слэшеров это те, о ком я написал выше. То есть это не столько ваньки ерохины, сколько их родители.И, потом, слэшер слэшеру рознь - Deliria, например, тоже как бы слэшер, но ваньки ерохины смотреть его вряд ли станут, им сама тема театра (а это, в первую очередь, именно фильм о театре) едва ли будет интересна.
>>2166444> сейчас основные любители старых добрых слэшеров это те, о ком я написал вышеСсылочку на источник этой информации, пожалуйста.
>>2166557Нет. Cлэшеры всегда были подростковым зрелищем, и мне интересно, с чего ты взял, что аудитория у этого направления сменилась так кардинально. Именно у направления, а не у конкретных старых франшиз, которые взрослые смотрят из ностальгии, а не из-за того, что их доебали дети-подростки.
>>2166585Пошли маневры, значит, ссылок не будет. Отвечая на вопрос: R - это подростки с родителями или в сопровождении взрослого, в отличие от NC-17, куда дети до 18 не допускаются вообще. Кроме того, 18 и 19 лет - это тоже еще подростки, они как раз и составляют аудиторию слэшеров.> Slasher films are mainly aimed at teenagers as the film portrays teenage characters who are reckless and irresponsible which their target audience can relate to.
>>2166590>Кроме того, 18 и 19 лет - это тоже еще подросткиЕбать-копать, и этот обвиняет меня в маняврах?Этих "подростков" в армию отправляют. Служить, а то и умирать. Как взрослых. Так что какие они к хуям подростки?И еще, специально для поколения "Z": если чего-то нету в энторнетах, то вовсе не обязательно, что его вообще нету, понимаешь? А когда, например, ты сам поспрашивал любителей старых слэшеров примерно того самого поколения сорокалетних, почему они их смотрят, и тебе как бы в шутку отвечают, что там так красиво режут в лапшу тупорылый молодняк... ну не знаю, не знаю.Короче, затачивались слэшеры под молодняк, это как бы понятно. Но в итоге тот вчерашний молодняк сейчас имеет детей уже того же возраста. И смотрит слэшеры не только из ностальгических побуждений, а в качестве сублимации. Почувствовать себя на месте убийцы, режущего тупоголовых подростков. Ты не представляешь, похоже, КАК пуберты могут раздражать взрослых людей. Просто нечеловечески. Так, что убить к хуям хочется.
Поясните повсеместный дроч на Эллен Рипли. Ну протаг боевичка и протаг, ни хороший ни плохой. Откуда постоянные вопли что она какой-то эталон?
>>2166605>Этих "подростков" в армию отправляют. Служить, а то и умирать. Как взрослых. Так что какие они к хуям подростки?Мало ли кого куда отправляют.>Австралийские исследователи полагают, что пришло время увеличить период подросткового возраста. Если раньше считалось, что он длится с 10 до 19 лет, то теперь, по мнению специалистов, он заканчивается в 24 года.>Подростковый возраст традиционно определяется как период между детством и взрослой порой: от пубертатного периода (полового созревания) до достижения взрослой роли в обществе.>Однако в сегодняшнем мире молодые люди стали больше времени тратить на получение высшего образования, позже вступают в брак, у них также намного позже рождаются дети. Всё это несколько меняет общественное представление о том, когда же именно начинается взрослая жизнь.
>>2166645Женственная и сексуальная (на любителя, конечно), но при этом думает головой и может навалять пиздюлей. С крепким характером. Это и есть идеал любого протагониста в подобных боевичках.
>>2166676Ну то есть просто за то что у неё есть пизда. Ясно.>>2166682Это любой протагонист в боевичках.
>>2166691>за то что у неё есть пизда.>любой протагонистЧто в категории "женский протагонист" тебе непонятно? Было бы странно видеть там кого-то без пизды.
>>2166717Непонятно почему персонажа который ничем не отличается от орд мужских персонажей того же типа хвалят как что-то шедевральное.
>>2166799Ее хвалят утки, которым прошили мозг, что фильмы где мужик в резиновом костюме охотиться на космонавтов - шыдивр!1 Я вот не смотрел не одной части этого кинца и мне както пох на рипли и всё остальное.
Посмотрел фильм..... Ну крипота ппц)))) Кстати, впервые ощущение, что тут нечего спойлерить. Вот серьезно.
>>2166799Покажи протагониста лучше, полуёбок. Хотя откуда ты ШЕДЕВРАЛЬНОСТЬ высрал, я не знаю. Наверняка какой-нибудь ТОП 10 ЛУЧШИХ ПЕРСОНАЖЕЙ на ютубе посмотрел, от такого же как ты хуесоса.
>>2166896Посиди где-нибудь кроме пидорашкинского интернета, увидишь, дебил руснявый.>сам же себе противоречитТы тупой уебан, понятно.
Мне в фильме хватило всего, кроме самих ужасов. Но это касается лично меня, т. к. давно не пугают фильмы, где за основу взята мистическая составляющая. А кино понравилось. Мрачное, атмосферное. Лес, как из страшных сказок. Понравились актеры, играющие маму и сына. Финал остался без объяснения, но по мне лучше так, чем наспех сляпать какую—нибудь ерунду по принципу "абы было".И порадовала концовка, что из ямы выбрались, так сказать, «подлинники», а не их копии. В последнее время люблю ужастики, где более менее законченный сюжет, не требующий продолжения.
>>2166913Ведьму в окне видел? Я ее как раз накатил сейчас, очень хороший фильм потому что я сам батя пиздюка-школотрона. Дырку, пожалуй тоже гляну.
>>2166648У меня младшему брату 35, до сих пор ведет себя как тупорылый мудак-школотрон, да так, что я каждый раз охуеваю от его выкрутасов. Видимо действительно "нельзя быть слишком молодым, только старым можно быть слишком".
>>2166978>У меня младшему брату 35, до сих пор ведет себя как тупорылый мудак-школотрон, да так, что я каждый раз охуеваю от его выкрутасов.Лол. Ты это я!
>>2164904Der Todesking, Suicide. Второй фильм уже выпилили где только можно, РКН в русском сегменте вычистил точно. Ориентир для поиска - сцена где нарик колет себе воздух в вену, потом корчится и кричит чтобы его быстрее прикончили, фильм начинается с того, что суицидник где-то на заброшенном заводе собирается спрыгнуть, но потом менжуется и ему "помогают".
>>2167024Same shit. Все, кто старше 40 для таких - престарелые пердуны. А то, что им самим уже скоро эти 40 ебанут, не успеют и оглянуться - нихуя не понимают.
>>2167033Как мне батя говорил: "самое главное - пережить 40->50, потом лафа начнется!". Батя умер ровно в 45. Так что здоровья тебе, братишка. Хоррор вот он, ирл.
Ука как же не люблю когда страшная ебака вдруг выскакивает это же блять примитив, но почти безотказный.
>>2167593https://www.youtube.com/watch?v=rX_hSznxMU8А вот что за эмоции тут возникают?Мне лично НЕПРИЯТНО смотреть такие фильмы и пугает мерзкий доктор в цилиндре. Вообще все люди мерзкие из-за грима.Думаю, это тот самый эффект зловещей долины.Подобные чувства возникали при просмотре МД, где сцена со стариками. И этот противный мужик из Шоссе в никуда.
Есть хорроры, где главные герои не ссутся, как членодевки, а активно копротивляются НЕХ, как в Нечто, "том фильме про русский корабль и разумных роботов на борту" и "Подъема с глубины"?
Блять, вспомнил, как в детстве взял у деда моего друга почитать КНИГУ КРОВИ! Я рандомно стал читать "Кожа отцов", я еще помню, как мне снилась многоуровневая лестница и переходы без перилл, на которых сидели какие-то огромные кисти рук, все в крови, а когда их кто-то касался, они дико визжали и расплавлялись. Ой бляяяяять.
>>2167624Так. Ну, про корейские не буду говорить? Их там целый ряд.Трилогия "Мистериум" и новый фильм "Журнал 64".Исцеление 2014Монстр из МартфуПрости нас, ГосподиКаннибал 2013Миниатюрный островСлужитель зла 2010Если зайдет, потом еще подкину, так сразу не вспомню.
>>2166645>Эллен Риплипотому что она как мужик, у нее квадратная челюсть и она умеет водить погрузчик и она свой парень в любой компании понял
>>2166842Ох проиграл так проиграл! У меня друг был, он до 26 лет Чужого не смотрел, думал что там вот именно что резиновая кукла в духе стратрека охотится на людей в обтягивающих комбинезонах. И КАК ОН ОХУЕЛ, когда я его таки принудил посмотреть етот фильм, о, да там оказывается дизайн охуенный, о, да тут еще и робот-шпион, лол, так тут все оказывается спланировано Компанией, о, блядь, так ето хороший фильм(его слова).
Из последних Суспирия понравился. Охуенно сны сделаны, прям больше всего понравилось, и когда психолог читал дневник - там очень много интересного тоже можно вычитать. Впринципе, весь фильм очень понравился, без недостатков. Единственное - в концовке неясность, ну да ладно. Кто дневник читал и внимательно слушал слова психолога в кафе - поймет.
Посмотрел эту вашу бензопилуЗабавно, всяко лучше выходящего говна про проклятые дома места детей и всего на светеАпостол 2018 годнота? Стоит смотреть?
>>2167776Не понятно нахуй в фильме столько пезд и многие дискурсы фильма крутятся вокруг пезд, и зачем пизда в гриме играет мужчину.
>>2167039> Хоррор вот он, ирл. Понимание этого приходит с опытом. Для взрослого человека перспектива оказаться выброшенным на улицу бомжом намного ужаснее каких-то призрачных ебак и прочих НЕХ. Эту тему, кстати, неплохо эксплуатирует Рэмси Кэмпбелл, но его почему-то мало экранизируют.Вообще многие, очень многие хоррор-мувики в целом, если вот совсем так честно - это такое раздражающе-отвлекающее средство. Типа перцового пластыря или еще какого финалгона при простреле, например. Чтобы припекло и кровь разогнало, и потихоньку отпустило. Так и тут. Киношный хоррор, если только он хорошо и убедительно снят, неплохо отвлекает от хоррора ирл. В старину были средства и пожестче. Для того, чтобы отвлечься от собственного хоррора ирл, которого тогда было куда как больше, чем сейчас, люди ходили смотреть публичные казни. Сейчас нравы смягчились, и публичные казни заменили на киношный torture porn и прочее гуро с хорошими спецэффектами. И жертв нет, и публика довольна.
>>2167854>Для взрослого человека перспектива оказаться выброшенным на улицу бомжом намного ужаснее каких-то призрачных ебак и прочих НЕХМожешь подробнее раскрыть эту тему, плес? Если у тебя есть материал, конечно. Джва года жду такой хоррор.
>>2167858А вот и почитай "Усмешку тьмы". На флибусте точно была. Это странная вещь. Там помимо очевидного страха нищеты эксплуатируется и другой, чисто английский страх - страх потери репутации, страх потери веса в обществе. И вот когда у ГГ, проштрафившегося кинокритика, уже появляется перспектива опуститься на самое днище, ему подкидывают работенку и аванс. И вот там уже предстоить столкнуться с НЕХ, предположительно Ньярлатхотепом в обличье актера-комика немого кино. Которая то ли есть, то ли нет, то ли это ГГ начал окончательно ехать крышей, заимев жесткую шизу - финал открытый. Внезапно, старик Кэмпбелл прилично знаком с сетевыми реалиями и знает, например, про 4chan. А переводчик пересказал их мемасики и жаргон нашими, так что там даже есть слово "двачую". Вообще вещь такая, с юмором изрядно. Но юмор стремный и жестокий, неуютный.Из экранизацией Кэмпбелла есть, например, "Без имени". Тот самый, испанский, точнее каталонский. Но на русский язык этот роман так пока и не переведен.
>>2167778>столько пезд и многие дискурсы фильма крутятся вокруг пездНу потому что фильм про ведьм — а они женщины. Почему Тильда играет мужика? Здесь скорее всего рекламный ход (потому что можем, смотрите! ) ну и чтобы Тильды был побольше — заслуженная актриса, все таки
>>2167912>Из экранизацией Кэмпбелла есть, например, "Без имени".Двачую. У тебя на пике в футболке с этим фильмом. Для меня это было открытием. Балагеро по большей части запомнился как режиссер Репортажа и было круто узнать, что он вообще по разному может снимать и также хорошо.> Тот самый, испанский, точнее каталонский.Может ты как то рассказывал в одном из тредов, что это заметно отличается. Ну там язык, какие то культурные особенности. Или это Балагеро просто снял достаточно необычный фильм — формально там ничего особенно нового нет, но вот его киноязык очень своеобразный. Почему то это фильм, например, мне показался немецким. > Ну мученицы и нерожденного смотреть интересно. Там есть объяснение насилию.Классику наверни. Tesis Аменабара (хотя, наверное, ты смотрел, но почему то не написал). Есть с очень похожим сюжетом, но по-хардкору (с шок-контентом) это фильм Snuff 102
>>2167776Главная героиня - это реинкарнация Суспириорум, тут понятно. Но что это за ебака огромная в конце выползла?
>>2167912>Внезапно, старик Кэмпбелл прилично знаком с сетевыми реалиями и знает, например, про 4chan.Насколько я понял, у писателей достаточно распространенная тема общается с фанатами на реддите (ни раз встречал контент типа, %писатель-нэйм% отвечает на вопросы пользователей. У наших раньше для этого был ЖЖ, теперь хз что.
>>2167934>Может ты как то рассказывал в одном из тредов, что это заметно отличается. Ну там язык, какие то культурные особенности. Они недавно же опять шумели, отсоединяться от Испании в очередной раз захотели. Но не срослось. Язык отличается заметно. И написание, и произношение. Но Жауме Балагеро не каталонский националист и снимает свои фильмы на обычном испанском, то есть кастильском диалекте.
>>2167934>Балагеро по большей части запомнился как режиссер Репортажа и было круто узнать, что он вообще по разному может снимать и также хорошо.Он очень разнообразен. И плодовит. Что для хороших хоррор-режиссеров сейчас редкое явление. И почему-то его "Музу" 2017 года здесь почти не заметили. А фильм, между тем, очень хороший. Пусть и имеет расхождения с литературным оригиналом.
>>2167957Как то вяло обсуждали, а я почему то тогда не посмотрел а потом забыл. Хорошо, что ты напомнил, надо посмотреть.
Посмотрел трейлер "Мы".https://youtu.be/UqIROFWtiBE Бля, охуенно. Но так и не понял, почему он такой жуткий? а вообще нас ждёт оно следует здорового человека "Мидсоммар" Тоже охуенчик! Но тут скорее музыкальное сопровождение больше решает. А вообще по настроению трейлер очень напомнил миссию из первого ведьмака про полуденницу. Очень атмосферно. https://youtu.be/I0UWIya-O0s Вангую, что оба фильма будут шины и поборятся за звание лучшего хоррора.
>>2168361УХХХ, ДЕТИ-ДВОЙНИКИ В МАСКАХ, НАДО СВЕТ ВКЛЮЧИТЬ))0МММММ, ЛЮДИ В БЕЛЫХ НОЧНУШКАХ ПОЮТ ЗЛОВЕЩИЕ ПЕСНИ - ВОТ ЭТО ПОТОПИЛО!!!)))
>>2168401Да это похоже вот этот >>2166842 толстит. Давно уже здесь, приходит, чтобы высказаться на тему "вы смотрите какое то говно". Даже блюмхаусожор пытается доказать, то блюмхаус делает что то годное, а этот просто срет. Фу таким быть.
>>2168361>Но так и не понял, почему он такой жуткий?Ну там тема доппельгангеров это само по себе жутко. Помню в детстве приснился кошмар, я там себя во сне увидел и охуел просто. Мой двойник вел себя странно. Вообще это достаточно известная тема, просто фильмов немного. А чем тебе итфоловс не понравился? Там вообще про другое, во-первых, вполне самодостаточный фильм, что само по себе редкость. Ну и что, что его форсили а некоторые хейтят, в основном, чтобы остальных позлить ахаха, нех передается через еблю, как тупо, ахах.
>>2168443> Там про другое Там про тоже самое. Просто НЕХ разные: "они всегда нас преследует. Нас не убежать". Тезис обоих фильмов. А Ит Фолловс мне не то, что не понравилось. Просто он какой-то бюджетненький. Да и с еблей, да. Если честно, подовало это восприятие фильма.
Ну и пользуясь случаем поссу на реалистов (ряяя, вы боитесь какой то хуйни, настоящий хоррор это отбитые менты, бандиты и маньяки). Как бы само по себе это так и есть, ИРЛ действительно может быть страшно, а псих с ножом/стволом/бомбой намного более объективен чем любая ебака, но зацикленность на этом выдает недалекого самоуверенного веруна — да, это именно сорт-оф вера в непогрешимость некоторых социальных конструктор. Которые ломались множество раз, при этом, так что это еще и недостаточная образованность. Про упертую веру как раз фильм Ведьма, когда из слепой убежденности люди не видят (игнорят), реальность, которая, внезапно, не всегда вписывается в набор правил. Не так много поколений назад любая мистическая хрень воспринималась так же серьезно, как угроза поехавшего вооруженного ебаната и это такая же часть истории, культуры. Мифы вполне отражают устройство конкретного общества, это часть иррациональной природы человека, которую невозможно выпилить из сознания. Если кто то утверждает, что он полностью рационален, только потому что не верит в ебак и колдовство то он столь же ограниченный как бабка которая верит телевизору и гадалкам.
>>2168461Так ты смотрел US? Просто там по трейлеру, по крайней мере, я не понял, что представляют собой эти двойники. Насколько они "реальны" да и что они вообще. Ну здесь, конечно, можно порадоваться за ниггеров — еще одна ачивка, ниггер теперь может быть не только супергероем, но еще и НЕХ, что вообще редко было (если было, я что то не помню, афро-НЕХ). А трейлер зашел и да, фильм я жду.
>>2168470> я что то не помню, афро-НЕХ)Да, зомбаки среди которых оказались нигерры не считаются, как и пародии.
>>2168470> Что представляют Не важно, что они представляют. Это может быть хоть собачье дерьмо. Судя по трейлеру, они от этих двойников пытаются съебать, но не могут. Чем это отличается от Ит Фолловс?> нигер теперь нех Но охотиться на таких же нигеров. Это не считается.
>>2168482>Не важно, что они представляют. Это может быть хоть собачье дерьмо. Судя по трейлеру, они от этих двойников пытаются съебать, но не могут. Чем это отличается от Ит Фолловс?Ну блин, заебись логика. Чем любой фильм про одержимость отличается от другого фильма про одержимость? НИЧЕМ, потому что везде есть хуйня которая вселяется в человека.
>>2168492 Так и есть. Но фильмы про одержимость таки можно разделить. Одни хорошие, другие не очень. Смекаешь? Ну а вообще не понятно почему ты упёрся. Тупо отрицать, что концепция у фильмов единая.
>>2160911 (OP)ПРОКЛЯТИЕ МОНАХИНИКрипотноватая НЁХ. Можно разок ночью посмотреть, чтобы нервы потрепать. Но в целом ничего особенно. Также будет интересно глянуть тем, кто смотрел "Заклятие" и хочет узнать, откуда есть пошёл галюн с монахиней у той гг-тянки.
>>2168513 Не. Это обоссаное говно. И если ты в этом фильме нашел хоть что-то достойное, кроме пейзажей, то знай. Ты редкостный говноед. Это я тебе как фанат фильмов Вана говорю. Сделать главным скоимерором раз за разом уходящую в даль монахиню, это пиздец конечно. Четыре или пять раз этот прием используется в фильме.
>>2160911 (OP)Псаны, стоит палить римейк Суспирии? Идет до хера времени чет, сильно скучная? Не хочу уснуть.
>>2168463>Про упертую веру как раз фильм ВедьмаТам тоньше все на самом деле заточено. Есть тонкая грань между верой и слепым лицемерным начетничеством. Вера никогда не приведет к унынию, гордыне и гневу, а начетничество приводит к ним всегда.
>>2168549 К унынию приводит смерть урожая и пропажа детей, Мань. А ты в очередной раз увидел в фильме хуйню, которой там нет.
>>2168549Фильм Vvitch вообще не проверу. ВООБЩЕ ни разу не про веру. А про обработку шоубизнесом телочек.
Мне фильм Ведьмы очень понравился. Прикольный. Конечно, смотреть его не каждый сможет. Но там смысл такой:Девка пыталась как-то жить со своим "даром", который ей нахер не нужен был. Но передался от матери. Но люди не дали все равно и пришлось ей резко нагонять что она в себе таила и подавляла, но этого она не вынесла.Конечно, прикол, что обычная баба, зная какие ведьмы опасные, решила ей зло сделать. Самоуверенность ее сгубила ахахах. и поделом.
>>2167742Я этого Апостала хваленого почти вообще не понял. Чот, суета какая-то, все бегают, носятся туда-сюда. А толку ноль. Херня, мне показалось.
>>2168564 Но пилошизик это я. Именно я и писал выше писал про трейлеры, которые мне понравились. Так что это какой-то другой.
>>2168361>оно следует здорового человекаЕго уже сняли. И называется он "It follows".А вообще, пошел ты нахуй, Пил снял один говнофильм, который превознесли до небес. Рассчитывать, что он снимет что-то хорошее не стоит.
>>2168589 Нет. "Съеби" мне вообще не понравился. Точнее, мне понравилось как он снят. Но на этом все. Идея примитивна и бредова. То, как она обыграна мне тоже не понравилось. Так же, сразу становится понятно, что здесь что-то не то. Куча белых людей с черной прислугой. Я ожидал, что из там режут или ещё какая-то хуета. А оказалось, что всего-то белые хотят стать черными. Короче хуета. Но картинка радует. В первой половине присваивает здоровая нотка безумия.
>>2168596 Но трейлер очень хорош! Бездарность просто не сможет твой сделать. Я даже не припомню лучший для хорора трейлер.
>>2168599Ну так, только психически больные хотят быть никчёмными ниггерами.I don't know, I don't want to know why a jiggaboo's lips are thick, but I sure know that a nigger ain't worth a lick
>>2168543Во-первых, это полностью новое кино, ничем не похожее на оригинал. Правильнее было бы классифицировать его не как ремейк, а как переосмысление.Во-вторых, это очень специфичное авторское кино, нацеленное в первую очередь на женскую аудиторию, в котором большое внимание уделяется обсуждению соответствующих тем. Если тебя от такого воротит, то скорее всего фильм не зайдёт.В-третьих, фильм идёт 2,5 часа и обладает очень низкой динамикой. Много времени уделено передаче духа времени (действие происходит в 70-х) и этому даже посвящена отдельная сюжетная арка.В-четвёртых, это кино с мощным саунд-дизайном, в которое необходимо погружаться с головой. Перед просмотром желательно добиться определённого настроя.В-пятых, если всё вышеперечисленное звучит неубедительно, то вот простой факт. Фильм был снят за копеечный 20-лямовый бюджет и по сборам не отбил даже половину. Настолько это противоречивое кино.Короче, если умеешь погружаться с головой и способен воспринимать затянутое, малодинамичное кино, то вполне можешь посмотреть. Однако, если хочешь глянуть что-нибудь под пивас (в духе оригинала), то это совершенно неподходящий вариант.
>>2168615> нацеленное в первую очередь на женскую аудиторию, Это хуйня. Говорить в /mov что для кого рассчитано? Ты ебанулся? Или ты маркетологом работаешь и у тебя профдеформация? > ничем не похожее на оригинал. Правильнее было бы классифицировать его не как ремейк, а как переосмысление.А вот это верно. Сравнивать эти фильмы глупо, настолько они разные.
>>2168615>это кино с мощным саунд-дизайномТом Йорк сделал то что умеет — написал музыку в стиле себя А вот как саунд-дизайн (в смысле работа со звуком, музыкой и ее взаимодействие с сюжетом), это сомнительно выглядит, хотя опять же сами музыкальные темы вполне ок (ну на любителя).
>>2168601А хули ты тогдва это пишешь:>ВООБЩЕ ни разу не про веру. А про обработку шоубизнесом телочек.
>>2168607Меня не впечатлил. Какой-то дерганный, лоскутный. Может, конечно, фильм не таким будет, увидим.
>>2168647 Ну, фиг знает. Я в первую очередь не про дерганность. А про жуткую атмосферу. Ну и ещё порадовало, что овощные места действия. И много дневных съёмок.
>>2168657Где ты там жуткую атмосферу увидел? Ехал скример через скример, кривляющиеся негры, сотни раз обсосанные другими режиссерами сцены. Может фильм и будет другим, но пока трейлер не впечатляет. И в дубляже, кстати, нелепо смотрится.
>>2168657Двачую. Ниггеры двойники криповые получились, в общем ждем фильм. Алсо, там почти все герои вроде бы ниггеры. Не, я против них ничего не имею, просто ловлю себя на мысли, что сопереживать им не получается
>>2168683>И в дубляже, кстати, нелепо смотрится.Да уж, озвучивать их по идее стоило бы в духе Не грози южному централу, ну или как то так, но получилась бы комедия. В любом случае, дубляж можно не смотреть же. Кстати, а есть вообще инфа, про релиз? Когда ждать то?
>>2168683 Ну и сам пошел нахуй! Неси пиздаты трейлер! Просто интересно, хули ты вообще тут сидишь? Уже все возможные сюжеты сняли по 30 раз. Режиссеры изъебываю ся как могут. В "Мы" есть классная картинка и жуткая атмосфера. Это уже охуенно! Что тебе ещё нужно, я хуй знает.>>2168694 Через 10 дней.>>2168686 На самом деле это гениальная идея. Дабы ни у кого не горели сраки, снимают просто кино с черным.
>>2168755Еще больше восклицательных знаков поставь, блядь. Я здесь сижу, чтобы общаться с любителями мистики, вместе погружаться в спгс и отыскивать знакомые прото-фольклорные сюжеты в вышедших хоррорах. Что ты там про КАРТИНКУ И ЖУТКУЮ АТМОСФЕРУ несешь, дурень? Ты фильм уже успел посмотреть? Или ты из ККК и негры пугают по-умолчанию? Тема двойников не просто избитая, она расчленена на мелкие кусочки и закопана в глинозем, а на ее могиле регулярно выплясывают сальсу различные одухотворенные режиссеры. Не утверждаю, что фильм 100% будет плохим (хоть так и думаю), но вот таки восторженные крики еще ДО ВЫХОДА БЛЯДЬ СРАНОГО ФИЛЬМА настраивают на негативный лад.
>>2168803>>2168755А Я ВАМ ТАКТИЧНО НАПОМИНАЮ ОБОИМ, ЧТО ВЫ В ТЕМАТИКЕ, ТУТ ВАМ НЕ /Б/. ТУТ ЛИБО ДИСКУССИЯ, ЛИБО НА ВЫХОД С ВЗАИМНЫМИ ОСКОРБЛЕНИЯМИ
>>2168813А я тебе тактично напоминаю, что это не твой жж, сиди-терпи. Если тебя не устраивает уровень дискуссии, то повышай за счет своего охуительного анализа.
>>2168803 Ты мудак какой-то. Все, что я написал, что трейлер жуткий. И судя по нему фильм будет хорош. И то, что все уже 100 раз обоссано, я тоже написал. Но читая твоим излияния, уже понял, что каким бы фильм в результате не получился, тебе он не понравится. Ведь там нет спгс и вообще он про негров. Типичная ылитка. Заебали вы уже такие. Видите ли , если в фильме нет какого - нибудь подтекста, то он автоматически говно. Рот ваш ебал.
>>2168825>>2168823Ваша позиция мне понятна. Ну что, тогда бан на месяцок или всё же включите благоразумие?
The Descent (2005)Какое-то скучное говно со скримерами. Дизайн монстров банален до ужаса и я так и не понял хули этих монстров вообще бояться если бабы так легко с ними в большинстве случаев расправляются.
>>2168863>Какое-то скучное говно со скримерамиВот я не пойму. Почему скримеры стали считаться дурным тоном? Помню, сначала вроде их наоборот считали чуть ле не революционным изобретением, апнувшим кирпичность хорроров.
>>2165647>Мечтаю, чтобы какой-нибудь Юрий Быков экранизировал опольцевский цикл Олега Новгородова. Жаль, что этого не будет.Похоже, что и сам Новгородов на него уже забить успел. Что обидно. А там ведь вообще напрашивается небольшой сериальчик, где каждая серия отдельный сюжет, но все они связаны общим местом и сеттингом.
>>2168879>Почему скримеры стали считаться дурным тоном? А ты, что, не догадываешься? Скример - крайне простой, "лобовой" прием, и от частого употребления он начинает приедаться. А потом и вовсе раздражает, подобно рекламным паузам.Он вообще, по идее, если уж используется, то должен быть один раз за все кино, не больше.
>>2168879>Почему скримеры стали считаться дурным тоном? Помню, сначала вроде их наоборот считали чуть ле не революционным изобретением, апнувшим кирпичность хорроров.Их считают дурным тоном, там, где кроме них нихуя нет. Апофеоз — продукты блюмхаус, это даже можно было назвать скримслпотэйшн, когда происходит из фильма в фильм одно и тоже, а единственное, что обращает на себя внимание это внезапное явление ебаки из темноты, куда один из героев неизбежно пойдет проверить что там блять не так. Это утрировано, конечно, но суть в том, что если зрителю достаточно просто скримеров и он пойдет на это в кинотеатр, то нахуй не нужно стараться делать нормально все остальное. Алсо, вот пример годного скримера https://www.youtube.com/watch?v=UozhOo0Dt4oне обосрись
Session 9Редко хвалю что-то, но на мой взгляд этот фильм - шедевр хоррора. В последний раз так за яйца разве что Jacob's Ladder держал.
>>2168898>>2168892Спасибо за разъяснения. Просто я хотел отметить, что сначала ведь их даже зрители посчитали чуть ли не драгоценной находкой режиссуры. Оче лёгкий и действенный способ заставить зрителя боятся - внезапное появление криповой нёх под громкую криповую музыку.Когда скримеры были ещё в новинку, хорроры с ними даже казались каким-то прогрессом, следующим этапом в этой области.
>>2168898>Алсо, вот пример годного скримераНо тут вся сцена построена так, что прямо кричит, ВОПИТ о том, что сейчас случится какая-то странная, а может и страшная хуйня. И хуйня, что сука характерно, случилась! Только в воспаленном воображении одного из героев.Вообще, демонстрация галлюцинаций и кошмаров через что-то подобное скримерам - это нормальный прием, если его использовать с толком и осторожно. Но это не классический скример, тут зрителю на секунды как бы позволяют вторгнуться в сознание героя, с которым происходит что-то нехорошее. Флэшбэк, флэшфорвард - тоже из этого же разряда.
>>2168909> Когда скримеры были в новинку Это когда? В 50е годы? Они всегда были. Просто блюмхаус вывел их на новый уровень. Ну как на новый? Вановские фильмы были заебись. И скримеров там было столько, сколько надо. Потом кто-то попробовал снят бездарную халтуру без души. И чисто экономически эта затея себя оправдала. Массовый зритель, он такой. Но очень сомневаюсь, что это стало чем-то таким. Бездарность, он и со скримерами бездарность. Точно так же снимали бы сейчас парашу, хоть и без этого приема.
>>2168949>>2168909>>2168892>>2168898 В моем рейтинге лучшие скримеры в "Визите". Но работает формула шамляна только один раз.
>>2168890>У Быкова уже был сериал. Редкостное говно. В смысле - был? Вот что, прямо про то самое Опольцево, с зомбаками и прочим счастьем? Или какая-то левая хуйня по мотивам?
>>2169067Я про Метод. Какой-то унылый закос под Декстера, и это при том что я фанатом Декстера особо не являюсь.
>>2168949> Только в воспаленном воображении одного из героев.Во сне Дайаны. Эта сцена символизирует желание Дайны, чтобы исполнение заказа на убийство Камиллы было всего лишь страшным сном.
>>2168989Мне кажется, что "Визит" хорош скорее вопреки скримерам, а не благодаря ним. Там немало пугающих сцен, без резких выпрыгивающих ебак. Помню ,что еще до просмотра фильма увидел на дваче вебмку со сценой записи интервью с героиней, где она рассказывает брату, почему ей нравится какой-то парень. И вот эта сцена мне показалась пугающей просто из-за того, что камера начала фокусироваться куда-то за спину гг.
>>2169095> увидел на дваче сцену с камеройТоже видел сначала ее. Очень въелась в память. Не мог понять, хули там происходит. А вообще, эта сцена очень показательна. Там на этом и построены скримеры. Идут сцена, появляется тревожная мышка, камера где-то фокусируется, и ты уже подсознательно день скример. А его нет. Он появляется лишь через несколько секунд, когда ты уже расслабился. А в следующей сцене скример на своем месте. Где и всегда. И вот эта чехарда люто держит в напряжении. Ну и твист зачётный. Я прям вообще охуел.
>>2169101 Хуй будешь? Сауна - это обоссаное говно уровня занудных передач с телеканала культура. Все очень долго и уныло. Ещё и зез сотен гайдов хрен разбираешься, что посходит хотя головная проблема всё-таки а занудности. Я понимаю тех, кому он нравится из-за выбранного временного периода. И да, он выделяется на фоне других хороров. Но унылым говном быть не перестает. Тот же ритуал более жуткий, и имеет повествование куда интереснее пока они к котятам не попадают.
>>2168981> Вановские фильмы были заебись.Знаешь такой американский аттракцион - "дом ужасов", где едешь в движущейся вагонетке, а из тьмы регулярно выскакивают жуткие ебасосы? Фильмы Вана были ровно таким же аттракционом, только без вагонетки. Сидишь в кресле, на экране дом с привидениями, время от времени происходит "бу!", чтоб зритель в упомянутом кресле подпрыгнул. Всё, больще нихуя в вановских фильмах не было - ни атмосферы, ни психологизма, ни драмы, ни метафизики какой-нибудь, прости господи. Тупо аттракцион. Может, конечно, раньше этот аттракцион был лучше, но я в принципе подобные пугалки не люблю.
>>2169107>Ну и твист зачётный. Я прям вообще охуел.Твист уровня крипипаст с реддита (почитай из /r/nosleep, например, там похоже и их достаточно много перевели). Но вообще это даже хорошо. Среди этих паст достаточно оригинальных сюжетов — хоть бы кто снял, но снял наиболее похожее как раз индус (не знаю, ими он вдохновлялся или нет).
>>2169107Согласен, один из двух фильмов, который меня действительно напугал в зрелом возрасте второй - "Темные воды" Еще понравилось то, как шьямалан на границе между страшным, глупым и смешным балансирует, часто у него это не удается, а тут прямо хорошо все. >>2169114Кому и "Звонок" СКУЧНА ЗАНУДНА ГДЕ КРАВИЩА. Я этого понять не могу, что ты вообще ищешь в хоррор тредах, если тебе нужны адреналиновые боевичка, а лучше с парашютом прыгать.
>>2169121Кстати, недавно перечитал вот эту (вообще шин) https://mrakopedia.org/wiki/Друг_по_переписке
>>2168463Как раз, сегодня, смотрел Sicario. Нет, это не фильм ужасов, это боевик про мексиканские наркокартели. И вот, ты знаешь, это реально страшно. Когда там нашли дом, в стены которого были замурованы трупы или тела казненных для устрашения. При этом, ты понимаешь, что этот пиздец, он вот совсем реальный. И более того, люди в этом пиздеце живут.
>>2169125 Моё нравятся овощные хоррор фильмы. Но Сауна - хуета. И если она кому-то не нравится, смотреть это только потому, что фильм говно, а ты - говноед?
>>2168879>Почему скримеры стали считаться дурным тоном?Потому что такая локальная мода у питушков с претензией на илитность. Типа Скримиры для бидла Фи!))Все нормальные любители хорроров понимают, что если убрать из кина этого жанра скрмеры и саспенс (что есть ожидание скримера), то получится просто скучный фильм уровня артхаусного дерьма.
Топ срачей ИТТ:— Развлекательный хоррор VS заумный занудный — Ван — говнодел VS Ван — заебись — ИРЛ VS НЕХ— Сауна детектор маня-илитки VS Быдло не умеет в атмосферу
>>2169154>И если она кому-то не нравится, смотреть это только потому, что фильм говно, а ты - говноед?
>>2169180>ИРЛ VS НЕХШо то говно шо это.Тех кто в детстве смотрел Криминальную Россию вымышленными маньяками и картелями не напугаешь, а нормальных НЕХ в фильмах лет сто как не было.
>>2169180>Развлекательный хоррор VS заумныйОдно другого не исключает. >Ван — говнодел VS Ван — заебись Не срач, только залетные мимокроки называют фильмы Вана чем-то годным. >ИРЛ VS НЕХНе срач, просто брюзжание стариков 25 лет.>Сауна детектор маня-илитки VS Быдло не умеет в атмосферу Против Сауны тут только один залетный вановский чмырь, все остальные признали ее годность (как и в случае с "За бродом").
>>2169187Ну я имел ввиду, что пугать должно нечто по сюжету реальное — маньяк или секта поехавших например. Есть конечно шизик, который постоянно предлагает ощутить ужас сказав компании злых хачей что ебал их мамку а потом напороться на бутылку у ебнутых ментов-садистов.
>>2169182 Ебаный т9. Сауна р очень специфичный фильм. Ничего выдающегося в нем нет. Нелепо приводить его в пример, когда речь идёт о хороших хоррорах. И если он кому-то не нравится, это не потому, что посмотревший его - быдло, или типа того. Просто фильм - унылое говно.
>>2169188> Только залетные называют фильмы Вана годными Очень хочу услышать твой топ тир. ведьма Бабадук сауна ит фоловс
>>2169188> За бродом Но он не плох. Там есть хорор. Есть скримеры. Есть Атмосфера одиночества. Фильм хорошо играет на страхе остаться одному в лесу. Посему ты сравниваешь его с Сауной мне абсолютно не понятно.
>>2169198>>2169208>И если он кому-то не нравится, это не потому, что посмотревший его - быдло, или типа того.Если ты прочтешь мои посты, то увидишь, что я никого быдлом не называл. Я писал, что тебе нужен адреналин, и ты его не в том месте ищешь. А вот если ты при этом поклонник Вановских фильмов, то да, ты быдло.>>2169208В "Сауне" нет ничего специфического, это отличный фильм для массового зрителя, а не какой-то заумный артхаусный проект.Чем хорош фильм:1. Интересная история, нормально прописанные герои со своими проблемами.2. Отличные декорации: болото, деревушка среди топей, сама Сауна3. Хорошо поставленные сцены, в т.ч. и скримеры. Первая встреча младшего брата с призраком - идеальна.4. Фильм провоцирует дискуссию о происходящих в нем событиях, что уже говорит о его качественном содержании. Ит фоллоус, За бродом, Ведьма, Вопль, Бесконечность - каждый из них здесь активно обсуждали, в т.ч. с подключением различных литературных источников.И вообще, это просто КРАСИВЫЙ фильм, а такие вещи ценить надо, это редкость. А что там у Вана? А ничего, пусть нахуй идет со своим конвеером.
>>2169238> Ищешь адреналин Я ищу хорошее, интересное кино. И в Сауне я его не нашел.> если поклонник вановских фильмов Так и не понял, хули у местных подгорает от его фильмов? Пила - шедевр. Заклятье - отличная картина про духов и экзорцизм. Астрал - хороший фильм про дом с приведениями. Конечно это не Сауна, где нам показывают какую-то непонятную хуету полтора часа. Но что в них плохого?
> У шестого чувства 40кк55.>Есть дороже? 1 The Wolfman (2010): $170 Million. 2 I Am Legend (2007): $150 Million. ... 3 Prometheus (2012): $130 Million. ... 4 What Lies Beneath (2000): $100 Million. ... 5 Hollow Man (2000): $95 Million. ... 6 Hannibal (2001): $87 Million. ... 7 The Haunting (1999): $90 Million. ... https://www.therichest.com/luxury/most-expensive/the-most-expensive-horror-movies-ever-made/
>>2169243>Заклятье - отличная картина про духов и экзорцизмУнылое говно с кучей лишних персонажей, предсказуемыми скримерами и слитой кульминацией.>Астрал - хороший фильм про дом с приведениямК общему знаменателю?
>>2169238> Интересная история Просто расскажи мне, что же там за история? Реально очень интересно.> Декорации Да. Хороши. Но за это ее никогда не упрекали.> Хорошо поставлены сцены Да. Но унылые чуть меньше, чем полностью.> скримеры А они там были?> его тут обсуждали Вот уж показатель качества! Тут все обсуждают.> Вопль Ясно.
>>2169246> Walfman Куда они там столько денег въебали, интересно?> Я легенда Хм. Никогда не рассматривал его в качестве хоррора.> Прометей Ты ебобо?> Что скрывает ложь Тот случай, когда наличие призрака не делает фильм хоррором.> Невидимка Чего? А вообще спасибо. Наглядный список того, что гигантский бюджет не нужен этому жанру.
>>2169238> Сауна отличный фильм для широкого зрителя Ахаха! То-то здесь всем тредом в течении года пытались разобраться, о чем он вообще. Да, таки разобрались. Но когда такое задротсво стало покупатели массового кино?
>>2168626Возможно, прозвучало слишком категорично. Но в любом случае, в фильме затрагивается тема женского начала, материнства, ведьмовства и отношений внутри женского коллектива. Много времени уделено демонстрации быта участниц балетной труппы. Сильно сомневаюсь, что среднестатистическому зрителю будет интересно смотреть такое.>>2168633Помимо музыки Йорка, которая идеально вписалась в атмосферу фильма, там ещё очень смачно озвучены все скрипы, шорохи и вздохи, а вопли при получении физических травм, пускай их в фильме и немного, вовсе вышли на редкость пробирающими, почти что душераздирающими. Как выше писал, в фильм необходимо погружаться целиком, ибо если смотреть фоном, то вся великолепная работа звукорежиссёра/звукоинженеров пройдёт мимо.
>>2169252Фильм не смотрел? Открывай википедию и читай. Там синопсис указан.>унылые чуть меньше, чем полностью.Ну да, без выпрыгивающих ебак, значит УНЫЛО. Я уже писал про адреналин и способы его получения.>А они там были?Фильм ты не смотрел, я так понял? >Вот уж показатель качества! Тут все обсуждают.Ну покажи мне обсуждение вановских высеров. Разве что про Пилы тут речь шла, но то на фоне шизофорса. Да и ладно, первая Пила - единственный приличный фильм в том потоке ваноговна.>>2169276То, что у тебя после финала какие-то вопросы возникают - это как раз признак хорошего художественного произведения. А иначе - просто дрочево.
>>2169330 > фильм не смотрел Ясно. Быстро ты слился. Течь сам не понял, про что?> зайди на Википедию 2 чувкп шараебется по полям, и несут какую-то ахинею за жизнь. Зачем-то запирают телку в подвале и она там сдыхает. После этого прожженый убийца начинает задаваться каким-то странным вопросами за веру и всю хуйню. Натыкаются на деревню которой нет на карте и остаются там не понятно зачем. Сауна их убивает. Охуенно!> Адреналин Как ты блять заебал уже своим адреналином! Сауна нудный не из-за адреналина. А потому, что раскаляет скучнейшую историю. Уже приводил тебе в пример телеканал Культура. Вот там бы зашёл этот фильм. > Ты не смотрел Смотрел, его скримеров ей богу не помню.> Покажи обсуждение вановских ввсеров Каждый тред обсуждают. Ну и учти, что фильм все посмотрели на выходе. И уже сто раз все обоссали. А о сауне узнали в том году.> Вопросы после финала - это показатель хорошего фильма Ахаха, сука! Любитель текста между строк не палится! Там весь фильм - это сплошной вопрос. Нам показывают определенный временной отрезок и события на нем происходящие. Но что это за события? Что за деревня? Что за баба? Что за иконы? Что за черная жижа? Причем тут эта сауна ебаная? Кто там за кем бежит в конце? И что вообще автор хотел показать в этом высере? Гугл в помощь! Ну охуеть! Уровень брашюр с сюжетом к дендевким играм. И это, блять, у тебя охуенное кино для массового зрителя! Я уж молчу, что твой тезис о том, что если не осталась вопросов, то фильм говно. Это выдает в тебе шизика, похлеще здешних форсеров. Ещё раз повторю: как бы ты тут не усирался - Сауна очень нишевый продукт для задротов. В нем нет ничего уникального. Ничего нового. Ничего интересного. И он вообще не страшный.
>>2166913Ну не знаю, я бы не назвала это ужастиком (лично мне вообще страшно не было, разве что сама ситуация, когда мать не узнает собственного ребенка), скорей мистический триллер. На мой взгляд фильм получился очень скомканным, т. к. осталось очень много недосказанностей. Посмотреть можно вполне, но всего лишь раз)Откуда Сара узнала, что ребенка нужно искать именно в том кратере? Откуда она поняла, что надо довериться и в этот кратер залезть и увязнуть в нем? Как она с сыном из него выбралась? Как ее сын (и сын ли это был) мог оставаться в живых такой долгий промежуток времени (после подмены прошло явно не меньше месяца). ну и все в таком духе
Не ну ебать, эт ваще не хоррор. Атмосферка - да, прям ух бля, завтра наверну пересмотр. Омегана ГГ просто бы убрал к хуям из фильма, только бесит своим существованием. Иногда проматывал из-за конченой затянуости некоторых сцен, да и многие сцены вырезал бы нахой. Сценарий до финала кажется написанный безруким долбоёбом-летчиком испытателем, а после просмотра сидишь и играешь в своей квартире в комнатного детектива, пытаясь выстроить все детали и сюжетную канву в правильном порядке в своей башке. Под пивасяндрийский не смотреть, ибо вообще нихуя не поймешь - да ты и без пиваса при первом просмотре нихуя не поймешь, такой уж финал в этом НЕ ХОРРОРЕ
>>2168890>>2169068Вот кстати в Методе была прям парочка годных серий с достаточно крипотной атмосферой. Жаль, что унылая ТПха Паулина Андреева постоянно своим деревянным ебалом все портила.>Похоже, что и сам Новгородов на него уже забить успел. Что обидно. А там ведь вообще напрашивается небольшой сериальчик, где каждая серия отдельный сюжет, но все они связаны общим местом и сеттингом.Чем меня зацепили произведения Новгородова, так это тем как он аккуратно сплетает общую канву сюжета из казалось бы на первый взгляд незначительных деталей. Когда прочел все его произведения именно опольцевской тематики, сидел и выстраивал хронологически параллели между персонажами которые пересекались в них в разных произведениях. Когда смотришь на всю картину в целом достаточно эпичное повествование выходит. От местечкового криппи с мухосранских окраин к чему-то масштабному. Действительно напрашивается добротный сериальчик.
>>2168892Хуже скриммеров могут быть только "квазискриммеры" когда к ГГ ТПшке под нагнетающее звуковое сопровождение сзади подкрадывается... ее ебырь. >пук>ТИ МИНЯ НАПУГАЛЬИ начинают сосаться.
>>2169344Чета мне по характеристикам "За бродом" напомнило. Там тоже дохуя некачественный низкобюджетный кинчез, зато с отсылочками к фолклору.
>>2169344>Там весь фильм - это сплошной вопрос.Ахаха, сука! Тупой осел, который не понял СМЫСОЛ, не палится!Если ты долбоеб, то это твои проблемы, а не кококо-кудах-кудах-фильмговноскунонеинтересно... Все, иди нахуй, утомилуже
Какого хрена это говно добавили в шапку, фильм 2000 года со смешными куклами, серьёзно? После 10 минуты понял что эти 1.5 часа будут длится вечно. Откуда эти отзывы, какой имбецил мог поставить эту оценку?
>>2169462Там не отсылочки. Это целиком фолк-хоррор, как он есть. Классика - человек попал в запретное место, не зная, как там себя вести с местными демонами природы, и поплатился головой.
>>2169539> Ты осел Нет ты. Здесь год (!!!) пытались разобраться, что же там происходит. А осел вдруг я. Тете песнь тьмы понравилась?
>>2169344>Там весь фильм - это сплошной вопрос.Тебе надо, чтобы все было по полочкам разложено, от непонятного к понятному? Тогда зачем тебе хоррор, тем более сверхъестественный? Смотри классические детективы и триллеры.
>>2169208>Фильм хорошо играет на страхе остаться одному в лесу.Скорее, на страхе заброшенных деревень. Они на самом деле производят неприятное впечатление. Просто так, без всяких ебак. Нехорошо там. А тут такая деревня, из которой все население поспешно свалило, от страха на ходу говно роняя.
>>2169583Хуле там разбираться? Там и так все понятно и разжевано. Конечно, если ты не даун.>>2169585>Смотри классические детективы и триллеры.Этот неосилятор только российские сериалы про ментов сможет осилить. Хотя...
>>2169600> Уже 5 сообщение о том, что я тупой> так и не пояснил, о чем же этот финский высер Сдается мне, ты и сам нихуя не понял.
Ебать вы тут устроили. Алсо, пасты по Сауне проебались (хз где искать и есть ли в архиваче). Сам по памяти писать не буду. Уже давно смотрел, как раз когда активно обсуждали итт) может когда пересмотрю еще раз напишу. А умник выше, который пишет что все понял, а остальные тупые — скорее всего тралирует. Другой тролит топостью — отличный тандем, можно продолжать бесконечноСпециально для любителей артхауса, Сауна внезапно напоминает Тарковского, гг с мечем похож на героя сталкера они приходят в ебучую зону сауну помыться найти искупление но находят НЕХ на свою голову. Визуально это также похоже на Тарковского. Но это хуйня, хотя Тарковского финн точно смотрел, глупо это отрицать. А Сауна уникальный по атмосфере гримдарк лол, что вообще редкость. Мистицизм/нех/концпция — жуткая, лор, загадки — интересны, едекорации, природа — красивые. Если кто хочет поспорить именно со мной — не тратьте время, так как у меня самого времени нет (просто решил добавить свое мнение к общему срачу обсуждению — в общем фильм редкая годнота. Такие дела.
Заметив упоминание Я легенда 2007, вспомнил. Классический фильм с Винсентом Прайсом 1964 года, наиболее приближенная экранизация романа Ричарда Мэтисона(очень крутая вещь, кстати) из трех. Фильм 2007 вообще отношения почти не имеет, основная идея похерена.Лично я смотрел его(фильм 1964) год назад, и он мне очень понравился. Роман прочитал позднее, и понял, что некоторые моменты удались отлично.Сам образ человека, который весь день ездит по городу и убивает вампиров осиновым колом, а потом сжигает трупы, а ночью держит осаду против них, заглушая их крики классической музыкой, передан неплохо. Прайс всегда был отличным актером.Жаль, что из за времени выхода фильма упущена тема сексуального характера, так как в романе он страдал из за отсутствия женщин, а в толпе вампиров, которая собиралась около его дома ночью, женщины дразнили его своими голыми телами, когда видели его в окно. После прочтения романа мне надолго запал образ жутко одинокого человека, с периодическими приступами отчаяния, который ведет безнадежную войну с вампирами. Иногда он задумывается, а правильно ли он делает, ведь приходится убивать и детей. В фильме к сожалению этот момент тоже кажется упущен.
>>2169570Опять ты? Я сам считаю, что волк там — мегавсратый, но надо также понимать, что некоторые вещи имеют историческую и культурную ценность, даже если в современном контексте они уже не заходят. И это не ностальгия-дрочерство — в треде по сути один такой фильм (насколько я заметил, про оборотней и подростков это по-дефолту Джинджер Снапс и это не форс, потому что не только ИТТ так).
>>2169750> Похож на Сталкер Вот! Точно! Как я и писал. Сауна - фильм очень на любителя, как и Сталкер Тарковского. Но имхо, все же лучше. А я не тупостью тролю, а лишь хочу донести, что фильм своеобразный и уж никак не выдающийся. А ещё меня бесят мамкины илитарии, которые засерают фильмы за то, что они просты, понятны и интересны.
>>2169751Забыл добавить, что хотелось бы увидеть чего нибудь похожее, один человек против победившего зла. Нечто похожее могло бы быть в Зловещих Мертвецах 4, если помните, в оригинальной концовке Армии Тьмы Эш выпивает больше снадобья, чем надо, и просыпается в постапокалипсисе.
>>2169751>Классический фильм с Винсентом Прайсом 1964 года, наиболее приближенная экранизация романа Ричарда Мэтисона(очень крутая вещь, кстати) из трех. Фильм 2007 вообще отношения почти не имеет, основная идея похерена.Это потому что ты не видел режисерку 2007, как раз в ней концовка в точности передает оригинальную идею романа, в отличии от старой параши, где все наивно до жути.
>>2169768Фильм 2007 ебаный кал, одно только то, какие то гули из фолача вместо людей с вампирическим заболеванием. А старый фильм охуенный, как и любой фильм с Прайсом. Ты не шаришь.
>В режиссёрской версии фильма доктор показывает Анне ловушку, в которую попался. Также он отвозит Анну с её сыном в здание, куда он ходил ловить рыб. К нему приходит идея применить холод для использования сыворотки. Спасаясь в лаборатории, Невилл обнаруживает, что заражённая пленница положительно реагирует на новую сыворотку. Заражённые кидаются на его лабораторию, а он кричит им, что нашёл лекарство и потому может и хочет их вылечить. Доктор видит бабочку на стекле, которую нарисовал заражённый и, так как до этого он видел татуировку на плече заражённой, до него доходит смысл преследования его нелюдями. Невилл открывает дверь и отдаёт предводителю пленную, которая, судя по всему, была «женщиной» вожака стаи. «Зомби» не трогают их, и позже Невилл, Анна и Итан покидают на машине заражённый город.Ага, очень передает. В фильме 1964 есть атмосфера романа, в отличие от кала 2007 года с зомбаками.
>>2169774Вот ключевые слова (ну это по памяти обсуждений в тредах)Гиблое болото, Монахи, Сауна изнутри больше чем снаружи, Хтоническая нех, 75 жертв, Тянка в Подвале, Искупление, Чистилище. Не могут жить ни умереть, ни покинуть болота. ПРИЧЕМ ТАМ ЗУБЫ? Обряд причастия, Записка, Самовыпил, Земенский, Иконы, Будущее всегда повернуто к нам спиной, Нечто такое, чего испугался бы сам господь богебать уже само по себе крипово
>>2169663>о том, что я тупойDa? eto tak.>о чем же этот финский высерО добре и зле, и об искуплении своих грехов которые искупить невозможно
>>2169751Хуясебе, не знал, что есть такой фильм. Я легенда - говно говна по мотивам книги. Вот почему раньше могли снимать кино по книгам практически один в один, а теперь лепят какую-то хуйню выдуманную воспаленным мозгом упоротого сценариста?
>>2169815Я не знаю. Одно то, что в фильме 2007 зомби какие то, для меня загадка. Что было на уме у создателей.
>>2169770Это называется адаптация, концепт вампиров со всеми стандартными клише, вроде чеснока и летучих мышей, сейчас бы была просто был поднят насмех.Зато оригинальная отличная идея не была проебана в режиссерке, суть которой, блять, в том числе и в названии романа. Что герой стал злой легендой, в том же плане, каким легендой были вампиры изначально для люейю.К тому же сам автор хейтил экранизацию 1964 в целом и актера на главной роли в частности. Хочешь сказать, что и автор книги не шарит?
>>2169820Да даже не зомби, а какие-то гули бегающие по стенам. Я прям охуел, когда после "Я легенда" прочитал книгу.Еще могу порекомендовать книгу "Война миров Z" - единственное внятное и логическое про зомби и конец мира. Фильм, тоже о другом, хотя сам по себе - неплох.
>>2169777Ну так в этом то и суть. Он осознает, что на самом деле монстром все это время был он, массово уничтожая женщин и детей, из-за предрассудков по отношению к новому виду существ, заселивших Землю. Для них он и стал легендой, кровавой легендой, в том плане как вампиры были легендой для людей. В оригинальном романе точно такая же идея в конце, разве что она подана лучше.Зато в старом голливудском высере его просто предают и убивают злые вампиры.
>>2169840>Хочешь сказать, что и автор книги не шарит? А Кинг сказал, что негр в роли стрелка из ТБ - это заебись. А Сапковский сказал, что Ведьмак хуета для дебилов, а потом обосрался и побежал денег просить. Хули сравнивать-то. Сама идея книги, как раз и была проебана. Вампиры - это новая эволюция человека, со своим сложившемся обществом и т.д, а этот хуй их убивал. Они его и казнили только за это. Если бы он не беспределил, он так бы и остался жить среди них, последней легендой.
>>2169858>Если бы он не беспределил, он так бы и остался жить среди них, последней легендой.А ты точно читал? В конце то как раз прямым текстом идет совершенно другое.Суть то в осознании героем сотворенного и самоискуплении, а не предательстве злыми вампирами "тру мена"Наступила тишина, словно толпу накрыли плотным одеялом. Они стояли ивсе, как один, смотрели на него, обратив к нему свои бледные лица. А онглядел на них. И вдруг он понял: это же я не в норме, а не они. Норма -это понятие большинства. Стандарт. Это решает большинство, а не одиночка,кто бы он ни был. Это внезапное откровение соединилось в нем с тем, что он видел: ихлица, искаженные страхом, ужасом, ненавистью, - и он ощутил, как онибоятся его, как он ужасен. Он - чудовищный выродок. Для них он кудаопаснее той инфекции, жить с которой они уже приспособились. Он былмонстром, которого до сих пор никто не мог поймать, никто не мог увидеть.Доказательством его существования были лишь окровавленные трупы их близкихи возлюбленных - он ощутил и понял, кем он был для них, и глядел на нихбез ненависти. Он сжал в пальцах пакетик с пилюлями. Хватит жестокости. Хватит насилия. Пусть его смерть не станет еще однимкровавым спектаклем. Роберт Нэвилль глядел на новых людей, владевших этим новым миром, изнал, что ему нет среди них места. Он знал, что, как и вампиры, он стал анафемой, ночным кошмаром. Он неслюдям ужас и страх, и его следовало уничтожить. И все происходящеепредставилось ему повторением прошлого, только вывернутым наизнанку. Онвдруг увидел происходящее с той кристальной ясностью, которая всерасставляет по своим местам, и ощущение понимания восхитило его, заставивна мгновение забыть о боли. Хриплый кашель вперемешку с кровью напомнил ему о действительности. Онприслонился к стене и стал поспешно заглатывать пилюли, торопясь, покасознание вновь не оставило его. Круг замкнулся, - думал он, ощущая, как вечный сон вкрадывается в еготело. - Круг замкнулся. Гибель рождает террор. Террор рождает страх. Иэтот страх будет осенен новыми предрассудками... Так было, и так пребудетвовеки... и теперь... Я - легенда.
>>2169858>А Кинг сказал, что негр в роли стрелка из ТБ - это заебись.Если интерпретировать концовку башни как цикличность, почему нет?>А Сапковский сказал, что Ведьмак хуета для дебилов, а потом обосрался и побежал денег просить. Хули сравнивать-то. Одно не вытекает из другого. Может он хочет свои деньги за говно для дебилов?
>>2169865Руфь склонилась над ним. - Роберт, — сказала она, — пожалуйста, послушай меня. Тебя будут казнить. Несмотря на то, что ты тяжело ранен. Они вынуждены будут сделать это. Эта толпа простояла там всю ночь. Они ждут. Они боятся тебя, Роберт. Ненавидят. Они требуют твоей смерти. Она выпрямилась и, расстегнув блузку, что-то вытащила из-под кружевного корсета и вложила в ладонь Нэвиллю. Это был крошечный пакетик.
>>2169858Кинг как раз нормально к Эльбе отнесся, потому что СЖВ-активист и потому что в книге он идея и каждый его видел по своему, негритянка-вайтофобка как Клинта Иствуда, мальчик, как отца, что его насиловал, азиат как самурая-призрака.
>>2169840>концепт вампиров со всеми стандартными клише, вроде чеснока и летучих мышей, сейчас бы была просто был поднят насмех.Нет, вряд ли, если снять нормально. А вот адаптация говна, видимо зомби по твоему не должны быть подняты насмех.
>>2169882Дело не в Кинге, а в том, что мнение писателя, образ произведения у читателей и сценарий кинофильма - это могут быть абсолютно разные вещи. Много кто из писателей сам хейтил своих героев и произведения. Конан Дойл - Холмса, Лавкрафт - свою вселенную с темными богами и т.д.
>>2169856Фильм 2007 убог, и никакие режиссерки его не спасают. И вообще, как то неприятно вести диалог с человеком, который обзывается все время. Параша, высер. Ты неприятен.
>>2169840К тому же сам автор хейтил экранизацию 1964 в целом и актера на главной роли в частности. Хочешь сказать, что и автор книги не шарит?Хочу сказать, что тем не менее, фильм 64 наиболее адекватен. Фильм 2007 просто за гранью.
>>2169867>Может он хочет свои деньги за говно для дебилов?Нет у престарелого работника диппредставительства, чьи фанфики вдруг взлетели на ниве другого проекта жилки дельца. Вот и кусает локти, типичный пшек, упся кровь.
>>2169840>Зато оригинальная отличная идея не была проебана в режиссерке, суть которой, блять, в том числе и в названии романа. Что герой стал злой легендой, в том же плане, каким легендой были вампиры изначально для люейю.Зато оригинальная отличная идея не была проебана в режиссерке, суть которой, блять, в том числе и в названии романа. Что герой стал злой легендой, в том же плане, каким легендой были вампиры изначально для люейю.Вы про "Я - легенда". Я - еще ЧБ фильм "Последний человек на Земле" смотрел, суть в том, что ГГ опасен для нового поколения полувампиров, и они его воспринимают как христианского Зверя способного разрушить их социум, и когда его ведут на казнь, он читает это в их глазах, что он - лишний. Что он - Враг с большой буквы. Даже в глазах детей.
>>2169921>Вы про "Я - легенда". Я - еще ЧБ фильм "Последний человек на Земле" смотрел, суть в том, что ГГ опасен для нового поколения полувампиров, и они его воспринимают как христианского Зверя способного разрушить их социум, и когда его ведут на казнь, он читает это в их глазах, что он - лишний. Что он - Враг с большой буквы. Даже в глазах детей.Да, я про это и хотел сказать, спасибо что выразил. В фильме 2007 это даже представить невозможно, потому что там не новая цивилизация нелюдей, а бешеные зомбаки.
>>2169935> потому что там не новая цивилизация нелюдей, а бешеные зомбаки.Поэтому и нужно смотреть римейк 80-х про альбиносов, а лучше - книгу читать.
>>2169936Человек Омега 1971 года, а не 80х. Так тут речь про фильмы, естественно, кому интересно, тот прочтет, если не читал.Да я хуй знает, вот так напишешь про какой нибудь фильм, и тут же начинается, старая параша и прочее.
>>2169979>и тут же начинается, старая параша и прочееУ зумеров очко начинает пригорать. Тут как-то, один петушок кудахтал, что хорроры после 90го появились.
>>2169985Я здесь, но очень короткими промежутками, времени нет, так что значительно переделать/запилить новое пока не получается. Автор ОП-пиков 2-3
>>2170004>Тут как-то, один петушок кудахтал, что хорроры после 90го появились.А он тут постоянно. Есть подозрение, что это на самом деле фанат олдскульного джалло специально разжигает, что дабы выставить зумеров даунами.
>>2170004Интересно, я вот в душе не ебу как можно смотреть хорроры после 80х. За очень редкими исключениями. Такое впечатление что все массово разучились именно что ПУГАТЬ.
>>2170013>Я здесь, но очень короткими промежутками, времени нет, так что значительно переделать/запилить новое пока не получается.>>Автор ОП-пиков 2-3Просто там ещё пик по нулевым должен был вроде быть? + Из свежака некрофильмы бы выкинуть и вставить свежак ещё. А когда у тебя время может появиться для корректур?
>>2170017>как можно смотреть хорроры после 80хТут много аноно, которые думаю, как можно смотреть старьё 80-90ых. Ведь оно не пугает. так что на вкус и цвет...
>>2169921 Че-то я не могу вспомнить такой идеи в фильме 2007 года. Там оказалось, что он таки не один. И не какая не легенда.
>>2169344И что тебе не ясно из сюжета, дурик?>Что за деревня?Деревня финов, сбежавших от войны и укрывшихся среди болот.>Что за баба?Какая конкретно? если ты про ту, что в начале, то это православная русская девушка>Что за иконы?Православные иконы. Ты, блядь, совсем тупой?>Что за черная жижа?Образное представление грехов.>Причем тут эта сауна ебаная?Сауна - есть что-то вроде чистилища, где Бог не властен и остается только платить за каждый свой проступок.>Кто там за кем бежит в конце?Существо из чистилища. Учитывая, что девочка - олицетворение убитой в начале православной, то скорее всего это существо - Кнут.>И что вообще автор хотел показать в этом высере?Ты, блядь, училка литературы? Думай сам головой, в этом и суть ,что каждый делает свои выводы. Это тебе не Астрал. Еще вопросы есть? Думать вообще пробовал? Или СЛОЖНА НЕПАНЯТНА ПУСТЬ СЛОН ДУМАЕТ У НЕГО БАШКА БАЛЬШАЯ. Не человек, а хлебушек.>>2169360дарк сонг не смотрел.
Fender Bender (2016)Вот вроде бы сам фильм смотрится неплохо, маньяк довольно годный по меркам слэшеров, особенно современных. Казалось бы, держать марку дальше и развить идею получше и был бы хороший твёрдый слэшер/психологический триллер. Нет, всё равно в конце всё скатывается в предсказуемую мясорубку с маньяком потерявшим всю харизму которую он имел в начале фильма.
>>2170058Просили же убрать из первого пика олдоту и запилить за нулевые. Список вроде за нулевые уже был.
>>2160911 (OP)ПЕРЕКАТЫВАЕМСЯЛегитимный с факами. https://2ch.hk/mov/res/2170066.htmlhttps://2ch.hk/mov/res/2170066.htmlhttps://2ch.hk/mov/res/2170066.html
>>2169750>Тарковского финн точно смотрел.Блядь, Тарковского смотрели вообще все, даже работники студии asylum.
