>>2455228https://cosmicbook.news/content/christopher-nolan-didnt-refer-batman-comic-books-source-material-irrelevant
>>2455259-ряженые - чек-дебильный сюжет -чек-хуевая боевка -чек-хуевая актерская игра -чекВроде все как в типичном кейпщите
Да какая нахуй разница, симуляция или нет если она совершенно реальна, боль реальна, вкус реален, все реально. На днях ходил на матрицу в кино и задумался, а нахуя они собственно копротивлялись если симуляция реальна, только ради того факта чтобы все действительно было реально? Это тот же самый дроч на оригинал картины когда можно повесить идентичную репродукцию или покушоть в бургер кинге вместо мака и результат будет тем же. Тупо какая то навязчивая мысль чтобы все было именно реально, поебота, нео и морфеус и остальные - просто кучка долбаебов из за которых умерли люди просто зря, теперь я понял.И еще, пиздеж о том, что люди для машин - это батарейки, чего блядь? Машины запилили для людей матрицу и въебывают в нее энергию на поддержание чтобы все работало, поставляют людям корм по трубке и прочую электроэнергию, так при чем тут блеать энергия из людей блжд? Нео в прекрасной физической форме, из него никто ничего не выкачивает, а наоборот закачивает, как и в остальных людей которые живут в матрице до глубокой старости и дохнут от старости, короче хуйня какая то насчет батареек.А вообще фильм пиздатый как ни крути, но все же какое то наебалово немного. Нихуя они не батарейки, я же писал, что это морфеус просто наебал нео дабы тот поверил, что надо копротивляться. Все люди в матрице здоровы физически, когда нео отключался от матрицы - он был в прекрасной физической форме и никто из него энергии не высасывал. Все люди мрут естественной смертью от старости, живут до старости, нихуя они никакие не батарейки, матрица дает людям корм по трубкам и энергия для матрицы берется откуда то извне, а не из людей, иначе они были бы истощены.Короче говорю, ИИ создало идеальные условия тупо для того чтобы человечество не вымерло и не страдало в разрушенном реальном мире.
>>2455265Как минимум кейпщин=/=кинокомкис, учи матчасть лалка>>2455264Кино, вдохновленное фильмом Бэтмен Бертона
Ну, блин, в переводе Яроцкого - "Светочь", а не "Яркость (экрана)" вполне себе отличный и бодрый фильм. Не смотря на отсутствие проката в кино, фильм крайне годный, на уровне "Района №9".Когда там началось про вызов тёмного владыки и end of the world, я сразу подумал: "Опять это говно про конец света, где в конце вызовут мега-демона, а ГГ его неожиданно замочит и всех спасёт." Но нет! Мега-демона в итоге не призвали. Фильму уже можно ставить 10/10 за оригинальность.Снял балл за эльфов, которые выпиливали целые банды и отряды СВАТа, но обосрались с тремя чуваками. Ещё один за дешёвую погоню, ну и вообще общую дешевизну фильма, которая, кстати, вообще не бросается в глаза. Среди говна, которое сейчас снимают, фильм практически шедевральный и очень сильно выделяется. Вердикт: Годнота! 8/10.
>>2455281>Как минимум кейпщин=/=кинокомкис, учи матчасть лалкаКейпщит это и есть адаптация комикса для кино, лол. Кейп плащ, щит говно - это комиксы в кино. Даже в стихотворной форме тебе исполнил, легко запомнишь.
>>2455265реалистичный боевой костюм миллионера выполненный военной корпорацией- чекпростой и в то же время раскрывающий героев сюжет -чекграмотная реалистичная боевка-чекненапряжная, а в случае с джокером завораживающая актерская игра -чекВроде все как в типичном киношедевре
>>2455233Ещё бы сжвшая параша не взяла Оскара. Я бы удивился. А сборы так вообще не показатель. Есть куча культовых фильмов, которые были поначалу обоссаны критиками и не собирали кассу.
>>2455339МОИ СОБАЧКИ ПРОГОЛОДААЛИСЬБУМ БУМ, БАХ, РАСКИДАЛ ПО КРАСОТЕ, ВСПОРОЛ РЮШИНУ МАШИНЫ, ЗАЦЕП, УДАРИЛСЯ О СТОЛБ, ВСЕ РЕАЛИСТИЧНО>говнеясно, иди джокера смотри, говноежка
>>2455320>простой и в то же время раскрывающий героев сюжет -чек>человек с головой собаки дурацким голосом орёт на всех "где она??? где она??" "Где детонатор??? Где детонатор??">Кловун весь фильм высирает дурацкие пафосные фразы в стиле "мы с тобой не такие как они бетмон))) мы другие)))">Всё это склеено дебильными твистами и роялями в кустах.
>>2455320>ненапряжнаяДубовая?>а в случае с джокером завораживающая актерская играНу только если тебя завораживают неестественные кривляния с безуспешной попыткой изобразить нервный тик, сопровождающиеся высиранием нелепых заученных монологов, которые писал 16-и летний подросток.
>>2455359Голос он меняет, чтоб не узнали, в ушах антенны для связи, Джокер сам по себе любит пафос, твисты охуительные, а рояли хорошо настроены.
>>2455368>Ну только если тебя завораживают неестественные кривляния с безуспешной попыткой изобразить нервный тик, сопровождающиеся высиранием нелепых заученных монологов, которые писал 16-и летний подросток.Знаешь почему я использую нож?
>>2455369>Джокер сам по себе любит пафос, твисты охуительные, а рояли хорошо настроены.+++нужно быть совсем тупым чтобы этого не понимать и не чувствовать
>>2455380Кейпщит с глупым ряженым героем и пафосным злодеем перестает быть кейпщитом, от того что ты это понимаешь? Не думаю.
>>2455230>>2455227>>2455224>>2455218> Отвечать шизопостеру что-либо кроме оскорблений и посылания на хуй...
Это что посмотрели тред? Или очередной коммксопарашный тред?Кто нибудь это репортит или вы терпилы ебаные??!
>>2455535>даже Мединскийда кто такой этот ваш мединский? А джармуш говорил, что годноту можно найти везде, даже и в комиксах, собственно я с ним согласен, важно не что, а как. Темный рыцарь это доказал.
>>2455535Он вообще про нарисованные комиксы говорил в контексте, что это хуёвая замена текстовой литературе для взрослого человека. Фильмы Мединский вообще не трогал. Это мы тут передёргиваем, если честно, для прикола.
Смотрю последнего человека паука - там тетя мей уже знает что паркер - человек паукя не помню когда это она узнала? и как?
>>2455551А тебе надо это узнавать? Нахуй ты вообще следишь? Это кино рассчитано на умственно-отсталых куколдов, которые потом своим сильнонезависимым жёнам-мексиканкам будут покупать всё, что те захотят в супермаркете дяди капиталиста
Когда идет живое обсуждение содержания фильма, моча тут же трет, мол тредниотом. Асейчас хуле, пидорасина тупая, штоб ты сдохла хоспаде
>>2455275Потому что есть возможность копротивляться. Людей хлебом не корми дай только побунтовать против системы, а тут тебе еще говорят что ты избранный, так что хуль не попробовать. Один хуй веселее, чем офисным клерком работать.
>>2455289> общую дешевизну > вообще не бросается в глаза.Ты уж выбери что-то одно. Либо дешевизна есть, и тогда она заметна, либо незаметна, а значит, ее нет.Я, кстати, дешевизны вообще не обнаружил. Или - что ты под ней подразумеваешь?
>>2455688Пора бить не тревогу, а ебала тем людям, которые будут итверждать, что высеры от щитфликс это реальные фильмы.
Ну такой кинчезавр. Думал хуже будет, первая половина из говна, вторая чуть получше. Актерский если это можно назвать актерами состав, диалоги моча полная. Сжв пораша в общем.Смотрел без звука, читал по губам субтитрам, думаю к лучшему что не слышал всех этих рыданий и песен.Не понял как он собирался трапа осеменить?Цветочки, наряды, чучела из трупов понравились, красиво.6 из 10.
>>2455704«Дневник сельского священника» Робера Брессона«Причастие» Ингмара Бергмана«Назарин» Луиса Бунюэля«Земляничная поляна» Ингмара Бергмана«Огни большого города» Чарли Чаплина«Угетсю-Моногатари» Кендзи Мидзогути«Семь самураев» Акиры Куросавы«Персона» Ингмара Бергмана«Мушетт» Робера Брессона«Женщина в песках» Хироси Тэсигахара
>>2455818Отвращение вызывает дебильно-шутковатое переигрывание его персонажа, а ебло как ебло, совершенно обыкновенное.
>>2455833Нет, он именно что мерзкий сам по себе У него все строение лица такое ублюдочно дегенеративноеА ирл он ещё и лысый с головой в форме яйца, это просто стопроцентный вырожденнец>>2455851Сейм. Элька очень симпатичная.Как и Флоренс пью
https://dtf.ru/cinema/76512-nashi-dedy-dumali-tak-zhe-o-gangsterskih-filmah-dzheyms-gann-otvetil-na-kritiku-skorseze-i-koppoly-v-adres-kinokomiksov> «Наши деды думали так же о гангстерских фильмах»: Джеймс Ганн ответил на критику Скорсезе и Копполы в адрес кинокомиксов> > А один из режиссёров «Человек-паук: Через вселенные» рассказал, что Фрэнсис Форд Коппола видел супергеройский мультфильм — и похвалил его.
>>2455873> поставили на место> визг со стороны парашиУх, поставили, так поставили. >>2455856Первый пошёл. Не позорился бы.
Дитя робота - 0/10ОПЯТЬ ПОД КОНЕЦ ПРОТОЛКНУЛИ СЖВ, ЧЕРНОМАЗОГО ВЫБЛЯДКА. СУКА, СРАЗУ ПОКАЗЫВАЙТЕ ЭТО,ЧТОБЫ Я ЧАСЫ ЖИЗНИ НЕ ТРАТИЛ И ВЫКЛЮЧАЛ!!! ВСЕ НОВЫЕ ФИЛЬМЫ ДЕРЬМО ЁБАННОЕ.
>>2455873>оценил инновационный подход и анимацию. А про сценарий, диалоги, философию тактично промолчал? ЛолВсе претензии Мартина и Френсиса были не про техническую сторону, они ее и не ругали. Очередной обосрамс детей-даунов
>>2455876Но по факту он прав. Вот полная паста.> Многие наши дедушки думали, что все гангстерские фильмы одинаковые и часто называли их «отвратительными». Наши прадеды думали так же о вестернах и считали, что фильмы Джона Форда, Сэма Пекинпы и Серджио Леоне были абсолютно одинаковыми.> > Я помню, как рассказывал прадяде, насколько меня поразили «Звёздные войны». В ответ он сказал: «Я видел такое кино, когда оно ещё называлось «2001», и скажу тебе, мальчик мой, это было скучно!».> > Так что супергерои — это просто сегодняшние гангстеры / ковбои / космические путешественники. Некоторые фильмы о супергероях ужасны, некоторые прекрасны. Так же воспринимали и вестерны, и гангстерские фильмы (а до этого — фильмы в целом). Не каждый может оценить их, даже среди гениев. И это нормально
>>2455585а мне сегодня приснилось что мне нужно постирать за 20 кг одежды. сначала я погнал в публичную стирку, как из амер фильмов, но там было пару куцых стиралок и меня не устроила цена. тогда я зарулил в частный дом из говна, там девушка стирала за деньги. она накрошила мыло в ведро, залила водой, кинула одежду и поставила на электроплиту во дворе. говорит каждые 10кг - 2000 рублей. но хз по части ценообразований, наверно наебала.
>>2455891Мы тут давно все эти аналогии проводим в подобных срачах не первый год. Хоть в чём-то двач в авангарде голливудских срачей и аргументации.
>>2455902> в публичную стирку, как из амер фильмовТам до сих пор это есть или устаревший пережиток вроде телефонных будок?
>>2455960нет. она у неё кончился рабочий день, она бросила мою стирку и побежала играть с подростками в подобие фишек.
>>2455956Есть, конечно, и судя по Будь человеком, пиндосы и в будущем видят этот атрибут своей жизни неотъемлемой частью
Когда прошел весь хайпец>Джокер 2019ИНБ4 хуже леджера.Фильм в общем-то ни о чем, очень сильно левая либеральная дрисня. Типа хикканов унижают, они стараются, а толстосумы везде ух блять. Я сечас не топлю за консерваторов, фильм фром юса так что рассматривать его буду в рамках полит системы юса. Так вот леваки давят на что рейган выпустил шизов закрыв бесплатную помощь по дурке, отобрал таблетки и пиздец пришел. Из плюсов отличный звук и игра фениса, из минусов политота, попытка политизировать омежек, сыграть на хикканах. Итого ебаное говно из 10.
>>2455970Считается, что термин "отмыть деньги", как раз и произошёл от того, что мафия разместила огромную сеть прачечных для этого. Там неконтролируемый приток наличности, через который и легализовывались грязные деньги. Мол, с прачечных заработали. Поэтому и "отмыть". Впрочем, всего лишь красивая байка. Слово "отмыть" и так напрашивается, когда речь о "грязных" деньгах.
>>2455966в смысле, я пошёл за ней, посмотреть, но там всё так непривычно, что я быстро потерялся. а всюду на земле валялись эти игровые карточки с сомнительной художественной ценностью. проснулся у них на крыльце, а часть моих маек бабка порезала на тряпки. поругался, проснулся.ладно, извините за оффтоп.
>>2455999Я хотел выбрать два, но я бы заменил ''видеть во всех евреев'' на ''винить во всем евреев'', вот тогда было бы правильно
>>2455973> Фильм в общем-то ни о чем, очень сильно левая либеральная дрисня. Типа хикканов унижают, они стараются, а толстосумы везде ух блятьТы не очень умный, да? Тебе в фильме прямым текстом говорят что мамкины революционеры коммуняки - обрыганы простые, которые от любого чиха начнут погромы и убийтсва> Так вот леваки давят на что рейган выпустил шизов закрыв бесплатную помощь по дурке, отобрал таблетки и пиздец пришелКак будто это не так? Напомнить насколько после этого увеличилось количество масшутингов и бомжей на улицах?
>>2456004> от любого чиха> нулевая социалка> мусор и говнище на улицах> полиции насрать на все, пока не убивают корпоративных свинейЪоъ
>>2456008Какая разница, что он считает? Он - закономерный результат, который получается в таком обществе и от которого плохо всем.
>>2456010> нулевая социалкаКроме вливания денег в шизов в фильме никак не показана нулевая социалка, те же копы отлично одеты и даже не алкаши, тот же Аркхем выглядит оче даже прилично, лучше чем моя районная поликлиника> мусор и говнище на улицахНу так это в прошлом уже, где ты сейчас в США видел такое? Значит праваки не при чем> полиции насрать на все, пока не убивают корпоративных свинейЭто ты сам выдумал? Где в фильме такое?> от любого чихаНу да, с учётом выше сказанного, да и впринципе того, что люди в фильме не выглядят как нищие полуебки, даже шизы, коммигнили для гхеволюции понадобилось только ВОЖДЬ - поехавший шизофреник, который убивает невинных людей Мюррея ради лулзов, охуенно левый фильм, да
>>2456024> Кроме вливания денег в шизов в фильме никак не показана нулевая социалка, те же копы отлично одеты и даже не алкаши, тот же Аркхем выглядит оче даже прилично, лучше чем моя районная поликлиникаТы при Пыне или в совке тоже далеко не в тряпках ходишь.> Ну так это в прошлом уже, где ты сейчас в США видел такое? Значит праваки не при чемЛол, полно фоток с мусором в тырнете есть.
>>2456013> Он - закономерный результат, который получается в таком обществе и от которого плохо всем.А кому было плохо то? У него минимум двухкомнатная квартира собственности, ему хватает денег на еду и курево, работает на непыльной работе впринципе, что не так? Да, не так то, что у него шиза, только вот опять же, в фильме прямы текстом говорится что это не проблема общества, а он просто ебнутый, или шизу капиталисты придумали?шизофрения наследственное заболевание, все его болезни не могут быть вызваны обществом Покажи хоть одного персонажа в фильме, которому хуево от капитализма? моча, это не политота, это обсуждение фильма, который частично о политоте
>>2456024> Кроме вливания денег в шизов в фильме никак не показана нулевая социалкаНу, да, психопатов отпускают, коммунальные службы не работают. И это - только то, что прямым текстом сказано. А люди, конечно, просто так на улицы вышли, от скуки, слишком жить хорошо. > Ну так это в прошлом уже, где ты сейчас в США видел такоеПри чем здесь США, если речь о Готеме? Очнись, мы тут фильм обсуждаем. > Это ты сам выдумал? Где в фильме такое?Жопой смотрел? Сколько жокей людей порешал? А полицаи отреагировали только на убийство в метро. > который убивает невинных людейГлавное - он убил клоуна у пидорасов, на глазах у всех.
>>2455956Не просто "есть", а нормальный атрибут жизни. В отличие от стиральных машин дома. Кто-то из живущих в России американцев со смехом рассказывал (Ютуб велик), как разочаровался в русских, когда через неделю жизни в Москве пошел искать ландромат и не нашел. И не мог понять, как русские живут без стирки.
>>2456030> Ты при Пыне или в совке тоже далеко не в тряпках ходишьТолько вот шизик жокир в готэм сити который намного более капиталистический чем пыня с совком, живёт лучше чем средний житель любой коммистраны> Лол, полно фоток с мусором в тырнете есть.Современных? Если да, то там не больше мусора, чё в левых странах
>>2456034> в фильме прямы текстом говорится что это не проблема обществаТы реально жопой смотрел? То, что у него забрали таблетки, лишили встреч с психиатром, стало для него последней точкой, когда он окончательно свихнулся. И отмена социальной помощи - решение бюрократов.
>>2455275>Нихуя они не батарейки Ты жопой блядь смотрел, изначально ИИ работало на солнечной энергии, потом человечки ебанули какую то йобу и солнце навечно затянулось тучами, из за этого роботины взяли под крыло людишек потому что от тела людишек вырабатывается естественное тепло, которого хватало на работоспособность всей матрицы, а самих людишек для поддержания жизни, кормят другими людишками, младенцами, вот такая вот история.
>>2456040> Ну, да, психопатов отпускаютЭто проблема, да> коммунальные службы не работаютВ фильме это есть? Ну кроме мусора, менты вон отлично работают, в больницах все ещё полно пациентов> А люди, конечно, просто так на улицы вышли, от скуки, слишком жить хорошо.Потому что они мрази вороватые, жокир убивал невинных людей из-за того, что он шиз, революционеры - просто потому что взяли за чистую монету слова жокира, а его слова - ложьхоть и сам он не знает этого, > При чем здесь США, если речь о Готеме? Очнись, мы тут фильм обсуждаем.Ну не я же начал за политику> Жопой смотрел? Сколько жокей людей порешал?В метро 3 - ментам не похуй, маньяка из тру детектива - менты как раз шли к нему домой, шоколадную - не факт что порешил, мать - специально показали ее лицо, мол нет следовМожет это ты жопой смотрел?> Главное - он убил клоуна у пидорасов, на глазах у всех.Я и говорю, все леваки - латентные убийцы, что плохого сделал Мюррей как капиталист? Ничего, наоборот тащемта дал реальный шанс жоке стать известным, не будь жока ебнутыйо чем он не знал
>>2456043> живёт лучше чем средний житель любой коммистраныДа-да, а в Африке негры голодают. Наверное, ему надо просто перестать быть шизиком от счастья, что где-то на другом конце света люди живут хуже, чем он.
>>2456042> американцев со смехом рассказывалКак русские хорошо живут, что каждая семья имеет собственную стиральную машину.
>>2456058> стало последней точкойПотому что жока так скозал? Что-то не сильно изменилось его поведение после отмены таблеток, может и проблема вообще не в отмене была? Мм? Убивать то он начал не после того, как таблетки перестал пить, а после того, как появилось чем убивать
>>2456068Ты сам то таблетки выпил, хули ты ко мне лезишь со своим Жокером, я вообще то за матрицу поясняю.
>>2455196 (OP)Это фильм о Трампе. О попытке показать америку плохой, на улице грязь, везде преступность. А брюс уейн это олицетворение персонажа в виде Трампа. Как мы знаем все американцы все знаменитости против Трампа. А Хуякин Членикс (не американец, а испанец), им сильно подлизнул и режиссер (по внешности не американец) тоже. Отсюда такие высокие оценки.
>>2456066> Да-да, а в Африке негры голодаютНет, это действительно другое, ты говоришь что капитализм - плохо, так? Вроде так. Я говорю что в фильме показано как живёт шизик с охуевшим количеством болезней и живёт он не просто лучше детей в Африке, он живёт хорошо
>>2456075>А брюс уейн это олицетворение персонажа в виде Трампа>брюс уейнТипа Трамп просто ребенок, которого психически больные люди развеселить пытаются?
>>2456075> Томас Уейн = Трамп> Трамп = плохоТолько вот Брюс Уейн в фильме положительный персонаж, он тоже тащемта ничего плохого не сделал> высокие оценкиСреди обычных людей, потому что фильм хороший, а среди критиков они не особо то и высокие
>>2456087>ничего плохого не сделалУ больного человека приступ случился, а он вместо того, чтобы с пониманием отнестись, взял и в морду ему дал(
>>2456060> В фильме это есть? Ну кроме мусора, менты вон отлично работаютДа, так отлично работают, что не могут одного психа после серии убийств арестовать. Похлопать им за такую работу. > Потому что они мрази вороватыеНу, типичный толсторожий Уэйн. Сперва называешь протестующих клоунами, а потом получаешь пулю в дупу. Ты же даже допустить не можешь, что людей может что-то не устраивать, если они живут чуть лучше, чем у тебя на помойке. > наоборот тащемта дал реальный шанс жоке стать известнымВысмеять по телевизору - это так благородно, а потом на эфир позвать, чтобы поиздеваться, ради рейтингов, какой молодец.
>>2456076Вообще стоит тупы дауничам пояснить когда они кукарекают в стиле вот в Африке жрать нечего, а ты типа живешь кайфуешь и еще смеешь говорить о какой то депрессии. На самом деле человек с поломанной психикой это человек лишенный вообще жизни как таковой, он не чувствует вкуса еды, не видит мир во круг себя, он не способен радоваться, люди в Африке хоть и живут тяжело, зато они могу испытывать куда больше положительных эмоций, чем условный Жокер. Так что не гоните саными тряпками таких умников которые наезжают на шуе и просто депрессивных людей
>>2456024> Ну так это в прошлом уже, где ты сейчас в США видел такое? Значит праваки не при чемНа, полюбопытствуй. https://youtu.be/t-8W0_7fK6M?t=1859
>>2455818> Есть ли сегодня более мерзкое ебало чем вот это животное?Моё. По крайней мере на фото я всегда уёбищен. >>2455886> ВСЕ НОВЫЕ ФИЛЬМЫ ДЕРЬМО ЁБАННОЕ.Не все. >>2455739> Сжв пораша в общем.Серьёзно? Я думал там только белокурые арии весь фильм что-то делают.
Хуя у них альтернативная вселенная в конце, где Муцухито что-то сам зарешал. Наверняка и Оси там не будет. В целом слишком стерильно. В том же Кровамом Алмазе хотя бы гг умереть гордо дали. Но Ватанабэ хорош. 6/10.
>>2455196 (OP)Уейны весь сброд капиталистические мрази, которые будут воровать средства. Гнилые люди. И если каждому человеку предложить это то он согласится. 99% людей точно да. 1% посчитаем за статистическую погрешность, мусор т.е. Значит согласятся быть гнилым говном и вороватыми все. А значит люди по сути своей гнилые уроды и мусор. Такой вывод.
>>2456068> Что-то не сильно изменилось его поведение после отмены таблеток, может и проблема вообще не в отмене былаНу, конечно, на этом акцент сделали просто так, типа, таблетки вообще ни на что не влияют. > Убивать то он начал не после того, как таблетки перестал пить, а после того, как появилось чем убиватьПервое убийство - это была самозащита, после этого он даже сознаться хотел. Но, сорян, программу урезали, поэтому иди на хуй. И уже после этого он понял, что когда он пытался стать "нормальным" его унижали, избивали, издевались, а вот после убийства он вдруг стал популярным и востребованным и только тогда резьба окончательно сорвалась и он пошел в разнос.
>>2456093> Да, так отлично работают, что не могут одного психа после серии убийств арестовать. Похлопать им за такую работу.Так они отлично свою работу выполняли, даунич, знаешь чем должны менты заниматься? Арестом преступников, были доказательства что жока преступник? Нет, вот и все, ебан блять> Ну, типичный толсторожий Уэйн. Сперва называешь протестующих клоунами, а потом получаешь пулю в дупуОхуенно, за мыслепреступления нужно получать пулю в дупу? Ну ты типичный коммунист, поздравляю, эталонный блять > Ты же даже допустить не можешь, что людей может что-то не устраивать, если они живут чуть лучше, чем у тебя на помойке.Так в фильме даже бомжей не показывали особо блять, не жил та никто хуево, покажи мне хоть одного персонажа, который живёт плохо блять, да и вообще, Уэйн у них у всех деньги спиздил? Он же не мэр ещё даже> Высмеять по телевизору - это так благородноХуже от этого жоке не стало> а потом на эфир позвать, чтобы поиздеватьсяОн разве издевался? Вроде бы нет, вполне культурно общался, сам жока оче хорошо себя показал, он вполне мог уйти с того эфира в хорошем плане знаменитостью, стать не сильно беднее Уэйна да даже если бы издевался, это стоит пули в дупу? По моему нет.> ради рейтинговЖоке от этого хуже стало?
>>2456106>Не все.Точно такой же ПОДВОХ был подряд в двух фильмах! До этого посмотрел "в тени луны", точно такой же плевок в мое белокожее лицо. Пропаганда стала менее навязчивой, более тонкой? А вот хуй, меня не наебешь.
>>2456097> с поломанной психикойЕго болезни не являются следствием поломанной психики, они ирла следовательно и в фильме только наследственные
>>2456115> если каждому человеку предложить это то он согласится. 99% людей точно да. 1% посчитаем за статистическую погрешность, мусор т.е. Значит согласятся быть гнилым говном и вороватыми все. А значит люди по сути своей гнилые уроды и мусор. Типичный коммунист, судит людей по себе и мечтает продать жопу, но ненавидит богатых, потому что не предлагают.
>>2456116> Ну, конечно, на этом акцент сделали просто так, типа, таблетки вообще ни на что не влияютНу так, акцент сделали именно на том, что он после отмены таблеток не стал себя по другому вести, ему одинаково хуево было что на таблетках, что без них, ты дурак или что? > Первое убийство - это была самозащитаИменно, следовательно убивать он стал не из-за отсутствия таблеток, следовательно ничего плохого в урезании социалки для шизов нет> после этого он даже сознаться хотелДа, охуенно, так хотел сознаться, что побежал добивать убегающего раненого> программу урезалиИ? Она бы помогла ему сознаться? Думаю нет. > а вот после убийства он вдруг стал популярным и востребованным и только тогда резьба окончательно сорвалась и он пошел в разнос.Так, а при чем тут урезание социалки? Получается оно опять же ничего не плохого не принесло
>>2456118> были доказательства что жока преступникПистолет, маска клоуна, отсутствие алиби. Ну, вообще ни одного доказательства. Установить слежку? Да зачем? Объявить план перехват? Да на хуй нада! У нас там богачей нужно охранять от быдла, вот это действительно серьёзно. > Охуенно, за мыслепреступления нужно получать пулю в дупуЗа каждое действие есть последствия. > Так в фильме даже бомжей не показывали особо блятьЭто же фильм про бомжей, конечно. Нужно было, блядь, документалку снять, но ты бы все равно ВРЕТИ орал. > Он разве издевался? Вроде бы нетЯ хуй знает, блядь, ты реально тупой или прикидываешься?
>>2456146> против чего вообще протестующие протестовали?Исходя из того что показано в фильме - просто так, эджи щкольники посмотрели телек, где жока порешил Урганта, решили что итслитераллими и повыходили на улицы не очень то и много их там было так-то, показали только мелкий круг вокруг машины где жоку везли
>>2456106> Серьёзно? Я думал там только белокурые арии весь фильм что-то делают.Я когда включал вообще думал что это рашкинский фильм.
>>2456075Всё пррррррррроооооооооооооощееееееееееееееееееееееееhttps://www.bitchute.com/video/RPv6eSfnlW6s/
>>2456140а вот согласен. не вижу большой разницы между их парашей и комиксопарашей - одна массовая баланда.
>>2456142> Пистолет, маска клоуна, отсутствие алиби. Ну, вообще ни одного доказательства. Я конечно не мент, но я бы не сказал, что это достаточные доказательства, да и о пистолете, настолько я помню, они не знали точно, был ли он настоящий, они его не видели даже> Установить слежку? Да зачем? Объявить план перехват? Так уже, не успели, хуле, клованы в метро помешали> У нас там богачей нужно охранять от быдла, вот это действительно серьёзно.Где они блять его охраняли? Ты сам шизик блять?> За каждое действие есть последствия.Мыслепреступление не является действием, ты на вопрос то ответь, можно за такие слова, как вы все клоуны человека убивать? Ты сам клоун блять> Это же фильм про бомжей, конечно. Нужно было, блядь, документалку снять, но ты бы все равно ВРЕТИ орал.Какой же ты тупой блять, ему говорят что в фильме ничто не говорит о бедности населения, скорее наоборот - нет блять капиталисты виноваты
>>2456179> Так уже, не успели, хуле, клованы в метро помешалиВдвоём они там, каличи, пытались догнать. И, кроме них никто даже не пытался его поймать. А после он спокойно на ток шоу пошёл. Это, блядь, что вообще такое, нахуй? > Где они блять его охраняли?Кого, его? Не помнишь, как илитка смотрела на Чаплина, а в это время на улице беспорядки творились? > можно за такие слова, как вы все клоуны человека убиватьЭто было последствия за его слова. Они не всегда являются равноценными. > в фильме ничто не говорит о бедности населения, скорее наоборотНихуя, ты ебанутый. С каких слов фильм вообще начинается? Какая самая первая сцена?
>>2456123> Его болезни не являются следствием поломанной психики, они ирла следовательно и в фильме только наследственныеТы фильм смотрел? Они у него строго приобретённые.
>>2456195 Я когда в суицидосить пытался, мог не жрать по два-три дня, но когда ты хочешь жить это конечно другое, тебе жрат хочется, а когда в депрессии жрать не хочется совсем, меня только вечером пробирало, еле засыпал, зато сны яркие снятся когда голодный.
>>2456192> Вдвоём они там, каличи, пытались догнать. И, кроме них никто даже не пытался его поймать. А после он спокойно на ток шоу пошёл. Это, блядь, что вообще такое, нахуй?Але> Кого, его? Не помнишь, как илитка смотрела на Чаплина, а в это время на улице беспорядки творились?Там джва толстых негра охраняли, да и они не богачей от коммуняк охраняли, а кинотеатр от буйных> Это было последствия за его слова. Они не всегда являются равноценными.Ну ясно, пошло виляние жопой> С каких слов фильм вообще начинается? Какая самая первая сцена?Напомни, я на премьере смотрел, сколько уже прошло, две недели?>>2456199> Ты фильм смотрел? Они у него строго приобретённые.Только сорт оф ассбургер, который не является болезнью психики, это нервная система, такую хуйню не лечат психиатры таблетками и разговорами
>>2456058без просмотра аниматрицы там вообще кажется что это чушьс а с просмотром, все равно несколько натянутоте пусть люди (а потом и ии, допустим) потратили все запасы нефти, газа, горючих сланцев, а главное угля которого дохуяпусть тк небо закрыто, то атмосфера наебнулась, и гидропотенциала рек уже нетно остается еще термальная энергетика, приливная энергетикаили и океан тоже замерз?пусть даже запасы ядерного горючего закончились..но есть ии такой пиздатый, то он мог вложить оставшиеся ресурсы в термояд, а там открываются по сути бесконечные запасы энергии..потом ии мог сделать рывок, и выйти за пределы гравитационного колодца - выйти в космос, а там бесконечное количество энергии от солнца..
>>2456118> были доказательства что жока преступник?Зашёл в палату к матери. Вышел, а она задушена. Ах эта ёбаная неизвестность. ИРЛ по горячим следам был бы задержан в течение часа. Это больница, куда не зайдёшь без свидетелей. Доказательств вагон.
>>2456209> Зато сны яркие снятся когда голодныйХуй знает, я тоже при депреуспешно пофикшеной сбросил 20кг и выглядел как жока, но сны наоборот перестали сниться
>>2456210> Напомни, я на премьере смотрел, сколько уже прошло, две недели?Ясно, гуляй. Когда на торрентах сольют, тогда и приходи.
>>2456214> Зашёл в палату к матери. Вышел, а она задушенаНе задушена, а не дышет, следов то не было, выбегает он из палаты и ДОКТОР ОНА НЕ ДЫШИТСРОЧНО ПЕРДИМ ЕЙ В РОТЧЕРТ, ПОТЕРЯЛИ
>>2456212Но суть то вообще не в этом, там много проебов, как вообще чмыри могут существовать внутри матрицы столько лет, давно бы отследили и наказали
>>2455956когда живешь на дешевой сьемке, то там не будет стиральной машины..так чтож пойдешь в публичную..ну это я так себе представляю жизнь в нью-йоркену а если у тебя есть своя квартира в ny, то у тебя точно будут деньги на стиралку ))
>>2456168ему норм комиксы, которые он с французами или мексами сам нарисовал. а юнайтед стейтс это же не про искусство или человека, а про отсасывание денег из человечества. голливуд - грандиозный миньетчик.
>>2456228Я понимаю. Просто странно, что даже в приличных квартирах под сдачу типа как в "Друзьях" или "Мистере Бине" нет встроенных стиралок, и там все тоже ходят стирать в прачечную. Хотя это удобно для сюжетных перипетий.
>>2456223была война между роботами, андроидами (и несколькими ии) против людейв которой использовались все средства, всев аниматрице есть шикарный эпизод, кстатимне вообще аниматрица больше экранной трилогии нравообще межвидовая конкуренция за одну биологическую нишу самая агрессивнаяв истории людей уже такое было, между homo sapiens и неадертальцами, щас открывается все больше подробностей, что это была настоящая бойна, война на уничтожение, а не так что типа неадертальцы тихо-мирно вымерли
>>2456233Я вообще думаю что эти еблаки кроптвленцы тоже в матрице существуют, спецом им создали свой мир где они могут кропотивляца
>>2456239Ты видел? Гематомы позже проступают. Вскрытие покажет, что смерть наступила не от её болезни, а от асфиксии. Преступление налицо.
>>2456238о! кстати, рекомендую отличную книжку с похожим сюжетом, недавно ее перевели, "море ржавчины" называетсяя вообще ничего от современной фантастики не жду, а тут
>>2456222ну дык в третьей части вроде там притерли все одно к одномуно конечно жаль, что сестрам вачовски не дали снять кино по жестокому сценарию..а сейчас у вачовски и вообще вроде как крыша поехала так чтож хуй чего они еще годного снимут
вообще, можно глянуть экранную трилогию "матрицы", второй и третий фильм с покерфейсомпотом читануть альтернативный сценарийи глянуть аниматрицувсе вместе получается неплохое времяпровождение
с другой стороны, даже интересно, как относится текущее поколение (тем кому около 20ти) к культовым фильмам прошлого поколения (типа той же матрицы или бойцовского клуба)те как они их смотрят в первый раз, нравятся ли они им..
>>2456264Да сейчас земуры находятся в стадии преломления, скоро они начнут копротивляться против потреблядства и эти кинчобасы вновь станут актуальны, я сам прошел через это в 2009 когда мне было 19 лет, собственно когда то бумеры прошли через тоже самое и в 99-ом. Все имеет цикличность
>>2456310А что такого? Он дирижёр Мариинского театра и тонкая натура? Ясен хуй приколюху записывает для бложека. Какой же ты даун. Впрочем тот петросян не лучше.
>>2456317А что, дирижеру Мариинского театра нельзя смотреть ЗС?Как раз артхаус для утонченных натур и снимают.
>>2455196 (OP)Посмотрел. Сейчас бы рядового спасать и время тратить. Что с америкосов взять, они и с моря высаживались на пляж, где стояли бункеры с пулеметами. Наверянка и думали о том, как героями станут. Ну тупые.У них же в книжках пишут еще, что это они выиграли войну. Шок.Только наши Деды могли сделать подвиг и выиграть войну, потому что воевали за Страну. Американцы воевали за деньги.0/10 пиндос-пропаганда
>>2456324Да можно, конечно. Тем более непонятно удивление этого >>2456310 дурачка, что кто-то смотрит ЗС.
>>2456326> они и с моря высаживались на пляж, где стояли бункеры с пулеметамиОни там несколько десятков километров блестяще взяли без потерь. Только на одном маленьком кусочке косяк вышел. Не все немцы воевать передумали.
>>2456272был альтернативный сценарий матрицы, который зарезали продюссеры которым был нужен хеппи-энд
Это не просто кино, это такая демонстрация поведения плохих парней. Я смотрел его в детстве, но только сейчас полостью дошел до него, смакуя каждый диалог. Сильный герой одинокий волк.
Комедия про ангела свалившегося с небес на обыкновенного американского музыканта прямо перед его свадьбой. Режиссер мастерски преображает актриссу в воплощение красоты, наделяя ее такими качествами как кроткость, доброта, покорность, немногословность. В то же время его подружка фотомодель оголяет свои мерзкие качества грубость, склочность, визгливость, скандальность. В кино она изображена томбоем с милым личиком, чтобы еще больше подчеркнуть мужиковатость.
>>2456326> Сейчас бы рядового спасать и время тратить.Тоже не смог избавиться от этого диссонанса, когда недавно пытался пересмотреть. После этого зарекся смотреть Спилберга.
>>2456416Нет не всё. В фильме прослеживается тема меркантильности и денег. Девушка главного героя - дочка богатого папаши. Поэтому это образ избалованной принцесски. Мамаша главного героя вдохновляется не увлечениями сына(как и его подружка), ее увлекают речи бизнесмена отца дочери, как он смог подняться. Она даже обливает вином своего мужа, случайно толкая его в процессе беседы. Выбирая ангела вместо принцессы, герой показывает, что деньги и красота не являются решающим фактором при выборе супруги.
>>2456326>>2456414Ну это основной сюжет фильма. И сами персонажи тоже неоднократно обсуждают нелепость и сомнительность такого задания. И тут вы такие внимательные врываетесь со своей стоеросовой тупостью. Съебли, блядь. Я злой сегодня.
>>2456441Да, но не все же теперь фильмы смотреть. Так вот, я посмотрел (частично), и могу сказать, что она того не стоит. Это адовый тупой кал. Не смотри.
>>2456446Стоит чтобы смотреть и пересматаривать. Если не сейчас, то через 10 лет, когда ты повзрослеешь. Поскольку фильм замахнулся на очень серьезную тему ущербности самовлюбленных дур, смазливых снаружи, но уродливых внутри. Главный герой фильма отмахивается от нее, как от измазанной резиновой куклы. Неспроста ее туда добавили. Алсо, привязанная веревкой дверь машины это топчик.
>>2456250да какая разница какой там был сценарий. столько лет одно и тоже ходите и гундосите себе под нос. кино это прежде всего условности, ты или идёшь с ними на соглашения, либо становишься дурачком с ютубчика.
>>2456462> очень серьезную тему ущербности самовлюбленных дурОхуенно серьезная. Настолько серьезная, что там в самом начале все персонажи как облупленные.
После просмотра "Тесноты" больших надежд ко второй работе Кантемира Балагова я не испытывал. И, признаться честно, я был приятно удивлен. Картина получилась просто великолепная. Если вы умеете смотреть кино - саспенс будет сопровождать на протяжении всего хронометража. Как написала журналистка Variety в свой рецензии - "Вам довольно часто приходится напоминать себе дышать." Пожалуй это лучшее описание фильма. Он потрясающий.Просто представьте себя человеком пережившим войну, все самое страшное кончилось, но что дальше? Как жить если ты все потерял? И главное зачем? В этом плане очень чувствуется след работ Павла Павликовского и это отлично.Выдающиеся российское кино, и лучший фильм 2019 года для меня so far.8/10
>>2456492Через жопу смотрел, для российского кино на фоне "Т-34" и "Балканского рубежа" это выдающиеся открытие. Если "Теснота" была довольно проходной и спекулятивной, то тут у нас и правда нечто крутое и значимое. Смотреть рекомендую всем. >>2456494Учи матчасть.
>>2456136Такой подборочки не видел. Кажется, нарыв прорвало. Лучше всех, конечно, Гиллиам: "Давайте, взрослейте!"
>>2456138Про фестиваль предыдущие полчаса, а с отмеченного момента - про бездомных и бездомных шизиков в США.
>>2456238> щас открывается все больше подробностей,что не было никакой бойни, что сапиенсы скрещивались с неандертальцами и в каждом из нас - кроме африканцев - есть от полутора до двух процентов неандертальских генов. Вероятно, они подарили нам белую кожу. Потом они именно что спокойно вымерли. Ну, то есть как "вымерли"? Их делалось всё меньше и меньше, а остатки растворились в кроманьонцах, то есть в нас. А геноцид и прочие ужасти - представление из девяностых и раньше. Ну, может, в нулевых еще можно было так говорить. Сейчас уже нет. Так что ваша лошадь тихо ходит.
>>2455222Мне вот интересно, сколько из этих петухов, кукарекающих про комиксы, считают себя верующими? Мне кажется, значительная часть. Мединский вот, ожидаемо, прихожанин в РПЦ. В связи с тем, Встает вопрос, как они совмещают неприязнь к комиксам с верой в то, что написано в библии? Что по сути - та же самая комиксопораша, только в нее еще и верить надо, а не просто угарать, как с комиксами. Как бы они ответили на это?
>>2456407Настоящий мужик. На него с неба падает баба, судя по всему, с задержкой в развитии, раз только мычит/скулит и не понимает, что чувак engaged. Готова отдаться ему прямо с налета (в прямом смысле слова). Что делает мужик? Сразу же ломает ей крылья и засыпает у нее на груди. С мерзким храпом. Чисто мужское поведение.
>>2456528У Мединского были претензии к комиксам рисованным, поскольку вместо текста картинки. Ему это не понравилось, что взрослые люди не читают, а картинки рассматривают. В Библии с этим всё в порядке. Картинок нет.
>>2456536Это во-первых закон жанра. Во вторых он не ломает ей крылья, а бинтует. В третьих в этом то все и дело, что она привлекательна потому что мила и невинна.
>>2456511Ну так он судит как профессионал - открыл ли для себя что-то новое, что можно творчески украсть.
>>2456515как ты себе это представляешь? вот у тебя долина в, положим, швейцарских альпахтам живут неадертальцы, ровно столько сколько может прокормить территорияи мигрирует в поисках новых мест племя кроманьонцевдумаешь они начнут мирно существовать и перекрещиваться?ага, хуйбудет бойнякто то победитмясо врагов будет сьедено, а еще и кости разбиты и высосан костный мозг
>>2456557Да речь не о том, как я это представляю, а как палеогенетика. Ты говоришь "ага, хуй", потому что не укладывается в твои представления, а генетики говорят - нет, не хуй. Пожалте ваши два процента генов. На практике это выглядело так, что неандертальцев рождалось всё меньше, потому что кроманьонцы вытесняли/прогоняли их с кормных мест. Конечно, по головке никто никого не гладил, но на геноцид это не похоже ни с одной стороны. Вероятно, больше неандертальских женщин уходило к кроманьонцам-мужьям, чем кроманьонок к неандертальцам. Так что при взгляде сверху это происходило относительно спокойно. Одни плодились и захватывали лучшие места, другие чахли и вырождались.Сам подумай: первые неандертальцы - 130-120 тысяч лет назад, последние - 40-30. Кроманьонцы, будем считать, сто тысяч лет назад (самая средняя оценка, так-то некоторые считают аж до 300 тысяч, другие говорят про сорок пять). То есть как минимум пятьдесят тысяч лет они сосуществовали. Немного долго для геноцида, тебе не кажется?
>>2456567блин, люди были (и сейчас есть, только это давят сверху жиды, им выгодно) страшные расистыпервое развлечение человечества нихуя не секс, а геноцидты правда думаешь что кроманьонцы стали бы так в охотку трахаться с неадертальцами?окей, давай так: а ты бы стал трахаться с шимпанзе, с гориллой, с орангутанком?ну а хули, с точки зрения биологической классификации секс homo sapiens с неадертальцем абсолютно то же самое
>>2455851>На сколько надо быть отбитым гомосеком, чтобы считать Фаннинг мерзкой?>>2455867>Сейм. Элька очень симпатичная.>Как и Флоренс пьюу меня к вам один вопрос
Милый двачик, я заценил пару кинчерезов и спешу поделиться:ДЖОКЕР - наебалово/10Сценария не завезли, Феникс (хороший) на одной ноте тащит весь хронометраж. Драмы нет, развития нет. Много ходьбы по коричневым интерьерам, бытового пиздежа, и игры лицом. Есть социально-политическая коньюктура и пара удачных сцен (маня-фантазии жоки, танцы и финальный расстрел). Много шума из ничего. ТЁМНЫЙ РЫЦАРЬ - нолан/10Странный кинч. Вроде тупость про костюмированных мужиков, а вроде и большой стиль, судьбы мира, природа власти, крушение либерально-демократического мироустройства, одиночество гения и много всякого, мифы, архетипы и не знаю что ещё. Культурное значение налицо. Можно придраться к подпивасности, но не хочется. НРАВИТСЯ.
>>2456561Он говорил, что "взрослыми комиксы читают только дебилы". То есть, именно графические комиксы обсуждались, а не фильмы. Там и дело вроде было на какой-то литературной выставке или чём-то ещё связанном с литературой.
Короткий забег по 90-м.Arlington RoadВот - хороший такой образцовый триллер оттуда, который как-то даже не удаётся посадить в рамки политического или шпионского. Какой-то гражданско-сознательный. Тем забавней оттого, что хэппи-энда не случилось.Всяким ценителям конспирологических формул вообще норм должно зайти. Фильм снят за два года до 9/11, но предвкушение большого и неминуемого мрачного события здесь на второй роли как минимум. Где-то тут вспоминается история с Китайским синдромом. Бодрийяр, симулякры и симуляции - вот это все.Однако в который раз замечаю, что неприятная мне ухмылка Бриджеса хоронит почти всех его драматических персонажей наглухо в моих глазах, 7/10.The Basketball DiariesСлыхивал мнения, что это один из лучших фильмов 90-х и одна из лучших работ Дикаприо. Вот только мне Уолберг здесь даже больше понравился. Вообще МайкиМайк клевый, люблю его, так что нищитова. Но Лео тоже норм, просто он как актер долго рос над собой. И все его роли из 90-х не стоят и десятой доли Келвина Кэнди. Ну ладно, в Гилберте Грейпе скорее получилось, чем нет, однако исключение единственное. Так вот собственно фильм. Ну кароч это... я всегда рад ребятам из лучших сериалов HBO на экране, здесь четверых насчитал, но сам фильм какой-то невнятный. Наркопроблемы - тема, конечно, удобная и надрывная, но как-то слишком уж события форсированы. Фильм короткий, и это получается как бы и не совсем плюс. Такой типа "все, что вы хотели знать о героиновых наркоманах за полтора часа". Корни реальной зависимости, как правило, у любого торчка не без индивидуальных маркеров. Вот чего-то подобного тут нет. Главный герой, конечно, личность дохуя творческая, и выгодно отличается на фоне своего окружения. Однако жертвой наркоэпидемии падает аки стадный барашек. Ну так и развязывается он потому словно следуя новой моде. Нет, предполагая "липкость" героиновой зависимости, ниспровергать волевое усилие реального "баскетболиста" я не стану. Просто фильму этого самого волевого и личного пиздец как не достает. С другой стороны зарисовки обоссаных портков, что итак были месяцами не стираны, и общая картина социального дна и мрака наркопритонов вполне удалась - способна сформировать здравую неприязнь к такому образу жизни в условном нормисе. Так что в свои годы полезный отчасти был фильм, полагаю. Не знаю что там за история с запретом в Беларуси и зачем. Агитка за ЗОЖ ведь по сути не хуже Реквиема.Правда порядком неактуальная. Актуальна нынче история как, например, юноша бледный со взором горящим снюхал мефедрона на 500 тысяч за год, и практически всё в кредит. Выглядит он хорошо, одежда чистая, стиль подобран, сам не десоциализирован. Зато впереди год въебыча с оплатой этого самого кредита. И не факт, что сладкие минуты под мефом не попросятся назад, когда и если удачно всплывет. 6/10.Human Traffic Следом душа запросила позитивную сторону объебанных 90-х. Тем более, что наконец-то раздобыл и "проглотил мдма - очень сильный аспирин, танцевал под Руки вверх!" Надменная зож-реклама в фильме фактически отсутствует. Сам опыт героев намекает, что чего-то страшного и маргинального в тех самых "колесах" и рэйвах нет - танцуй пока молодая, девочка Рая. Просто чухай меру. Впрочем чухство меры - дело наживное. Тут без утаек и недомолвок. Бурная молодость ошибками бурлит. Все вроде честно и ярко, страстно, как во всех тех историях про вещества и клубасики. Тем странней, что объебос по эту сторону экрана не оценил. Видимо можно проглотить мдма, но нельзя вывезти внутреннего хикку на рэйв. А ведь стоило бы. Мдма - однозначно стафф не для киновечера. И надо быть совсем отмороженным упырём, чтобы жрать в одиночку. Поэтому на пике прихода, вместо просмотра кино, я дрыгался в комнате перед монитором, раз за разом выдирая штекер наушников из разъема. А без наушников как? Соседи придут - в дурку отвезут.Наверное этот фильм тоже, как и дневники, в каком-то смысле правильный. Мораль иного толка, типа "цени близких" и "друг - не просто попутчик, друг - часть тебя". Френдзона в этом сюжете образует страсть, а не многолетние стенания амешки, у которого не стоит. Этот намек кстати я не сразу понял. Из неожиданных опробованных эффектов один таков - основное действующее вещество в "таблетках любви", собственно мдма, по сути является очень крепким таким анафродизиаком. И если под соседями из психоделической группы с менее выраженным стимулирующим действием был зачат в конце 60-х в Вудстоке не один высокодуховный творец, то под экстази видать дальше неги в тактильном кайфе обнимашек у самцов дело редко заходит.Впрочем беда фильма и в том, что нутро его до безобразия "трезвое". МДМА быстро отпускает, и под конец своих гамаз-стайл танцулек я уже был привязан гравитацией к стулу, мрачно готовясь к отходам и прочему гормональному отскоку. Вот тогда фильм стал выглядеть лучше. Не следовало под стаффом, особенно столь некиношным, как молли, его смотреть. Динамика никакая. Для фильма про рейвы и клубасики тут чрезвычайно много диалогов, внутренних и внешних монологов и совершенно нет соответствующего ритма. Вот на работе в офисе урывками в самый раз наверное. Я так пытался посмотреть идейного продолжателя траффика года четыре назад - сериал "Идеал", но там тот же случай. Когда нарезать крутые фрагменты можно долго, а общий вкус потребленного продукта как-то неспелый. Не вышло ни то, что любви, а даже обнимашек.Я, полагаю, немного опоздал по жизни к моде на восприятие фильмов по Уэлшу апокрифами. К 2008-му, когда я посмотрел впервые трейнспоттинг, он уже выглядел скорее исторической карикатурой, нежели злободневной поэмой. Поэтому всегда ощущал некий социальный диссонанс, когда люди пользовались "отсылками на" словно универсальными народными мудростями. Это мне и помешало прочесть хоть что-нибудь у него. Но чего не отнять, так того, что уэлшевская "наркотика" оказывается на голову выше по художественности и напомаженной "философскости" юзинга. Выше всех своих тематических конкурентов. Не потому, что Уэлш гений и тонкая душа. Скорее потому, что после битников в мейнстрим из объебосов никто толком и не вылез. А из необъебосов никому так не далась аутентичная лирика. Трейнспоттинг - вещь слишком угрюмая, но эйсид хаус и грязь, особенно вне своих социологических выводов и наглядных нравоучений, улавливаемых зожниками, вполне себе преисполнены ментальными упражнениями по восприятию объебосами своих субъектностей. Что отлично заходит всяким путешествующим психонавтам в отрыве от изучения узоров на стенах.Ничего такого в хьюман траффике нет. Очень бытовая комедия, а быт молодых людей 70-х г. р. на сытом западе в 90-е какой-то вот такой и был. И в этом я вижу мало интереса. Сугубо привязанная к актуальным реалиям шутёха. В фильмах по Уэлшу можно было поймать какой-то высокопарный слог о побочных эффектах урбанизации и высмеивание консьюмерских идеалов общества западной модели. И да, эта высокопарная хрень меня цепляет заметно сильнее. Кароч надо было Экстази 2011-го смотреть, как раз по одноименному роману одноименного Ирвина. Просто оценочка низкая пыл остудила. В который раз на эти грабли. Впрочем эту "классеку" все равно следовало ознакомить с собой. Но душу в этих расслабленных социоблядях мне - долбоебу, упарывающему эти кристаллы в одиночестве, - разглядеть не удалось. Какие-то "Друзья", не сглаженные для массового зрителя, 6/10. Разбазариваю блять свой "медовый месяц с молли", а толер, говорят, пожизненный.
Ещё пару рецензонов для анона:БЛЭЙДРАННЕР 2049 - скринсейвер/10Красиво ходят, красиво летают, снег падает красиво, красивый Гослинг, в ЛА матеряться по-русски - красота . Стихи красивые.История красивая - герой ищет себя, находит и умирает(?).Детализация охуенная, много мелочей всяких. Не наглядеться. Ещё бы режиссёрку на +2ч к хронометражу. Но пустовато. Тексты не очень на мой вкус, да и хуй с ними. Всё по лекалам ориджинала: красиво и пусто. ЗАКАТАТЬ В АСФАЛЬТ - этошедевр/10Вот это разъёб! Джва года ждал такой фильм. Круто сваренные белые мужики и очень серьёзное дерьмо. Тяг, мрак, насилие, кто сильнее тот и прав, омеги будут закатаны в асфальт. Написано и сыграно блестяще, так сейчас не делают. Невероятно уверенный в себе сукин сын С. Крейг Залер - я слежу за тобой. >>2456668Вот ебать рецензон, хочу мочь как ты, чувак. Но читать лень, извини.
>>2456680Поясни за слив финала, плз.У меня тоже послевкусие неприятное но победила хитрая нигра и отбабахала себе дворец с золотыми унитазами. Метафора про львов и охотников: чёрный здесь не тот и не другой, он в приставку играет
>>2456212Блядь, да иди ты нахуй уже со своей аниматрицей, говноед, мы тут нормальное кино обсуждаем, а не корм для детей.>>2456058В кино о том что ты тут навыдумывал никакой инфы нет.
>>2456681Нет, Мединский просто сказал, что те, кто читают комиксы - дебилы. Не нужно вкладывать в слова Мединского то, чего там нет.
>>2456669>>2456679Ну ладно, держите картинки.>>2456674>Но читать лень, извиниТа норм - насильно мил не будешь. Я вот вчера проснулся и увидел, что вы тут целый тред, пока я спал, ушатать успели. Вот и задумался, какие же уебкичто именно не читать в некоторых случаях уметь полезней.
>>2456689Гибсон пересрал за компромат, ему терять есть что, он культурный белый ВАСП. У него есть честь и лицо. А черный... ну он чёрный, ставки тут пониже. Победил трус и посредственность, а серьёзные дядьки в асфальт закатались.>>2456690>>2456668 Я прочитал тебя, чувак. Но тяжело далось. При всём уважени, графомания. Ещё трип репорт свой въебал зачем-то. Ну тут твои мюсли, анализ какой-то я хз. Наверное ты знаешь о чём говоришь, бог тебе судья. Только одно:>битники>мейнстрим объебосов Это ты кого имеешь ввиду? Уж не Берроуза ли? а битники это он и те кому он мозг выебалКакой же это мейнстрим, бро? Это очень сложное чтение.
>>2456692Почему этого вырожденца не кастрировали или хотя бы не утопили семейство когда оно уже вылезло? Это же пиздец.
>>2456697Ты про обострение? Не знаю, к докторам не ходил диагнозы не получал. Всегда для самого сюрприз.>>2456710>Какой же это мейнстрим, бро? Это очень сложное чтение.Ну, знаешь ли, с таким подходом и Уэлш, и Паланик, и Буковски - не мейнстрим, а сложное чтиво. Вот только вчера они сложное чтиво, а сегодня по их экстремальным жизнеописаниям снимают байопики с известными актерами и называют их литературу культурным наследием и национальным достоянием(ну это пока только про битников). Так-то в более строгих категориях само собой: мейнстрим - Тейлор Свифт, а Сигур Рос - нет. Но в практике такая демаркация уже в начале этого века не функционировала.>При всём уважении, графоманияОй да ладно вам, гражданин. На людях манерничать не устали? Уж дайте волю чувствам на анонимном-то форуме.>>2456708Ну как в финале фильма небоскребы падали, только тут стеллажи. Кстати к теме китайского синдрома. Небоскребы падали в фильме в 99-м, пока не упали реальные в 2001-ом. Но с этим инсайтом, полагаю, я тоже опоздал.
>>2456528> а не просто угарать, как с комиксамиНу ты и мразь! Многие на комиксы жизнь кладут, тратят последние накопления на очередной выпуск про бетмена, изучают волшебный мир комиксов, качественную драматургию, а он угорает! Тьфу, нехристь!
>>2456757Это ни я, ты меня с кем-то путаешь.По желаемому сценарию не позднее февраля. Зима-2020 обещает мне быть долгой...
без картинкиКОСТЯНОЙ ТОМАГАВК - много/10Трогательный вестерн про абсолютное зло и всепобеждающий дух.Компактная постановка, написано волшебно.Четверо белых мужчин идут отчаянным походом в самую тьму сатанинского ада. Верность, любовь, честь и достоинство - забытые в наш грубый век - дают бой звероподобным кровожадным ублюдкам. Неподдельный и искренний гуманизм и пафос подвига - слово люди здесь пишется с большой буквы. Расклады здесь строго по изначальным (и вечным) понятиям: культура против дикости, свет против тьмы, высокое против низкого. Бог против Дьявола, в конце концов. Имя Господа здесь поминается постоянно и оно не пустой звук... Короче, аноны, я устал дрочить текст. Хотел что-то важное выразить но заплутал мыслью. Не моё. Какая же графомания эти ваши рецензоны, боже. Незачем тратить на это время, я выкатываюсь.По фильму: это очень крутой и смелый выход с традиционными ценностями, никакой пост-мета-модернистской тоски. Даёт просраться. Сделано талантливо пиздец. Я завидую этому челу.Вместо кинокомиксов смотрите Костяной Томагавк, там всё про то же, только честно.>>2456737Нет, Берроуз действительно хардкор. Я его читаю много лет, но не всё ещё осилил. Паланик, Буковски и Уэлш никогда не были сложным чтивом.Очень увлекательно и доступно. Никакого экстрима, их маргинальный флёр - это блеф и развлекуха. Про манерничание хз о чём ты. Я сказал как думаю, правда не хотел тебя задеть. И чо что анонимная доска?
>>2456823И не надо. Я обосрался там посреди рецухи, но жалко выкидывать.Это для анона с обострением так-то. Нужно давить в себе графомана.
>>2456829Оценка цифрой - это тоже графоманство, просто лаконичное и грамотное. За графоманами будущее, хороших мало, так что лучше не позориться и грамотно без выебонов поставить оценку с коротким комментарием, чем тебе не ловкое ненавязчивое графоманство, а длинных высеров я не читаю, не умеете писать.
>>2456832Фишка рецухи как мне кажется - не оценить фильм или проанализировать, это всё плод больного ума и не имеет ценности.А напротив, выразить свои ощущения от фильма. Пусть это личное и субъективное мнение, но мы ведь именно для этого фильмы смотрим, нет? Чтобы получить впечатления. Это адекватно. А циферки непонятно что выражают. Что какому-то анону зашёл жокер? Так у него вероятно вкуса нет и смотрит он жопой.Чёто анализировать - тоже хуйня. Каждый анализирует в меру своей испорченности. Так что я за художественность - это самое честное.А что получается хуйня - тут согласен.
>>2456596Чувак, ты реально не в теме, но продолжаешь. Повторяю капсом, может, так дойдет: ДВА ПРОЦЕНТА. У всего человечества, кроме потомков тех, кто остался в Африке. Все, кто оттуда вышел, скрещивались, вот что это означает. Кроманьонцы с неандертальцами и наоборот. Наверное, и гейдельбергенсисы с рудольфиенсисами, хрен их знает, сказать не можем, так как генов нет. Впрочем, это не совсем всерьез. Все, кто жил в одно время - сексовались, только шум стоял. Это факт, и с ним ничего не станется от того, веришь ты или нет.Что до "трахаться с гориллой", то это опять говорит лишь о том, что ты ни хрена не знаешь, а лезешь. Дурацкое сравнение. В то время индивидуальные различия были шире видовых, т.е. даже неандерталец не выглядел страннее соплеменника. У всех были рожи такие, что ты бы убежал в ужасе, да и я тоже. Все примерно на одно лицо. Не было разницы, кого крыть. Все страхолюдины. "Страшных расистов" не было за отсутствием рас в современном виде. (Но опять же "жиды давят" говорит о твоем уровне. И на хрена я пытаюсь что-то объяснить неграмотному нацику?) Короче, помедитируй над ДВУМЯ ПРОЦЕНТАМИ, может, поумнеешь. Маловероятно, но вдруг?
>>2456846Зачем же ты опять насрал?https://www.youtube.com/watch?v=ALFMbxUX0O8>А что получается хуйня - тут согласен. Этого было бы достаточно.
>>2456846>А напротив, выразить свои ощущения от фильма. Как тот художник из Мидсоммара? И чем тупее зритель - тем ценнее его рецензон?
>>2456861Есть высокий класс рецухи - когда оно самостоятельное произведение. Потому-что в искусстве нужно шарить, и есть такие шарящие авторы рецух. Это заебись. Это отдельная профессия, в институте этому учат.Зачем пилить рецензоны на дваче я в душе не ебу.Это сраная графомания, когда просто руки чешутся что-то выразить, и вот кто-то их об анона чешет. Типа как художник из Мидсоммара, да.Круговорот говна короче.
>>2456645>>2456645Лютейши плюсую адеквата который понимает. Как же заебал вчерашний шизик горланящий про трико и комиксопарашу и не осознающий ценности фильма.https://www.youtube.com/watch?v=B6YHzhZfjgQ
>>2456871Ну ладно, будь собой, здесь все твои друзья, и тебе тоже, недоразвитому, хочется высказаться, но мы принимаем тебя таким какой ты есть, знай это, анончик.
>>2456870>Зачем пилить рецензоны на дваче я в душе не ебу.Чтобы потом друг в друга какашками побросаться же. И опять же, чем тупее рецензент - тем жирнее какашки.
наконец-то домучалесли бы не шикарнейший джиленхоул, то было бы на уровне капитана марвел, т.е. absolutely disgusting.фильм абсолютно детский, кринжевый и в первом часу ужасно скучный. эту часть делали под полным контролем файги или нет?6/10
>>2456737> Небоскребы падали в фильме в 99-м, пока не упали реальные в 2001-ом.Не понял. После этого из фильма вырезали что ли? Поздновато.
Room 2003 - 2/10Это словно сцены завязок перед сексом в порно, только никто не пытается говорить томным, сексуальным голосом, а просто безэмоционально бубнят в микрофон. Плюс сюжет "Девушка изменяет, парень узнает это и принимает ислам" растянут на 2 с половиной часа. Постельные сцены заслуживают отдельного разговора.
>>2456870>есть такие шарящие авторы рецухИ где они? Годноту не палишь? Имевшие место в треде Долин и Исаев в качестве образцов регулярно собирают на себя ушаты говна ИТТ. И если Долин в основном за свое зрительское отношение, то Исаев, как по мне, невероятно душный писака. Я даже, не скрою, рад, что про него забыли. А Долин заебись пишет, багажом обладает, но зачастую действительно не может дать то, что от него требуется. Где те профессионалы? В газете коммерсант в колонке о кино? Да, потребен твой пример. Потому что ты пока как шаман, который общается с духами, и на общении этом удерживает свой племенной авторитет.
>>2456873Вот поэтому и тянет рецу запилить, например. Потому-что кругом быдло и кал жрёт. Хочется объяснить и просветить. Но дело это неблагодарное. >>2456877Ну я вот запилил пару рецух: никто ничего не понял, только говно полетело.
>>2456882Че? Никто ниче не вырезал? Ты фильм смотрел?Вот тебе ссылка на всякий случай:https://www.youtube.com/watch?v=j09qs3zB_Yk
>>2456894>никто ничего не понял, только говно полетело.Нач ты годный рецензент. Чисто такой мидсоммаровский. Нужны старейшины, чтобы твои рецензии расшифровывать.
>>2456892Алексей Филиппов, Раймонд КрумгольдРаньше ещё Волобуев разъёбывал. Ну и всё. Долин вообще не шарит.Я мало читаю про кино и мало его смотрю, анон. Я здесь случайно и рецухи мои чисто наитие.>>2456899Я не рецензент. Просто в рейт-тредах либо циферки, либо всратые простыни. Шо то хуйня шо это.
>>2456894>Вот поэтому и тянет рецу запилить, например. Потому-что кругом быдло и кал жрёт. Хочется объяснить и просветить. Но дело это неблагодарное. ну ты то нормальный рецензор, понимаешь что к чему, обычно же тут сидят какие-то говножоры которые мало того, что не понимают ничего - так еще и просираются на пол листа со своим восторженным шизобредом насчет какой нибудь лютейшей очередной несмотрибельной поеботы.
>>2456912Я просто по профессии театральный реж и шарю в этом дерьме. Рецухи мне свои не нравятся. Порочный и бесполезный жанр.Потому-что нужен хороший художественный текст с анализом худ произведения, а писать его левой пяткой на двачах - хуйня полная.Но вот критиковать плохое кино - это легко и приятно.Впредь если и буду здесь постить, то только разъёбы говна.
>>2456932А ты бы не хотел снять кино уровня б с анонами, может обменяемся контактиками? Есть охуенная идея обещающая взорвать отечественный кинопром, бомбочка.
>>2456896Конечно, смотрел. И знаю, что там небоскрёбы падают. Просто ты так написал "пока", что можно было трактовать, что в фильме они падать перестали после 2001-го.
>>2456939А мы уже это делаем. Сейчас пишем сценарий с коллегой. Есть профессиональная команда, есть бюджет в 100к рублей. Догоним до 500к и погнали. Будет хоррор. Мне не интересен уровень б, анон. Я слишком стар для этого дерьма. Но для реальных предложений я открыт и готов поддержать движ:@sadchudes
>>2456819>Берроуз действительно хардкорНу хорошо, если ты мнишь себя большим экспертом по битникам(а для этого тебе вполне достаточно прочитанного, ведь я и этим похвастать не могу), то я признаю силу твоего мнения. Сам я не знаю почему, но с Берроузом глубоко не знаком. Однако Джанки назову наверное одним из наиболее сильно повлиявших на меня в юности произведений. Прочитано оно было задолго до всякого опыта в плане веществ, задолго до появления какого-либо интереса к безумным гипотезам Терренса Маккены. И детали повествовательные в моей памяти, разумеется, уже в совсем следовых количествах всплывают. Но сама зарисовка залитого весенним солнцем ньюйоркского скверика, в который медленно стягиваются окрестные торчки, столь далекие в своем мышлении от заложенных в меня антипропагандой 90-х формаций касательно опиоидов - она очень сильно могла и смогла стукнуть в мозг. Это не реквием по мечте, в котором солнечная улица перемежается с ломкой героя, обозначенной скрипучей музыкой и поклажей в виде мамкиного тв. Не морозный Морфий Булгакова, где в дремучей деревушке раздираемая зависимостью душа героя воет в унисон с раздираемым войной государством. И не паника в нидл-парке, где герои в не менее сером антураже погружаются в объятья социального дна на парашютах из любви и героиновых приходов. Берроузовский торчок дереализован от начала и до конца. Нет никаких картин падения в бездну, бега от перспектив и карьеры к краю обрыва. Герой изначально "в дерьме" в обывательском понимании. И заканчивает в таком же дерьме по сюжету. Арки типа нет никакой. Значит и путешествия каноничного. Но вот именно его отрешенное отношение к тревожным по тем самым обывательским меркам обстоятельствам - к абстинентным мукам в заключении, к самой череде заключений, к переломкам от "голяка" и к возврату в колею системы без всяких угрызений, без обещаний самому себе и всей прочей эффективной атрибутики 12 шагов, - лично мне это нарисовало альтернативу взгляда на "очевидные" вещи даже в те мои 20. Ту самую, которой даже близко нет в дневниках баскетболиста, например. И я видел и арку, и путешествие, и воспринял апокрифом, чего у меня не вышло с Уэлшем.Поэтому я не берусь судить Берроуза как "закладчика" языковых фундаментов и ремесленных норм. Он может быть и пытался нести знамя Джойса со своим голым завтраком, но пардон, это не мое. Возможно у меня нет литературного вкуса и даже багажа. Как нет и публицистического или прозаического таланта. Нет даже навыка, а есть только укоренившаяся аматорская привычка. Но если с меня спросятага, нужен кому, ну ок, платный психолог попросит в ежедневнике описать эссе на тему "талант", или "вкус", или "вдохновение", то я скажу - ну нахуй, лучше свой запал креатива на отзыв по Нации убийц спущу. Так уж мне приятней. Комнатного музыканта или видеоблоггера из меня не вышло, но тут причины лежат глубже результата. Сублимация не та. А вот на письме торкает. Поэтому я недоумеваю, как ты - человек, обозначающий себя знатоком столь нестандартных битников, можешь заявлять такое>Нужно давить в себе графомана. ?Или блять их всех не клеймили ровно также "графоманами", "недоучками", "испорченными детьми, которые войну нюхали через воровство из поставок полевого морфия"? И разве не контакты с сильными мира - издателями и журналистами, что были отцами их собратьев студентов по колумбийскому, дали им тот рупор, который они взяли? Или всерьез считаешь, что таланту нет преград? Что и в университете штата Вирджиния, в котором "так, знач после пары философии линчуем ниггера, а после Истории обязательно педика, ибо нехуй!", могли быть свои послевоенные битники, но просто те раньше успели?Нет, я понимаю, что любая простыня на всякого рода форумах - вызов уровня того чувака в тоналке, ссылку на которого потерли. Типа хочешь строчить стенки - заведи бложик на профильных ресурсах. Блять, да используй хотя бы КП! Раздолье же для таких сублиматоров. И тут я разобраться в истоках своего иррационального стремления собирать оскорбления и пренебрежение пока не сдюжил. Но когда тут кто-то за талант начинает прояснять, оформляя его как "профессионализм", читай монетизируемость, то сорян - звучит неубедительно. Ведь эти же люди со звона диснеевского злата бомбят почему-то.
>>2456955> Будет хоррор.Буквально? Собрались делать хоррор? Или в смысле адреналин появится в связи с появившейся работой?
>>2456955> Догоним до 500к и погнали.Это потом возможно отбить или чисто для души? Просто деньги небольшие. Инвестора найти несложно под реальный проект. Или коммерческие перспективы сомнительны?
>>2456975Ну по фестам повозим. Будет нормальный коммерческий продакшн.>>2456979Ухх, как щас прочитаю всё>>2456981Буквально хоррор, да.Но без скримеров, а с атмосферой.>>2456987Ничего отбивать не планируем. будем делать за свои для себя.
>>2456979> Нет, я понимаю, что любая простыня на всякого рода форумах - вызов уровня того чувака в тоналке, ссылку на которого потерли.Это не так. Здесь это приветствуется. Мной во всяком случае. Тоже иногда во вдохновении здесь строчу. Я собственно за это мувач и люблю, что здесь есть несколько приличных людей высокого культурного уровня, способных писать такие простыни и поддерживать интересные беседы.
>>2456058Дурачок, это такой бред, что просто бред. По-твоему люди - вечный двигатель? Батарейки - второй уровень матрицы для копротивленцев. Как там на самом деле дела обстоят, не показывается и не рассказывается.
>>2456996> Как там на самом деле дела обстоят, не показывается и не рассказывается.Какая тогда тебе разница?
>>2457000Завидовать-то кому? Ноунейму с двача, лол? Вот если бы свою графоманию умел бы продавать хотя бы, тогда да. Было бы чему завидовать.
>>2456979Какой же ты душнила, слов нет. Ты прямо хрестоматийный графоман. Неужели у тебя и в голове все так? Или ты как-то мысли раздуваешь не отдавая себе отчета в этом?
>>2457005> Было бы чему завидовать.Поток зависти к умению хотя бы так графоманить через экран хлынул.
>>2456979Извини, анон. Я люблю простыни, но через твою физически не могу продраться. Работал всю ночь за клавой, глаза в кучу. Мог бы ты кратко суммировать свои мысли? Я верю что они у тебя есть.Из того что всё же выцепил:Таланту нет преград. Но я не верю в талант. Я верю в желание, настойчивость и волю. Чему большой пример как-раз Берроуз. Он очень низко падал и очень высоко поднялся. Сделал из себя творца.И этот процесс в своём творчестве описывает. Тем и ценен.
>>2457023Анон, графоманить - это писать истории, выдумывать миры, быть создателем, ты же обычный даун с кинопоиска который пересказывает сюжет и высирает свое охуенно важное тупое мнение, просраться таким жидким поносом - это не графоманство - это просто словесный блуд.
>>2457023Ну против аргументов Такого уровня не попрешь. Если тебе так нравится, можешь искать оправдание бесталанности своей графомании в происках завистников.
>>2457028> Работал всю ночь за клавой, глаза в кучу.> Из того что всё же выцепил:Швыдкой в интервью признавался, что когда работал театральным критиком, спал на спектаклях, а потом всё равно строчил на них рецензоны. Вся суть театральной да и кинокритики.
>>2456996Два чая, в фильме только морфеус про батарейки спизданул, этот процесс никак не показывается и о нем никак не рассказывается.>>2457024Не то чтобы совсем абсурдность, это было бы нормально если бы это было показано, но в фильме это никак не раскрыто и вообще упущено кроме пиздежа нео, следовательно нео просто с бухты барахты это спизданул для красного словца, мол машины используют людей, да нихуя они не используют, таричелли доказал, да нихуя он не доказал и никого он не убедил.
>>2457030Я не он. Заступился просто за чувака. Надо поощрять такие искренние литературные отзывы. Он же от души писал, а не на отъебись.
>>2457037Ну и Долин также творит Смотрит минут 10, уходит пожрать и поспать, приходит смотрит последние минут 15-20. И ебошит рецензию. А нормисы потом читают в Шоколалнице и восхищаются.
>>2456904>Алексей Филиппов, Раймонд Крумгольд>Раньше ещё Волобуев разъёбывалОй блять, да шож ты такой... рыночник? Я тебе говорю товар покажи, а ты мне ярлыки. Ну если товар придётся по душе, то ярлык я сам как-нибудь нащупаю. Ты дай ссылку хотя бы на текст. Я ж не для тыканья пальцем в "убогие" стандарты и успокоения души своей бездарной, а чисто для памятки что на дваче считают рецензированием высокого класса. Однако касательно качества текстов в треде тут немного порочный круг - анонимный форум не обещает ни славы, ни монеты. Поэтому всякий холостой креатив изначально видится как несколько неуместный, девиантный, а там уже и клеймо шизика не за горами. Как по концепции веры в справедливый мир. Да и полировать редактурой под какие-то стандарты многим впадлу. А то так дополируешься, что сочтут за копипаст. Но в простынях, да и сдержанных отзывах на 5 строк от самых разных людей находятся порой свои жемчужные выводы. А никаких постоянных узнаваемых по стилю анонимов, потоком заливающих качеством изложения и анализа, никогда здесь не было. Именно эту уникальную особенность анонимного мувача я осознал задолго до того, как отчет по абсолютно всем полнометражкам здесь стал для меня зудящей компульсией. Никто тебя не будет ебать за твой же выбор дескать "стасик сычев выложил новое видео 20 минут назад. Беги скорее смотреть пока горячая стадия комментов! Беги скорее создавать нам траффик! Смотри блять, не опаздывай! Быстрее че-нибудь пукни остроумное и тогда может этот пук в топ комментов попадет".>>2456992>Мной во всяком случаеНо таких, как ты, меньшинство, и дозор никто не держит. А на плевок чуть ли не каждый сподобится. Мог бы я тут облико морале примерить, но ведь и сам порой плюну в кого-нибудь. Так что нехуй лицемерить - утираемся и машем.>Я собственно за это мувач и люблю, что здесь есть несколько приличных людей высокого культурного уровня, способных писать такие простыни и поддерживать интересные беседы. Ну так и тот чувак любит себе ебальник малевать, потому что вдохновение. И ютуб любит за то, что там есть несколько приличных зрителей высокого культурного уровня, способных перешагнуть через предрассудки и оценить его творчество. Тонкий лед, анон. Ну ладно, шутка канеш. Понятно, что тут есть люди, которые несут в себе негласный интерес к самым различным формам буков. Я и сам ни одной ебаной буквы не пропустил в этом треде с сентября 2016-го. Только знакомые пасты скипаю, и, возможно, вложенное в их метаморфозис творчество пропускаю. Не один же я такой. А если даже один, то ебать я у мамы особенный!>>2456949Ну хорошо, ты убедителен. Вынужден прогнуться и признать как твою правоту, так и то, что сам сиранул немношк.
>>2457043Не сомневаюсь даже. Так в любой сфере, когда хобби становится работой. Одно дело от души писать отзывы только на те фильмы, которые произвели впечатление уровня "не могу молчать". Как мы здесь делаем. И другое дело когда хочешь не хочешь, а статью надо сдавать после обеда.
>>2457041Он душный, я первую строку прочел и сразу это понял, дальше даже читать не стал как и все остальные длинновысеры тут. Нормальный размер рецензии - два обзаца по три строки, все, дальше уже идут высиратели хуеты снобские и тупые.
>>2457050Не обязательно. Зависит от человека. Если он ответственный, то только улучшит свои навыки написания рецензий в процессе профессиональной деятельности. Может начать вкладывать в рецензии смыслы или прогнозы. Или останется на уровне бессмысленного графомана, если не будет мотивации расти.Все таки одного таланта почти всегда недостаточно, нужно усердие.
>>2457050Ну ему за это платят копейку, и бесплатно пускают на показы. Да и к читателям нужно как-то уж более уважительно относится, раз они считают тебя лидером мнений
>>2457047>Однако касательно качества текстов в треде тут немного порочный круг - анонимный форум не обещает ни славы, ни монеты. Поэтому всякий холостой креатив изначально видится как несколько неуместный, девиантный, а там уже и клеймо шизика не за горами. Как по концепции веры в справедливый мир.Ой, блять, литературный паладин тут нашелся. Сердце от альтруизма не лопнуло еще?
>>2456998Но мне греет душу, что пожар моего пердака, согревает твое сердце. Ух нагреем сегодня этот тред. Так, что еще не погрели? Ладно, в твоем цирке я сегодня нашутовался вроде - не отлынивал. Пожалей артиста.>>2457015>Или ты как-то мысли раздуваешь не отдавая себе отчета в этом? А вот это может быть. Поиграем в стереотипы и я расскажу тебе историю из жизни... Хотя нет, все таки устаю по клавишам стучать.>>2457028>Но я не верю в талант. Я верю в желание, настойчивость и волю.Увожаю! Звучит лозунгом, но нет ленности в твоей аргументации, внушает.>Он очень низко падал и очень высоко поднялся. Сделал из себя творцаА вот тут я подивился. Большинство из нас стремится к успеху в форме славы, влияния, капиталов во всех смыслах. Но при этом побочные ценности у нас с тобой сильно разные. Берроуз мне как личность импонирует, что он всю жизнь торчал. В случайном инциденте убил жену и следом стал жополазам, что порождает забавный язвительный вопрос - случайным ли был инцидент? Ты видишь процесс становления, я вижу залихватские виражи в рукотворном урагане жизни. Виражи для меня первичны, почему-то они мне в его случае наиболее интересны.>>2457046>он будет думать, что это норма. А ты у нас санитар этого леса? Заявку в модераторы подавал? Не? Нахуй надо за шизиками этими следить на энтузиазме без оплаты? Ну так и признайся наконец, что тебе на самом деле похуй, и ты тут чисто по старопердунски флексишь, как было принято в интернетах времен лурочки.
>>2457076>Ну так и признайся наконец, что тебе на самом деле похуй, и ты тут чисто по старопердунски флексишь, как было принято в интернетах времен лурочки.Ну нет, поощрять графоманов не следует, а скорее наоборот. Слабый сдастся, а сильный переосмыслит и обуздает поток своих мыслей. И будет печатать годноту, которую интересно читать и захочется посмотреть фильм о котором пишет.
>>2457064Знаешь в чем мое реальное паладинство? Не могу реплаи игнорировать. Какое-то представление о взаимоуважении к собеседнику. Так бы эти потоки схлоповались быстрее. Или ты всерьез думаешь, что мне тут на каждый укор длиною в предложение по кайфу растекаться мыслью? Слово "графомания" в текстовой части интернетов стало аналогом "ревизионизма" в среде советских партийников. Для меня же это потребность в аргументированном фундаменте каждого мнения.Наверное это у всёх нас связано с требованиями к объему школьных сочинений. Мне эти требования в школе непросто было выполнять, но я их воспринимал как некой сформированной веками образовательного опыта нормой. А иные старческими бреднями мегеры-русички. Вот такой вот я опять паладин.>>2457056Сейчас бы критику нарика подзаборного воспринимать всерьез... Твоя подруга на шебм?
>>2457087Хуя ты у моря погоды ожидатель! Ну жди, пока слабый сдастся, ведь он же слабый - ему положено!
>>2457076>Берроуз мне как личность импонирует, что он всю жизнь торчал.Что же в этом хорошего? И он не всю жизнь торчал, а всю жизнь боролся с зависимостью. А жополазом он всегда был, и при жене. Наркотики - это плохо, пнятненька?>Ты видишь процесс становленияОн целенаправленно и упорно занимался письмом много лет, разрабатывал свою (не совсем свою, но всё же) систему письма. Что это если не становление?
>>2457104Аргументировать тезисно дано не каждому. Плюс многим кажется, чем больше воды будет налить, тем мнение весомей.
>>2457097>Что это если не становление?Дык, не говорю же, что не было его, становления этого. Просто кому-то он становлённый и не нужен. Универсальной ценности в его становлении нет, хотя само понятие "универсальная ценность" - очень спекулятивная штука, признаю. Так что не стоит вскрывать эту тему.>И он не всю жизнь торчал, а всю жизнь боролся с зависимостьюИзучал он её всю жизнь. Интересна она ему была очень. Но это>Наркотики - это плохо, пнятненька?Скорее правда, чем нет.>>2457104Ага, вот только ни разу не видел, чтобы хоть кто-то в интернетах, используя этот термин, прибегал к хотя бы поверхностному диванному клиническому анализу.
>>2457061>>2457050>>2457062Долин очевидный графоман. Сам в интервью рассказывал, что ему постоянно говорили в семье, чтобы он заткнулся. Мол, пиздит много слишком. А сейчас его говорливость перешла в тексты.
>>2457107Есть два путя: наверх и в жопу. >Изучал он её всю жизнь. Интересна она ему была очень.Он изучал НЕзависимость. Зависимость - это цепи, там нечего изучать. Особенно наркотическая.
>>2457109кто-кто? хуйня забавная, и правда. а ещё недавно у меня друг считал, что это только в сша такие ебанаты водятся. а сейчас и стреляют себя на камеру, в соц сетях постятся суицидники, комментируют свою жизнь, да и каждый второй уже зататуирован по самые лица. культура наступает!
>>2457111>НЕзависимостьЭто та самая, о которой Лили Аллен поет And it fuels my addictionsHanging out in this whirlwindIf you cool my ambitionsI’m gonna cut you outThat’s why I can’t hang with the cool gangEveryone’s a trigger bang, bang, bang, bang, bang?Ладно, тут уж я с отсылками к британской певичке совсем перегибаю. На тему зависимостей очень много аргументов. Касательно опиоидов я бы начал с социального аспекта и с примера американских солдат во Вьетнаме под занавес заварушки, что возвращались домой к своим Дороти и Энни, оставляя свои пагубные пристрастия вместе с военной формой. Их потребность в стаффе была вызвана надрывом боевой морали, а не поиском форм аутентичного экзистирования. Но 100+ постов уже слишком.>>2457116При том, что графомания - медицинский термин. Как и аутизм, и шизофрения. Мне всерьез анализировать свои поведенческие паттерны на базе этих выпадов?>>2457118>в тебе нет энергии, искринки.Зараза, ну чтож ты так по живому-то?! Хотя какое живое, искринки-то нет. Зато есть баланс. А ты аккуратней там. Будешь слишком ярко гореть, так и местечко в клубе 27 для тебя появится.>>2457121А еще можно быть богатым и успешным. Бедные неудачники - вы ебанутые?! Идеалы это круто, канеш, но это лишь указатели на дороге, а не твердь под ногами.
гостьЭто было любопытно. Необычный аудиоряд и типаж ГГ явный закос под Драйв. Сюжет же смузи из Универсального солдата и Идентификации Борна. Не знаю почему такой высокий процент на Томатах. Задумка интересная, но воплощение вызывает вопросы. На прекрасном фундаменте построили шалаш из говна и палок. Актерам не веришь. Мотивации нет. Фильм не стоит на ногах, если уж вещи своими именами называть. 6/10
>>2457146> графомания - медицинский терминГрафоман – это который понимает, что хуёво, но всё равно пишет? Или который не понимает, что хуёво, и строчит довольный собой?
>>2456979>Поэтому я недоумеваю, как ты - человек, обозначающий себя знатоком столь нестандартных битников, можешь заявлять такое>Нужно давить в себе графомана.Я не считаю себя никаким знатоком. А графомана нужно давить. Нужно давить в себе труса который ссыт изъясняться прямо и по делу. А именно в этом суть явления.Ты не знаешь что сказать, поэтому говоришь просто чтобы пустоту закрыть.
>>2457146>При том, что графомания - медицинский термин.Не обязательно. У слов может быть несколько значений, в данном случае это не конкретный медицинский термин, а "патологически стремится писать, не обладая соответствующими способностями, талантом".
>>2457146Ну если лаконичность это твой идеал, тогда ладно, по крайней мере у тебя хорошие намерения, но ты от него очень далеко и прогресса совсем не видно.
>>2457148Смузи у тебя в жопе, дебилоид, нахуй ты выебываешься и графоманишь как какая-то тупая пизда, смузи блядь, чегоо? Почему нельзя было сказать просто, смесь.
>>2457146>Их потребность в стаффе была вызвана надрывом боевой морали, а не поиском форм аутентичного экзистирования.Зависимость - от большого недостатка внутренних сил.Особенно наркотическая. ОСОБЕННО героиновая. Ты же не катался на МЕДЛЕННОМ поезде, да?Какая уж тут форма естественного существования (я правильно твой волопюк перевожу)?Графомания - тоже зависимость, как ты, конечно, знаешь
>>2457148Ты просто полный НОЛЬ в кинематографе и графоман. Фильм ГОСТЬ - яркий пример правдоподобной и мотивированной актёрской игры. К тому же крепко стоящий на ногах. Странно что на таком шатком фундаменте построили такой ТОПЧИК. воплощение БОМБЕЗНОЕ, а вот задумка говно. Заурядный аудиоряд. 14/88
ГРАФОМАН КУН! ПРИЗЫВАЮ СЮДА ТВОЮ ГРАФОМАНСКУЮ МНОГОСЛОВНУЮ ЗАДНИЦУ ДАБЫ МЫ ЗАКОНЧИЛИ НАШУ ГРАФОМАНСКУЮ ПОЛЕМИКУ О ГРАФОМАНИИ! НЕМЕДЛЕННО! МНЕ ПОРА НА БОКОВУЮ!БИТНИК-КУН
>>2457183> ПОРА НА БОКОВУЮКак же выворачивает от этой фразочки. Пишу её жирным капсом в тредах выражений быдла в /b/. Надо было брать купе.
>>2457183Не могу, я в данный момент дислоцируютсь в экстатической экзальтации, что напоминает мне те самые 90-х, когда уютным летним вечером под воздействием, схожим с продолжительным употреблением опиатов опиатов, я заслушивался чарующими строками знаменитого сиэтлского стрелка и любящего мужа, оставивщшего неигладимый след на моем дальнейшем восприятии музыкальной действительности:Rape me, rape me my friendRape me, rape me againI'm not the only oneI'm not the only oneI'm not the only oneI'm not the only oneHate meDo it and do it againWaste meRape me, my friendI'm not the only oneI'm not the only oneI'm not the only oneI'm not the only oneMy favorite inside sourceI'll kiss your open soresAppreciate your concernYou're gonna stink and burnRape me, rape me my friendRape me, rape me againI'm not the only oneI'm not the only oneI'm not the only oneI'm not the only oneRape me (rape me)Rape me (rape me)Rape me (rape me)Rape me (rape me)Rape me (rape me)Rape me (rape me)Rape me (rape me)Rape me (rape me)Поэтому 7/10
>>2457189Это элитное выражение для небыдла, оно звучит в самых изысканных спальнях мира. Надо было выкупать весь вагон.
>>2457155Ну так может скажешь уже по делу, чтобы я "съебал нахуй, шавка лающая, совсем уже оборзел, полтреда засрал. Дай другим слово, шваль!">>2457158>>2457160Всё, господа, это ваша победа. Мне нужно ретироваться и я тактически отступаю. Проиграна битва, но не война. Дайте этой обезьянке отдохнуть.>>2457167>я правильно твой волопюк перевожу?Скорее нет. Это про дазайн, про Хайдеггера. И будет лукавством с моей стороны заявить, что я точно пониманию, о чем говорю в данном случае. Но я же графоман, мне можно. Да и Хайдеггер сейчас как квантмех от мира философии форсится. Однако в следующий раз, когда вы меня увидите, я заведу ИТТ движ графопозитива. Заебали вы, лакоманьки. Целый тред за одни сутки ушатали! Ладно, пора просыпаться на лекции, ну вы поняли
Знатный автотроллинг всего мувача случился. Особенно приятно, что под грозным валом графомании испуганно стихли школьники. Растерялись, наверное. Ни тебе мемчиков, ни гринтекста. Правда, половина постов с пометкой "удалён", зато почти никто никому не доказывает за щеку и не хвастается близким знакомством с мамой оппонента. Рецензий, правда, тоже нет, зато дографоманили почти до переката. Поднажмём, братцы! Сорок постов осталось! Ещё чуть-чуть - и отмучались!
>>2457200Я ОТВЕЧАЮ ПРЯМО С БОКОВОЙ МНЕ ПОЕБАТЬ:>Ну так может скажешь уже по делу, чтобы я "съебал нахуй, шавка лающая, совсем уже оборзел, полтреда засрал. Дай другим слово, шваль!"Ты что-то мне не то приписываешь. Я просто хочу чтоб ты перестал манерничать и начал излагать доступно. Ты же умный парень, тебя интересно читать. Тебе просто нравится быть отталкивающим типом, базарю.>Это про дазайнДазайн это про другое насколько я понимаю
>>2457248Все сидят ждут, когда ты рецензию на хороший фильм напишешь. Ты ее не пишешь, поэтому и приходится пиздеть о чем-то непонятном.
>>2457193Кстати моим любимым треком нирваны долгое время был "The man who sold the world"(делайте выводы из названия), а потом я узнал, что это кавер...>>2457210>Ты что-то мне не то приписываешьДа ничего я не приписываю. Просто реальная беспокоящая графомания у меня всегда начинается на этапе реплаев, а не на этапе написания отзыва в стандартный объем эссе. И знаешь, как-то вот сейчас я действительно почувствовал себя виноватым. Хуй с ним с постом на 15к символов. Его скипать не сложно. А вот сейчас уже перегиб. Как страшный сон про смердящую вниманиеблядь, и это вниманиеблядь - я.Отталкивающий тип? Мне всегда казалось, что я в этом треде наоборот слишком виктимной манеры диалога придерживаюсь. Усердствую больно с пассивно-агрессивным. Не стоит так. Но мне очень тяжело мимо такого пройти>Дазайн это про другоеПро что другое? Мне идти за тебя гуглить? "Эта пра другое" и есть ваша хваленая лаконичность? У-у, суки, сколько истребителей?! Ладно, забей, не обижайся только, это я тут виктимный. И ответьте вот этому>>2457252 пожалуйста.
СОНЦЕСТОЯНИЕКрасивое кино про деструктивный культ. У бабы депрессия после гибели семьи, хуёвый немужественный бойфренд, в целом ей грустно судя по всему. Ну и короче её дико пропёрла вся эта деструктивная сектантская штука и она избавилась от депры и стала счастлива. Там ещё оргия есть, все жрут наркотики, не бывает ночи и все пропадают. А потом МЕДВЕДЬ СГОРЕЛ.Хз если честно зачем такое кино снимать. Прикольно зашло с пивком, в блюрее не куплю.>>2457248ТЫ ЭТОГО ХОТЕЛ?
>>2457276Чому не купишь? Там 12 минут проебанных сцен в режиссерке будет.Ну и фильм таки годный, есть много мыслей, над которыми можно подумать. Например тот момент, где долбоеб пишет рецензии, а специально обученные жрецы эти рецензии расшифровывают и создают из них библию.
ДЖОКЕР10/10 шедеврКороче я вообще не ожидал такого. Это НЕ БОЕВИК аноны, не супергероика. Это серьёзная драма про сложную и непонятую личность. Режиссёры очень круто сделали. такая задумка.Типа он просто обычный омега как любой из нас. И общество его просто не принимает такой какой он есть. Так всё показали доставерно. Но не все поймут такое. Щас же думать вышло из моды ахххах. Это не боевик аноны, будте готовы. тут надо думать и сопереживать. Я прям понял что это про меня и всех нас. Но в концы бойня топчик, Хоакин Феникс лучший актёр современности. Побольше бы такого кино>>2457248ВОТ ТЕБЕ ЕЩЁ, ТЫ ЖЕ ЭТОГО ХОЧЕШЬ?
>>2457281Нахуй ты смотришь такое серьезное кино? Голова же взорвется от перенапряжения. Ты так не рискуй в следующий раз.
>>2457278Ну потому что это скорее про визуал фильмец, а я люблю чтобы прям мюсли были и форма и композиция. Так то впринципе ни про что фильм.рецуха зелёная, непонятно разве?
>>2457166> Почему нельзя было сказать просто, смесь.Смесь может быть разная, а смузи - это смесь до состояния соплей. Так что уникальный оттенок-таки есть.
>>2457288Мало графомании. Кино без литературы несамостоятельно. Так чисто клипчик. Ну вот типа Джокера.
>>2457296Ты же понимаешь, это без выебона, потому не катит. Точнее, не с тем выебоном, какой мыслится во всяких мюслях.
ВОЙДКакой-то дешманский ретро ужастик про жесть из другого измерения. Не понравилось. Ну вроде всё там с претензией на стиль и по лавкрафту (его все любят). Но чёто кал какой-то. Все бегаю и орут друг на друга вообще невпопад, персы плоские. Саспенса нет, а должен быть. Постановка ублюдская, написано на отъебись. Хз зачем смотреть. Это чисто для выебона сделано типа по заветам отцов. По факту пшик.Кто хвалил тот пидор.
>>2457300Ну, не знаю. Они бы так не сказали, хотя сказано точно. Нет того оттенка артистического кафе, что ли. Это когда шляпа с узкими полями, многоцветные тряпки и клетчатые штаны. И трёп на актуальные темы. Я-то человек простой, старой закалки, для меня была бы просто "помесь", а этим подавай стиль. Для меня просто - "мы дети маленьких кофеен", а эти... даже не знаю, какой дряни они дети. Эмульсия с выебоном.
>>2456528Если повезет и обзаведешься небольшим количеством мозга, прочитаешь пару книжек, поизучаешь мифологии - поймешь.
>>2457963> Если повезет и обзаведешься небольшим количеством мозга, прочитаешь пару книжек, поизучаешь мифологии - поймешь.
