Правила:
1. Одна рецензия - не меньше двух абзацев.
2. Постер и скрины.
3. Название фильма - жирным капсом.
4. Если в фильме есть няшки - обязательно об этом сообщи.
5. Оценка/10.
Прошлый тред: >>2888524 (OP)
Ну хуй знает, так-то фильм ламповый и является незаменимым атрибутом праздника. Ёлка, снег, мандарины, Ирония судьбы. Выросли на этом фильм. Но, блять, я мораль фильма немношк не улавливаю. А если копнуть поглубже - оказывается, что фильм довольно мерзопакостный.
Есть у нас, скажем, некий Ипполит. Солидный, серьезный человек, вероятно инженер-мостостроитель. В галстуке. Не пьющий (нажрался только в конце фильма от безысходности). Состоятельный, с машиной. Да и просто хороший человек. В чем не прав Ипполит? В том, что он приревновал? Приревновал он вполне небезосновательно. Во-первых - ситуация. Приходит в гости к пиздёнке, а там какой-то мимо-хуй без штанов лежит. А во-вторых - пиздёнка-то оказалась в итоге шалавой. Запросто так на хуец рандомного мимо-хуя запрыгнула. Да и квартирка у нее отдельная - не понятно, за какие заслуги и сколько хуйцов она за эту квартирку пересосала.
Есть у нас скажем второй персонаж - некий Женя. Алкаш. Живет с мамкой. С самого начала фильма мы узнаем, что персонаж этот бесхарактерный. Сделал предложение пиздёнке и потом от нее сбежал. В отношениях со следующей пиздёнкой не хватает смелости поставить точку. К тому же персонаж - слабовольный алкаш. Запросто так нажирается в сопли. Не хватает силы воли, чтобы сказать собутыльникам, чтобы ему больше не наливали. Причем, с собутыльникам пьют они не шампанское (или коньяк в крайнем случае) - как культурные люди. А мешают пиво с водкой. И водку эту глушат с пивных бокалов. Стаж. Назюзившись в сопли, этот алкаш ставит в неудобное положение и себя, и свою пиздёнку и рандомных незнакомых людей.
Что имеем в итоге? Алкаш и шмара победили. Хороший человек, мостостроитель в галстуке уходит в мокрых шмотках замерзать насмерть в зимнюю ночь. Далее - кульминация. Собутыльники вкатываются в гости к алкашу похмеляться и праздновать победу. С тремя бутылками шмурдяка. Чисто по бутылке на рыло.
3/10 - максимум быдлятский фильм. Лучше пересмотреть Один Дома.
фильм нудный пиздец.
мне кажется его снимали чтобы он просто шел на фоне в новый год, когда все бухают и пиздят о своем
>Состоятельный, с машиной
В СССР машину мог купить любой, но их ВЫДЕЛЯЛИ КВОТАМИ.
Поэтому Ипполиту она досталась за выслугу начальству, ну или он охуенно крутой инженер -ударник, лол.
ну и последний вариант - он мог выиграть ее в лотерею.
А смысл фильм в том, что типа любви не прикажешь и нехуй тусить с теми, кого не любишь.
Алсо эта тема вечная, она и сейчас юзается постоянно
Блять, что это за хуйня? Все эти высокие оценки, возможно награды, премии, дохуища актеров, причем большинство известных, а толку то ? Фильм не имеет какой либо смысл и вообще какого хуя, он находиться в списке лучших фильмов ? Кто все эти люди что нахваливают его ? Они в здравом уме ?
Короче фильм говно 2/10, стоит посмотреть только в том случае если уже всё пересмотрели, но оценка от этого не меняется и по прежнему остается 2/10 хотя нет, хуй-то-там, за то что я посмотрел часть фильма на ютубе, и тут настрочил , потратив своей время то в таком случае ставлю 0.2/10 нахОй
Даже фильмы которые на грани категории Б, на фоне этого высокооценненого говна, выглядят бодрей и интересней
Кто не согласен советую сделать так - на мой пост не отвечаем, встаем из-за стола, обуваем тапки, выходим в подъезд, путем нюханья ищем обоссаную стену, как найдете, приступайте полировать её своим языком, всё
Фильм в стиле экранизациц Николаса Спаркса, понравится такое может сентиментальным тням.
Концепция "Секрета" в 2020 году вызывает только смех.
Кэти Холмс очень постарела, не видел её со времён Рэя Донована
Bad Santa (2003) Фильм про уебана-алкаша вскрывающего сейфы. Подрабатывает Санта Клаусом в супермаркете. Работает в паре с карликом-негром (кек блять). Весь фильм ноет о том, как ему хуево. Далее встречает поцыка - малолетнего жирного имбецила, который всячески троллит Санту. Есть пара ржачных моментов с этим имбецилом. В целом фильм хуита, праздничной атмосферы не уловил, концовка бабская. 5/10
The Christmas Chronicles (2018) Годное рождественское кинцо для детей. Присутствует праздничная атмосфера. Курт Рассел - торт, эльфы - ржачные зверушки уровня покемонов. В детстве ссал бы кипятком от такого фильма, но и сейчас норм залетел. Вторую серию посмотрю на Новый Год. 10/10
Fatman (2020) Трешак. Мел Гиббсон вообще неубедительно играет. Не Санта, а какой-то дядька бородатый. Праздничной атмосферой и не пахнет. Пытаются в шутеечки, но че-т блять хуйня какая-то - тупой юмор. Дропнул где-то на 30-й минуте. 0/10
A Christmas Story (1983) ВНЕЗАПНО такой-то лютый ШИН. Повествование ведется от лица малолетнего пиздюка - как он воспринимает взрослый мир. Весело, лампово, с праздничной атмосферой. Будто в детство вернулся на полтора часа. Всем рекомендую обмазаться. Праздничная атмосфера зашкаливает. Лампота/10
- Привет.
- Привет. Я воняю.
- Воняешь?
- Моя пизда. Воняет тухлой рыбой.
- А это кто?
- Мой ребёнок.
- Я вижу. Мальчик или девочка?
- Нет ни хуя ни сисек.
- Тогда это маленькая девочка
Забавный в общем фильм и песня крутая.
https://www.youtube.com/watch?v=NXX9FroGbiI
A Very Harold & Kumar 3D Christmas (2011) Несколько лет назад смотрел Гарольдов и Кумаров. Первый норм зашел (хоть и туалетной сортирщины дохуй), второй не зашел - шутеечки максимум пидерастические. Узнал, что есть еще Рождественский Гароль и Кумар. Думал глянуть - может уровня первого будет. Дропнул на 10-й минуте. Эт даже не фильм - тупо выёбуются, что в 3d сняли. Пальцами в камеру тыкают, потом сцена, где яйцами кидают и одно об экран разбивается. Нахуя мне это на 2d мониторе смотреть? 0/10
Greenland (2020) Не Рождественское, прост на торренты завезли недавно))) Годный фильм-катастрофа - в коллекцию к остальным фильмам-катастрофам. Собсно рассказывать о фильме нечего. На Землю летят осколки кометы, которые устроят ледниковый период. Семья весь фильм добирается до секретного бункера. Батлер - няшка, на Морену Баккарин разок перезарядил. 7/10
Где я сюжет пересказал, даунидзе? Максимум, что я пересказал - что Санта встречает малолетнего жирного имбецила. Это даже не спойлер - об этом можно прочитать в описании фильма на торренте. О том, что фильм об алкаше вскрывающем сейфы и его напарнике гномо-негре - это показывают в первые три минуты фильма.
Ты дебил и не понял банальный посыл фильма. Это фильм про силу любви, которая одному из куколда терпильного стать настоящим альфачем, а бабе помогла решиться бросить того, кого и так не любила. Ты даже не понимаегт на сколько ты дегенерат, этот фильм по сути реально дико антисоветский, потому что показывает, что все эти ваши семьи, построенные на УДОБСТВЕ С ИППОЛИТАМИ нихуя не стоят.
ну тут дело не в плохой игре скорее а в манере играть.
Кто блядь будет так орать про любовь, словно в рейдж моде блядь когда дерется за шмотки в бутике с другой сельдью.
Потому что это блядь не комедия
вот например в этом видосе актер играет кринжево специально, и это в тему
После глубинной книги такие фильмы вопринимаются как Вражеские и заказы для падали.
Пока не закончатся. Потом перерыв и четко под Новый Год въебу Santa's Slay (2005) - томущо он реально ШИН. Ну и на утро первого января оставил вторую серию Рождественский хроник.
> Кто блядь будет так орать про любовь, словно в рейдж моде блядь
Никогда не видел, как ирл колхозное быдло себя ведёт? Ни в каком индийском фильме и мексиканском сериале такой фальши не увидишь. Алсо люди в реальности часто подсознательно копируют поведение актёров из плохих фильмов, под фон которых они выросли.
У О'Генри, кстати, есть рассказ на эту тему. Два мужика спорили о театральной фальши и патетике. Один считал, что такое поведение невозможно в случае реальной жизненной драмы, второй возражал. Потом они узнали, что их обоих бросили жёны, и каждый себя повёл с точностью до наоборот вопреки своим прежним позициям.
Фальшь реалистична, реалистичность фальшива.
>На русском языке твоей годноты нету
На кошаре есть
http://m.ultradox.ru/17613-drug-naprokat-2020.html
Понравилось: нетипично долгие планы с минимум монтажа, что для "экшн" фильма вообще странно, медленно идёт. В этом смысле этот комиксовый фильм ни на что не похож.
Всё остальное - треш и кринж. Ещё с миллионом толстых подтекстов, типа сцены про искусство и помойку. Правда сам фильм вышел помойкой лол, ну да ладно. DC бляди опять соснули и это главное.
>в коллекцию к остальным фильмам
Пчел.. Ты вкурсе что сейчас большинство сидят на windows 10 и интернет теперь позволяет смотреть фильмы онлайн в высоком разрешении без задержек ?
Эх.. бедолага.. Жалко тебя пиздц как..
В фильме сразу обозначился рассказчик, причём баба, а я это пиздец как не люблю. И она сразу начала грузить инфой, тип вот сэр такой-то, его отличительной чертой... хуё-моё, и перескакивает на другого, потом показывают сервировку стола, она называет фирму-производителя тарелок, и всякое прочее про устои данного дома. Блять, я взвыл, сука зачем мне эта инфа, покажите страсти, треугольники там всякие, зачем вот это всё, диалоги тоже пиздецовые, когда слышишь слова типа "благодетельность", думаешь да какое нахуй, что это вообще, люди так не разговаривают. И опять, сука, Нью-Йорк, итальяшка невыездной что ли, все фильмы в одной локации. Не выдержал в общем, очень нудное кино, худшее у Скорцезе.
И потому главная героиня, Тоня, с детства чувствует несправедливость — ее происхождение мешает ей исполнить мечту — стать первой в мире чемпионкой по ловле карасей голыми руками (а турнир «Серебряные коньки» — это как раз и есть соревнование по подледной ловле рыбы голыми руками).
Но как любая ростовчанка Тоня обладает врожденным даром заживо сдирать кожу со своих врагов. Чтобы попасть на турнир «Серебряные коньки», Тоня похищает чемпионку Российской Империи по подледной ловле карасей Алису Катаеву, сдирает с нее кожу и является на турнир с лицом чемпионки поверх своего лица. Бог знает почему, но это срабатывает — и жюри, и даже муж Валентин, — принимают Тоню за Алису. Тут у меня, конечно, вопросы к сценаристу: ладно жюри не узнало, но муж, родной муж должен был хотя бы заподозрить, что перед ним чужой человек, надевший на себя кожу любимой жены???
Ну ладно, отнесем этот момент к условностям сюжета, бывает, не мне судить, но то, что происходит дальше, друзья, бьет все полимеры исторической недостоверности! Потому что для прикорма карасей Тоня использует — внимание! — бородинский хлеб! Понимаете, да? Бородинский! Действие фильма, напомню, разворачивается в 1910 году, а бородинский хлеб изобрели в 1933! Как вам спится по ночам, господин сценарист?? Мальчики бородинские в глазах не мерещатся?
В общем, хорошее кино, и все в нем клево, кроме этих вечных мелких ляпов, на которые обыватель, понятное дело, не обратит особого внимания, но я, специалист по бородинскому хлебу и карасям, просто чуть не лопнул от возмущения.
И еще эта тема со сдиранием кожи. Нет, правда, ребят, я сам из Ростова, и я думаю, что использование старого ростовского ритуала в качестве сюжетного хода в новогоднем фильме — это культурная апроприация и колониальное мышление! Мы уже давно не сдираем кожу с женщин, мы же не дикари какие-нибудь, только с мужчин.
У меня нет таких поводов и я в новый год ложусь спать очень рано дабы потом ночью, не извиваться в постели как еблан, пытаясь уснуть под звуки фейверка. Просто потому что, я не вижу разницы между сегодняшним днем и день НГ - 31 дек, новый год никак не способен повлиять плохо или положительно на события в моей жизни
>Можно и покакать успеть и пару фильмов посмотреть
Пчел.. блять, пчел.. бля бро, пчел, бро. прости бро, бля пчел.. пчел сорян, пчел.....
Че думаешь вот так вот легко отделаешься, просто сходив посрать затем смыть и после пойти заниматься своими делами ? Во сказочник, фантазер.. После новогоднего застолья, ты на толчке проведешь как минимум 4-5 часов и это в лучшем случае, после того как ты решив что уже закончил трапезу с избавлением темной нечисти, начнешь вставать как вдруг жесткий напор коричневой жижи обольет крышку унитаза, при этом ты этого не почувствуешь и не услышишь и внезапно такого ты не будешь ожидать, хотя ты и многие уже были в такой ситуации но как правило люди не учатся на своих же ошибках. Вместо того чтобы вначале вытереть жопу, ты начнешь вытирать крышку в это время говно из очка стечет по ляжкам к стопам, естестственно ты залезешь в ванну, там уже наклонившись за мылом брызгнет вторая струя поноса и это занятие растянется до самого вечера, если не до следующего утра
Чтобы избежать такое, нужно просто не есть стандартный новогодний хрюч, а сделать что-нибудь более менее нормальное, сочетаемое друг с другом, а не как обычно всё в кучку. И да хватит уже унижаться перед самим собой тратя деньги на красную икру кто-то даже берет в рассрочку, чтобы потом не жаловаться на жопные недуги
> Че думаешь вот так вот легко отделаешься, просто сходив посрать затем смыть и после пойти заниматься своими делами ?
Сру и одновременно смотрю на мобиле фильм. Даже иной раз сразу отзыв пишу в мувач. Сру, так сказать, одновременно в двух местах. Я и этот пост пишу с унитаза. Допишу и пойду мыть жопу.
> Польских тут богиня
"Я шагаю по Москве" видел?
Её там и нет. Этот слепошарый зумер её то ли с Алентовой перепутал, то ли с Муравьёвой.
Нет. это ребёнок, которого Динго украла.
https://www.youtube.com/watch?v=coPevaETtnM
>>2891319
> дикая собака Динго
> в фильме нет ни одной собаки Динго
Я бы и пожилой Хале Польских сиськи и жопу в баньке помыл.
Как же я срался с этого звука, когда смотрел его...
https://www.youtube.com/watch?v=6qJQlfMMNmw&ab_channel=ENTERTHEVOID
Мало кто обращает внимание на сцену в фильме «Ирония судьбы», где Женя корчит рожи перед зеркалом. Между тем, именно ее можно считать ключевой для всего фильма: в этот момент главный герой, совсем недавно заявив: «К чёрту монастырь!», — меняется местами не просто со своим отражением, а с бесом, чья фамилия Лукашин прозрачно намекает на Лукавого. Именно этот бес, побывав а бане, где всегда обитает нечистая сила, и прихватив с собой веник, который может выступать и как вместилище злых духов, и как транспортное средство, отправляется в Ленинград, подменив собой еще и Павлика. Это не последняя подмена в фильме — вскоре придёт время занять место Ипполита и принять его имя, — однако именно она выглядит особенно символичной: отправиться в бывший город Святого Петра вместо Павла. Впрочем, нельзя быть до конца уверенным, что речь идет именно о Ленинграде: возможно, это лишь изнанка настоящего города, населённая шумными пьяными бесами. И если в Москве рядом с домом стоит Храм Архангела Михаила, то в теневом городе свято место осталось пустым. Адрес обоих домов расшифровывается просто: это не 3-я улица Строителей, а скорее улица строителей Третьего Храма, возвести который должен, как известно, Антихрист. Как писал епископ Ипполит (sic!) Римский, «воскресил Спаситель святую плоть Свою как храм; восстановит также и он [Антихрист] каменный храм в Иерусалиме».
Конечно, Святки — время, когда царит нечистая сила, — должны начаться только через неделю, однако не следует забывать, что Барбара Брыльска — католичка, поэтому для неё Рождество уже наступило и её бесы уже пришли. В том, что Лукашин — бес, нет никаких сомнений. Он не просто кажется другим человеком, наглым, бесцеремонным и развязным, — он становится другим существом и даже о том, что должен носить очки, вспоминает лишь к середине второй серии. Лукашин врёт, провоцирует, соблазняет, а его явное отвращение к рыбе, символу Христа, только довершает картину. У Нади и Ипполита, надо отметить, очень правильные инстинкты: одна при первой же встрече пытается окропить беса водой, к сожалению, не святой, другой устраивает себе отряд крещения вместе с исповедью — но противостоять бесовскому натиску никто из них не в силах. Фигура Ипполита представляет, конечно, особый интерес. Его древнегреческий тезка в своё время стал жертвой Посейдона и понесших коней. Оба мотива — воды и неуправляемых лошадей, предстающих в виде «Жигулей», — есть и в фильме, однако трагической фигуре этого античного героя следует посвятить отдельное исследование.
Положительное:
1) это лучший фильм из всего связанного с Чморантино фильмы по его сценариям всегда лучше его собственных;
2) это очень стильный фильм;
3) оне не даёт заскучать;
4) тупые шутки есть, но их не так много, как в другом подпивасном контенте;
5) есть Патриция Аркетт.
Отрицательное:
1) всё ещё подпивасно;
2) общая абсурдность происходящего проститутка переспала с комиксодебилом и влюбилась? чего?))));
3) в саундтреке присутствует идиотская мелодия, которая очень часто играет не к месту.
Не лучший фильм, что я смотрел (это же не "Завтрак у Тиффани"), но не жалуюсь, хорошо провёл время. Думаю, интересным опытом было бы посмотреть сначала это кино, а потом "Шоссе в никуда" Линча. Так сказать, романтические представления и суровая реальность.
С 30-х годов ещё. И не прекращалась. Бунюэль, Пазолини, Фассбиндер...
> о генри кололся? и кстати, что за странное имя О, Генри!?
Псевдоним.
Возможно потому что ирл настолько ненавижу пьяных людей что даже на экране вроде смотришь трагикомедия на социальную тему, а видишь только ебаное алкобыдло. Фу блять
5/10
Это чисто субъективное восприятие, во-первых мне вообще не нравится (но нравится, но всё сложно) ЯШпМ, он как фильм хороший, но мне в нём не нравится ни один из главных персонажей, они все какие-то прям вот не очень, это тяжело передать, но мне на всю эту шайку смотреть не хочется, они вроде все персонажи лёгкой комедии, но легко к ним относиться не получается. Плюс к тому же этот фильм для меня находится в тени мутной истории про то как пока Хуциеву рубили Заставу Ильича, великий шедевр, Данелия со Шапликовым под шумок сварганили пародию для быдла на оный. И через призму всего этого Польских в своей роли мне кажется не такой красивой, ставшей старше и как-то черствее что ли. Плюс ещё к тому же когда актриса за 20 так ровно встаёт на место школьницы это всегда воспринимается с большим энтузиазмом потому что реальные школьницы в подходящем возрасте зачастую довольно противненькие такие, инфантильные, пусть изначально и обгоняют парней в развитии, им не достаёт этой умудрённости опыта женщины за 20, через призму которого происходит игра в школьницу, и когда Польских играет женщину по возрасту, то такого кайфа от неё уже нет. Но повторяю, всё субъективно.
Тоже паскудное ощущение от "Я шагаю по Москве", хотя Данелию очень люблю. Да и прочие глянцево-гламурные восторженные фильмы о счастливой жизни москвичей в 50-60-е годы раздражают. "Драгоценный подарок" там или "Покровские ворота". Коммунисты хуевы наслаждаются буржуазной жизнью как какие-нибудь парижане или нью-йоркцы, пока огромная страна корчится в послевоенной нищете, а люди в колхозном рабстве не имеют даже паспортов и сортиров.
Сложный вопрос. Тут сплелось три важных составляющих фактора: ламповая любовная линия, атмосфера ранних 90-х, распиздяйская криминальная комедия. По отдельности если составлять из разных фильмов, то "Wicker park" (любовная линия), "Killing them softly" (социально-криминальная комедия).
Из других фильмов Тони Скотта ближе всего подходит "Домино" (тоже очень люблю).
Осознанно не смотрел. Разве что случайно по телевизору в детстве мимоходом или фоном. Спасибо за наводку. Надо скачать, посмотреть. Из подобных "романтических" фильмов того периода мне нравится "Городской романс" Тодоровского. Хотя тоже смотрел его давно по телевизору.
Посоветуйте годных боевичков в стиле джон уиков, тренировочного дня, великих уравнителей, соучастников, заложниц плес анончеке.
знаю, что есть тред в закрепе, но решил тут спросить.
Исчезающая точка например.
Чел, я хз что в твоем понимании значит "крутые боевички" если бы ты указал что хочешь перестрелки или погони или еще что-то более конкретное. Может тебе вообще трансформеры бея нравятся.
посмотри САБОТАЖ
только не тот что с шварцнеггером, а который с дакаскосом
Ну и ДРАЙВ чекни.
Только не тот зумерский драйв с гослингом, а другой драйв, с дакаскосом
https://youtu.be/99n3s6u0p-0
https://youtu.be/ipxCifEHS2M
мимо отбитый фанат дакаскоса
дура, он на примере алькоголя показывает, что ко всему нужно относиться с холодной головой, он тебе прямо в ебало кидает цитату: "движение -- потеря покоя, стояние на месте -- потеря себя". ну еще это фильм о падениях людей, и то что не каждому хватает сил встать после этого падения. если ты на полном серьезе думаешь что это фильм об алкоголе, что если пить по 0,5 промилле то ты будешь успешен нахуй, то ты невероятно тупой барнаулец с узким кругозором. ФИЛЬМ ПРО ДОСТОИНСТВА И МИНУСЫ АЛКОГОЛЯ хаахахахахах, боже, красота какая.
ну короче жирный был честным и ворованные деньги брать не хотел. Вот и поднял бучу. А ржано-гречневые ссучились и все равно бабки взяли.
Суть как и у дурака быкова. Народ вроде хочет как лучше, а все равно косячат из-за жадности/лени и выходит хуйня. Потому и живем в говне, ибо менталитет такой.
Рецензия без спойлеров
Фильм не то чтобы не стоит на ногах, но он не дышит, нет в нем искры и лучика, живости, герои будто бы картонные, либо еще такое сравнение - очень чопорный костюм тройка застегнутый на все пуговицы в котором очень неудобно. Нету импровизации и свободы.
Если джокер отталкивал тем, что там все було будто бы нанастоящее, условное, условный бандитский грязный город, а на деле все было вылощено чрезмерно и похабно гламурно, как в инстаграме дешевой шлюхи, только хаокин немного пытался скрасить дешевизну картинки.
Взять тот же недавний cuck, фильм про неуверенного парня сыгравшего куколда в порно у случайных знакомых. Там герой умеренно харизматичен, его личность прописана полноценно и одно вытекает из другого, все события приносят эмоции и дарят впечатления.
В данном случае же впечатления практически на нуле.
Но все же сюжет как ни крути - лучше и интереснее чем у вчерашнего последнего бойскаута, тень интересности все же есть, а так же мне понравилось как гг подружился с этим "другом", в детстве я так же как и он дружился с фильмами влюбляясь в сцены и цитаты раз за разом пересматривая одни и те же картины.
Ну а анализировать тут особо ничего и не проанализируешь потому что герой прописан слабо, ну разве что можно отметить страх гг перед миром, по причине которого ему и приглянулся этот ненастоящий друг, с настоящим ему некомфортно, ему нужен друг от которого не будешь ждать неудобных и опасных сюрпризов, безопасный искусственный друг.
В общем 7/10, в основном за идею, реализация не то чтобы прям вау.
Еали ленишься читать, вот его экранизации.
Я думаю, Вы простите селянина, мой урбанистский друг.
Специально для Вас вот еще наблюдение, всегда удивляет, когда в западных фильмах водку пьют стаканами, а не рюмками (шотами). Невкусно же. Ну и ценник, двадцать пять баксов за два стакАна Столичной... Ух.
я про просто бойз
>>2891719
старые фильмы включаешь и охуеваешь что курят везде, даже в толпе
щас пиздец куколды правила придумали
> виски например можно пить двумя способами - стопками или в таких вот стаканах со льдом.
> может они думали что водку так же можно
Видел как пили водку в "Загадочной истории Бенджамина Баттона"? Клали в рот чёрную икру и цедили через это водку маленькими глотками. Хуй знает как Финчер до этой идиотскиой хуеты додумался. Неужели не знает, что сначала выпивают водку, а потом закусывают икрой. Ладно бы это комедия типа "Голого пистолета" или "Остина Пауэрса" была, но это серьёзная драма, а пьют так там благородные русские аристократы.
Короче, я ничего не понимаю в дизайне, позовите Лебедева, пускай объяснит чем карточка Пола Аллена лучше остальных.
Решил пересмотреть еще разок. Все же фильм на века. Наверное в тот год сошлись все звезды на небе, что получилась столь великая картина. Как говорил классик, такое невозможно снять - такое нужно прожить.
просто у них водка не популярна думаю.
Они даже не знают что закусывать надо, видал у них в барах все бухают просто без закуси, в баре блядь даже не предлагают еду в принципе.
так же как у нас никто не будет пить виски со льдом.
аоэтому и выдумывают разную хуйню
ну тут не сказать что фильм прям хуже первой части.
Тут режиссер решил влить щей погуще с той же схемой.
Стало больше юмора и сюжет мудренее, раскрыли отца святых. Молодой актер его сыгравший круто выглядел.
Из минусов это кринжевость некоторых шуток, бюджетность и НАРКОМАНИЯ. Тут фильм более упорот с всякими дикими вставками.
Алсо даже жаль вражеского киллера, над ним стебутся что он маленького роста, так еще он выглядит целеустремленным, типа у него есть мотив, но блядь ЭТО ВООБЩЕ НИКАК НЕ РАСКРЫВАЮТ и его сливают по итогу, даже жалко.
Концовка намекает на 3 часть, но фильм провалился , ХЗ почему кстати, и все, пиздец.
Алсо вначале еще напарник/брат ридуса выглядит каким то постарвешим пиздец и опухшим, на себя не похож.
В первом фильме был такой гладкий мачо, во втором фильме выглядит как алкаш. ну а ридус всегда выглядит как алкаш.
Алсо мексикашка прикольный, но иногда кринжит.
баба фбр тоже норм. три копа для мебели, самого забавного еще и слили.
ну на уровне первого фильма, может в чем то даже лучше.
Странно что первый фильм типа культовый а второй проигнорили
В фильме упущена одна из главных особенностей книги – там все описание людей происходит через перечисление брендов и материалов их одежды. Из-за того, что они все одеты примерно одинаково, хоть какие-то нотки индивидуальности можно распознать только через едва заметные различия.
В сцене с визитками, скорее всего, тот же смысл – формально они различаются, но настолько несущественно, что тебе нужно с лупой хоть какие-то признаки.
>В сцене с визитками, скорее всего, тот же смысл – формально они различаются, но настолько несущественно, что тебе нужно с лупой хоть какие-то признаки.
Для нас да, но для Патрика они различаются существенно, так что ему становится физически плохо, от того что его карта самая отстойная. Блин, почему цифры разного размера?
> а сколько всего вице-президентов в компании Пирс-энд-Пирс?
Сколько угодно. В американских корпах 80-90-х это было так заведено. По факту это были административные замы или даже ниже. Такая же мода как продавцов в Эльдорадо называть "менеджер по продажам"
>И что такое aquisition?
Ошибка реквизиторов, не более
>телефонный номер указан через точки (зачем?)
Прост. Стиль такой
>Короче, я ничего не понимаю в дизайне, позовите Лебедева,
Нинада, он пидарас и хуесос. У Пола Аллена самая пиздатая визитка, у психопата самая глупая, поэтому он так и занервничал. Там смысол сцены в том, что они друг от друга не сильно отличаются как инкубаторские клоны, поэтому меряются нюансами печати визиток и для них это важно до усрачки.
Я это всё за 5 минт нагуглил даже про Лебедева сука ты ленивая
При просмотре охуеваешь, как цензура могла пропустить всё это, ведь фильм прямо говорит, что без кумовства и нужных связей в России не проживёшь хотя бы нормально, не то что богато, и не решишь ни один вопрос по службе. В конце герой, конечно, как бы исправляется, но не веришь этому, эта страна будет так жить вечно.
В одной из сцен Куравлёв, рассуждая о советском кино, говорит" не хватает неприкрытого секса". И это в 1976 году! Обожаю находить малоизвестную совковую годноту. 8/10
Заржал в голос от дельфина
>просто у них водка не популярна думаю.
Популярна, но в первую очередь в коктейлях.
А во вторую очередь они её пьют, как виски
>Они даже не знают что закусывать надо, видал у них в барах все бухают просто без закуси, в баре блядь даже не предлагают еду в принципе.
Нет культуры употребления напитка
>так же как у нас никто не будет пить виски со льдом.
Не, я пью, норм тема, полстакана виски три кубика льда, на полфильма хватает. с другой стороны, знакомые хуярят виски шотами, я охуел когда увидел.
1. Название - я так и не пони как название соотносится с сюжетом фильма (при чем смотрел на языке оригинала). Tenet - по английски это принцип, догмат, доктрина. Наша локализация "Довод", тоже нихуя не объясняет.
2. Сюжет - ебейшая черная дыра из интерстелара. Нихуя не понятно откуда что взялось. И не пытайтесь объяснить, это именно косяк сценариста, потому что логики у сюжета нет как таковой. Типа хотели снять вумный фильм про физику, сняли какую-то хуйню, если сравнивать с тем же сериалом "Тьма".
3. Режиссура - "Гений" Нолана, дохуя переоцененый. В принципе в игре актеров нет единства. В картинке нет гармонии. Сюжет разорван. И вообще из всего, что относительно смотрибельно у Нолана - это "Внедрение" с Дикаприо.
4. Каст - протагонист, пидорковатый ниггер, нихуя не тянет на роль секретного агента, с опытом работы в ЦРУ. Его партер, не менее пидорковатый Роберт Паттисон. Дебики - плоская оглобля, страшная пиздец. Блядь, как они вообще там подбирают актеров? Из всех на своем месте только Кенет Брана - из него получился хороший русский олигарх.
5. Игра актеров - ее нет. Каждый пытается что-то изобразить, но получается, как минимум, смешно. Ну, разве что, у Кенета Браны неплохо получилось, ну и у тех чуваков визаутнэйм, которые изображали его русских телохранителей.
6. Концепция фильма - чет вообще нихуя не понял, что хотел показать автор. По В начале фильма делают упор на кодовое знак и слово "довод", но после 20-й минуты фильма, оно больше не упоминается. У сюжета нет логического заключения, кроме ебейшего нарушения всех законов физики.
7. Еба и спецэффекты - АХУЕТЬ!!! Я тоже так могу. Дайте мне 200кк баксов и я тоже буду нажимать кнопку rewind на плеере.
8. Камераворк - есть парочка красивых кадров на весь 2,5 часовой фильм. Виды итальянского побережья и кораблей в море с ветряками в 4к выглядят охуенно. И это все!!!. Остальные сцены выглядят как в HD, даже сцены с экшоном.
9. Саунд -какой-то, блядь слишком унылый. Музыка не попадает происходящее на экране и абсолютно не передает никаких эмоций. Финальный саунтрек - какая-то зуммерская речевка, от популярного чернокожего исполнителя. Абсолютно не соответствует концепции и сюжету фильма.
10. Мейкап - суукааа!!! Как только в кадре появился Паттисон, заорал так, что разбудил свою жену и соседей. И так каждый раз до конца фильма. Где, блядь, существуют такие суперагенты с такими пидорскими причами?
11. Дизайн костюмов - кроме оснастки спецслужб ничего реалистичного. Самый пиздец был, когда в начале фильма одели протагониста. Не знаю я отстал от моды или эта холщевка реально так дорого стоит.
В итоге: такое ощущение, что посмотрел очередной Марвел. Голливуд давно умер в чем я и не сомневался. 2/10 только за то, что в фильме нет откровенной гомоебли и реабилитации страданий ниггеров от американских рабовладельцев, ну и за игру Кеннета Бранны - реально получился злой страшный русский.
9/10
Почему гений снявший Темного рыцаря выдал такое уныние.
> провалились в прокате.
Как же я люблю этот аргумент от хуесосов, считающих себя знатоками кино.
КОКСИКА.
Фильм ВЫСРАН
https://youtu.be/Rx-mjcwi_u0
>я всегда виски хуярил как водку
Ты делал неправильно.
Показывали ж как надо.
https://www.youtube.com/watch?v=YVG1U-faqHY
Не могу все же понять нахуя жечь книги, когда одним вот таким столом можно топить сутки и жАра будет гораздо больше. Ну, американцы тупые, хули еще скажешь.
>>2892181
Учитесь у графа Толстого, быдлы.
https://www.youtube.com/watch?v=ZuUc5G2TJ9c
Заходит человек в ресторан, заказывает коронное блюдо. Ему приносят свежее, ещё дымящееся говно на серебряном блюде и говорят что шеф-повар сегодня угощает этим всех. Человек восклицает "Но это же говно!", на что официант ему говорит "Да вы попробуйте, это очень вкусно. В нашем ресторане все нахваливают".
Человек пробует говно на вкус, в ярости бросает вилку. поднимается и кричит "Это же говно! Вы тут совсем охуели все? Я не буду это есть!". Весь зал начинает кричать "Неосилятор! Что, к мясу и салатикам привык, да? Слишком сложно для тебя говно есть? Да, утёнок? Слишком хардкорно для тебя?"
В каждом что смотрим треде я себя чувствую как в этом ресторане.
Ну в той ситуации как раз правильно не жрать обоим из одной миски с одной ложки. Изначально правильнее было бы каждому в отдельной миске с отдельной ложкой подать. Это они выёбываются военно-полевым походным стилем, мол, минимум посуды испачкать, но не жрать из одной ложки по очереди.
В общем у Рольфа Де Хира второй крутой фильм в коллекцию.
Уже сто раз обсасывалось. Инверсия и непонятность происходящего в фильме для того чтобы передать запредельность и невообразимый уровень необычности дел которыми занимается мировое закулисье, мировое правительство. Там не обязательно все понимать, нужно просто прочувствовать тот уровень тайны который от нас скрывают и продолжать жить своей обыденной жизнью, просто понимая на будущее, что мир вообще не так прост как кажется.
Конечно это не один из моих любимых фильмов у Нолана, он слишком холоден и в нем мало сока или чувств, пресноват, но идея очень годная и есть крутые сцены.
Ну хорошо, только у этого художественного вымысла слишком большие претензии на научность. И дело тут не только в законах физики. Банальные сюжетные дыры - вот основная проблема фильма.
Для любого художественного произведения - будь то: фильм, книга, песня и т. д. есть характеристика показывающая способность произведения заинтересовать потенциального потребителя - чтеца/зрителя/слушателя. Эта характеристика зависит от погружаемости в сюжет, а погружаемость, в свою очередь, зависит от реалиститчности сюжета. Если его нет, то потенциально смотреть/читать/слушать эту хуйню я не буду. Взять, например, сериал ОА. Сюжет тоже далек от всех известных законов физики, актеры далеко не красавцы, но мне он зашел намного лучше, чем ссанина под названием "Довод". Почему? Нет дыр и разорваности сюжета.
Ну и да, восприятие сюжета также зависит от уровня развития потребителя. Сложный реалистичный сюжет человек с низким интеллектом воспринимает с трудом или вовсе не воспринимает, а сказочки типа марвела заходят на ура.
ЛЕДИ БЕРД
Ну что сказать ... Давно меня так не пробирало.
Как тут делать абзацы - я хз. Режиссер - почти неизвестная Грета Гервиг. Сама себе сценарист, до этого сыгравшая ажно 40 ролей. Правда ни об одном из этих фильмов я даже отдаленно не слышал, ну да пофигу.
Жила была девочка в Калифорнии. Нет, в не в той Калифорнии, где Френк Муди тотально ебал все что двигалось, а что не двигалось - то двигал и ебал. А в Калифорнии, где ее мама посмотрев на чек из супермаркета, говорит "ой блять, а че так много?". У семьи проблемы с деньгами, и очень серьезные. Поэтому ничего лучше, чем дом у железной дороги, они позволить себе не могут. Но молодая бунтарка Сирша Ронан этим не отягощается - несмотря на все эти условности бедной жизни, типа просмотров журналов прямо в магазе или наездов матери по поводу бережного отношения к вещам, у девочки две заботы в голове - любовь и университет. Фильм начинается с того, что девочка жалуется на скучную жизнь в захолустье под названием Сакраменто, а мама объясняет, что денег на учебу на Восточном побережье нет. И надо думать про местные универы. Видимо в Калифорнии с ними не ахти. Разговор перерастает в скандал, который заканчивается ... смотрите сами.
Вообще линия с матерью мне не до конца понятна, потому что в моем представлении строгий родитель несколько иной. Или мне не хватает стереотипности образа, а именно вот это живое, органичное, реалистичное поведение - и есть правда. Вообще одна огромная особенность фильма:
Он невероятно жизненный. Персонажи - обычные люди. Это не стереотипные картонки из Почти Семнадцать, и не пафосные мудаки с синдромом бога из Хорошо быть тихоней. Это живые полростки, на которых прекрасно поставлены диалоги. Весь фильм пронизан вот этой тонкой гранью между вроде как отсвечивающим вдали Голливудом, но при этом где? Где все эти клише, конфликт, нагнетание? А его нет. В центре сюжета - Сирша, которая ближе к зрителю, чем все стереотипные превозмогаторы и унылые ботаны, которых я видел до сих пор. Это кино про милую девочку, которая под шум дубов и яркое Калифорнийское солнце решила действовать сама там, где надо было действовать. Ей не раз придеться расстроиться, сделать наконец правильный выбор и в итоге показать один из самых проникновенных фильмов, виденных мною за последнее время. Это первый фильм в моей жизни, который я посмотрел дважды в течение одних суток, настолько меня зацепило.
Из минусов есть парочка непонятных диалогов, не вписывающихся в общий контекст, но это мелочи. В остальном это откровение, которое вывело меня в странную сомнамбулу и заставило пойти гулять по городу, смотреть на уходящее солнце и думать, как же это интересно наверное - сесть на самолет и отправить на другой конец страны, веря в себя и свои силы справиться там со всеми испытаниями.
Это хуйня конечно, а не рецензия, да я и не умею на фильмы рецензии писать, просто высказаться хотел. Гляньте там, он всего 1-30, недолго, но может вам тоже понравится.
Няшки:
СИРША РОНАН господи боже храни Ирландию и ее женщин
Забыл пикчи даже от волнения, лол
пока смотришь фильм, возникает ощущение, что авторы Киберпанка77 брали сюжет из фильма. Чувак так же несёт в голове имплант, который убивает его. На ГГ Киану Ривз, ГГ так же зовут Джонни, как в игре. И вообще ОЧЕНЬ много сюжетного заимствования.
В целом, что игра, что фильм на одном уровне сюжетном
@
КАКОЙ ЖЕ РУССКИЙ ОХУЕННЫЙ
@
КАКОЙ ЖЕ ОН ХИТРЫЙ
@
КАКОЙ ЖЕ ОН УМНЫЙ
@
ХЕР УБЬЕШЬ
@
С НИМ НАДО ПООСТОРОЖНЕЕ
@
ЭТИ РУССКИЕ...
кринж
Смотрели Анкару Курасаву
Не понимают сути довода и дома который построил Джек
Фанатеют от однажды в голоивуде
Хейтят омерзительную восьмерку
Хейтят внутренний огонь и аутло
Не осознают ценности фильмов Анны Меликян
Смотрели любой из фильмов чмуди чмалена кроме полночи в париже
Считают первую часть термоса лучше второй
Хейтят интерстеллар
Хейтят бойцовский клуб
>что мне еще делать?
Никто ж не запрещает, просто веселит, когда оценивают женщин через порнографический паттерн. Но, может, это были не Вы.
>Сейчас смотрю Казино Рояль, крутой фильм, до этого смотрел Скайфол, он тоже понравился. Остальные смотреть не хочу ибо говорят все четные фильмы по Бонду говно.
Как человек видевший все 25 или сколько их там фильмов про Бонда могу сказать, что во всей бондиане есть только один по-настоящему крутой фильм - Голдфингер. Третий вроде, или четвертый. Вот он прямо на голову выше остальных.
Очень символично, что главная героиня фильма во время очередной лжи в конце повествования говорит, что она родом из Сан-Франциско. В одной серии Южного парка Кайл с родителями временно переехал туда и обнаружил, что все его жители дышат собственным пердежом. Именно этим незамысловатым действием смакования собственных ректальных газов занимаются и герои фильма, и его авторы, и кинокритика и, как и всегда, покорно примкнувшие к ним в последний момент зрители.
- их нет, посмотри лучше Трейнспоттинг, он хотя бы менее кринжовый.
Я, конечно, извиняюсь, но история взросления и поступления в колледж американского подростка не очень-то тянет на значимое кинособытие. Данная тематика затрагивается в каждом втором американском фильме. Да, что там говорить, живя в России, я гораздо лучше знаю о том, как американские дети заканчивают школу и ходят на выпускной, а не русские. Кстати, в итоге я так и не понял с какой радости героиня ленты поступила в нью-йоркский колледж. Видимо прошла по квоте для инвалидов, поскольку она ни минуты не потратила на учебу, работу и, хотя бы какое-то более-менее осознанное поведение. Все что она делала весь фильм – потакала своим прихотям, абсолютно наплевав на окружающих. А в ответ все они стали относится к ней только лучше. Странно только, что в конце Леди Берд не стала великой писательницей или фотографом.
>эта пикча
Я надеюсь, ты троллишь, а не всерьез считаешь этот безвкусный пресный осадок фильмом.
>>2892524
>не очень-то тянет на значимое кинособытие
90% современного кинематографа - по десятому разу переваренные одни и те же темы в разной обертке киноязыка. Значимых кинособытий раз в год и обчелся. Я хотел дать рецензию на хороший, приятный и ламповый фильм.
>ни минуты не потратила на учебу, работу
Как она выучилась - тоже не понял, но фильм не про это. Фильм про судьбу девочки подростка, про ее радости и горести, про желание действовать там, где нужно. Да, звучит хуево, но вот сколько я видел фильмов про подростков (в том числе обоссаный Курьер), везде один вопль был - "ДА НЕ БЫВАЕТ ТАКОГО В ЖИЗНИ, ТАКИЕ ДИАЛОГИ НЕ ТАК ЗАКАНЧИВАЮТСЯ, ЕСЛИ КТО НИБУДЬ В РЕАЛЬНОСТИ ТАКОЕ ОТЧИБУЧИТ ЕМУ ПРОСТО ВСЕКУТ". Здесь же - ни разу. Фильм правдив, вот чем он меня подкупил.
> Все что она делала весь фильм – потакала своим прихотям, абсолютно наплевав на окружающих
Так я тебе скажу страшную правду, оно и в жизни так. Если ты девочка с цветными волосами и няшным личиком - то любые твои инициативы будут почти всегда успешны, потому что окружающие просто буду идти у тебя на поводу. Это медицинский факт.
>не стала великой писательницей или фотографом
Да я вообще думаю, что она в Сакраменто вернулась бы по задумке. И это прекрасно. Зато у нее было большое путешествие.
очень фактурно и чувственно.
Лето'85
10 няшных жопок из 10.
Довод.
и это же надо такую хуйню снять. очень надеюсь, что этого пидора подрежут с деньгами и он перестанет снимать свою хуетень. лучше бы бедных накормили.
> лучше бы бедных накормили.
Ты вообще понимаешь, что деньги потраченные на кино получают люди его создающие? Далее эти деньги люди тратят покупая товары которые создали другие люди, далее другие люди тратят деньги и их получают третьи. То есть все накормлены, плюс кинч
Пасмарел Das Boot (1981). Ну так, кинчик неплохой, но думал, намного лучше все это будет... Слишком много натяжек, тишину на подлодке соблюдают очень условно и не всегда, близкие взрывы глубинных боньб и сорванные болты не ослабляют корпус. Переголливудить голливуд, короче. 6/10.
Кстати заметил, что некоторые актеры лажают. Мать Лукашина запинается, Надя местами не играет, а заученный текст произносит.
Смотрим дальше.
> Начнешь таким столом топить в закрытом помещении нахуй сдохнешь от отравления
Там же вытяжка, дебил. Без вытяжки и от книг задохнёшься. А в камин ты можешь хоть подлить этого лака. В помещение запах не попадёт, уйдёт в трубу вместе с дымом. Дай угадаю: ты городское чмо из скотоблока, в жизни не сидевшее у растопленного камина. Как же хорошо быть селюком.
В "Служебном романе" вот эти гвоздики Новосельцев мымре подарил дома, а на следующий день они у неё на работе. Это косяк или она по сюжету типа принесла цветы из дома на работу?
Но все куда хуже, босс левел это унылая посредственность, для бородатых и лысеющих гиков
5/10 только из уважения к ф. грило
Три зарплаты вместо одной. Половину каждой кладёт в карман директор фильма.
Проиграл с тебя немношк) Лучший фильм того года - Ad Astra.
Скидываю тебе мою анкетку с того года.
Там как раз есть ад астра, но не в той категории
ад астра это какая-то ультрахуета
Если нам завезут то я просто лечу в кино 1 числа. Кто сейм?
>Хуякина Членикса
Сдерживайте себя, молодой человек.
Ты все ещё жив как какое нибудь получеловеческое существо - так мне нравится переводить эту песню и в этом как бы весь смысл. Многие из нас живут хотя по всем законам давно уже должны были умереть, каждому отведена своя судьба, возможно не такая какую мы загадали в детстве, но тем не менее мы живем.
Конечно же скорее всего этих мыслей нет в данном фильме, но тем не менее это пришло мне в голову после просмотра. Каждому из нас отведена своя судьба и нужно находить силы с ней справляться как бы сложно ни было, что поделаешь, ничего не поделаешь, есть как есть и с этим придётся жить, наркоман ты или омега, придётся как то справляться, такова судьба.
От песни в финале заплакал.
А вообще сам фильм ну не очень, будто бы не хотелось сценаристам особо думать и они накинули на героев совершенно банальную историю, больше напоминает серию чип и дейл с головами героев из на игле, то есть по большому счету ни о чем. И тем не менее мысли фильм вызвал.
Там не так поётся как я перевёл, но мне так нравится, фильм сразу приобретает смысл, ну типа все мы люди со странностями, кто то омега, кто то наркоман, у кого то клешни вместо рук, но все мы ещё живем, в детстве мечтали о большем но есть как есть, как приспособились так и живем. Сразу смысл у фильма появляется.
Поменьше просмотра порнографии, молодой человек. Вам сложно мыслить вне порнографических паттернов.
>Но все куда хуже, босс левел это унылая посредственность, для бородатых и лысеющих гиков
Охуительно. Золото. 11/10. Переваривал концовку дня 3 и могу точно сказать, что теперь стал будто бы иным человеком. Это очень круто.
МЧАЩИЙСЯ ПО ОСТРИЮ НОЖА 2к49
Один из самых красивых фильмов, что я видел. Удивительное дело, но он для меня оказался в разы непонятнее. И в целом вопросов теперь в миллиард раз больше чем ответов, придется разборы читать, хотя казалось бы, да? Смотреть без просмотра оригинала - запрещаю. 8/10
>Правила:
>1. Одна рецензия - не меньше двух абзацев.
>2. Постер и скрины.
>3. Название фильма - жирным капсом.
>4. Если в фильме есть няшки - обязательно об этом сообщи.
>5. Оценка/10.
А не пойти ка тебе нахуй.
Нашел в фильме сцену Foot Worship.
Вот здесь вроде дымят дохуя. Фильм 2005-го, но он о телеведущем 50-х, когда курить было социально приличнее чем жвачку жевать. Впрочем, в российском ТВ в 90-х тоже дохуя дымили в кадре. В передачах "Клуб Белый Попугай" или "С лёгким паром".
> Безруков отыграл охуенно, по мне так лучшая его роль
Мне он понравился в "Если невеста ведьма". Вообще проект отдавал каким-то ламповым малобюджетным Ленфильмом 80-х и олдскульной фантастикой. Да и в "Азазеле" он нормальный. Да хули там. Считайте говноедом, но и "Есенин" неплохой сериал и хорошая работа Безрукова.
Глянул кинчезавр Вторая жизнь Уве. Фильм начинался в целом неплохо, но чем дальше тем больше накидывают штампованной притарной драмы, что уже фильм выглядит какой-то пародией на себя. Неужели нельзя всё падавать не вот так вот сентиментально и нажористо. щё всё сдобрено мультикульти и пидором, который вообще не пришей фильму рукав. Нахуй он был вообще нужен?
5 из 10, фильм крайне средний и проходной.
Даже вот не знаю что сказать. Фильм довольно неплох, мне даже интересно его было смотреть, но такое ощущение что снимал его какой-нибудь Содерберг. Крепкий сюжет есть, персонажи есть. Интрига есть. Но все это в таких маленьких порциях, что хочется в рожу плюнуть Клуни. И актеров позвали не последних, но как-то обосрались. Госля вообще на похуй играл. Фильм на вечер и сразу забыть потом о нем.
Двухсотлетний человек
Плохо. Очень плохо. Все настолько приторно добро, что тошно. Смотрел только из уважение Уильямсу. Ну и еще понравилось как представлено будущее с его наивностью. За это прям люблю фильм нулевых.
ну угарный фильмец.
Люблю такие комедии, где основной акцент сделан именно на комедийной составляющей, а не на отношениях и семейной мути.
Вроде про семью фильм, семейная комедия, но акцент именно на приколах сделан, фильм не для детей снят.
Аноны, кто смотрел оригинальные фильмы с чеви чейзом, стоит их смотреть? по трейлерам вроде тоже угар.
Смущает только что они 80-х годов
>Повелся на форс и ожидал что-то уровня легендарного скота пилигрима, или не менее легендарных козырных тузов (которые я обожаю)
Но все куда хуже, босс левел это унылая посредственность, для бородатых и лысеющих гиков
Описал это говно 1 в 1 мб ты фильмы перепутал?
Неонуарный триллер, который построен на простой истории. Лучшая роль Ли Марвина. Одна из лучших операторских работ (благодаря которой фильм и стал классикой).
8/10.
Ты что, это фильм винчик из топа!
Фильм слабее предыдущих работ режиссерши. Слишком линеен и очевиден, а финал толком не объяснен, почему она с ним не осталась вообще не ясно.
Начало идея хорошие, отсылка к завтраку у тиффани порадовала и снята сцена атмосферно была, но в целом впечатление слабее чем от предыдущих работ.
