Правила: 1. Одна рецензия - не меньше двух абзацев. 2. Постер и скрины. 3. Название фильма - жирным капсом. 4. Если в фильме есть няшки - обязательно об этом сообщи. 5. Оценка/10. 6. Запрещается использовать уебанские словечки "годный", "годнота" и прочие однокоренные им.
>>3226178 → > общепризнанной классики Независимо от достоинств обсуждаемого фильма прятаться за словосочетание "ОБЩЕПРИЗНАННАЯ КЛАССИКА" может только дегенеративное косноязычное тупое быдло, которому нечего сказать своими словами, вот и прячется за уёбищные блевотные штампы. МММ КЛАСЕКА МММ ВСЕМИ ПРИЗНАНА МММ ОМНОМНОМНОМ. Сдохни, тупорылый обмудок. С такими дебильными защитниками "Сиянию" и хейтеры не нужны.
были ну очень большие ожидания, и они полностью не оправдались фильм полная шляпа не смешная, не грустная, не интересная, а тупо скучная. максимум зачем можно посмотреть - если вы дрочите на пфайффер. она классная
Пересмотрел threads 1984. Ну шик же! Почему до сих пор не сделали ремастер или не сняли ремейк? Добавить более побольше реализма, и фильм был бы бомбой!
>>3226318 У себя в голове. Ведь если я забуду какой-то фильм, то он перестаёт считаться просмотренным. Что тебе проку, если ты прочитаешь в своём списке, что ты смотрел какой-то фильм, который нихуя не помнишь? Алсо я пишу отзывы в блокнотик, чтоб иметь возможность прочесть собственное старое мнение о том или ином фильме. Точнее пишу их в мувач, но сохраняю и для себя в блокноте.
Оживляя тему американского чистилища из прошлого треда. Считаю наиболее близким по упадочному тону и скепсису солдатиков относительно милитаристского угара фильм 98-го от hbo - when trumpets fade. Про замес в хюртгенском лесу осенью 1944-го. Замес не особо в историографии освещённый, по сути продолжающий амбициозное наступление союзников на западе, обозначенное операцией маркетгарден. Берлин у рождеству и вот это все, чего не случилось. Пишу просто потому, что люблю тот кин. Иронично, что спалил его мне Карим в начале 2015-го. Но этот долбоеб фильму 3/10 поставил. Каков уебок однако.
>>3226187 → >На ней весь фильм слишком много макияжа. Чересчур вульгарного В 80-е это было модно, все ходили как ирокезы на тропе войны. Может режиссёр специально это акцентировал, чтобы показать её стремление выделиться и "в царство успеха дорогу, грудью проложить себе".
Посмотрел «Кроваво-красное» Дарио Ардженто. Охуел увидев в главной роли мужика из «фотоувеличения» Антониони. Пиздатый музон, пиздатые ношки в чулочках главной героини, пиздатая смерть главного злодея, пиздатый монтаж и игра с музыкой. В целом оценка 7.5/10 Думаю навернуть ардженту снова
>>3226333 Так если не помнишь, значит можно вычёркивать, пока заново не посмотришь? Не раз бывало, что смотришь фильм словно в первый раз, даже если видел его прежде.
Атмосферой затащил. Хочется думать, что Кроненберг фанатичный перфекционист. Такой пизданутый творец. Ну и Джереми Айронс подстать фильму с его внешностью богатенького хлыща.
Ссал на рожу всем кто хуесосил этот кинч ИТТ и вообще в целом. Тарантул снял этот кинч для таких киноманов как я и он сам. Если не смотрели 3000+ фильмов даже не пытайтесь его включать, дети
>>3226382 >Ссал на рожу всем кто хуесосил этот кинч ИТТ и вообще в целом. Тарантул снял этот кинч для таких киноманов как я и он сам. Если не смотрели 3000+ фильмов даже не пытайтесь его включать, дети
>>3226382 Сейчас слушаю это всё в виде аудиокниги в исполнении Кузнецова. В каком-то смысле ещё смешнее чем фильм. Тарантино обожает попиздеть про кино, не может сдержаться чтобы не вывалить на беззащитного зрителя/читателя всё чего узнал и в книжке он может себя не ограничивать рамками киноформата. Вторая глава, например, почти вся о киноопытах Клиффа. Он, оказывается, любит смотреть иностранные фильмы с субтитрами, котирует Куросаву и Бельмондо, предпочитает европейский подход в показе ублюдков американскому. Самый хохотач начинается когда дело доходит до Трюффо, которого Клифф держит за чмошника. Пацан из 400 ударов не стоит того чтобы снимать про него кино, а Жюль и Джим дауны раз позволили какой-то лахудре довести себя до кончика. Надо им было позволить ей утонуть. Смешная книженция.
>>3226398 Смотрел, таинственная река намного лучше. Спящие это солянка какая то из судебного триллера, детектива и драмы где от всех этих жанров ни один не раскрыт. Только Бейкон там норм
>>3226408 Самая красивая эта бабка-коммунистка! >>3226410 >>3226407 Фильм для тупых соевых пориджей. Усы у Пуаро вырастают на месте шрама на верхней губе. Ага. Шрамы на щеке бесследно исчезают.Ага. Командир подрывается на растяжке. Ага. А кто и зачем установил растяжку прямо в лагере, где пять минут назад расположились немцы? А почему они сами там не подрвались? Буревестники, блядь, летают по окопам. Блядь! Да они возле моря живут. прям непосредственно у моря. Не выстрелы их не пугают, не грохот пушек. >За исключением брачного сезона буревестниковые проводят всю свою жизнь на море и приспособлены даже к самым тяжёлым погодным условиям. Их пищей являются маленькие рыбы и беспозвоночные морские животные, плавающие вблизи поверхности воды. Буревестниковые гнездятся, как правило, около побережья, нередко на крутых скалах или грудах камней. Чушь, такая чушь сразу же с первых минут.
>>3226413 > Командир подрывается на растяжке. Ага. А кто и зачем установил растяжку прямо в лагере, где пять минут назад расположились немцы? А почему они сами там не подрвались? > Буревестники, блядь, летают по окопам. Блядь! Да они возле моря живут. прям непосредственно у моря. Не выстрелы их не пугают, не грохот пушек.
Чёта хуйня братцы. Неуклюжий симбиоз драмы и боевика с закосом под реализм, в конечном счёте кал. Накину балл за няшечку Гиллиан Джейкобс, так-то нуль, 1/10.
>>3226413 > Усы у Пуаро вырастают на месте шрама на верхней губе. Ага. > Шрамы на щеке бесследно исчезают На месте шрамы. В конце он сбрил усы. Усы растут не из шрамов, но выросшие уже как бы прикрывают шрамы.
Смерть на Ниле (2022)
Аноним02/04/22 Суб 18:17:31№322646074
Сойдёт. Даже если б я не знал убийц заранее, то догадался бы. Я же умный. Слишком классический очевидный мотив. Догадался бы любой следак. То есть, тут нет хитровыебанности "Восточного экспресса", где убийцами были все. Блюзы прикольные. Панорамная съёмка поприятнее, чем в старой экранизации. Смотреть необязательно. Ничего не потеряете. Ну разве что для наработки базы детективных клише в своей памяти.
Вся эта тема слишком заезжанная. Ничего нового вообще, к земле летит хуйня, а американские космонавты всех спасают и даже внезапный поворот с тем что они нашли внутри ничем не впечатлил. С научной точки - говно, как фантастика тоже хрень. Смотреть было вообще не интересно, все что есть - это компьютерная графика, которая слишком бросается в глаза. Не знаю даже, что еще написать потому что фильм кроме скукоты ничего не вызывает.
>>3226460 Да там такой моментик есть очень палевый, когда стреляют в ногу и камера резко крупным планом показывает руку на ране. Ни в одном фильме не видео чтоб так показали ранение. типа разжевали сценку. Всё, после этого поймут даже тупые. И +за две минуты до этого говорят что пропала красная краска. Ну короче понятно все.
Подорвались на подходе к месту дислоцирования немцев, а не в центре лагеря Сами немцы не подорвались потому что знали что на подходе растяжки и нельзя туда ходить Немцы же знали что будет наступление, вот и поставили на всякий случай вдруг кто-то прорвется
Посмотрел Свинью с Клеткой. На удивление годно, понравилось. В конце даже расчувствовался. Я знал, конечно, что это Жон Вик, не смотря на похожее описание, но всё же сперва ожидал хоть какого-то полуэкшона, а получилась драма про горечь утраты и необходимость "отпускать". Не разочарован.
Спасибо Коле за очередное хорошее немейнстримовое кино.
>>3226460 Все они держатся на харизме ГГ. Этот Бана или кто там захватывает внимание? Смотришь. Крейг выглядит как ебеное дерьмо, пытающееся показать что он не только герой говнобоевичков про британского защеканца? Скучаешь весь фильм и плюёшь в рыло всем кому он понравился.
>>3226460 Честно сказать, даже книга не очень. Мне больше понравились убийства по алфавиту и Трагедия в трёх актах. Хуй знает, зачем Брана взялся его экранизировать. Видимо, по принципу ремейков старых фильмов, а не ради факта экранизации романа.
>>3226484 А я рад, что Кейдж снимается в таких проектах. Значит ему не деньги главное в искусстве. Хотя вот Дефо вообще везде снимается. И в лютом артхаусе и в дорогих блокбастерах. А он при этом настоящий большой актёр, который живёт этим, всю душу вкладывает.
>>3226487 > Крейг выглядит как ебеное дерьмо, пытающееся показать что он не только герой говнобоевичков про британского защеканца? Мне "Достать ножи" всё равно понравился. Не надо мне в рыло плевать. Я брезгливый.
>>3226487 > он не только герой говнобоевичков про британского защеканца? Хуйни не неси. У него полно таких ролей. Его потому и на Бонда позвали, что он уже был известным состоявшемся актёром. На роль Бонда не зовут ноунеймов. Но разумеется все актёры о таком мечтают.
Аванти! – наконец-то хороший фильм Уайлдера, который мне выпал только с четвертой попытки. Прежде всего, он смешной, в нём есть удачные остроты, есть забавные сцены, да и вообще вся история занимательна в своей абсурдности. Недостатки, тоже есть, явно затянуто (зачем хронометраж в 2:15?) и к чему-то напихана обнажёнка, мало привлекательная. И ещё понял, что Джек Леммон, каким бы великим он не был, актёр не моего плана, он постоянно суетится на экране, через что утомляет. Здесь хорошая вторая роль, у Джульет Миллс, которая лицом сильно похожа на Гари Олдмана.
>>3226480 Фильм, блядь, пересмотри. где стоял ящик с гранатами от которого шла растяжка. И где немцы были до этого. Они во первых растяжку поставили за мостом, а сами сидели спереди- откуда шло наступление. И кстати, хули немцы такие тупые, не сделали растяжки-минирование перед лагерем? Где вообще заграждения из хотя бы проволоки? Хуйня одним словом. Полный провал. >>3226457 Ну да, ну да. Усы прикрывают шрамы на щеке. Там пол-лица было разворочано, и конечно же один ус все прикрывал. >>3226421 Обычная логика недоступная соевым пацифистам. Сортиры будешь вилкой драить всю службу, тыловая крыса! >На роль Бонда не зовут ноунеймов. Ну да, ну да. Кто то знал Коннери до Бонда? Джордж Лэзенби- вообще обычный австралийский колхозан. Тимоти Далтон вообще- театральный и телевизионный актер. В мировом, читай американском кино он стартовал супер-провальном шлаке Флеш Гордон. А Пирс Броснан? Ну охуеть играл в Газонокосильщике, который чудом стал известен и все равно болтается где-то на уровне би-мувез, являясь вторичной копией, читай спизженным плагиатом на Цветы для Элджерона. Мур и крейг - да еще были известны, но больше киноманам, а не подпивасам.
>>3226547 Ебать ты дотошный и скучный, ой видите ли не там растяжку поставили которая вообще нахуй не нужна к сюжету фильма. Ну как так, все нахуй извмайье все копии фильма ,будем отправлять на пересьемки. Да до пизды вообще , фильм не про это!!!
>>3226574 Человек, который годами смотрит фильмы на плеере с неправильно выставленными параметрами изображения, вопрошает о правильности какого-то явления. Иронично.
>>3226556 >20 лет прошло. За это время шрамы становятся менее заметны. ХАХАХА. Вот эти актеры с дефектами лица с тобой не согласны. И да они так выглядят не потому что старые. А потому что в юношестве были - шрамы у Прохнова и оспины у Трехо и Роберта Дави. >>3226573 фильм не про это Ну да, я понимаю про что снимаются эти фильмы. Чтобы срубить бабла в очередной раз на раскрученном бренде. >будем отправлять на пересьемки. ХАХАХА. А типа его не отправляли на пересъемки? Целый год мариновали, а все эти голливудские пидары-наркоманы не могли начало нормально снять. >которая вообще нахуй не нужна к сюжету фильма. Ну вот, ты сам понимаешь, что не хуй снимать хуету-отсебатину. Тем более она нахуй не была нужна. " Ну надо же взглянуть на занюханную фигуру Пуару наш прогрессивный взгляд! Ну делали бы его сразу негром. Или пидаром. Или негро-пидаром. >>3226441 Чувачок с твоего пика. Сам регулярно в своих деконструкциях обсирается. То в Жанне Дарк у него троепапствие было сильно позже!- и это, блядь историк по средневековью! То откуда то взялся корабль Роз Флауэр вместо Мэй Флауэр в разборе фильма про Последнего магикана, То он средневековековый язык Шекспира читает в оригинале- а сам путает Hotspur (Горячая Шпора), а не Hotspear,-Копье. Это прозвище Короля и да это очень важно! То разборе фильма Король он городит хуету типа "У Эдуарда III был младший брат, Джон Гонт". Ага. Джон Гонт Был сыном Эдуарда III
>>3226586 И это еще у них не такой клинический случай как в предствленном осколочном ранении Пуаро. И латал этих актеров нормальный врач в нормальной клинике, а не непонятный скколько имеющий опыта врач в военном-полевом госпитале-лазарете, как того же киношного Пуаро.
Ремонт малых двигателей Нормальный кинчовски, всего понемногу - бади-муви, драма, триллер, ничего особенного, на безобломный вечер сойдёт, из плюсов ноль негров и всякого сжв ихнего. 6,5/10.
>>3226362 Отличный фильм. Я его тут советовал недавно в этом треде. Женевьев Бюжо с Айронсом прям шикарная пара получилась. У Кроненберга есть ещё один фильм с Айронсом "М Баттерфляй" называется. Если вкратце, то он про довольно странную любовь между актрисой китайского театра и работником французского посольства в Китае на фоне великой культурной революции. Очень советую навернуть его. Концовка точно не оставит равнодушным. Пожалуй самый непохожий на другие постановки Кроненберга фильм и одновременно самый недоцененный(видимо из-за того что критикоблядки в свое время невзлюбили этот фильм, да и хуй с ними)
>>3226582 > Чувачок с твоего пика. Сам регулярно в своих деконструкциях обсирается. То в Жанне Дарк у него троепапствие было сильно позже!- и это, блядь историк по средневековью! > То откуда то взялся корабль Роз Флауэр вместо Мэй Флауэр в разборе фильма про Последнего магикана, > То он средневековековый язык Шекспира читает в оригинале- а сам путает Hotspur (Горячая Шпора), а не Hotspear,-Копье. Это прозвище Короля и да это очень важно! > То разборе фильма Король он городит хуету типа "У Эдуарда III был младший брат, Джон Гонт". Ага. Джон Гонт Был сыном Эдуарда III Нахуй ты вообще его смотришь, хомячок?
Какой душевный фильм, Стайнфелд мимими, Бриджес одноглазый, Дэймон со шпорами. Братишки снова сдюжили незамысловатый сюжет подать пиздато, чуть драмы, немножко комедии, остальное от вестерна, 9/10.
>>3226631 Как блять у Коганов так получается снимать? Вот смотрю я увлекательное приключенческое кино, ненапряжный фильмец и тут в конце когда она уже повзрослевшая не застала героя Бриджеса в живых и говорит типа "время уходит так быстро" и меня это разъёбывает так что пол ночи ещё не могу уснуть. Кто то сказал что если бы существовал идеальный мир, то все фильмы в нём снимали бы братья Коэны. Полностью согласен.
У меня вопрос - зачем Бен Аффлек тратит свою жизнь и карьеру снимаясь во всякой параше? Вон в режиссёрском кресле как уверенно себя чувствует, ну так и снимался бы только у себя самого, вон пример Иствуда у него перед глазами. Зачем ему эта клоунада с комиксоговном? Не поверю что строго из за бабла. Бен, очнись нахуй! Давай сам снимай как можно чаще!
>>3226643 Последний фильм Аффлека как режиссера "Закон ночи" - чудовищный. Не просто плохой, а очень плохой. Да и сценариев он сам не пишет, материал надо найти.
>>3226641 >>3226703 Да вообще просмотренные фильмы на ночь нередко мешают потом уснуть. Тут так: либо засыпаешь во время фильма (тогда охуенно), либо досматриваешь, пропускаешь момент, когда правильнее было бы заснуть, и потом шароёбишься полночи в бессоннице. Причём сам фильм может быть и плохим и хорошим, весёлым и грустным, трагическим и развлекательным. Неважно. Важен сам факт проёба режима.
>>3226704 нет, в "однажды в Америке" меня настолько поразил и возмутил поступок этого человека, из мусоровоза который, чтоб не спойлерить, что я не мог спать от возмущения всю ночь. Такого даже от себя не ожидал, мне уже лет 30 было на тот момент.
Cамый великий фильм голливуда - это психо, без него бы половины Голливуда не было. Туда же унесённые ветром, но из-за него дохуя мелодрам высрали, мне на них похуй, но отрицать вклад нереально. А однажды в америке это ремейк крёстного отца, спагетти-криминал от итальянского режиссёра
>>3226749 >Cамый великий фильм голливуда - это психо, без него бы половины Голливуда не было. Как большой фанат товарища Хичкока, могу сказать, что Психо не войдёт даже в десятку его фильмов. Перехваленная дрянь.
>>3226758 Сборы спартака 1960 - 90000000млн$ эквивалент на 2022г. - это 1 млрд долларов, только ты пойми что тогда на 6 млрд меньше людей было, и кинцо в китае не прокатывали, где сейчас марвелоговно половину кассы собирает
Жалкая нелепая неудачная попытка перенести нуарный комикс на киноэкран и повторить успех "Города грехов". При всём уважении к режиссёру обожаемого мной оригинального "Горца" здесь у него вышел кринжовый фейл. Досмотрел лишь из уважения к Расселу Малкэхи. Плохо зделоно тупо
>>3226807 Ну там такой существенный временной интервал между второй и третьей частью, что уже привыкли "Крёстный отец" считать завершённой дилогией, когда вдруг вышел третий фильм с несколько иной стилистикой, более гламурно-глянцевой что ли. С гарцующим на коне Энди Гарсия и любовной линией между ним и кузиной. Хотя любовная линия была важна, чтоб показать как решительно он её дропнет ради карьеры в мафии.
Повелитель бури (2008). Ожидал большего. Намного. Из фильма про сапёров, я запомню снайперскую сцену, хех. И слишком много пустого триндежа, под конец фильма я уже устал их слушать. Оче мало экшена. Под пивко зайдёт. Трезвым я бы перематывал. Ещё и актёр такой противный гном, рот его ебал. Но это такое, на оценку не повлияло. Мнение?
>>3226822 Когда вышел, собственно в 2008 мне он понравился. Сейчас сложно сказать, как бы я его воспринял. Больше всего запомнилась сцена где он в супермаркете на полки со жратвой смотрит.
Глянул намедни этого вашего Лоуренса Аравийского. Фильм пиздатый, для начала 60ых наверное блокбастер, к тому же эпоха всяких дорогих эпичных картин ещё длилась, так что вышел в нужное время. Хорошо что сильных и независимым сельдей не было (привет Battlefield 1) и всяких блядищ нуарных. НО, сука все плюсы фильма перекрывает один жирный минус - Главный Герой. Ну он просто чмо, пидар и лох. Нихуя к финалу не добился, был выебан в плену, вел себя как наивный уебан. 7 из 10.
>>3226431 >>3226417 и там еще мутанты живут охуевшие типа россиян. Жалко, что фильм провалился, а продолжение снять уже 10 лет обещает Урбан и нетфликс.
>>3226828 Контрастно выглядит эта сцена, в сравнении с остальным фильмом. Странно, что фильм не учит тому, что война это плохо(как обычно это бывает), скорее наоборот - весело и задорно, можешь умереть, а можешь и выжить, если ранят, то несмертельно, и отправят домой. Зачем он вернулся? Потому что контуженный, и без войны никак себя не представляет..ну да получается. А жена и ребёнок вообще существовали?
>>3226846 >Зачем он вернулся? Ну да, жизнь дома бессмысленна, почистил крышу, купил жратвы, отвёл ребёнка в садик, посмотрел вечером футбол. Но его образ ещё усилен тягой к адреналину, он в общем скорее аномалия.
>>3226819 Третий фильм вообще хуета, где 45 процентов фильма какие то терки с Церковью, еще 45 процентов с какой то бизнес компанией и 10 процентов сасная дочка трахается с энди гарсией. Крестного отца там нет.
>>3226755 >Главный фильм ВСЕЯ кинематографа это МСТИТЕЛИ С Шоном Коннери и Файнсом? До сих пор пересматриваю, недооценённый шедевр. Как и сериал 60-х с Дайаной Ригг.
Меня заворожила игра актёров: никогда прежде и после в российском кинематографе ничего подобного я не видел. В пределах маленькой комнатки разворачивается история безумия и разума, их конфликт, взаимодействие и, позже, слияние. Ни одной ноты фальши в сценарии, в игре актёров, в диалогах, меня посещало ощущение, что это реально происходившая ситуация записанная совершенно случайно, или, как минимум, полная импровизация. Для меня этот фильм стал эталоном актёрской игры.
В философском плане, это необыкновенно красивая, а главное - точная, аллегория на жизнь человека в России, небывало изящно исполненная режиссером Светланой Юрьевной Басковой, актёрами Владимиром Епифанцевым, Сергеем Пахомовым и всем творческим коллективом.
Ты рождаешься сюда, в нашу славную Родину, которая в фильме представлена гауптвахтой, провинившимся за что-то Епифанцевым (первородный грех). Всё гниёт, воняет, течёт, сложно понять как здесь выживать. С другой стороны, думаешь ты, - хорошо, что не один, живут же здесь и другие люди! Но с течением времени происходит понимание, что окружающие тебя - это люди с отклонениями, юродивые, фрики, просто не способные вести себя адекватно по отношению к тебе, словом - пахомы. Когда обстановка накаляется, безумие сограждан-сокамерников достигает одной из высших точек, ты пытаешься взывать к кому-то власть имущему. И тут приходит 'Полковник'. Не обращая внимания на твои замечания по поводу условий и окружения, он даёт тебе вилку, что бы ты не орал и шёл чистить (учиться, служить, прислуживать, работать и т.п.). То есть, 'Полковник' олицетворяет основные институты нашей Родины: школу, вузы и т.п. Ну и персонаж 'Капитана' - это высшая инстанция, которая считает себя самой умной, своим поведением подразумевая, что всё по уставу.
>>3226318 иногда ночами в кроватке перебираю в голове примерно 2800 прочитанных книг ну и несколько тысяч фильмов и в такие моменты кажется что я уже сошел с ума; тогда же бывает такое что вспоминаю локации некоторых игр в которые играл в детстве и юности и они у меня перемешиваются с местами в реальной жизни где я бывал, то есть в воспоминаниях я не вижу разницы реальное это или придуманное; еще тогда же пытаюсь лихорадочно зафиксировать в голове собственные воспоминания, в первую очередь о людях которые уже ушли, чтобы эти воспоминания не перемешивались с сюжетами прочитанных книг и увиденных кинокартин 38lvl
>>3226960 Такая же херня бывает, когда засыпаю. Особенно, если вечерние лучи заходящего солнца проходят через шторы.. Я представляю, что я на вечернем Венис Бич в GTA 5 или стою на балконе и курю на небоскребе, где сидел тот челик в роскошном офисе из казино в Лас Вегасе в Твин Пиксе 3м... И слышу приглушенный шум машин внизу.. Не, реально, как будто я там нахожусь.
а вот в голливуде сначала была "студийная система", потом "новый голливуд", потом "эпоха блокбастеров" а сейчас что? кассу делают, если примитизировать, то фильмы по комиксам неужели сейчас "эпоха комиксов" но получается лет через 30 киногритикам придеться разбирать этот период голливуда и искать там какие нибудь жемчужины, жандроопределяющие фильмы, etc но ведь эти фильмы же вообще, эээ, с позиции образованного зрителя, просто дерьмище редкостное
о, начал смотреть дурацкий апокалиптический или военный или фантастический (не читал описание) глупый фильмец чтобы забить голову и не думать, а тут такое на 10й минуте, фильм 18 марта вышел если что
>>3226976 интересно, те кто cgi графику сегодня делают, используют какие нибудь инструменты для просчета физики разрушений потому что на деле выглядит примерно так:
>>3226515 в каком артхаусе дефо снимается? помнишь его в "огненных улицах"? >>3226588 нахуй ты так себя ебешь? >>3226610 поясни, каокго хуя такое название? >>3226977 так не делают, потому что выглядит слишком скучно и неинтересно
ЧЕЛОВЕК - ПАВУК : ДО ДОМУ ШЛЯХУ НЕМА Ну вообще стоит отдать должное, они выжали из персонажа челопука, который сам по себе один из самых тухлых в вселенной марвел, по максимуму. Они запихнули всех челопуков и всех злодеев в один фильм, чтобы не было очередное уг про паука. И добавили стренджа. Вообще стренж самый имбовый перс, поэтому сцена после титров с ним намекает на годноту. а вот сцена с веномом намекает на проходняк. Юмор в фильме странный, в самом начале минут 30 он какой то пиздец хуевый, но потом исправляется и уже норм, в стиле марвел. Ну в обем неплохо, марвики держат планку. Фильм добротного качества, с хуевой тучей отсылок и фансервиса для фанатов фильмов про паука. Но я жду уже стренжа и вообще пора блядь снова эпики делать начинать а не местечковые фильмы про второстепенных персов типа черной вдовы.
>>3226980 ну вот сейчас, к примеру смотрю одноразовый фильмец "черный краб", оценочки у него 5/10, а вообще оказываеться крепенький такой военно-фантастический (не понял пока что это) фильм, мне нравиться, вот как
Так себе фильмец, исчезнувшая на минималках в перемешку с роковым влечением, тема не раскрыта. Главная героиня играет ужасно.
Взвод это реально шедевр, Чарли Шин хороший актер, наверное это лучшая его роль, как в общем то и весь каст. Сложно сказать какой фильм из знаменитой четверки лучше, охотник на оленей, взвод, цельнометаллическая оболочка или апокалипсис, кто-то скажет, что эти фильмы просто были хайповыми, из-за темы, как сейчас самоопределение геев и трансгендеров, может да может нет. Но сомневаюсь что мои дети будут смотреть "лунный свет" через 30 лет говорить какой это шедевр.
>>3227040 > Главная героиня играет ужасно. Хотел написать, что "как и везде", но подумал, что в "2049" и "Псах войны" она на месте. Так что конкретно именно в этом фильме с кастингом главной героини обосрались.
>>3227045 >"2049" Да ладно тебе, она там даже на фоне Гусли уберхуёво смотрится. Тот хотя бы играть не пытается, а она наоборот. Но дело в том что хуже бездарного актёра только бездарный актёр который "играет". Тут ей до Дюжева конечно далеко, у неё всё таки есть козырь в виде смазливой мордашки.
>>3226996 поясни за маяк, пацан >>3227010 а почему именно маленьких двигателей, почему на этом сделали акцент? и что за челвоек на постере в каморке и зачем рядом сотни канистрочек и куриные окорочка? >>3227036 ты рофлишь? у проекта флорида 7,0 оценка, это блядь топич у маяка 7,1.
>>3227086 > На самом деле прекрасно понятно откуда такие оценки. > 2,5 шизодиа посмотрели, 2,5 шизода поставили 7. > 2,5 шизоида > Это непоколебимое врёти любителя навернуть марвелопарашу...
Пожалуй, это будет одним из главных киношедевров, который я смог открыть для себя в этом году. Один из лучших постсоветских фильмов с охуенным Сухоруковым в главной роли. Крайне советую
В сравнении с Де Пальмой гораздо меньше драматизма, довольно лайтовый нуарчик о гангстерах эпохи сухого закона, Тони не отмороженный кубинец, а обаятельный нагловатый итало-американец (а играет еврей, лол). Есть в нём особый шарм, присущий некоторым старым фильмам, нарочитая несерьёзность и театральность, потому смотреть по кайфу, 7/10.
Итальянский Фантомас без юмора, снятый скорее всего утятами, выросшими на этих комиксах. Кино одновременно интересное, медленное и неприятное. Прекрасный Лука Маринелли ходит два часа с каменным еблищем. Непонятно - зачем взяли актёра с такой богатой мимикой на роль истукана? И зачем он полез на эти галеры, где актёру делать нечего? Я во всяком случае не увидел в этой роли совсем ничего интересного. Прочитал сейчас статейку в Википедии про комиксы. Изначально Дьяволик был полным отморозком. Грабил/воровал/убивал налево и направо. Затем образ скорректировали таким образом, что он стал экспроприировать у экспроприаторов. Надо было мразь оставлять мразью без попыток ванишизации. Гнилого кобеля не отмоешь добела. В фильме (плюсом идёт) оставили немотивированные убийства мимопроходилов. Сначала думаешь - как авторы объяснят ножи в спины ни в чём не виноватых макаронников? А никак. Не повезло ребятам и всё. И нам, типа, после этого надо продолжать болеть за упыря? Да пошёл он нахуй. И баба его (горячая сучка) тоже нахуй идёт. Убила мужика за то, что он хотел на ней жениться.
сиська фильм про циган. разносят пиццы, смотрят на жопы, поют реп за рулём. мультяшно, с соответствующими звуками. область нелепости где уже почти не смешно. наверно потому что пресно.
первый раз я смотрел его с германом - выключили почти сразу. ночью я был достаточно унылый и усталый чтобы переварить это.
>>3226306 Зачем-то я это посмотрел. Купился на то, что "фантастика" и "бурокубастеру". Качнул в 4К и Atmos-е, подумал что по качеству любое говно зайдёт. Чёт не зашло. Эта деградация уже за пределами добра и зла. Я даже не знаю, на кого это рассчитано, ведь его специально делали таким.
За день до... - фильм действительно эпохальный, но как бы это сказать, эпохальный в очень узких масштабах, не как Армавир, который брал весь Союз целиком, уходящий на дно, а эпохальный для той бесконечно трепещущей и пульсирующей жизни андеграунда, эпохальный для тех прекрасных молодых людей которые все советские времена попрятавшись от всевидящего ока режима жили свободно, пускай и внутри своих зарытых в урбанистическом нутре клетушек. Эпохальный тем, что он показывает на примере одной такой ячейки свободных людей как их прекрасное существование кончается, буквально здесь и сейчас. Можно много говорить о важности того, что под влиянием обстоятельств эти прекрасные мальчики превратились, умные, начитанные, глубокомысленные и одухотворённые теперь обречены ради выживания выйти с оружием против тех кто сильнее и безусловно проиграть, но социальный контекст фильма сейчас как по мне резонирует слабее, чем чисто физиологическая атмосфера КОНЦА, как жадно они пьют, едят и совокупляются вечером и как обречённо философствуют утром, как сдают нервы, как всем хочется жить, но все понимают что не получится. Удивительный фильм, по сути ведь основу его заложил Пичул в своём "В городе Сочи..." где эти же актёры в похожем стиле проводили время, только в другом контексте, в контексте абсурда середины перестройки, когда никакого конца ещё не ощущалось, и вот теперь они же собираются заново, дополняют актёрский ансамбль несколькими новыми персонажами и совершенно уморительную атмосферу предыдущего фильма меняют на локальный апокалиптизм. Атмосфера фильма просто налипает на зрителя, хочется навсегда остаться в этой уютной квартире-коммуне, хочется чтобы никто из персонажей её не покинул, но понимаешь что прекрасно что ничего не изменить и всё придёт к наихудшему концу... Но что интересно, что немного меняет взгляд на этот фильм - дело в том, что Наталья Пьянкова, режиссёр из похожего круга людей два года спустя докажет, что эта молодёжь выжила и вполне способна существовать и дальше, она любит, работает, зарабатывает, колется, истерит, пьёт и вообще чувствует себя неплохо. Случился этакий Y2K своего времени, нас пугали концом, а он не наступил. Но пугали так, как не пугали ни одним хоррором. Но в то же время был в фильме и наверно один из самых смешных моментов, давно я так не смеялся. Кто знает, может и знали что лукавят.
Личное дело судьи Ивановой - интересный факт, смотрел большую встречу Шакурова со зрителями на Ютубе и он там говорил что считает этот фильм единственным на то время неудачным совершенно в котором снялся, якобы оператор, сын режиссёра Фрэза, накосячил и фильм не получился. И это довольно любопытно, суть в чём, сама по себе картина, довольно обычная работа студии Горького на современном материале, нетипичная с точки зрения того что в ней показывают как разваливается семья из-за измен, вроде как считается что это не самая ходовая тема была потому что слишком горячая, но вообще каких-то больших откровений в фильме нет, жена вся в работе. муж подцепивший молоденькую на стороне, которая оказалась учителем музыки дочки. которая дико стала её хэйтить и беспардонно пытаться отбить у неё батю обратно, ну это всё такое, типа вроде интересно, а вроде ну ничего особенного, актёры очень хорошие все, но ведь в чём загвоздка - фильм снят очень непривычно, особенно для своего времени, оператор, который очевидно по основному роду деятельности документалист, решил снять весь фильм в документальном стиле - камера то на руках оператора ходит за персонажами, то просто садится рядом с актёрами и как бы изображает, что это мы присели и сидим смотрим, вроде ничего особенного, что мы не видели такой камеры нигде, но насколько НЕПРИВЫЧНО этот фильм смотрится учитывая то, на каком материале он снят, то есть в нём есть куски снятые более-менее стандартно, но процентов 75 наверно фильм выглядит просто как-то неправильно что ли, в нём зачастую звук сделан так, будто он писался прямо на площадке, а не на студии, и постоянно кажется что из-за такой документальной по стилю камеры актёры, великие актёры, играющие художественный сюжет, выглядят неестественно, ладно Гундарева, она ещё как-то выруливает по большей части. но Шакуров прям вообще мыкается перед камерой будто у него первый фильм. И с одной стороны кажется будто это однозначный минус, а с другой - ну фильм явно смотрелся бы с меньшим интересом если бы был снят стандартно, этот тот случай когда сформировавшийся кинематографический продукт в виде социальной драмы второго эшелона внезапно предстаёт под другим углом, как будто со стола убрали чистую скатерть, а под ней потрескавшееся старое дерево с занозами. Лично мне было интересно.
Маленький школьный оркестр - просто феерическая, завораживающая пятидесятиминутная медитация на тему жизненного самоопределения вчерашних школьников под непрекращающийся и очень достойный джаз. Чистая инъекция практически невербальной шестидесятнической эстетики прямо в мозг, если вначале фильм кажется ещё следует некой сюжетной канве с помощью слов. то чем дальше, тем сильнее он начинает полагаться исключительно на ассоциативное мышление зрителя, додумывающего выброшенные за ненадобностью слова из аудиовизуальной ткани фильма. Количество и качество монтажных, цветовых, художественных, операторских и прочих изысков не поддаётся исчислению. По сути это конечно чуть меньше кино чем хотелось бы, но всё равно прекрасно. И да, какие же здесь у всех лица, ни одной советской рожи, всех будто прямиком из Франции выписали.
И просто быстро по мелочи две короткометражки Ночлег. Пятница Лебедева это доказательство того, что человек был настоящим профессионалом жанрового кино ещё за 6 лет до легендарного Змеиного Источника и что вся его удача это чистая компенсация вселенной за профессионализм. Сабж - совершенно идеальный по форме хоррор, видимо авторам было изначально понятно что за полчаса особой истории не расскажешь, да и не сильно она нужна в жанре, в результате чего все силы были брошены исключительно на создание саспенса и амтосферы вокруг типичных хоррор-тропов перенесённых на нашу почву, ни секунды этой короткометражки не потрачено впустую, хоррор так как его нужно делать.
Я не умею приходить вовремя - так как Огородникова уважаю за ранние работы, то посмотрел и дипломную его работу, история о двух немолодых людях, которые всё никак не могут встретиться, сойтись друг с другом, сделана явно по лекалам Муратовой, со сбивчивым текстом, эмоциональной неустойчивостью, как по мне здесь практически ничего из позднего Огородникова не проглядывается, но художественно фильм очень заряженный, живой, его какая-то явно ощутимая нервозность обстановки, в которой существуют два актёра на главных ролях, на фоне чёрно-белого, явно прохладного лета, чем-то цепляет, возможно тем, что большая часть фильмов 83-го года совсем не такая, в них застойное время душит эмоции и 20 минут этого фильма прямо пускают по этому времени волны. Но быть может это только кажется.
Все таки пересказы норм. Конечно тема хайповая и дегенератов притягивает. Но. Но. Я бы никогда не посмотрел подобную хуету без пересказа. Типа того же корейского кинца. Даже желание какое-то появилось позырить, но в падлу. У меня и так список фильмов большой. С другой стороны это хуета и не замена самому просмотру фильма, тк клиповое мышление и отсутствие концентрации выветривает вообще все. Ну вот не стал бы я эту хуету смотреть. Вот недавно агнец посмотрел такое говно боже. Я бы даже в пересказе такое смотреть не стал.
Видел у Киаростами только «Вкус вишни» и не сказать, что остался в восторге, по форме фильм прекрасен, а вот содержания я не оценил, может ещё не пришло время просто. К «Заверенной копии» подходил с осторожностью. Главные герои: Писатель и женщина. Писатель внешне до боли напоминает Алена Делона. Женщина, которая одновременная очарованна и ненавидит писателя, проявляя недюжую навязчивость утаскивает писателя на экскурсию, по незнакомой для того стране.
Разговор об искусстве едва знакомых людей накаляется, кумир низложен, писатель превращен в обычного человека, и этот человек предлагает выпить по чашке кофе. Образ –> Человек –> Копия. Переход из оригинала в копию посредством запуска тривиального паттерна поведения. Неуловимая и естественная для обывателя ритуальная составляющая свидания. Универсальная формальность, которая превращает людей в копии, заставляя подчиняться невидимым социальным сценариям.
Через бытовые сюрреалистические манипуляции с окружающим миром режиссер показывает естественные вещи ирреальными. Окружающие воспринимают «пару» как мужа и жену, дают советы, восхищаются, етк. Зависть настоящего - от женщины подчеркивает внутреннюю пустоту и несчастность в текущем моменте - к прошлому и будущему: Как же прекрасны и счастливы люди на свадьбе, как же здорово быть стариками прожившими долгую и, как кажется, счастливую жизнь.
К концу фильма совершенно неясно, где была игра, в самом начале, когда герои изображали незнакомых друг с другом людей или во второй половине фильма, где они изображают семейную чету. Наверное, каждый зритель должен сам для себя определиться…
>>3227398 Да я честно говоря жду только Нелюбовь в нормальном качестве (да и то видимо зря), Отступника и Культпоход я видел, а всё остальное не так интересно тематически.
>>3227405 Зря не всмысле того что фильм плохой, я уверен что наоборот, а в смысле что так как он сделан не Беларусьфильме, а опять каким-то кооперативом при Мосфильме, то хорошей оцифровки не дождёшься.
>>3227405 >а всё остальное не так интересно тематически Последнее лето детства не хуже Культпохода. Те же приёмчики. Фактически превратил детское телечукалово в эстетский палимпсест.
>>3227413 Так это надо всю трилогию смотреть, я помню твой разбор, но я не могу просто взять последнюю часть трилогии глянуть даже если она не сильно связана с первыми двумя. Поживём-увидим.
>>3227418 Чел, я в детстве смотрел черепашек и чипэдейла, а позже играл в Сегу и пс1, не было у меня никакого кинематографического бэкграунда до поздних школьных лет. тем более советского. Это всё причуды взрослости.
Конечно, есть нелепости, вроде того, почему гг побежала куда-то вглубь лесов, хотя вроде девчонка умная, почему не переждала темноты и не вернулась к машине. Шериф тоже конечно охуевший, держит свой наркобизнес, глазом не моргнув убивает напарника. Хотя тут плюс актёру, веришь что перед тобой конченый мудак. В целом, неплохо, вечер скоротать пойдёт.
Простой, медленный и неторопливый фильм. Солоницын, Кайдановский и Фейндлих замечательные. Расслабляешься и вникаешь. Всё уже за тебя подумано, сформулировано - просто смотри и слушай. Так и не понял, почему для многих этот фильм сложный. Как по мне он очень простой, внятный и содержательный.
Фух, половину посмотрел, остальное завтра. Вообще-то ожидал типичную мелодраму, слюни, слёзы и всё такое, а тут война, разруха, смерть - эпично. Вивьен Ли, конечно, великая актриса, а вот сама Скарлетт - тупая пизда и стерва, надеюсь ей воздастся в итоге.
>>3226470 МЕГАДНО Соевый инцел, разведенная черная "директор" наса и разведенный пропитый австронот спасают землю. Весь фильм просто охуительная история которую невозможно воспринимать серьезно.
Есть какой максимально далекий антипод восхищенного соевого воджака орущего SCIENCE!!!!! ? В общем фильм ужасен. 3/10
Не ожидал эффекта "вау" от скромного фильма, снятого за гроши. Но знаете что? Мне очень зашло. Очень порадовали актеры, особенно бородач. Девка появилась буквально на пару минут, но этого хватило, чтобы искренне ее возненавидеть, тоже молодец. Зомбари так себе, ну да похуй, фильм то не совсем про них. Назвать кинч хоррором язык все-таки не повернется. Испуга, тревоги или страха не ощутил, зато драматическая составляющая хорошая. Легкая камерность только добавляет изюминку, ну и музычка в тему.
Пересмотрел первый раз Зубастики, не смотрел их с раннего детства. Какой же охуенный фильм, никаких негром, никаких пидорасов. Белая американская семья фермеров. Смотреть весело, фильм идёт всего 85 минут, просто фильм, который оставляет только хорошее настроение.
>>3227714 Ты оригинал то видел, консьюмер ебаный? Тут даже 1\10 части ахуенности мульта нет. Это как поставить монализу рядом с мазней 3 летнего дауна и умилятся как он классно холст измазюкал, некоторые части даже на оригинал походят.
>>3227716 Но ведь гоблядь богатый, а как известно богатые могут себе качественную жратву доставать. Что же эта тупая совкоблядь макароны жрала с жаренными стейками из зеленого яйца?
>>3227719 пережирнил, выблядок шъямоланосвкий. на тот момент это было лучшее еженедельное анимационное шоу. ебаное японское говниме даже сейчас приблизится не может и от бессилья перекатывается во всратое 3д лишь бы не рисовать свои 10 кадров в секунду годами про школьников с трусами на ебле.
>>3227713 Брэду Питту не 58 на этом скрине, а 54-55. Он сильно постарел после этого рубежа. Часто так делают в подобных скринах. Пишут сегодняшний возраст, а пик клеят десяти-пятнадцатилетней давности и не реальное фото, а загримированного или отграфоненного персонажа из кинофильма. Но это не отменяет того, что разные люди по разному стареют.
>>3227713 Скорее всего природная необходимость иметь обе половины тела прикрытыми. Штаны прикрывают нижнюю у всех трех, а вот с верхней сложнее. У Бреда есть волосы и он может себе позволить снять рубашку, а лысым уже не получится так делать, поэтому они носят одежду.
>>3227769 Я смотрел несколько. Принципиально не отказываюсь, но и не выискиваю, просто получается. НГЮЦПСУСК забавный был, например, как трешак. Плохие Мальчики как типичный бадди коп. Пити Уитстро забавный был, например, как трешак. А, ну и всегда приятно видеть Самуила "Motherfucker" Джексона и Моргана "Господа" Фримана.
Сучка получила по заслугам, я доволен. Нехер было такой мразью жить, suum cuique. Oscar bait, хотя тогда ещё и понятия такого не было, снят с размахом, масштабно, этого не отнять, для тех годов наверное вообще пиздец как круто, а в остальном так се. У Гейбла маловато экранного времени, ещё он похож на Шона Коннери, потому постоянное дежавю с ранней бондианой. Смотреть ли - разве что есть желание заценить классику, нормально, но не более 7/10.
>>3227826 Это какой-то новый граммарнаци тренд? Типа не надел, а одел? Не творог, а творог? Ты не грамотнее, просто у тебя включена проверка орфографии.
Дошли наконец-то руки. Фильм хороший, давно уже не видел Мадса, а тут он еще в таком брутальном образе машины для убийств. Сюжет понравился, вот так одно желание маленькой девочки запустило цепочку событий приведший к хуевой тучи трупов, еще и поворот этот неожиданный, есть над чем подумать. И некоторая абсурдность происходящего делает фильм только лучше, в купе с компашкой собравшейся.
Санёк 2. Очень ждал этот фильм, алсо я оп местного треда про него, но благодаря известно каким событиям, смотрел не в кинотеатре, а на работке, экраночку, да с рекламой ебаный рот этого казино... Но то такое. Что могу сказать - чистый восторг. Все мои ожидания превышены на 146%, ждал годноты, но это ещё лучше особенно на фоне сговнившегося Бэтмена, который я тоже очень ждал, а в итоге поел говна с лопаты. Если первый фильм держался только на Джимме Керри, то в этом хорошо вообще всё, а Джим Керри просто превзошел сам себя, Роботник точно одна из его лучших ролей. Вообще, подобные фильмы именно так и надо снимать. Кроме всего прочего, Соник пока что лучшая экранизация игр. Недостатков вообще нет, оценка - чистые 10/10.
>>3227949 Так ты же пидорас и хуисос, который удаляет легитимные перекаты, ради того, что бы вставить своих вонючих негров у зомбоящика. В чём я не прав?
Быков считает "Одинокий рейнджер" великим фильмом. Чего это с ним? Даже если понравился, так нахуя так девальвировать понятие "великого". Даже если это милый олдскульный комикс, то уж никак не Гринуэй. Заебло, что сплошь и рядом разбрасываются эпитетами "гениальный" и "великий" совершенно без повода.
>>3227999 Кого ты слушаешь? Он и в политику лезет, там он такая же бездарность. Вообще почти никого не знаю, кто бы не нес чушь. Тот же дулин такой же гонжор. Вся "официальная" пресса бездарна. Те же игры тоже полный треш происходит. Как имбд, так и кинопоиск в 95% в рекомендациях выдает какую-то совсем неподходящую дичь.
>>3228002 >бездарность Кто угодно, только не Быков. По хэйту Быкова сразу видно вату и лахту, как они веселились и желали ему смерти когда он в самолёте сознание потерял, людоеды и выродки. Быков умнейший человек, притом он таким был когда ещё в начала 90-х, что прекрасно видно по тем же текстам о кино, эпатажный конечно, но даже правильно эпатажный, не понасенковщенский.
>>3228004 Банально. Он власть ассоциирует в путиным и его хотелками как и называл со его мимолетным бзиком. Это ли не говорит о его полном непонимании.
Видел как-то отрывок со скатменом, было норм. Думал, какая-то оригинальная комедия. А тут раз Мартин Лоуренс, то подвернулась и вторая.
Первый фильм имеет очень прикольный отрывок, где Тим Робинс отплясывает тарантеллу под скатмэна. В остальном - довольно слабый фильм. Типичная комедия девяностых. И да, мне кажется, что в хорошей комедии герой после всего проделанного как-то изменился, сменил обстановку, а здесь же все просто возвращается на круги своя. На троечку.
А вот брильянтовый с другой стороны, гораздо смешнее. Очень неплохая придумка, которая доводит всю идею до конца. Разве что Лоуренс тут чересчур кривляется, но комедийная часть все равно хороша.
Кстати, возник вопрос. Почему все (многие) фильмы в США, где есть дуэт белого и черного снимаются так, что белый всегда из нормального района, а черный всегда или грабитель, или наркоман, или еще какой-нибуть маргинал, живущий в тяжелом ЗЭ ХУД? Разве это не потворствует расизму, о котором столько говорят? Где мои фильмы с утонченными неграми и хулиганистыми белыми? Или они не могут снять ничего другого, потому что такова реальность?
>>3228006 К со готовились, это все признают, а он все как каприз солнцеликого преподносит. Это как каспаров, который что только не несет за пределом его доски. Быков конечно несет и его порой интересно слушать, но считаться с его мнением как эксперта, а не просто усладиться речами, которые тот заворачивает, я бы не стал.
>>3228008 А зачем ты вообще его политическую позицию слушаешь? Я если честно стараюсь вообще не знать у кого какие взгляды чтобы лишний раз не разочаровываться, всё-таки Быков это в первую очередь про литературу, кино и т.д., это то же самое как американцы на том же RYM любят рассуждать нормально ли когда тебе нравится музыка человека, который убивал, ебал детей или топит за социализм, не вижу смысла мешать все аспекты личности в одно, ладно бы мы были корешами и разошлись в политических взглядах и не стали общаться чтоб не зарезать друг друга на пьянке по доброй русской традиции, но уж в незнакомом человеке как-то можно видеть только то, что нужно.
>>3228013 Мне тоже не нравятся многие его отзывы о тех или иных книгах, фильмах или их авторах. Особенно когда имею собственную позицию или изучил это произведение более глубоко и основательно, чем он. А иногда нравятся его ёмкие характеристики. Он в любом случае неординарный, умный, образованный и интересный человек, к которому я не могу не относиться с уважением. Его лекции о Шекспире – это вышак. Да и вообще у него много интересных лекций.
>>3227947 Ебать, я так и знал что в конце Шедоу будет. Хотя ещё думал, что в третьем фильме могут засветить Эми и Метал Соника, а Шеда уже на потом оставят. Жаль, конечно, что арка с Хаосом не будет экранизирована наверное. С другой стороны, мы возможно увидим целый Соник Адвенчер 2 на больших экранах.ДА НИХУЯ МЫ БОЛЬШЕ НА БОЛЬШИХ ЭКРАНАХ НЕ УВИДИМ АХАХАХ пиздец
>>3228012 Не слушаю, просто он ее все время пытается привлекать, как и многие. Слишком уж она просочилась в нашу жизнь, уже невозможно игнорировать. Но речь шла о политике как пример в том, что за границей своих интересов(поэзия) он ни в чем не разбирается, но почему-то лезет.
Сначала решил посмотреть из-за Аль Пачино, не думал что такое возможно, но потом узнал что фильм оказывается снят по реальным событиям. Гомосексуалист грабит банк, чтобы сделать операцию по смене пола своему любовнику. Они обречены с самого начала, не успевают они войти в банк как уже все идет по пизде, и дальше лучше уже не будет. Собственно, все без прикрас. Хороший фильм.
Дэбильный фильм. Ну реально дэбильный. А ещё довольно скучный. Финальный "твист" вообще непонятно нахуя нужен, рояль в говне я бы сказал. Есть ровно два прикольных момента: перестрелка в баре, и то как после неё Бандерас и мексикос пушки на полу перебирают, и та что на скрине, симпатичная. Непонятно откуда такой высокий рейтинг на кинопоиске, неужели у нас так любят Бандероса,хз кароч. 4/10
>>3228166 Ностальжифаги, пересматривают, чтобы вспомнить времена, когда хуй стоял и деньги были. Но для своего времени было очень неплохо - тогда Джонов Уиков каждые два года не снимали. Разве что у Джона Ву в сянганском периоде такое водилось. Ну а сюжет как коллаж на латиноамериканские сериалы того периода, там и пируэты соответствующие. Крч гонконгский боевик в сеттинге мексиканской мыльной оперы.
>>3228167 Неа, я бы хотел, чтобы у меня была способность стирать из памяти людей память обо мне и возврщать, когда вздумается. Чтобы я мог отдохнуть от всех и никого не обидеть.
Поебень какая-то, разве что концепт своеобразный. Бениньи кривляется отвратительно, жена, ебанувшая в лагерь за мужем, выглядит дурой. Не смешно и не грустно, 3/10.
>>3228007 Они так снимают потому что это близко к реализму. Ну хотя например в крепком орешке 3 негр был законопослушным, а белый уиллис был просто бухающим отморозком
>>3228007 С Лоуренсом три фильма смотрибельных - Плохие парни, Бриллиантовый полицейский и Пожизненно. Остальные, имхо, говнище. А, ещё тот, с ДеВито и Легуизамо под синьку потянет, тогда три с половиной получается.
>>3228198 А в чем цимес момента? Америка стал вторым, кто смог поднять, и это как-то забавно смешало несколько лоров? Если Танос не может поднять молот, а молот при этом наносит слабый урон по нему, почему не поставить молот Таносу на ногу просто?
а в принципе ниче так ожидал чего-то совсем хуевого типа пантеры или капитана марвел, но вышло сносно
из совсем необъяснимого: -нахуя там нужна немая, ее немота никак не объясняется -нахуя там анжелина джоли, её персонаж настолько никчемный и блеклый что подошла бы любая актриса подешевле -все таки когда люди живут 7 тысяч лет ожидаешь от них какого-то другого поведения по жизни, а не как у долбоебов 17 летних. достаточно посмотреть нормальные фильмы про бессмертных людей в которых они типа уставших флегматиков
жду 2 часть. из-за парочки друига+негритяночки и джона сноу с каким-то черным мечом.
>>3228255 Да он не особо всратый, округлый это да, зато харизма на уровне, причём не сказать что сирик сам топовый, но когда помладше был можно было глянуть.
Большой побег(1963) Не знаю как можно было так запороть поджанр "Побег", но у пендосов получилось. Самый всратый фильм-эскейп который я видел, потому что нет главной искорки таких фильмов - страха перед вертухаями, который тебе могут хребет сломать просто за то что ты не так на них посмотрел. Просто какой-то пионер лагерь для пленных офицеров. Ходи куда хочешь, делай что хочешь, ложись спать когда хочешь, делай подкоп где и когда хочешь, пизди нациков как захочешь - ничего тебе не будет. В общем тотальный сценарный проёб. Ещё и на 3 часа этот пиздец растянули. Я просто не понимаю почему пендосское быдло так на него дрочило раньше, там даже концовка максимально дебильная и беспонтовая, в общем кал. Можно глянуть только ради того что эта хуета каким-то хуем стала классикой.
2.Короли улиц 2008 Классный кинч, мне понравился. Хорошая атмосфера со всеми этими нигерскими кварталами, коррупцией, произволом и т.д. Смотрел его ещё лет 10 назад последний раз, помню что и тогда он мне понравился, правда чуть больше. Но стоит признать что тренировочный день он в этом плане не переплюнул, вашингтон до сих пор ебёт весь гангстерский поджанр. И кстати, гангстеры - это только нигеры которые курят крэк и слушают рэп. Итальянские клоуны в костюмчиках со своими ценностями и принципами просто потешные дурачки с зализанными плешивыми бошками.
3.Безумцы 2010 Ну такое, не очень фильмец. Можно было больше саспиенса влить в кино, а то действия очень стремительно и невнятно развиваются. Кал кароч, не удивлён что я видел этот фильм в подборке у бэдканины пару лет назад.
4. Планета страха 2007 Полная дрисня, родригез не умеет снимать кино, от заката он тоже угробил своей второй половиной фильма, просто бездарь ебаный чтобы он сдох. Причём прикрывает свою творческую импотенцию закосом под категорию Ц. Прям напоминает ту картинку "ыыы я долбаёб, но на самом деле я не долбаёб просто вас троллил"
>>3228262 >Итальянские клоуны в костюмчиках со своими ценностями Называются мафиози. Стыдно не знать. Гангстеры - это члены гэнгов, так только уличные банды называют. Если банда не уличная и занимается какой-нибудь наркоторговлей или бодяжит алкоголь во времена сухого закона, то это моб, а её члены - мобстеры. Но в русском дубляже всех зовут гангстерами, ага.
Нормальный детский клишированный фильм типа диснеевского или анимца подобного. Однотипные сюжеты один хуй кочуют туда-сюда. Отстал, конечно, лет на 30. Сейчас такое и в Китае и в Рашке и в Индии снимут как нехуй. Но и вливать свою струю в хейт тоже не хочется. Можно отнестись как к серии какого-нибудь сериала, а не подходить с завышенными ожиданиям. Непонятно нахуя Эмериху было за это браться. Возможно он лишь продал право использовать его имя, а фильм слеплен помрежами и литнеграми. Видать финансовые проблемы. Теперь он обязан снять какой-нибудь охуенчик, чтоб не завершать карьеру проходняком.
P.S. Надеюсь, когда Байден захочет бомбить Росиюшку, в Пентагоне найдётся бравый нигер со стволом который не допустит ядерного удара.
>>3228334 Да ты переоцениваешь Эмериха по-моему, он всегда похожий проходняк снимал. Только в 90-е-00 он был монополистом, а шас как ты правильно заметит такого формата кинч может любой инвалид снять.
это мужская мечта, будучи таким самобытным бобуином, олюбоваться нежной девочкой с маленькими ручками. забыть, потерять её - а через 19 лет нет дуры, а есть ребёнок и деньги в наследство. сюжет мужлана - но кто из нас это не представлял в голове (я нет)? весело, что молодёжная, протестная тусовка это игроки в автоматы с танцами - чувствую себя оскорблённым. жалко у нас такой культуры нет, я бы своим пузом потряс, иначе эти микроорганизмы под животом совсем зачахнут. хотя японцы ещё насрут в руку - комплексики. вы мне ответите за тутсимо!
То, что фильм про девушку в современном Лондоне То, как она оказывается в кровати под простыней и попадает в манямирок
Что не особо понравилось :
Сама история в манямирке. Она какая-то может даже на злобу дня типа бедные женщины, ими так пользуются грубо, но все равно не хватило какого-то раскрытия, да и вообще сама мода, дизайнерство показано слабо.
>>3228334 >Надеюсь, когда Байден захочет бомбить Росиюшку, в Пентагоне найдётся бравый нигер со стволом который не допустит ядерного удара. А что если у нас будет такой Ванька который не даст бомбить америку? Тоже будешь РАД?
Несколько фильмов Чаплина посмотрел, немые и со звуком, собсна появление звука убило его кино. Муха оригинал видимо - шиза капитальная, кому такое пришло в голову.. Про доллары так себе, Чарли главные роли только в комедиях играть. Вот серия документалок про американских президентов хорошая, проливает свет на текущие события. Правда желательно до этого что-нибудь про деньги и банки посмотреть.
>>3228482 > Ну вот посмотрю из-за того что тот же режиссёр. "Взвод" – это его выстраданная тема. Он сам служил во Вьетнаме и наверняка видел нечто подобное происходящему в фильме.
>>3228475 >Чарли главные роли только в комедиях играть. Ну, ты гонишь. Это тонкий постмодернизм. Шин культовый актер восьмидесятых-девяностых, тогда все фильмы были с комедийным и трешевым элементом. Мой рейтинг лучших у него: Взвод, Уолл-Стрит. Мужчины за работой. Дисбат. Прибытие. Погоня.
>>3228496 Все фильмы восьмидесятых-девяностых категории B. Твой любимый терминатор это обычный слешер. Подростки и монстр, который не умирает. И так во всех фильмах. А если считать Эмилио Эстевеса тем же самым человеком, что и Чарли Шин, то он вообще будет главным актером эпохи.
>>3228500 >Все фильмы восьмидесятых-девяностых категории B что? >любимый терминатор это обычный слешер посмотри сначала слешер
хз о чём спор, есть рейтинги, бюджеты гонорары именитые режиссёры и актёры. Шин явно туда не попадает. То что ты на нём вырос - не значит что у других также.
>>3228500 Эмилио Эстевес и Чарли Шин снялись только в одном культовом фильме "Пустоши". А их там даже в титрах нет. Хотя я лично очень люблю "Молодые ружья" с Эстевезом, особенно вторую часть. Но этого мало для "культовости". "Взвод" тоже не стал культовым в отличие от "Апокалипсиса".
>>3227999 >Быков считает "Одинокий рейнджер" великим фильмом. Тоже был сильно удивлён. При том, что фильм откровенно плохой получилсмя. Единственное в данном фильме было круто (по атмосфере) это первые минут 20-30.
>>3228519 >Эмилио Эстевес и Чарли Шин снялись только в одном культовом фильме "Пустоши" если ты тут вздумал шутки шутить, то придёшь в выходные в школу и будешь писать эссе на 1000 слов.
>>3228007 >Где мои фильмы с утонченными неграми и хулиганистыми белыми? В Смертельном оружие Мел Гибсон недосуицидник, алкаш-живущий в трейлере. А негр- глава семейства с яхтой.
Пересмотрел спустя 15-20 лет после последнего раза, когда пересматривал, а в детстве много раз смотрел на кассете. На фоне современной марвелопараши фильм смотрится охуительно. Диалоги заебенены так, что даже спустя два десятилетия я помню их наизусть. И про микроволновку, убивающую быстрее пули, и про маленьких свинцовых друзей. Почти все сцены выглядят охуенно. Тарантино в роли поехавшего маньяка выглядит так, будто он в жизни поехавший маньяк, а на людях прикидывается нормальным, но ради этого фильма стал собой. Клуни выглядит каким-то chaotic neutral, в каждый момент фильма ты ожидаешь, что он либо начнёт дико пиздить кого-то, либо будет защищать и спасать. Все охуенные. Чич Марин сыграл три роли, и только сейчас я понял, что это один и тот же человек, а в детстве даже не думал об этом. Хотя, может и думал, хер знает. Впервые за многие месяцы я просто подрубил кинцо и сидел смотрел с удовольствием, а не давился им. Может уже пришло время стареть, пересматривать годноту из девяностых и нулевых? Хотя я ещё оче молодой, мне 31 и я знаю язык порриджей на уровне прокачанного пердикса. Отдельно подрочил на молодую Сальму. Сцена с её танцем и виски текущим по ноге показалсь мне намного охуенней, чем в отрочестве. В какой-то момент я просто понял, что Тарантино в свои 33 года снимался в охуенном фильме своего друга родригеса, смотрел на кучу голых баб в баре "весёлые титьки", на бутафорскую зелёную жижу вместо крови, слушал Тито'н'Тарантула и получал за это деньги, кайфуя от жизни. Какой же он охуенный, и как же мне жаль, что я родился не в том месте не в то время. Да, этот фильм не войдёт в архивы мировой классики, не подвинит Бергманов и Тарковских. Тут нет глубоких посылов, но тут просто охуенные все. Я бы хотел быть секс-машиной, хлыстом вырывающим бутылки из рук байкеров с пистолетом в штанах, я хотел бы быть одним из братьев, которые ебут всю американскую полицию в рот и путешествуют по миру. Я хотел бы быть владельцем бара с кучей баб и голых сисек. Я хотел бы быть ёбаным Тарантино, который дико угарает по жизни. Я хотел бы быть Родригесом, который смтрит на своего лучшего друга, который является крутым режиссёром и при этом снимается в твоём фильме. Как же они были счастливы в те времена. Какое же это охуенное кино. Это не кино, а машина времени, вернувшая меня в конец девяностых, когда я ехал на трамвае в ларёк с фильмами. Это охуенно.
>>3228593 Так в чём шутка? Он и так еврей. А тут евреи похожие на актёров Голливуда. Фильм, кстати, называется Очень плохие парни, любителям фильмов про садистов рекомендую. Не смотря на низкую оценку на Кинопоиске.
>>3228290 > Ну может у человека словарный запас ограничен Так ето у дебича запас ограничен и с ерудицией туго. Тупо использовать цизмы еще круто что у быдла начинает полыхать.
>>3228423 50 минут честно смотрел не отрываясь. Не выдержал. Постановка, просто разочарование. Это же тот же человек что снимал Послезавтра и День Независимости, что с ним такое, неужели нельзя было нормальных постановщиков нанять. Нереально поверить в такие ебанутые действия правительства, как то все скомкано, неинтересно, играют уебищно. Идея то нормальная.. Дропнул короче. Может как нибудь по накурке досмотрю.
