>>3321057 Нахуй вообще такое смотреть? Мне вот даже неплохие сериалы вроде Фарго и BrB с Солом смотреть тяжело (так как привык смотреть марафоном), а тут очевидное дишманское говно про как-бы-повседневность с отечественными кавеенщиками.
>>3320465 Да уж, "всеми полюбившиеся" Странные Дела — такая срань, на самом деле. Авторы там якобы делают оммажи на старое кино (я это воспринимаю как "в хвост и в гриву эксплуатируют знакомые образы"), но, при этом, сериал похож не на кино восьмидесятых, а максимум на фильмы двухтысячных вроде Эффекта Бабочки или Радиоволны (агась, там были флэшбеки о детстве героев, но это не пихалось в лоб в манере А ПОМНИТЕ, ПОМНИТЕ?!), заодно забили хуй на проработку собственных персонажей и сюжета. И мне было бы похуй — посмотрел три сезона и понял, что всё же это совсем не моё — если бы сериал не хайпанул и под него не начали подбивать фильмы по другим франшизам, по ходу дела распихивая везде наиболее деревянного из тамошних актеров; сейчас эти самые авторы будут делать экранизацию кинговского Талисмана, уже предвкушаю, насколько это дело всрут. Це обидно.
>>3322719 Напомните, как бедхрюканина и прочие сведетели выебанного детства объясняют себе как же конкретно оно было выебано? Как блядь новый высер затрагивает высеры что снимали до него? Я только одного такого дауна - Лукаса заню, который вроде как свое говно уже 300 раз переделал-перевупустил, но я не зв-дебил - мне похуй. Это я могу понять, но остальные то древний кал не трогают, он вон валяется на торентах как и был.
>>3327259 Оптидритер — эгоистичный хуесос и стыднорус. И в этом ролике ничего нового не сказал — даже шиза Гоблача с точки зрения соцреализма на этом фоне выглядит лучше. Мне сериал скорее нравится, чем нет, но пока что больше всего зашёл разгромный обзор от Зио.
>>3334260 Вроде и годно, а вроде и не хватает моментов. У Антониони показывания нового Лондона с модернистской застройкой в перемешку со старыми зданиями, или новую молодежь, которая всегда веселится и не знает чего она хочет. Короче смена парадигм, которую зафиксировал Антониони. Но смотреть обязательно надо сначала Фотоувеличение, чтобы понять прием и суть, а только потом Пылающего, чтобы вооружившись знаниями Антониони наслаждаться корейским шедевром.
что происходит в этом треде? название "годной кинокритики тред" это ирония такая? если нет, почему сюда просто спамят ТРЕШ-ОБЗОРАМИ, Клим Сранычем и Бэдкониной?
>>3342856 Лолшто, последним поколением, заставшим жизнь без интернета, были люди, родившиеся до 1980-го года? Тогда хули я её тоже прекрасно помню, хотя родился в 1992 году? Нет, дело не в "сраной рашке", автор ролика про "сузим до США" дальше сказал, то есть в эту категорию он вообще всех относит.
Не по теме, но: как думаете, большинство first time reaction на хиты прошлого - фейки? Учитывая, что фуллы их на патреоне. Или действительно полно не-зумеров не смотрели голый пистолет, назад в будующее, терминатора и тд?
>>3358701 >назад в будующее, терминатора и тд? посмотрел кстати в 2012 вроде в 16 лет, с торрента голый пистолет до сих пор не смотрел раньше шкилой еще смотрел телик, если там шел какой-то старый кинч - посмотрел, но чтобы вот так вот с торрента спецом искать старые фильмы и вынуждать себя смотреть - это я в 2010х как раз делал, был период типа "увлекался кино", щас бывает качаю и через 5 минут удаляю, даже не посмотрев, как это называется?
вот в киношке кстати не пиздюком ни разу не был с классом ходил пару раз, уже не помню че это было, вроде аватар или какая-то другая йоба 2007-2008, еще до этого в нулевых какой-то 3д мульт смотрели
листаю тред какой-то шизодный тред возможно один аутист ссылки постит на них никто не отвечает их вряд ли вообще смотрят заачем ты это постишь?
>>3361057 > треш-обзор > с первых минут хвалит обозреваемый фильм Или лыжи не едут, или я проебал тот момент, когда было переписано значение этого термина.