1. Объем рецензии - не менее двух абзацев машинописного текста.
2. Рецензия должна сопровождаться постером фильма или скриншотами оттуда и названием.
3. Название фильма пишется в поле "имя" жирным шрифтом.
4. Оценочки для быдла.
5. Использование следующих слов и выражений: "годный", "годнота", "повесточка", "визуал", "энергетика", "эмоции", "актёрская игра", "операторская работа", "СЖВ", "смотрибельный", "ничё такая", "ну такое", "театральщина", "имаджинировать", "ПРЯМ", "ПРОСТО", "НУ ПРОСТО", "СУПЕР", "ПРОСТО СУПЕР", "АХАХАХА", "соевый", "деконструкция", "претенциозный", "режиссура", "нитакусик", "киноязык", "сборная солянка", "отсылочка", "оммаж", "ну ты сравнил", "сравнил жопу с пальцем", "нет слов", "сатира", "забавный", "порадовал", "такое мы смотрим/не смотрим, иной глагол в первом лице и множественном числе", "мне одному кажется", "я один такой", "этакий", "эдакий", "намного лучше", "гораздо лучше", "лакмусовая бумажка", "Иных уж нет, а те далече", "банальное", "нарочитое", "чашка Петри", "ресентимент", "на минималках", "в разы", "на порядок", "не гони на хуйнянейм", "категорически", "на одном дыхании", "атмосфера", "эстетика", "шедевральный", суффикс -ЕЙШ свидетельствует о скудоумии и решительно не приветствуется в данном треде.
6. Запрещается оскорбительно коверкать имена и фамилии актёров и позволять себе расистские и нацистские высказывания.
Предыдущий >>3438837 (OP)
По существу согласен. Но предложения начинай с большой буквы.
луче бы ты доебался до неправильного окончания в слове "занятие" и лишнему слову "не" в третьем предложении.
коэны перенесли древнегреческую мифологию в другой сеттинг. символизм, ницшеанство, вайб нью-йорка 60-х годов. фильм - откровение, фильм - притча
Советую тем, кто уже забыл, что такое мультики.
Начинай.
Смотрел давно. Помню часа 4 он там идёт. Но фильм неплохой всё-таки
>>3442043
гугл говорит это какой-то Спилберг, Логан. Комиксоговно не смотрю, соре
>угл говорит это какой-то Спилберг, Логан. Комиксоговно не смотрю, соре
Хотелось бы увидеть хотя бы один отзыв на этот фильм. Но видимо не судьба.
не смотрел ни одного, шекспир пидор же, не смотрю такое...
>>3442050
я ещё помню Das Boot трек такой у Сергея Калугина. ну и саму тему заглавную помню
я ещё помню Das Boot трек такой у Сергея Калугина
Скинь.
я только эти знаю
https://www.youtube.com/watch?v=ZppMUN56DhQ
https://www.youtube.com/watch?v=MlwqOVnXuc4
НЕЛЬЗЯ БЫЛО ЗДЕЛОТЬ НОРМАЛЬНУЮ КОНЦОВКУ???
ОБЯЗАТЕЛЬНО РАЗРЫВАТЬ ПЕРДАК ЗРИТЕЛЮ???
КАК МОЖНО БЫЛО ВЫБРАТЬ ГОВНОГЕРОЙСТВО, КОГДА ТАКАЯ КОШЕЧКА САМА ПРЕДЛАГАЕТ ТЕБЕ СВАЛИТЬ В ЗАКАТ ВДВОЁМ???
ЭТО ФИЛЬМ СПЕЦИАЛНО ДЛЯ УНТЕР-ЖЕНОНЕНАВИСТНИКОВ С ДВАЧА???
ИДЕАЛЬНУЮ ТЕБЕ ЗДЕЛОЛИ ПАРУ: УМНАЯ, КРАСИВАЯ, ВСЯ В ЛАТЕКСЕ И НА БАЙКЕ КАК И ТЫ — ВЫ ЛИТЕРАЛЛИ СОЗДАНЫ ДРУГ ДЛЯ ДРУГА! ВАШ УСТЬ-ПЕРДЮЙСК ЗАТОПИЛО К ХУЯМ! САМОЕ ВРЕМЯ ПОНЯТЬ, ЧТО ХОРОШЕГО ТУТ НИЧЕГО НЕ БУДЕТ БАЙ ДИЗАЙН! КАКОГО, БЛЯДЬ, ЛЕШЕГО ТЫ КАК СРАНЫЙ ДАУН СТРОИШЬ ИЗ СЕБЯ НИТАКОГО КАК ФСЕ ОДИНОЧКУ-ОТШЕЛЬНИКА-ПРОСТОГО НАРОДА СПАСИТЕЛЯ, ДЕБИЧ??? ЛУЧШЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ НЕ БУДЕТ, НЕУЖЕЛИ НЕ ПОНЯТНО???
УХ БЛЯ.
ОООЙЙ, БИЛЯТЬ! я такое не слушаю.
ну у калугина есть клёвые треки, но не факт что они всем зайдут
https://www.youtube.com/watch?v=Ft3y5o7TFyc
>неплохой фильм
А хороший для тебя тогда какой с этой же грядки?
Фильм на самом то деле смотрится прям бодрячком для своей даты выхода и хронометража. Но есть один нюанс который не давал мне как следует насладиться картиной.
Я совсем не морской волк и могу допустить что много чего не понял но у меня прям СТОЙКОЕ ОЩУЩЕНИЕ что в практически каждой сцене происходит какая то ЛЮТАЯ ХУИТА.
Пример 1. Лютый шторм. Вместо того чтобы спокохонько плыть под водой, кэпу зачем то непременно нужно пробздеться на ветерке.
Пример 2. Чтобы выкачать воду нужно как следует дунуть последним оставшимся воздухом. ЕСТЬ ТОЛЬКО ОДНА ПОПЫТКА. Ээээ ЧЕ? че вы мне втираете дичь какую то, это так не работает - для этого как раз и нужны НАСОСЫ чтобы выкачивать воду.
Пример 3. Горит вражеский корабль и вот вот затонет. Чтобы он затонул на полминуты пораньше нужно по нему пару раз ебнуть торпедами. Ну еб твою мать. фейспалм.
Еще доставляют сцены когда в оптику разглядывают вражеские корабли и при этом есть такое отчетливое ощущение что до этих кораблей можно дотронуться рукой на столько они близко.
(Смотрел год назад. Если бы сразу сел записывать думаю мог бы штук двадцать таких приколов выписать если не больше)
Если же не обращать на то что в каждой сцене какой то ебаный омск то нормальное кинцо, хорошо зделали.
Я думал, ты только на женские жопы смотришь. Зачем ты сохраняешь скрины мужиков и детей?
>В начале мне было просто скучно
Ты троллишь? Начало самое интересное.
https://www.youtube.com/watch?v=urV8MIcLDFk
ладно первый, ладно третий, но ЭГГЕРС??!!
ты либо тролль, либо дурачок
Да не, тут другая тема, просто смотришь на эти три физиономии в ряд и вангуешь диагноз шизы человека, который их выбрал.
А разве не в этом суть актёрской игры? Или бедных должны играть только бедные, богатых - богатые, а инопланетян - инопланетяне? Если не веришь тому что происходит на экране - значит либо сыграно хуёво, либо ты смотришь ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для того чтобы доебаться до того что актёры на экране "страдают" при этом являясь привелигированным классом.
Ну как когда мушкетёрам сопереживаешь, хотя сам не мушкетёр.
Везде сохраняю скрины людей, смотрящих в экран, в качестве потенциальных оригинальных ОП-пиков для что_смотрим-тредов, чтоб не повторяться.
Ну, бля, не Ойстрах.
Норм, на самом деле проблема в бутылках и этом скотском алкашеском вайбе.
> про борьбу с бандитами,торгующими наркотиками
Фильм тащемта о том, что ЦРУ поддерживает одних бандитов, торгующих наркотиками, против других бандитов, торгующих наркотиками. Выступает на стороне одного из картелей. А драмой это делает личная драма персонажа. Итого: "Сикарио" – криминальная драма.
И то и другое одновременно и боевик и криминальная драма. В чём проблема? Это же не антагонистичные понятия, где терциум нон датур.
> рассматривать этот фильм следует как некоэновский среди фильмов Коэнов
В некотором роде это возврат Коэнов к собственным же истокам типа фильма "Просто кровь", где тоже нет прямого доброго юмора. Понятное дело, что проигрывать в голосяндрий можно и с поведения Антона Чигура, но есть риск прослыть наглухо психиатрически больным челибосиком. Поэтому проигрывать надо, беспалевно прыская в ладошку, а не гогоча как лошадь.
Ты заебал серить картинками в оп-посте. Слышал про слово "мера"?
Blood Simple смехуёчечный фильм про мирок самонадеянных дебилов, которые не могут просто обсудить происходящее и во всём разобраться, и вместо этого порят дичь каждый во что горазд.
Так и "Старикам здесь не место" – тоже смехуёчечный фильм про мирок самонадеянных дебилов, которые не могут просто обсудить происходящее и во всём разобраться, и вместо этого порят дичь каждый во что горазд.
О чём и речь, что Коэны вернулись к собственным истокам в этом фильме.
Ну я не согласен с этим. Это вот этот иссушенные кости мирок Маккарти. Ты его книги открывал? Совсем этого другого тона история.
Фильм – это всегда отдельное самостоятельное произведение, даже если он снят по книге. Коэны органично пропустили сюжет через себя и собственную адаптацию сценария.
Лол, оказца, Бастер с актрисой из этого фильма расписался в ЗАГСе, детей имел, и в фильме I Spit on your Grave 78-го играла их внучка.
Это кино, оно как зеркало для зрителя.
>Пустышка.
Подумай над этим, проанализируй свою жизнь.
Это и есть кино. Только на фестивалях и выдают что-то достойное.
Дживс и Вустер с эротикой, изобилием различных сексуальных, по большей части эксплуатационной (во всех смыслах) направленности, моментов. Вообще если разбудить среди ночи, не смогу назвать даже нескольких немецких фильмов семидесятых-восьмидесятых. Тем ценнее этот представитель сумрачного немецкого гения. Главный герой - жиголо из разорившейся семьи торговца, с детства жил в атмосфере распущенности. Поэтому изъясняется герой сугубо литературным языком, непрерывно отпуская едкие комментарии об окружающих, и осваивает таким образом новый для него мир продажной любви. Фильм собственно пятисерийный мини-сериал.
> Вообще если разбудить среди ночи, не смогу назвать даже нескольких немецких фильмов семидесятых-восьмидесятых.
Я б в такой ситуации назвал четыре фильма Райнера Фасбиндера и "Дас Бут" Вольфгана Петерсена.
За отзыв спасибо. Хорошо, лаконично и красноречиво написан без единого словесного паразита. Заинтересовал.
Я у него только "Париж, Техас" смотрел, который никак не воспринимается как немецкий фильм. Много потерял? Что ещё у него стоит посмотреть для умаления невежества? "Алису в городах"?
Посмотри "Американского друга". Фильм по американской книжке, но очень интересный (что, я считаю, необычно для немцев) и красивый.
Годный атмосферный фильм про маньяка, хз какого развития персонажа тебе надо
>>3442304
Залетухи, марш смотреть классику мувача.
Не знаю. Фильм по дэбилизму может соперничать с кино Ходоровски и Гринуэя.
Ты тупой просто. Тут таких много, увы. Ваш уровень - "Кит" и "Всё везде и сразу", а вы куда-то на Гринуэя с Ходоровски замахиваетесь.
> всратой наружности женщина куколдит или убивает мужа
> меняются только декорации, при этом столы со жратвой остаются
ГЛУБИНА! БЫДЛУ НЕ ПОНЯТЬ!
> ты можешь превратить говно в золото
> пистолетики с распятием
> кресты из телевизоров
ГЛУБИНА!
А нахуя? Это советское прославление советских инфантилов. Все что они могут это делать грустные ебла, петь свои недопесенки и бухать, потому что больше нихуя в жизни не могут да и перспектив никаких. И то что вокруг них страдают люди из-за их действий им тоже как бы похуй. Они же инфантилы им наплевать на других. Поэтому такое кино популярно ведь вкидывает идею мол главное "душевность" а там как-нибудь в говне проживете.
Ходоровски кстати не такой отбитый как Рауль Руси. Вот, где настоящая сюрреалистическая жесть.
Ходоровски - это просто инфоцыган эзотерического толка. Вот есть люди, которые обмазываются буддизмом, читают Кастанеду, слушают ВИА "Двери" и мечтают очутиться в 60-х. Это та же хуйня.
Инфоцыган это человек, который действует в первую очередь с целью собственного обогащения. Ходоровски же абсолютно искренний искатель истины, поэтому называть его инфоцыганом может только совсем дебил. Это во-первых. А, во-вторых, возможно сейчас в 2023 многим это кажется уже несколько изъезженной темой - вся эта эзотерика и оккультизм, но Алехандро снимал свои главные фильмы в начале 70х если чё, тупой ты скот.
Ну это я видел само собой, как и "Фицкаральдо". Тоже назвал бы, но не сразу, поскольку там тоже германское происхождение фильмов чисто условное. Персонажи испанцы, действие в Америке. Фильмы Фасбиндера и "Дас Бут" первее бы всплыли в памяти, поскольку там герои немцы и действие в Германии.
В артхаусаче советовали, но я все ещё смотрю Рауля Руиса. Какой у Аррабаля главный блокбастер?
>Ходоровски же абсолютно искренний искатель истины, поэтому называть его инфоцыганом может только совсем дебил.
Это он тебе сказал?
>возможно сейчас в 2023 многим это кажется уже несколько изъезженной темой - вся эта эзотерика и оккультизм, но Алехандро снимал свои главные фильмы в начале 70х если чё
Это уже тогда было зашкваром.
>тупой ты скот
Объебос, вежливее будь.
"Я пойду как бешеный конь", наверное. Или "Да здравствует смерть!".
>Это он тебе сказал?
Додик, если бы Ходоровски был инфоцыганом его звали бы Кристофер Нолан.
Как я понял это перевод с реддита поди... им не понять. Этот фильм не про смысл... этот фильм про вайб, вибрации, эманации, музыку души если угодно. Ты смотришь эту киношку сцену за сценой и сознательно и подсознательно реагируешь, и через две серии у тебя в душе сварился такой компот ощущений, что в итоге ты скажешь - так приятно. То есть сюжет история в целом, актеры, интерьеры, диалоги, костюмы - все подобрано так чтобы резонировать с определенными струнами твой души. Когда смотришь именно этот фильм - не думай, пусть он течет пусть он будет. Созерцай.
Какой кринжовый постер с рандомной парочкой, совсем не похожей на героев фильма.
А как тебе она на этом пике15 лет назад?
А чисто как фильм – традиционный оскарбейт по испытанным лекалам. Матвей Макконехи старательно играет суетливого кабанчика на подскоке, Джаред Лето старательно играет манерного пидораса, оба при этом играют смертельно больных, но не сдающихся упорных чувачков. Подобные образы мы уже встречали во множестве других фильмов таких как "Филадельфия", "Без изъяна", "Завтрак на Плутоне" и прочих.
Неприятный фильм. Удалил после просмотра.
Олдфаги помнят обзор Мэда на игру "Торренте. Трахтенберг в Мадриде", которая была сделана по известной испанской франшизе, и оценив игру Сегуры, я решил-таки навернуть его магна опус.
ЭТО БЛЯДЬ ОХУЕННО!
Всего в серии 5 фильмов, но планка качества не снижается. Юмор - это "Саус Парк" плюс "Пацаны", в главной роли натуральный Картман, который решает все проблемы с изрядной доли цинизма. Очень тупо, но и очень смешно. Если в кадре появляется женская (да и не женская) жопа, можно быть уверенным, что она будет трахнута, все виски будет выпито, а бутылки для конспирации будут спрятаны в эту же жопу!
Всю серию я навернул за пару дней, это был настоящий марафон. Я страдал от простуды (температура - 39,5), и эти фильмы буквально помогли мне выжить.
Испанцы реально могут удивлять. Это "Голый пистолет" на спидах, да и сам "Голый пистолет" (даже в знаменитой сцене с хуястыми статуями) - слишком консервативен и приличен по сравнению с Торренте, который представляет смесь плохого копа и Джеймс Бонда.
Я бы нарезал вебмок, но я слишком ленив, тем более, что половина более-менее прилично озвученных фильмов есть в Одноклассниках, а вторая - в мобильном приложении Лази Медиа Делюкс. Официально у нас, кажется, выходил только 4 фильм под названием "Джеймс Понт", а в пятом и заключительном фильме снялся недавно подставленный бандой Трампа Алек Болдуин, который снимался за гроши, потому что сам являлся поклонником Торренте (в интервью испанским изданиям он говорил, что жена пыталась его отговорить, и он час объяснял ей, почему эти фильмы такие крутые).
Очень круто, очень смешно! Но только если вы любите сортирный юмор.
ты заебал своим китом, я думал это вообще мем нахуй, а обложка с фрейзером очередной фотошоп, как тот пик с револьвером и красными глазами
Педофильское говно. Когда пацан лижет пупок у малолетней блядь - это все.
>>3442324
Агирре - нормальный, но там фильм про природу, сюжет просто сквозной. Херцог как был документальщиком, так им и остался, если бы он внес телегу с комментариями про природу, про испанцев - фильм бы хуже не стал, но не был бы уже художественным. Алсо, мое личное мнение, что фильмы Жака Ива Кусто превосходят фильмы Херцога.
>>3442327
У Фассбиндера дохуя фильмов в разных жанрах, тот же смешной "Камикадзе 1989", который стал основой для "Диско Элизиума".
>>3442328
Гринуэй снял охуенный "Повар, вор его жена и ее любовник", в остальном его фильмы, как и фильмы немцев, мне так кажется, были сняты на отъебись чтобы отмыть деньги. Этой формулой пользовался Уве Болл, хотя у него был очень сильный фильм про Макса Шмеллинга и про Дарфур (политическая агитка против правительства Судана, но многие были в ахуе).
>>3442341
Ходоровски всегда смеялся над мистицизмом - та же концовка "Священной горы". И над фрейдизмом. Алсо, его продюсером был Джордж Харрисон - самый адекватный из битлов, который подрывал весь этот мистицизм в творчестве и продюссировании.
>>3442343
Ходоровски - абсолютно вменяемый человек, который смеялся над поисками "мистической истины". И он не сломался после краха "Дюны", а стал создавать комиксы. Его сотрудничество с Мёбиусом создало основополагающий для индустрии комикс "Инкаль", хотя у нас больше известны его спин-оффы - "Метабароны" и "Техножрецы", которые никто не назовет халтурой.
> Агирре - нормальный, но там фильм про природу, сюжет просто сквозной.
Какую нахуй природу? Это фильм про психоз ебанутого спятившего тирана типа Гитлера или Ивана Грозного. Декорации значения не имеют.
Там очень легкий сюжет, просто для того чтоб был.
Вначале люди идет вниз по горе, очень красиво.
Потом плывут с этим толстым тираном. Люди и их история - это просто декорация, там все про природу, люди там просто фон.
Замени баска Агирре на кого-то еще - ничто не изменится, природа там главная. И этот корабль на деревьях - что он говорит?
Это не художка, это - документалка, снятая режиссером документалок о природе, с втиснутым сюжетом про конкистадоров, которые ничего не завоевывают, а просто путешествуют по живописным пейзажам, где сюжет подчеркивает подчеркивает живописность пейзажей.
Я же говорю - если бы вставили комментарии про то, как вооружались конкистадоры, что они если и как выживали среди джунглей, как строили свои плоты - это было бы круто, но фильм бы остался фильмов про природу.
>Ходоровски всегда смеялся над мистицизмом
Именно поэтому он таролог и даже Рефну карточки впаривал? Или это как у двачеров, когда жрёшь говно, но делаешь это постиронично, поэтому как бы не считается?
Зачем по радио передавали, что кто-то несется по встречке? Что это значило?
Это от лучей rtx, они старют шагрень
Он просто смеялся. Если проследить жизнь Ходоровски, то он всегда смеялся над мистицизмом и фрейдизмом. А Таро было для него просто построением сюжета, основанного на мифологии.
«Агирре: Гнев Божий» — фильм о конкистадоре Лопе де Агирре и его путешествии по реке Амазонке в поисках мифического золотого города Эльдорадо. Хотя фильм действительно фокусируется на борьбе конкистадоров, он также является комментарием о разрушительной природе империализма и разрушительном воздействии, которое он может оказать как на человеческую жизнь, так и на окружающую среду.
Важно помнить, что Агирре был исторической фигурой, ответственной за гибель многих людей, как коренных, так и испанцев, когда он преследовал свои амбиции. Оправдание его действий или действий любого другого исторического деятеля, совершившего злодеяния, недопустимо. Мы должны помнить уроки истории, чтобы работать в направлении более равноправного и справедливого будущего.
Кроме того, сохранение природы имеет решающее значение для здоровья и выживания нашей планеты и всех ее обитателей. Необходимо запретить разрушение природы и продвигать устойчивые методы, чтобы обеспечить светлое будущее для грядущих поколений.
> по радио передавали, что кто-то несется по встречке?
– Дорогой, тут по радио сказали, что один дебил в твоём районе выехал и несётся по встречке.
– Один? Да здесь их тыщи.
>документалка, снятая режиссером документалок о природе
Ты тупой внатуре, Херцог у него режиссёр документалок о природе, ещё с Кусто его сравнивает, ебень бля.
Тарковскому когда-то задали вопрос, зачем, мол, мальчику в кадре на голову садится птица, что это значит? Он ответил что-то в духе "да села и села, плохому человеку на голову птица не сядет".
Не Тарковскому, а Тинто Брассу, не на голову, а на головку, не птица, а жопастая тёлка. А так всё верно.
А мне чертовски понравилось, фильм — ода независимому Американскому духу, красавчики американцы, даже со смертельной болезнью они будут бороться, против ЛЮБЫХ этатистских и даже капиталистических дискриминациях, в лучших традициях изречения Рудольфа Иеринга: в борьбе ты обретешь своё право, ты так ничего не понял, фильм не про пидарасов и спидозников, фильм о борьбе, о личности которая никогда не сдается, вплоть до самой смерти.
Стук в хижине
Люблю индуса за интригу его фильмы всегда либо полное говно либо отличное кино и ты до самого конца не поймешь к какой категории относится фильм
типа как Явление полный кал а Визит отличное кино
ну так вот "Стук в хижине" это полное, говно но оно до самого конца держит интригу и не раскрывает свои карты, разве что Батиста отлично сыграл. Ну а фильм странная история в духе рассказов Стивена Кинга.
Но в любом случае спасибо Шьямалану за интригу я не пожалел о потраченном вечере.
> Не ожидал тут увидеть
Подохни, ёбаный залётный ньюфаг.
> годноту
Просто сдохни, тупое быдло.
Я так и не понял про что фильм, и что ты хотел сказать... Мессадж какой? Индийского происхождения режиссер норм, и ты кроме слов - говно, говно и говно - ничего больше и не знаешь и не понимаешь. Не пиши больше...
Первый фильм хотяб был чем-то уникальный, правда уникальность в бедности и кринжовости, но это не так важно. Там было всё плохо, но не настолько…
Ужасающий 2 - олицетворение безвкусного
мало-идейного кино. Это фильм в котором с каждой минутой хронометража становится всё хуже. Последние пол часа - худшие 30 минут в моей жизни, я думал нахуй вырубить эту околёсицу, но оценку то надо поставить. В этом фильме плохо всё, от главной героини, жирной как свиньи, до сюжетного бреда, что происходит на экране. От куда взялась девочка-арт? Почему Арт не дохнет? Почему меч заколдован? Почему в конце героиня попадает в телепередачу? Ответов здесь нету, да мне и похуй. Я очень рад что посмотрел это дерьмище, теперь понимаю что условный Варвар или Х это вполне себе неплохие хорроры. Один из худших фильмов, что я посмотрел в своей жизни.
Сорри, прочитал только сейчас твой вспук и не успел расписать. Сиди теперь обосранный и непонимающий нихуя в хорошем кинЕ
Мамин клоун-садист, спок. Это говно без художественной ценности для плебса
Двачну итт капчу этого хикка-копипаста. Бугуртнул с этого мувиса.
Хорошее могло бы быть кино, но оно скучное и утомляет. Жаль, история то интересная.
И не могу не похвалить старика Скотта за искренние верноподданнические чувства, король французский здесь, конечно же, малахольный дегенерат, это не возвышенные Виндзоры. Год сэйв зэ к…
>Зачем ты показываешь сцену изнасилования в таких подробностях дважды?
Слабоумный чушок бахнул сразу же. Кекнула с этого животного.
>>3442616
Это надо быть в клубе советских пенсионеров, чтобы ценить такое, или это универсально хорошее что-то?
Моя морячка - конэшно надо признать должно иметь особый вкус к псевдонаивному искусству, даже некому юродству, чтобы такое смотреть. А вот Вокзал для двоих - это вечная советская классика, такое надо смотреть, чтобы просто себя уважать как образованного человека. Там есть всё...
>это универсально хорошее что-то?
Человеческие ценности универсальны. Если они человеческие.
Ну ещё бы. А все, кто твои ценности не разделяют - не люди.
Хороший фильм, но был бы лучше если бы Гурченко отрезала себе пальцы из за заебавшего её Державина.
> На итальяночку эту смотреть хорошо.
Но Линда пицца Фиоррентино же лютое андрогинное мужеподобное уёбище. Ты педераст что ли?
А вахтёр-то ещё и пасскод купил чтоб мощнее в тред срать. Молодец.
Meh. Мозги не крути мне.
>>3442751
Ну на твоих скринах она и правда красивая.
Но какого хуя уже к фильму "Догма" она так испортилась? Там прошло года три всего.
>фильм ни о чём. Вернее, о Делоне
Насколько я помню, фильмы с Делоном смотрят ради Делона.
>Педофильское говно. Когда пацан лижет пупок у малолетней блядь - это все.
Поставил на закачку.
Джон Дал очень даже добротный режиссер, снявший несколько приличных картин. Но конкретно Последнее соблазнение - это какая-то невероятная херня.
Так что да, кино неплохое, драматургия работает, пусть и в нарочито искусственных декорациях.
"Удача"
Впрочем, сам вспомнил.
А этот не стал включать. Пидорский слишком.
С Лизой Блаунт не так много фильмов чтобы ими расшвыриваться.
>Как можно путём обмана нести слово Божие
Фильм ты конечно же не досмотрел
Посмотрел много фильмов Абдрашитова. Натужная советско-интеллигентская шляпка. "Охота на лис" разве что хороша, и то во многом благодаря Артемьеву.
Феррари не знаю и знать не хочу. Наверняка тоже натужная заумь.
Не смотрю фильмы с Гордоном. Он мошенник и кадыки не умеет вырывать.
Так вы поняли почему этот фильм про войну стебный, ироничный и смешной? Он без ненависти. Почти...
Я видел пару раз эпизод со смертью Бориса и он очень мне запомнился. Очень классно снято, вся жизнь перед глазами, кружащиеся кроны деревьев, развевающаяся фата невесты, герой вбегает по лестнице и потом падает в лужу убитый.
>>3442877
СЖВшное оправдание тупой шлюхи. Гнилой и паскудный фильм. Снят хорошо, тут вопросов нет. Но нарратив мерзкий.
Какой шлюхи, какое оправдание? Я фильм не смотрел, только этот эпизод пару раз по тв видел и он очень классно снят.
Там даже на свадьбе фигуры солдат мелькают.
https://youtu.be/n8SbZYmDD8o?t=46
> Какой шлюхи, какое оправдание?
Её жених ушёл добровольцем на фронт, а она тут же скакнула на хуец его откосившего трусливого братца. И по посылу фильма она всё равно хорошая и правильная, а не подлая изменница.
Вот в отрывке как раз жених и гибнет, пока в это время в тылу его братец с бухает и веселится среди партийной богемы и ебёт невесту погибшего героя.
>>3442891
>>3442670
Ремейк пизже.
>>3442891
>>3442893
Впрочем, поэтому фильм и считается стартом "оттепельного" кино, что стало можно показывать оборотную сторону тыловых крыс вроде брата гг и подобных. Мол, и среди партийных были мрази и трусы.
У тебя на пике ремейк ремейка.
>если говорить об авторе оригинала
слышь, оригинал-интеллектуал, тебе чем слово первоисточник ребром в горле встало?
> В один год с Апокалипсисом сегодня... В один год...
Ну так уникальный случай, когда оба фильма одинаково зашли жюри, что пришлось дать два главных приза в один год.
>>3442908
Я про Каннский кинофестиваль, если что. Оба фильма получили Золотую Пальмовую ветвь в 1979-м году.
>>3442886
>>3442893
>>3442902
Оскорбления в адрес этого фильма появились только в последнее время. Думаю, понятно почему если послушать последние слова Степана, когда он вещает с бронепоезда...
https://youtu.be/a-eCCTuav8g
Возбуждаешься от усов? Как тебе у Торчка усики-щекоталки?
На экране-то они все из мёда, челик. А ты вживую-то хоть одну нюхал?
> Оскорбления в адрес этого фильма появились только в последнее время.
Ну так я посмотрел в прошлом году и начал оскорблять. Сам тоже только дифирамбы прежде читал и слышал. С оскорблениями я первый выступил.
>В один год с Апокалипсисом сегодня... В один год...
В смысле такая же хуита, как высер Кополлы или всё же лучше?
Апокалипсис сегодня - один из лучших фильмов ВООБЩЕ. Тот случай, когда произведение полностью оправдывает все награды и свою популярность.
>советско-интеллигентская
Абдрашитов никогда не был интеллигентом и смотрел куда дальше в Совок, чем кто-либо мог себе позволить. Он был технарём и наблюдателем за жизнью, если первое интеллигент мог себе позволить всегда, то второе интеллигенту всегда было практически недоступно.
>Натужная
Не осилил, если по-русски.
>"Охота на лис" разве что хороша
Охота на Лис как раз один из слабых фильмов Абдрашитова и именно поэтому его сейчас так форсят, это очень удобное произведение, которым легко высмеивать и чмырить "простого советского человека" в сравнении с вечной, загадочной и непознаваемой маландёшью, которая всегда якобы на два корпуса впереди. Главные два фильма маэстро это Армавир и Время Танцора. Армавир это вообще один из лучших российских фильмов, в конце 20 века у него практически нет конкурентов.
Плохо. С торной дороги реализма фильма из-за этого съезжает на скользкую дорожку фантазий.
>Армавир это вообще один из лучших российских фильмов, в конце 20 века у него практически нет конкурентов.
Может не так радикально, но Армавир - глубокое кино.
Горжусь, что умею складывать собственное мнение о фильме, несмотря на довление деланных хвалебных од многомиллионной толпы хомячков без собственного мнения.
>Армавир
Хуита для нитакусиков.
>Не осилил, если по-русски.
Я смотрю кино, чтобы получать удовольствие, а не для того, чтобы осиливать хуиту для нитакусиков.
Я тоже не понял, откуда столько восторгов в адрес этого фильма.
Так ты просто каловая бимасса, нормоскот который нужно давить.
>нитакусиков
Новое слово выдали по разнорядке?
Совершенно не ясно, что под ним скрывается.
Надо прочувствовать.
Сельский дебил, пасущий овец, тоже так умеет. Вы с ним не на разных уровнях.
До меня доносилась критика этого фильма, дескать в книге там про двух друзей - капитана и хирурга, которые по кд рофлят и подъебывают друг друга, а в фильме ничего такого нет. Если в книге правда так, то согласен. Юмор в фильме правда почти отсутствует.
Челидзе, в те времена буквально похищали людей, чтобы забрать их на корабль и заставить матросами работать.
>работа моряка на стыке 18 и 19 веков это одна из худших работ.
Типа через сто лет на огромных броненосцах, где тыща человек экипажа стало лучше?
А мне всё равно Парад планет больше нравится. Ну как-то ближе, понятней он чисто по человечески
>Я смотрю кино, чтобы получать удовольствие
скот
> хуиту для нитакусиков.
это вот Побудь в моей шкуре и тому подобное, но не Абдрашитов
>>3442897
>>3442670
Жопу поднял - место потерял
Кукичи уже 3000 лет документируемой истории ,как минимум со времен Гомера, не могут усвоить эту фундаментальную истину, потому у них каждый раз сгорает срака.
>Горжусь, что умею складывать собственное мнение о фильме, несмотря на довление деланных хвалебных од многомиллионной толпы хомячков без собственного мнения.
Это кринж. База - это выбирать максимально непопулярные фильмы и любить их, а все популярные хейтить. Я так делаю даже с популярными режиссёрами.
Ты сам то понимаешь, что ты ебанутый?
Буквально вчера читал рапорт крымский 1915 года как все местные считают моряков хуесосами (это после рейда-обстрела турецко-немецкого по Одессе и Крыму), которым царь благоволит хотя их давно пора по жопе всех пороть нещадно, только пить и пиздеть умеют.
>>3442973
Это - БАЗА.
"Армавир" это позднеперестроечный сюр с аллюзиями на уже видимый всеми развал Совка, такие фильмы тогда снимали многие, Шахназаров там, Мамин и другие. Но сцена крушения с мечущимися людьми передаёт ужас посильнее чем Кэмерон.
Лучший фильм Абдрашитова - "Остановился поезд", идеально показывает почему у нас всегда всё через жопу, было и будет.
Почему-то в голове всплыл Киркоров. И на тебе, Яндекс напомнил, что Филя с Ааллусей тоже такой ставили раком этот Чикаго.
Лучше вспомни Выше радуги или Приключения Петрова и Васечкина. Это мюзиклы с душой...
> База - это выбирать максимально непопулярные фильмы и любить их, а все популярные хейтить. Я так делаю даже с популярными режиссёрами.
Респект. Продолжай в том же духе.
Мне нравится архетип взаимоотношения Пенелопы и Одиссея, когда она хранила ему верность во время его двадцатилетнего отсутствия. Впрочем, подобный сюжет не менее затаскан в мировой культуре.
>>3443006
Ричард Гир в начале нулевых был на "Эхе Москвы", где его доёбывали вопросами про дубляж Киркорова в "Чикаго", про который Гир никакого понятия не имел. Потом его окончательно приложил позвонивший дед и поблагодаривший за роль капитана советской подводной лодки, перепутав Гира с Харрисоном Фордом.
Раньше находил в интернете стенограмму того интервью, но сейчас сайт Эха выпилен вместе с архивом, так что уже не найти.
Вообще мне нравится, что в западных мюзиклах поют всегда те же актёры, которые снимаются, даже когда они не профессиональные певцы. И бесит дебильная совковая манера, когда снимаются одни актёры, а поют за них другие.
> Филя с Ааллусей тоже такой ставили раком этот Чикаго.
С Анастасией Стоцкой они его ставили. Они же дублировали русскую лицензионную версию фильма.
>а поют за них другие
А говорят третьи. Что за дебилизм был.
> Выше радуги или Приключения Петрова и Васечкина
Тоже, кстати, поют другие голоса, не оригинальных актёров. Вместо Дружинина (Васечкин) поёт Игорь Сорин (впоследствии "Иванушка-интернешнл"), вместо Марьянова (Алик Радуга) поёт Владимир Пресняков-младший.
>Потом его окончательно приложил позвонивший дед и поблагодаривший за роль капитана советской подводной лодки, перепутав Гира с Харрисоном Фордом.
Сук, нарочно не придумаешь.
Хуй знает. Побольше бюджетных денег попилить, наверное. С трёх актёров вместо одного больше откат Директору фильма.
"Криминальное чтиво".
Ну вот например широко разрекламировано что у "Брата" бюджет был копеечный, нахуя Сухорукова озвучивать другим актёром, у которого голос не отличить от самого Сухорукова? Или с другой стороны Гайдай, которого баблом заваливали, нахуя ему эти игры?
Про "Жмурки" Панин говорил, что у них с Дюжевом довольно похожие голоса, а Балабанов хотел, чтобы разные были. Может, и тут что-то похожее.
Ну может Балабанов таким образом давал заработать своим корешам из ленинградской актёрской тусовки. Не на свои же деньги снимал, а на спонсорские.
Суть в том, что если выкинуть из Армавира всю тематику развала СССР это всё равно будет уникальный и идеальный во всём фильм, и кинематографически, и в плане актёрской игры, и в плане атмосферы, и вообще по сравнению с тем же Городом Зеро у Абдрашитова начиная с Плюмбума и заканчивая Временем Танцора все фильмы абсолютно реалистичные, в них нет ничего фантастического ни в самой истории, ни в стиле повествования, просто есть люди, которые умеют интересно придумывать и снимать, а есть те кто не умеют. Как раз-таки самый сюрный фильм его это Парад Планет, не зря его чиновники от кино не принимали именно потому что им былдо непонятно. а не потому что всё понятно и неприятно от понимаемого.
Причём Панин там тоже кого-то озвучивает. Панка-студента-медика вроде.
Как "ничего фантастического", а Борисов - демон, не постаревший за 30 лет?
>не постаревший за 30 лет
Классическая условность советского кино, обусловленная отсутствием толковых специалистов по сложному гриму и прочим вещам, как и самого оного и вообще традиции подобных спецэффектов, у Тереховой в Монологе от школьницы до женщины не меняется вообще ничего кроме причёски.
Но почему мы так любили эти фильмы, помню мои родаки только их и обсуждали... может тогда что-то подмешивали в центральный водопровод.
>Классическая условность
Не виляй, у Беляева нормально гримом показано что он постарел.
Борисов изначально был уже актёр, который был в конце жизни со совими болячками. но при этом очевидно никому больше эта роль не светила, представить как может выглядеть и так полутруп постаревший на 30 лет сложно. И вообще у меня живёт бабка в соседнем доме, я у неё в 5 классе по риторике поднатаскался, так вот она как тогда выглядела, так выглядит и сейчас, 20 лет прошло.
>Лютый шторм. Вместо того чтобы спокохонько плыть под водой, кэпу зачем то непременно нужно пробздеться на ветерке.
Скажем так, тогда современные подлодки были не теми, что сейчас. Автономность под водой была сильна ограниченна. Погружались только для ухода от противника.
>Как можно путём обмана нести слово Божие?
Так ввш божок тоже лжец.
>в 5 классе
>20 лет прошло
Читая твои отзывы я почему то думал что тебе за 40.
> я у неё в 5 классе по риторике поднатаскался
У нас на филфаке в 84м преподавал забавный дядька, Кулешов, очень начитанный и прошаренный, много у него по историчке поднатаскался, за просмотром Дрейфусара люто хохотал, даже не так, гоготал с женой, с ней на факультете жюрналистики познакомились, тогда еще при нынешнем БКЛРУФ амурском. Дрейфусары ведь выходцы из милениалов, а их показали консерваторами. Потом долго еще с друзьями боевыми в бане гоготали с этого, кстати изучал кительное дело, так не шили, мунфлюк пришивали над кителем а не за его основой, в общем видна безалаберность создателей. Кстати наши горе адаптаторы вообще не выкупили, что с них взять, коньюктурщина.
Так он даун, который в пятом классе вечерней школы уже дедушкой учился.
Если ты возбуждаешься от голого мужского тела - это твои проблемы и вранье самому себе.
Сомневаюсь, что условия строгого режима в Алькатрасе, показанные в фильме действительно таковы. Потому что тогда получается, что у меня в армейке образца 2000-го года условия были примерно похожими, только вот книги не раздавали и макароны были очень редко.
Я читал у них там в душевых даже теплая вода была на самом деле была только теплая, типао чтоб не закалялись для побега
>а есть те кто не умеют
Соглы, Абрашитов, например, не умеет.Иначе был бы интересн хоть кому-нибудь, кроме двух с половиной нитакусиков. Оказывается, я почти все его фильмы видел (каким макаром умудрился?). Один другого хуже.
Он, она и один ошибочно набранный номер, но данное кино бессмысленно пытаться впихнуть в какой-то жанр. Наиболее близкий вариант: авторская сказка, которую бы Шахназаров или Балабанов сняли по роману Пинчона.
Сомнабулическим антуражем проникнут каждый кадр. Окна и зеркала, словно портал в другой мир, погода на улице и погода за окном это две разные погоды и два разных мира.
Поезда, идущие из ниоткуда в никуда, грустный стенд-апер, карлик, голуби-наркокурьеры, ведьмы, призраки и расколдованные бременские музыканты, нашедшие себе пристанище на цыганской блатхате.
Михайлов посредством своего собственного взгляды строит островок искренности в нашем вращающемся на оси постмодернизма - циничном - мире.
Оценка: 8.5/10
>Время Танцора
Один из худших фильмов, виденных мною в жизни. Даже молодая Хаматова не спасает этот трэш.
Опять какая-то хтонь, убогий быт, деревенские избы, старыекастрюли, советские интерьеры. Короче, ДУХОВНОСТЬ.
Ну Тюнина и правда страшненькая, а Женячка всегда красивая. Хотя они и правда похожи.
Это не я тебя душу, это ты страдаешь то того, что нитакусик. Вот чё тебе в артхаус-треде не сидится? Сделали же для вас отдельное гетто. Почему непременно нужно прийти сюда и гореть с вменяемых людей?
Время танцора оценило на КП 1700 нитакусиков, а Кровавый спорт - 48 200 человек. На каждого любителя нудной хуйни приходится по 30 зрителей Ван-Дамма. Вывод: вы всегда будете с нас гореть. Ваши страдания не закончатся никогда.
Помню, качал из-за того, что обещали эротику с Умой Турман, оказалось слабой киношкой.
>Человек не может в 30 кг броне драться долгое время
>Сколько весит боевая экипировка солдата РФ?
Самый легкий вес или так называемая боевая выкладка, с которой солдат идет в бой, составляет 28,6 кг.
«Выкладка на марше», с которой пехотные части перемещаются для занятий позиций, на которых можно будет расстаться с частью снаряжения, составляет 46 кг. Полная же боевая нагрузка равняется 60 кг.
С добрым утром!
получается, любого срочника, ну, не тонкошеего, а хотя бы после года службы, можно на ринг против Тайсона ставить, и срочник Тайсона по выносливости сделает, будет уклоняться от пиздюлей, пока Тайсон не ляжет.
>можно на ринг против Тайсона ставить, и срочник Тайсона по выносливости сделает, будет уклоняться от пиздюлей, пока Тайсон не
Хуйню какую то ты пишешь
Почитай что такое турнирный доспех и чем он отличается от боевого.
причём здесь дурнинный доспех.
обычный срочник приучен сутки ходить по пересеченной местности с отяжелением 48 кг, а Тайсон садится на жопу, после пяти минут топтания на ровном ринге.
Кто победит, уклоняясь в трусах?
Какой срочник и какой нахуй тайсон? Ты к чему это говно сюда пихаешь, шиз?
Всё, конечно, камуфлируется под якутскую легенду как селезень обманул смерть. Но суть истории определённо не в этом, а в диком нетолерантном отношении общества к не таким как все.
да, в турнирных доспехах с пластинами 5кг на все тело и такими же мечами полу пластмасовыми и записывают ролики постановочные, мне интересно кому выгоден форс рыцарей, что их так упорно форсят в истории и в наше время, кто так упорно поддерживает эту ложь? какое-то лобби тех кто занимается написанием и подделыванием исторических фактов? да рыцари продаются, они популярны, в книгах фильмах, как ковбои недавно так же выяснили что никаких дуэлей на револьверах не существовало, а один раз по пьяни где два богача постреляли на улице записали и это разфорсил какой-то фантазер, как ковбойские дуэли, а ковбои были пастухами у которых даже денег на револьвер не было
Зря. С ним есть хорошие фильмы. "Битва за Севастополь", "Страна ОЗ".
>Классическая условность советского кино, обусловленная отсутствием толковых специалистов по сложному гриму
>>3443090
>Не виляй, у Беляева нормально гримом показано что он постарел.
Классическое неумение в условности, обусловленное наличием толковых специалистов по сложному гриму.
Как вычислить потомственного дебила.
Это поток сознания сейчас был или высер мозга?
Ты может и в плоскую землю веришь?
я смотреть фильмы про рыцарей и в игре в броне бегают, и в броне на стены по лестницам на 40м забираются, всё так и было в реале, еще римляне полмира завоевали в юбках, правда ни одного достоверного факта нет, а все статуи были опять же под старину фейковые сделаны для того чтобы деньги с туристов зарабатывать
Ты сразу доказательства своих шизойдных высеров приводи, чтобы тебя нахуй не посылали, ага?
На пике самый смешной момент в фильме, тут хорошо получилось.
>>3443182
Мне нравится Цыганов, посмотрю, спасибо за пост.
Как они это снимают, почему не набутыливают??? Ещё небось опять при поддержке Минкульта.
Ты ничего не понял, погоняй по тредам, там все уже на атомы разобрано.
Всё он правильно понял. Фильм посредственный и хайпа не заслужил.
Там же нет пропаганды гомосексуальных отношений. Просто мужик переоделся в бабу в его понимании, в котором баба обязательно должна красить глаза и губы, носить женские трусы, лифчики и платья. Что, кстати, противоречило услышанной им легенде о селезне, притворившемся уткой-самкой. Ведь у уток как раз самцы-селезни красивые разноцветные и расфуфыренные, а самки серенькие и неприметные. Такое нередко встречается в животном мире, что привлекательны именно самцы: павлины, олени, петухи, кабаны, львы и так далее.
Как и Волконогов искал путь сначала в рай, а потом в ад в своём понимании об этих мирах. Волконогова неслучайно вспомнил, поскольку авторы те же у обоих фильмов. И что-то общее в них есть
>>3443248
В оскара-треде все пояснили, хватит спорить. https://2ch.hk/mov/res/3440118.html
3/5 Я так и не понял что он коллекционирует
>с миниатюрной японочкой
Насколько миниатюрной?
Актрисе на фото 25 лет. Что? Да!
Там ещё и вторая часть есть. Сам смотрел давно и мне вполне понравилось
Единственное внятное откровение которое приходит вместе с этим кином - это откровение банки пива зрителем.
Не. Пара лет всего. Середины 2021-го года где-то. Это местный гений мувача написал. Испытываю творческую зависть, что не я автор. Приложил в самую точку подобный чванливый типаж пикабушно-удаффкомовского быдла а ля Клим Жуков или Пучков-Гоблин.
Да, по-моему, только я её и постил, кроме самого автора, как выборочно, так и целиком. Настолько угорел по её тонкоте.
Митту довелось видеть ещё живьём, слушать его лекцию, хороший мужик был, вечная память ему. Помните, что жизнь скоротечна, не тратьте её на Человека муравья или Достать ножи-2, лучше смотрите настоящее кино, такое как "Застава Ильича". Смотреть стоит хотя бы даже ради появления главного маскота мувача в весьма неожиданном амплуа.
7/10
Средняк на 6-7/10. Прикольно изобразили, как он справляется со всякой рутиной. А сюжет вообще не понравился. Тем более от русского зрителя он далек. Все эти проблемы гомиков, мед страховки, ожирения. К семейным психологам у нас тоже не ходят обыватели.
Лучше комикса вышло. Изменений не так много. Любимая фигня про суперов. Лучше кинца еще не было
Пересмотрел спустя 20 лет. В детстве он мне казался смешным. А сейчас я просто испытывал испанский стыд от происходящего. Не только от этого фильма но и вообще от всей серии с Норманом Уиздомом. Это не комедия а хуй пойми что.
Почему? Там реально юмор крайне тупой и примитивный или оно просто морально устарело с 1950х?
>Прикольно изобразили, как он справляется со всякой рутиной
...жизнеописанием китов, и ведь было понятно, что автор просто пытается нас спасти нас от своей печальной истории.Хоть не надолго.
Зачем ты меня так доебываешь?
Ты удивительная. Твое сочинение удивительное.
Я Водяной, я Водяной,
Поговорил бы кто со мной.
Эх, жизнь моя жестянка!
А ну ее в болото!
Живу я как поганка…
А мне летать,
А мне летать,
А мне летать охота!
В
Патриоты пригорают или уважают?
>Помните, что жизнь скоротечна, не тратьте её на
Чёрно-белое старьё, артхаус, фильмы Абдрашитова и ПТА, фильмы, где уродливые люди в избушках на фоне серых стен и страшных обоев, и прочую заумь для нитакусиков.
А вообще - хорошее кино, мне понравилось только собаку гг жалко.
2ой пик - спойлер, скрины должны быть нейтральные.
Ужос, каюсь. на восприятие фильма он не влияет никак, это ж по сути из послесловия скрин
Да. The ultimate Hollywood Creation!
Хороший фильм. Серьезно.
Отпишись, как посмотришь пожалуйста.
За 10 минут до конца фильма вырубил его нахуй с криком ярости и хотелось стену в комнате кулаком разьебать от злости на какое я дерьмо потратил 2 часа жизни.
Это мой любимый фильм
Ньюфаг чтоле? Давай я тебя научу понимать что за кино по обложке.
-"Бруно Ганц, легендарный фильм, Вим Вендерс" - сразу понятно что снято европейцами, а они нихрена не умеют в развлекательное кино.
-Легендарный фильм про который никто не слышал, значит артхаус какой, а скучнее артхауса только смотреть в потолок.
-Мужик с крыльями стоит пичальный смотрит вниз - ну что тут сказать, такое говно тупопездное высмеяли еще в 10-х про пичальных девачек у дождливого окна с кофе..
-"Ангелы живут не на небесах" - тупой пафосный кринжовый слоган.
-"НЕБО НАД БЕРЛИНОМ", действие в Германии происходит, значит фильм будет полон мрачненького говна.
-"СНОБ", ну это известный пидорский журнал, значит и фильм пидорский.
Складываем все слагаемы и получаем вместо удовольствия и веселья вымученный артхаусный мрачный кал для пидоров на два часа.
Всё, сынок, теперь ты готов к нормальным кинчам.
>у них там в душевых даже теплая вода была
А ещё тёплая конча Тайрона.
Но ведь пидор здесь ты, раз не написал ничего про пидорский журнал Афиша. Почитывал его, небось.
>имплаин изТория до начала 19-го века не на 100% состоит из жидовских сказок для стрижки навара с гоев
Да-да, ВЕРИМ!
>>3443410
>>3443412
Кстати, Акакий Акакиевич был дворянином. И 99% дворян были именно такими, а не князьями Трубецкими с Юсуповыми. И какой-нибудь крепостной крестьянин в 19-м веке зачастую жил лучше, сытнее, комфортнее и богаче, чем несчастный нищий дворянин Акакий Акакиевич, для которого важнейшее событие в жизни – это покупка шинели.
>Сказать-то чё хотел?
Аудитория сериала "Сваты" пытается в кинематограф. Суть треда одним постом.
>>3443223
Обоссывание барена перекрываете?
>Над чем смеются вчерашние дворяне?
Дворяне это не вневременное сословие. Дворяне это порода. Можно быть вчерашним богачом, но нельзя быть вчерашним сенбернаром.
Кто-то дворянин, кто-то вечная челядь, подорванная на защиту барина.
И тут же режим "ето тi!". Не пытайся в кинематограф, холопче, смотри своих Сватов, для тебя же снимали, старались.
> Кто-то дворянин, кто-то вечная челядь, подорванная на защиту барина.
Тащемта суть российского дворянства в том, что это простолюдины, которых Иван Грозный набрал для защиты барина супротив олдовых боярских родов. Российские дворяне – это как раз самые днищенские подсосные шавки. И представители древних боярских родов презирали дворян не считали их за ровню себе.
Рассказывай.
>А-в был молодой человек, из дворян, о котором уже я отчасти упоминал. Я несколько лет прожил среди убийц, развратников и отъявленных злодеев, но положительно говорю, никогда еще в жизни я не встречал такого полного нравственного падения, такого решительного разврата и такой наглой низости, как в А-ве. У нас был отцеубийца, из дворян; я уже упоминал о нем; но я убедился по многим чертам и фактам, что даже и тот был несравненно благороднее и человечнее А-ва.
Прошла новость, что взял Оскар, решил вчера посмотреть...
Вот анончики правы оказались, вся культура скатилась в помойку, – думал я, глядя на боевую сцену с дилдаками в анусах. Вот за это дают Оскара в наши дни. В общем, если кто ещё не смотрел, то и не смотрите. Мерзость без сюжета со страшными китайскими лицами крупным планом.
Так ты даже не можешь понять простых правил по которым работает кино, кого ты пытаешься уколоть?
>для защиты барина супротив олдовых боярских родов
древние боярские роды при этом сами из княжеских опг, занимавшихся рэкетом.
Я и под мужика первый раз лёг после оскара. Американцы меня человеком сделали.
Мало опыта ещё. Я вырубил в начале и сохранил 2 часа жизни.
> вся культура скатилась в помойку
Не вся. Остальные номинанты Оскара 2023 – в основном хорошие фильмы. Но главный приз вот дали самому говну. Бывает.
> Дворяне это порода
Почему погода в эмиграции работала таксистами?
Ну вообще аристократия в феодальные времена из воинов и формировалась.
Схуяли? Очень даже прорусское и уважительное к русским солдатам кино.
>неплохое военное кинцо, но ближе к середине скатилось в фильм про любоффь, предательство и дружбу
Аж 4 жанра в 1. Причина тряски?
Вот я совсем вот против этой сословной теории превосходства с этими акикиями акакиевичами… но когда вот вообще не понимая ничего ну просто ноль да и тот со стороны минуса, все равно со своим мнением лезет. Зачем ты это делаешь. Посмотрел фильм, ничего не понял - ПРОМОЛЧИ! ПРОМОЛЧИ епрст. Нет же лезет. Да я тоже первый раз смотрел ВВС и уснул, потом вижу кино Оскара взяло и головой-то понимаю, что это признание Голливуда. Не акакий акиевичной порашной конторы с нытиками и профурсетками, - а Голливуд. И я пересмотрел фильм на второй раз. И понял. Написал рецензию. За эту рецензию получил Пулитцеровскую премию. Чмоня посмотри кино второй раз.
>Пулитцеровскую премию
Простите, опечатался. Правильно читать по лицу спермием.
Ну всякое бывало, что тебя тоже эта тема интересует, щлядкий...
Там в одной сцене солдате ебет девку под шинелью в людном месте. Что-то про американов я такого говна не видел.
Это блять комедия с первых секунд https://www.youtube.com/watch?v=2IQJY5SsJ64
Я подумал что это про Вьетнам и точно оказалось про Вьетнам. Там чернуха приветствуется. А про святых дедов нет.
В конце была неплохая критика коммунизма и социализма о том что люди не равны, что все равно будут богатые, бедные, умные, глупые и тд.
По любви и взаимному согласию ебёт. Это прекрасный акт любви двух красивых, сильных и героических персонажей.
>>3443658
Сволочные злобные пендосы насилуют мирную жительницу Вьетнама. И снято американским же режиссёром про собственных же солдат.
Там режиссёр ведь француз. Он что охуел? Подсос Ле Пена небось?
То ли дело поздний капитализм, родился богатым живи богато, родился бедным живи на помойке. Умный глупый похуй. Идеально.
> И снято американским же режиссёром про собственных же солдат.
Голливуд под демократами, а там принято через искусство кино хуесосить республиканцев и их политические решения. Своя атмосфера, в общем. Обрати как-нибудь внимание на этот момент.
> Голливуд под демократами
Весь? Или в большинстве? Базированное кинцо про Вьетнам и ВМ2 тоже снимают, где пендосы строго положительные герои. "Мы были солдатами", "Спасти рядового Райана".
"Враг у ворот", кстати, европейский неголливудский фильм.
> Голливуд под демократами
Это зато объясняет вручение Оскара советскому фильму "Москва слезам не верит" в год, когда официальные США бойкотировали олимпиаду в Москве . Голливуд подчёркивал свою оппозиционность Белому дому.
> "Враг у ворот", кстати, европейский неголливудский фильм.
А, нет. Американский. Я объебался из-за того, что режиссёр француз.
То ли дело развито́й социализм: родился у правильных родителей — живи безбедно на тёплой должности (потому что твой папа пошел к другому дяде и попросил устроить тебя на непыльной работёнке, взамен либо пристроив к себе детей этого дяди, либо оказав ему какую-нибудь другую сопоставимую услугу) с доступом к редким товарам, у неправильных — живи как остальное быдло без перспектив.
>>3443720
Интернациональный продакшен, так что не так уж и объебался.
Потом посмотрел Бартона Финка, Большой Лебовски и Серьёзный человек. И впечатление от каждого ухудшилось от накатанной: Бартону финку могу дать 6, Лебовски вообще не особо зашёл, из подобного сеттинга я бы лучше ещё раз пересмотрел криминальное чтиво. Серьёзный человек вообще какой-то нормисное пресное говно для говноедов. Короче, разочаровываюсь, хотя так хорошо начали.
>Серьёзный человек вообще какой-то нормисное пресное говно для говноедов.
Ты не антисемит ли часом?
Сколько ни пересматриваю фильмы Коэнов, каждый раз больше и больше нравятся. Раньше просто любил их как авторов хороших фильмов, а теперь ещё и уважаю за ум и глубину. Я и сам поумнел благодаря их фильмам.
Пересмотрел недавно первых 4 крика и решил отписать несколько строк на тему почему почти все фильмы жанра слешер кроме сабжа для меня скучная однообразная парша и пахнут говной. И это будет именно несколько строк ведь все на самом деле просто. Слешеры в большинстве своем делают по одному тупому и скучному шаблону. Сверхчеловеческая не убиваемая ебака бегает за тупыми додиками и убивает , окружающего мира нет, органонов правопорядок нет, законов физики и биологи нет, интереса нет, вот это поворотов нет, уныние и безблагодатность. То сто ты в видел в каком ни будь условном Хелоуине 1 или кошмаре на улице вязов 1 ьы увидишь и в хелоуине 23 или кошмаре на улице вязов 38, один и тот же герой одно и те же его действия ни какой блядь интриги и и желания узнать что там на "следующей странице" ты и так все знаешь там майк маерс или фреди крюгер уныло режет меняющихся статистов
как он делал это предыдущие 40 фильмов, причем не малейшей привязанности интереса сопереживания к этим болванчикам ты не испытываешь, зачем ты ведь знаешь что умницу красавицу победившую монстра с топором в следующей серии убивают ради соблюдения раковых традиций жанра из за которых собственно слешеры и стали нишевым говном и раз за разом проваливаются.
Или может убьют за кадром, как же клиффхэнгер же. самое раковое дерьмо в неизлечимо больном раком жанре
хотя вру самое раковое говно это не убиваемость монстра которое прекрасно убивает интерес к просмотру очередного высера в жанре слешер. Знаете что такое безумие? Жрать подобный комбикорм раз за разом.
Ну ладно че то меня разворотило.
Теперь о том почему крик остается практически единственной серией в жанре которая мне нравится. Крик захватывающе смотрится потому что в нем есть интрига, непредсказуемость и четкий финал каждого фильма, в нем нет клиффхэнгеров и не убиваемых монстров, зато в нем есть логичный работающий мир . персонажи, интрига и детективный сюжет. В нем работают правила и очередной додик с ножом прекрасно понимает что если с него "сорвут Маску" ему пизда без вариантов и по этому прячется. ссытся полиции и убегает. Тут игра равна и обе стороны охотятся друг за другом. Тут маньяк в маске не оживет в следующем фильме после пули в лоб, как сраный условный Майк маерс , а отправится в бак с биологическими отходами, тут каждая финальная победа четкая и однозначная и
не испорчена клиффхэнгером. Каждый следующий фильм дает тебе новую загадку и новое захватывающе и равное противостояние. Его интерсно смотреть и пытаться предугадать вот это поворот, в отличие от однообразной слешерной жвачки.
серия крик стала мой любимой в жанре еще когда я был почти пиздюком благодаря перечисленному. Мне вполне хватило сюжета и героев. многочисленные отсылочки и геги я тогда почти не уловил естественно. Да о чем говорить, я тогда не узнал Кери Фишер в кино архиве и следовательно не понял 3\4 юмора в той сцене. Я не понял стеба над тем что актрису играющую Гейл Уэзерс по фильму зовут Дженифер. итд Но мне было и не надо фильмы и без всех этих синеманских и деконструирющих отсылок прекрасно работает как жанровое кино. Крейвен породил немало опухолей на жанре Кошмаром, а потом взял и показал как надо правильно. Только вот увы как правильно не могут.. Ведь грамотно закрутить интригу сочинить сюжет, подобрать нового неожиданного антагониста тяжелее чем оживить маньяка из прошлого фильма способом вызывающим испанский стыд за человеческое слабоумие, подобрать полтора десятка начинающих актеров готовых сниматься за еду и снять очередную тупую беготню с криками, кетчупом и нулевой интригой и интересом.
В Кошмарах на улице Вязов, помимо очевидной харизмы Фредди, увлекают образы из кошмаров: как чувака затягивает в комикс, как бабу и её пацана затягивает в чёрно-белый фильм, идущий в кинотеатре, как гигантский Фредди развлекается с девчонкой, управляя ею как марионеткой, только вместо ниточек её жилы. Короче, это первый фильм, где охуенно экранизировали сны. Каждый раз что-то новое и крутое придумывали. Ну и я смотрел всё это в детстве, будучи пиздюком, тогда и надо получать эти впечатления, а не ныть потом по поводу законов физики-биологии.
Ясен хер, нашёл что смотреть, Бартон Финк это зрелище для снобов-педиков, которые котируют его просто потому, что "быдлу не нраица", Лебовски взлетел из-за гг-повзрослевшего двачера, для многих "литералли ми", ну а Серьёзный человек кинцо исключительно для евреев. Но Аризоне 9,5? Это фильм дурацкий настолько, насколько фильм вообще может быть дурацким.
Да собственно кошмары еще терпимы, им можно простить за нечеловеческую природу монстра, хотя убиение некой интриги это не отменяет я больше про кучу безблаглдатных высеров угробивших жанр тупым следованием перечисленным мной лекалам.
Аризона - норм комедия, сцена с перестрелкой - вообще шедевр.
>>3443757
Человек, которого не было не забудь посмотреть.
Так и что ты посоветуешь?
>Это фильм дурацкий настолько, насколько фильм вообще может быть дурацким.
А в этом вся его прелесть.
в прошлый раз долбоеб вообще ответил мне "криминальное чтиво" я блять знаю что это за фильм, ебаный ты тупорылый выродок, я спрашиваю на какую блять КАРТИНУ тарантино сделал отсылку, ебаное тупое животное
ты просто тупой еблан и не понимаешь эти фильмы. не дорос и никогда не дорастешь до такого. нужно быть начитанным и умным
Перекрёсток Миллера, Железная хватка. Ну и комедии, О, где же ты, брат, Да здравствует Цезарь и После прочтения сжечь. Хотя последний ты, наверное, уже видел.
К какой-то там Мадонне. У меня был этот коллаж, запощу, если найду.
>да забей тут сидят полные додики
Как вычислить мувачера-дебила? Он жалуется на то что в треде все тупые и пишут хуйню, естественно блять, её для вас и пишут, специально повычурнее придумывают чтобы вы ныли что никто с вами не может об очередном нормисном кале пообщаться, который и обсуждения-то не стоит. Вас тупо газлайтят абсолютно даунскими постами чтобы вы в отчаянии хватались за голову ощущая себя единственным адекватом среди сумасшедших, хотя на деле вы просто бестолковые чмони со вкусами ванильных пёзд из 2009-го, с которых орут в голосину люди, которым в 84-м Кулешов преподавал.
Рад что после незаслуженного ушата говна за Mother у Даррена карьера начала понемногу выруливать. Его новый фильм задел меня до глубины души, потому что он не про жирного препода литературы который в силу жизненных обстоятельств забил на себя. Он про слабохарактерность как таковую и невозможность человека к изменениям даже перед угрозой смерти и никакие добродетели и знания не способы на это повлиять. Внимание или его отсутствие, любовь или её отсутствие. Абсолютное бессилие, сам наблюдал как в практически аналогичной ситуации человек буквально за два года сгорел. Да манипулятивное, да бескомпромиссно, да излишне камерно кино. Но все четыре центральных персонажа обладают интересными характерами их истории изобретательно переплетены, но самое главное я ими эмоционально проникся. Фрейзера облизали все кто только можно, поэтому хотелось бы отметить что и Синк, и юноша которого я ранее нигде не видел и Хонг Чау не сильно ему уступают. Короче приятно удивлён, потому что ничего особенного от этого фильма не ждал.
8/10
>Абсолютное бессилие, сам наблюдал как в практически аналогичной ситуации человек буквально за два года сгорел.
Я так всю жизнь живу.
Подносят очко к твоему носу. Чел пердит тебе в нос, а другой в это время зажигалку к пердежу подносит.
Ужас какой! Неужели у современной молодёжи такие забавы популярны?
> Я так всю жизнь живу.
И сколько тебе? Почему не сгорел до сих пор?
Я из тех, кто фейд эвей.
Унылый фильм, хоть и про меня , но я не такой жирный и не гей
> суть российского дворянства в том, что это простолюдины, которых Иван Грозный набрал для защиты барина супротив олдовых боярских родов.
А олдовые боярские рода ещё не дворянство, уже не дворянство?
Ты перепутал понятие "бояре/дворяне" и "опричники". Опричина длилась лет 5-6, потом закончилась. Сословное деление было всегда, может и будет всегда.
В общем, учи историю. Да и физику тоже, а то у вас сейчас уже утверждают, что украинцы создали магнитное поле Земли. В то же вселенной и дворянство от новых боярских родов.
> А олдовые боярские рода ещё не дворянство, уже не дворянство?
Нет, они не дворянство.
>Уровень слащавых говноклипов Надежды Кадышевой или Бабкиной.
ты их реально смотрел или ради красного словца ввернул?
https://www.youtube.com/watch?v=_Gy5mf33zf4
>Так ты даже не можешь понять простых правил по которым работает кино, кого ты пытаешься уколоть?
Зачем мне пытаться тебя уколоть после того, как выебал тебя в жопу, а потом в рот, зачем мне это? Может у вас это имеет значение, свой мольфарский смысл. Я кончил и закурил, ты мне не интересен, свинушок.
> значение русского термина «дворянство» и западноевропейских терминов, переводимых на русский язык как «дворянство», не идентично: если на Руси дворянство при своём возникновении — это военно-служилый слой, противопоставляемый родовой аристократии — боярству
В общем, учи историю, тупорылый невежда.
>антисоветчина...
Я бы не назвал это антисоветчиной. Обычная голливудская халтура. Для них любой не американец - попуас. Для голливуда фильм неплох, наши в то время и похуже снимали.
>>3443857
Нашёл один сразу:
https://www.youtube.com/watch?v=MVRfYIpppjg
В натуре похож на этот фильм. Только снят 30 лет назад.
Какой же ты тупой.
Кого ты там выебал в своём больном воображении тут никому не интересно.
Может в начал разница и была, но после петра исчезла и стало как везде просто дворяне и титулованные дворяне ака бояре и если при ваньках боярин лучше сядет в тюрьму на пожизненно чем подчинится мене родовитому то в рос империи князья и и графы служащие лейтехамии в провинциальном гарнизоне обыденная вещь.
Мимо вашего спора.
Негласное деление продолжалось, мол, "дворяне Петровского призыва", "дворяне Ивана Грозного" и так далее. Понты древних сословных родов всё равно негласно существовали.
А в 19-м веке дворянство уже стало легко получить и за гражданские заслуги. Отец Ленина, например, получил дворянство за всякие школьные делишки в сфере образования. Ленин стал сыном дворянина уже в первом поколении, получается. А в 20-м веке вообще стали раздавать дворянство певцам типа Элтона Джона и Пола Маккартни. Впрочем, нас этот кринж уже не касается. У нас, к счастью, дворян пидорнули на хуй.
Нет это не принципиальная сословная разница, а обычное меряние древностью рода и поколениями благородных предков что и в Европе обычное дело.
>Джармуш и не Тарковский и не Чжан Имоу
Блюющий смайлик.
Ну а правда, какой смысл смотреть это "медитативное" говно в 21 веке пресыщенности контентом, гуглом и чатом гпт? Даже Ван Дамм, при всём уважении к нему, устарел. Не говоря уже об этих.
Да всякие МихАлковы с Кончаловскими до сих пор кичатся своим худородным дворянством.
Ну таки да батя Ленина магл, ленин грязнокровка , но его дети уже будут чистокровными и могут на слизерин пиздовать и там с ними будут норм обобщатся. хотя самыми главными их род на факультете не станут ближайшие пару сотен лет. так и работает дворянство.
Маяк классная вещь, прям как "Тень над Иннсмутом"
Каким нахуй дворянином. Он был чиновником, коллежским асессором низшего звена. Акакий Акакиевич, если кто не понял, это пушкин.
Ради справедливости, Рома Трахтенберг представлял такого современного Евгения Леонова из "Джентельменов удачи" (да и был похож изрядно).
Шоу с анекдотами было не очень смешным, но одним из ранних примеров импровизации, которую подхватил "Комеди Клаб", тем более, что в то время именно анекдоты были необычайно популярны.
В импровизацию Трахтенберга я не верю (все-таки - шоу для тв), но он был естественен, деликатен как толстяк и умерено пошл. Свой образ он создал отлично, мы даже верили, что "Трахенберг" - это его псевдоним, а на самом деле - это обычный русский парень Рома Горбунов, который для прикола носит кощунственную бородку и наклеивает волосы себе на плечи.
Жалко, конечно, мужика.