Предыдущий тред: >>3423485 (OP)
> ЛУЧШИЙ ВЕСТЕРН 21 ВЕКА
Поздно, Баженов уже выпустил свою версию разбора.
Для аутентичности перед просмотром рекомендуется заболтать себе стакашек белого русского.
https://www.youtube.com/watch?v=jsmyWMkBesQ
ПОСОНЫ НЕ КОЧАЙТЕ ТАМ ОПТИМИСТЕР!! ЗАД СГОРЕЛ, ПИШУ С ТАБУРЕТКИ, СТАЛО ОЧЕНЬ СТЫДНО БЫТЬ ДВОЩЕРОМ
как он забодал со своими обзорами на фильмы Курицина. ОДнотипный кал. Вот так выглядит выгоревший человек
Было бы неплохо, кстати — старые дишманские обзорчики до сих пор хорошо смотрятся.
Курицын не то что бы много фильмов клепает, так что и обзоров на них не особо много. Скажи спасибо, что не очередной высер от Минкульта, о котором никто кроме ЕБа не слышал.
Можно было бы попинать всяких старых пердунов вроде условных Уиллиса или Траволты
>>3446692
На постоянке не факт что зайдёт основной ца, но можно как активность между основными видосами
Уиллис скоро распадётся на плесень и на липовый мёд; трешовости фильмов с ним, наделанных за последние годы, это не отменяет, но мне б на месте Баженова было бы малость печально делать обзоры при наличии такого условия. А Траволта где сейчас снимается? Если честно, я сейчас сходу ничего позднее "Из Парижа с любовью" с его участием припомнить не могу.
https://www.youtube.com/watch?v=uOM_WptIOwI
https://www.youtube.com/watch?v=t9d5G30tfYM
Можно стебать по-доброму
>>3446702
Ещё раз напиши, а то никто не понял >>3443307 →
>Ещё раз напиши, а то никто не понял >>3443307 →
Я этого не исключаю, потому и перепостил с картинкой.
Вот этот вот — одиознейший ублюдок. Натыкался несколько раз на его видео, так там постоянно морализаторство на пустом месте, хамские пошутёхи (при том что себя он позиционирует как высокодуховного интеллигента) и бесконечные поиски невидимых сусликов додумывание за авторами либо того, чего в фильме просто нет, либо что буквально противоречит показанному на экране; не помню, у него или нет был такого же рода обзор на "Ширли-Мырли" с охуительными тейками наподобие "ВОТ ТО ЩО СУХОДРИЩЕВ ГОВОРИЛ ПРО ТОРГОВЛЮ ДЕРЕВЯННЫМИ ЧЛЕНАМИ — ЭЬЛ НЕ ПРО ФАЛЛОСЫ, А ПРО ДЕРЕВЯННЫЕ БЮСТЫ ЧЛЕНОВ ПАРТИИ" — на этом канале не нашёл, так что это или он потёр высер, либо имеет место быть ещё один такой гений, опередивший время.
Что это за поебота с какими--то таблицами и инфоцыганством под конец? При чём здесь критика?
Так смешно наблюдать долбоеба Дениску, что битый час вменяет зрителям нелюбовь к новым воплощениям мультяшного персонажа за отсутствие "сисек", при том что сам из разу в раз этой же мультяшке симпит чисто из-за сисек (и, видимо, как и прочие ебануте спермотоксикозные эйприлофаги, смотрел старый сериал жопой, раз на голубом глазу пиздит о том, чего там в принципе не прорисовано, , в отличие от версий 2003 и 2012) — какой-то новый уровень возведения соломенных чучел.
По-моему, это уже постили чуть выше.
Серьёзно, вы б подписывали.
Хоть бы умылся перед обзором!
> МЕМО-ОБЗОР
Хоть бы как выебнуться, даже если это по факту какой-то бессвязный бред.
Ты же уже постил этого дебича в рошлом или позапрошлом треде.
>20 просмотров 1 день назад
А, так дебич настолько дебич, что один и тот же ролик удаляет и перезаливает. Блять, надеюсь, когда он третий раз его у себя выложит, ты всё-таки не станешь опять кидать в тред этот сладкий хлеюушек.
https://www.youtube.com/watch?v=jsmyWMkBesQ
Может ты попутал с разбором Служебного Романа?
https://www.youtube.com/watch?v=DldBo6UuvLw
Конечно, другое! Определённо, что-то куда более серьёзное.
>>3447634
Ни. Гляди:
>>3446432
>>3446995
>>3447379
https://youtu.be/c_q9qBMirow?t=22
Блять, как же я ненавижу этих говноедов, с радостным чавканием сожравших пятый "Крик", хотя по факту это тот же сорт сладкого хлебушка, что и "Звёздные войны" Абрамса. На шестую часть — ни ногой (если её вообще где-то сейчас крутят, как "Аватара"), ибо я более чем уверен, что с учётом больших кассовых сборов пятой части никакой работы над ошибками дяди-капиталисты не предприняли.
https://www.youtube.com/watch?v=OOJErBXwgr8
Где вы этих новых говноблохеров постоянно находите?
Я кроме кинокрота и голого вуда с красным сцыником никого не знаю. Ну еще какой-то шляпный пидор толстяк раньше кривлялся, от чьей рожи сразу блевать хотелось. кинокосов и прочих зафоршмаченных петушар воспринимать вообще нельзя.
Он же раз в два года пилит контент. Да и вообще старый уже хер и молодежь его забыла.
Ага, циник ведь намного продуктивней и популярней у молодёжи
Для студентов скорее, которые на красный въябывают. Остальным явно похуй. Ограниченный контингент у циника ябы скозал
Очередной серийный обзор на Наруто.
https://www.youtube.com/watch?v=M-SbKmJH2DY
Евангелион — это история о том, как один японский мальчик построил коммунизм на всей земле.
ВЫШЕЛ
ВЫШЕЛ
https://www.youtube.com/watch?v=zEbeKx9yL1o
Не понимаю хайпа по Апгрейду, это же типикал Чёрное Зеркало про то, как технологии гонят и унижают людей. Финальный твист вообще белыми нитками шит.
Да "Апгрейду" до Чёрного Зеркала как до Луны. Абсолютно бездарная картина, особенно это их "Я злой ИИ, я всех поубиваю потому что я злой ИИ, бойтись миня!1ъ".
Да. На биомусор по хуй, для них есть Коричневый Карлик и Евген.
Критика хотя бы большинство более-менее поймет без перевода, так как английский в школе все учили (по крайней мере, те, кто учился уже после распада СССР — у моего бати, например, не преподавали английский, но преподавали немецкий). Я бы хотел выучить френч, а то у "Вакфу" нет нормального русскоязычного перевода, но с самообучением хреново получается.
> Доспехи бога
Херасе, там есть о чем говорить столько времени?
>английский в школе все учили
И что из этого следует?
тады такое
https://youtu.be/dq-xHEJ-zyM
https://www.youtube.com/watch?v=6d63bPa-jkI
Охуительные истории бесплатно и без СМС.
https://www.youtube.com/watch?v=njPKDWwvtLo
Облачный Подсас.
https://www.youtube.com/watch?v=x-hKJ8ksEWg
Какой-то кореш Мефисто, судя по беглому осмотру его телеги
Там ещё и какой-то пухлик есть
Николас Кейдж переплюнул Киану Ривза, которому заплатили 40к долларов за одно слова в фильма Джон УИК 4
https://www.youtube.com/watch?v=NFCugaQfGZU
Спасибо но к вашим игры с какахами не присоединюсь, мне нельзя, это грязно и вонюче.
https://www.youtube.com/watch?v=evK6Tv_f0os
Видео с канала "Эпизоды" про фильм "Невероятная жизнь Уолтера Митти".
Показалось сперва, что на превьюшке Аниманька, у него эта тема тоже больная. Доебусь до ряда тезисов:
> ЛГБТК
Во-первых, звучит похоже на творческий союз ЛДПР и ВГТРК.
Во-вторых — как определить соевого пориджа-кукляша? Он любой термин произносит так, как этого требует партия, причём будет делать это максимально демонстративно и поклав хер на благозвучность, логику и собственное мнение. Партия сказала говорить "трансгендер" и "гомосексуал" вместо "транссексуал" и "гомосексуалист" — соевый вторит. Партия на регулярной основе использует абсолютно нерабочий в плане морфологии термин "гомофобия" — соевый тоже будет его использовать и никогда даже не задумается, что это за "гомо" такое и почему его кто-то там боится. С этой аббревиатурой такая же хуйня: мало того, что оригинальная версия бессмысленна — определяет геев и лесбиянок в разные категории (хотя это жаргонные обозначения "гомосексуалиста" для представителей различных полов)), плодит сущности для бисексуалов (хотя это просто гомосексуалисты, которые ещё и с лицами своего пола возлечь не против; видимо, в манямирке их угнетали как-то по-особому) и присовокупляет к этому зачем-то ещё и трансов (хотя это не ориентация, а добровольно стерилизовавшиеся и изуродовавшие себя пластикой фрики); видимо, просто аббревиатуры звучат круче, НСДРП не даст соврать — так ещё и букву "К" добавили, наверное коммунистов официально к пидорасам приравняли.
В плане перечисления гейских персонажей вообще какая-то жопа: нет ни слова про Лефу (не про персонажа высера 2017 года, а про оригинального Лефу из мультика, над коим только ленивый не смеялся по поводу его поведения), зато в химкинские пидоры абсолютно с нихуя записаны Джафар, Ли Шанг и Эльза — ну да, блять, ведь если персонаж не ведёт себя при каждом появлении в кадре как Санджи из "Ван Писа", с вероятностью 146% говорит о том, что он определённо точно ЯБЁТСА В ЖОПУ, именно так оно и работает, ага (ну или персонажи из недавнего "Луки" — анончик, знай, что если ты в детстве, будучи мальчишкой, играл ыо дыоре с другими мальчишками, то ты с наибольшей вероятностью проявлял врождённую гомосексуальность; ну, а если играл с девочками, то тем более, потому что ТЫ ЧЁ, ПИДОР ШТОЛЕ С БАБАМИ ТУСЯЧИТЬ?!). Ну и, кстати, "первый" гей в дриснее появился именно в фильме 2021 года, а в диснеевских же сериалах вроде "Лоста", "Клиники" и ""Однажды в сказке" не было вообще ни одного игрока в свои ворота, ну или они были сняты в будущем и были посланы нам всеинвертирующим гением Нолана.
Вывод также охуенный: зачем запрещать, а вдруг я хочу смотреть сериал с главным героем-геем? Начнём с того, что непонятно, зачем кому-то целенаправленно хотеть посмотреть сериал про геев как таковой. Сука, да дохуя есть фильмов (сериалов, наверное, тоже достаточно) о проблемах гомосексуалистов, забей ими хард-диск и обмазывайся до посинения. Если же обратиться к более низким жанрам, то окажется, что чуть ли не в каждом развлекательном сериале был / есть персонаж-гей, а в случае "неповесточных" сериалов такие персонажи, как правило, ещё и хорошо прописаны — Омар из "Прослушки" не даст соврать. Но мы же здесь не ради этого, верно? Соевым борцунишкам важно наличие геев в медиа как таковое, чтобы закрыть гештальт, а уж насколько уёбищными персонажами они будут — дело десятое. Надо было заодно привести в качестве примера бездарный "Странный мир", где номинально главный герой номинально является геем и в одной не имеющей никакой сюжетной значимости сцене дрочит на стереотипного комедийного пидораса (который, правда, тут не комедийный персонаж, а просто мебель, поэтому пшёл он нахуй), и упомянуть заодно как положительную тенденцию, что батя с дедом никак на гомосексуализм отпрыска не реагируют, хотя у того же деда закономерна была бы любая реакция, потому что люди в социуме склонны реагировать, проявлять эмоции, возмущаться, соглашаться и ь.д., а не ведут себя как персонажи Найта Шьямалана или Томми Вайсо. Алсо, охуенное такое двоемыслие, сестричка: 1) "гомосексуализм невозможно пропагандировать, он или есть, или нет, нельзя посмотреть фильм и сменить ориентацию!"; 2) "если запрещать показ геев в кино, то это будет запретный-плод-сладок" — видимо, очень захочется смотреть фильмы про геев только ради геев как таковых. Я хуею, если честно. А потом они картинно удивляются, почему их не любят.
https://vk.com/wall-185808385_931331
https://www.youtube.com/watch?v=4TKxxA4FOTQ
Это тот, кому не стыдно кушать кал? Ну и нахуй смотреть копрофила?
Блять, ну и кринжатина. Какие-то дети лейтенанта Пикули.
Знающие люди по фактам раскидали почему игра лучше.
https://www.youtube.com/watch?v=dAOhKx-tprQ
Игра дженерик говно без задач кстати. Самое интересное после чтения форума было гадать за сколько она скачается, сколько будет ставиться (40 минут нахуй), запустится ли и сколько будут компилироваться шейдеры (около часа нахуй, два раза ебать). На этом интересное закончилось
>Знающие люди
Эти два кривляющихся мудака кто угодно, но только не знающие хоть что-то.
Хотя игра действительно лучше во всём, в том числе в актёрской игре.
https://alterlit.ru/post/49963/
Про Кита хорошо разложено
Фильм снятый за фантики от жевательной резинки, собрал свыше 4 миллионов долларов. Почти что успех первой пилы? Нет, это картина о двух ревматоидных полуживотных, которые в режиме слоумо охотятся за девушками с обочины onlyfans. Всем приятного просмотра
>А ты не очень умный, да?
>Надо было просто подольше посмотреть!
А ты не очень умный, да?
Блять, да ты реально туговат, раз апеллируешь к таймкоду, который выложил уже после моего вопроса.
Когда я включаю обзоры, то смотрю либо слушаю видео, а не таймкоды, манюня. Это не стрим или интервью какое-нибудь, где мне может быть интересно минут десять-пятнадцать из трёхчасового хронометража, тогда как остальное мимо.
>Когда я включаю обзоры, то смотрю либо слушаю видео
Вот и смотри либо слушай внимательней, и не задавай идиотские вопросы, ебанько.
Обижаешь, я очень внимательно прослушал все те полторы минуты, что видео было включено. А потом я дропнул его, чтобы не словить спойлеров.
Так много слов было сказано обо всяком не прошедшем проверку временем мусоре, зато "Гаргулий" упомянул лишь мимоходом.
Хотел спросить а сколько упоминаний было у Акра, но смотрю у него не было аналогичного видео.
https://www.youtube.com/watch?v=xG7RJ1vev7w
https://youtu.be/ghvfivxG2Vs
>плешиый
Он лысый.
>скуфос
Это венерическое заболевание?
>Когда отъебется уже от бетмана нахуй?
А он разве особо к нему приебывался? Так говоришь, словно это возрастная версия Нюка.
Кстати, это же репост старого видео с удаленнго канала Гоблача, нет? А то о три года как покойном Лимонове говорит в настоящем времени.ƒ≈
Вопрос, тащемта, релевантен, так как такое видео у кого-то уже было; ежели не у Акра, то это мог быть Сыендук, Чак, Редвольф (помянем) или Оптимистер. Там "Гаргульи" вообще не упоминались, так как рассматривался конкретно феномен антропоморфных зверей-супергероев в мультсериалах.
Проиграл в голосину с её голосины. Да-да, со мной никто не играл, знаю. Тональность, говор и интонации — как у этого https://www.youtube.com/watch?v=GE3fIyuiOWs клоуна, только с поправкой на половую принадлежность.
> Этический разбор
>рассматриваем с точки зрения новой этики
А чем это, простите, лучше мудилки с канала "Непомужское кино"? Пиздец сука блять, все всех обижают, всё кино снимают специально чтобы оскорблять мужчин, женщин, негров, дельфинов и т.д.
Кто хочет оскорбиться всегда найдёт чем это сделать а если ты не оскорбишься назовут терпилой
Ёб твою мать, "Острые козырьки" в 2013 году стартовали. О какой ещё малоизвестности Мёрфи до этого сериала может идти речь?
https://www.youtube.com/watch?v=zy5qkgItZoo
Выключил дегенерата на 30 секунде, после слов про тайтлы.Слушать еще полтора часа подобную чушь будет невыносимо.
4 часовая пародия на чмоблина и обоссаныча
>после слов про тайтлы
Что за слова и что с ними не так? Я послушал и честно не пнял, что именно тебя возмутило.
> честно не пнял, что именно тебя возмутило.
Походу сам термин "тайтл"
Опять тёмная лошадка, автор видео не написал на превьюшке, о чём оно.
И вот это —
>>3460424
>>3460439
— из той же оперы. На превью ничего не написано, тот кто постит, тоже не уточняет что по ссылке, вот и сиди гадай. Ну или не открывай вообще, 90% такого составляют ролики из серии "мой первый обзор".
Нахуй постить здесь детей с одухотворённостью Ивана Гамаза и записанным через жопу звуком? Хоть бы ставил #качественныйКонтент на подобное.
Миллиарды-миллиардов прибыли принесло, но у блогера померло.
"Померло" — в том смысле, что либо идея себя изжила естественным образом, либо что головожопые членоруки её опошлили, а никаких улучшений в обозримом будущем не предвидится. При чём вообще здесь твои приваловские миллионы?
Сиквелы ЗВ тоже принесли миллиарды, но франшиза то мертва. (поэтому новых фильмов полнометражных и нет до сих пор, не смотря на общение дриснея выпускать по фильму в год, пока хавают)
Кто-то этот треш (ну, и "Кокаинового медведя" того же) самостоятельно, не через обзоры, смотрел?
Это один из лучших фильмов вообще, а в жанре научной фантастики воистину топ #1 так говорили обзоры и рецензии.
На деле же вышла какая-то хуйня. Единственное что выглядело любопытно - практические эффекты в некоторых местах. Ну и еще немного высмевают бюрократию, но это не уникальное явление, да и бюрократия там не главная.
Всё остальное - какой-то кал. Мужику снилась баба и он тупо дрочил на свою вайфу-тульпу. Потом увидел в реале бабу 1 в 1 похожую на тульпу. Пол фильма он ее ищет по городу, а вторую половину бегает с ней от ментов, потому что на оказалась пиздой членом сопротивления. ОХ НИ ХУЯ СЕБЕ КАК ОРИГИНАЛЬНО - ДВОЕ ЛЮБОВНИКОВ ИЗ РАЗНЫХ СЛОЕВ ОБЩЕСТВА НЕ МОГУТ БЫТЬ ВМЕСТЕ! ЕБАТЬ МЕНЯ В СРАКУ! НИКОГДА ТАКОГО НЕ ВИДЕЛ!!
В итоге парочку ловят за жёпу и заканчивается bad end-ом.
Серьезно? Это научная фантастика? Это же просто лайтовый 1984 для детей. Я теперь понимаю почему этот ЛУДШИЙ В МИРИ ФИЛЬМИ смотрел 1 человек из миллиона.
Название кстати взято реально от балды. Нет, мне нравятся названия, которые не передают смысл фильм. Названия типа "кто выебал кролика роджера" или "приключения шурика" или "терминатор" или "матрица" имеют право на жизнь, но мне больше нравятся названия которые не включают в себя дословное описание сюжета "пролетая над гнездом кукушки", "призрак в доспехах", "half life".
Но тут, блять, вообще связи НИКАКОЙ НАХУЙ. Н-И-К-А-К-О-Й!
Суть в том, что есть такая песня 1939 года "Бразилия", где автор поет как же заебись его страна красивая. Тупо поет "коптить мою колбаску, как тут заебумба".
И вот режиссер фильма взял эту мелодию и сунул в фильм. Но не просто сунул его к хую привязал а весь саундтрек состоит из одной песни. Только в быстрых сценах играют быстрее, а в медленных сценах медленнее. Ну и инструменты меняют. Наберите воздуха в грудь: только поэтому фильм и называется Бразилия - потому что другого саундрека нет. Пиздец блять.
И еще посмотрел недавно уже не топ 1 фантастических фильмов, а топ 1 фильмов вообще. И тоже про этот фильм я не слышал до этого года. У меня тоже были сомнения, как это так, что самый охуевший фильм за всю историю начиная с мезозоя, а я даже не знал о нем. Я даже пока не буду называть этот фильм. Просто вот мысленно представьте себе какой фильм можно считать лучшим в мире. Какой должен быть сюжет и посыл?
Короче, фильм про тот как миллиардер откинулся и все состояние осталось пиздюку лет 10. Пиздюк рос в роскоши и тратил деньги на всякую хуету. Покупал какие-то экспонаты просто чтоб все ахуели. Ему привоззят условную Мону Лизу, а он ставит ящик в подвал и даже не открывает его. Потом купил газету и стал печатать разную дрысню. Изменял жене, ебал почти малолеток. Затем полез в политику ради рофла. Короче мужик скурвился от бабла и влияния, стал властолюбивым жадным хуесосом и со всеми посрался. А потом сдох. Занавес. Назывется "Гражданин Кейн"
ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ В МИРЕ!!! АХУЕТЬ БЛЯТЬ!!! ПРОСТО АХУЕТЬ!!!!!
Открывает людям глаза на то, что власть развращает. Кто бы мог подумать, сука!!!! Быть того не может!
КРИТИКУЕМ
@#!%@$(#)!$)_@$_@#!
КОНТРКРИТИКУЕМ
Он обзор на один примитивненький фильм не сумел уложить в одно видео?
Она называется "нельзя комментировать деятельность эциллопа".
В /d/.
> религиозный поток сознания на фоне статичной фотографии горы
Кинокритика, которую мы заслужили?
Ох оказывается, Черная Пантера получила "Оскар" как лучший фильм (не, ну тащемта да, только не "чёрная", а "зелёная", и не "пантера", а "книга", но это так, мелочи — при написании сценария можно дополнительно ничего не проверять и написать с ошибками название из двух слов). Ящитаю, уровень Сокола, с пеной у рта доказывавшего, что Генри Кэвилл не британец.
> Боузман — талантливый гений
Сериальный актёр второго сорта, ни в одном нормальном фильме не сыгравший, а Тычалу игравший аки бревно (возможно, дело как раз в проблемах со здоровьем, удивительно что ещё на съёмках никто не обратил внимание на его колостому, ну да ладно(. Или это титул, который автоматически выдаётся посмертно?
> наглые и циничные полуфабрикаты
> выронив оставшиеся хромосомы
Я так понимаю, автор видео — тоже своего рода талантливый гений.
https://www.youtube.com/watch?v=170NODZ9feE
https://www.youtube.com/watch?v=I6oN2sCetzM
https://www.youtube.com/watch?v=Fm9af6fVXkI
Так не надо пихать в заголовок так много текста, для этого есть тело поста.
>>3463203
> аняма
Какое же уебанство так говорить, всё-таки. Уровень "Стэтхэма", а то и ниже.
Обзор на "Унесённых призраками".
Резюмирую: первый обзор — тупо недоделанный, потому что автор тужился почти год и в итоге высрал только половину; второй — двухчасовой унылый пересказ сюжета с редкими шутеечками, такими же унылыми (ну, и надо было ещё пофорсить тем, что привлёк к производству актёров русского дубляжа, ага).
А нормальные обзоры на Атаку Титанов есть? Можно даже что-то из разряда "климсаныч, димьюрич, здравствуйте, давайте два часа обсуждать каждую серию с точки зрения НУТУПЫЫЫЕ и военного дела IRL", главное чтоб без СПГС-душнилова.
Попробуй такое, но там тоже не хватает как минимум 3 части, которая должна быть в этом году.
https://youtu.be/578pD1xxxwU
https://youtu.be/n9LM-sJMODk
И отдельно такое говнецо.
https://youtu.be/nCIlpJ4grL8
>подумал что Паук обозревает
Еще одна мечта, которой не суждено сбыться.
Спасибо. Первые два смотрел, и потому и задал такой вопрос, потому что помню, что там дело застопорилось. Ну что ж, будем ждать.
Третье, тащемта, тоже смотрел; с выводами автора не согласен, так как у него там натуральная защита Чубакки по аргументам в пользу тезиса, что Эрен не злодей.
https://youtu.be/Z28n71fq9YA
> американские дети в восьмидесятые смотрели "Оно"
Не критично, но на смешок пробило.
https://www.youtube.com/watch?v=T9Ld75yJDcg
https://www.youtube.com/watch?v=smKGXxVoLHo
>>3467269 (OP)
>>3467269 (OP)
>>3467269 (OP)
>>3467269 (OP)
>>3467269 (OP)