1. Объем рецензии - не менее двух абзацев машинописного текста.
2. Рецензия должна сопровождаться постером фильма или скриншотами оттуда и названием.
3. Название фильма пишется в поле "имя" жирным шрифтом.
4. Оценочки для быдла.
5. Использование следующих слов и выражений: "годный", "годнота", "повесточка", "визуал", "энергетика", "эмоции", "актёрская игра", "операторская работа", "ломание четвёртой стены", "СЖВ", "смотрибельный", "ничё такая", "ну такое", "театральщина", "ПРЯМ", "ПРОСТО", "НУ ПРОСТО", "СУПЕР", "ПРОСТО СУПЕР", "ДОСТОЙНО", "ДОСТОЙНЫЙ", "АХАХАХА", "МАССОВАЯ КУЛЬТУРА", "ЮНОШЕСКИЙ МАКСИМАЛИЗМ", "МИРОВАЯ КЛАССИКА", "ПРИЗНАННАЯ", "ЗДЕСЬ ПРЕКРАСНО ВСЁ", "как вариант", "деконструкция", "претенциозный", "режиссура", "киноязык", "сборная солянка", "отсылочка", "оммаж", "переосмысление", "кайфануть", "ну ты сравнил", "сравнил жопу с пальцем", "нет слов", "сатира", "забавный", "порадовал", "иронично", "ироничный", "на удивление", "оргазм", "неплох", "недурно", "НЕДУРСТВЕННО", "ВОСТОРГ", "сочная картинка", "НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ", "трико", "такое мы смотрим/не смотрим, иной глагол в первом лице и множественном числе", "мне одному кажется", "я один такой", "этакий", "эдакий", "намного лучше", "гораздо лучше", "УДЕЛЫВАЕТ", "ДАЁТ ПОСОСАТЬ", "КЛАДЁТ НА ОБЕ ЛОПАТКИ"(и прочая соревновательная парадигма), "лакмусовая бумажка", "шикарное", "банальное", "нарочитое", "на минималках", "в разы", "на порядок", "воистину", "не гони на хуйнянейм", "да ты охуел", "категорически", "кал", "говно", "тупое говно тупого говна" "говно говна"(за повторение фраз Пучкова сразу бан, как и за повторение остопиздевшей цитаты из Пелевина про клоунов и пидорасов), "средняя температура по больнице", "две большие разницы", "имеет место быть", "на всю голову", "от слова совсем", "вполне", "весьма", " крепкое", "добротное", "локация", "камерный", "вот это я называю", "никто не отменял", "клиповое мышление", "ты не поверишь", "на одном дыхании", "атмосфера", "атмосферное", "эстетика", "шедевральный", "выдержал проверку временем", "хорошо состарился", "АРТХАУС", "наркоман", "объебос", "что курит автор", суффикса -ЕЙШ, суффикса -К, прочих превосходных и уменьшительно-ласкательных суффиксов, начинать предложение со слова "Ебать" свидетельствует о скудоумии и решительно не приветствуется в данном треде.
6. Запрещаются орфографические ошибки.
7. Запрещается оскорбительно коверкать имена и фамилии актёров и позволять себе расистские и нацистские высказывания.
Предыдущий >>3523042 (OP)
Будешь разочарован, худшая часть из трех, просто кал.
Очень жаль, но они не смогли.
ващета лучше второй и лучшее что в 4 фазе выходило из этой параши
Правилоподебил вернулся? Чи жалкий имитатор?
А мне только третья и понавилась. Но раньше я в фильмы Ганна не въезжал. А после "Отряда самоубийц" въехал.
Хуйня. Какая-то детская бессмысленная соплежуйская фансервисная хуйня.
Как всегда всё зло от баб (матерей)
Персонаж Бена Аффлека хочет поставить рекорд в демонстрации принципа домино, составив цепь из 5 миллионов костяшек домино, поставленных на ребро. Бывшие рекордсмены из Индии этим крайне недовольны и нанимают в Хайдарабаде гипнотизёра, который должен внедрить в сознание Аффлека мысль о том, что он неудачник и алкоголик и у него ничего не получится. Всё для того, чтобы он отказался от своей амбициозной идеи.
Нет, это фильм здорового человека. Там раскрывается история о том, что жизнь в иллюзорном мире фантазий, страхов, самокопаний и прочего инфантильного бреда значительно влияет на её качество... В то время как успешная карьера, искренняя любовь к сыну, следование еврейской традиции делает жизнь успешной и продуктивной. Фильм о том, что хилым и больным быть хуже, чем идущим по жизни свободно и целенаправленно...
Нет, это кино - глубокое переосмысление 1 и 2 частей фильма Аватар... но преломление великой идеи телечегототам через ум Аффлека и Родригеса...
>Как всегда всё зло от баб (матерей)
Но ведь и всё добро от них же. Тут как повезёт.
Да не может быть такого.
Что бы Ганн снял детскую бессмысленную соплежуйскую фансервисную хуйню? Никогда такого не было.
Второе, что важно в кино из смысловых акцентов - это история о ковчеге с детьми высших и не очень форм жизни… дети будут освобождены! И этот мужик с резиновой маской на лице будет повержен... потому что он совершенствует только по одной причине - он ненавидит то, что ему дано! Отсюда мувачер поймет, что прогресс движим ненавистью, а не любовью... но у ненависти не меньше энергии, чем у любви. Поэтому от любви до ненависти один шаг...
Мувачер знает, что я не люблю писать про технико-художественные достоинства фильма, поэтому спрошу у вас, а чем эта киноха хуже того же Джона Уика... Да такой же экшн. Предыдущие фильмы были более захватывающие, потому что они были нам подстать - легкие, смешные, вайбовые, подрстковые... прям как мы тогда. А эти Стражи сняты взрослыми для взрослых... поэтому тут не смешно, а грустно... когда енот спасал этих маленьких енотиков вся моя душа была перемолота тогда жалостью и умилением навсегда... именно в этот момент ненависть сделала этот шаг... именно в этот момент прогресс остановился, потому что ничего более совершенного не может быть создано в компьютерной графика, как эти манюсенькие меховушки, прорисованные до волосочков... уффф.
И Грут начал говорить что-то про любовь...
И сразу передо мной анон >>3526476 оставил свою рецензию, от которой я и оттолкнусь.
>Предыдущие фильмы были более захватывающие, потому что они были нам подстать - легкие, смешные, вайбовые, подрстковые... прям как мы тогда.
Именно так. Но с остальным не соглашусь, проблема не в том что это фильм снятый для взрослых, проблема в том что он банально испортился. Меньше шуток, больше загруженных диалогов. Просто на лицо превращение в потоковые высеры марвеловские, которые уже смотрят по инерции, а значит стараться не нужно. И если даже когда я смотрел Форсаж 10, я знал что я получу и поэтому не испытал разочарования. Здесь же я испортил свой пятничный вечер этим кинцом. Вместо прикольчиков получил 2.5 часа абсолютно штампованной марвеловской говнины.
6 из 10
> Охота 2012
Не уважаю скандинавское кино. Тут же на удивление мало к чему я мог доебаться. История показана максимально правдиво за несколькими моментами. Я конечно в Дании не жил, но общался с датчанами и что-то мне не верится что у них дело может дойти до рукоприкладства среди бумерского населения без алкоголя. Впрочем это мелочь и только мое мнение, да и без этого сложно было придать фильму драматичности. Хотя лично я бы далее будет спойлер концовку бы изменил и показал что Лукас действительно дрочил при детях
Вот не знаю стоит ли это смотреть или нет. Вот как-будто грабли передо мной лежат и есть маленький шанс что когда я на них наступлю и меня не ебанет, а появится примотанная к ручке граблей конфетка. Но я понимаю что это минимальный шанс и в итоге получу по лицу.
У него "Супер" крутой фильм. Это до того, как его ДС и Марвел ангажировали.
>У него "Супер" крутой фильм
Новости из соевого манямирка.
> А эти Стражи сняты взрослыми для взрослых... поэтому тут не смешно, а грустно..
Видимо мне это и понравилось. Третья часть самая лучшая.
Объебос, спок. Это кал полный повесточки с хуевой режиссурой, к тому же еще и претенциозный, никакой деконструкции не имеет. Если первые части были неплохи и я ловил оргазм, то тут это сравнение жопы с пальцем, просто нет слов, никакой сатиры, даже не забавно, что иронично. Эдакий кусок говна на минималках, в разы хуже.
А ты это...
Ты не тот чел, который рецензию по Линолеуму напейсал?
https://youtu.be/iWOyfLBYtuU
Кстати интересный текст у финальной песни Florence + The Machine - Dog Days Are Over...
Собачьи будни закончились
Собачьи будни закончились
Собачьи будни закончились
Лошади приближаются
Так что тебе лучше бежать
Беги быстро за своей матерью, беги быстро за своим отцом
Бегите ради своих детей, ради своих сестер и братьев
Оставь всю свою любовь и страстное желание позади
Ты не можешь носить это с собой, если хочешь выжить
Собачьи будни закончились
Собачьи будни закончились
Ты слышишь топот лошадей?
Потому что вот они идут...
Сериал "Альф" обязателен к просмотру...
Услышал саундтрек, спизженный из компьютерной игры Quake 1, которая вышла на год раньше фильма.
Сравнение:
https://www.youtube.com/watch?v=6AAd5bWeAok&t=26s[РАСКРЫТЬ]
https://youtu.be/5n8iU7abqkQ?t=377[РАСКРЫТЬ]
Саундтрек для игры писал Трент Резнор из Nine Inch Nails.
От самого фильма не в восторге. Боевичок на один раз.
Ну я, дальше то что?
> Пересмотрел
> Боевичок на один раз.
Так еноты хуйней оказались. Это же сурикаты! Я что, один вижу сурикатов?
> Я что, один вижу сурикатов?
Напомни откуда цитата. Сначала про "Жизнь Пи" подумал, но он и был один с Депардье в виде тигра.
Гениальная хуйня. Думал расписать как-то заумно, но в голове ток и вертится 'Гениально'. Самое удивительное что все темы прям в лоб и прекрасно понимаются, но людям чет не нравится, слишком тяжело для них, хотя куда еще проще. Фильм опередивший свое время, хотя говорит на столь избитые темы
Смотри. "Крот" – лучший его фильм. Круче "Святой горы". Во всяком случае мне так легло под настроение.
бля, это проверка на тупость что ли, ты так над анонами прикалываешся плодя неверные сравнения? при чем здесь сериал алф и етот ебучий третий фильм по детской фантастической вселенной?
"dog days" - это самые жаркие дни лета, потому что в это время в северном полушарии виден Сириус, в просторечьи "Собачья звезда", а "лошади приближаются" потому что ближе к концу лета становится видимым созвездие лошади, блядь
читал книжечку когда ее перевели, сразу было понятно что автор сука жадный и хочет денег и пишет с прицелом на экранизацию
Кубрик совершил революцию, как минимум, в шести жанрах: в фильме-ограблении («Убийство»), фильме-катастрофе («Доктор Стрейнджлав»), фантастике («2001 год: Космическая одиссея»), антиутопии («Заводной апельсин»), костюмированной постановке («Барри Линдон») и хорроре («Сияние»). А что Нолан сделал путного, помимо «Тёмного рыцаря»? Не отвечайте, это риторический вопрос.
> ни одного (повторю, ни одного) фильма Стэнли Кубрика
Не верю. Пойду проверять.
Проверил топ-500 КП. Действительно. Только "ЦМО" ближе к концу. Очень много совковых высеров и невысеров, вот хорошие иностранные фильмы и уплыли. ИМДб более объективный, если не считать индийской хуйни.
Артхаус - кино, где автор наоборот стремится к устранению себя, кино в топике смерти автора, где скорее зритель ищет и конструирует смыслы. Например, Баскова это артхаус.
ты не прав. если для тебя точка зрения автора очевидна, другой может вообще ее не понять и найти что-то свое. авторское кино может быть артхаусом, артхаус может быть авторским.
> Артхаус
А он и не писал этого слова, которое мы же договорились в прошлом треде считать дурным тоном и не употреблять. Так что твоё противопоставление совершенно излишне.
> В соседнем треде угадывают фильмы по скриншотам. Там даже Зеркало Тарковского отгадать никто практически не смог, хотя скриншот, который был вкинут, очевиднейшим образом палит фильм — значит, его просто никто не смотрел. То же самое с любыми культовыми старенькими фильмами типа седьмой печати, гражданина кейна, броненосца потемкин и.т.д. Как оказалось, анон не смотрит базу.
Не захожу в него. Я бы всё отгадал.
> авторское кино может быть артхаусом, артхаус может быть авторским.
Тогда как ты их предлагаешь разделять? В пользу предложенного непосредственно постановка камеры как реализации точки зрения, в артхаусе она чаще либо ручная, либо наоборот берёт общие планы
Ты так не нервничай... посмотри кино сначала, там поймешь причем тут Альф. Он - инопланетянин... Как они все. Он их герой прошлого.
А то что разъяснил про метафору собачьих дней - спасибо. Только там надо было докрутить ибо жаркие дни - трудные дни... и они теперича over... Лошади идут...
Береги нервы... пригодятся.
Интересны мотивы, что подтолкнули тебя начирикать столь жалостливый спич. Мнимая надежда, что ознакомившись, ноланофаны внезапно воспылают к нему ненавистью, а к кубрику обожанием? Ожидание рукоплесканий кубрикофилов, что стимулирует стремительный рост твоей самооценки? Ну или ты просто-напросто вниманиеблядка и одиночество терзает душу? Третий вариант, по мне, правдив. Насколько ты честен, пусть и перед собой?
> Подмечаешь хуёвость алгоритмов самого авторитетного в России киноресурса, которую нашел во время изучения по работе, и объективно сравниваешь вклад Нолана и Кубрика в кино.
> Зачим ти эта напясал?? Ты же проста вниманяблядь и хочяшь сваю самооценку павысять! Еще ты одянокий и без друзей!!
>Не то что бы фильм прям культовый
Да он никакой. Только первая сцена погони неплохая.
>топ-250 IMDb
Я тебе открою тайну, ты только сильно не охуевай.
Абсолютное большинство людей на планете полные идиоты. Потому все эти топы состоят внезапно чуть более чем полностью из высеров для быдла про каких то бандитов, про то как пацан к успеху шел, про то как на зоне бухгалтера в жопу ебли, ну и конечно из комиксопарашы (и да не удивляйся, фильмы про самураев, ковбоев это тоже комиксопараша).
Потому любой анализ какого-то топа, это анализ вкусов быдла, и больше нихуя.
>Кубрик совершил революцию
Ты только не удивляйся сильно, но совершить революцию в плоскости быдлокинца это не какое-то достижение. ФИльм где переигрывающие дауны бегают по дому от кривляющегося бездарного Николсона не представляет никакой художественной ценности не зависимо от того, сколько таких фильмов снимали до него и сколько стали снимать после.
>Бодрое начало, необычный сеттинг
> начало
Судя по трейлеру, это и есть Начало. От менее мастеровитого режика, то есть для еще более широких масс, хотя куда уж шире.
>смарите, я умный, а вокруг придурки
Откуда инфа? Тестик на айсикью в интернете решил удачно?
Фига ты, срыватель покровов. Себя хоть записал в это самое "быдло" или ты особый вид быдла - "недыбло"?
> про то как на зоне бухгалтера в жопу ебли
"Вокзал для двоих"?
> (и да не удивляйся, фильмы про самураев, ковбоев это тоже комиксопараша)
А про авантюриста 18-го века?
Сюжет примитивен чуть меньше, чем полностью. Ненадо быть дохуя киноманом, чтобы понять, чем фильм закончится. Саундтрека нет, игры актеров нет. Единственное, что позабавило это то, что главный злодей похож на Даню из HappyPC.
Ну и ждал, что тема сисек главной героини будет раскрыта, но раскрыта она не была, совсем.
смертельная гонка пола андерсена.
ну а что, ебать жесткий боевик с гонками и стетхемом.
Реально жестокий фильм с месивом и бруталити.
гонки сделаны норм.
чисто адовая зона с психами.
стетхем всех переиграл.
снято еще с таким блеклым фильтром, кругом только грязь и бетон и черные тачки.
кстати актеры на роли начальницы и её помошника заебись подобраны, этот чел выглядит как извращенец.
странно то его потом в терминаторе сняли.
интересно, он спецом для роли помошника набрал вес или тогда просто много жрал?
Фильм без какого-либо вызова, просто кинцо для стриминговых сервисов на вечерок. При этом не вызывает отвращения, Серебряков играет Серебрякова, а значит на своем месте, Ткачук на втором плане и видно что не старается, впрочем даже не старающийся Ткачук дает фору большинству актеров.
Животные в фильме нарисованы не то чтобы идеально, но очень качественно. Слишком уж вычурно правда, но для хоррор-триллера это подходит.
Съемка, декорации, сценарий, все хорошо, доебаться не к чему.
Весьма крепкое, добротное, атмосферное кинцо.
А че отец не мог в город уехать))? Нахуй он так усложнил сыну и себе жизню
В городе менты, он же говорил до этого что там его сразу посадят.
А, я прост не смотрел но этот момент вызывал иронию. Теперь можно посмотреть.
Слезливой ДРАМЫ в финале преподнесли, как говна на подносе, ну совершенно нахуй не надо. А так да, фильмец нормальный, брутальная чернуха, в меру мясистая.
>Ткачук на втором плане и видно что не старается
Хер знает, мне именно он больше остальных и понравился.
Кстати, смотреть буду только изза Серебрякова. Прикольный актер, нравится его вечно мечущееся выражение лица
>>3526805
> А че отец не мог в город уехать))? Нахуй он так усложнил сыну и себе жизню
>>3526809
> А, я прост не смотрел
Откуда тогда знаешь про этот момент? Из трейлера?
Забайтился на твой пост, и чет зря. Начало и правда бодрое, но дальше фильм становится каким-то нелепым, такие кинчи лет пятнадцать назад показывать по ТВ-3 в 21:00. Ну и концовка дурацкая. Бена Аффлека жалко только, фактурный ведь актер, а снимается в проходняке
Сказка про найденного бабкой в капусте мальчика, ушедшего жить к нищим и обустроившего им коммуну. Противоречивые чувства. Я даже не против, что фильм про людей, которые хотят сбежать от социальной условности и отчуждения труда, концовка, где они улетают на небо, вообще хороша - режиссёр не стал навязывать их победу, не испугался показать, что места в мире им не нашлось. Проблема скорее в том, что нищие бродяги здесь ну почти все как на подбор ангелы во плоти, невинные и чистые, не то что злобные капиталисты в цилиндрах. Юморески местами так нелепы, что съёживаешься. Хотя некоторые сцены близки к гениальности. Вообще, соединение шутливого, околосказочного пафоса и острой критики капитализма с марксистских позиций работает, на мой взгляд, так себе: критика зачастую не может вырваться за рамки небольшой юмористической сценки и нивелируется юмором, сказка становится слишком социальна для сказки. Например, в фильме есть как бы пара из белой и негра, которые не могут быть вместе из-за расовых предрассудков (сейчас оставим все оценочные суждения в стороне). В определённый момент у героя появляется возможность исполнять все желания. Ну что же, негр желает стать белым, чтобы быть с любимой! Желание исполнено, но вот он встречает её - она пожелала стать чёрной. Комический эффект понятен, но если браться за критику всерьёз, то какой белый захочет стать негром? Речь про Италию 50х. И таких моментов много.
бротиш, ты — это я, тоже с такой диллемой рефлексирую, но решил посмотреть, правда пока не знаю когда, но обязательно посмотрю. Хоть и тренд сейчас в Голливуде идёт на гуманизацию невротизма, Ницше был бы крайне недоволен, но не только для киноопыта, но и для морального экспириенса я думаю стоит посмотреть.
бротиш, если бы да кабы, но что-то тут не то.
Если бы всё так было просто, свобода лучше чем несвобода, лучше быть богатым и здоровым чем... бла бла бла.
Когда я посмотрю фильм, я разнесу тебя, более чем уверен что не всё так просто, и грехи (так и благо) родителей — дети могут получить в "наследство"
>Абсолютное большинство людей на планете полные идиоты. Потому все эти топы состоят внезапно чуть более чем полностью из высеров для быдла
Два чаю.
>>3526658
>Интересны мотивы, что подтолкнули тебя начирикать
Просто иди нахуй.
А ещё это простоватый фильм-репортаж, фильм-доклад или даже студенческая презентация в аграрном колледже с заурядным пересказом эпичной истории, которая стала частью вечности. Когда смотришь фильм, твой мозг пытается нащупать хоть что-то замысловатое, витиеватое, затейливое, а там все просто... но история захватывает тебя. Смотреть интересно. Почему? Да потому что кино вдохновляет, оно задевает такие струны души, когда чувство гордости и величия овладевает тобой, и уже в этом патетическом ритме ты смотришь фильм до конца. Словно гигантская рука сжала твоё влюбленное в Эйр Джордан сердце и выжимает струи царственного торжества прямо в мозг! И в фильме использование подобного приёма уместно и правильно, потому что эта история о труде, о профессионализме, о творческом вдохновении, об успехе, который случился закономерно и заслуженно... Это кино о гордости здорового человека... в противовес гордости, основанной только на кайфе от гордости...
Фильм достоин просмотра.
А негры всё знали заранее...
>Почему в своё время сериал Чернобыль так захватил мир?
Потому же почему люди ведутся на форс типа игры в кальмара, и прочего дерьма. Люди просто тупые и маркетологи промывают им мозги.
>Просто иди нахуй.
Обидки-обидки-обидушки. Неприятна, верно? Так и было задумано.
>большинство людей на планете полные идиоты
Ну, если судить по тебе и >>3526712 этому, то можно и так подумать. Только вряд ли вы в большинстве. Но что идиоты да, тут сомнений нет.
>персонажи словно говорят сами с собой, театральный пиздёж ни о чём. Походу книжку читать надо,
Там всё тоже самое. Кроненберг прямо говорит, что сценарий не писал а копипастил.
Но я люблю фильм, кстати, больше книги. Он сука... цепляющий, чем-то. А вот чем хз.
>Почему в своё время сериал Чернобыль так захватил мир? Да потому что он рассказал правду о катастрофе очень внятным понятным языком, что стечение человеческих ошибок всему виной.
Многоточиедебил, я всегда знал что ты свинух.
И да, Чернобыль - неизбежность, ибо хохлы..
>отому что он рассказал правду о катастрофе
>переврали все что только можно
>собрали в одном сериале все клише о русских - калашников ушанка водка, ебанутые дикари..
Высер за деньги Westinghouse Electric - надо же както обсирать РОСАТОМ,
>>3527019
>>3527025
Кроссовки - это просто кроссовки, пока её не наденут. Тогда она обретает смысл... И мы просто жаждем шанса прикоснуться к твоему величию… но не для того, чтобы твоя жизнь обрела смысл, а чтобы его обрела наша жизнь! Все за этим столом будут забыты, когда их время истечет. Кроме тебя, Майкл...
Моя рецензия про фильм о производстве спортивной обуви, которую покупают во всём мире... То, о чём пишет вы, мне неинтересно. Dixi...
Рейтинг 2,8.
Это артхаус?
А Яндекс вообще какой-то "Lapsis" выдаёт.
>>3527078
Нет, всё же первый. Посмотрел трейлер. Нет, спасибо. Лучше "Ренфилд" буду смотреть.
Там, кажется, лошадей не было
Смотрим на ночь глядя
>этого слова, которое мы же договорились в прошлом треде считать дурным тоном и не употреблять
Кто "мы"?! Ты один здесь нахуй!
бля, вот этот шарм корейского кино с шутниками и ДЕД ИНСАЙДАМИ затягивает.
корейцы словно какие то инопланетяне нахуй.
Только они могут показать в боевике не просто брутального персонажа а чувака с ебалом кей попера, который внутри мертвее ПАНИШЕРА.
И у них во всех подобных фильмах дети замешаны.
этот чел не брутальный герой.
он скорее суицидник, который просто решил выпилиться, но враги оказались сосунками.
вообще в корее или ставятся герычем, или торгуют органами детей.
что интересно фильм пиздатый но озвучка только три варика любительской многоголоски. дубляжа нету.
и это на блю рей.
при том что фильм на английском тоже озвучен.
короче если вы ищете БРУТАЛИТИ, ЭТО ОНО.
это реально дикий фильм.
человек просто РАЗЖЕВАЛ врагов
НА ВИДЕО ПРОСТО ПОКАЗАНО КАК ОН УМЕР ВНУТРИ
>Да потому что он рассказал правду о катастрофе
Если б это было так, то фильмы типа Темных вод или Минамата были бы гораздо популярней.
А то, что описал ты, это обычное потреблядство.
Отличный фильм, кстати. Похоже, что я единственный, кому он понравился(на дваче и вообще).
>Маргарет (2011) от режа Манчестера у моря
они же вроде по одной схеме устроены, нет? я маргарет целиком не видел, а только прощелкал но там вроде бы по её вине мимокрок попадает под колёса автобуса и она себе это не может простить. фиксанулся лонерган на теме.
Да, темы обшие, но в Манчестере мужиик просто жить нормально перестает, чуть ли не овощем эмоциональным становится, а ггиня в Маргарет пытается разными способами это чувство вины заглушить, ведя себя как стерва/шлюха и пытаясь разрушить жизнь другого чувака, который тоже отчасти виновен в ситуации.
Своей вонью бесишь только ты, "белый". А Шаламе хороший актер, пусть и не в каждом фильме режиссер может в полной мере раскрыть его талант. Этот фильм смотреть не буду, в любом случае, потому что не интересно.
Пацан по стопам такого же фрика Бени Кромембетча пошел, в комипсы. Марвел ждет своего актера.
Триллер среди панельных высоток в спальном районе. Характеры персонажей гиперболизированы в худшую сторону, прямо видно как нарочито стараются показать мразотным быдлом народ живущий в спальных районах. Из-за этого происходящее казалось несуразным и ненастоящим. При этом как триллер фильм хорош, гнетущая обстановка, небольшой детективный сюжетик, все это скрашено пейзажами из спального района с высоченными панельками.
Посмотреть один разок стоит, а если ты не жил в таких районах и готов поверить в происходящее на экране, то фильм вообще годнотой покажется.
"Спайс бойз", может. Только он не про 90-е. Ну мало ли ты не так запомнил.
Уже нашёл сам, "Хрусталь" 2018 года.
Специально для хуесоса выше спалю этот фильм всему быдлу со своего двора, культ из него сделаем.
>то фильмы типа Темных вод или Минамата были бы гораздо популярней
Судя по рейтингу Кинопоиска, фильмы вполне популярны... надо посмотреть кстати.
Да, самого ящера от силы 10 минут, но в абстрактном понимании - он присутствует весь фильм. Годзилла - это олицетворение "природы" (его истинное лицо), именно что GOD Zilla. Это противостояние природы и последствий разрушительных деяниях человечества - в лице ядерного оружия, радиацию из которого потребляют местные монстры Гнусы с целью размножаться, как раковая опухоль.
Мне очень нравится тот самый фирменный приём Эдвардса - взгляд на Годзиллу и других монстров с перспективы самих людей. Это сделано не только для того, чтобы я поставил себя на место этих людей и наблюдать за происходящим, но и осознать свою малозначимость на фоне Годзиллы, той самой "природы". Идейно, этот элемент повествования роднит данный фильм с The Tree of Life Терренса Маллика.
Это первый крупнобюджетный фильм Гарета Эдвардса стоимостью 160 миллионов долларов. И я поражаюсь в "зрелости" его режиссуры. При таком бюджете могло что угодно произойти: Эдвардс мог мысленно потеряться в таких деньгах и опуститься в инфантильную МайклаБэевскую зрелищность или же мог и вовсе загнуться под давлением студии. Стоит похвалить продюсера или продюсеров, которые осознано доверились видению Эдвардса и поддержали его...хоть и на один фильм.
Эдвардс не стесняется использовать в фильме медитативный темп, задержать кадр подольше чем принято в киноучебниках или же обрезать предстоящий бой монстров на интересном месте.
Даже те самые единичные бои Годзиллы с монстрами Гнусами, разрушения небоскребов - все это подается не с целью впечатлить меня "своим большим бюджетом" и развлечь. В этих битвах нет той самой романтизации разрушений, как это было в Man of Steel Зака Снайдера. Я здесь испытываю действительно ужас разрушений.
А каким же смельчаком надо быть, чтобы вставить в фильм одну из самых популярных композиций шедевра Стэнли Кубрика "2001: Space Odysey", тем самым сделав еще более атмосферной одну из лучших сцен фильма - я конечно же про сцену прыжка H.A.L.O.
Годзилла 2014 года - это антиголливудский блокбастер, который уверенно от начала до конца играет по своим правилам. Возможно основные идеи Эдвардса оказались тогда слишком "зрелыми" для той большей аудитории, у которых Годзилла ассоциируется лишь с безумным разрушительным экшеном. Зная, что в ту самую одномерную шаблонность скатились сиквелы этого перезапуска - я ни сколь не заинтересован в их просмотре.
>Годзилла 2014 года - это антиголливудский блокбастер
А тут не согласен ибо Голливуд играет и за белых и за черных...
а авторское кино и не нужно разделять с артхаусом. об этом речи и не шло
там дохуя слоев смысла, чел.
>Походу книжку читать надо
все верно. либо нужно быть очень разумным и много философствовать в свободное время
>там дохуя слоев смысла, чел.
Назови хотя бы один.
>нужно быть очень разумным и много философствовать в свободное время
Звучит неразумно. Да и чёт неохота.
>Звучит неразумно
потому что ты сам неразумный. одно из основных проявлений человеческого разума - мышление. но чтобы была возможность мыслить, нужно удовлетворить все базовые, животные потребности. ты, видимо, всю свою жизнь удовлетворяешь базовые потребности и на мышление времени не остается, либо ты просто неразумный и не способен мыслить даже в теории.
>Назови хотя бы один.
лучше книжки почитай. если не понял анекдота, не проси его объяснить
>Да и чёт неохота
в курсе держи. ты так пишешь будто бы я тебя умоляю начать философствовать, людишка. а я просто написал кем нужно быть, чтобы понимать сложные фильмы. ты мне нахер не упал
>>3526175 (OP)
Крики
Следователь расследует серийные убийства но улики указывают на него самого. И действительно он убил свою сожительницу которая появляется в виде призрака.
Я честно не просек фишку с соленой водой и самой истории девушки в красном платье, но интересно, что призраки в фильмах Куросавы ведут себя почти как люди, у него нет затертых образов и паттернов, при том местами есть очень страшные моменты. Концовка с намеком на катастрофу как в Пульсе.
Кура/Лекарство/Исцеление
Тот самый фильм что так настойчиво предлагали мне посмотреть. Посмотрел.
История про гипнотезера показана интригующе, это первая половина фильма, вторая сильно смазана проблемой детектива с его женой и поисками мотивов гипнотизера и как он так смог. Это часть напомнила мне Чердак, особенно по части древней видеозаписи, но опять таки, ответов нет есть лишь контуры событий. Финал у фильма прямолинейный Гипнотизера застрелили
В самой концовке перед титрами, нам дают понять, что гипноз продолжает действовать как вирус.
Я сейчас читаю книгу Звонок, и там проклятие на пленки напрямую сравнивают с вирусом, в общем это классическая японская тема как я понял. Забавно что в одном моменте акцентируют внимание на красном платье, прямо как в Спирит. сеансе или Криках, у режисера прямо фетиш на красные платья.
Кто бы что ни говорил, но все пять просмотренных фильмов Куросавы ровные, без скачков по качеству, с собственным почерком и придумками, нигде он не исписался и не скатился, режиссерская работа везде отличная. Вопрос только в самих сюжетах, но это кому что заходит.
>>3527516
Ну, теперь, когда ты сардонически-оскорблённо просрался, может смысловые прослойки-то всё же озвучишь? Или это было так, пердёж в небеса?
Это не тождественные понятия. Иногда пересекаются, но чаще нет.
кто смотрел в рюзке озвучке, тот потерял вообще все нахуй
Хотя неправильно нарисовал. Нужен маленький кружок артхауса в большом круге авторского. Рисунок прошу считать недействительным.
Тот самый случай когда за говором с акцентом забыли подвести сюжет.
> забыли подвести сюжет
Да нихуя. По сути показали гражданскую войну через вот это "противостояние". Дохуя символизма так сказать.
>>3527581
Вот так правильно.
Исправленному верить
>>3527589
А вообще интересно, бывает ли неавторский артхаус. К примеру снимали коммерческое продюсерское кино, чтоб кассу сорвать. Режиссёр мало на что влиял, во всём слушаясь продюсера. А по итогу вышел лютый артхаус.
Так же понравилась история свиньи. Сразу почувствовалась некая глубина мира, с его какими-то своими внутренними ебанутыми законами. Феи, которые подменяют детей на свиней, ну охуеть вообще.
Баба Яга классная. Сцена где из всех щелей по призыву ведьмы полезли нелепые чебурашки это просто копия сцены из вия. Что неимоверно доставило.
Из минусов, екшон посредственный. Тоесть начинает играть митол, и ты автоматом настраиваешься на какую-то крутую пиздиловку. Но харбор просто бегает по лугу на фоне хромакея, или плохо нарисованый кот туда-сюда прыгает, несерьезно. CGI не мешало бы заменить на какие-то практические эффекты во множестве случаев.
Ну и бабы ни о чем. Рейтинг р всё в кишках, ну закасти ты баб с большими сиськами, пусть они там бегают сиськами трясут. Сразу + бал фильму обеспечен. Но нет у нас тут носатая Мила Ёбович, и вторая не лучше с дредами.
Короче средний фильм, но забавный. Что можно сказать точно, его гораздо интереснее смотреть, чем хуйню от Дель Торо.
Ну хууууууй знает. Как по мне фильм лютая говнина. Ебало режиссера, который хотел пристыдить зрителей за их любовь к насилию через гиперболизацию насилия на экране, но при этом когда ты смотришь это кино сейчас, то жесть ну ВОООБЩЕ никак не ощущается. Это тот самый случай, когда кино неудобно состарилось. Я не удивлен был бы, если бы кино вышло сейчас, и у него был бы рейтинг 16+.
Ну и как бы стоит отметить, что фильмы, ядром которых является критика самого явления как КИНО - это лютая дрисня. Такое ощущение при просмотре, как будто ты попал в беседу к незнакомцам, и наблюдаешь за их локальными прикольчиками и разборками. В общем уважаемый подпивас вроде меня не стал бы смотреть этот кал, пойду лучше новый Кандагар с Баттлером наверну.
Пидорасу режиссеру не хватило даже яиц убить ребенка в кадре, о каком блять режиссерском перфомансе вообще можно говорить
2. Исчезнувший 2014
Тот самый случай, когда просто не понял. Не понял почему народ ссытся кипятком по этому фильму. Я как бы в рот ебал даунов, которые приносят сюда какой-нибудь "Мстители Финал" и пишут что-то вроде "ебааааать, как быдлу это может нравится, каким долбаёбом надо быть, чтобы тратить свои нереально ПРОДУКТИВНЫЕ часы на это убожество". Понятно за что нормиговну нравится вся эта марвеловская пиздобратия с человеками муравьями и женщинами осами.
Мне не понятно как это хуй пойми что могло кому то всерьёз понравится. Тут же нет вообще ничего блин. Ни охуенной операторской работы, ни запоминающегося саунда, ни-ху-я. А 10-ки на кинопоиске так и продолжают ссыпаться. Тут либо утёнок, либо реально нормипадаль что-то тут для себя личное находит.
Но при всем при этом дуэт Аффлека и Пайк тут действительно смотрится. Этим двум веришь, хотя Пайк в меньшей степени, уж очень она переигрывает, но Аффлек тут прям как влитой, любит он куколдов играть судя по всему. Знаю кто будет сменой для Ричарда Гира. из 2:30 часов фильма, примерной 1:08 у меня в голове крутилась мысль, как я животноподобным образом вгрызаюсь в аленький анал Розамунд Пайк и не отпускаю его
3. М3GAN 2023
Ничего особенного, подтвердились мои худшие ожидания - очередная кукла чаки для электросамокатчиков.
4. k-19
Пендосский ремейк на шедевральный Дас Буут. Тут прям чувствуется очень такой жидкий, прям музыкальный пердёж в лужу. Такая склизкая, коричневая симфония. Как будто на собрание в голливуде созвали всех жидов сценаристов, и по очереди заставили пернуть на тетрадку для написания сценария. Ну и как бы общими усилиями получилось вот это вот. Более шаблонного и тупого говна давно не видел, примерно с просмотра исчезнувшей.
Ещё вышла такая отрыжка с Эриком Робертсом
Бэдконина же пиарил их, наверное его аудитория посмотрела и оценок наставила.
Что не отменяет факта, что фильмы стоящие.
>>3527728
Там не до этого, они по енотам космическим плачут
>Ебало режиссера, который хотел пристыдить зрителей за их любовь к насилию через гиперболизацию насилия на экране, но при этом когда ты смотришь это кино сейчас, то жесть ну ВОООБЩЕ никак не ощущается. Это тот самый случай, когда кино неудобно состарилось. Я не удивлен был бы, если бы кино вышло сейчас, и у него был бы рейтинг 16+.
Смотрел ремейк. Фильм впечатлил своим бытовым началом, которое постепенно раскручиваясь перерастает в моральное насилие с чувством беспомощности и отчаяния у семьи. Ему и не нужна какая то особенная жестокость.
>Забавные игры 1997
Братец,а ты ведь не понял этого фильма
>Но видно что чебуратор компьютерный. в том же Сонике с задачей справились лучше
В Сонике снимался реальный синий прямоходящий ежик, в кроссовках, могущий за долю секунды 100500 действий совершить, попутно оббегая земной шар в тристасорокпятый раз?
> говно, говно, хуйня, говно, смотрю кино, чтоб обосрать
Примерно так. Нормис-нонкорфомист, когда повзрослел, а детство в жопе не угасло.
3/10
Кинчик ппц скучный, не зырить даже под предлогом секса!
Алсо проиграл с этого дежурного японца которого суют в любой фильм чтоб показать дежурного японца.
Бля, какая унылая и кислая рожа, мне кажется ирл наполеончик повеселее был
Кино правда скучновато, хотя Депп там неплох... но мы смотрим этот фильм как соучастники той демонстрации, на которой протестуют против этой химозы и требуют компенсации. Простите за странную ассоциацию, но вы поймете если захотите... та демонстрация японцев, этот репортаж Деппа, наш просмотр фильма - все это своего рода мятеж декабристов на сенатской площади, который затеян ради того, что весь 19 век страна бурно развивалась...
1/5
Что-то среднее между "хуйня" и "пойдёт". Идея неплохая, но реализация как всегда. И это уж не считая того, что это снова мелодрама, завернутая в оболочку роуд-муви с непременной сценой секса посреди фильма. Когда я вижу неуместные эпизоды интима, мне кажется, что их вставляет именно тот персонаж из обзоров Бэда, который повёрнут на ебле.
Но! Вообще, идея поездки из одного конца России в другой очень даже неплохая, но делать такое надо только в формате сериала.
Ну а сам фильм на разок пойдёт. Но можно и не смотреть, ничего не потеряете.
Враньё, делаю всё выше тобой перечисленное, а фильм не понравился. А если серьёзно, то боевики Родригеса подкупали своей безбашенностью и нарочитой простотой и кетчупной кровавостью, а-ля десперадо. А тут на серьёзных щщах, да с концовкой бессовестно спизженой с воспламеняющей взглядом.
Сэр Ридли Скотт на то и сэр, чтобы тыкать поганых лягушатников в наполеоно-джокерское наследие.
>>Забавные игры 1997
>Братец,а ты ведь не понял этого фильма
Он и Исчезнувшую с К-19 не понял. Эпидемия сифилиса начала XX века сказывается.
как ты можешь вообще запускать такой трешак?
Не всегда понятно, трешак ли перед тобой.
Вообще, у меня есть такая система: 5, 15 и 30 минут фильма. Если за первые 5 минут было что-то вон выходящее, типа клипового монтажа, то фильм идёт нахуй. Если на 15 минуте сюжет ещё даже не начался, то фильм идёт нахуй. А вот если уже осилил полчаса, то нужно ТЕРПЕТЬ дальше, что уж тут поделаешь, времени-то жалко.
Топовый кинчес. Редкий пример реалистичного и брутального фильма по гомиксам
Типичная биографическая криминальщина с очень плохо загримированным Джонни Депом. Такое ощущение что штукатурки на нем столько, что даже лицевые движения перестали быть видны, поэтому весь фильм он ходит с покерфейсом. Но чем-то это даже прикольно, внешность у него получилась поистине ебанутой, на которую смотришь и думаешь, а может ли выглядеть так человек в реальности, лол.
В целом говорить тут больше не о чем, все опдобные фильмы снимаются по одной методичке и под одну копирку.
>код от туалета
давно я в кинотеатрах не был. скоро будут сканировать сетчатку глаза, прежде чем выдать ведро с попкорном.
Снова полтора часа жизни в утиль. Сцену освобождения монстров можно посмотреть, всё остальное - строго рекомендуется скипнуть.
Фильму пошло на пользу, если бы весь первый час мудохались не с зомби-реднеками, а с докторами или Куклами.
Ну такое, раз можно посмотреть.
>Снова полтора часа жизни в утиль
Да не ври, времяпрепровождение было нормальное, тому что как хоррор-ужас фильм неплох.
>Ну такое, раз можно посмотреть
Ну так и есть. А ты-то чего хотел?
НО ЭТО ЖЕ ДЕКОНСТРУКЦИЯ КАК ТЫ НЕ ПЫНЯМАЕШЬ ТАМ ТИПА ЭТО ВЫСМЕИВАЮТ ВСЕ КЛИШЕ ХОРРОРОВ ЛОЛ ЗНАЧИТ ЭТО КРУТО И СМЕШНО
Ну да, он заебатый актер и даже в посредственном Жопере с додиком на режике смог показать высокий уровень. К тому же, он не только драматический актер, но еще и комедийный(вот в недавнем Бо или Врожденном пороке).
В Гладиаторе он ещё молодой и сырой
>>3527932
Скажем так: если бы уделили больше внимания этой организации а-ля Фонд SCP и НЕ объяснили всё жертвой подземным ктулхам - вот тогда это было бы хорошим времяпровождением.
А так... замах на рубль, удар на копейку.
Ну, чел если бы уделили - то это была бы социальная драма. Какой тогда нахуй хоррор?
Что ни говори, а Хуечлен Пеникс играть умеет. Он где-то на уровне Дениэла Дей-Льюиса сейчас. В будущем будет легендой кино.
Пикрелейтед самый ухбляшный фильм в истории и снят в 2015-ом
Ты уже за один только Драйв(2011) должен кинематографу спасибо сказать, говно старое) а фильмов ахуенных еще много, перечислять не буду
Говорят, Нолан шесть лет писать сценарий— и я искренне надеюсь, что режиссёр хоть сам понял, что написал. Потому что запутанный сюжет шит такими белыми нитками, а Нолан с такой лёгкостью меняет правила собственного мира, что в финале только и остаётся, что развести руки. Также необходимо отметить, что это кино убил дубляж. В переводе Юрия Сербина картина смотрится чуть более сносно (вообще в сербинском переводе любой фильм и сериал выглядят лучше). Сербин не стал переводить слово «Tenet». Наверное, оно и к лучшему. Но мне ужасно нравится вариант, который предложил мой университетский преподаватель и журналист Андрей Шумаков: «Течёт». Что течёт? Всё течёт. Но в первую очередь крыша у Нолана. В итоге, чтобы как-то прийти в себя, решил пересмотреть «Патруль времени» Питера Хайамса с Жан-Клодом Вана Даммом, снятый на лучшей студии Renaissance Pictures (продюсеры — Сэм Рейми и Роб Таперт). Понятно, это дело вкуса, но мне голая жопа молодого Ван Дамма намного роднее вытаращенных глаз Джона Дэвида Вашингтона. Чем не довод?
Хватит уже рофлить, это отличный экшн-фильм с прекрасными актёрами. Шарлиза, даже однорука, дрочна, Харди брутален. Всё.
God Hates Australia
https://youtu.be/7gAnwTWFuyI
Качевая тема
https://youtu.be/wGUE_EtHpgQ
>Всё.
Пиздец. Взял и похоронил этот фильм своим "Всё". Я было хотел что-то возразить, но это "Всё" как стотонная плита ебанула по ростку моего мнения и теперь мне остается только сидеть и обтекать. Нахуя так прикладывать то?
А чем не так? Я не похоронил, я возвёл фильм на пьедестал. Ослепительная Терон, великолепный Харди, охуитительный Холт, экшн, который по прежнему, не достижим в достоверности? Я обожаю это кино, хуле пристал?
Это буквально фем-повесточка и пропаганда левацкой революции со счастьем для всех даром.
МУЖЧИНА: хыыы заебатый кинчезаврик с погоней и взрывами
@
МАЛЬЧИК: Это буквально фем-повесточка и пропаганда левацкой революции со счастьем для всех даром!!!!
Не знал, кстати, что эта Лолита в "Без лица" снялась раньше, чем в "Лолите". Был уверен, что наоборот. Но чекнул фильмографию и удивлённо охуел.
Сколько было положительных персонажей мужского пола в этом фильме?
Тот лысый чувак, который сначала хотел в Вальгаллу попасть, явно изображался более менее положительным. Да и в таком мире мало кто может быть положительным, а тем более мужчина. Ты отрицаешь, что по своей сути мужчины более агрессивные ублюдки?
>>3528001
Сойбои, спок. Твёрдая рука Несмертного Джо была лучшим вариантом. Это же постапокалиптичная пустошь, там нельзя быть добрым блевачком. Вернее - можно, но недолго.
Похуй, если ты не заметил в мире мэдмакса все ебанутые, там можно быть кем угодно.
Я ниопонел, Росомаха, он же бессмертный(выжил сука чуть ли не в эпицентре Хиросимы), почему его показали хромым полубомжом, на последнем издыхании еле выполняющим акробатические трюки?
Ну такой вот неканоничный концепт этого фильма. Всякие неканоны зачастую лучше канона. Бэтмэны Бартона и Нолана и Джокер Филиппса тоже неканон, например.
Хорошее кино об отношениях человека и искусства. Все уже видели сотни историй успеха: наш главный персонаж горит мечтой о месте в искусстве, и максимально мотивирован её исполнить. Конечно же прилагает все усилия, преодолевает все преграды на своём пути, обязательно принимает очень сложные решения (или жертвует чем-то важным), и в конце концов боги искусства одаривают его желаемым: навыками, успехом, славой. Но это, очевидно, обычный черрипикинг, потому что истории провалов (которых намного больше) смотреть неинтересно - никто не хочет сопереживать андердогу, который трансформируется в неудачника. Но реальность нашего мира такова, что этот сценарий сбывается куда чаще чем упомянутый выше. Собственно, этот фильм как раз таки и есть об этом наиболее вероятном сценарии. Наш ГГ - человек, который усердно тренируется под руководством старого, но уважаемого учителя (который учился у совсем уж полумифической фигуры, записей выступлений которой ни у кого нет), изучает раги - индийские классические полуимпровизационные песнопения, малопопулярные но уважаемые. Но, так уж вышло, что он обделён талантом, и трудолюбие - единственное что у него есть. Но у него ведь всё получится, правда?
Как я уже упоминал, обязательно должны быть препятствия и удары судьбы. Тут и конкурс, в котором Шарад (так зовут ГГ) несмотря на старания не занимает никакого места, и бедность (несмотря на талант) его учителя, перед которым Шарад благоговеет, и непонимание со стороны семьи. Небольшой фаст-форвард - и вроде бы всё пришло к закономерному результату, Шарад пришёл к успеху (пусть и не большому), он сам обучает несколько человек, и поёт для публики (пусть и немногочисленной), и даже сайтик свой имеет (пусть и простенький). Но очевидно всё не могло быть хорошо - прямо на его глазах девушка, которая пришла на шоу типа "The X-Factor" и в первых турах пела такую же музыку - раги - стремительно пришла к намного большему успеху и признанию, в обмен продав свою душу шоу-бизнесу, в конце превратившись в обычную поп-певичку с индийским налётом. Последним ударом стала встреча с критиком, которого он сам уважал. И этот самый критик разнёс всех боготворимых Шарадом персон: и его учителя (мол, исполнитель заурядный, коих сотни), и гуру учителя (большое чсв, да и вдобавок исламофобка). Эта встреча - предвестник больших перемен.
И вот, очередной концерт Шарада. Вроде бы всё идёт своим чередом, да вот только в один момент он встаёт, и, ничего не говоря, уходит. Ему сорок лет, он столько пожертвовал на пути к вершине, но так и остался бесконечно далёк от неё. Конец.
Ещё небольшой фаст-форвард - Шарад остепенился, женился, с диточкой, основал проект по поддержке и распостранению музыки, которую так любил, да и в общем выглядит довольным и удовлетворённым жизнью. Да вот только достаточно было повстречать роющего попрошайку в поезде, чтобы взгляд рассеялся, а в голове замелькали мысли вроде "А может не всё потеряно?" "Недостаточно ли я старался?", или "А стоили ли мои годы жизни того?"
В общем - понравилось. Но не без ложки дёгтя - для меня это индийская культура. Я не знаю и не понимаю концепции раг; не могу понять, где спето хорошо, правильно и красиво, а где нет; слушатели, которые смешно водят руками и дёргают головами (как будто у них нервный тик) выглядят немного глуповато. Так что ощущение что я не смог до конца прочувствовать фильм возникло с самого начала и не покидало до самого конца
Ну и минимем - референс к блейдраннеру2049
>А каким же смельчаком надо быть, чтобы вставить в фильм одну из самых популярных композиций шедевра Стэнли Кубрика "2001: Space Odysey", тем самым сделав еще более атмосферной одну из лучших сцен фильма - я конечно же про сцену прыжка H.A.L.O.
О братиш, попал прямо в сердечко, это тоже сцена меня так впечатлила, что я ее отдельно вырезал для памяти. Крутейший обзор.
>"А может не всё потеряно?" "Недостаточно ли я старался?", или "А стоили ли мои годы жизни того?"
Ну таки ДА, сдался, предал свою мечту, тварь ли я дрожащая или право имею, индусы до сих пор кастовое и консервативное общество, и естественно оно на них давит: женка, дети, корова, ну тип священное животное, предки, традиция, а тут, как там гайдзины и индусов именуются? что у них: индивидуализм, либерализм, бери от жизни всё, живи как хочешь, ты личность не бинарные и прочие, ну и индус выбрал свою Индию, традиции, быть индийским скуфом, обывателем, как все, но постгайдзинская рефлексия поддушивает его, а может надо было дойти до конца, но индийская БАЗА довлеет над ним, не надо тебе индивидуалистничать, возьмись за ум, женись, дети, ну и т.д.
Это очевидная западная пропаганда против консервативных индусов, окно овертона для последних БАЗОВЫХ наций, тут и Швабба можно привести в пример, по сокращению населения планеты, сразу другой правда анимационный фильм вспоминается — turning red, где малолетняя китаянка канадская тинейджерка — идет против БАЗЫ китайцев, религии, семьи детей, хочет делать тверки, рисовать rule34 по персонажам, фанатеет по k-pop группе, вот так вот масоны совращают последние базированные нации.
Ахахах, так вот откуда все эти сюжеты идут! Вот он - источник нитакусек, которые сначала все такие принципиальные, а уже через 15 минут прыгают в постель к своему боссу!
Короче. Сюжетно это просто дикий ад, насквозь ванильно-блевотное "девачковское" кино про 18-летнюю сварщицу у которой чешется писик и постоянно хочется секса. Блядь, как будто навернул Оттенков или Непослушную, аж флэшбэкнуло с такого кринжа.
В общем, в этом, кхм, фильме плохо всё, кроме песен и музыки Джорджио Мородера.
Бротиш, ну ты как девственник, или человек незнающий вообще женский пол, имеющий, или вообще с отсутствующим опытом во взаимоотношении с девушками говоришь, ДА, все они слабы на передок, говорю как личный свидетель истории дочери близкого друга, они протестанты, доча ну прямо верующая домашняя девочка, я ее лично видел скромница, с Библией в руках, ага, конечно блядь, совратил какой-то с подвешенным языком зумерок, решили рожать в 16 лет, вот так вот, соседка тоже 21-х летняя залетела от кого-то, бросил, растит сына, бротиш, модно заливай им в уши — и все нитакусики быстро превратятся, не хочу это слово говорить, ну, в openminded девушек.
Ты прав. И в этом их главная проблема - не могут оперировать логикой, только эмоциями.
Но меня удивляет рейтинг на кп - 7.3, на имдб ближе к реальности - 6.2
Но наши зрители с чего вдруг сбесились и накрутили рейтинг?
Ну есть же там нормальные книги
Хоффман хорош, первые два - распиаренные хуесосы. Да и вообще, все мировые актёры хуйня против Евстигнеева.
Ой, да брось, Хоффман, если филип сеймур, то умер, феникс позёр, но хороший, дениел дей, да тоже понторез, лео замена ему, обалденная.
Лучший экшн Джона Ву - это Круто Сваренные. Ничего лучше (в плане перестрелок) он так и не сделал.
Фильм и правда слабоват, попытки покритиковать хорроры за скатывание в гуро слабы, фигня про древних богов все попытки в критику совсем приспускает. Как хоррор не топит вообще, но можно получить дофамин узнавания отсылок + деконструирует форму хоррора ну более-менее, заход со статуями и тем, что выживает девственница понравился, на основе этой темы про шлюху и девственницу как два единственных образа женщины в хорроре можно даже статью в модном издании написать. Наверное, писали, когда фильм вышел. Концовка тоже норм.
Я только отрывки видел и как-то ни очинь. Вот в старых фильмах снятых за 3 копейки реальный выживач, видно люди живые, кожанки потёртые, машины жопошные. А тут блять с гитарами катаются, сюр какой-то. И сразу как-то не веришь. Как какой-то канадский НФ сериал,.
>Но наши зрители с чего вдруг сбесились и накрутили рейтинг?
у нас в стране сварщиков много. да и вообще зрители всегда готовы респектануть человеку труда.
Отсылки и правда классные вышли, даже Альму сделали. Ну или это была Садако/Самара, хз.
А эти челики были сделаны специально для фильма или про них тоже что-то есть? Очень уж атмосферные маньячеллы получились.
Лол, ты не наебал, правда я не сразу нашёл нужное описание.
Можешь китайский Fuck Cinema 2005 года глянуть, если не отталкивает, что он снят на ручную цифровую камеру тех времён и идёт 3 часа, лол. Но фильм охуенный и куда более глубокий, чем то, что ты описал.
Гачимучи рейдеры и город детей это реальный выживач, а вот кататься с гитарами это уже сюр, это перебор!
дженнифер билз
КЛАССНАЯ МИЛФА, НО МНОГИЕ ЕЁ ПОМНЯТ КАК ПОДРУГУ ЗИГФРИДА ИЗ 4 КОМНАТЫ. Или мамзель из книга илайя, фоллаут ашего времени.
А я вчера хотел скачать после твоего отзыва, но забыл. Хорошо, позже скачаю, если не забуду.
> против Евстигнеева
И Яковлева.
Я видел, но не въехал. Не шарю в боевиках. Мне больше драматическая составляющая важна в фильмах.
Я не читал, но концовка там 100% угадывается в самом начале фильма.
видео забыл
Бля. какой же Евстигнеев охуенный. Без пафоса, просто классный актер. Вот верноХ советскую актерскую школу принято ругать, но, что-то, возможно было
Рыдал вчера как девчонка.
40лвл
ебало представили?
Да. Даже твоя фотка есть.
Он с самого начала выбрал предков и традицию, именно поэтому исполнял раги - традиционный индийский жанр. А западная пропаганда, в виде выстрелившей певички, которая поддалась этому самому западничеству, изображена в негативном ключе. А наш герой остался верен традиции предков, не смог стать артистом сам - стал учителем, причём опять же уважает традицию (там целая сцена была о том, что один из его учеников хотел пойти петь в каком-то ансамбле этакий микс из традиционной и современной музыки, так Шарад сказал ему что если ученик будет в этой группе, то чтоб он не возвращался учиться и не позорил учителя), и предков он уважает - сам ухаживает за престарелым гуру. Ну и ко всему этому достаточно посмотреть как изображён тот самый самый западный критик - чванливым, с завышенным самомнением и интересующийся скандалами исполнителей больше чем их музыкой. Так что почти всё что ты написал просто максимально притянуто за уши.
> фильм Брюса Ли
> Если убрать драчки
О, новое кино с Юрией Борисовым. Я большой поклонник актёрского таланта Юрия Борисова. Юрий Борисов. Юрий. Ю-ю-ю-р-и-и-и-й-й.
Я зацепился за это
>"А может не всё потеряно?" "Недостаточно ли я старался?", или "А стоили ли мои годы жизни того?"
Зачем себе рефлексировать этот вопрос, если выбрал предков? между чем он разрывался?
Но я не пойму смысла. В первом фильме же охотились за недостаниумом, а теперь уже за ворванью из китов. Сначала пиздят, что всех выгнали, оставили токмо учёных, а новые корабли за год типа освоили планету или не всех выгнали? Нахуй им охотиться за ссущими на гору ? Если он съебал, то без него нави вообще нихуя не могут. Да в принципе если бы там полноценную войну начали, их бы разъебали как нехуй делать. Если у них есть технология внедрения сознания, то они могут целый взвод этих полковников нахуярить, так и надо было делать. Вообще сцены в джунглях выглядят как годно снятый Хищник. А водная битва какая-то поебень. То, вы не идите воевать, то идите. В итоге после первого же столкновения про водных забыли и сыкуны разбирались сами. Похоже, война будет такой же, как в обезьянах, где сценарист подыгрывает одной стороне.
Короче, я не понял, зачем это было снимать. Вроде и не плохо, но вызывает недоумение. Больше всего понравились экзоскелеты и роботы. И вообще хочется больше болеть за людей. Потому что они работают на благо цивилизации, а не моё племя твоё племя ебал. Хотя, конечно, добыча амбре не эффективна, да и могли бы изучить и создать синтетический аналог.
люди в фильме - фашисты.
то есть болеешь не за людей, а за фашистов
Но там только полковник действует как эсэсовец, ну и его зондеркоманда. Остальные адекватны. Китобоя ещё карикатурно пытались показать злодеем, но то такое. В принципе, не думаю, чтобы люди так просто начали хуярить китов на другой планете, учитывая сложность доставки ворвани на Землю. Озаботились бы разведением или созданием синтаналога.
Я думаю, их сознательно отупляют, чтобы показать злыми, но в итоге болеешь всё равно за них.
хз, мне было похуй, там не за кого болеть было особо.
чисто разборки отморозков
В третьем фильме он сконцентрируется на плохих представителях На’Ви и хороших людях.
Когда я начал смотреть этот фильм, я забыл что он был снят в 2003 году. Я даже не знал снимали его до "Паразитов" или после. Знал только что эти фильмы от одного режиссера. Поэтому я сразу обратил внимание на то, насколько "Воспоминания об убийстве" слабы по сравнению с "Паразитами". Я смотрел как-будто не фильм, гибрид театральной постановки и дорамы. Комедийная часть мне зашла, как детектив же очень средненько, как драма просто банально. Я обратил внимание на некоторые операторские технологии аля перевод резкости при неподвижной камере с одного персонажа на другого, снято хорошо, но не более. Сегодня снимают также или лучше и более того, раньше (до 2003 года) умудрялись снимать лучше. И честно признаюсь, к концу фильма я уже откровенно потерял интерес. К чему была сцена с ампутацией ноги например? Возможно проблема в том что я не могу насладиться всей корейской тонкотой, т.к. я не очень знаком с корейской культурой, а может и проблемы никакой и нет и это просто оборванный такой сценарий.
И именно так я и могу судить. Для фильма 2003 года это несомненно годнота, если бы я тогда его смотрел, уверен испытал бы намного больше эмоций. Сегодня же для меня это очередной фильм, просмотренный в будничный вечер. По сравнению с "Паразитами", фильм который я считаю шедевром это слабо. Но учитывая что два этих фильма снял один и тот же режиссер с разницей около 15 лет, то "Воспоминания об убийстве" можно воспринимать как продукт мастера, после создания которого он обрел больше умения и стал делать продукты еще лучше. Интересно теперь пересмотреть будет "Паразитов" через 15 лет. Насколько мое мнение изменится о них в будущем.
Безэмоционально охуевал с тупости и ущербности третей части. При этом поплакать меня легко завезти, но не в этом случае.
34 лвл
Тут ты прав, но "Зодиак" типичная биографическая криминальщина аля как недавно просмотренная мной "Черная месса" >>3527852. От "Зодиака" многого и не ждешь. А тут режиссер "Паразитов" как-бе.
ВоУ лучше Паразитов. Последние вообще несмотрибельны изза слишком гиперболизированной гротескности. Первый - правдоподобный. И юмор до сих пор помню, уже лет 10 прошло - особенно сцена в бане , так ржал ...
>уже лет 10 прошло
О чем я и говорю
>Для фильма 2003 года это несомненно годнота, если бы я тогда его смотрел, уверен испытал бы намного больше эмоций.
не понравилось - красавчик мужик сила мощь
штурм белого дома.
бля, ченинг татум такой мискаст на роль крутого парня.
в целом в фильме мало экшона, но много эпичного месива.
эммирих, хули.
жаль что умерла та соска, которая хотела чтобы татум ей засадил. угарная бабца. дочь татума тоже на ебало кринжевая, это баба из " буллетрейна".
террорист кстати тут показаны людьми, типа как в скале, есть идейный и есть подсосы за бабки.
пиздато показан белый дом, это плюс фильма.
напоминает скорее приключение, чем боевик.
в целом приемлемо. и без особого насилия.
что татум такой сойбойчик, что президент в фильме СОЕР, негр - задрот.
ЛОЛ. пероснаж напоминает задрота электро из человека поука.
ПАДЕНИЕ ОЛИМПА.
тут уже брутальный баттлер.фильмы выщли в один день.
скажите, вот 1 пик, нахуй у них такие дебильные микрофоны в рукавах? неужели нелья прилепить микрофон тупо на пиджак? нахуй как даун постоянно подносить руку ко рту, еще и размер микрофоно ебейший, мешает руке явно.
в фильме жена дарит президенту часы.
так же как и в ШТУРМЕ БЕЛОГО ДОМА!
кто у кого спиздил?
алсо в штурме татум просто разъебай неудачник а тут батлер это неудачник, который зафакапил соску президента.
алсо в фильме пиздец топорно сделан макет белого дома, даже без купола и без нихуя, это просто микродомик с колоннами.
это факап лютый.
второй пик. это че бля за белый дом?
теперь 3 пик.
снова белый дом.
че за хуйня, даже похожую модельку нарисовать в падлу?
в отличии от ШТУРМА, тут на белый дом нападает не кучка бандитов, а натурально поехавшие террористы, которые косят мирняк и копов сотнями.
тут месиво пиздец.
батлер озверевает от такого месива
алсо угар что он 18 месяцев как не работает в белом доме, но все коды доступа его работают.
министриха обороны выглдяит как бомжиха, это пиздец странный прикол.
капец брутальный ад, нитересно в падениях лондонов и ангелов будет ебабаельнее?
Ещё почему-то все дико хвалят "Я видел дьявола", а мне этот фильм тупо никак.
Отвал башки.
M3GAN - просто шикардос. Задорно, ненапряжно, с юиором. Классная убивашка. Классные неглупые темы затронуты про родителей, эмоции, психологию, про контроль техники. Классный визуал с технофетишем. Классно дети отыграли.
8/10 Маствоч
Ну Ву явно этого не хотел, он абсолютно уверен что всё это слоумо и голуби это круто, а не смешно.
>>3528191
Я не то чтобы обожаю его, просто вот смотрю на него и вижу только персонажа, а не играющего актёра. К примеру 3 фильма - Место встречи, Старый Новый год и Старики-Разбойники, вышли примерно рядом, 3 персонажа Евстигнеева и между ними нет вообще ничего общего, и это не смотря на характерную внешность и голос. И таких у него в карьере десятки! Ну какой нахуй Дикаприо и дейлюис, куда им.
Согласен, прикольный кинч, да и напоминание безалаберным родителям, ибо нехуй. Сук, у меня брателло на меня скинул племяху, на месяц, не откажешь, неудобно, а она надоеда. Вот бы что-то подобное, весь телефон уже засрала игрульками своими.
Да не, Йенсен может и лучше. Маловато у него фильмов, но огни, яблоки и рыцари классные. Да ты их, наверное, и смотрел. А в мясниках только Ли Каас и Миккельсен прикольные. Так они везде прикольные, первый охуенен в мистериумах, вот где ДРАМА..
6 это в твоём понимании не понравилось??? 6 из 10 это неплохой фильм.
Правильно делают что запирают туалет на код
Потом можно узнать кто вводил какой код, у каждого чека он свой
И если ты обосрешь ободок туалета, потом узнают кто это сделал и приедут к тебе с чеком на возмещение. Попутно сделают пост в вк с видео как ты обосрал ободок
Немного потерял, там всё в драматичность упёрнуто. Но Ева хороша, сучек ей идёт играть. И Кассель Атос тоже, правда с ходу представляется графом де ля Фер, что вроде как тайна.
По Кевину Митнику достаю твой билет из мусорки
Проникаю в вотерклозет
Гажу по полной
Ты в новостной ленте
???
Profit
много вас таких по весне оттаяло. код действует до конца сеанса, а потом ломись с ним сколько хочешь - толка не будет. поэтому купившему билет предлагают его держать при себе до конца фильма..
А нормису-кабанчику ещё грустнее будет? Вроде видел его в детстве, но нихуя не понял и не помню. В старости боюсь смотреть.
ЕЛЕНА, ЗАЙМИСЬ ПУЛЬТОМ!
Елена блять...
Это главные герои? Пиздец. Как будто мимокроков с улицы позвали на съёмку. Какой пидорас решил, что вот это говно должно кого-то привлечь.
То есть, автоботы теперь еще и в виде животных? Или это отдельная раса роботов? Че за хуйня происходит вообще?
>А что Нолан сделал путного, помимо «Тёмного рыцаря
Темный лыцарь - говно, но вот Мементо очень годное кинцо. Там еще Тринити в роли женщины-вамп снимается. Ну, и озвучка топ.
Один из лучших фильмов, которые я когда-либо смотрел. И это при том что Марвел я терпеть не могу.
Типичный комментарий стадного быдла из верхнего интернета после каждого фильма Марвел. "Я обычно комиксы не смотрю/не люблю, но этот привёл в восторг". Каждый, сука, блядь, раз. Какой же ты жалкий предсказуемый мудила. Съеби обратно в свои вконтактики-телеграмчики, скот.
Есть мгновение с Марго Робби.
Так друже, мы тут все такие, адсорбция лишь понт. Ты просто осознай — да не выёбываемся, просто живём. 0150.
Технически "Догвилль" я имел в виду. Фильм-спектакль типа.
Ничего страшного. Главное, что ты это понял. Лучше кино обсуждать, чем оскорблять друг друга.
Скучно без тебя, >>3526208 вот верно, есть - заебал, нет - тоскливо. Необходимое зло, вот жеж бля.
>>3528831
Посмотрел в словаре. Изначально девушка – это когда до замужества. А замужем уже женщина. Но раньше по умолчанию считалось, что замуж выходят девственницами.
>пересмотреть
С первого раза все кринжовые подростковые цитатки про безумную гравитацию не запомнил?
Стилистика выдаёт, ты довольно однообразен. Хотя и стараешься.
>ПАДЕНИЕ ОЛИМПА.
Мне понравилось начало атаки. С-130 красиво разъебашил всё, что можно. Такого я ещё не видел.
А во второй половине фильма Баттлер требует запустить секретную ебалу, которой оказывается ПВО на крыше. А что, с самого начала нельзя было её использовать? 2/3 проблем сразу бы решились, если бы Геркулеса подстрелили на подлёте.
Или это в другом подобном фильме было, их хуеву гору наклепали по одному лекалу.
Не могу всерьёз воспринимать американца в клетчатой рубашке заправленной в джинсы.
>С-130
Лучше чем в четвёртой колде, по моему, реализовать охуенней просто не возможно.
>Типичный комментарий стадного быдла из верхнего интернета после каждого фильма Марвел. "Я обычно комиксы не смотрю/не люблю, но этот привёл в восторг".
"Никогда не ходил голосовать, но сейчас пойду, мой выбор: тот коммунист-колхозник, который делал вид, что поднял колхоз-миллионер, насамделе типичный спекулянт Грудинин -- кандидат от народа!
Если не помнишь подобные подводки, что ты делаешь во взросном отделе мувача, для тебя же мультики есть. Наверное где-то есть.
>реализовать охуенней просто не возможно.
Согласен. И ещё идея в том, что это с одной стороны фанатики, с другой - дисциплинированные и отлично подготовленные бойцы.
Тупо террористы обычно фанатизмом замещают дисциплину и подготовку. Поэтому тупо мясо. А тут идеальные солдаты.
Грудинину потому и придумали пиарщики такой ход, что это стандартное поведение быдла. Путаешь причину со следствием.
> если бы Геркулеса подстрелили на подлёте
А если бы в "Без лица" сразу отключили(убили) обладателя злодейского лица, то и фильма бы не было. Не вижу смысла до сюжетных дыр и условностей в подобных боевичках доёбываться. Хотя понимаю желание, чтоб сценаристы менее топорно к своей работе относились.
Между жизнью, которую ведёт его учитель как следствие жертвы всего ради творчества (он всю жизнь положил на алтарь искусства, а по итогу - ни жены, ни детей, ни денег даже чтоб себе лекарства купить, ни нормального признания таланта), и между жизнью нормиса - с диточками, женой и всем сопутствующим, но даже без шанса реализовать себя творчески.
Не смотрел пока фильм... но считаю, что выбор чернокожего актера - это винчик! Просто супер... потому что Гасконь всегда была мятежной провинцией Франции - страна нитакусиков. Черный ДАртаньян - очень по-нитакусичному да плюс еще в духе толерантности.
Кроме шуток: Мстители Война Бесконечности и Финал.
Очень много годных глубоких выводов и цитат. Чего стоит одно:
"Не смогли смириться с поражением? И куда вас это привело... Снова ко мне." - смотрел уже раз пятнадцать фильм, но мурашки постоянно.
https://www.youtube.com/watch?v=X_DWjdCsyus
Держи сашку. И не ругайся.
Час восемнадцать, камон. И с этого щитдевра списали Кукол из Кабины в лесу? Мдааа.
Лив Тайлер и её пихарь поругались на бухиче и поехали домой, где их стали угнетать ананизмусы))) в масках. Угнетали, пугали, потом деанонимизировались и ткнули бабенке с мужиком ножом в пузо. После чего всем семейством погрузились в пикап и поехали домой.
Во сюжет, заебись!
Война без конечностей это копия темного рыцаря по структуре.
В обоих фильмах ходит какой-то шиз и сыплет кринжовыми цитатками для школьников. А суетные протогонисты просто бегают туда сюда весь фильм как дауны.
Еще из новых недавно смотрел фильм вечные. Тоже какая-то претенциозная параша, которая как и высеры нолана хочет казаться чем-то глубоким, но является просто пшиком и кринжем.
ты не перепутал? ничо? смотрел стрим кат зе крапа - он говорит когда был в лос анджелесе а потом в голливуде и брал интервью у нолана тот сам подтвердил факт что вдохновлялся мстителями для как раз таки второго бэтмена. джокера он взял кстати не с таноса а с альтрона который ведовал теми же принципами.
Лучше бы он руководствовался своим хуем и закастил нормальную бабу вместо вот этого вот.
У пятачка зато харизма, как у Генсбур какой. Во Фрэнке у нее классная роль.
я не понял, почему он выстрелил много раз, а дослал патрон только в конце ?
это как?
блдяь кут зе крапа даже к нолану пускают? он психопат?
>>3528893
это же мегги джиленхол.
брат крутой. алсо у нее лицо запоминающееся, поэтому берут.
уж получше всяких нигерш
Отличный фильм для семейного просмотра. Достаточно захватывающий для детей и достаточно никакой, для того чтобы успеть отвлечься, сходить там приготовить порцию попкорна в микроволновке и потом спрашивать "что я пропустил?", не забывая при этом давать комментарии при просмотре и обсуждать Хуекина Пеникса. Так и вижу семью, которая на диванчике смотрит это кинцо и все довольны, взрослые довольны потому что можно отключить мозг и просто расслабиться на диване с семьей, дети довольны, т.к. для них там полный комплект интересностей и инопланетяне и такие же как они дети, с которыми они могут себя ассоциировать и ужастики которые взрослые до этого запрещали смотреть. В общем все хорошо. Нехорошо только то, что я смотрел это в одиночестве.
Вердикт: не очень.
Не, конечно, футуризм, приятное глазу сочетание пленки с пересветом и холодной цветокоррекции, довольно типичное для тогдашнего сайфая, в целом качественная постановка и хороший темп, все это смотрится хорошо и "заходит" легко. Но история при всей своей сайфайности одновременно с этим какая-то непростительно "тупая" в куче отдельных деталей, как будто потенциально более продуманный сюжет и лор сознательно упростили для самого тупого массового зрителя, пожертвовав всем, чем можно было пожертвовать - не основными story beats, а техническими мелочами, на каждую из которых можно было бы спокойно закрыть глаза по отдельности, но не на все сразу. Элементы типа гравировки имен жертвы и убийцы автоматикой на деревянных шарах, потому что каждый брусок дерева и волокна в нем уникальны... Что, блядь?! Как будто по нормальному в целом черновику истории (признаюсь, оригинал от Дика я не читал, не знаю, сколько здесь от него) прошелся совершенно невежественный человек и накидал в него лишь кажущимися "умными" на его вкус моментов уровня старой-старой фантастики начала века, которые сегодня выглядят ужасно наивно. Ход с похищенным ребенком - воттакенное ружье на стене и штампище, впрочем, характерное для частой семейной тематики Спилберга. Рекламный щит с мужиком за окном - непонятно зачем введенная в загадку деталь.
Может, конечно, я зажрался, "насмотрелся" разного с тех пор, а может, просто фантастика такой породы с сочетанием как будто бы "хард" сайфая с наивностью многих отдельных элементов уже начала потихоньку морально устаревать, хз. Я не так много фильмов той эпохи пересматриваю в настоящем, чтобы делать далеко идущие выводы. Но как-то так.
Почему шар для Андертона выкатился коричневый (premeditated murder), когда он захотел убить этого мужика буквально за пару минут до запланированного момента, а до этого твердо и четко не хотел? Чем это отличается от мужа с рогами из вступления фильма, который точно так же захотел убить любовника жены за пару минут до часа икс, для которого выкатился красный шар (crime of passion)?
Зачем вообще финальному злодею (напишу на всякий случай без спойлеров) понадобилась вся эта пятиходовочка, у него не было причин считать, что Андертон начнет копать какую-то микро-хуйню, которую техник спокойно списал на glitch, да тот и не думал копать ее, пока злодей не запустил в движение этот свой план?
Самый-самый финальный поступок злодея (опять же, на всякий случай без спойлеров) - он... он вообще зачем?
> some criticism was focused on the runtime and the complexity of the plot that critics felt was too difficult for audiences
Это вот этот-то сюжет "слишком сложный"?
Возможно я бы был очень хорошим учителем для школоты, но моя оценка строится из 7 баллов это ок, неплохо, но и не хорошо, все что больше это уже годнота, все что меньше это уже градации плохого.
Алсо я и учился по десятибальной системе, поэтому пытаюсь максимально из своего опыта и исходить. И если что, у меня в основном оценки были 4.
У тебя как-то очень мало градаций хорошего кино ("неплохо но и не хорошо", дальше видимо идет только "хорошо", "отлично" и "охуительно"), и при этом много градаций говна.
Я для 10-балльных оценочек обычно ставлю от 3 до 8 (включительно), где 3 - это говно, а 8 - отлично, однозначно рекомендую, понравилось, и если и есть какие-то претензии, то мелкие придирки. 1, 2, 9 и 10 припасены для действительно отличившихся фильмов.
Думаю стоит рассказать градацию как ирл 10 бальная система работает.
1 - Ты подписал листок с заданием и просто нарисовал там хуй
2 - Ты написал несколько строчек из задания на листке, все неправильно
3 - Ты пытался, написал все задание и везде все неправильно, может несколько раз по теории вероятности попал на правильные ответы
4 - Ты пытался, написал все задание и внезапно еле вытянул процентов 20-30% правильных ответов
5 - Половину задания, может даже меньше ты решил
6 - Уверенно решил больше половины задания
7 - Задание выполнено на 70%-90%
8 - Задание выполнено на 100%, допускается парочка ошибок аля опечаток
9 - Помимо выполненного задания ты его написал пиздец каким красивым почерком, сдал самый первый в классе, ошибок нет совсем, еще и спизданул что ошибка в самом задании и ты там ее поправил
10 - Помимо идеального задания принес еще свое задание и еще и его выполнил
Вот так было у меня
>1 - Ты подписал листок с заданием и просто нарисовал там хуй
Если ничего не сдать, то ставили "N/A" это типо ноль и это обязательно надо было пересдавать. И чтобы не персдавать достаточно было получить хотя бы 1 балл, поэтому я тупо подписывал листок, рисовал там какую-нибудь хуйню и сдавал с успешно получая свою единицу.
>У тебя как-то очень мало градаций хорошего кино
Просто потому что действительно хорошего кино очень мало.
Деточка, ты просто смешон...
>кого
Того, кто у кого средняя оценка 7, как у нормисов-нпс.
Ну это же нихуя не откалиброванная шкала. Речь ведь не о том, чтобы в обязательном порядке отсматривать как некую "очевидную" клинику, так и некоторые "общепризнанные" шедевры. Речь о том, что твои оценки должны отражать спектр того, что именно тебе нравится в кино. Не надо сознательно смотреть то, что тебе не понравится, как и передозировка шедеврами ни к чему хорошему не приведет. Но такой перекос, как на твоей картинке, свидетельствует о плохой калибровке и о том, что ты либо зачем-то более точно градируешь говно, чем годноту, либо о том, что у тебя 7/10 - это средний балл. Так или иначе, по твоим оценкам сложно понять, как выглядит спектр плохого-хорошего кино для тебя.
> 10 - Помимо идеального задания принес еще свое задание и еще и его выполнил
10. Создал новый предмет для изучения и написания по нему заданий.
Ах этот великоанглийский шовинизм. До сих пор жопу рвёт, что Ирландия обрела независимость от Бритахи и стала самостоятельной республикой.
> 4. Оценочки для быдла.
>Андерсон
Хуя ньюфаг. А так фильмы Андерсона это кал, но очень красивый.
Давно считаю, ОМ надо переснять, с упором на показывание киберпанк мегаполиса В этом фильме именно киберпанка недостаточно, красоты. Это крупная ошибка, хотя сам фильм хороший. Ему бы все косяки простили, если бы визуал был крутым.
>>3529065
А мне оба нравятся. Ну спиздил и спиздил. Алсо Вайтити спиздил морально-нравственный аспект Уэса Андерсена, а не технически-стилистический. Оба хорошие, добрые и талантливые люди.
>> 4. Оценочки для быдла.
Бля, анон, а когда НЕ пишешь оценочки, то тут же прибегают рандомные аноны и пишут, что хуле ты не учитываешь правила в шапке и не добавляешь к своему тексту в конце цифровую оценку, такую классическую, для быдла.
В шапке, получается, хуевая грамматика. Если ты не одобряешь оценки, то так и пиши "Оценочки – для быдла", с тире. А без тире реально читается как требование поставить типичную оценочку для быдла (как и все остальные пункты до этого, которые тоже выглядят как требования к содержимому поста о том, что в нем должно быть).
>Речь о том, что твои оценки должны отражать спектр того, что именно тебе нравится в кино.
Не соглашусь. Я могу посмотреть фильм и он мне может не понравится по разным причинам, эмоциональным, идеологическим, просто по вкусовщине, без разницы, но при этом это будет фильм который снят качественно и который скажем так выполнил задание на 70%-90%. Пусть это будет треш, но если этот треш изначально снимаясь под такое задание вытянул, то он заслуживает высокой оценки.
И вот тут ты отчасти прав:
>либо о том, что у тебя 7/10 - это средний балл.
7 ,баллов действительно получается у меня средней оценкой. Но это не значит что фильмы которым я такой ебанутый ставлю 7 баллов на самом деле середнячки, нет, я ставлю 7 баллов фильмам которые именно что сняты на 7 баллов, я стараюсь быть непредвзятым и просто смотрю действительно ли это кино выполнило задание или есть в нем ошибки. И так сложилось что больше половины фильмов которые я смотрю вполне вытягивают задание на 70%-90%. Но я не могу назвать 7 баллов отличной оценкой. Это ок, "хорошо". При этом уже 6 баллов в моей системе оценивания будет означать что у фильма есть проблемы, а 5 былов, что фильм действительно очень средненькое подделие.
Надеюсь объяснил свою позицию.
>Я могу посмотреть фильм и он мне может не понравится по разным причинам [...] но при этом это будет фильм который снят качественно и который скажем так выполнил задание на 70%-90% [...] он заслуживает высокой оценки.
Ну ты же, получается, ставишь оценку не по своему впечатлению, а по соответствию некоторым "внешним" для тебя критериям, типа "снято хорошо, на Оскаре такое ценят, этот фильм принято считать хорошей драмой. мне, правда, совсем не понравилось по тем или иным причинам, но ставлю хорошую оценку".
В сообщении выше речь о том, что если у тебя за историю проставления оценок отсмотрены, скажем, 500 фильмов, то их можно расположить в ряд от самых непонравившихся до самых понравившихся (не обязательно пускаться в полный аутизм и находить точное место для каждого из них), и почему тогда первые ~250 не должны иметь оценку 5 или нише, а верхние ~250 не должны иметь оценку 6 или выше? Невозможно соблюсти это с машинной точностью, но примерно-то можно оценивать фильм относительно своего вкуса и своего представления о том, на сколько это тянет по сравнению с отсмотренным ранее. А ты сравниваешь с неким общественным мнением, в чем и признаешься в общем-то.
Англия - город, Ирландия - село. Больше и говорить не о чем.
>Ну ты же, получается, ставишь оценку не по своему впечатлению, а по соответствию некоторым "внешним" для тебя критериям, типа "снято хорошо, на Оскаре такое ценят, этот фильм принято считать хорошей драмой. мне, правда, совсем не понравилось по тем или иным причинам, но ставлю хорошую оценку".
>А ты сравниваешь с неким общественным мнением, в чем и признаешься в общем-то.
Вместо тысячи слов я докажу обратное одной этой своей оценкой.
Этому фильму я поставил 7 за то, что он на 100% исполнил себя. Это подпивасное кинцо с цифровыми спецэффектами и глупым пафосом на уровне первых, вторых мстителей. Как продукт подобный аналогичным таким "шедеврам" оно является более чем достойным в своем сегменте. И если у тебя или у кого другого будет бугурт сейчас, то пересмотрите первых, вторых мстителей и сравните просто.
ПАДЕНИЕ ЛОНДОНА.
ну пиздец тут продумано - глав всех стран убивают изощрённо, словно супергении зла.
все показаны стереотипами:
япония - задрот
франция - разьебай
италия - ловелас
германия - скормняга
американский самый четкий пацанчик с вертолетами и лимузинами прямо в лондоне.
всех их убили кроме амера конечно же.
того баттлер спас.
тут террористы снова это сотни подставных копов и смертников.
алсо я охуел с жестокости американцкев! короче у них попали в президентский вертолет и баттлер ВРУБИЛ МЕХАНИЗМ ОТРЫВА КАБИНЫ С ПИЛОТАМИ.
то есть им похуй на пилотов, выкинули как балласт!
смотрите пик
кабину с пилотами вырывает и внутри надуваются подушки.
что скажут родственникам пилотов?
алсо бенинг рили ебанутый, он УБИЛ ДАЖЕ ИНВАЛИДА В КОЛЯСКЕ.
>И если у тебя или у кого другого будет бугурт сейчас
Почему бугурт-то? У меня вот такие оценки есть, см. пикрилы. Всё - честно как я отнесся к этому фильму по итогу просмотра. Титанику 2 я бы мб даже шестерочку поставил по послевкусию. Специально против мнения толпы не гребу, но с этими фильмами мое мнение очень сильно отличается от плюс-минус общепринятого. (выбрал наугад из своей относительно недавней истории просмотров)
Я о том, что вот ты даже прямо в этом сообщении называешь Защитников и Мстителей "шедеврами" в кавычках (что, как бы, довольно отрицательная оценка), т.е. они тебе не понравились - и тут же награждаешь высокой оценкой.
Тебе в прошлом треде предлагали очередное "Падение" с Эриком Робертсом. Его будешь смотреть? Его ещё не включили в книгу записей Гиннеса как самого многоснимающегося актёра? >700 ролей – это больше, чем у Депардье и Джигарханяна вместе взятых. А качество фильмов не дело книги Гиннеса.
Это которые пол меняют? ИРЛ и правда не видел. Эллен Пейдж только знаю из актёров. Она сменила.
>Зачем
>Почему
Чел, фильм про связь причины и следствия. Если причина влияет на следствие и у них жёсткая связь, значит и последствие влияет на причину.
Вот эту нехитрую (но очень спорную непривычную) идею фильм и иллюстрирует. Всего лишь.
так этот фильм вроде еще не вышел? буду смотреть конечно в коллекцию падений
>ты даже прямо в этом сообщении называешь Защитников и Мстителей "шедеврами" в кавычках (что, как бы, довольно отрицательная оценка), т.е. они тебе не понравились - и тут же награждаешь высокой оценкой.
Нет, ты не понимаешь. Мне не может понравиться плохой фильм. Я не говноед. Просто вопрос о вкусовщине. Если я вижу фильм который вывез и который неплох, то почему я должен ставить ему там тройки, четверки, двойки только потому, что лично мне он не понравился? Мне фильм может не понравиться по многим причинам, но из-за этого фильм не будет плохим. Вот если в фильме действительно есть проблемы, тогда мой оценкомет расчехляется и я ставлю хуевую оценку. А если фильм ок, я вижу как, почему, кто, с какими мотивами его снимал, что в итоге главное мне предоставили смотреть, то и будет соответствующая оценка.
блядь, сильно сомневаюсь что это уровень мстителей.
начнем с того, что к мстителям подвели сольниками, где раскрыли персонажей.
далее - там замучен глобальный сюжет, ну и мстители по сути саомстоятельные персы с бэкграундом.
на твем пике же просто поделка за копейки для сруба бабла.
Это как сравнить мстителей и пародию на них от асайлума.
хули ты так не сделал? было бы намного адекватнее.
>>3529108
ну ебать титаник, в чём соль?
>>3529105
кто это?
> так этот фильм вроде еще не вышел?
Настолько не вышел что уже как пару дней есть в озвучке ультрачмокса
https://vk.com/video-192544707_456263600
>Его ещё не включили в книгу записей Гиннеса как самого многоснимающегося актёра?
В Индии есть какой-то мужик, у которого где-то в 2 раза больше ролей, чем у Робертса.
>>3529106
Это фильм Titanic II про то, как на столетие Титаника построили корабль Титаник 2 и его постигла та же участь.
Ты можешь сразу же решить "шитпостное пародийное говно за три копейки", но нет, он на удивление ничего. В соседнем треде я даже накатал несколько абзацев про него >>3333834 → https://2ch.hk/mov/res/3088162.html#3333834
>>3529104
>Мне фильм может не понравиться по многим причинам, но из-за этого фильм не будет плохим. Вот если в фильме действительно есть проблемы, тогда мой оценкомет расчехляется и я ставлю хуевую оценку.
Почему не будет? Может быть, вполне будет. Вот те же самые Меню или Теория Всего с моих скринов - именно что плохие фильмы по моему мнению с определенными очень серьезными проблемами (сорян, сейчас ввязываться в длительные дискуссии про них не буду, разве что накидаю мб какие-нибудь скрины своих постов в чатиках в телеге), и этим и не понравились.
>блядь, сильно сомневаюсь что это уровень мстителей.
Я честно расскажу почему я вообще начал смотреть мстителей.
Мои коллеги очень по ним угорали, типичные соевые ребята. Это выходили уже там пятые или стошестые не помню какие "Мстители", когда все по ним фанатели.
Я просто решил проверить что к чему и чтобы не быть фуфелом и начинать смотреть с последней части, начал смотреть с самой первой... БЛЯДЬ! После этого поноса пиздеть на "Защитников" будет только конченный соевый кретин, у которого вкус работает только в областях оценивания Кока-Колы из бутылок против Кока-Колы из банок и и Кока-Колы из макдака.
Раскрыли персонажей? Уверен это пишет человек, который даже с комиксами знаком только максимум "Микки Маус" и "Дональд Дак", в лучшем случае "Арчи" ему мамка купила разок на рынке.
>оригинал от Дика я не читал
Именно, в книге никакого Ламара нет и в помине, вся тема предсказаний детище чисто Андертоновской руки. Он и убийство совершает в итоге, чтобы её спасти, тему с предсказаниями в смысле. О чём в финале и рассказывает Уитверу, который в книге-то вполне жив.
>Почему не будет? Может быть, вполне будет.
Может и будет, я просто обыватель который смотрит фильмы и выставляет свои оценочки, я не профессиональный критик. Разница в том, что я могу пояснить за каждую свою оценочку и для этого есть мой любимый форум и все мои друзья на нем.
Кто-нибудь может вообще объяснять, нахуя вообще роботы трансформировались в автомобили, самолёты, обезьян, птиц, гуманоидов, микроволновки? Зачем блять вообще
> Но я не пойму смысла. В первом фильме же охотились за недостаниумом, а теперь уже за ворванью из китов
Это ты пропустил ещё финт ушами, что земля умирает и люди прилетели загеноцидить всех синяков.
Просто тройной обсер, аж 3 разных цели пребывания людей на планете, нахуй так делать вообще?
> сцены в джунглях выглядят как годно снятый Хищник
Да ты охуел блять??? В хищнике коммандос вели себя как профессиональные солдаты, а долбоебы полковника вели себя как умственно отсталые.
Видимо , снова классический фильм от Уэса - вначале, вау, как красиво, потом, стоп, а ведь сюжета особо и нет (или он чертовски примитивен)
>А так фильмы Андерсона это кал, но очень красивый.
Пол W S Андерсон > Уэс Андерсон
дискасс
>как профессиональные солдаты,
Ага, держа автомат в одной руке. Хуйню-то не говори.
Я ему 10 влепил. Фильм пиздец какой ржачный. С концовки нет, вы не можете меня убить, это я вас сотворил я ржал до слез.
> короче у них попали в президентский вертолет и баттлер ВРУБИЛ МЕХАНИЗМ ОТРЫВА КАБИНЫ С ПИЛОТАМИ.
то есть им похуй на пилотов, выкинули как балласт!
попадание стингера оторвало кабину с пилотам, баттлер надул матрас
Леонид Андреев > Ганс Христиан Андерсен > Пол W S Андерсон > Уэс Андерсон > Пол У. С. Андерсон
Японский очень крутой. Американский не видел, но быдло хвалит.
>Третий муж, официально расписаны (с 2020 года) — Кит Уолбран, недоюрист, жирный американец с х-образными ногами
Бля, в википедии так написано. Они там охуели?
Ой, да в пизду тебя, сейчас быть может, тогда впечатляло пиздец как. И, бля, Стивен Болдуин, нигде не был более охуителен. Да и где он играл кроме?
> Да и где он играл кроме?
"Трое"
4к ультра ошди шдр есть?
он же директ ту видео?
>>3529112
хули оценки кал, если фильм ничего?
>>3529113
ебать ты гору несвязного говна вывалил и приплел комиксы даже.
при чем тут комиксы э, если это фильмы?
при этом ты сам говоришь что не смотрел фильмы до мстителей.
блядь, чел, включая мстителей ты половину персов уже видишь как родных, ты видел их историю, знаешь их характеры и понимаешь почему они ведут себя так, а не иначе.
да нахуй я вообще че то отвечаю на толстоту уровня "защитники это как мситители", лол.
раз сам не смотрел сольники открой обзоры на защитники и посмотри, тебе там распишут почему это высер подробно.
>>3529179
ебать, ты реально так внимательно смотрел? отрыв кабины вроде 25 кадром идет?
>Пол W S Андерсон
>Пол У. С. Андерсон
Это у тебя два разных человека? Или один из них должен быть Полом Томасом?
>хули оценки кал, если фильм ничего?
Потому что подавляющее большинство нормисов видит название "Титаник 2" (и еще опционально видит студию Asylum) и ставит СМИШНУЮ ОДНЕРКУ тупо на инстинктах, даже если посмотрели его. Ну а че, это же в интернете такой смешной флешмоб - ставить экстремальные оценки фильмам (и категориям фильмов), которые принято гнобить!
ебать а че бывают платья, которые такие короткие что трусы видать? в чем их смысл?
ебать а че бывают платья, которые такие короткие что трусы видать? в чем их смысл?
>тянка "у меня батя военный, в оружии разбираюсь"
Фильм не смотрел, но вот это - гигаштампище и какая-то патологическая неспособность Голливуда писать интересных женских персонажей, которые нахватались своей интересности НЕ от отца.
Томас Андерсон это чел из матрицы. Который стал иисусом.