Правил нет, но они есть.
Прошлый: >>3557102 (OP)
Если бы всё же фильм соскочил в мистику/фантастику, то его можно было бы сравнить с фильмом "Я начало". Но он удержался в материалистических рамках.
Жаль, что голливудские компании проморгали такой блистательный сценарий и не пригласили Балабанова снять американский ремейк с каким-нибудь Мэттом Диллоном в роли шерифа-шизика.
Девка пикрелейтед только органично смотрелась в одном из эпизодов. Её мы возьмём в ремейк.
Мне кажется, главная мысль там крутится вокруг расправы над мусором в конце. Нас весь фильм готовят к тому, что он заслуживает смерть. А когда его убивают под одобрение зрителя, зритель становится с убитым на один уровень.
черные корпораты хорошие
купите айфон, даже если вы нищук, вам нужен айфон
графон - мое почтение
эмма стоун в середине фильма ебанулась и начала играть другого персонажа, впрочем она актриса же
че за тупость ждать пока псы высрут кулон? ну явно же если прошло несколько недель, то он не там
в целом хуйня
Ну это типа фильм об истоках нацизма.Действие же в 1930-ых происходит.Вот эти отбитые деточки в фильме вырастут военами Хитлы, а ублюдки-взрослые их такими сделали.Типа того.
Тема мафии не раскрыта, концовка говно, 3/10, все фильмы с "Донни" в названии - кал
А если он выпрямит указательный палец, то тот окажется у призрака в заднице.
мимоскелетор
Блистательный сценарий "Груза" основан на книжке "Святилище" Фолкнера.
>зритель становится с убитым на один уровень
Если человек одел форму СС, то есть он окрасил себя в те цвета, в которые он окрасил себя...
Оказывается в Испании полиция работает только в столице и больших городах типа центров регионов. А в провинции, во всяких пгт и городках полиции нет - там охрану правопорядка вместо полиции обеспечивают внутренние войска(Guardia Civil).
Удивился почему в фильме на месте преступления вместе со следаками присутствуют военные - а это ВВшники, оказывается криминал это тоже их профиль там а не только пиздящихся алкашей на стадионах разнимать.
Прослушка телефонов которую мы заслужили: мужик тупо подключает в телефонном щитке бытовой магнитофон, даже не кассетный а на бобинах. Я понимаю что это 1980й год, но выглядит забавно.
Я к чему клоню. Почти в любом художественном произведении, есть какое-то вступление, как правило оно начинается со знакомства с гг. Затем гг начинает общаться с кругом близких, и постепенно повествование рассказывает кто они, кто к кому приходится, в каких отношениях состоят, и чем занимаются. После этого, где-то через 10-20 минут стартует завязка сюжета, и по сути фильм встает на рельсы. Это блядь, базовая база.
Здесь от этого нет совсем нихуя, как будто я всех этих людей знать должен, или какой-то предыдущий фильм пропустил. Фильм по сути стартует с середины. О том что происходит на экране, можно только догадываться, исходя какого-то контекста. Мужики ходят-бродят минут 20, затем еще 20 минут показывают нарезку того как они угоняют машины (включая 5и минутный эпизод езды 2 светлых фар, в полнейшей темноте, это ор), и где-то на 50й минуте стартует завязка, а ты перестаешь охуевать от происходящего на экране, и наконец до тебя доходит, а что происходит. Еще блядь какая-то мутная сюжетная линия со страховками машин, там я тоже нихуя не понял.
Вторая часть фильма, это рванный монтаж преследования машины. Буквально, она ни на что не прерывается, а вся повествовательная часть из первой половины, никак не перетекает во вторую. Погоня заканчивается, и сразу начинаются титры.
Сказать что я в ахуе, это значит ничего не сказать. И не то что бы фильм был говном, тут дело в другом. Видно задумку режиссера, и то что он делает, это не потому что ему хочется срубить денег, а то что у него, мощнейший, каменный стояк на машины, и вот фильм на эту тему он и хотел. Но в повествовательной части, он просто полный ноль, она тут присутствует только затем, что бы это можно было назвать фильмом и отправить в кинотеатры. Не смотрел ремейк с Кейджем, не знаю как сам фильм, но что-то мне подсказывает, что при всем старании говноделов, сделать повествовательную часть хуже чем в этом, просто невозможно.
Уже после просмотра, прочитал на вики, что сценария у фильма практически не было, и по большей части "Актеры" (семья режиссера) импровизировала.
Я только китаянку запомнил, которая на водительские права сдавала
В финале начинается первая мировая, так что с датами ты слегка объёбся. Но идея любопытная.
Это так и есть, хайнеке в своих картинах исследует причины зарождения зла.
>>3559365
>>3559401
Я говорю о подробном сценарии и ремейке, а не о некоторых деталях. По типу как "Забавные игры" Ханеке для США ремейкнул или "13" Гела Баблуани. Не просто голимая история о маньяке, коих действительно до пизды в американском кино, а со всеми разговорами о вере, цитатами из Достоевского, и чтоб в конце какой-нибудь социалистический профессор какого-нибудь Стенфорда или Принстона в исполнении какого-нибудь Робина Уильямса тоже пришёл к вере.
Про Фолкнера я в курсе.
Ща ещё какого-нибудь мастодонта бахну.
Паша Табаков, оказывается, молодец. Ошибочно счёл его полной бездарностью после "Ампир V". Это не так. В этом фильме он на своём месте прекрасно справился с ролью.
Это бабино-компакт, чище пишет чем обоссаные кассетные в 80-е.
видел как сцену в тц снимали где баба хотела таблеток наглотаться с кофе
В курсе, что это ремейк, быдлос? Тупое быдло как всегда узнаёт о фильмах лишь после выхода американских ремейков.
как то случайно вышло, что я посмотрел НЕПОСРЕДСТВЕННО КАХА ДРУГОЙ ФИЛЬМ
Да, я понимаю, что эту поделку принято рзъебывать, потому что это ,конечно, не кино, а всего лишь адаптация скетчей(тупых видосов) и персонажей из интернета под кино, но это было бы мейнстримом, потому что за отвратительным сценарием(импровизацией на ходу) и плохой актёрской игрой всех, кроме двух главных героев(объясняется это тем, что понабрали друзей) скрывался более глубокий посыл, чем, как я понял, захотело увидеть большинство.
Говоря о главном герое, о непосредственно кахе
такого отвратительного персонажа мог создать, только человек, который явно понимает его полную ущербность и намеренно подчеркивает их еще ярче. А то что этот персонаж получился настолько отталкивающим, словно джеллинхол в стрингере(да, вы всё правильно прочитали), то это можно только поставить авторам в плюс, за такой тварью действительно тяжело наблюдать.
И говоря о тварях, здесь нужно перейти к другому действующему лицу - это сочинское "комьюнити". Я не знаю, как вам, а мне всё это напомнило "не грози южному централу", не в плане юмора, а освещение такой темы, как зеркало сочинской провинции. с точки зрения антропологии или такой двери в закрытый от большинства мир, где какие то полухачи на движениях обкашливают мутки, подскажите мне еще такие русские фильмы, которые показывают такую провинцию, да у большинства яиц не хватит, чтобы выставить родное место в негативном свете. И даже если авторы такой посыл не закладывали, то нам ничего не мешает додумать это за них. и как ни странно фильм даёт ответ, с моей точки зрения, на вопрос: "почему большинство людей такой мусор " Они такие злые по отношению друг к другу, потому что на самом деле они не родные люди, какими являются настоящие друзья, просто обстоятельства так сложились, что судьба свела их всех вместе в одном месте и эта географическая близость их связала, подарив ложное ощущение дружбы, поэтому такие люди так легко предают, кидают и оставляют ни с чем даже казалось бы для нас таких "близких" людей (Еще скажите, что у вас нет таких историй, где ваш знакомый отказывался от друга ради какой то казалось бы хуйни).
Но, как бы то ни было, то это по большей части не смешно, но, к вашему стыду, но пару раз я даже кекнул, но чем меня действительно поразил фильм, так это тем, что сейчас такое время, когда с экрана говорить о реальности нельзя и приходится заново изобретать эзопов язык, если тебе нужно высказаться, а за само упоминание войны уже нужно респектовать, да если бы такое сделали в большом фильме типо вызова, то все либерашичьи сайты типо медузы несколько месяцев были бы увешаны статьями про героизм создателей такого яркого высказывания и ознаменовался бы выдачей паспорта хорошего русского, ну а тут всего лишь каха, хуй бы с ним, давайте лучше обосрём за компанию.
Это нужно было снять хотя бы ради того, чтобы видеть, как бомбит у макрощёлок по поводу изнасилования (название видоса, с которого я больше всего проиграл: "унижают девушек и смеются") . Да, фильм не получился фильмом, да, мне жалко людей, которые за него заплатили бабки, но мне жалко, что к этому произведению относятся неправильно, словно это бомж или цыганка, которая от тебя что то требует. Это всего лишь попытка сделать комедию(неполиткорректную), которых сейчас не хватает и естественно его нужно смотреть и оценивать по другому, как
,например, очень странное кино, ты же не будешь искать в нём глубинно смысла и сравнивать с седьмой печатью бергмана, такое кино нужно сравнивать с голым пистолетом и быть на определённом вайбе. Но , учитывая то, что большинство людей воспитаны бедкомиданом и его ущербной логикой, про развитие персонажа и арочным повествованием, люди разучились смотреть такие фильмы.
4/10
Но его мысль о том, что гг развил свою ущербность в искусство, вполне себе даже неплоха... Хотя такие портянки текста мне тоже читать не нрав. Тем более мне придется изучать кто такой бедкомидиан и почему моя мамаша отдала меня на воспитание этому чудаку.
лошара, пойми, самоутверждаться за счёт знания каких-то фильмов - это дно.
Так ведь больше не за что...
а ты, гнида, комментируешь чужие отзывы или сидишь только ждёшь у моря погоды?
Вот об этом фильм.
Считаю, что людям опасных профессий должно быть законодательно запрещено иметь семью, поскольку, это их слабое место. В идеале брать туда лишь психопатов, они пойдут на поводу эмоций.
>У меня ещё хуище 16 см
Но почему ты молчишь о хронической импотенции... мы же знаем, что ты пьешь мувалис... лол
У Стругацких эта тема встречалась. Мол, первопроходцы в любой профессии должны быть ебнутыми, чтобы не бояться смерти и проявлять героизм в экстремальных ситуациях. Но когда профессия становится обыденностью, то там наоборот нужны самые осторожные и трусливые люди, чтобы не рисковать почем зря.
Этот не смотрел, и не осуждаю. Смотрел первый и удивлялся хейту, неужели люди не видят стёб хачей над самими собими? Ладно бэдкомедиант, он глупый, в своём обзоре противопоставляет Кахе Мимино, не понимая что и Данелия кекал, когда Кикабидзе берёт на последние копейки чай, говоря "сдачи не надо". Но это были добрые подъёбки кавказским понтам, эти просто развили тему и прямо говорят, что все эти их мантры про гостеприимство, взаимовыручку бескорыстную, уважение к старикам и прочее не более чем миф. И то, что даже двачер, который гораздо умнее Евгения тоже принялся засирать кино для меня загадка.
Я не верю в существование времени.
Л. Н. Гумилёв целую теорию пассионарности из этого надумал.
Ммм. У меня как раз марафон российской фантастики. Вроде всё посмотрел, как бац что-то новенькое.
Кек, ну и кринжатина. Откуда у нас высрались какой то джейкоб с итаном? Да и по описанию ясно, что дикое, штампованное говнище, кои тысячами снимают в год, я такое даже за деньги бы не стал смотреть, а уж учитывая то, что оно отечественного производства...
> Откуда у нас высрались какой то джейкоб с итаном?
Творцам западло писать про ивана иванова сына. Аж трисёт. Ну ток если чернуху какую по мотивам истории из США.
Ну тогда надо чтоб они на английском разговаривали, и может быть, быдло даже не заметит.
>концовка радует и быдло и меня.
Все умерли, человечество было уничтожено?
Ясно, очередное куколдское говнище. Дешевка. Нет по настоящему смелых режиссеров.
>Откуда у нас высрались какой то джейкоб с итаном?
Да опять жиды какие-нибудь
> Откуда у нас высрались какой то джейкоб с итаном?
Крис в "Солярисе" тебя не напрягает? А мне наоборот нравятся именно русские экранизации западной прозы. Есть в этом какой-то ламповый вкус детства и теплота наших экранизаций "Белого клыка", "Тома Сойера", "Острова сокровищ", "Робинзона Крузо", "Шерлока Холмса", "Короля Лир", "Дона Кихота", книг О'Генри и Д. Х. Чейза и так далее.
Но при этом мне очень нравятся именно западные экранизации русской классической литературы. Люблю их "Войну и мир", "Анну Каренину", "Двойник", "Тихий Дон" с Рупертом Эвереттом (хоть его и Сергей Бондарчук снимал, это западный фильм с нерусскоязычными актёрами).
>Я такого куколдизма
>дичайшие омежки
Пикрил и книга "Стоит только замолчать".
Ого, это новый персонаж. Человек-гвоздь с ультракороткими рецензиями!
А я считаю, что каждый должен снимать свое. Вот разве не потешно было бы, если б у нас сняли какой нибудь вестерн с Хабенским? Конечно, взяться то может каждый, но не сможет передать атмосферу, она будет чужой. Я потому и люблю смотреть наше кино, что в нем все знакомое и понятное.
Если прямо вестерн про ковбоев то да, потешно. А если истерн про гражданку, то зашибись будет.
> Вот разве не потешно было бы, если б у нас сняли какой нибудь вестерн с Хабенским?
"Белый клык" и "Том Сойер" же прекрасно получились в вестерновой атмосфере Америки 19-го века. И русский "Следопыт" по Фенимору Куперу тоже хороший фильм. Русский "Сердца Трёх" по Джеку Лондону тоже замечательный детский фильм. Так что не вижу ничего потешного. А если надо потешно, то у нас есть гениальный бесподобный"Человек с бульвара Капуцинов".
"Всадник без головы" ещё шикарный русскоязычный вестерн.
Посмотрел Варяг со Скарсгардом.
Ахуенный кинч в плане аудио-визуального исполнения.
операторская работа, раскрытие образов, атмосфера в фильме, музыка и звуки, всё ахуенно. Да сюжет чуть проседает, есть откровенно тупые повороты, но исполнение просто ахуенное.
Обожаю подобное кино. Когда смотришь и наслаждаешься тем, что тебе показывают прямо сейчас, не ради интересного сюжета или чтобы узнать концовку\развязку, а ради того кадра который тебе показыват прямо сейчас. Посоветуйте плиз что нибудь еще подобное.
Насколько же пустой тупой никчемный отзыв, слепленный из быдлячьих речевых остоебенивших шаблонов. Лучше б вообще ничего не писал. Не пиши больше сюда, пожалуйста.
Отзыв и не должен быть сложным и интересным. Это тебе не обзор.
Почему Кевин Смит регулярно приглашает своего кореша Бена Аффлека в свои фильмы, а тот в ответ Кевина не приглашает в свои? Не по товарищески.
НЕХ прилетела на Землю резать человечество, шлюха обосралась и улетела в один конец бороздить просторы космоса, а хекка выжил и ему норм.
Про это хотели снять сиквел, но оригинал не сдюжил.
Конечно справились бы. Даже если бы НЕХ перестала расти в размерах, она уже достигла таких габаритов, которые можно поймать в сеть. И делиться на части она не умела.
Это в космосе ей противостояли очоные с ручками и скафандрами в руках. А на Земле ей бы дали пизды напалмом или лазерами военные.
А вот НЁХ из "Нечто" – это пизда всей земной фауне. Собственно герои фильма это поняли.
Не просто пизда, а ПИЗДИЩА. У него же ебейший потенциал выживаемости.
К слову, я видел арты из оф.комикса. Нечто таки вырвалось и зохавало материк. Там норм рисовка.
Мое погоняло зона-мен.
>На втором просмотре немного теряет силу
А для меня наооборот. В первый просмотр я вообще не обратил внимание, как он снят и какое ощущение создает, просто хотел слэшерка навернуть и чет совсем не оценил. На втором я прям почувствовал и увидел в каждом кадре, насколько это кино с большой буквы.
>Про это хотели снять сиквел
Вышло бы даже дешевле (я гринграсс) Набрать новых актеров и за пакет чипсов снять вторую часть
Особенно дети круто играют, что крайне редко в кино бывает вопреки распространённому актёрскому заблуждению, мол "животные и дети в кадре всегда затмевают взрослого актёра". Это ложь и глупость. Удачно снятых в кино талантливых детей по пальцам можно пересчитать. Здесь как раз один из таких успешных примеров.
Хуита же, какой-то матерый коп начинает ссатся и чуть ли не плакать, в какой-то совершенный бытовой ситуации, которая положена по профессии. Напомнило фильм Итаном Хоуком, который, будучи военным, с дронов ближний восток бомбил, а потом его вдруг совесть начала мучать, такой же бред. Оба фильма дропнул.
Лопушанский - просто рафинированный концентрат того, что суть совковая интеллигенция.
Это его достоинство и недостаток.
Пустое, надрывное и беспредметное морализаторство ради белого звания белого польта.
Экранизация Диких Лебедей получилась ну слишком камерной, текст оригинала зачастую перенсён на экран без изменений и в таком вот виде не работает.
По итоге, получается что Федя Бондарчук, пытавшийся изобразить фантастический боевик из Острова, что Лопушанский -это суть две стороны одной медали.
Пока Федя пытается из одного и того же материала изобразить гламурный массовый продукт для всех, ЛОпушанский сознательно восходит на амвон,чтобы возвыситься над толпой и прочесть ей проповедь.
Ирония же в том, что оба они - продукты своей эпохи и материал на руках у них один и тот же.
И они в равной степени отклоняются от него, каждый искажая с свою сторону.
>Мизантропично, зло, ядовито.
Снял Герман Старший.
Вот там да, пиздец, концентрация запредельная.
И с одной стороны, выходя из кинозала десять лет назад я охуевал с того, как старый копрофил он сам открыто в этом признавался ебал всем мозги и сосал деньги со спонсоров ради своих грязных фетишей.
Но после 2021 понимаешь, насколько же ссука он был точным и честным.
> По итоге, получается что Федя Бондарчук, пытавшийся изобразить фантастический боевик из Острова
Есть крамольная мыслишка посмотреть и составить собственное непредвзятое мнение. Разгребу только ранее накачанное. Три-четыре свежих несмотренных фильма ещё лежат.
"Письма мёртвого человека" ещё очень плохо помню. Смотрел в глубоком детстве, когда все жили под перманентным страхом ядерной катастрофы, поэтому гнетущее впечатление от фильма помню, а подробности самого фильма не помню. Тоже надо бы пересмотреть, хотя очень не хочется.
>ходят и пиздят какую-то сумбурную несвязную дичь
Смотри в оригинале.
>Когда смотришь и наслаждаешься тем, что тебе показывают прямо сейчас, не ради интересного сюжета или чтобы узнать концовку\развязку, а ради того кадра который тебе показыват прямо сейчас. Посоветуйте плиз что нибудь еще подобное.
Жар нежных
Я и так все фильмы на англюсике смотрю в оригинале, они в нём и пиздят какую-то ебанину. Мне просто фильм не понравился, все персонажи раздражают, сюжет скучный, ничего не происходит.
Блямбыч на первой?
Фильм к просмотру почти что обязательный, потому что ничто столь наглядно не демонстрирует эпоху, как её фантастические произведения и особенно фильмы, как предметы буквальной материальной культуры
Именно в них вкладывают все чаяния и надежды и именно они отражают мысли и настроения эпохи.
У Бондарчука получился отличный портрет эпохи.
Разваливающийся на части, дилетантский во всём, при этом максимально стремящийся пустить пыль в глаза китч с огромной претензией на смысл и/или какое-то моралите.
Кондовая совковая фантастика при всё её убогости (не считая Клушанцева) была куда как более собранной, идейно подкованной и просто талантливо исполненной.
С ней можно было соглашаться и спорить, но там было вокруг чего копья точить.
У Бондарчука же просто идеальный потерт эпохи: зажравшиеся нувориши, купающиеся в том эрзаце,что они считают роскошью и красотой, играют в статут и пытаются на себя примерить корону настоящей элиты общества.
Но будучи в душе сами такими же плебеями, порождают лишь то, что способны: цыганский китч и дешёвый балаган на потребу невзыскательной публики.
Бкавальной Муз-ТВ/Голубой Огонёк/Новогодние программы на Первом, перенесённые на большой экран.
Но в случае с Бондарчуком, как и Михалковым, ситуация чуть сложнее.
Будучи потомственной номенклатурой, у них появляется дополнительная координата в виде власти и отношения к ней.
И конечно же, Обитаемый остров Стругацких из социальной философии, рассматривающей проблематику диктатур и их парадоксов развития, уплощается до банальной охранительной позиции: не трогай власть, там более компетентные люди, они лучше знают, как всем надо, сиди тих и не отсвечивай.
Ну вот, мы и получаем то, что получаем...
Отдельной статьёй дохода Острова Феденьки становится Степанов Василий Сергеевич, который сам по себе стал отдельным мемом, но в контексте фильма идеально его дополняет и даёт лишний повод улыбнуться.
Выиграв в генетической лотерее и будучи Аполлоном во плоти...в душе он остаётся таким же продуктом уже своей эпохи, только с самого социального дна... со всеми последствиями.
Взяли его чисто из-за впечатляющих ТТХ, но как актёр он не ноль, а минус.
Бондарчук на моменте промоушена фильма стенал и жаловался, как он из десятков дублей с ним вынужден был клеить каждую отдельную сцену.
И итоге, когда он в финале сталкивается с матёрым Серебряковым, тот не просто пиздит его на камеру, а литературно с кулаками демонстрирует разницу актёрской школы и её тотального отсутствия.
Ну и дальнейшие печальные злоключения Василия вплоть до Малахов-ТВ, в общем кому надо , копайте сами...
Я сам смотрел их лет 20 назад и кроме общей фабулы и отчаянных и буквальный попыток подражания стилю Андрюши плохо чего помню.
А пересматривать не особо тянет.
>Почему в его взгляде — железо, в его осанке — сталь, а вместо кожи — свинец?
>>3559711
Неужели никто не видит насколько Лопушанский бездарный режиссёр? Его фильмы ужасные, это безвкусица во всём, я не понимаю, как ему удаётся при относительно стандартных технических средствах и обычных операторах выдавать настолько убогое изображение. Гадкие лебеди местами смотрятся, как дешевые ТВ поделки уровня НТВ. Причём всегда присутствует размах: в тех же лебедях в начале пожар забраним поезда, все сделано пиздато, но опять же картинка, что с ней? И ведь он снимал на пленку до последнего.
Удивительный человек. Побегал на сталкере ассистентом, сходил на пару лекций Тарковского и решил, что он может также, поверил в себя.
На его фоне даже Юрий Быков охуеть визионер, хотя его кино не далеко ушло от того же НТВ.
> Ну и дальнейшие печальные злоключения Василия
Уверен, что он на дваче сидит, причём именно в /b/, а не в тематике.
> буквальный попыток подражания стилю Андрюши
В "Гадких лебедях" тоже проскальзывает. Вода эта постоянная, стихи. Так и ждал, что вот-вот полустёртые фрески с ликами святых в кадре появятся.
> Побегал на сталкере ассистентом
А, вот оно что. Полицейские бобики (УАЗики) в "Лебедях" это явная цитата из "Сталкера".
Так там весь смысл в том, что нельзя быть настолько омежкой. Даже упор сделали на момент с поиском игрушки дочери, который во второй раз их и погубил. Но там безопасненько в Европке-то, зря ты думаешь, что не поехали бы.
Канеман, когда в армии Израиля служил, был привлечён для психологической аналитики. Ну и быстро вывел, что самые хуёвые спецназовцы - это как раз бесстрашные и отмороженные психи. С тех пор в израильский спецназ таких не берут.
Какой хекка? Джиленхол что ли? Он тоже сдохнет в первые пять секунд после конца фильма.
Еще и мальчуган назойливый бегает весь фильм рядом и несет хуйню
Я как раз оригинал смотрел, ничем не впечатлил. Да и снято в четырёх стенах.
Вот. Очень мало об этом фильме говорят почему-то, а ведь это один из самых шиновых шинов 21 века.
>Пиздец, какой уебан придумал этот тупой сюжет и дебильные диалоги?
Тот, который больше всех на постере, точно к этому руку приложил.
Пиздец, какой уебан придумал этот тупой сюжет и дебильные диалоги?
Еще и мальчуган назойливый бегает весь фильм рядом и несет хуйню
Еще и мальчуган назойливый бегает весь фильм рядом и несет хуйню
Еще и мальчуган назойливый бегает весь фильм рядом и несет хуйню
Еще и мальчуган назойливый бегает весь фильм рядом и несет хуйню
>Гадкие лебеди местами смотрятся, как дешевые ТВ поделки уровня НТВ
Время такое было, все режиссёры, которые начинали с советской плёнки и 4:3 с трудом перекатывались в широкоформат и цифру т даже просто в своерменную плёнку, у Лопушанского ещё чуть лучше получилось, Магнитные бури Абдрашитова там вообще пиздец притом что видна рука и оператора и режиссёра, и художественные решения, а смотрится ужасно, просто кинематографическая мертвечина. Но тут в целом надо понимать, что с конца 90-х всё российское кино изобреталось с нуля в плане визуала.
>>3559711
Именно поэтому кстати нужно всегда держать в уме Русскую Симфонию, фильм абсолютно лютейший, самобичующий, и что самое главное показывающий что у Лопушанского в отличие от Тарчка всё-таки по крайней мере было зерно не просто даже самоиронии, а иронии над всем тем, что для него важно. В этом плане опять же насколько странно выглядит его последний фильм про слепую, это же настолько прямолинейное кино в своём посыле, настолько кондовое, что абсолютно невозможно вынести решение всерьёз это всё или это большая фига в кармане. Лопушанский хорош тем, что в отличие ото многих модных российских авторских режиссёров его немодно любить, это такой странный старик, который по большей части сидит в своей башне и время от времени выдаёт эпических пропорций работы, которых все уважительно сторонятся. Невозможно себе представить что Лопушанский снял фильм, о котором все говорят и вокруг которого происходит движуха, при его уровне известности и долгой карьере это необычно.
> Джилленхол играет хорошо
>>3559766
> Я как раз оригинал смотрел
Или вы разные люди или ты пиздабол.
Только "Фею" и "Звезду" видел. Они входят в трилогию? Какой третий фильм? Режиссёрская фильмография у неё в целом немаленькая.
Считаю, что режиссер проебался. Мог бы сделать великолепный сюжетный ход, когда в конце они говорят, что мы делаем это, потому что вы позволяете. Они наконец собрав остатки мужества требуют прекратить это, а злодей отвечает ну ок, и уходит в закат.
Естественно, мы разные люди. Допускаю, кстати, что ремейк вышел лучше, потому что там вся суть в актёрской игре, ибо нет ничего, кроме одного гг в кадре.
Нет, здесь практически нет скримеров, это мясной хоррор.
Материала на получасовую короткометражку, а рассусолено на два часа. Порой надо уметь в лаконичность, а не строить из себя Малика или Тарковского.
Тоже верно. Ирл психи не такие, какими их показывает голливуд. Не будет какого нибудь ганнибала на сверхразумычах, будет мутное, отмороженное хуепутало, как в том же грузе 200.
Интересный факт: если хронометраж фильма более 2 часов - скорее всего, это псевдоинтеллектуальное дерьмо. Душное, унылое, льющее воду. Вот если взять нашумевшу. бзДюну, и убрать все лишнее, во сколько минут уложится сюжет? 15, не больше.
"Водный мир" четыре часа идёт, а никаких претензий на интеллектуальность не имеет. Демократичный фильм, который нравится самому простому зрителю без академических выебонов.
В каком фильме Ганнибала искали-ловили 10 лет, как, например, Чикатило? Народ про такое придумал - "горе от ума".
Заходишь на любой сайт. Выбираешь категорию военных фильмов. Сортируешь по рейтингу. И вуаля, 9 из 10 фильмов будут про ЕВРЕЕВ ЕБАТЬ. Будто во второй мировой чисто евреи воевали с нацистами, больше никого не было и никто не погиб.
ну да, так работает капитал. Парочка мажоров типо рокфелера тупо имея трилионы спокойно выделят сколько надо на фильм, по многу раз. Единственное почему они не снимают снова и снова - потому что всех уже заебало слово холокост
Ну они снимают про себя, что мешает остальным делать так же? Снять качественный фильм, ворваться в топ?
Я нашел только один водный мир, и он идёт 2:14. Не представляю, кто в здравом уме будет тратить 4 часа на один фильм, если за это время можно посмотреть 3 фильма, 3 уникальных сюжета. Абсурд.
>Никто, блядь, не знал.
Все, кто интересуется историей космонавтики, биографиями космонавтов.
Подготовка в звздном городке и Байконур очень лмпово показаны, лайкос!
>>3559805
Ну сейчас кетайцы активно штампуютфильмы о своей героической истории в т.ч. о борьбе с островными варварами, так что скоро процентный перекос чутка выровняется.Другое дело,что хреначат они всё это для внутреннего потребления.
Ну у нас тоже снимается куча военных фильмов, но они не влияют на мировые рейтинги. И китайские не повлияют.
Эм нет. Голливуд создали евреи, владельцы студий - евреи, множество режиссёров - евреи. Вот и снимают про своих. Некоторые итальянцы пробились (Кополла, Скорсезе) и тоже снимали про своих.
Хорошо подмечено отличие людей 1980х от современного поколения. Когда следак роется в вещах пропавших девочек - у них у всех дневники с кучей фото и рисунков, какие-то открытки и памятные вещички.
У Джейсона Борна(который по книге персонаж из 1980х) тоже был дневник, и ещё у кучи персонажей. У нас в школьные годы в самом начале 00х ещё были личные дневники/альбомы.
А сейчас всё это угасло и исчезло, люди больше не ведут личные дневники в материальном виде, даже каких-то любимых фотографий из жизни обычно нет в бумажном варианте - только цифровые в инсте или в памяти смартфона.
Так поумнели. Личный дневник это ахуительный компромат и слабое место.
Там хотя бы все данные хранились локально. С инстой весь компромат на тебя в руках не у тебя.
Мысли нужно в голове держать, без всяких дневников. В инсте насколько я знаю только понты выставляют.
Да хотя бы то,чем мы ИТТ занимаемся - сорт оф дневники, выплеск мыслей и эмоций
>Голливуд создали евреи, владельцы студий - евреи
а деньги заработали на заводе или продажей хот-догов?
Чел, это ирония была.
https://www.youtube.com/watch?v=sVdsByPfnz0
В фильме охуенный визуал и довольно достоверно нарисованное общество испанской глубинки сорокалетней давности.
Испания 1980х, в маленьком городке в Андалусии маньяк убивает двух школьниц. И из Мадрида присылают на помощь полиции двух чекистов ещё недавно служивших во франкистской госбезопастности. 1980й год, Франко умер 6 лет назад, но дух вождя ещё незримо присутствует везде. Власть в руках военных, в школе на стене портреты Франко и Примо де Риверы, общество очень правильное и набожное.
Главный герой вообще не занимался бытовой уголовщиной до этого, его специализация это борьба с терроризмом и экстремизмом, контрразведка и т.д., а тут его направили ловить маньяка. И он начинает копать с упорством которое мог проявить только чекист. Выясняет что жертв вовсе не две - это происходит второй год, маньяк убил кучу баб и малолеток, а полиция не в силах найти маньяка выбрала самый тупой способ решения проблемы - замести всё под ковёр и сделать вид что убийств не было. А порубленные топором трупы в реке - БЛЯ, НУ ОНИ УТОНУЛИ НАВЕРН)) НЕСЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ)).
В фильме охуенно нарисована испанская провинция. Местами похоже на какой-то вестерн, местами на Багровые Реки. Маленький городок, вокруг степи, километры плавней с камышами и тишина. И местные которые будто бы боятся нарушить эту тишину хоть словом. Всё какими-то записками в дверях, намёками и жестами. Потому что излишне разговорчивые в этих местах выплывают в той же реке что и убитые школьницы и в таком же виде.
Я если честно думал что всё пойдёт в стиле Жана-Кристофа Гранже, про какие-то секты и культы и т.д., но нет - история завершается в сугубо материалистическом ключе.
Хотя местами на Багровые Реки похоже.
Охуенный момент когда герой с напарником едет ночью куда-то за город и видит как по обочине трассы проплывает силуэт одной из баб убитых маньяком и растворяется в темноте.
Да не факт. На станции она много раз щадила жертв. А тут куча свежего мяса, неизвестная флора.
Да и ради сиквела его вполне могли оставить. Земляне долго и упорно борятся, хикка помогает как может. А потом либо НЕХ валят, либо решают заманить в другой космолёт и выпиздовать с Земли. А Джилленхол будет приманкой, решившей поиграть в героя + как он сам признавался, земляне его заебали и дома ему делать нечего. Кораблём кто-то должен управлять, и вот хикка летит с НЕХ в космос, стараясь оторваться от земной орбиты как можно дальше. Норм финал.
денех нет.
а у голивудчан есть деньги с клепаний марвелоконвейра
Так создали его при царе Горохе и по началу там многие были бедняки. Вон Мейер из Метро-Голдвин-Мейер, там где лев на логотипе рычит, при рождении Лазарь Яковлевич Мейер. Семья свалила из РИ в США, жили там на говяжьих анусах. Лазарь Яковлевич ушёл со школы в 12 лет, чтобы работать.
Его партнёры по студии - такие же нищие еврейские эмигранты с неполным средним.
Вот они едут через плавни, сумерки, багровое зарево на горизонте, тишина нарушаемая только стрёкотом сверчков - и внезапно из камышей кто-то ебашит в них дуплетом из дробаша.
Или вот эта баба-призрак, одна из жертв маньяка, которая примерещилась ГГ на трассе.
Эллен еще до перехода, прекрасна на экране.
Концовка - если честно я не верю в такие хэппи-энды, в жизни бывает по самому худшему сценарию
7 из 10
>Одно мне немного не понравилось, диалоги в начале, будто для подростков, шуточки
Точнее я хотел сказать, что они не совсем понятны. Видимо американские подростки общаются по другому и юмор у них свой.
А так вполне логично, что подростки общаются как подростки. Просто лично мне не понятны были некоторые их диалоги.
>все режиссёры, которые начинали с советской плёнки и 4:3 с трудом перекатывались в широкоформат и цифру
Втираешь какую-то дичь.
Актеры у него в кадре звучат и играют хуево тоже из-за широкоформата? В лебедях нормально играет только Мозговой, все остальные уровня «начались родовая деятельность схватки у неё».
Тарковский, да и не только он, Сокуров тоже, прекрасно себя чувствуют на любом формате, Косаковскому вообще похуй на что снимать. Дело в таланте.
Балабанов тоже норм себя всегда чувствовал, вне зависимости от формата.
>Невозможно себе представить что Лопушанский снял фильм, о котором все говорят и вокруг которого происходит движуха, при его уровне известности и долгой карьере это необычно.
Чего здесь необычного?
По твоему тексту вообще складывается впечатление, что ты его хвалишь в первую очередь потому, что его хейтят другие, как тебе кажется (что также заблуждение, у его фильмов чаще либо хвалебные либо сдержанные оценки).
Лопушанский бездарность, если и есть что-то хорошее в его фильмах, то вопреки его бездарности. В начале ему повезло с Быковым, после с Михайловым, упомянутый выше Мозговой и другие.
да да нищие эмигранты.. угу
а ты вкурсе, что из горячей избы бегут в первую очеред богачи? Как раз таки большинство бедняков тусовали в овсециме, а не голивуде
Дмитрий Халезов. гугли фильм 9/11
https://rumble.com/c/c-1211253
>Втираешь какую-то дичь.
Почему дичь, это совершенно очевидная вещь, любому кто видел фильмы из разных периодов фильмографии разных режиссёров это увидит невооруженным взглядом.
>Актеры у него в кадре звучат и играют хуево
А это тут вообще причём? Гадкие Лебеди это фильм-то не показательный, там по-моему видно к чему режиссёр стремился, но подвело классическое для России неумение в жанр даже на уровне визуала, плюс время сохздания, что наложилось на авторскую составляющую и кино там в итоге получилось просто довольно невменяемое целиком на уровне исполнения, Конец века вышедший до этого тоже очень тяжелой рукой сделанное, в котором виден поиск форм вне привычного. Но глупо отрицать что потом вышла Роль, фильм совершенно идеальный по исполнению, в котором вообще не к чему придраться. Просто человеку хватило смелости не снимать каждый раз подряд одну и ту же натужную мессианскую проповедь на одной ноте.
>Тарковский
У Тарковского всё кино с Соляриса одинаковое.
>Лопушанский бездарность
Очень громкое и беспочвенное заявление. Его единственная проблема в том, что у него очень тяжелая рука, все его фильмы буквально утомительно смотреть, но плохими это их всё равно не делает.
>Роль, фильм совершенно идеальный по исполнению, в котором вообще не к чему придраться.
О, вспомнил тебя, ты единственный кто тут упоминал этот фильм и хвалил его.
>2 пик
Хы ебать это ж та телачка которая в 16 снялась в ромео и жульете, голыми телесами светила ради искусства, ниче такая, да и фильм нормальный базарю, шекспир интересный сценарий написал
Это как раз не я был, я его смотрел лет пять назад, но тот чел всё чётко расписал.
Забавно, что на фильм наткнулся относительно недавно, когда пересматривал очень страшное кино, и там этот фильм пародировался. Решил разобраться, с чего там все так угорают. Как я его пропустил в информационном пространстве, еще в нулевых, понятия не имею.
Шьямалан вообще обосрался всего раз в карьере, связавшись с вилом смитом и его сыном отвратительным, в остальном как топчики снимал, так и снимает. Просто в него въехать надо, понять его мышление и тогда фильмы, которые все засрали, начинают играть новыми красками. Например "Девушка из воды", вроде бы хуета хуетой, но если понять что это автопародия, то всё сразу встаёт на свои места и перед нами оказывается охуенная тонкая комедия. Из действующих сейчас "звёздных", скажем так, режиков, Найт самый интересный.
Режиссёрская версия "Водного мира" 3 часа идёт. Это я с "Танцующим с волками" перепутал. Там режиссёрская версия 4 часа идёт. И там и там Кевин Костнер в главной роли, поэтому слегка попутал. Впрочем, сути утверждения это не меняет. Полно длинных фильмов для самого простого и неискушенного зрителя. "Властелин колец", например. Он по длине трёх серий вообще как десять серий телесериала по продолжительности дольше 10 часов подряд.
> визуал
Нет здесь ни саспенса, ни калоритных персонажей. Фильм откровенно нелепый и скучный. Правда у меня есть слабость к лесной атмосфере и я пару раз к нему возвращался, потому что забывал детали и воображал себе что-то другое, чего в фильме нет. Увы, не припомню, чтобы хоть один фильм или сериал соответствовал моим эстетикам полностью. Разве что мультик По ту сторону изгороди, но там этой атмосферы размазано по хронометражу довольно скромно. Среди игр Darkwood есть, уже хорошо.
У меня действительно "въехать" получилось только с Неуязвимым, а так даже хваленое Шестое чувство чувствовалось каким-то пресным и нелепым. Хз, может это влияние общественного мнения, но я прям чувствую, даже если не всегда могу в голове сформулировать конкретно, что что-то не так с его фильмами.
Очаровательный фильм. Я бы 8 поставил. Потерю молодой Эллен Пейдж ощущутил я остро после этого фильма.
>Мы живем во вселенной
Где существует это
>Это просто охуенно, фильм можно прямо разобрать на скрины, столько красивых моментов.
Красиво то красиво, но сам фильм уныл и безблагодатен.
> фильм можно прямо разобрать на скрины
Быдло, съебни отсюда с подобными уебанскими дурновкусными оборотами. Уйди.
Он не писал, что это плохо. Может, это его любимые фильмы.
>жалуется на дурновкусие.
>обзывается быдлом
>постит Панасенкова.
Безнадёжен.
Обсасывали тысячу раз, ньюфаг ёбаный. Пиздуй во вконтактик. Там ещё небось восторженно гневно обсуждают локализации про братву и неправильные подписи на постерах. Избавь олдов от своего присутствия итт.
Главный парень фильма кстати эталонная соя.
А девушка - инди - хипстер -либералка. Режиссёры даже сами подьебывают и есть сцена с показом "типичного" хипстера и надпись внизу либералка. Впрочем типичных консерваторов тоже показывают, и автор как бы намекает, что все нормисы шаблонные, независимо от класса.
>>3559905
Да, печально это. Мне в первую очередь жаль ее, все эти таблы тяжело организму принимать.
Посмотрел старый "Гадюка" по повести А. Толстого (1965). Снято наивно по современным меркам, в чем-то затянуто,игра актеров соответствующая, но в целом для увлекающихся тем периодом интересно. Фильм про тянку из купеческой семьи, перешедшую к красным, и не нашедшую себя в мирной жизни, поствоенный синдром, послевоенное быдло в период гражданской войны и тех событий. Снято за три копейки, но смотреть довольно занятно. Теперь хочу прочитать саму повесть, думаю там еще лучше у Толстого.
Я когда-то читал, что от этого актёра, который Крюга сыграл, потом люди в метро отсаживались, потому что узнавали его по этому фильму.
>от этого актёра, который Крюга сыграл, потом люди в метро отсаживались, потому что узнавали его по этому фильму.
помню этого кудрявца по итальянскому попутчику. он там франко неро куколдил. славное кинишко.
По твоему нет разницы между сериалом с длиной серий в полчаса, и фильмом на 3-4 часа? Конечно, фильм можно поставить на паузу, но гораздо приятнее логическое завершение. Кстати, смотрел режиссерку ВК, очень очень пожалел. Унылая тягомотина. В то время фильм казался интересным. А вот свежие хоббиты мне очень зашли, действительно годно сняли.
Начальные эпизоды фильма оформлены почти неслышимым низкочастотным звуком, похожим на шум землетрясения. У многих людей данный шум вызывает беспокойство, лёгкую тошноту и головокружение[6]. Считается, что звуковое оформление «Необратимости» — основная причина, по которой зрители уходили с просмотра в течение первых тридцати минут ленты. Именно на такую реакцию и рассчитывал режиссёр Гаспар Ноэ.
То есть, это тупое, бесталанное чмо, вместо того, чтоб добиться чего то самостоятельно, какой то звук прикрутило? Какое же ничтожество. Я обязательно учту это при оценке.
Ты сам сейчас воды налил в своей "рецензии". Благодаря тебе я ничего не понял о фильме
>>3559764
Придумал и придумал. В чем смысл твоего вопроса?
>>3559796
Ты даже лаконично ничего не можешь написать по-существу.
>>3559859
Назватался речевых оборотов, но к фильму они никак не относятся.
>>3559897
Опять не ясно о чем фильм.
>>3559902
Да, когда в "рецензиях" используется двачерский слог и коверканье слов, хорошего от них не жди. Железное правило, почти никогда не подводит.
>>3559919
И? Какой вывод?
>>3559934
Снова ничего о фильме, а только об эмоциях после просмотра. Я хочу видеть рецензии с анализом, а не эмоции. Сколько раз вам можно это повторять?
Кек, никто не читает такие простыни, клоун. Скрыл нахуй.
>Я хочу
А хуй в рот не хочешь? Хочешь, хочешь, желаешь всем сердцем.
Фильм хороший и основан на реальных событиях, а ты школота ебанная
> основан на реальных событиях,
Как задетектить тупое быдло. "ЫЫЫ ОСНОВАН НА РЕАЛЬНЫХ СОБЫТИЯХ, Я ИЛИТКА РАЗ СМОТРЮ ФИЛЬМ, ОСНОВАННЫЙ НА РЕАЛЬНЫХ СОБЫТИЯХ, НЕ ТО ЧТО ДРУГИЕ, КОТОРЫЕ СМОТРЯТ ФИЛЬМЫ, НЕ ОСНОВАННЫЕ НА РЕАЛЬНЫХ СОБЫТИЯХ". Тьфу, блядь.
Книжку читал в глухом дошкольном детстве и нихуя не понял и не помню. Фильм решил посмотреть лишь из культурологического интереса. Как самостоятельное зрелище – удовольствие крайне сомнительное. Впрочем, "кино – это не развлечение", как говаривал Андрон Тартаровский.
>Придумал и придумал. В чем смысл твоего вопроса?
в чем смысл твоего высера и вопроса ко мне?
Фанат педика Понасенкова тебя по фактам приложил. Только полные дауны используют "реальные события" как аргумент.
Почему-то всегда думаю о жопе, когда вижу его подбородок.
Видишь ли, пердёж, в биографиях разных людей написано, что они бедные эмигранты из Европы. Двое из трёх основателей Метро-Голдвин-Мейер не закончили школу, потому что им пришлось идти работать. Всё это либо правда, либо еврейский заговор, чтобы обмануть тебя, поехавшего.
>биографии
ахахах бля, а у всех советских руководителей было написано что они из семей рабочих крестьян
верим.
я не верю в заговоры, я лишь говорю о людях у которых есть трилионы, они всегда будут влиять с помощью своих денег. заговоры тут не причем
Пиздец ты даун, если поверил в эту хуйню от дегенератов-журналистов.
> а у всех советских руководителей было написано что они из семей рабочих крестьян
Не у всех. У Ленина не было такого написано. А он главный советский руководитель. Он из интеллигентной дворянской (во втором поколении) семьи. Этого никто не скрывал.
похуй что там ленин, 99% даже низкого ранга чинуш имели мифы биографии,
ленин просто самый идеалогичный и специально раскрыл себя, но это не важно раз в итоге все отошли от его идей и текстов, но он умер и его просто дальше как идола использовали
А кому выдумали рабочую биографию? Хрущёву и Брежневу что ли? По-моему, они действительно из простых семей. Не умножай сущности без необходимости.
>пук
>Леонид Ильич Брежнев родился 19 декабря 1906 года[Прим. 1] в селе Каменском Екатеринославской губернии Российской империи (ныне одноимённый город[Прим. 2] Днепропетровской области Украины) в семье потомственных рабочих
потомственные! подчеркивая что ни одного мажора в роду небыло.
>Никита Сергеевич Хрущёв родился в 1894 году в селе Калиновка Ольховской волости Дмитриевского уезда Курской губернии (в настоящее время — Хомутовский район Курской области) в семье шахтёра Сергея Никаноровича Хрущёва (ум. 1938) и Ксении Ивановны Хрущёвой
> потомственные! подчеркивая что ни одного мажора в роду небыло.
Ну так если правда не было, нахуя их выдумывать?
Может и правда, но я же говорю что 90% чинуш имеют такую биографию, что заставляет слегка усомниться. Если это конвейр по созданию биографий, то скорее всего у большинства ложно все. Но мне похуй, может оно и к лучшему если это так. Я просто говорю, что мир не такая штука очевидная
Странная фигня. А в штанах шевеление есть?
>фильм о том, что надо думать своей башкой, а не идти на поводу у той или иной пропаганды. Нравится курить - куришь, не нравится - не куришь. И это абсолютно обо всех аспектах жизни. Фастфуд, алкоголь, наркотики, да что угодно. Человек может делать любой выбор, но у любого выбора есть последствия, вот и все.
Какая глубокая мысль.
>ЛЗС
Это что такое?
Но если у любого выбора есть последствия, значит всё-таки нельзя мерить выбор исключительно категориями нравится или не нравится. И таки прислушиваться к мнению других людей.
НЁХ из нечто, это грибы. Им в основном похуй, хотя они везде и, да, временами убивают. Кордицепс, рак, пеницилин, к примеру.
Еще как можно и нужно. Но вместе с ним идут и последствия. Есть баф, есть дебаф. Прислушиваться можно только к мнению самых близких и проверенных людей, а не какого то рандомного хуеплета. Не существует никакого авторитета по умолчанию. Если лично я не увидел своими глазами, что человек стоящий, то для меня он ничто, пусть он хоть император галактики.
> Степанов Василий
>Выиграв в генетической лотерее
>в середине 2019 года во время очередного кризиса врачи диагностировали у него шизофрению
Шизофреников менее 1%. Не так просто вытащить лотерейный билет шизика.
>разве не потешно было бы, если б у нас сняли какой нибудь вестерн с Хабенским?
лучшие вестерны снимали итальянцы на минуточку.
спагетти-вестерны
Если бы я снимал ОО я бы вместо идиотских закосов под 5 элемент снял бы с закосом под конец 40-х. Есть видосики из СССР того времени, вот как там всё будто и разруха но в то же время движуха видно идёт какая-то.
https://www.youtube.com/watch?v=V4mKuc1NNLM
Н усами АБСтругатские вроде как говорили,что писали Массаракш с Италии и Венгрии 1930-ых.
>1
Это база уровня "Кот в шляпе" и "Комната". Забавно что у обоих этих шедевров дата выхода 2003 год.
Сцена с вальсом из "Мой ласковый и нежный зверь" разве что милая. Хорошая музыка любую сцену вытащит.
Правда, хоррором это и близко не назовёшь, ну да и похуй, я ожидал дженерик парашу про дом с привидениями, а получил охуенную готишную американскую притчу. Любителям южной готики, реднеков и атмосферы беспросветного пиздеца в сельских декорациях смотреть обязательно!
>основан на реальных событиях
Бля ну раз основан на реальных событиях то 10 из 10 господи, ты меня переубедил.
Завтра в муваче будет пиздец !!!
Поддал газу всем, кто качает эту поебень. Как дети блядь, любую хуйню жрут, если она на слуху.
Нормальная вебка у Барби вышла утром со всем набором. Просыпайся, а то тормозишь.
>Сцена с вальсом из "Мой ласковый и нежный зверь" разве что милая. Хорошая музыка любую сцену вытащит.
Этот вальс и тот пресноватый фильм вытащил.
Мясной хоть или миститическая мутатень? Какие же нынче куколдские хорроры, даже если хоррор не мясной, то это недоразумение, триллерок голимый.
Там ПРИТЧА. Эвфемизм для самого вонючего говна. А чтобы совсем не оставалось сомнений, исполнять эту притчу будут беззубые американские реднеки, разъезжающие на ржавых пикапах по депрессивной глухомани.
Да я и не против, братан, специально написал, чтоб никто не разочаровывался и не тратил время.
Не мясной и не мистический. Я бы его сравнил со "Старикам тут не место", "Зимней костью", первым сезоном "Настоящего детектива", "Тремя билбордами" и подобным. Там, повторюсь, хоррора нету, и вообще не в нём дело нахуй, это просто зарисовка из жизни прозябающих в говне потомков конфедератов, чистая фолкнеровщина, кому такое нравится - пусть смотрят.
>>3560141
А тебе я поссал в рот и поводил яйцами по лысеющему лбу.
Ну Детектив и Старики - высокие образцы, в отличие от Билбордов. Хочешь сказать, что нерв в ПРИТЧЕ выдержан на уровне? Чё-то как-то сомнительно - там 6 на имдб и Роберт Патрик, лол. Да и лоб у меня не лысеет, ты об кого-то другого в своих гомосексуальных фантазиях яйцами тёрся.
Ещё и про всех давным давно заебавшие детские психотравмы.
фильм новый, надеюсь кто-нибудь из здешних посмотрит и объяснит произошедшее
в интернете толком не нашел обзоров/разборов
>Собираюсь заценить знаменитую "необратимость"
А как тебе "одержимость"?
Ахаха, ньюфаня забайтился на шизика, посмотрите на лоха!
По началу даже казалось, что будет фильм блокбастер, красивый корабль и каст и эффектное начало намекало на это.
Но потом понимаешь, что бюджетный космический ужастик.
(58 лямов).
Концовка нелепая и довольно предсказуемый клише.
Справедливый провал в прокате.
И заслуженные оценки около 6.
ставлю 5.4 из 10
Ну да к этому моменту (2016 год) марвел потихоньку начал снимать хуйню.
А после мстителей финал (2019)
вообще все подряд говно конвеерное. и судя по всему так и будет дальше лет 5 еще, пока они не закроются нахуй
либо правильно не перезапустят вселенную
>ставлю 5.4 из 10
Стобальная система оценок.
Можно подумать АБС были в той Венгрии.
В любом случае тут именно разъёбанная послевоенная империя в кольце врагов, надеющаяся только на себя. Вот это надо было в фильме показать, не толпы клоунов-уебков, сингапурских риот-гвардейцев и жеманных пидоров сверху, а сплотившийся народ, армию и партию. Чтобы Макс сидел и думал как в книге они чо фашисты да не хорошие люди же не может быть хуйня какая-то просто тяжелое время такое. Чтобы был этот разрыв, что раз и он среди своих страну поднимает а потом хуякс и Мака с Гаем пакуют бывшие сослуживцы. Не обязательно прямо СССР, можно Китай послевоенный было сделать. Чтобы была разруха но и возрождение и позитив поначалу.
Книжку не читал, сопоставить с первоисточником не могу.
Слишком серьёзных "взрослых" экранизаций Стругацких и так достаточно: "Сталкер", "ТББ" Германа, "Гадкие лебеди". Хорошо, что есть такая простая, лайтовая, разжёванная и доходчивая, как "Обитаемый остров".
но ведь весь мир основан на оценке.. тебя оценивают и дают работу сканируя твой характер и прошлое
Потому что ты не умеешь читать.
список состовлял твой кузен с легкой степенью олигофрении?
Повесточная СЖВ блевота пропагандирующая мерзкий феминизм
Пропаганду куколдизма схавали, и это потерпите. Успокойся!
да, я зашёл туда
Дурачки, нахуй вы качаете барбю, если она есть в фильмаче? Да да, у двача оказывается есть фильмач.
И что с ним не так? Фильм бесплатно и без рекламы, какая разница где смотреть? Или ты борцун с системой?
у меня на них зуб. Одним скриптом удалили мои важные видосики. Козлы ебанные.
мимо
На рутубе даже старые видосы Мэддисона еще живы с его первого канала, кому ты пиздишь?
ну раз н веришь https://rutube.ru/channel/957176/
Так там и не было ничего.
https://rutube.ru/channel/12064/videos/
Видосы 14-летней давности сохранились, а твое говно потерли, охотно верю.
>фильм о том что мужчинам и женщинам нахуй не надо соответствовать гендерным стереотипам чтобы их таковыми считали тупо будь человеком и заебись
>АРРРРЯЯЯЯЯ ПАВЕСТКА ПАЧИМУ МНЕ НИЗЯ СТАВИТЬ ЖЕНЩИН НА МЕСТО КАЛА ФЕМКИ ЕБАНЫЕ ВЫ АХУЕЛИ ЧТОЛИ
Инцелы never change
А теперь серьезно. Первая половина фильма просто гениальная, вот знаете, простой, не слишком замудрёный сюжет, но отточенный, и так чувственно снят, такая нежность так и прет от этих людей.
А потом уже спустя половину, знаете как бывает.. Автор решил усложнить сюжет, видимо ему было недостаточно гениально, было не достаточно сложно и он решил перевернуть все вверх дном.
Спойл: потом начинается всякий Sci-Fi, игра реальностью, и прочие штучки дрючки, которые обычно задействуют когда фильм плох. Тут же все было хорошо, такая плавная нежная мелодрама. Зачем - я не знаю. Немного попортились впечатления. Хотя финальная сцена отпад. И сцена в баре с Пенелопой Крус.. как это блять реалистично, когда ты кому-то нравишься..как же точно это передал режиссер (кстати это ремейк фильма "открой глаза", его я тоже посмотрю, из интереса)
И Камэрон Диас, прям 100% попадание в роль. Круз тут на высоте.
В общем, ставлю 8 из 10.. но могло бы быть 10.. жаль, но мне такие "переходы" и добавление полностью новый сюжет не удовлетворил.
8из 10
Тоже только что посмотрел. Ну в принципе меня не удивило содержание фильма. А скорее укрепило мои убеждения, учитывая высокие оценки фильма, что на западе серьезно настроены к перевоплощению мужского населения в соевых мразей и куколдов. Благо у нас начали щемить всю эту скотскую пидарастию.
>Благо у нас начали щемить всю эту скотскую пидарастию.
>Фильм появился в прокате во всех кинотеатрах РФ
В твоем манямирке?
Запрет на пропаганду лгбт это только начало, феменистки скоро тоже получат по еблу.
>Сталкер
>экранизация
Быдло, спок. Дни затмения больше экранизация Стругацких, чем Сталкер.
https://postnews.ru/a/24767
В принципе исчерпывающие.
>>3559932
Просмотр старых бело-красногвардейских фильмов про гражданскую войну продолжается. Сегодня закончил "Служили два товарища". Нихуя не понравился никто в фильме, ну разве что немного Высоцкий.
Ни Янковский с лошадиным еблом, ни быдло Быков, ни Демидова с её комиссаром, скопированный со Спиридоновой либо наоборот, потому что непонятно, где она раньше снялась в 1968, ни Папанов, косящий под хохла, ни конь, потонувший в конце, еще лошадей не хватало жалеть, я вам что нахуй, Ремарк что ли?.
Так омерзительно сыграть падение, когда Некрасова подстрелил из винтовки Брусенцов - это надо постараться - нехуй даже скидку на киношное время тех лет делать - уже тогда много снимали вполне достоверно.
Высоцкий порадовал тем, что застрелил чётко пидора, доёбыващего людей в публичном доме или где это было. Впрочем, бабье свиноматочное быдло с кинотеатра.ру в коментах ставит ему это в упрек как за трусость УИИИ СПАТЬ ЛОЖИЛСЯ С ПУКАЛКОЙ УИИИ НИ МУЖИК!!!!. Как будто кому не похуй на мнение сельдей.
В общем, "6 июля" и "Бег" поинтересней, о них напишу в следующий раз, потому что первый посмотрел, а второй почти досмотрел - смотрю несколько фильмов параллельно, но думаю прекращать с этой практикой.
Да-да, сразу после того как бабам уровняют пенсионный возраст и начнут призывать в армию.
Вот бы Джемма (самая красивая женщина на планете если кто-то еще не понял) меня так же уложила...
Я только "ТББ" читал и "Улитка на склоне". А как Стругацкие отнеслись к экранизации? Благосклонно? Для них это честь, что сам Тарковский выбрал их книгу для постановки фильма.
>>3560439
Я по умножению спец, я делением командую. Там, где таблица умножения, там, мать вашу, это лицо.
О цэ дiло.
Ну типа кал занюхнуть из волосатой маргохиного дуплища подружки
Смотрел вместо этого соевого дерьма ламповую блондинку в законе и только выграл, классика из нулевых, епта.
Кал говна твоя блондинка. Помню в прокате взял это говно повёлся на то сто там Уизерспун играла мне она никогда не нравилась но из-за ее участия в жестоких играх которые меня тогда впечатлили.
Так если мне актёр не нравится, мне и фильм не нравится, это база. Хуёвый актёр = единица.
это пиздец, комедия, где я кекнул на последней минуте фильма, я такого вообще не помню, это новый уровень
4/10
Как обычно, Голливуд берет готовый проект, вкладывает деньги и делает его более масштабным. 370000000 испанских песета (сейчас по курсу это около 3 ляма долларов) я проверил, курсы сейчас 0.006, а в 2000 году было примерно так же.
Это очень дешево. Но смотрится просто великолепно, не так масштабно как Ванильное небо, куда вложили 68 миллионов долларов (2000 года, что еще круче чем щас)
Но если честно, по соотношению цены и крутости, не так сильно американская версия уехала. Да там локации красивее, актеры крутые, некоторые изменения в сюжете ( в лучшую сторону )
Одно только, что вот так работает ассимиляция, люди привыкают к американским актерам и языку, и потом начинает казаться что испанские актеры какие-то другие.. язык непонятный еще.. и кажется будто это страна уже не 1 мира. Вот так и захватывается разум.
А на деле же испанцы сняли просто ахуительный фильм за копейки, обидно что просто богатые могут у тебя выкупить огромный труд и присвоить себе - Голливуду.
но на деле же снять за 3 ляма это намного гениальнее, чем переснять то же самое но за большие бабки.
8 из 10 (хотя все так же мне не нравится концовка)
Это ты учил детектить плохие фильмы по признаку если режиссёра зовут Ларс или Вуди, а фамилия у него Фон Триер или Аллен?
Пусть он там не снимался, но тем не менее фильм неплохой.
Завистник, плиз.
Гослинг это талантливый музыкант, блестящий актер, щедрый меценат, всемирно известный мем, неисправимый канадец.
А чего добился ты к своим 42 годам?
https://youtu.be/S_pThn51aLk
А ты не обратил внимание, что это тупа антиамериканская агитка, которую изладили наши европейские друзья в духе противостояния Европы и США, которое выперло наружу...
Посредственное кинцо с обилием слезовыжималок и шок-контента, где кровища морями льется. При этом драматизма в этом поделие в сто крат меньше, чем в одной сцене с концлагерем из "Судьбы человека" Бондарчука.
Ну, а сцена, где дэус экс машина не даёт Воландеморту расстрелять деда, так как у него несколько раз подряд дают клин два разных оружия - это вообще посмешище и позор. Момент из фильмов категории C блять.
0 из 10.
А "Судьба человека" годнота.
Бессмысленный нелепый экшон, конечно, излишен. Ещё нелепее он только в "Антикиллере" Егора Кончаловского. Но в целом ничего против не имею, что подобный игровой фильм занял свою нишу в спектре различных экранизаций книг Стругацких. Пусть цветут все цветы.
Обычно терпеть не могу Юлию Снигирь. Но здесь очень выгодно удачно подобранной одеждой подчеркиваются сиськи и жопа, что позволило наконец рассмотреть в ней привлекательную сексуальную женщину, несмотря на её тупую рожу.
абу еще в Б пиарит эту парашу, одни куколды кругом, это пиздец
Фильм хорош исключительно этим персонажем и, в особенности, одной сценой.
Ради этого фильм стоит смотреть.
1. Советские комедии вроде с великим ШУРИКОМ и великим ГАЙДАЕМ и Бриллиантовая рука, операция Ы и конечно же гениальная кавказская пленница, это вечная классика, на все времена. Ирония судьбы, москве слезам не верит.... Больше так у нас не снимают и снимать никогда не будут! Эххх, помните как же было круто.
2. Великие комедии с Джеки Ченом, где он дерется, он шикарно скачет по стулам, и там очень смешные и жизненные сюжеты. Помните как мы на кассетах ещще смторели эту великую классику на все времена, вроде доспехи бока, или типа пьеный мастер! эх спасибо тееб Джеки Чан за любимое доброе детство и молодость нашу.
3. Марте, как же ты крут! ВЕЛИКИЙ Роберт ЗЕМЕКИС! Хорошо что ты не отдал Назад в БУдущее поганым студям. Великий танец марти под первое рок ПРОИЗВЕДЕНИЕ Джонни БИ гуд, первые сюжет с погонями во времени. а помните как Марти пытался всем доказать что о не трус, помните бифа, и как марти соединил свою мать со своим отцом... Эх, величайшая комедия на все времена. Спасибо тебе марти спасибо тебе большое и доктор тоже!
4. Гениальная классика со Шварцом. Как он стреляет из вертолётных пушек, смешно шутит, убивая преступников. Школоте не понять. Эх были времена.
>>3560545
Но американцы ещё не покинули Европу и НАТО не развалилось... может рано празднуете... лол
С каждым днём здесь становится всё больше жира и вредной пищи.
Вы уверены, что нам не нужен модер-вахтёр?
>Гитлера спасают
>чернокожая садистка
Хм, и правда... Тонкая постирония.
А Звездные войны... А Индиана Джонс... Чужие... Помним... Любим... Скорбим...
Да ну это пиздец. Ну сколько можно - это ОПЯТЬ романтика с дележкой бабы. Да вы че там, охуели что ли?
Каждый. Сука. Раз. Какое-то инцельное чмо вставляет в сценарий секс и отношения в любом российском фильме последних лет. Заебало! Что за спермотоксикозник это делает?
Монтаж отвратительный. Особенно орнул с перехода после дуэли - Иван резко оказался мёртв за кадром.
Жизневский тут не очень, в отличие от Огня, Топей и Грома.
В целом, рейтинг на кп верный, это 6/10.
>Какое-то инцельное чмо вставляет в сценарий секс и отношения в любом российском фильме последних лет.
Дарью Жовнер ебут или Жизневского?
>вернул на рельсы прогресса
Ага, утопив в пучине пиздеца, хаоса и потенциально проебав в войне. Обрекши на сосание хуёв островным ымперцам.
Да ладно Список Шиндлера неплохое кино.
Но дело в том, что это мягкая пропаганда.
Сами евреи даже не признали геноцид армян, тупо потому что это не выгодно, довольно расчетливые люди и все эти списки Шиндлера тоже совершенно в расчетливых целях сняты.
>готово ли быдло к свободе и демократии.
Я считаю, что нет.
Разве что если вся элита супер консолидировано силком затащит народ в демократию, и потом еще долго будет учить правильно ею пользоваться, то есть шанс что все сработает. Но в целом я уже ни во что не верю.
>>3560560
>в реальности все решает разрыв между бедными и богатыми
это тут причем? сначала ведь надо построить систему которая приносит деньги, чтоб потом их делить. При нашем коммунизме хоть и делили, но в целом страна была нищая, если не считать крутые пушки и танки, это да, было с лихвой.
Но опять же демократия не даст уже ничего, ни денег и культуры тем более. Это скорее чисто так.. для самоуважения..
тут уже нужны более свежие идеи чем демократия
Авторы туповаты. Это надо было додуматься - убить самого живого, бодрого и весёлого персонажа в самом начале фильма, оставив остальное унылое говно уныло ныть.
И да, со стобалльной системой ты бы завязывал.
> красивее Эммы Стоун
Потому что невозможно быть некрасивее Эммы Стоун.
Да ладно, есть неплохая комедия про копов, где он с Расселом Кроу дуэтом выступает. Но именно потому, что дуэтом, а не в соло.
>язык непонятный еще..
Оригиналошизик, ты? Смотришь всё в оригинале? У подавляющего большинства зрителей нет этих шизопроблем.
Я не об этом, блять. Я о том, что когда смотришь только американское кино, привыкаешь, потом иностранные фильмы могут казаться какими-то чужеродными и слабыми. Но на самом деле это не так. Вот что я хотел донести, мол надо вглядываться.. распробовать НеГоливудские фильмы и ты заметишь что там есть много годноты.. просто у них нет таких денег как у Голливуда, что бы вкладывать в фильмы сотни лярдов.
Жестокие намерения - лютый шин. Один из лучших молодёжных фильмов всех времён.
> сначала ведь надо построить систему которая приносит деньги, чтоб потом их делить. При нашем коммунизме хоть и делили, но в целом страна была нищая
это вообще не важно, важна пропорция. Что характерно проблемы начались в 1980-х когда страна вылезла из бедности и тут же проявились имущественные различия.
Сейчас вот условно лучше живут чем при СССР но 90% имущества, а главное ренты с него, владеют 500 еврейских семейств. И запрос общества на передел гораздо выше чем скажем в 1970.
Не, ну ты сильно то не разноси. Все таки родное, отечественное.
>Каждый. Сука. Раз. Какое-то инцельное чмо вставляет в сценарий секс и отношения в любом российском фильме последних лет. Заебало! Что за спермотоксикозник это делает?
Как ирл алени перестанут бегать за п*здами может тогда и перестанут пихать эту хуйню, хы)
>но 90% имущества, а главное ренты с него, владеют 500 еврейских семейств
где ты такую инфу взял?
>>3560596
че тебе надо, петуч?
Кстати, да, разве это всё не стало ещё более акутальным в эпоху, когда додики платят бабам за то, чтобы те вяло помяли сиську на дешёвую веб-камеру?
Нет, это не он. Но мысль у него светлая... Что не отменяет почитание и уважение голливудского кинематографа...
> я не верю в такие хэппи-энды
"Беременна в 16" смотреть надо.
Ля, какая томбоечка, ух ты... Аж шишка встала.
Забавный экшон про французскую адаптацию маняме Городской Охотник.
Фильм на разок пойдёт, а вот на Элоди Фонтан дрочить и дрочить, слишком уж горяча, чертовка.
там в каждой серии хеппи енд, угадал? куны не бросают?
верим. .... жизненна..
Ну в половине случаев. В некоторых сериях находится посторонний алень.
Я европейщины уже насмотрелся. Что могу сказать, кино - это всё таки для масс. И Голливуд умеет снимать с размахом, что и нравится массам. Но для этого нужно много денег. А драму, особенно высоколобую, действительно, можно снять за копейки в четырёх стенах. Но и посмотрят её не так много людей, если на тот же голливудский Оскар не номинировать.
В Голливуде один Спайдер-мэн тащит сотню таких драм. А в Европке нет спайдермэнов, поэтому и кино там в целом на госдотациях, как у нас.
Это не из 90-х про короткоухих и длинноухих? Помню, по первому каналу, который в 90-х назывался ОРТ, долго рекламировали этот фильм и вообще неделю острова Пасхи. Мне тогда понравилось то кино.
Он стремен, и едва ли любим всеми, как ты говоришь. Многим на него похуй в лучшем случае. Актёр, безусловно, он плохой.
Абсолютное говнище с двумя дебилами и невнятным сюжетом. При том хорошо отношусь к гладиатору.
>талантливый музыкант
И только хотел поддвачнуть, но ты зачем-то в качестве подтверждения прикрепил совершенно проходную ничем не запоминающуюся песню, которую мог бы сочинить любой бомж, любой школьник и любой бомж-школьник. Какой же ты говноед.
https://www.youtube.com/watch?v=e15Uz_7fEms
Вот крутая тема от Гослинга. Хотя опять же, там ДУЭТ. И скорее всего тащил в этом дуэте опять не Гослинг.
>с двумя дебилами и невнятным сюжетом
Это комедия, чел. Оно для посмеяться. Ты бы ещё про мотивации героев чё-нить написал.
Только вот для комедии она не очень смешная.
Ладно, вернёмся к Барби, всё равно тред превратился в обсуждение его.
Итак, сколько стоит билет на фильм?
Не, слишком претенциозно, сложно. То что я скинул простенько и со вкусом, самое то чтоб послушать и отдохнуть душой. По этой же причине "Звездный Десант" лучше "Апокалипсиса Сегодня".
Фига ты чё вспомнил (я про пикрил). Ну и со вторым предложением полностью согласен. Прощаю за гитарную жижу Гослинга, на вкус и цвет всё же.
>слишком претенциозно, сложно
Да ладно, звучало во вполне попсовом фильме ужасов Конжуринг - оттуда и подобрал в своё время.
Ну да фильм вообще такого хайпа не заслужил. Казалось бы интересную историю, про то как немецкий бизнесмен спас евреев растянули на 3 часа. Вот тот же "Пианист" меня куда сильнее шокировал. Судьбу человека я так и не пересмотрел, не потому что фильм плохой, ни в коем разе, а потому что слишком тяжёлый.
Очень красиво снятая, с необычной операторской работой и красивыми планами, но всё-таки пропаганда наркотиков. При этом, кино понравилось, по большей части из-за британской эстетики.
А вообще интересно, почему в 90-х так популярна стала контркультура и фильмы на эту тематику.
Пианист - высший фильм, конечно. Магнум опус Поланского, я считаю.
>>3560658
СССР рухнул, Холодная война закончилась. На Западе и до того было неплохо, а стало вообще заебись. Фукуяма авторитетно заявил, что теперь конец истории и можно кайфовать. Как следствие, люди на Западе расслабились, начали обкалываться своей марихуаной и ябать друг друга в жопы. В этой среде выросло новое поколение режиссёров, которое и явило миру ту самую евроволну - бодрые фильмы в стиле техно с максимально клиповым монтажем.
Ну серьёзно: дичайшие влияние клубно-наркотической субкультуры. Люди глотали экстази, колёса и прочие вещества - и колбасились под крутые треки в ритме 120-140 ударов в минуту.
И всё бы ничего, красивое было явление, но наши недоумки до сих пор тот стиль неумело копируют.
> почему в 90-х так популярна стала контркультура и фильмы на эту тематику
Исключительно влияние отдельных гениальных художников вроде Тарантино и Денни Бойла. Они перевели ширево из маргинальной сферы в нормисомассы. Такова сила кинематографа, как самого массового искусства, оказывающего влияние на миллиарды землян. Это ещё В. И. Ленин понимал.
Помнишь в Барби (2023) Барби отправили к Странной Барби на ремонт, потому что с той когда-то жестко поиграли и теперь Странная Барби призвана делать других Барби идеальными, даже в ущерб себе... В те времена затишья такая контр-культура создает более опытных людей, так называемых Странных Барби и Кенов, которые нажравшись до усрачки странного жизненного опыта потом несут его другим просто Кенам и Барби, рассказывая им, что лучше искусственный пляж и Луи Виттон, чем Малыш и Толстяк на побережье Восточно-Китайского моря...
Пиздец. Что ещё скажешь?
В фильме за миллиард нет сюжета. Вообще. То есть его логлайн равен сюжету. Реально - баба летит в космос, чтобы вылечить там поциента и вылечивает.
Всё, что было до отправления на МКС - не имеет значения. Почти все герои, которых показали в начале, потом не появляются.
При этом фильм просто копирует сюжет Движения Вверх - НИХУЯ СЕБЕ, ДА?
Там машков в главной роли берёт на себя дохуя ответственности и рискует - тут он делает то же самое.
Там больной ребёнок умирает - тут ребёнка отмазывают от уголовного дела.
Там показывают подготовку спортсменов с колоритным персонажем с кауказа - здесь показывают подготовку космонавтов.
Там важные чинуши сидят и пьют коньяк, ожидая разрешения события, от которого зависят их карьеры - тут это вместо спортивных чинущ два начальника из роскосмоса.
Там есть гниловатый помошник начальника (Башаров), который говорит, что хуйню вы задумали и вообще вы все уёбки, занимаетесь самодеятельностью. Тут точно такой же персонаж был в начале фильма.
Но самый кринж начался с момента прилёта на МКС. Все сцены там показаны так, будто это твои кореша с подъезда решили снять голливудский фильм у себя на кухне. Дело даже не в хуёвой актёрской игре, хотя и она ужасна. В отдельных моментах кажется, что космонавты просто едва сдерживают смех. Диалоги писали дегенераты, Сюжет убог и туп. ДВЕ сцены, в которых пересильд раздевается на мкс. Алло, зачем они нужны фильму?
В конце, когда все победили, Пересильд просто выходит в открытый космос. ПРОСТО ТАК, БЛЯДЬ. Джаст фор лулз. У вас в начале фильма космонавт чуть не умер от выхода в ОК. Зачем ты сейчас туда лезешь, сука ёбаная? Какой же пиздец.
Один из главных персонажей - возлюбленный пересильд - раскрывается через сцену, где он просто СИДИТ И СМОТРИТ В ТЕЛЕФОНЕ, КАК ПРОХОДИТ ОПЕРАЦИЯ. Топ кек, блядь.
А так же в фильме есть цитата "ЕСЛИ БАБА ХОРОШО ПРИВЯЗАНА, ТО ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ЛАСКИ НЕ НУЖНЫ", Не дословно, но бля, как я проигрываю.
Пиздец, какое же это говно.
Фильм вроде как детский, но сиськи-письки показаны. Авторы как бы показывают нам, что они не ханжи.
Любят киношники эти развалины в Кронштадте. И в "Волконогове" именно их снимали. Девочка там сжигала вещи расстрелянного отца, когда Волконогов (и снова Юра Борисов) туда пришёл каяться.
Впрочем, Кронштадт вообще киношники любят. Там снимали "Упырь", "Гадкие лебеди", "Кочегар", "Волконогова" и вот теперь ещё и "Серебряные коньки". Наверняка ещё дофига, но про эти я точно знаю.
>хрустобулочно
>какой-то металлургический комбинат на фоне
Это воры типа тренируют скиллы в трущобах. А воруют у хрустобулочников.
Фильм о чем? Правильно — о космосе... Тема космоса в кино раскрыта? Раскрыта. Всё остальное — неважно...
Посмотри сериал о фильме...
Не факт. Может и с конца 19-го века существует, как многие фабрики ДС2. Кировский(Путиловский) завод, Красная заря (бывший Эриксон) и дохуя прочих. Петербург был самым рабочим городом России до революции с множеством заводов и фабрик.
>Тема космоса в кино раскрыта?
>у нас есть мужик, мужская психика устойчивее, на тестах он показал устойчивость к перегрузке 9g, он профессиональный хирург, у него нет психологических травм
>мы доверим ему судьбу космонавта
>нет
Кроме темы русского похуизма я тут ничего не вижу раскрытого.
Посмотрел данный кинчезавр, в принципе неплох, хотя можно было гораздо лучше. Главную сюжетку урезать, а линии брата и сестры сделать длиннее, а то нихуя не понятно по сути, рвано всё, не успеваешь проникнуться. Ну и концовку не понял нихуя. Что правда а что нет? Кто настоящий-то епта? А кто мерещится. И ребёнок в итоге отца или брата?
Надо было смотреть в английском дубляже. Там меньше кринжатины. И название веселей.
Мне там одна маленькая скромная церквушка нравится. Не пафосный Морской собор в центре, а в сторонке. Внутри выглядит как катакомбная церковь первых христиан. Полумрак, скромно, пусто, священник в одиночестве молитву читает. Не помню название. Случайно забрёл. Вот там веет настоящим древним православием.
Пропаганда шароебская этот ваш вызов, даже за 1000р не посмотрю его.
Кабута тебе предложит кто-то посмотреть за тысячу. И до бочки не дойдёшь.
> даже за 1000р не посмотрю его
На торрентах бесплатно лежит. А на 1000 лучше еды купи.
Что ты высрал? Миллиад это ничто 15 млн даларов, за такие деньги совсем говно снимают в этих ваших америках, а тут настоящий космос.
Это тыща? Козыри буби? Имеет смысл забрать все крести с прикупа?
Келли Макдональд впервые снялась там и сразу сходу засветила пизденку. Знай наших!
>Человек может делать любой выбор,
Поэтому ты выбрал еблю в жопу?
>>3560737
Аноны, где можно поиграть в 1000 по сети?
Раньше играл во флэше на ливегеймс, но там уже давно совсем уныло стало. иные места появились?
Теперь она уже выглядит как бабка, а МакГрегор почти не изменился. Это даже обыграли во втором фильме, где она морщинистая ревниво смотрела на его новую молодую гдадкую подругу.
Вот ты знаток, как я посмотрю. А скажи, сделали ли подъёб в сторону партнёрши Круза из первого топ гана во втором?
Но паук, получается, спасает Бонда, потому что после заползания на шею он проснулся и уже оставшуюся ночь ждал киллера в кресле сбоку от двери с пистолетом, который пришёл проверить работу паука.
Её попросту нет во втором. Во втором другая тёлка совершенно. И актриса и героиня.
> Бонд уже предотвратил покушения на себя, знает, что за ним следят, и всё равно продолжает жить в номере, куда за ним приходят.
Языка ждал.
> улёгся храпеть в кровать прямо с пауком, которую почему-то не проверил.
Так паука ему после подложили, оло.
>Языка ждал.
Мог ждать где угодно, договориться в тайном месте о встрече. Его раскрыли, отель это суицид.
>Так паука ему после подложили, оло.
То есть могли убить сразу, но решили попугать сначала.
> Это хоррор, комедия или драма?
А это как хочешь. Суть герменевтики в том, что зритель сам решает, как фильм воспринимать.
ВГИК блять, как и автор этого шедевра. На вопросы отвечай.
Смело ставь единицу. Подобное дерьмо только единиц и заслуживает, когда режиссёришка пытался пукнуть чем-то псевдоинтеллектуальным, а вышел тупой кал, тупого кала.
Там весь смысл фильма только в Урсуле Андресс, всё остальное, включая сюжет, вторично.
А ты чо, что-то против Станислава Владимировича имеешь, сука?
На пике, кстати, Роберт Дауни-младший в роли Чаплина, а не Чаплин.
Это античный стандарт.
Хороший, кстати. Типа "Вавилон" и "Артист" в аспекте перехода от немого кино к звуковому, ну и биография Чаплина сама по себе интересна. Только фильм не немой.
Ну я его давно хотел посмотреть, потому как люблю фильмы Чаплина. Нынешние комедии не могут даже улыбку вызвать, а когда я смотрел например "огни большого города" то испытал целый спектр эмоций.
>когда я смотрел например "огни большого города" то испытал целый спектр эмоций.
Пустил слезу в конце?
Пустил, за что снимаю шляпу перед маэстро Чаплином, вот так надо делать фильмы!
>>3560824
Твердая десятка.
Шиза напичканая красивыми тяночками приносит бабло, учитесь студенты
https://www.youtube.com/watch?v=TkF1we_DeCQ
Так вот же, на ютубе есть.
ну рил
> Мог ждать где угодно, договориться в тайном месте о встрече. Его раскрыли, отель это суицид.
Его не могли убить открыто. Пытались вне отеля на утёсах, пауканом. В отеле он мог рассчитывать на защиту толпы. Это потом доктор пришёл с пистолетом валить Бонда наглухо в хату той шаболды.
> То есть могли убить сразу, но решили попугать сначала.
Не попугать, а списать на несчастный случай. Вообще это же Бондиана, там куча нелогичных методов убийств гг. Лишь бы быдло удивилось. Люблю её за это.
хайповый кал..
юзанули суперпопулярный бренд барби
напихали топ актеров и пиздец, и щепотку повесточки и вуаля : пипл хавает
>В отеле он мог рассчитывать на защиту толпы
Обывателей? Которые затаятся до утра, услышав выстрел?
Это самаая легендарная серия в Мире, и вообще самый легендарный фильм в мире про шпионов. Там этот образ злодея с белой кошкой вкрадчивого. Отсюда пошло ВСЁ.
Ну и идеология тайного общества СПЕКТР это пиздец актуально щас.
> самый легендарный фильм в мире про шпионов
>Все сцены там показаны так, будто это твои кореша с подъезда решили снять голливудский фильм у себя на кухне
Значит реальный МКС а не зелёный экран
☠ самый яркий злодей в мире за всю историю кино - чек
⛰ самая известная сцена за всю историю кино на пляже (скала в море Тайланда) - чек
🐾 самая красивая кошка за всю историю кино - чек
🕷 самая глубокая проработка темы тайных обществ, основа для будущих творений - чек
♚самый лучший Бонд за всю историю кино - чек
Походу ии рекламирует фильм.
Вспомнился кал Элвин и бурундуки
Ну какой из Микелсона злодей? Он слишком добрый всегда, че ты с ним не делай а не получается у него.
Лучшее кино про шпионов - не чек. Бонд вообще не шпион ни разу.
кал шлюхи
Хорошо отыграл душевного пидараса. Объёмно так, глубоко.