Предыдущий >>3580570 (OP)
Соблюдаем правила. Ознакомиться можно в архиве.
В обоих фильмах какая-то рефлексия, думающего, взрослого, опытного во многом, человека, о жизни, о кризисе в определенном возрасте, смерти.
По сути фильм о том как человек не имеющий собственной ценности, пытается слиться с "Великой красотой" мира, в какой-то момент, в кризисе понимает что он всего лишь очередной человек, животное, не отличающееся от таких же обычных людей, которые прожигают жизнь на танцполе. И даже одна, его, пусть даже хорошо написанная книга, не делает его особенным.
Спойл по большому счету он не отвечает на вопрос о смысле жизни, лишь указывает что она просто сама прекрасна по себе, как фокус, а конец у всего один, и часто не лицеприятный.
Не скажу, что фильм как-то особо зацепил, хоть и получил высокие оценки от зрителей, он конечно талантливый и красиво поставлен, но по сути он о том, что и так все понимают, местами даже затянутый и скучноватый.
7 из 10
===
Вообще говоря Соррентино все хвалили, лично я слышал как Тиньков хвалил и вот тут кто-то кидал Белковского.
Но как по мне, он далеко не лучшее что я видел. Ну да ладно пока только 2 фильма, гляну еще парочку, мб что-то изменится
А "Дольче Вита" Феллини видел? Это сорт оф ремейк, но про следующее поколение гнойной бомондной илитки.
Смотри. И "8½" следом. "Великая красота" из них вырос. Соррентино считает себя преемником Феллини от режиссуры и постоянно соревнуется с "учителем". "Рука Бога", например, стал его "Амаркордом".
Очень крутая ассоциативная связка о восхождении монахини по ступенькам на коленях к Богу и шаги прекрасного юноши к красивой девушке по горной тропинке... шедевр.
>по большому счету он не отвечает на вопрос о смысле жизни
Так он таки ответил, для него, великая красота — это сиськи той девушки которую он повстречал в юности, в самом конце он прямо озарился, 70 лет искал "великую красоту" а нашел ее в сиськах. Как по гойски банально.
Главный герой бездетен, эскапист-декадент, куколд, фильм — сладкая эвтаназия Европы.
Так это же очень тонкий намек, что мужчина Бог только в Церкви, а женщина Богиня, но только в бытовой жизни...
1. Визуальная составляющая. Фильм должен быть либо очень красивым, либо оригинальным с точки зрения операторской работы. Это нужно, чтобы сразу отсеять конвейерные "винчики" для масс и снятые на домофон ленты не "для всех".
2. Эмоциональные манипуляции. В хорошем фильме их нет. Вас не пытаются вывести на бу-га-га крутые парни со стволами, из вас не давят слёзы меланхоличные обречённые любовники, вы не лицезреете скримеры каждые пять минут и не узнаете в героях буквально себя. Это не значит, что киноискусство должно быть безэмоциональным, просто эмоции не должны играть в нём определяющую роль.
3. Сюжет. Я не буду расписывать, почему стандартное для хорроров самоубийство об монстров/маньяков всех героев не годится - это и так понятно. Конечно, экранизации бульварного чтива тоже не нужны, и упаси боже смотреть очередной фильм про Ван Гога. Сюжет должен быть либо оригинальным, либо лихо закрученным (см. "Шоссе в никуда", "Мисима: жизнь в четырёх главах"). К слову, оригинальность - это не обязательно сложность. Джармушу отлично удаётся (или, по крайней мере, удавалось) снимать кино и без особых поворотов. Рекомендуется использовать литературу, особенно двадцатого века, но экранизировать её с особой осторожностью, понимая, когда нужен пересказ, а когда - своё видение.
4. Интеллектуальная составляющая. Фильм не должен быть перегружен энциклопедическими сведениями, но отсутствие какой-либо интеллектуальности тоже не пойдёт. Традиционную смесь фрейдизма и греческой мифологии считаю пошлостью. Отсылки должны быть оригинальными. Смысловая нагрузка не должна быть притянута за уши или прикрывать отсутствие сюжета.
5. Саундтрек. Он должен быть хорошим, а не звучать так, будто сгенерирован нейросетью (привет, Ханс Циммер). Если автор не может придумать что-то своё, то классическая музыка приветствуется. Ретро-хиты презираю, особенно когда они должны пробудить в вас чувство ностальгии или сделать веселее сцену так называемого ультранасилия.
Вы не представляете, как мало фильм соответствует всем пяти требованиям, однако если автор всё-таки смог создать что-то подходящее, то заслуживает наивысшей оценки в моих глазах. Если же нет, то кино считается проходняком разных уровней - от "неплохой кинопродукт для масс" до "блевотина для быдла".
>великая красота — это сиськи той девушки которую он повстречал в юности
Пошлость. ЗвеняяяяяяяяяДРЕНАЖ!!!щая пошлость.
>Так он таки ответил, для него, великая красота — это сиськи той девушки которую он повстречал в юности, в самом конце он прямо озарился, 70 лет искал "великую красоту" а нашел ее в сиськах. Как по гойски банально.
печально если автор именно это имел ввиду. И смех и грех.
>сладкая эвтаназия Европы
точно точно
даже на примере той 40 летней дочери которая не вышла замуж
как бы намекает на суть нынешнего положения
>1. Визуальная составляющая. Фильм должен быть либо очень красивым, либо оригинальным с точки зрения операторской работы. Это нужно, чтобы сразу отсеять конвейерные "винчики" для масс и снятые на домофон ленты не "для всех".
>
еще важно по меньше шаблонности или вовсе копирки целых сцен (если конечно это не сделано специально и так надо для смысла)
>2
согласен, опять же кроме исключений где могут нарочно это сделать как бы иронично
>3
Да они должны быть свежими и оригинальными. Но это как раз проблема, щас очень сложно найти хороший сюжет.. наверное по этому мода на ремейки уже давно идет
>4
согласен, опять же если оно изначально не задумано по другому (например "мортал комбат" ) где очевидно другие приоритеты.
особенно бесят фильмы где отсылок слишком много, и автор как бы хвастается количеством своей эрудиции, часто не к месту.
>5
согласен, музыка должна душевно быть схожу с тем что на экране, уместна
алсо какие твои топ 10 фильмов кста? или хотя бы 5 которые соответствуют этим пунктам
>Отсылки должны быть оригинальными.
Это как так... если сюжетный фрагмент оригинальный как он может быть отсылкой если он оригинальный...
>алсо какие твои топ 10 фильмов кста? или хотя бы 5 которые соответствуют этим пунктам
У меня нет топа-10, так как я никогда не понимал, почему именно 10, а не 9 или 11. Может, 36? Шедевры я всегда запоминал:
Мисима: жизнь в четырёх главах
Вход в пустоту
Барри Линдон
Апокалипсис сегодня
Лестница Иакова
Таксист или Последнее искушение Христа (пока не определился, но второй - более соответствующий критериям)
Пи
Меланхолия
Мертвец
Из того, что близко, но не вошло по разным причинам: Шоссе в никуда (саундтрек), Падшие ангелы (сюжет), фильмы Гринуэя (сюжет), Иди и смотри (эмоциональные манипуляции, интеллектуальная составляющая), Конформист (интеллектуальная составляющая), Дни жатвы (сюжет).
>Вход в пустоту
>
оригинальный фильм, но местами скучноват
>апокалипсис сегодня
крутое кино, но не прям шедевр как все буквально кричат
8 из 10
>мертвец
опять же оч оригинально и красиво, но местами скучно и претенциозно
Один из ряда гротескных сатирических постперестроечных
фильмов о положении в стране, типа "Ширли-мырли", только менее ебанутый и более тонкий. И вот что интересно - сегодня эти фильмы воспринимаются уже не так, как 2 года назад, и этот "киношный" пиздец начала 90х выглядит намного предпочтительней пиздеца нынешнего реального. Убежать бы от него в 93 год и остаться там жить.
Смотрел этот фильм году В 2009, сейчас совершенно не помню.
Ломать двери не топором, а молотом.
> Рассматриваю лапшина-хрусталева-тбб как трилогию про коммунизм (как хотели, к чему привело, к чему могло привести)
Так на Земле-то коммунизм победил. Построено прогрессивное общество, которое освоило межзвёздные перелёты.
Не похож. Есть другой актёр, который на него похож. Но забыл.
Так все фильмы Коэнов более-менее об одном — тупые персонажи делают хуйню и расхлебывают последствия.
Что тут говорить? Настолько МОЩНОЙ визуальной эстетики я не видел никогда (хотя, в "Одержимой" было что-то похожее). Это невероятно, особенно удались сцены... да, во всех показанных жилищах. Квартира Алекса, дом с семейной парой, санаторий. Хочется любоваться точно построенными кадрами и арт-дизайном. Потрясающе. Фильму, на минуточку, 52 года, а смотрится он ультрасовременно.
Это действительно Шедевр. Такого больше не будет никогда.
Добью 5 копеек. Есть проблемы с классическими, попробуй неклассические. Мне эти три тоже не очень, только Финк симпатичен кафкианской темой. Гораздо более крутые и доступные на мой взгляд - Лебовски, Где же ты брат, Старикам здесь не место.
Дариюш Мехрджуи наиболее известен как пионер новой волны иранского кино 1970-х годов.
Вторую жену не тронули? А то у него их две.
Дед то ладно, но Аманда же это вообще ебаный пиздец. Лучше бы Логан вместо неё был - как раз новый персонаж, не примелькавшийся ранее.
Он по сюжету школопендр. Его мамка в шкалку гонит, а Алекс отпёздывается, мол, голова болит, не пойду.
>>3582345
> Хз, школьник.
Ты не понял. Он же выделил обращение к тебе запятой, назвав тебя школьником. Учил бы знаки препинания, лучше бы понимал написанное.
Смотрел его давно и не придал значения. Вскоре Пелевин написал "Чапаев и Пустота" с похожим сюжетом и полностью затмил этот фильм.
А мне почему-то чудится большая перемена как большая смена/ измена... а не как перерыв... лол
кек, ну ей повезло наверное если она была не дома в этот момент
заебал этот претенциозный гопарь с пика
я еще не читал его книг а уже взбешен
Сюжет: Джон Пилокрамер ЖОСКО наказывает очередного чёрта, который посмел обидеть дедушку 20 лет назад.
Миссион импосибл дед реконин (2023) - ммм иииииииии. Какая то лодка подводная актуально руссиш как оно пролезло на лодку?, ключи с алиэкспресса, пострелушки, гэги, тык тык, пиу-пиу. Что за клоунада? Рафинированая соя, буэээээээ.
Лучше этого говна будет даже Форсаж 8. А уж он, как известно, стремится к бесконечности по говношкале.
4/10
Не, там между 3 и 4 высером. Наверно прикинулся очередным мешком с трупом и тайно руководил теми кто руководил его подручными.
Никто не выбирает кем родиться и какие ужасы пережить. В фильме чотко показали, что им двигала не ненависть, а мания, которая была результатом пережитого им в дестве опыта. Нечестно, что у кого то это мания - просмотр порнушки, а у кого то убийства и насилие. Обоим одинаково сложно сдерживаться, но один может позволить дать себе слабину, а другой нет.
Сколько можно теребить деда. Что там вообще было-то между 3 и 4? Они же параллельно шли: мужик к своей бабе, которая делала операцию Пиле, она ещё со взрывным ошейником была (3 часть), а с другой стороны негрокоп прорывался через ловушки и завалил ГГ 3 части в конце. Пиздец санта-барбара.
Большинство решает, что норма, а что нет. А кто не выбирает кем родиться, не выбирает и когда умереть.
Я удивлен что пердун еще шевелится нахуй. Он в 2004 то уже на ладан дышал.
>но экранизировать её с особой осторожностью, понимая, когда нужен пересказ, а когда - своё видение.
Книгалучше-даун определился.
>>3582460
Джеффри Даммер? Ай лав зыс гай!
прикиньте как соски будут романтизировать убийц, еси таких сасных актеров берут на эти фильмы.
мда.
Ой, ну это красиво звучит, если ты молодой парень из трукрайм-комьюнити. Уж извините, но и на маньяков у меня просто не хватит жалости. Мне жалко голодающих. Жалко детей, которые сейчас умирают в разных горячих точках. Да чего детей - мне всех жалко, особенно молодых и перспективных ребят, которые страдают и, возможно, лишились шансов раскрыть свой потенциал. Но когда мне выводят какую-то суку, совершающую преступления, и начинают рассказывать про социально-экономические факторы, генетику, тяжёлое детство, то мне её не жалко. У меня просто нет права жалеть такую мразь, какие бы намерения ей не двигали. Я могу брезгливо посмотреть каких-нибудь "Прирождённых убийц", чтобы изучить феномен романтизации маньяков, но на этом всё.
Про Теда Банди почитай. Он ебошил тяночек, насиловал, рубил их на куски. Однажды забрался в женскую общагу при универе и там перехуярил кучу студенток. А когда его поймали и судили, бабы отказывались верить что такой красивый ЧЕД может быть жестоким убийцей
Они чуть ли не его фанатками были, письма в поддержку писали, текли от маньяка.
Почти как наши ебанашки, которые объявили какого-то школострелка (Гальалиев, или как там его) "крашем" и вкудахте текли по нему.
>письма в поддержку писали
да многим таким пишут, даже есть название таким телкам
>Пересмотрел "Братьев" Балабанова. Какие же базированные фильмы
Вот это базированный фильм!
Это ж по приколу, да?
Сорок минут смотрел, охуевая от актёрской игры главбабищи и охуительных диалогов.
Потом начал проматывать. Последние десять минут не досмотрел.
Ну и говнище.
Быдло, Кентавр это настоящее кино, а не какой-то там кал для тупого скота.
>Это ж по приколу, да?
Именно, база это - СНЕГИРЬ и ПО-МУЖСКИ. А кентавр это говнофорс уровня драйва.
СКРЫТЫЙ УДАР/ХИДДЕН СТРАЙК.
Странно, что в начале не было значка нетфликс.
Фильм это бля типичный КОМЕДИЙНЫЙ БОЕВИК, вот от комедии тут шутки это ДИКО ЗАШТАМПОВАННЫЕ ФРАЗЫ И СИТУАЦИИ, прям блядь из палаты мер и весов.
Типа
- охуеть жопа
-это моя дочь
и все в таком стиле.
В некоторых моментах шутки становятся люто тупыми.
Понятно что у джеки чана в фильмах такое бывало, но тут же он как бы на второй роли, на первой сина.
Вообще сина сейчас это типа скала за дешево.
На эти фильмы бы звали скалу, но он щас берет дохуя видать.
Впрочем сина тоже норм
Графона в фильме до жопы и он хуеват. И вообще сеттинг какой то припизднутый - пустыня сраная с нефтезаводами.
Алсо фильм анально китаезирован и арабизирован.
И ДЕТЕЗИРОВАН
В фильме почти нет стрельбы, в основном драчки.
Крови так вообще нету.
Короче детский полубоевик с синой и чаном.
Только сцены после титров норм, особенно шутки сины.
А так лютый ПРОХОДНЯК. Что то уровня мег 2
Уже по постеру видно что это что-то уровня "Птицекалипсиса".
>кокаин 2001 года, и вот он был увлекательнее и интереснее
Кокаин был зануднейшим калом, даже хуже чем Джонни Д и Черная месса.
>говнофорс уровня драйва
Но Драйв был хорош.
>>3582601
>СНЕГИРЬ
Тоже хорошее кино, кстати. Только противное ощущение от увиденного, но так и надо.
Нужна. Вот если б он написал, что "кино кстати пришлось к вчерашнему настроению", то это было бы наречие, которое не надо выделять запятой. А в его предложении это лишь вводное слово-паразит, которое выделяется запятыми.
> Здесь не нужна запятая кстати.
И в этом предложении нужна, хоть оно и с ошибочным утверждением. Ты последователен в своей неграмотности, неуч.
Настолько быстро, что в соседнем треде дауны всё равно акогдакают
Ковид показал, что нет никакого резона морозить зрителей-домоседов по полгода. Отдельные типы типа Круза и Нолана (и кинотеатры, разумеется) еще копротивляются этому, но студии продавят быстрое релизное окно и с этими ребятами. Деньги лучше здесь и сейчас, чем через 6 месяцев, когда надо заново запускать рекламную компанию, потому что зритель как рыбка, уже забыл про ваш фильм
Этот зацени, вопросошиз, ежели уж по азиатщине. Сины и Чана нет, зато Камилла Белль, а экшна хоть жопой жри, собсна весь фильм из него и состоит.
Потому что многие стали без ротации по кинотеатрам сразу выпускать на цифровых площадках. Но не все. Какие-то по олдскулу прокатывают в кино, а лишь через несколько месяцев официально выкладывают онлайн. Вот "Оппенгеймер" ещё месяц ждать, а "Ирландец" Скорсезе сразу выложили (для виду только катнули в паре кинотеатров, чтоб на кинопремии номинирлваться).
> а экшна хоть жопой жри
Не смотрю фильмы с экшоном. Они все для тупого скота.
Так ты и не смотри.
Всё равно же посмотришь. Из принципа.
Да, ретро тачки красивые. Интересно, что это за модель? Ставлю на 1962 Jaguar Series 1 E-type.
А как тебе Астон Мартин?
Нудновато. Можно было смело удолить минут 20, стало бы только лучше. Смотреть любителям модного приговора и Далматинвёрса.
P.S. Если Бога нет, то кто создал Эмму Стоун?
>>3582648
Там такой ебучий экшн, об который можно глаза сломать. Он не плавный, какой-то дёрганый, как будто снятый с ускорением. От такого зрелища уже минут через 10, когда начинается махач в бане, дичайше трещит голова.
Игра вот этого чернявого Дэниэла как-то там очень переоценена. Мастер перевоплощений, блядь. Посмотрите на него же в Бандах Нью-Йорка - один-в-один! Та же мимика, те же жесты, даже внешне персонажи похожи. Ему противостоит Пол Дауно, который приходит к уважаемому партнёру-нефтянику и получает пизды на протяжении НЕСКОЛЬКИХ ЛЕТ. Их конфликт никак не развивался за всё это время, показанное в фильме.
Также не совсем понятно, почему он двинулся кукухой. Сначала кино говорит, что Дэниэлу плевать на сына. Потом оно говорит, что ему всё-таки не плевать на него. Потом он его куда-то отправляет, потому что бизнесу мешает (снова плевать). В конце Дэниэл хуесосит сына за решение стать конкурентом и посылает на все четыре стороны. Ну ок, спишем это на тяжёлые и сложные взаимоотношения. Но почему он съехал кукухой? От одиночества? Так он всю жизнь был один, хотя и это не совсем правда - у него есть правая рука, Флэтчер Гамильтон. Правую руку играет очень харизматичный актёр, но его показывают минуты три на весь фильм. А чё? Лучше посмотрим на кривляния Дауно, который метается по церкви и что-то орёт.
Фильм уродливый. Мы видим какую-то пустыню и хотим пойти в душ. Мы слушаем саундтрек и не понимаем, к чему это. К чему все эти поскрипывания, если на экране ничего не происходит и герой просто сидит? Позже эту фишку используют в "Убийстве священного оленя".
Посыл остался загадкой. Типа, нефтяники плохие? Или что надо жену и детей заводить, пока от одиночества кукухой не поехал? Или "посмотрите, какие люди строили нашу страну"? А чё, по социалистическому роману, так что вполне вероятно последнее. Многие уделяют особое внимание ценностям священника и нефтяника и их сравнению, но опять же, как можно всерьёз воспринимать персонажей, которые занимаются одним и тем же на протяжении всего фильма?
В общем, хуета. По меркам ПТА это, конечно, сильно и даже не скучно, но по меркам нормального кинематографа это кал, который по-хорошему надо было снять в 70-х, когда были популярны всякие Маккейбы и прочие Иеремии Джонсоны.
Прочитал первый абзац и просто обкекался от твоей тупости. Дальше не читал. Бля ахахаха не могу какой же ты идиот все таки.
Кентавр - неплохой триллер. Но даже такой неплохой триллер для современного российского кинематографа - ебейшее достижение, отсюда излишний восторг.
Я это смотрел. Анальное месиво!
>он американец, представитель довольно бедного духовно народа
Ну этот >>3582715 какбэ прав... лол
Бля вот именно у этого дизайн кал. передок какой то закос под американские тачки.
>. Честно говоря, фильм никаких эмоций не вызвал
дальше не читал.
ты бля саму суть не понял, у тебя внимание почему то на его речах в церкви и ребенке, на правой руке, но суть ты так и не заметил
>P.S. Если Бога нет, то кто создал Эмму Стоун?
Эмма Стоун вообще не подходит на эту роль.
Не знал что молодой Князь работал в видеопрокате а еще крутым учителем в японской школе
>Мне это нахуй надо? Я не видел таких персонажей и не увидел бы даже в Российской Империи. У нас НЕ ТАК.
У меня ровно те же мысли, и я их всегда высказывал, в том числе в этом итт-треде. Говорят о чём угодно, но не о тотальной чуждости всего происходящего для нас.
Да и почему спагетти-вестерн не может быть трогательным. "Однажды на Диком Западе", "Великое молчание" и "За пригоршню динамита" тоже, например, очень грустные и печальные.
Потому что не написал имя Никиты Сергеевича Михалкова? Специально так сделал, чтоб читатели треда могли уйти от предвзятости и беспристрастно читали мнение о фильме, невзирая на лица авторов. Впрочем, теперь затея насмарку.
Ну блин, челидзе, не обижайся на эйджизм. Михалкову на момент съёмок было 70 лет. Он уже был лауреатом всех премий, снял все свои знаковые фильмы. Ну какое "хотел сравниться с Тарковским", ты чего.
Не смог осилить. Дропнул сразу после того, как он вылез из пещеры/колодца. Смотрите такое сами.
да, только это еще более обезбашенное.
тут вообще пиздец
хардкор по сравнению так, детский клип.
>>3582747
Он щас так же бодр?
Он основал северный флот?
>Он уже был лауреатом всех премий
а запомнился в итоге как ебанутый дед с чипированием с кринж программы бесогон. из которой делают мемы.
лол
Но вклад не то что в мировой, а даже в отечественный кинематограф у него нулевой. Ничего своего не изобрёл, вот и бесится.
Смотри "зелёный фонарь". До русского кино ещё не дорос.
И вряд ли дорастёшь.
Я такого же мнения и по фильму и по этому "гениальному" актеру.
Абсолютно мувчую, киношка лютое говно, хуюльис играет как с хуяприо в жопах Нью-Йорка, тот же типаж и рыльник. Быдло любит наделять актёрский скот несуществующими талантами.
И вообще в мир не верю. Все прямо подохли но можно спокойно ходить и жрачку находить.
Так пиздюк как раз таки по сюжету с отклонениями, аутист или что-то подобное.
Самый дебильный фильм про выживач. Понятно, что Арагорн не крутой чувак, ваншотающий всё подряд, но его поведение по ходу фильма вызывает большие вопросы.
Двачую. Причём, вроде всякое пост-апокалиптическое показывают грамотно, но СКУЧНО.
Нет, анон, не соглы. Первая часть УС - мощь. Тему сталинских репрессий подать через чеховские посиделки в усадьбе - это надо суметь и вообще догадаться. Михалков и догадался, и сумел. Ну и актёров собрал для этого - весь цвет.
>Они хотят, чтоб этот мужчина воспринимался в негативном свете
Вообще хз, мне по жизни в кино больше нравятся антогонисты\плохие парни если они хорошо прописаны. А в этом фильме вообще тяжело найти в нем какие грехи, для того времени так он вообще довольно эмпатичный чел. Просто как настоящий мужчина не умел проигрывать и прощать предательство.
> настоящий мужчина не умел проигрывать и прощать предательство.
И это абсолютно базовые качества мужчины. Понравилось ещё, как он сказал, что хочет заработать как можно больше денег, чтобы не иметь больше никаких дел с людьми.
>>3582830
Короче, я досмотрел и ставлю пятёрочку за первую половину фильма, потому что второй у него нет. Это просто ересь, можно скипать. Там всякая религиозная мура, семейные разборки, хуё моё, мусор короче. Но первая половина фильма ахуенчик.
>>3582868
Когда же вы, ларёчники ёбаные, подохнете. Раньше я считал, что чурбаны со своей любовью к "Лицу со шрамом" и "Крёстному отцу" тупые, но наши атланты среднего звена их даже переплюнули. Ручку продали, выродки?
Не мелкобуквенной чмоне рассуждать об авторском кино, не так ли?
Хуя се терпилоид сгорел. Да, продал твоей мамаше полный комплекс услуг по причистке дымохода.
Просто ты нелюдимое чмо, которому никогда не была известна настоящая дружба. Да и в книгах не шаришь.
>и сцена с сиськами (ну вы поняли чьими).
Нет, не поняли, у михалкова что по твоему сисек нет? И он не может их всем показывать?
А вообще, интересно получается, отец просит дочь показать всему честному народу России и пост-совка и даже Западу, показать короче обычному быдлу сиськи. Это вообще, легально? Это как вообще?
А потом Михалков такой начинает топить за традиционные ценности.
>>3582773
> северный флот?
Северный флот спизженная песня, кстати. У группы New Model Army - Vagabonds
>Северный флот спизженная песня, кстати. У группы New Model Army - Vagabonds
пиздец
Давно есть. Не первый год перекатываем. Пиши туда:
https://2ch.hk/mov/res/3488689.html
>А в этом фильме вообще тяжело найти в нем какие грехи, для того времени так он вообще довольно эмпатичный чел
Лол, действительно. Натуральный киборг-аутист, который продуктивно коммуницирует с другими людьми только на основе бизнес-контрактов, а потом и вовсе собственными руками убивает двух человек - просто образец эмпатии.
Там вообще такого нет. Он просто мужик который живет своим делом. Он ко всем относился по справедливости и явно уважал честных и адекватных людей и обходился с ними с уважением, а вот говно терпеть не мог и оно его наебывало\предовало\обманывало и т.д. Он просто мужчина той эпохи, вообще никакого дьявола в нем нет, но для современной сои наверное это просто чудовище какое то.
так он полумертвый и форсят там только тарковских, феллини и подобное. о современной независимом кино вообще не говорят
Страннно что чел с таким лицом стал топ актером, да?>>3582913
>>3582897
вегабонд?
асло серверный флот это группа вроде а не только песня
>топ актером
В какой-то альтернативной реальности или в жанре специфических короткометражек?
ну лицо хоть и некрасивое, а эмоции он выражать умеет живо
> ты еблан
Человек неиронично употребляет слово "соя". А ещё эти быдло-выражения "по справедливости", "настоящий мужчина"... Еблан ли он? Даже не знаю (да).
>А ещё эти быдло-выражения "по справедливости", "настоящий мужчина"
Истинно начитанный мувачеришка никогда бы так грубо не попрекнул человека в его литературной простоте... а ты... эх... такое же чмонька.
>>3582888
Еда. Дети. Горы. Вода... мне никогда не понять этот ребус...
Midjourney: man in Russian modern national attire, ultra-modern cut, multicolor rainbow fabric, man in beautiful tattoos, vodka, balalaika, bears, handsome young Slavic face
То есть я на стороне создателей фильма, мы с ними в одной лодке, я за искусство пацаны, да я даже старину Шиле ценю, не всё конечно, куча у него дурацкой мазни, но у чувака был стиль и некоторые вещи действительно хочется разглядывать. А что же дальше? Ну вот сидит Дефо полтора часа в этом доме, жрёт/ссыт/срёт/пьёт/спит, выйти не может. Что мне это даёт? Тяжело. И мне и ему. Какой-то путь его герой проделал? В начале фильма он любил искусство. А в конце фильма он понял, что он… любит искусство. И к чему была эта мастурбация?
Кончить не вышло, мимо, увы.
Пиши. Заговорят. Оттого что ты ещё один создашь, больше народу в муваче не появится.
>Еда. Дети. Горы. Вода... мне никогда не понять этот ребус...
Ладно, раскрою замысел. Типа, Кинкейд и Росс. Коммерческое искусство для быдла и мещан. А я фильм с ними сравнил.
>Зеленый шершень круче
Пожалуй, совсем забыл. Но оба примерно одного уровня.
Посмотрел 3-й фильм. Лихо зациклили сагу с первой частью. Мелодраматических линий на пару-тройку "Поющих в терновнике" хватит. И вроде вот и сказке конец, как ещё событий на отдельный фильм происходит. Концентрировано много христианского всепрощения, искупления и невероятных чудес. Неслучайно Михалков настаивает, что это притча.
Его проблема в том, что он считает зрителя откровенно тупым и старается всё разжевать и положить в рот, не оставляя поля для раздумий и толкований.
А заминусовало этот в сущности хороший фильм очевидно всякое оголтелое шизло, которое бомбануло от тупых пьяных генералов, жестокости, заградотрядов, репрессий, беззакония, некоторых благородных офицеров Вермахта, которых прямым текстом противопоставляют преступным эсесовцам.
То ли это был задел на какие-нибудь международные фестивальные премии вслед за первым фильмом, то ли Михалков искренне так высказался. В любом случае неожиданно и удивительно.
Этот фильм о противостоянии хаоса жизни и технологичного комфорта покоя. Женщины vs Мужчины.
>Его проблема в том, что он считает зрителя откровенно тупым
>А заминусовало этот в сущности хороший фильм очевидно всякое оголтелое шизло
Шизло стало быть не любит, когда его считают тупым...
Есть два типа шизла. Одно усирается против любой критики Совка, а другое не любит, чтоб его считали тупым.
ДВЕ ПОЛОВИНКИ СЛИЛИСЬ В ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ
SHAKEN, NOT STIRRED
Midjourney: aliens walk through the gloomy town of sins, et smiling, giving flowers, residents and town is gloomy, cyberpunk, rainbow glowing aliens joyful smiling
сколько же блядь идиотов вокруг. тотальных блядь идиотов.
А самое главное то не расписал! Сиськи, сиськи дочурки Михалкова то тебя как? Обмалафил бы?
> А самое главное то не расписал! Сиськи, сиськи дочурки Михалкова то тебя как?
Написал ещё утром. Плакал.
>>3582753
> и сцена с сиськами (ну вы поняли чьими).
удивляет только как актеры величины стетхема или меган фокс на такое подписались да и остальная компашка.
>актеры величины стетхема или меган фокс
Охуеть, конечно, величины.
ты зря так к михалкову относишься. он охуительный художник. просто мудак и человек не очень. а художник он великий.
>переоценена
100% детектор школьника нитакуси. Люблю это слово, работает безотказно.
И все кто его хвалили либо полные идиоты( А Тиньков и Белковский явно не идиоты), либо просто не видели в жизни нормального фильма, что бы сравнить.
Соррентино, это что-то вроде старого пердуна из мира кино, он весь фильм слагает мудрые байки и фразочки, которые на самом деле уже всех заебали и всем очевидны, но из уважения к старперу выслушивают.
Во-вторых все его фильмы про одно и тоже, про нытье, про болячки старперов, и о том что мол ЕБИТЕСЬ И КАЙФУЙТЕ пока молодые (пиздец мудрость конеш)
как он вспоминал сиськи в "Великой Красоте" так и тут речь тупо о гармонах молодых
Из плюсов это актеры, вот актеры у него всегда хорошие, поэтому парочку сцен в пучине огромной скучной ленте все таки найдутся (мне понравилась сцена старой актрисы и режиссера, которые ругались, довольно страстно, и его концовка) Кстати в "Великой красоте" тоже похожая сцена где писатель говорит правду-матку в лицо подруге (он тупо повторяется из фильма в фильм) Он наверное и сам понял, что снимает претенциозное кино, но раз все жрут да еще и оскара дают. Продолжает снимать "ностальгию" по своей жизни.
6 из 10
>А Тиньков и Белковский явно не идиоты
Я бы не был столь уверен...
А вообще, скажу тебе по секрету, хвалят его прежде всего из-за... Молодого Папы.
Трюки на бурдж калифа это вершина и серии и Тома вседелаюсам Круза, лучше не было и уже не будет. В итоге Брэд Берд всухую сделал Макуорри, находясь при этом в прошлом и позади. Я хз чо они хотели, даже Сэм Мендес обосрался на втором подряд фильме для Бондианы. Уже fallout мягко говоря был не очень. Если Том Круз так хотел вместе с Макуорри дрочить в присядку, могли бы другими проектами заняться.
Дед реконинг сравнивай лучше с 5 и 6. Там стиль похож , режиссер один и его люди вроде повторяются в команде.
А где я написал, что по другому отношусь? Примерно так и отношусь. И не только к нему.
> А Тиньков и Белковский явно не идиоты
Это не означает глубокого вкуса. Белковский и Виктора Цоя считает великим поэтом и 20 с хуем лет одни и те же тупые баянистые анекдоты рассказывает, ухахатываясь. Он, конечно, бывает в ударе и остроумно жонглирует словами и смыслами. Но это не говорит о том, что он не может повестись на попсовый китч Соррентино. Мне тоже нравится Соррентино, но я этим не горжусь и не выпячиваю, а скорее стесняюсь, поскольку считаю его вульгарной попснёй. Да, я вульгарный колхозан, так что не стоит ориентироваться на мои вкусы.
> гармонах
Критическая орфографическая ошибка умственноотсталого козла. Это как путать "преемник" и "приемник". Жалею, что выше тебе подробно отвечал. Не пиши мне больше, даун. И на мои посты выше тоже не отвечай, тупая гниль.
„Зеркало“ — антимещанское кино, и поэтому у него не может не быть множества врагов. „Зеркало“ религиозно. И, конечно, непонятно массе, привыкшей к киношке и не умеющей читать книг, слушать музыку, глядеть живопись… Никаким массам искусства и не надо, а нужно совсем другое — развлечение, отдыхательное зрелище, на фоне нравоучительного „сюжета“.
Некоторые сцены поражают своей артхаусностью. Коллега внезапно решает довести мать героя до слёз , потом искренне не понимая обиды бежит извиняться, потом убегает вприпрыжку под какую-то песенку (или стих). Чего?
В общем, почитаю ещё про этот фильм. Тарковский - это единственный режиссёр, которого мне не хочется критиковать за несоответствие моим взглядам на кино.
>Тарковский - это единственный режиссёр, которого мне не хочется критиковать за несоответствие моим взглядам на кино.
А чё? Ссышь?
Нет, просто мне очень нравится его стиль. Даже при том, что он ебанутый ПГМнутый нарцисс. С другими режиссёрами такого нет, я вижу какой-то недостаток в содержании или форме - сразу критикую и убираю из любимого.
Блин а куда реннер кстати пропал?
Я миссии сто лет назад смотрел, сегодня глянул а его персонажа нет
6/10
Пару недель назад посмотрел первую часть. Если сравнивать.
Сюжет стал более интересным и ровным. Злодей и проблемы более серёзными.
В первой части я после первой половины фильма заскучал, потому что мне показывают кучу незнакомых людей, от его воспоминаний с мёртвой женой которую я не знаю и на которую мне похуй, до попытки найти информацию и встречи старых знакомых с ооо привет Джон давно не видились.
Тут уже полностью раскрывают как работает этот мир и как Джон пользуется услугами этих людей для совершения убийства. Отель, оружейная, пошив одежды, информационная, сеть бомжей шпионов....
Далее анализ изюминки этого фильма. То что запомнилось. Сцены стрельбы и драк.
В 1. Я не люблю когда нагоняют кучу одинаковых мобов, в одинаковых костюмах, с закрытыми лицами в виде волн так что
Первая перестрелка в доме Уика -
Перестрелка в клубе +
Стрельба из машины +
Убийство долбоеба в промзоне и убийство глав босса преступной организации. Скорее -, ничем особенным не запомнилось.
В 2
Попытка убить таранами машин и приёмами карате -
Стрельба в руинах Рима -+. Началось неплохо, но повторили 1 фильм и нагнали мобов с закрытыми лицами. Да ещё он там злоупотреблял бронёй костюма.
Против Джона теперь куча наёмных убийц. Не все драки очень интересные и запоминающиеся. Но это +
Стрельба в музее. Особенно приём с зеркалами +
Неожиданное убийство босса преступной организации +
Так что если первая часть для меня оказался обычным фильмом 5/10, с очень отличными сценами стрельбы. То 2 поднялась до 6/10.
Мне нравится, как Арес (немая тян) выебывалась весь фильм, а потом обмякла за полминуты против Джона. В сцене их боя прекрасно видно, что у него руки длиннее, и она просто не может даже подойти к нему.
Ну и, конечно, эпичная перезарядка пистолета одной рукой. Хотя это не перезарядка, Джон проверяет, на месте ли патрон. Но смотрится охуенно.
Знаю, что означает название. Понял, когда в мобиле села батарейка.
> ЫЫЫ СКУЧНО, МНЕ СКУЧНО, ПОНИМАЕТЕ, МНЕ СКУЧНО, Я ЗАСКУЧАЛ ПРИ ПРОСМОТРЕ, МЕНЯ НЕ РАЗВЛЕКЛИ, СКУЧНО СКУЧНО СКУЧНО
Пиздуй нахуй отсюда, скучнодебил. И всех касается, кто на скуку жалуется при просмотре любого фильма. Пока не поймёте, что дело не в фильмах, а в вашем тупизме, кино не смотрите. Мувач покиньте.
Давно трясёт от этого аргумента быдла, которое про очередной фильм заявляет, что "ЕМУ СКУЧНО". У скуки множество субъективных факторов, к которым само действо на экране не имеет отношения. Это как непохмелившийся алкаш обвинит кино виновным в том, что ему хуёво почему-то.
Что не так? Фильмы бывают, скучными, неоправданно затянутыми. У зрителя может быть не то настроение, а план выполнить (посмотреть кино) надо.
Ужас, ты описываешь возможность и желание наслаждаться искусством кино как будто это обязанность, которая в тягость, но должна быть выполнена по плану. Для выбора картины существуют трейлеры, синопсисы на сайтах типа кинопоиска или imdb, обзоры и рецензии на худой конец, не говоря уже о собственном опыте.
> как будто это обязанность, которая в тягость
А ведь так и появляются дебильные неискренние отзывы в официальных изданиях. Кинокритик на ломах без настроения вынужден смотреть и писать отзыв по заказу.
> трейлеры
Ты чё, ё? Нахуй смотреть это спойлерящее говно, чтобы испортить себе впечатление от фильма? Может, еще отзывы и рецензии надо ПЕРЕД просмотром читать, чтобы точно настроить себя на соответствующий лад? Посмотрел - сделал вывод, потом можно и трейлер глянуть.
Это фильм о пути в заключительной части жизни и о том, почему он таков. Великолепие и красота, умиротворение и спокойствие этого райского швейцарского санатория стали возможны в жизни этих двух людей, потому что они прожили великие жизни: великого композитора и великого режиссера... собственно поэтому там с ними отдыхает великий футболист, обладатель руки Бога, Марадона.
А вот понять, как воспринимает жизнь старый человек, - это великий талант Соррентино, которому всего 53 года. Собственно поэтому наш рецензент так скромен в качестве своей рецензии... он не понимает Паоло Соррентино.
Ну и что это за говно? А хотя
> сценарист: Тейлор Шеридан
Теперь ясно.
Как связаны арабские террористы с мексиканскими картелями? Какой смысл был таскать девку туда-сюда? Что с ней стало в конце? Что стало с Мэттом? Почему год спустя Алехандро выглядит свежим и не похоже, что ему разнесло пулей пол-ебальника? Зачем ему этот пиздюк?
Ну вот лежит раскуроченный, всё ждет яблочко на тарелочке.
жиза, осилил в 3 перекура, в промежутку с дичью на ютюбе и паралельным набубовынием писоса
Это советы для тех которым внезапно может быть "скучно" смотреть кино. Я сам стараюсь знать минимум перед просмотром - режиссёра и жанр, этого достаточно.
пон
>>3583142
пох на грамматик-даунов, Хемингуэй тож делал ошибки
>>3583256
в таком случае это еще более вульгарный фильм, если он для мажоров которые всякие спа салоны и курорты принимают, их грусть выглядит жалким нытьем, по сравнению с бедными стариками. А про показ "умиротворения" нормальному человеку не необходим, все эти мудрости и чувства и так все хорошо знают
>>3583277
Мораль той басни такова, что старичкам нужно сидеть себе в уголочке и воспоминать былые годы, а не... ну вы поняли.
>в таком случае это еще более вульгарный фильм
Все таки ты до неприличия скромен...
>>3583279
Наоборот... их стариковское дело - ТРАНСЛИРОВАТЬ умиротворение и спокойствие, а не вот это вот всю кипучую деятельность...
У меня редкая болезнь не позволяющая посмотреть фильм если у него есть книжный первоисточник, я должен сначала прочитать, даже если это фигня уровня Малавита (2013), я прочитал этот Сопрано для бедных чтобы увидеть скукоту на 6 из 10. Как от этого вылечиться, анончики?
Это Джон Войт. Фоксньюксозависимый трампыняголовый одебилевший от куанона республитард.
Меньше выёбываться.
4=5=>6>>7
В семерке же экшона совсем нет. Да и сценарий каловый.
>В семерке же экшона совсем нет
Тех, кто это утверждает, я совершенно искренне считаю умственно отсталыми.
Такая же хуйня с историческими фильмами. Смотрю какой-нибудь сериал "Наркос" и скрупулёзно на википедии изучаю инфу про колумбийских и мексиканских политиков и преступников 80-х и 90-х, которые сто лет бы в хуй не всрались, если б не кино.
Тех, кто это утверждает, я совершенно искренне считаю умственно отсталыми.
Потому что Тати снимал комедии. Hence (англ.) любой фильм Якова Георгиевича - комедия. Как и любой фильм en masse (франц.) Чаплина - комедия. И нечего возмущаться.
> Где тут смеяться?
Когда дед садится на кожаный пуфик, а закадровый саунд в это время проигрывает звук похожий на пердёж. Видел в тизере.
Думаешь он потирал шишку, когда на жену с Колином смотрел из режиссерского кресла?
Ты чмоня зашоренная просто. А он и хороший фильм снял и жене работу подкинул.
короч соррентино надо рекомендовать смотреть тока старперам
С другой стороны фильм об эпикурействе и гедонизме как жизненной философии. Достоинствах и недостатках такого мировоззрения.
С третьей он о том, что "делу время, а потехе час".
С четвёртой – девчачья подростковая лайтуха, когда с серьёзным ебалом живёшь беззаботной жизнью, уже задумываясь о бренности, мимолётности и скоротечности человеческого бытия. Memento mori.
В окологлавной роли настоящая официальная эскортница и проблядь Захия Дехар, которую переебала половина сборной Франции по футболу, а другая половина не призналась. Очень знойная и красивая. Сам бы ёб, да деньги надо.
>представитель довольно бедного духовно народа
То ли дело народ-скрепоносец, народ-читатель, народ-нитакусик, народ-непосредственнокаха, да?
Ну вообще-то да. Покажи американского Тарковского или Климова. Что? Нет таких? А что касается бездуховности Америки, то не надо сразу на скрепы петлять. Про это ещё Кнут Гамсун, известный норвежский писатель, говорил.
>Про это ещё Кнут Гамсун, известный норвежский писатель, говорил.
сосал нацистам, чилил в психушке - пропал из списка тех, кого можно слушать.
>Покажи американского Тарковского
Очевидный Кубрик очевиден.
>Кубрик заставляет зрителя рассматривать детали материальной структуры будущего. Но кому интересно произведение, где технические достижения сами по себе стоят в центре внимания художника? Ведь искусство не может существовать вне человека, вне его нравственных проблем.
визуальный фетишист вычеркнут из духовных кинохудожников.
Ничего не ждал от фильма, думал будет уровень хрустального черепа, но этот реально хуже. Опять тонна ностальгии от диснея, а помнишь то а помнишь это, а помнишь нацистов и персонажа который появлялся один раз в прошлом фильме а теперь стал лучшим другом и тд. Музыка не выразительная кажется, что у всех фильмов диснея она одинаковая, последние годы, поменяй картинку на звездные войны ничего не изменится.
Но самый большой бич фильма это ужасный хромакей, он будто вообще весь целиком в павильоне снят, на зеленом экране, Может это какая то особенность версии которую я смотрел, но глаза резало сильно. вроде и актеры классные и временной период новый, но фильм все-равно получает 3 шляпы из 10
9 Врата
Олдскульный триллер Полански, с олдскульными представлениями о сатанистах и их культах. В целом смотреть интересно хоть и концовка подслита. Зато раскрыта тема сисек жены режиссера полностью, на вечерок под пивко самое то
Ну... Это, конечно, вообще не комедия, а чернушная сатира с толикой русофобии. Ну хотя тут показали скотами всех - и наших (вечно бухие от vodka), и не наших (шизы-нацисты, думающие про сисик/писик прямо во время ядерки).
Скажем так, иногда на лицо наползает ухмылка от абсурдных действий персонажей (проверка НЗ в самолете), но по факту фильм всё-таки душноват. Самую малость, но всё же.
Ну а Питер Селлерс просто глыба, сыграть аж трёх разных персонажей - это сильно.
Манера съёмки огня по своим, с трясущейся камерой, в 1964 году - Кубрик что, получал знания из космоса? Почему он НАСТОЛЬКО опережал своё время, как это вообще возможно.
Владимир Владимирович кино одобряет. А значит мы тоже. Твёрдо и чётко.
Не, ну новая миссия сам по себе фильм, как фильм. Но в сравнении со своими предыдущими частями, слабо.
С другой стороны дебют Досталя это вообще разрыв. Человек с аккордеоном это практически идеальный ретро-фильм для самого широкого круга зрителя, притом я бы даже сказал скорее для самого широкого круга зрителей за 50. История про то как сыгравший персонажа до войны, после и в 85-м практически безо всякого грима Золотухин, возвращается с войны подбитый, неспособный больше на темп театра оперетты, но способный поднимать настроение людям любимыми песнями под аккордеон в любой ситуации, и пытается при этом устроить жизнь подальше от искусства, смотрится просто замечательно потому что не имеет никаких претензий ни на что. Это и артистический бенефис актёра, и кусочек воссозданной атмосферы старой Москвы, и классический мелодраматический сюжет про женщину, с которой до войны не получилось связать жизнь, а после оказалось поздно. Можно сколько угодно клеймить этот фильм празднично-застойной заказухой, но делать это не то что бы не стоит, а просто ну не хочется. Всё-таки кинематограф Досталя советский потрясающ именно своим чувством лёгкой руки режиссёра, сама ткань фильма это чисты ниспадающий с экрана шёлк, скользящий по глазам и разуму, пусть это даже история про душные тридцатые как в Шуре и Просвирняке или про афериста в поздние 80-е с попытками суицида в сюжете как в "Я в полном порядке", всё равно каждый фильм Досталя это дистилированный восторг, симфония жизни, всякой, но симфония. Насчёт саюжевого фильма у меня только одна претензия, когда фильм выныривает в настоящее и герой снова берёт аккордеон чтобы выступить перед ветеранами это снято очень слабо, видимо никак не получалось соединить выступление и ветеранов воедино и потому очень заметно что одно с другим притёрто, а не снято в едином пространстве. Но всё равно душевно, кадры с ветеранами в праздник очень важные, мы после уже лет 15 постянного глумления над Днём Победы уже и забыли что было время когда всё это так или иначе было по-настоящему.
Так это же очередной хорошо обыгранный художественный троп.
Залетный жестокий атлант с американской мечтой у которого несмотря на многочисленные перформансы остается человечность (он дает рабочие места,, финансируют местную общину) и сама святость священник, под личиной которого все это время скрывалось лицемерие и псевдонабожность.
Так и не понял, угадал я или нет. Рыбак в конце видит пустую палубу, мол, погибли все. Но потом несуществующую девку всё же показывают. То ли подразумевается двойной финал, то ли она погибла и призраком присутствует на палубе.
Есть и "Врождённый порок" с противоположным посылом, где базовички – тупые хуесосы, а главный герой – хиппи, романтик и добрый хороший человек.
Ну и ещё вряд ли скрепным ольтрайтам покажется базированным "Ночи в стиле буги" про порнорежиссёра-куколда и порноактёров.
Остальные в основном скорее понравятся базированным консервативным натуралами.
Бротиш, это печально осознавать, но все мужчины латентные куколды, но с очень интересными нюансами, помимо понятного девиантно-физиологического, есть еще и социальный, то есть когда мужчина через жену зарабатывает деньги социальные активы: деньги, власть, уважение, зависть, когда социально делегируя жену мужчинам и что важно женщинам тоже — тешит свое самолюбие, мол смотрите какой я высокоранговый и высокоресурсный мужчина, у меня всё лучшее.
>воспринимает бабу как модный аксессуар ака машина или айфон
>куколд
А я думал это называется базированный чед.
Да буквально. Разные молодые мужики. А муж – порнорежиссёр, который это снимает на камеру. Так и живут. Не смотрел что ли? Главная роль Марка Уолберга. ДиКаприо говорил что хотел бы вместо "Титаника" сняться в этом фильме. Он из-за "Титаника" отказался от главной роли, вот и взяли Марки Марка.
БАЗА, если ты бротиш заметил, ВСЕ фильмы гения Кубрика — гойскофобны, ну или точнее — гойскохейтеричны. Во всех своих фильмах, он нейрохиругично препарирует гойскую ипостась, в их доминирующей животной сущности, его обвиняли в клиническом пессимизме на человеческую природу, и он сам об этом говорил, но знатоки: евреи, люди знаков водного тригона, и люди хорошо знающие Священное Писание, прекрасно выкупают его пессимизм, да пессимизм, но не на человеческую природу, а на гойскую!!! что гои в массе своей — ското-мордовороты, похотливые и среобролюбивые нечестивцы и дураки, что кроме извращенного секса, убийств и наживы — их больше ничего в жизни не интересует, что они окончательно погубят планету.
В Одиссеи 2001, он как раз мечтал о сверхчеловеке, Машиахе который придет и расставит для человечества все нравственные точки над i.
Все фильмы гениального Кубрика гойскофобны, а это признак хорошего тона, запредельной предмессианской морали и подлинного Человека с большой буквы.
Пересмотрел фильм, постарев на 12 лет... а кино и вправду хорошее. Вот местами базированная база. А когда Сталин Котова благословляет цитадель брать 15-ю К всякой там не пойми кем... Пророчество жи есть. Весьма непростой фильм. Мы тут обсуждаем фестивальные фильмы с подтекстом и тайным месседжем Соррентино, Тарковского, Рёфна и прочих Линчей ПТА... а Никита-то из ихней когорты жи...
Справедливо, как раз тот рубикон когда социальный куколдизм становится физиологическим, а это уже обнуление репутации, хотя из истории мы знаем, что правители нередко отдавали своих жен на проеб, вот чтобы не соврать господа, вроде это практиковали в древнем Риме, Греции, Персии и Вавилоне, отголосок вот такого вот "гостеприимства" и статуса, сохранился у северных аборигенов, когда жену на проёб — легитимно можно было отдать гостю или попутчику.
Но БАЗА (Библия) велит не выёб... выпендриваться, это игра с огнем и харам, жена по БАЗЕ — вообще должна в шатре, дома сидеть, поэтому куколдизм равнолегитимен.
Че этот молодой переводчик лыбится как дурачок, псих чтоль
Бротиш, в тебе есть искра БАЗЫ, которая пытается прорваться и легитимно воплотиться в тебе. Не слушай местных семён-штрейбрекеров. Все фильмы Соррентино — гойско-эскапистичны, без сарказма друзья. Я в прошлом тредю говорил о самоэвтаназии Европы и европейцев, эстетизации самоубийства и нет ничего нового под солнцем, неодекаденства 2.3.4 ну и дальше 0.
Пообщайтесь, если у вас есть на то желание с ультра базированными Людьми: (аксакалами)-кавказцами, мусульманами, ортодоксальными евреями, даже без шуток, БЕЗ ШУТОК! ТАКИХ базированных людей вы не найдете, как воры законе, если не имеет возможность и желание (ленивые вы жопы) почитайте БАЗУ (Тора-Библию-Коран) почитайте биографии великих подвижников кшатриев и брахманов, то бишь людей длинной воли (британского алхимика заложившего фундамент будущего Британского могущества Джона Ди, Лоуренса Аравийского, Сесиля Родса, Боба Денара) почитайте между строк интервью мировых лидеров, авантюристов, наемников, революционеров, а не ваших важных конечно, но полупрезренных вайшьев и шудр, вы найдет то что их объединяет — торжество неуёмной воли к жизни, бодрость духа, как не парадоксально — удивительная источающая молодость, старость для них не знакома, для таких Людей её попросту не существует!!! они БОРЮТСЯ, постоянно чем-то заняты, они не будут декаденствовать и эскапистичать как вырождающиеся патриции, будь то в Швейцарском пансионате или в санатории Металлургов, (своего кавказского деда своего вспоминаю, который на 8-ом десятке, своей третьей или четвертой семье ребенка заделал, на коне, простите пиздюком вместе с ним, в горах, наши земельные сельхозугодия рассматривали, никогда я его не видел в компании эстетствующих пидоразов, все время он чем-то был занят, был бодр духом и весел) предаваясь размышлениям о суетливых физиологических утехах молодости.
Старость — для куколдов, трусов и социальных импотентов, я говорю абсолютно серьезно.
Зачем за что-то бороться, если можно чилить в уютном кресле с пивасом под хороший кинчебас?
Видел эту пасту сегодня в пораше. Предлагаю тебе съебать туда обратно.
>ДиКаприо говорил что хотел бы вместо "Титаника" сняться в этом фильме.
хотел бы
Но никогда бы не снялся, он в то время выглядел как слащавый щенок, какой из него Дирк Дигглер, и не подкачен ниразу и лицо слишком попсовое, его бы не утвердили на эту роль, кого угодно, в типаже Волберга, но не Лео.
А Волберг справился на ура!
Я слышал обратное: что маркого Марка хотели снимать в Титанике, но он отказался из-за Ночей в стиле Буги.
>Все фильмы гениального Кубрика гойскофобны
Плохо быть двоечником. Они "гейскофобны", вот тебя и скрючивает, голубчик.
И тогда я сказал "нет"
Женщины шутят всерьёз
Летняя поездка к морю
Ни один из них я пересматривать не буду, и советовать тоже. Все смотрятся уныло до ужаса. Уж как я люблю Филатова, но фильм с ним был самым отстойным.
Порадовал только молодой Анатолий Горин, тот, что в Брате соседа Павла Евграфовича играл.
РАСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ 4
ХЗ что его тут так поливают калом дико, по сути норм боевик, как и предыдущие части.
Единственно тут есть некоторые косяки.
начало очень бодрое и крутое, настраиваешся, но потом начинается сегмент на коробле, где из косяков:
слабо раскрыты персы.
по сути тут сольник стетхема, остальная команда просто массовка.
причем тут есть потенциально интересные персы - джаа, сын бандераса, качок 50 центов.
Но джаа это просто стереотипный азиат с кукри
50 центов стереотипный соладфон -похуист
сын бандераса загадочный но по факту нихуя не делает
Ну и Меган фокс тут не пришей к пизде рукав.
И главный злодей - сперва это ебать крутой и жестокий азиат, потом весь фильм просто стоит на мостике, в конце сливается как лох.
И да - сюжет конечно ебать ебаторика.
бонбы, хуенбы, твист это клише.
Норм боевичок, но с небольшими косяками, алсо графона тут просто вагонами, по моему весь фильм снят на зеленке, этим щас грешат конкретно, вот недавно смотрел круче некуда - тоже весь фильм на зеленке.
Осталось только акерам лица заменить на нейронку и можно снимать рандомов с улицы на зеленке, а потом лица шварца лепить или кого угодно.
И в конце две ДИЧИ!
1 - чё там кристмас хотел повернуть корабль ценой жизни?
за 4 минуты куда бы он там повернул, лол?
2 - какого хуя барни с цинизмом убил мимокрока из бара, который у него честно выиграл кольцо?
Это пиздец какой то, что за беспредел, ему уже можно просто ПОХИЩАТЬ ЛЮДЕЙ С УЛИЦЫ И УБИВАТЬ?
Я давно смотрел, мне не особо зашло, там про болезного мальца какого-то, Депп вроде его брат, про их житие-бытие, драма кароч.
Завтра посмотрю "Солдат Джейн", а в пятницу "Великолепную аферу".
Химера 2009
5/10
-
Главные гг. Умные, талантливые, но неуправляемые долбоебы. Ничего не контролировавшие на каждом этапе своего эксперимента.
Ебаться рядом со спальней химеры, во время её обучения. Моё почтение.
Соответственно. Как компания не контролировала или не следила за ними. Раз они такие. Я понимаю почему им выделили свою лабораторию, персонал. Они приносят деньги, но это выглядело не натурально. Они должны были предусмотреть такую хуйню.
Муж гг каблук, им почти весь фильм манипулировала баба. Не терпила, иногда проявляет характер. Но каблук.
Слишком быстрая перемена характеров. Одной истерики химеры по поводу логичной просьбы выйти, хватило чтобы гг начала плохо относиться к химере. отобрать кошку, ампутировать хвост почти на глазах. Все это выглядело как провокация.
Из страшных моментов всего 1. Когда он на неё смотрел через камеру, а она на него
+
Фильм довольно быстро развивается, постоянно что-то происходит. Не скучно. Местами интересно.
Сцены секса с химерой. Это получаемое смешанное чувство легкого возбуждения, смеха, смущения и какого хуя.
Ну концовка с вылезанием из земли и переменой пола. Я уже и забыл. Было неожиданно. Химера всех трахнула
Сам внешний вид химеры, выглядит неплохо. Вначале это стремный тушкан, девочки и загадочная, но абсолютно чужая этому миру девушка. А потом крылатый насильник
сценарий и постановка битв не кринжовые, заебца. А еще это оказывается сам Сталоне снял. могёт.
С твоей подачи посмотрел давно скачанную "Клетку для канареек". Какой же Чухрай в драматургии чухан. Раз за разом делает одну и ту же хуйню. Видел у него ещё "Вора" и "Водителя для Веры" и в каждом этом фильме он проделывает похожий блядский фокус. Оставаясь с никчёмным мужчиной протагонистом, походя подкидывает женским персонажам космические подляны, практически ни во что это не выводя, не давая своим героиням переиграть в свою пользу ситуацию и не смещая в их сторону центр тяжести фильма. Вере из одноимённого фильма дарит пулю в лоб, героиню Редниковой из "Вора" тоже убивает чтобы расчистить поле для взаимодействия двух мужичков. Тут, в "Клетке" вываливает на Добровольскую всю эту чудовищную историю с батей и дальше просто сажает её с матерью на автобус чтобы не мешала пацану свистеть в свисток. Он вообще не чувствует какую херню творит. Не понимает, что такие сильные средства в драматургии надо очень осторожно применять, поскольку они радикально перенастраивают зрительское внимание и требуют адекватного развития. Долбоёб.
Как написал классик в одной рецензии... грань между нормой и девиацией ничтожно мала. Что/кто остановит ученых сделать шаг за грань? Об этом фильм...
> крылатый насильник
Попобава, что ли? снач форева
Давно хотел посмотреть, да всё как-то было некогда. Ну в теперь видимо и не буду. Зачем? Слишком много лет прошло с момента релиза. И так ясно, что художественная ценность этого произведения околонулевая.
Бротиш, КОРОЛЯ ИГРАЕТ СВИТА... все твои супермупергипер крутые персонажи — это чей-то проект... как и твой дед, которого кормила и поила твоя бабка, берегла и в койку приглашала лишь по праздникам...
Вы смотрите фильмы на 1.5 - 2 скорости?
Смотрю 60 секунд в начале, 30 в середине и 15 перед титрами, потом иду писать отзыв в тред.
> Какой же Чухрай в драматургии чухан. Раз за разом делает одну и ту же хуйню. Видел у него ещё "Вора" и "Водителя для Веры"
Это не тот Чухрай. Надо было Григория смотреть. На Павле природа отдохнула.
> грань между нормой и девиацией ничтожно мала
Она вообще условна. Что в одном обществе считается нормой, в другом девиацией. Где-то убить и съесть человека считается нормой, а если так не сделал, то немужик, чмо и пидорас. А где-то убить и съесть человека считается пиздецкой девиацией, от которой электрическим током лечат.
А как тебе Запомните меня такой? Там есть такое? Просто я тебя не совсем понимаю, для меня чем хуже любым женским персонажам в фильме тем интереснее, женщины в счастье и устроенности киснут, их надо хуярить об крышку стола реальности чтоб они вспомнили что такое жизнь
>>3583755
>>3583759
В прошлом треде два отзыва написал по тизерам. Скринов наделал даже. Фильмы не смотрел.
Вот они:
>>3579452 →
>>3579460 →
>>3583762
>>3583763
Мне кажется, ты перегружаешь себя работой... зачем вообще смотреть фильмы... глупость какая. Можно жи зайти на КП или мегакритик и оттуда тупа скопипастить самый рейтинговый комментарий. Тупым двачеришкам на ура залетит. Епта дело говорю... лол
>А как тебе Запомните меня такой? Там есть такое?
Не знаю, не смотрел. Я и "Клетку"-то качал не из-за постановщика (ебись он конём), а из-за сладчайшей писечки Добровольской. Где-то в папке ещё лежит тогда же скачанный "Первый этаж" с ней.
>Просто я тебя не совсем понимаю, для меня чем хуже любым женским персонажам в фильме тем интереснее
Не в этом дело. Герою/героине может быть как угодно плохо, но автор, если он не бревно, это дело должен драматургически нормально обставить и завершить. Просто так убить не эпизодического персонажа или посадить на автобус - всё равно, что расписаться в своей творческой беспомощности. Ребёнок может поиграть с солдатиками, а потом просто сложить их в коробку и забыть. Художник не имеет такого права. Пусть учится у Пушкина и перечитывает "Онегина", где наше всё по законам драматургии раскидывает.
Нет, я стараюсь смотреть фильмы где в каждом кадре заложен смысл.
но его тупо интересно смотреть
сидишь и думаешь что же будет дальше, чем закончится вся эта история
а закончилась как положено никак.
6/10
> тупа скопипастить
Нет. Вся суть в собственной эквилибристике ума. Вот, мол, могу навскидку написать красноречивое мнение, даже не будучи знакомым с предметом обсуждения. А скопипастить чужое любой даун может. В этом нет чести.
Я Бурбулис.
А, теперь понял. Ну значит мы записываем Чухрая в мизогинистическую дрянь и канселим жёстко. Но вообще иногда такой прием реально работает, но он чаще всего к месту там, где режиссер изначально настроен на что-то нестандартное, в классическом более кино такое и правда вызывает вопросы. Хотя, если мне память не изменяет, в клетке через вот это неразрешающее ничего сажание в автобус неплохо так просматривается какое-то принципиально бездеятельное состояние эпохи, ведь там 84 год, героини перестройки уже все не позволяют себе просто уехать на автобусе, там все время видна какая-то зачастую бессмысленная борьба вплоть до суицида, который как ни странно тоже выглядит не актом сдачи, а наоборот высшей точкой борьбы со всем вокруг.
>ведь там 84 год, героини перестройки
не, фильм 83-го. перестройки ещё нема. но редакторы на киностудиях уже мышей не ловят и пропускают подобную халтуру. растерялись.
> канселим
Туда ли ты зашел, сойбой?
Бротиш, ты наследственно конспирологичен, это родовая травма русского микрокосма. Любой человек — это чей-то проект, потому как он субъект исторических процессов, и чтобы он стал легитимным — он должен играть по своим правилам, тогда свитой ему будет всё: компьютер, соседи, небо и даже Аллах.
>Надо было Григория смотреть.
Понял, что я ведомый. Давно когда-то прочитал статью Меньшова, где он пенял Чухраю за "Жили-были старик со старухой". Типа, Дунский с Фридом написали топовый сценарий, а Чухрай захотел выебнуться и деформировал из замысел, порушил сценарную гармонию произвольно и испортил вещь. После этой кляузы так ни одного его фильма и не посмотрел, хотя слышал, что человек он, вроде бы, был достойный.
Сара Полли после вроде как нигде больше и не снималась. А жаль, хорошая актриса. А фильм дурацкий, хотя и немного необычный.
Да как посмотреть, вот эти годы 80-85 это все таки такое ебаное время когда уже гайки совсем стали крутить по шизе, там же гонения на роцк, последние попытки выжать из народа любовь к партии и идеологии и т.д., да, стали местами прорываться уже такие мрачные, беспросветные, тупиковые сюжеты, но не стоит забывать засилье абсолютно беззубого кино, режимов навыпускали немерянно, а у тех ни характера, ни желания, ни опыта, ни поддержки для выгрызания интересных фильмов нет, люди просто снимали то, на что не обратят внимание чинуши, народ такое кино тоже не жаловал. На каждую клетку или там фильм Оглянись! столько единиц порожняка, притом порожняка именно кинотеатрового, на ТВ всегда были пусть и полсьенько поставленные, но толковые фильмы. По факту то ещё даже в 86м ещё окончательно этот поток и то схлынул.
Но нихуя, внезапно годный развлекательный кинч без говнины типа дайверсити и прочего поноса.
Да еще и с норм юмором.
Прям как в мои 90е вернулся, когда кино развлекало, а не было супергеройской хуетой.
Рикаминдую.
Там надо историю игры знать?
Можно посмотреть было бы на ту же мишелье раудригез.
Не, можно так смотреть. Нерды думаю порадовались, когда видели привычные ДнДшные заклинания и названия мест "балдурс гейт, невервинтер" и все такое, но норм челикам вроде нас с тобой все это знать необязательно.
Классное кино, доброе, экшновое и фентезийное. Удачно получилось, только хвалебно отзывчиво.
>>3583826
Не надо ничего, фильм прост и интересен. Просто смотри.
Умная баба. Решила это кривляние перед камерой через хуй кинуть и детей нарожать.
Я тоже не понял, зачем ты свою писанину написал. Из-за тебя я потратил время на то, чтобы сказать, какой ты бестолковый. Чтоб больше не тратил мое время и никогда не появлялся в этом треде. Уяснил?
Дак в режиссуру подалась, где батю документалкой, хорошей кстати, куколдом на весь мир ославила, так как Галкина. А уж последнее, Бабы говорят, ну это уж чересчур. Лучше и не смотреть, слишком предвзято. Слишком, так что не стоит.
Он утром пропустил сегодня медикейшн тайм.
Друже, только такой нашёл
Издеваешься? 10 хороших фильмов в год - это давно уже невыполнимая норма.
Про батю охуенный фильм. Очень мне нравится этот душевный стриптиз.
>Бабы говорят, ну это уж чересчур. Лучше и не смотреть, слишком предвзято. Слишком, так что не стоит.
Будем считать, что оскара справедливо, хоть и запоздало дали за "Истории, которые мы рассказываем".
Чушь. Да и как может быть топ? Есть фильмы, что нравятся, но как их поделить по категориям? Мы, мувачеры, кино любим, некоторое ненавидим, НО, кино наша страсть . Так что любое кино КИНО, а жанровая принадлежность лишь пристрастие. А кто отрицает - ну, будет так.
>1 - чё там кристмас хотел повернуть корабль ценой жизни?
>за 4 минуты куда бы он там повернул, лол?
да он его развернул как моторную лодку какую-то этот ебаный сухогруз, как супермен какой то
>>3583852
Так и про то и пацаны, истории, что рассказывали я и хвалил? Сара умница и красавица за этот фильм, хвалите её, она хороша!
"Город астероида",
"Все страхи Бо",
"Бескрайний бассейн",
"Стражи галактики 3",
"Индиана Джонс 5",
"Тайлер Рейк 2",
"Барби",
"Эквалайзер 3",
Не смотрел пока "Оппенгеймер" и "Отпуск в сентябре". Надеюсь, что будут хорошими.
А ведь это грустный фильм про двух неудачников. Один поехавший чед, который живет за счёт актёра. Другой - вышедший в тираж алконавт с полностью проёбанной карьерой, опустившийся уже до спагетти-вестернов.
Марго Робби тут особо нечего играть, кроме как мило улыбаться и тыкать свои грязные пятки в экран. Зато Брэд Питт разошёлся на всю катушку. Клифф - лучший его персонаж за всё время.
Но, будем честны, это третий шедевральный фильм Тарантино. Первым был "Доказательство смерти", второй - "Омерзительная восьмёрка". Третий - этот. Ничего лучше не будет, т.к. Тарантино женился сами знаете на ком.
> двух неудачников. Один поехавший чед, который живет за счёт актёра. Другой - вышедший в тираж алконавт с полностью проёбанной карьерой, опустившийся уже до спагетти-вестернов.
Всё ещё лучше, чем живут миллиарды их ровесников на планете Земля. Зарплаты высокие, дома с бассейном, машины, путешествия по разным странам. Любой из миллионов строителей Беломорканала поменялся бы жизнью с этими неудачниками.
>давно уже не выполнимая норма.
Очень давно. Смотрел как то запись встречи Михалкова со зрителями в 80е, он там говорил что за год в Голливуде выходит 5 хороших картин и у нас так же. Почти 40 лет уже прошло. У нас за год теперь 0, в Голливуде 2-3 от силы.
Барби
Стражи Галактики 3
Вызов
Все страхи Бо
Ампир V
Капитан Волконогов бежал
Город астероидов
Стук в хижине
Снегирь
Внутри
>Бескрайний бассейн",
>Говно.
>Сыну до бати как до луны.
Зря ты так... весьма непростой фильм. Там выше про быдло пишут... мне кажется — не врут...
Меня на таких диверсити плакатах всегда раздражает отсутствие азиатов. Аряяя мы такие прогрессивные черножопых насовали. Желотожопые где, сука?
Что за имя ДЖОА КУИН ФЕНИКС?
у него родаки свингеры или че?
нахуй у питта футболка с логотипом компании, производящей запчасти для машин? че за пиздец? он автомеханик что ли?
Ты малолетний долбоёб, который слишком много времени пялится в экран.
> У нас за год теперь 0
Не пизди. Только в этом году навскидку "Снегирь" и "Наследие" хорошие. "Волконогов" для нас появился только в этом году, но снят пару лет назад. Хотя если для тебя российское кино – это высеры от камедиклаб, те разговаривать нам не о чем. Не отвечай мне.
Каскадёр. С тачками трюковая работа сопряжена, вот и рекламирует.
По какому праву вы так со мной разговариваете?
он каскадер а ди каприо алко?
а робби кто?
>>3583916
ебать у не фейс криповый!
>>3583908
Это российские высеры?
Последний качественный отечественный фильм - "Шапито-шоу".
пиздец, уто придумал такой ебанутый пик? ты сам его нарисовал или как?
Попроси опа предоставить первоисточник... вообще разгневаешься. лол
>ремя когда уже гайки совсем стали крутить
агония социализма перед наступающей контр-революцией
>местами прорываться уже такие мрачные, беспросветные, тупиковые сюжеты,
Кпсс уже сгнил, прогревали народ хуцпой как пидарах на майдане
блядотворцы подмахивали этому процессу усиленно
>>3583947
>>3583973
Уверен, что именно так вопросошиз смотрит с бабкой ток-шоу с Виктором Мережко.
что за первоисточник?
>>3583975
что за мережко? кто это, пацаноид?
ты ликвид снейк?
>>3583973
ват? ватасак? что это за кринж??
Это делали под лютыми наркотиками?
Господи какой же нормис-хуесос. Может бля тебя еще мистер фримен и михаил мк в новинку?
"Лоро" 2018
Еще один бессмысленный, но красивый фильм Соррентино, 4-ый по счету фильм который я глянул. У меня на компе еще 5-ый, " Рука Бога" но я его удалю ибо заебало. Все его фильмы про одно и тоже, Лоро, Последствия любви и Великая красота однотипны их можно счесть за трилогию старика.
Фильм полон цитаток и прочих пафосных наезд камеры и медленных сцен под скрипку. Как и в прошлых фильмах.
Конечно есть интересные моменты, в начале, в финальной беседе, и все. Остальное для меня просто потраченное время. Никаких откровений я для себя не открыл, просто очередной раз услышал то, что и так знал: Мир не справедлив, продавцы мест дурят всех и рулят миром, эгоизм, цинизм, хитрость, но так же и воодушевление и страсть, эмоции - которые нам дарит молодость ит.д
Оверхайп и претенциоз.
5.6 из 10
>5.6 из 10
Стобальная система оценок.
вот топ пролол
Сколько не смотрю на превью этого постера, всё время кажется, что Дикаприо ссыт на Питта.
>Почти 40 лет уже прошло. У нас за год теперь 0
Франшизу "сваты" закрыли, что ли? Хуёво быть вами, у нас пара хорших фильмов в год выходит. В этом году вот "Кентавр" вышел.
> А че его говном поливали, напомните?
Ватное быдло бомбануло от неприглядных совковых реалий в виде тупых генералов и жестоких репрессий.
ТАМ ЕЩЁ ПАРУСНЫЕ ТАНКИ! ДЕФЕКАЦИЯ С САМОЛЁТА! И иного много всего остального. 8
Как раз подпивасные ватаны и захуесосили фильм. Если б этот фильм снял не Михалков, а Хлебников или Серебренников, то он бы был демшизой провозглашён гениальным эпосом. В этой среде дурную службу фильму сыграла репутация Михалкова.
не знаю кто и как это создал - но он гений
и я даже знаю каким видео он вдохновлялся
> хуевые актеры типа Дюжева или дочки Михалкова
Там такой стиль режиссуры. Они спецом балаганно вычурно играют как в фильмах 30-40-х годов. Во-первых, Михалков и сам не молод, поэтому такие задачи актёрам ставит. Во-вторых, действие фильма как раз и происходит в те годы. И подобный сценический стиль подчёркивает олдовость.
>Как раз подпивасные ватаны и захуесосили фильм.
Так ты от них ничем не отличаешься, умник. Даже лексику выправить не можешь.
Ну хз, остальные вроде не так в глаза бросаются, если так то ладно.
Ну мне так показалось. К примеру, кринжовая сцена с Гафтом (зэк, листающий воображаемый Уголовный кодекс). При этом сам Гафт играет безупречно словно в театре на премьере, но режиссёрская задача тупая в этой сцене.
Да я и Балтику 9 люблю. Предпочитаю его дорогим и выёбистым сортам пива.
А мне наоборот понравилась сцена с Гафтом, и как Панин обоссался, кинул салют пионерский и говорит "клянусь"
Лол, ты любишь золотой дождь?
>>3584012
Норм кроет с девятоса. да?
>>3584004
каким? рили гениальный видос, да?
и мне кажется очень сложно было его сделать и продумать даже
>каким? рили гениальный видос, да?
>и мне кажется очень сложно было его сделать и продумать даже
да реально сложно стоко деталей и движений. И шмотки еще рисованые прик.
короч видос был где пориджи(зумеры) танцуют под эту песню, оч кринжовый, там ногами так дергала девчушка-поридж
Буду "Падение дома Ашеров" 2023 смотреть.
это то что я пересматриваю охотнее, чем фильмы Соррентино
> пересматриваю охотнее, чем фильмы Соррентино
Ты что какие-то его фильмы пересматривал?
Обычные фильмы, лучше, чем сериал "СПЕЦ".
Там такой ебанутый таймлайн - чёрт ногу сломит.
сколько всего серий? Алсо это же казахский фильм?
и где ты так сильно заболел?
Там не знаю что. я и сам не понял. То умер, то живой...САМ ПОСМОТРИ! Это любительские фильмы, я их пересматривать не имею желания.
>Бандитская романтика
Романтика тупизны, скорее. ДА!
ты девотьку завёл? почему не смотрел фильмы полгода? и почему ты капчуешь утром и не на работе?
Нет, нахуй. На такой синематограф я точно не готов тратить время.
Вспомни, когда приболеешь. Хех)
Когда болею, меня посещают мысли о том, как бы не сдохнуть. Тут уж не до кино.
Я несколько дней назад посмотрел восьмерку. Что там шедеврального? Ну да, снято красиво, но сам по себе фильм неплохой, не более.
Иди на хуй, друг)
Диалоги, персонажи, камерность действия. Зимняя атмосфера, в конце концов.
Двач не притягивает нормисов. Все мы здесь сошли с ума с самого первого посещения этого проклятого сайта.
саммер глау нельзя не заметить. ну просто невозможно на то и терминатор
Я про другое писал. Про любительский мини-сериал РЕШАЛА.
Тут наоборот видится, что вопросошиз на бабке, а ты на пиздюке. Бабка проявляет живой интерес, круг ее внимания безграничен, она незлобива, пиздюк в лучшем случае безучастен, но порой фрустрирует. Такая картина.
Бля вспомнил время когда шиз этим фильмом все треды засирал.
Теперь вспоминается что даже тогда треды были веселее а не состояли на 90% из нытья
Не было такого. Не сочиняй.
> ноет о том, что раньше не ныли
Ты съебёшь, нытье прекратится, нытик ёбаный.
>стиль режиссуры. Они спецом балаганно вычурно играют
У Михалкова во всех фильмах балаган присутствует, а кричащий и убегающий в поле человек - его фишка.
