Предыдущий:
https://2ch.hk/mov/res/3584232.html
>Обсуждаем кино, в том числе черно-белое
Какой же Бред Питт хуевый актер. Прямо в каждом кадре видно это.
Ван Дамм весьма органичен в своем амплуа! Ну он и не лезет никуда.
Зато у него есть оскар, а у деппа есть только обосранная кровать.
В эти же годы Дикаприо играл гомосексуалиста-поэта и мальчика-дауна гораздо более эффектно. Смотря какой уровень актерской игры у юного Дикаприо.
https://www.youtube.com/watch?v=zXvUoBq1OZI
>Прекращай. Депп - это прирождённый актёр, а Бейл где-то на уровне... Гаррета Бейла. Вся его "игра" - нажрал/скинул.
Просто вообрази Бейла в роли Рауля Дюка или хоть Суини Тодда. Брррррр.
Вообще да, ты прав. Бейл характерный актер, поэтому он пыжится тужится со своими весами всю жизнь. А Депп это что-то уровня лучших ролей Пачино, Дениро, Чарли Чаплина. У него лицо, мимика, походка актерская - он мимикрирует, создает образ для каждого нового персонажа. Он буквально создан для театра, для кино, для сцены.
Молодой Панин, ещё до истории с собаками.
Ну они даже не актеры, а некие носители поколения. Как Ален Делон. Он честно говорит - зачем мне играть, я сам есть ходячее европейское кино 60-ых годов.
А Депп именно такое актерское существо. Я недавно смотрел фильм, где он играет садиста дознавателя - что-то там про варваров. Какой же он там точной. Он просто движениями губ играет вот этот внутренний садизм, желание пытать людей.
Депп не создан для серьёзных драматических ролей, во всех драмах у него одинаковая мимика а-ля матрица эмоций Чака Норриса. Ему в пору только с подкрашенными глазками кривляться в сказках. Детям такое нравится.
Хуя он оскуфел. Я сначала подумал, что просто видео сплюснуто так неудачно.
Нет, он уровнем выше.
https://rbclife.ru/news/64ef334d9a7947277e8d2627
В этом фильме он должен плохо выглядеть, он играет лузера, ведомого, омежку и т.д. А вообще Дикаприо без бороды уже нельзя выходить на улицу, с его подбородком слабым + лишний вес - только борода его спасает.
Так это детско-сказочная роль.
>>3586831
Детско-сказочные роли кроме Кокаина. Там он играет точно так же, как в Девятых вратах, Потаённом окне или Ромовом дневнике. Самого себя, в общем.
>Там он играет точно так же, как в Девятых вратах, Потаённом окне или Ромовом дневнике. Самого себя, в общем.
Да, он играет загадочного интеллектуала с умными глазами. Потому что дана такая внешность и типажность, на базовом уровне. При этом он ещё может играть комичных персонажей, потому что хорошая пластика и мимика опять же.
А у Бреда Питта внешность вышибалы или каскадера, человека с IQ ниже 40. Поэтому бегает с пушкой или кулаками всех бьет.
>Потому что дана такая внешность и типажность
Я про то и говорю: обычный типажный актёр, который играет в серьёзном кино самого себя омежку в обосранной кровати, а в детских сказках кривляется в гриме. За такое оскар не дают.
>Поэтому бегает с пушкой или кулаками всех бьет.
А за такое дают.
Нет, это именно Бред Питт. Вот его главные роли за последние 15 лет:
Затерянный город - стреляет во всех
Быстрее пули - бьет кулаками, стреляет
Однажды в Голливуде - бьет кулаками, режет ножом
К звёздам - стреляет, прыгает, тужится
Машина войны - стреляет
Ярость - стреляет, бьет кулаками
Это экшен фильмы, где нужен актер уровня Ван Дамма. К этому он и пришёл.
>А за такое дают
Развод по инициативе жены, и секс с проститутками за такое дают.
https://argumentiru.com/scandal/2016/09/438934
>Это экшен фильмы, где нужен актер уровня Ван Дамма. К этому он и пришёл.
Всё правильно сделал. Понял, в чём суть кинематографа. А к чему пришёл Депп? К тому, что его баба била, срала ему в кровать, а в итоге вообще отменила в Голливуде.
К тому же самому, просто повезло больше. Питта также бросила жена, и обвиняла в побоях. И также пыталась карьеру разрушить.
Брэд Питт и Анджелина Джоли развелись после 7 лет судов.
«Схватил за голову и тряс». Джоли обвинила Питта в нападении на борту самолета
https://lenta.ru/news/2023/08/11/pitt_jolie_divorce/
https://www.gazeta.ru/social/2022/10/05/15577633.shtml
Я смотрел "с широко закрытыми глазами", "коктейль" и вообще все фильмы где играет Том Круз за последние 15 лет. Почти все его фильмы хиты в прокате.
>Питта также бросила жена, и обвиняла в побоях. И также пыталась карьеру разрушить.
Но у неё ничего не вышло.
А Деппа его баба сама била и у неё получилось выгнать его из профессии.
Подытожим:
-У Питта есть оскар, бывшую жену-шизофреничку он опрокинул, чиллит остаток жизни успешным актёром, продюсером, филантропом.
- Депп спит в обосранной кровати, судится с бывшей, карьера его окончена.
>Почти все его фильмы хиты в прокате.
Так если брать хитовость в прокате, то Дуэйн Джонсон - хороший актёр, и чуть ли не самый высокооплачиваемый, мелькала где-то инфа.
Я, кстати, ничего против Круза не имею, он крут, но в общем-то везде одинаковый, играет один типаж. Даже в роли Гроссмана, где ему напоролонили жопу щедро отсыпали грима всё одно, что это он, братец наш, разжиревший Итан Хант.
Депп продолжает карьеру в кино, играет серьезные драматические роли.
Питт играет в экшен фильмах дуболомов. Скоро станет совсем Ван Дамом.
Каждому своё.
Картинка хорошо иллюстрирует фразу "кладбище на гастролях".
Старость никого не красит. Бред Питт даже в юбке похож на сумасшедшего старика.
Питт красиво стареет. Но ему, чего уж там, вообще повезло с внешкой.
>продолжает карьеру в кино
Ну если считать, что съёмки в одном второсортном фильме раз в пару лет у нонеймов - это продолжение карьеры, то да.
Так это не его случай, у него как раз есть прикольный монолог, что я уже старый, и не помню первое правило бойцовского клуба. А юбка кого угодно сделает идиотом, это вообще большая загадка, то так всласть поиздевался над шотландцами придумав им такой национальный костюм. Впрочем, мы догадываемся кто.
офисная перхоть сломалась после многих годов службы вампиру. когда в сердечке забилось что-то человеческое. и в этом весь конфликт, где соевый чмонь пытается вырулить обратно в мир свободных, а ему на темечко писоет граф дракула. звучит интересно, но фильм хуже этого описания.
это то с чего мы начали смотреть фильм с валентином, явственно дропнув на половине. а потом проделав этот трюк с безумным максом 2 и хозяином морей. на дороге ярости (он сказал чувак из ренфилда тут чумазый неудачник) мы просто вырубились валетом, и с первыми лучами солнца мы подмелись друг от друга. и только щас я взял себя за грудки чтобы досмотреть этот кинофильм.
в общем-то это была моя ошибка (досматривать). зубодробительно, отдельно прописываю хуёв в рот узкоглазой всратке и сценаристу. да, впрочем, каждому причастному.
>да, впрочем, каждому причастному.
И зачем ты себе прописал, любитель аутофелляции?
Наверное, один из фильмов, которым вдохновлялся Тарантино для Омерзительной восьмерки.
А еще тут есть межрасовая постельная сцена. Интересно, первая ли в кино?
То есть ты посмотрел фильм (посмотрел ли вообще?) и у тебя нет ровно ни одной своей мысли? Ты даже не можешь сказать, а понравилось ли тебе? Деконструкция, вдохновлялся, межрасовая, конгресс, немцы какие-то, голова пухнет... Ты ведь человек, целый мир, тебе то фильм как, родной мой?
>голова пухнет
Бедненький.
А всё из-за того урода, который начал Деппа восхвалять, а Питта принижать. Весь баланс нарушил, сука. Нельзя было вскрывать эту тему.
Я смотрю фильмы не очень часто, иногда меньше 10 в год могу посмотреть, но этот увлёк с головой. 8/10
>>3587000 хоули
Шэроночка Стоун и Лео ДиКаприо — просто лутшие... люблю их нежно...:3
Да ты угораешь, они даже не пытались придумать интересный сюжет. Это что-то на уровне Неудержимых. Вот, смотрите пацаны, ну Хариссон Форд же! Ну ту ту ту ту ! Ну вы чо?! Этот фильм мог в одном случае мне понравиться. Если бы Мэнголд и пиздобратия сели за круглый стол и глядя друг другу в глаза, признались, что это полная хуйня, после чего сожгли бы все отснятые материалы. Индиана Джонсы на момент выхода( 30-40 лет назад) были топовыми приключенческими фильмами, с лучшим экшоном, с молодым харизматичным главным героем, с самыми красивыми голливудскими женщинами( ну ладно 4 часть под вопросом, но по сравнению с этим, она тоже шедевр). Еблан Мэнголд на голубом глазу снимает фильм, который не был бы топовым и 30 -40 лет назад. 90 летний дед враскоряку бегает и вырубает всех метким ударом в лицо. Что то я сомневаюсь, что нынешним детям это покажется чем-то охуенно приключенческим. Очередная ностальгическая залупа. Пролог можно было в отдельный фильм выделить: Индиана Джонс и зловещая долина нейросети.
Такие приключенческие фильмы цепляют в первую очередь всякими, хз как сказать, прикольными моментами, которые врезаются в память или просто добавляют перчинки происходящему. Это может быть даже какая-то мелочь, секундная сцена (когда Инди прострелил 5 фрицев в ряд одним выстрелом и сам охуел, когда араб выёбывался мечами, а Инди его просто застрелил, сцена где лысый усач доебался, вызывая на кулачный бой). В оригинальной трилогии все сцены, весь экшон подкреплён такими штуками и именно на них держится весь фильм. В четвёртой части они тоже есть, хоть и меньше, но они оживляют фильм.
В этой хуете такого ВООБЩЕ НЕТ. Сценарий будто нейросеть писала. НИ ОДНОГО запоминающегося момента. Погони - просто погони, драки - просто драки, всё стандартное, как в любом проходном боевичке, когда уснуть во время экшна можно. Сцены с жуками в предыдущих фильмах всегда были кладезью рофлов, здесь же просто прошли через них, отряхнулись - дальше пошли.
Не чуствуется даже попыток от создателей развлечь зрителя. Отработали смену и по домам. Как так вообще получается: гига корпорация, гига бюджет и не могут найти людей, которым не похуй хоть чуть-чуть.
Фильм радующим глаз делают актрисы, костюмы и оператор.
Чуть портит всё грубоватый монтаж.
Офисная клеркиня пытается быть, а не казаться. В отличие от первоисточника тут ставка на триллерную составляющую, а не детективную. Когда Жапризо писал роман Нолан ещё не снял Memento.
У актрисы шикарные ноги, жаль, что она мало где снимается.
>В этой хуете такого ВООБЩЕ НЕТ. Сценарий будто нейросеть писала. НИ ОДНОГО запоминающегося момента.
соглы. время фансервиса, хули. берём старое и переделываем на новый лад. раньше дед стрелял по выебонщикам с мечами, а тут он сам выебонщик с хлыстом, на которого наставили пистолеты и начали палить на подпольном аукционе. по задумке норм сцена, где с римских галер стреляют по самолёту гарпунами, а те отвечают из пулемёта. проблема в том, что несущийся темпоритм не даёт всё это посмаковать. но авторы, во всяком случае, или честны, раз не стали повторять вечную шутку с первым кадром-горой, и таким образом дают понять, что они посторонние люди, или они это дело не сильно любят и просто отрабатывают номер.
Но если как метафору рассматривать то неплохо, снято красиво.
машинка Ford Thunderbird (fourth generation), если кому интересно
мимо
Двенадцать обезьян неплох, ну, если Гиллиам вообще нравится. Просто в его фильмах есть некоторая припизнутость, неважно, комедия, драма или триллер. "Бразилия" смотрел? Если нет попробуй, в плане ебанутости один из лучших его фильмов. Ну, кроме монти пайтонов.
Так в том и смысл. Дурдом в дурдоме ради дурдома. Постирония над постиронией, ну, то есть метаирония.
Почему они не разрабатываюттз законопроекты о помощи малоимущим, о повышении объёмов ремонта жилого фонда, больниц, дорог и т.д. и т.п.?
Какой же ты кринжовый далбаеб, просто наитупейшее создание
Что могу сказать, сразу видно, что какой-то по-мотивчик. Скорее всего либо по ранобе, либо по книге. Много коллоритных персонажей, но не нравится выбор ГГ. Кривляния Питта в роли прям такого "киллера-неудачника" довольно слабы. Экшон на удивление бодрый, не смотря на стандартную голливудскую нарезку кадров.
Но мне кажется недотянули. Идея на 5+, а вот исполнение на твёрдую 4.
Ненапряженная слегка чернушная комедия-боевик (в которой, правда, смешного буквально 2-3, но это нормально).
То, что сын-внук-дед из якудза остались живы мне понравилось. Правда, так никакого метазнания, почему розовая блядь толкнула внука с крыши и именно батя должен был стрелять я не уловил. Думал, что он шифрующийся киллером топ-уровня будет, но нет. Это дед. А весь "крутой план" с многоходовочкой, который я изначально приписывал ей и тот принадлежит Боссу.
Так что по итогу - баба самый тупой злодей в фильме. Даже хуже мексикашки-ауфа-волка.
Эта баба-школьница выглядит знакомой, где-то уже видел её рожу.
В отступниках мне он тоже дико зашёл. Но вот сцена убийства выглядит натянутой. Сомневаюсь что Дигнам настолько преданный полиции что рискнул бы сесть в тюрьму за убийство Салливана.
>>3587183
А чего см первого раза не получилось картинку вставить? Лимит в 10 000 использований картинки был превышен?
Тот самый фильм, который реанимировал карьеру Рика Далтона?
А чтобы ты посмотрел, что тебе пришло два новых ответа, но один оказался пустой и ты понял, что на тебя обратил внимание только один человек. Что твой ответ не такой популярный, как тебе хотелось бы и как бы ты над ним не пыжился. Типа ты долбоёб, если ты ещё не понял.
Первый раз смотрел imax в кинотеатре на русском
но второй раз уже посмотрел правильно, на оригинале, как и нужно смотреть
Самый крутой момент в фильме это когда Strange взял контроль над мертвыми духами, и вообще сама концепция через Darkhold воплотиться в теле своего doppelganger, даже мертвого - 👍
Elizabeth Olson неплохо отыгрывала сценки со своими вымышленными детьми (посмотри WandaVision пидр!)
Не понравились слишком детские и наивные сценки где Strange говорит вдохновляющую фразу America "мол ты сможешь, давай" и она чудесным образом дает Wande по ебалу своим волшебным кулачком и выигрывает её
мда
Ну или сценка когда Christine якобы утешает и мотивирует Strange драться, там сколько, секунд 3 всего? Типа мол, "ты сможешь, ты же wizard, так управляй ими" и он такой "О, че раньше не говорила, ну все теперь точно смогу!!!!"
мда
В целом неплохой фильмец, жаль конечно супергероев с Earth-838, они конечно непоскупились показать как ГГ спокойно убивают, причем брутально так...
Капитаншу Америку жалко больше всего...
Помню смотрел рейтинги фильма на imdb перед просмотром в кинотеатре во время премьеры, там вроде было выше.
А сейчас 6.9, незаслуженно, думаю должно быть 7.5
На 7.5 тянет фильмец
Че еще сказать то? Ну наверное правильно что America не так много светилась в фильме, лучше с ней отдельно спин офф для тинейджеров а-ля "Ms Marvel" сделать.
А, ну да, про SFX, в imax конечно же лучше в этом плане
но если судить с точки зрения вникания в сюжетную повестку, то мне было лучше смотреть у себя, за своим уютненьким пк, на своем дорогом, комфортном кресле, на своем крутом 4K изогнутым LG дисплеем...
В этом высере всего две сцены заслуживают внимания: прыжки по вселенным и суперы во главе с профессором Ксавье (и их убийство Вандой). Остальное можно не смотреть, смысла там ноль.
>изогнутым LG дисплеем...
LCD? Ну, такое.
Я вот увидел, насколько Dolby Vision охуенный формат. Зависимость с первого кадра. Что они туда подмешивают?
Есть норм кинчезавры где батьков вспоминают под финал картины, при этом не ревя и не роняя кал из очка от натуги, а когда весь фильм на этой хуйне построен это кал а не фильм. Мне на обычных то зврей похуй, тем более на 3д уродов.
Ну я кстати хихикнул с пердежа геморрои на толчке когда она серену услышала. Даже очко не подтерла.
Видел эту срань в пиздючестве. В чём там прикол? Спецэфекты говно, картинка средняя.
ОХУЕННЫЕ спецэффекты в 99, были в Скрытой угрозе, а там спецэффекты уровня максимум Маски 94 только ещё более кривые и нелепые
и как чернуху недожали и как драму недокрутили и экшон невнятный
просто обычное стерильное среднее кино.
вообще решил его посмотреть ради моей любимой сладкой булочки Пак Чи-ху, а её в фильме буквально минут 15 общего времени.....фильм идет часа 2......
финал не тронул, вот вообще на похуе почему-то было, да и создатели походу уже не хотели выдавить из зрителя слезинку.
странно короче
вроде обещают какие-то кучи сиквелов в виде сериалов и фильмов, видимо в том же мире но каждый раз с новыми героями, даже не ебу зачем. здешний мир пустой и не проработанный от слова совсем. наполнять его заебешься
6/10
Главная идея этого фильма - показать фетиши пидораса-педофила Пазолини. То же самое с "гениальными антифашистскими" фильмами Висконти и Бертолуччи. Хотя в ту эпоху они, может, и считались чем-то серьёзным.
Ирвин Уэлш никогда не был великим писателем (да и можно ли называть оранжевую серию литературой?), но он хотя бы пытался придать глубины героям; в фильме мы видим Рентона и ходячие карикатуры, которые ещё и неправдоподобны - видели местного крутого маньяка Бэгби? Тот же Томми полностью лишён смысла - непонятно, что он вообще забыл в этой компашке, в то время как в книге ему уделили гораздо больше времени.
Нет, не подумайте, что я из тех, у кого КНИГА ЛУЧШЕ!!!1 Книга тоже отвратительное говно. Например, там были целые главы шок-контента и филлерных историй ПРО ЖЫЗНЬ, и их, к счастью, в кино не включили. Хорошо ли это? На таком уровне дерьмовости, думаю, это вообще никакой роли не играет.
Это фильм обречён быть модным-молодёжным кинчиком для всех подростков, пердёжной комедией в бритпоп-стилистике, а также вечным оппонентом "Реквиема по мечте" (ниправдопадобна!!! вот в НАИГЛЕ всё как в жизне!!!). Он льстит наркоманам и романтизирует наркотики. Вдохновляться им позволительно, если Вам 14 (и Вы бунтарь) или 18 (и Вы дебил или воспитаны в старообрядческой семье). Про наркоманов не говорю, так как они - что-то между этими двумя категориями.
Так это содержание нелепо и не центрично. У меня бы даже на месячном ноуфапе хуец не приподнялся
> романтизирует наркотики
Ну хз. Почти все соснули, кроме главного героя.
Ну так это все и так знают. Никто вроде не строил из этих фильмов новаторских прорывов в кинематографе, которым дают каннские призы.
Средне. Основная тема - разница жизни в городе и деревне, влияние образа жизни на человека. Корал, очевидно, представляет город - атомарность, отсутствие значимых близких отношений (как романтических, так и семейных), упадок института семьи, но вместе с тем финансовая состоятельность, внешняя привлекательность, перспективы и приятный досуг. С другой стороны пара Перл + Тсонг - это деревня: целостное общество, семейные ценности, преемственность поколений, но также и бедность, отсутствие перспектив и постоянный тяжёлый труд. На втором плане развивается тема дружбы и её трансформации сквозь время - некоторые вещи, очевидно, не могут быть как раньше, но каркас дружбы можно пронести сквозь десятилетие разлуки. Всё это подаётся бесхитростно и напрямую - в основном через диалоги реже - визуальными образами. И всё было хорошо до последних пятнадцати минут - там сцена конфликта пары выглядело совсем уж наигранно: претензии Перл по ощущениям не совпадали с динамикой отношений в семье, а Тсонг вообще из молчаливого работяги превратился в истеричку.
Оверолл - обычное кино, отговаривать смотреть не буду, но найти что-нибудь поинтереснее достаточно легко.
А что гуси в кадре символизируют? Суету? Невозможность выбрать цель?
То, что в деревне тебе придётся так или иначе работать по хозяйству с очень раннего возраста.
А дерево показывают, чтобы показать, что в деревне растут деревья. Нет, это так не работает.
Обычно, такие постановочные кадры с чем-то другим монтируются, в тему, чтобы оттенить/подчеркнуть символикой какую-то сюжетную сцену.
Вот именно. До этого была сцена, где под предлогом гадания нам показывают ладони пары, их ребенка и городской приезжей. Но для меня как зрителя - эта сцена сравнения грубых и мозолистых ладоней деревенских и ладони городской, с длинными тонкими пальцами, которые давно ничего тяжелее чашки кофе не поднимали. И сразу за ней сцена с гусями.
Ну тогда всё по делу, просто надо знать что там за кадр идёт до или после, это часто так монтируют. Понял.
Сам же актер любит молодых баб, дали бы ему какую-нибудь совсем молодую индейку. И ему было бы что играть в кадре, и комично пересекалось бы с реальной судьбой актера. А тут видно, что ему это всё не очень, женщина толстая 40-летняя ему не нравится.
В фильме про Полански у Дикаприо и мелкой девчонки-актрисы и то химии больше в 100 раз. Жаль ей всего 15 лет сейчас, было бы хотя бы 19-20, она бы отлично сыграла индианочку, в которую он влюбился бы.
>но между ним и главной индейской актрисой нет химии никакой.
а бытовая?
>актер любит молодых баб
>женщина толстая 40-летняя ему не нравится
Мде, разленился Лёнька. Хороший актёр должен и со всраткой роль отыгрывать. А тут уже не хочется.
>Нет, не подумайте, что я из тех, у кого КНИГА ЛУЧШЕ!!!1
Это, кстати, один из тех редких случаев, когда фильм лучше книги.
Когда тебе и твоей жене по 40 будет, сынок, у тебя с ней тоже химии не будет.
о , шпасибо. посмотрю сегодня.
>плёнка
киношники сейчас это пытаются забыть , как ненужный рудимент.
мало , кто работает с пленкой.
мэтры , разве , что.
ублюдки, блядь.
Правилодебил
2) Красиво снято, конечно. Музыка красивая. Но я этот фильм вообще не понял, о чём он. Кто этот дядька в пиджаке, что вообще происходит — кажется, я тотально проебал нить повествования и уже ничего не помню. Только помню, что красиво.
Ах да, про Древо жизни забыл дополнить: я у Малика смотрел «Тонкая красная линия». Очень узнаваемый почерк режиссёра, Малик снимает поэзию. Но красная линия цепляла, а тут я даже не помню ничего.
Ну Древо жизни очередная интерпретация темы отцов и детей. Не самая лучшая конечно. Он после этого еще 2 фильма на эту тему снял и вот они получше будут
Take care...
Сюжет для галочки и отличные декорации, плюс костюмы. Фильм глуповат, но смотреть его интересно. Но будем честны, это очень меткое политическое высказывание и философское рассуждение, что лучше для человечества, спокойствие, благополучие и процветание, но взамен ты отдаешь контроль над своей жизнью власти, либо ты получаешь свободу слова, но погрязнешь в грязи, обмане и коррупции. Вечный вопрос на который никогда не будет дан ответ
Так он себе оскар тупо купил продюссерством повесточного фильма, а не актерством.
У него нет влечения к этой женщине, начиная с того момента, когда он знакомится с ней по сюжету. Актриса его не заводит. Они не сходятся в кадре.
У Дениро вполне было влечение/симпатия к Шэрон Стоун в "Казино", он тогда был возраста Дикаприо, или даже старше.
>>3587597
А нахуй взяли такую стремную актрису? Типа в голливуде нету красивых актрис с индейскими корнями?
Стремная не стремная - вопрос вкус. Но Дикаприо не подходит, совершенно точно. Он, обычно, с другими бабами снимался. Ему подошла бы какая-нибудь молодая индейка.
Но потом я понял, что меня наебали...
Самый выдающийся пиздец - ИИ невероятно тупой. Это буквально самый тупой и бесполезный ИИ, что я только видел в фильмах. Я ожидал, что ИИ будет активно проявлять себя ирл, управлять дронами, манипулировать новостями и правительственными базами данных, отдавать приказы вооруженным формированиям, отслеживать героев через спутники, вышки сотовой связи и камеры наблюдения. Так вот, НЕЧЕГО из этого не будет. Вся деятельность ИИ свелась к тому, что он нанял целых двух бомжей себе на службу. Всё.
Блять, да я видел какой-то всратый низкобюджетный фильм, название которого я уже не вспомню, и там ИИ делал всё мною описанное. А тут он вообще нихуя не делает. Если он такое жалкое бесполезное говно, зачем его с ним бороться вообще? ИИ буквально не сделал ничего за весь фильм.
С одной стороны, это даже реалистично, ИИ вовсе не обязательно должен уметь все описанное, это лишь люди приписывают абстрактному ИИ какие-то свойства. Но с другой - смысл фильма тогда отсутствует.
Ещё этот ключ. Как я понял, этот ключ открывает кудахтер с исходниками ИИ, находящийся на затопленной подлодке. Так вот, и у ИИ и у кукуруза есть весомые основания просто блять сломать ключ и всё. Нет даже одной половины - всё, нет проблем. А ещё, ИИ мог бы послать на место крушения вторую подлодку и уничтожить ее останки. Но этот ИИ, видимо, предназначается для управления пылесосом и такого не умеет и не желает, а кукуруз и остальные просто повелись на форс и начали гоняться за ним.
6/10
ну да я тоже подумал почему искусственный интеллект не подслушает что там набазаривает итан через телефон со своей командой и накроет их медной пиздой, но по итогу интеллект все-таки взломал службу связи и даже притворился её участниками ух какой умный, а телефон все-таки не взломал
А с чего ты взял, что там вообще есть ИИ? Это, скорее всего, обманка. Помнишь как в романе-фильме Wizard of Oz, там тоже в конце за ширмой сидит лысый старичок, и всем управляет.
История ещё не закончена.
Миссия невыполнима
Ну что тут сказать, неплохой, шпионский боевик, где интересно раскрыта тема предательства, сцена где они проникают в Пентагон может и дурацкая, но зато запоминается. Итог:7/10
Миссия невыполнима 2
Эта серия ровня первой. С одной стороны эта часть более драйвовая и красивая в плане операторской работы, но с другой стороны эта серия максимально дебильная в плане клише: бесконечные маски, которые идеально подходят к любому ебальнику, подсосы злодея, которые могли убить Иттана Ханта хоть 10 раз, но дико тупят, тян заражённая вирусом хочет сброситься со скалы, рискуя тем самым распространить вирус, ну и самое любимое злодей промахивается в 10 сантиметрах от ГГ, но вместо того чтобы выстрелить, много болтает. Но опять же неплохо. 7/10
Миссия невыполнима 3
А вот тут максимально сбалансированы сюжет и пострелушки. 3 часть как будто улучшенная версия первой, не такая депрессивная, более драйвовая и вводит нового персонажа в виде Бенжи. Итог: крепкая 7/10
Миссия невыполнима 4:Протокол Фантом
Фильм не изменяет саге, и всё также остаётся красивым и динамичным фильмом. Может быть я ватник, но то что Кремль взорвали мне не понравилось. Как и линия с Машковым, типо наши спецслужбы "тупые медвежата", которых ГГ изи обводит вокруг пальца. Итог:6/10
Миссия невыполнима: Племя изгоев
А тут мне сказать особо и нечего, боевик как боевик, каких-то классных сцен кроме того как Бенжи заминировали я и не вспомню, но позабавило как американцы в свойственной им манере обосрали МИ-6. Ну и ввели нового интересного и фапабельного персонажа-Ильзу. Фильм я плохо помню, но помню, что он неплохой. Итог:7/10
Миссия невыполнима: Последствия (2018)
Может из-за того что я все серии смотрел залпом и подустал от серии. Но и эта часть мне ничем особо не запомнилась, кроме того что персонаж Кевилла всех предал, и красивыми сценами в альпах. Да и не понятно нахуя Соломона оставили в живых, чтобы он опять сбежал ? Актриса, которая играет Белую вдову иногда через чур кривляется, но всё равно довольно милая.Итог:7/10
Миссия невыполнима: Смертельная расплата. Часть первая (2023)
Ну и последняя часть, немного растянутая, да и весь фильм у меня горел пукан из-за куколдизма Ханта, который раз 10 выручал/отпускал воровку, которая его выполнению задания только мешала. Но начну с плюсов: злодей похож на престарелого пидора, который всех предаёт и его реально ненавидишь, момент с падением поезда весьма напряжённый. В целом годится:7/10
Итог: Хоть и рецензии я написал скупо, но в целом к серии я отношусь положительно. "Миссия невыполнима" даёт тебе то что тебе нужно, приключенческий, шпионский боевик с красивыми кадрами. Вообще забавляет как ГГ меняет тянок как перчатки, то одну тянку любит, то вторую, потом женится на третьей. Претензия к серии у меня единственная и это маски, просто это настолько "читерство", что даже в такие несерьёзные фильмы добавляет ложку дёгтя.. А так если хотите убить вечерок незамысловатым и красивым фильмом, то серия "Миссия невыполнима"-мудрый выбор, посмотрел и не пожалел.
> посмотреть ради моей любимой сладкой булочки Пак Чи-ху
как вы черт побери их различаете они же все на одно лицо
> Может быть я ватник, но то что Кремль взорвали мне не понравилось
да, ты ватник
>Как и линия с Машковым, типо наши спецслужбы "тупые медвежата", которых ГГ изи обводит вокруг пальца
ну так он и амерские спецслужбы вокруг пальца обводит, хули ты там не бугуртишь?
или ПИНДОСЫ ТУПЫЕ?
>ввели нового интересного и фапабельного персонажа-Ильзу
ильза максимум колхоз, вот торговка оружием топ тетка
алсо маски это фишка серии, как у бонда фаршированная тачка и гаджеты
мимо марафонщик
>ну так он и амерские спецслужбы вокруг пальца обводит, хули ты там не бугуртишь?
или ПИНДОСЫ ТУПЫЕ?
Да в том то и дело, что американские спецслужбы посерьёзнее изображены. А Машкова он всегда побеждают ну слишком уж просто
>ильза максимум колхоз, вот торговка оружием топ тетка
Да неплохая, хотя иногда слишком кокетничает
>алсо маски это фишка серии, как у бонда фаршированная тачка и гаджеты
Ну бля ладно гаджеты, но маски в МНВ и фаршированная тачка в Бонде ну совсем уж перегиб
Всмысле сломать ключ? Если он сломает ключ, то ИИ будет жить вечно. Ты ничего не понял, походу.
>Да и не понятно нахуя Соломона оставили в живых, чтобы он опять сбежал
возможно он убьет Итана.
За актерство Питт получил оскара второго плана у Тарантино. За продюсерство второй Оскар. Мы про актерство говорили.
А какое потрясающе изящное решение мэтра - показать СИЯЮЩНОСТЬ мальчика при помощи самого же мальчика, который зюзюкает свои пальчиком и говорит ублюдочным голосом!
Убил бы нахуй.
P. S. Посредники.
>Давайте будем честны - этот фильм никогда не был ни серьёзным антинаркотическим высказыванием
Может оно и к лучшему, не грузит зрителей чрезмерной драмой
>видели местного крутого маньяка Бэгби?
Ну прям именно маньяка нет, но неужели ты никогда не натыкался на агрессивных дебичей, которым чуть что не так скажи, начинают бычить ?
>Тот же Томми полностью лишён смысла - непонятно, что он вообще забыл в этой компашке
Ну просто линия типичного "хорошего парня", которого сгубили наркотики
> Он льстит наркоманам и романтизирует наркотики
И да и нет. Многое подпортила 2 часть, которая хоть мне и понравилась. Плохо, что в фильме недожали тему. как наркота убивает тебя, героиновые торчи в 45 лет выглядят как успешные нормисы, верю, верю. Но с другой стороны, он показывает как наркоманы теряют человечность, и готовы кинуть друг друга ради денег. Да и как-то ширяться по вене после этого фильма не хотелось. И да если кто-то не смотрел спойлеры Вообще я бы оставил открытую концовку, потому что она идеально заканчивает сюжет. С одной стороны Рентон не такая уж и крыса, посудите сами: Кайфолом и Бегби думают только о себе,они бы сами кинули "друзей" будь у них такая возможность, да и Рентон оставил деньжат для безобидного Кочерыжки. По сути Рентон кинул тех, кто не успел кинуть его
Вряд ли, я как понимаю, всё таки противостояние с Габриэлом будет последним. Да не знаю слухи ли это, что актёр игравший Соломона разосрался с компанией. Да с другой стороны я слишком уж загоняюсь для незамысловатого фильма.
Да ладно, вторая часть в принципе неплохая, просто является необязательным продолжением. Но если уж и снимать вторую часть, то сделать её помрачнее. А то героиновые торчки в 45 выглядящие как нормисы это уже перебор. Да они вроде как бросили наркоту, но блядь, наркоту бросают лишь единицы и слишком волевые люди. Ну да ладно открою форточку, а то задушнил
Скажешь тоже! Бывших наркоманов пруд пруди. 💪
А вторую часть я так и не досмотрел, хуйня какая-то.
>Бывших наркоманов пруд пруди.
Бывших наркоманов не бывает, ванс э джанки олвейс э джанки.
У нас свои есть. https://youtube.com/shorts/XsAXaSgrHjw?si=voPOVNumBftkK5Ls
"Второго плана" там очень условно. Это шизик усерался в попытках принизить. У Питта и Дикаприо равноценные роли в фильме с одинаковым экранным временем - это же по сути buddy movie, чисто для номинаций по категориям разделили.
Офисный беспредел. Кто смотрел Эксперимент "Офис" 2 поймут, это практически один в один, но веселее, динамичнее и ебанутее, что для такого фильма хорошо, с рыжей няшкой Джейн Леви вместо Уивинг, не то, что мне не нравится вторая, просто первая для меня симпатичнее. 6/10.
Самая красивая жена. Итальянская древность с Орнеллой Мути 15-ти годов, реально, и, неожиданно, с мафиозой из итальянцев в россии в роли её бати. Сюжетом приколен, баба весь фильм пытается отомстить насильнику, который, впрочем, жениться на ней желает, всеми правдами и неправдами, рассирается со всеми и вся, творит кучу хуйни, например, сжигает семейный амбар с харчами, обрекая родных на голод, а когда, в итоге, злодей идёт под суд, а мимокрок ей заявляет, мол, меньше червонца не получит, то она "как так, почему так много" и в слёзы, потому что сама втайне в него втрескалась. Бабы, но для чего же вы дуры-то такие. Развязку ожидал другую, потому нормально, когда удивляют. 7/10.
Лет 25 назад. Тогда было бы классно, ей 43, мне чуть за двадцать, м-м-м. Каждый из нас классную милфу отыметь бы рад, а уж такую.
Ох пацан, борз ты, да дурачок. Потому что маленький ещё, юридически боеспособен, а хуйню не говорить не научился. Возраст не порок, скорей наследие, а зрелая баба трахается от души, обычно, тому что умеет. А сопля мелкая, зачастую, бревно бревном. По шлюхам проверял, мож и есть хорошие.
Мне 33, пиздюк можно сказать зелёный ещё.
Но на баб старше меня хоть на год у меня не вставал никогда.
Мож врёшь, может и правда не встретил. Бабы и в под полтос есть охуительные, просто чем взрослее баба, тем больше принцип "ебётся как в последний раз". Самые отчаянные между 35 и 45, примерно, кризис средний не отменить.
Да. Треда 3-4 назад ты писал про офис 2? Ну, неважно, тоже в тот кон хотел посоветовать этот офисный переполох, да не стал. По мне так он хуже эксперимента, совсем в треш упирается.
Бабкоёб, успокойся уже. Хорош уже геронтофилию пропагандировать.
Не, не я , я за офис вообще не отписывался.
>По мне так он хуже эксперимента
Не, имхо лучше получился. Ну не знаю, просто смотреть было интереснее.
Понял-принял. Вот ещё один в похожем духе фильм, но это прям Бэшка, ужасы, но комедия. На твоё усмотрение - смотреть чи не.
Я его глянул только из-за Джейми Мюррей и Стивена Дорффа.
Вот это напомнил ! Правилодебил респект и уважуха. Честное слово. А ты мой совет востребуй. Время зря не проведёшь, просто отдохнёшь.
Наши стороны столь роскошны , что непонятны.
А хуй его знаешь где враг, особенно если он везде?
Нужно с этим жить дальше.
Ну вообще забавно, что миссиях Россия не является врагом, но при этом террористы постоянно, то Кремль взрывают, что развязать войну с Асашай, то подлодку наебнут, бомбы спиздят. Вот вроде по сюжету Россия и не враг, но опасность для свободного мира представляет.
Мало. МАЛО!
Я хочу чтобы мы были как ИГИЛ, чтоб приличный человек шарахался от нас, но увы...
А пока, я охренел, увидев Китриджа, чуваку все части держится на месте? Красавец.
Пропаганда гомосексуализма... аз есмь. Но музыка Божественная...
Слушай, ты, ПРИДУРОК! НЕТ и НЕ БЫЛО никакого гомосексуализма в этом фильме.
>Бывших наркоманов не бывает, ванс э джанки олвейс э джанки.
перестань
заезженный штамп от нормисов, да книжных червей.
лично просидел на героиновой системе 4 года в нулевых.
полно бывших наркоманов у кого прекрасные семьи сейчас и прекрасные карьеры.
А ЛЮДИ ГОМОСЕКСУАЛИСТЫ БЫЛИ... и это ты теперь придурок! Вот...
Это от героина мелкобуквами становятся?
Да. Не в тему как-то.
ты у мамы клоун. понятненько.
Удоди!
мимопроходил
Нее, там не так было. Они изначально договорились что он будет только в одной, в пятой части, как и все остальные антагоники. Но тут так вышло, почему-то, что сценаристы захотели его и в Фоллауте. Ну это то точно последняя часть где ты будешь, они сказали))) Ну а как на самом деле будет , вот тут вопрос.
лично я люблю, хоть они и тупят (digital watch перевели как ДИГИТАЙЛЬНЫЕ ЧАСЫ, но это по хуй)
Посмотрите фильм Сердце Ангела с советким дубляжём...ооой, мама! Захочешь ЕЩЁ"!
Не сметь глумиться над советским дубляжом! НЕ ПОЗВОЛЮ!
>>3587962
>>3587957
Я именно об этих голосах
https://www.youtube.com/watch?v=s1wH8dIIZ0s
Фильм говно, нагромождение, безвкусно както снято, этот сатана прям пиздец кринж с маникюром. Дубляж советский хороший.
Особенно поразил дубляж в "молчании ягнят".
БУБУБУБУБУБУБУ..
>Фильм говно, нагромождение, безвкусно както снято, этот сатана прям пиздец кринж с маникюром
АСУЖДАЮ!
Да ты этот фильм тут уже не первый раз форсишь, че я тебя не узнал, думаешь. Вкуса нет считай калека.
Я не форсю, а прививаю хороший вкус. Не путай!
>Вкуса нет считай калека.
У меня есть вкус. Это не обсуждается.
На дубляж пофигу, я его смотрел в другом дубляже.
>>3587991
>Фильм говно, нагромождение, безвкусно както снято
Так весь этот фильм и есть цирковое представление, бурлеск, клоунада и прочее. Там ничего серьезного нет, кроме Рурка который пытается в этом сне выжить. Рурк как раз на контрасте типа серьезный и ироничный. Это фильм эпохи джаза, гарлема, гадалок мошенников, джазовых музыкантов, резанных кук, вуду-шмуду и прочего.
>>3587996
>Вкуса нет считай калека.
У тебя как раз вкуса и нет. Ты не понимаешь, что тебе показывают. Это как смотреть фильмы Бонюэля и удивляться, почему там всё так несерьезно.
>На дубляж пофигу,
Пишу,блять, ГЛАВНОЕ ДУБЛЯЖ..
Пишет, это не главное.
Ты в своём уме?
Вы меня заебали, вот ТО, о чём я писал
https://vk.com/video-106427901_456240217
Главное, чтобы ты слышал настоящую речь Рурка и остальных на заднем фоне.
Господи, ДАЙ МНЕ СИЛ!
>настоящую речь Рурка и остальных на заднем фоне.
Это я слышал.
А ты смотрел остальных главные рурковские фильмы? Год Дракона Майкла Чимино (мне он больше нравится чем Крёстный отец или фильмы Скорсезе) - очень интересно показано противостояние с китайской мафией, снято ярко, жестоко, трагично.
https://www.kinopoisk.ru/film/17325/
И ещё у Рурка был хороший фильм, где он мучает школьников:
https://www.kinopoisk.ru/film/9352/
Да ты мне не учи..Посмотрю.
>очень интересно показано противостояние с китайской мафией, снято ярко, жестоко, трагично.
EE BOOOY!
Переполох это хуйня, я его не досмотрел даже вроде. Год Дракона снят скорее в стиле жестоких триллеров Шлезингера (типа "Марафонца") с разными пытками, перестрелками грязными и всем таким. Но более динамично.
Это одна из его лучших ролей. Весь фильм он в сарае пытает мальчика-подростка, и пытается его трахнуть. Пока его хозяин - Микки Рурк мутит серьезные дела в городе.
>Но более динамично.
Ну не еби ты мозги..Есть фильмы с драками, как в старом стиле...Называется Ип Ман.4 или 5 частей. Кайфовых драк.
Я такое не смотрю, это совсем для ван-дамычей.
Да иди ты на хуй. Это не вандамыч, это другой уровень -и не джеки чан.
https://www.youtube.com/watch?v=ZXP39mK3lUk
Ну хорошо, хорошо. Ну я почти не смотрю такие фильмы, и непонятно зачем ты влез в разговор про криминальные триллеры 70-80-ых типа Шлезингера или Чимино.
>непонятно зачем ты влез в разговор
Это ты со мной общался получается. НУ ДА,
Извини, если обидел.
По моему 2012
Если бы не пух, смотреть вообще было бы не на что.
>Первого как-то оправдывает время выхода
Его пересматриват ни разу не хочется
В ДРЕДДА 2012 с МАМОЙ..хоть каждый день.
Так это хуйня какая-то для девочек или для соевых голубых.
5 фильмов, по соевой книге. И...Я первую часть смотрел по телеку, Сумерки, только без Вампиров. Мне теперь интересно, что там дальше.
А ещё интересно, кто со мной смотрит эти фильмы.
Я же не один такой, в муваче есть мои братья.
Есть тут твои голубые братья и немало. Все, кто Рефном восхищается - они самые.
Как молоды мы были, когда разжигали этот пожар... опять плачу.
О, как раз полчаса его просмотрел. Твой высер...читать...не..стал...потому...что...твоя...мать...шлюха...
Фильм - говно, твой отзыв на него - говно и сам ты - говно.
Хороший фильм. Депп хорошо играет, на несколько голов выше дебильного Бреда Питта тех лет.
депп вроде гея не играл никогда, он играл гетеро-режиссера который любил кросс-дрессинг и уже совсем потом сыграл трансвестита, который прячет в жопе наркоту.
Лучшие роли. Потому что серьёзные, а не на абы как
В те годы Питт снимался в своих лучших фильмах: Интервью с вампиром, Знакомьтесь Джо Блэк, 12 обезьян и пр.
А бездарный Депп снимался как обычно в безликой херне типа Что гложит Джастина Бибера.
Ыыыыы, вот-вот, о чём я и говорил: даже на постерах одно и то же "серьёзное" ебало. Таких как Депп запросто заменят нейросети. Там особо даже тренировать не надо будет - одной сцены будет достаточно.
Да там вообще играть нечего, в этих ролях. Он чисто типажом играет, и нет ярких сцен эмоциональных. Интересные роли у него у Бёртона, там есть где развернуться.
>в своих лучших фильмах: Интервью с вампиром, Знакомьтесь Джо Блэк, 12 обезьян
Он там вообще не играл, бегал на подсосе у Тома Круза (хуже играл чем Том Круз, это надо постараться). И на подсосе у прекрасного актера Хопкинса (в этом фильме он вообще мебель играл).
Бред Питт не умеет играть, он умеет с пистолетом в руке бегать, что и делает последние 15 лет.
>>3588060
>>3588061
>>3588067
Люблю вас всех...
>типажом играет
Роберт Дауни — младший
Малыш Дэппи играет как может. Пьяного гея в основном.
Депп играл всех кого только можно - режиссеров великих, писателей, исторический личностей. Великий актёр.
Бред Питт это бревно, хорошо что он осознал себя как актера экшен фильмов, и последние 15 лет играет то, что может - пожилого идиота-вышибалу с пистолетом, человека с IQ ниже 40.
У тебя и Эд Вуд великий режиссёр, только потому-что снимал что-то своё. Ну тебя на хуй.
лол, ты гонишь? так то ип маны дохуя про китай, драки там это чтобы зритель пришел.
а в основном там показывают историю ип мана в разные периоды, то их япошки оккупировали, то американцы баз настроили и т.п. Он натурально там противостоит- япошке, англичанину, преступникам, американцам (2 раза).
И все это в антураже китая аутентик с их чаем из крохотных стопок и одеждах традиционных и т.п.
> то американцы баз настроили
https://www.youtube.com/watch?v=aTWMndv0IM0
Классика
>внешне это Мэтт Деймон
Хороший фильм, но шутка что Харламов похом на Дэймона затянулась..в этом фильме гарик озвучивает Джэеймона... и это так ПРОТИВНО! пришлось с субтитрами английскими смотреть..фильм, между прочим, интересный.
Да я смотрел, вроде интересный фильм от Клуни. Хотя я недавно пересматривал лучший фильм Клуни про политику, с Гослингом. И он не показался таким совершенно точным.
Всё хочу посмотреть этот фильм, но никак.
Выдай базу. если смотрел конечно)
>Это фильм эпохи джаза, гарлема, гадалок мошенников, джазовых музыкантов, резанных кук, вуду-шмуду и прочего.
Ну и че, я перематывал последнюю треть уже, а это главный признак дерьма. Вот Фридкин тот же Колдун, или Змей и Радуга -- вот это высочайший стиль, каждую секунду наслаждаешься именно как выстроена картина, выткана величайшая ткань прекрасная... А тут параша корявая, и кринжовый с маникюром дьявол какойто.
>я перематывал последнюю треть уже, а это главный признак дерьма
Нет, это признак, что фильм может быть хорошим. Если дебил с двача перематывает кино это хороший комплимент для режиссера.
Ты просто изначально не понял стилистику фильма, у тебя низкий культурный уровень, поэтому тебя удивили длинные ногти (тебя бы также удивили черные зубы у купчих в Царской России, или специфический макияж у женщин в исторических фильмах Куросавы).
Ты мало читал, мало смотрел, поэтому понимаешь только "прямые" фильмы.
С возрастом это всё поправимо.
Нет, этот не смотрел. Я вспомнил ещё интересного актера-режиссера - Роберт Редфорд. В свое время он был популярен как Бред Питт, и типажно похож, но это умный вариант Питта, скажем так.
https://www.kinopoisk.ru/film/4321
второй конечно
>>3588048
сколько раз пересматривал и почему фильм пока не стал культовым?
>>3588097
давай до свиданья
Такая же китчевая стилистика использована в Дракуле у Копполы в 92-ом году. Это выглядит забавно.
да
>>3588167
гигачад ип ман. да
>>3588168
ип ман YES!
>>3588169
Based.
Это Актёр Донни Йен базовичёк, лучше старых, остоебевших, джеки чонгов и дждетов ли.
Я что-то этот фильм не понял по-моему и не стал смотреть до конца, хотя остальные многие ван-сентовские смотрел и вполне нравились. Кстати, Ван Сент говорил, что его вдохновитель - Тарковский.
Я тоже могу разыграть карту Тарковского
Не умничай, говори по делу!
Ничего ни от книги, ни от фильма...
https://www.youtube.com/watch?v=HJWFsZ_YUc4
И тут я хочу поднят вопрос. Зачем вобще Кинга экранизировали столько раз? И не надо тут про Синяние...есть книга, есть пиздатый минисериал, обошлись без Кубрика. Только 1408 хорошо - как книга, так и фильма.
"Под куполом" не досняли, забросили сериал. БРЕД такой((
>Зачем вобще Кинга экранизировали столько раз?
Ты что ребенок? Экранизировали, потому что книги становились бестселлерами. Это бизнес. Половина популярных голливудских фильмов это экранизации - комиксов, книг, или даже аттракционов (как с Пиратами карибских морей).
охуеть странно что пираты это тупо аттракцион, да?
так то фильмы не детские же, там скелеторы и т.п.
Он для подростков 12-14 лет. Аттракцион, наверное, был крайне популярен, и узнаваем в США. Я там был, кстати, в 99-ом году, до фильма ещё, мне 7 лет было.
Книги лучше, да-да. графомания Кинга иной раз выдаёд, что-то годное.
Фильм сняли про КУДЖО...ёбанный рот..Это не Мизери, это пиздец(
А новый "ОНО" сплошные скримеры без остановки, не пугает, а бесит.
Билл Скарсгард хорош в фильме Дьявол всегда здесь
>нахуй суют сраные скримеры?
Думают, что страшно будет.
У меня там родственники живут, мы только на билет потратились. В общем тогда "Пираты" запомнились на всю жизнь. Запах плесени, ощущение что ты реально под землей, в какой-то бухте пиратской. Вода в лицо брызгает, когда этот паром вниз спускается быстро. А фильм мне не особо и понравился. Ну весело было, но не запомнил его вообще.
не понимаю такого. для меня скримеры это не столько страшно, сколько НЕПРИЯТНО.
что то типа щекотки или когда щипают кожу.
Поэтому просто не смотрю кино со скримерами в принципе
Только тут пугался, когда первый раз смотрел. С тех пор и повелось - что это идеальный ужастик.имхо
бля пиздец даже обложка жуткая!
мне больше по душе фильмы ужасов типа УБОЙНЫХ КАНИКУЛ
Послезавтра - классный фильм. В год выхода он мне таким не казался, потому что ещё свежи были впечатления от более крутых фильмов прошлых лет. Но сейчас он смотрится как памятник прекрасной эпохе. А вот Разлом Сан-Андреас - ни о чём совершенно. У норвежцев лучше получилось.
>>3588244
Да, в вотчлисте тоже лежит.
https://www.youtube.com/watch?v=XhzcnlEl6zg
Скинул бы уже весь фильм.
https://www.youtube.com/watch?v=Z8ZhQPaw4rE
>в европейской тишине, но и там надо давить тараканов.
Суть фильма - Европа в своей тишине и уюте развела клопов и им норм. И только живительная струя негра может их спасти. В роли негра, несущего справедливость - репрессивная машина США.
У Копполы это оправдано тем, что он решил отдать дань уважения немецкому экспрессионизму (отсюда и ебанутые сцены, особенно первые). Но вот эта гейша вместо Дракулы - это, конечно, адский лол.
Начал смотреть ориентируясь на рейтинг кинокритиков проплаченных томатов. Ну и еще этот же сценарист причастен к "Дому на другой стороне".
Фильм в целом проходной, но свое настроение дарит. Беззаботное пездючество. Няши, которые сами целоваться лезут. Столкновение со смэртью, саундтреки из 80-х аля "Оно" Стивена Кинга или "Оно следует" 2014 года. Кстати Оно у Кинга так и не дочитал, очень унылая хуйня, даже не смотря на то что знал о спойлере с групповушкой в конце, а я такое люблю. Фильм очень сильно начинает проседать к середине и совсем заваливает конец, совершенно не давая понять а о чем собственно вся эта история. С другой стороны: а чем еще могла быть эта история? Либо столкновение с нех, либо конфликт между персонажами. Фильм выбрал второй путь, хоть и всем своим видом показывал что предпочитает первый, и зашел на довольно пресную отмель. Так что 6.5/10, хотя и очень условно.
Подмигиваю тем, кто так же как и гг стал крашем для няши-стесняши в своей шараге и пережил проход в десны с ее стороны.
P.s Пездюки там конечно пиздец начинающие Доны Карлеоны. Как же я заорал с восьмиклассника(не знаю как там в оригинале звучал его статус), который "я вас не знаю, ничего не было". Уровень хладнокровия просто Лу из Стрингера. Он еще и выглядит как молодой Рамзан Кадыров.
Вопрос, который проговаривает фильм и за который я зацепился, кажется мне главным в этом произведении :чего хотят женщины ? И ,блядь, на прямого ответа на это мы не дождёмся. Хотя есть сцена, где ниггерша спрашивает это у царя соломона, а он отвечает ей, но шёпотом, так, чтобы зритель не слышал и пришёл к собственному выводу и, как следствие, ответ царя оказывается правильным или подходящем ниггерше, она даёт писку ебат. А к концу, естественно, мы должны понять экивоками, что же на самом деле нужно женщинам. и ответ оказывается прозаичен.
Девкам нужно, чтобы мужик их любил и понимал, но при этом всём он еще и должен быть магом, зачаровывающим и исполняющим желания, в другом случае ты нахуй не нужон, как интернет.
8/10
>и ответ оказывается прозаичен.
Большой черный член?
Ну серьезно. Что он там еще для нее поколдовал?
Ожидаемо, что главный герой пошел на поводу, перечеркнув все свои многолетние чаяния, у буквально умственно отсталого, бесючего выблядка.
А как тебе отсутствие восклицательного знака? Раньше мультик назывался "Up!".
> Гамора напичкана имплантами, а на экране Ракеты прямо упоминается про связь с Лайлой из СГ3.
Сюжет нет смысла обсуждать, он всё так же нелеп. Но вот боёвка и хореография стали явно хуже. Во 2 части Бойка прыгал как блоха, выдавая какие-то совершенно невероятные финты. Тут как-то вяло, медленно, ракурсы не радуют. Ну такое, ничего толком не запоминается, бои всратые. Бразилец, который перекатывался по рингу аки колобок и эпичные кик-апы Бойки, да и всё.
Вертухи крутят, а без толку.
Это они русского ауешника главным героем что ли сделали? Однако.
Ага. Это суровый russkiy zek из тюрьмы строгого режима Chornya Cholmi, который участвует в подпольном мордобое с тотализатором, а в перерывах - молится иконам (russkoe pravoslavie) и тренируется в тюремной качалке.
>прямого ответа на это мы не дождёмся
еще бы, ведь основной сценарий был написан хуемразью, пикрил
кстати, имя второй сценаристки добавили позже, для маркетинга, изначально когда была премьера, сценаристом значился только один, и это был хуемразь.
>А к концу, естественно, мы должны понять экивоками, что же на самом деле нужно женщинам
То что хуемразь-сценарист считает нужно женщинам *
>Девкам нужн
сколько тебе лет? В какой лет нужно быть таким долбоебом чтобы элементарно не проверить кто сценарист в фильме?
Именно по той причине что хуемразь-сценарист я не стал смотреть данную помойку, IMO только редкие куны психологи могут понять женскую психологию
но лучше смотреть медиа где женщины являются сценаристами, чтобы иметь правдоподобных женских персонажей
мимокун
Ну не скажи у него есть гениальная роль второго плана в "После прочтения сжечь" один из лучших его образов, ну после Тайлера Дэрдена.
неплохое начало и хуевый конец.
А что тут может иметься ввиду? Ничего в кадре интересного нет. Обычная ирония над уставшим католическим священником, который не вникает в проблемы людей, а раздаёт "на автомате" задания молитвы почитать, чтобы грехи отпустились.
Он говорит "Ваш Бог сильнее моего на небесах, но мой Бог сильнее вашего на земле". Кто его Бог?
Я смотрел этот фильм лет 10 назад. Щас залез в кинопоиск, читать синопсис. Первая строчка:
Король бронкской мафии Сонни убил человека. Просто так. Из-за места на парковке. Среди бела дня вытащил пистолет и несколько раз выстрелил.
Видимо, этот Сонни, на котором там весь квартал дрочит, и которого все боятся.
У Скорсезе обычно всё просто как палка, он не любит сложные визуальные символы и тексты сложные.
Фух, ты развеял мои опасения. Я уж было подумал, что речь о Бафомете. Тем более малой всегда ходит в кепке, лого которой символизирует его самого. Подожду щарящих
Хорошая метафора, но у Паркера таких штук в том же "Сердце ангела" полно в каждой сцене практически.
Это вряд ли, это же Скорсезе, а не Тарковский или Фассбиндер.
На кепке у него метка, что он связался с темными силами (с Сони этим), это максимум что может быть.
>он не любит сложные визуальные символы и тексты сложные.
Всё правильно делает. Начинается всё с любви к сложным символам и текстам сложным, а заканчивается тем, что какая-то шлюха срёт тебе в кровать.
Озон бы смог сыграть Питта в русском варианте.
Помоему, лучший фильм серии это с Кристофером Уолкеном. Какие же там все роскошные, и лучшая заглавная песня...
Фильм слишком несерьезно к себе относится и это отталкивает.
В фильме нераздражающие актеры, местами смешные шутки, несколько интересных экшн сцен, но вместе все это неработает.
Хохлам строго запрещается смотреть - тут ультра зрада.
Бонд это чисто подпивасный боевик уровня форсажа, так что в других частях там да, еще больший кринж.
А ты что думал?
Просто у бонда типа аура ЖИВОЙ КЛАССИКИ, мол ебать уже давно серия выходит, там в ранних фильмах если че вообще была клоунада типа человека с железными зубами, который ими стальной трос перегрызает и прочее.
Ты бы от такого даже в форсаже 20 охуел.
Типа - ВАТАФАК?
>тут ультра зрада.
Чё тогда 6/10? Ты чё, из этих? Центристов?
начало обещало бодрое продолжение. я уже представил весь фильм с фейковым лицом форда на униженном каскадёре - это настолько тупо, что даже как-то по панковски и мне могло понравится. но оказалось что это ебанный код давинчи 2. я не хочу смотреть на молодящихся пердунов с полными серьёзом еблетами. не удивлюсь если нейронка и сюжет написала. у этих даунов из диснея всюду надёргано сцен из старых частей. жиды ловко продают совесть ради шекелей.
надеюсь в конце форд просыпается в кресле от громкой музыки соседа, это всё ещё день луны, а на штанах улыбчивое, жёлтое пятно.
почему на муваче? фильм популярный во всем интернете
>Ты бы от такого даже в форсаже 20 охуел.
Ты про фильмы, где машины по вертикали катаются?
да.
машины по вертилкали в теории могут ехать.
перегрызть стальной трос толщиной с руку зубами невозможно даже в теории
А трос был не стальной, там распилили бабло при строительстве.
>Шитфликс
Это винчик как Blonde, The Devil All the Time, или кал уровня Ghosted, Mother?
В обычном школьном сортире, где нибудь под Ярославлем в середине 80-х запереть бы тебя одного, часа на три. Потом выпустить и спросить ещё раз, что ты все таки думаешь стране советов.
Блядь, развелось патриотов.
Фильм абсолютная правда. Сам создатель Тетриса это подтвердил.
Вот кому мне верить? Тупому ватному скоту или человек, которого преследовала советская власть?
С чего бы твои заявы? Ты не очень много то взвалил на себя, что бы за всех русских расписываться?
Совок всегда долбоеб.
Хм, а я уже подумал клюквенные фильмы вышли из моды, типо американцам уже надоело смотреть на злых русских
Вместо того чтобы снимать 100500 ватных говнофильмов про войну и нквдш-ников, которые нахуй никому не нужны, можно было взять и ПРОСТО снять историю про Тетрис, без клюквы, но и без украшательств. В центр истории поставили бы создателя, а не американского дельца-проныру.
У пиндосов-то фильмец слабенький вышел и на контрасте с хорошим русским фильмом смотрелся бы ещё слабее. Но у нас это никому нахуй не надо. Блатным уёбищам интересно снимать только фестивальную хуиту про рашку-говняшку с серыми цветофильтрами, а ватным уёбищам интересно только пилить бабло на ура-патриотических высерах. Поэтому про Тетрис сняли американцы.
Режиссерская работа плюс продюсирование круто меняют человека...
https://youtu.be/pH1uWz8pkHM?si=2CH3TEjtga6-mgmN
Вполне возможно. Все женщины шлюхи, тащемта. Дай им только волю.
>Фильм абсолютная правда. Сам создатель Тетриса это подтвердил.
Создатель Тетриса сказал, что там всё придумано, чтобы интереснее смотреть было.
Прилетят на ядерное пепелище инопланетяне, обнаружат два фильма, один про суровых мужчин и Родину, другой про педерастов в обтягивающих цветастых костюмах.
Преисполнятся и воспроизведут патриотов, как в сатанинском кино "искуственный разум".
Спроси при случае у Джонни Деппа, в чём разница между реальной какашкой в постели и фигуральной. Он один из немногих в мире, кто на жизненном опыте знает разницу.
>Преисполнятся и воспроизведут патриотов
Как что-то плохое, или ты предпочитаешь реконструкцию согласно второму экземпляру? Страшно представить, что тогда высший разум о матушке-Земле подумает и о её почившей цивилизации.
>как в сатанинском кино "искуственный разум"
Ты про спилберговский фильм?
Смотрел в год выхода, мало что помню. Точнее, помню одно: там медвежонок всё кино на себе тащил. ГГ был бесячий, его приёмная семейка тем более. Поэтому жид специально сделал такого милого медвежонка, за которого единственного и можно переживать. А вот с какой целью он это сделал, не знаю - надо пересматривать, чего я делать не буду.
читал уже твои умозаключения здесь же , месяца три назад. я догадывался, тогда еще, что ты слегка нездоров, но не думал, что настолько все плохо.
мамка воспитывала? красавица наверно?
блядь. сколько же вас.
это фильм - долгострой , попавший, как сейчас говорят в производственный ад. поэтому он такой кривой. + брандо много сделал, что бы все покатилось в ебеня.
погугли - в сети много информации.
Ну я слышал про то что Брандо хуй забил на сценарий, возможно из-за этого повествование получилось такое корявое. Надо будет сегодня "Военные потери", хотя я слышал это просто калька с "Взвода" Оливера Стоуна
>>3589029
Два уебка слизняка чот пердят, а по факту Брандо сыграл идеально, космически велико, и продукт получился отменный.
Очень классный ром-ком, по вайбу напоминает "Свободные отношения", наверное за счёт "питеровсти", но тут больше комедии, много действительно неловких кринжовых ситуаций, Дибцева тут и режиссёр и сценарист, снимаю шляпу что называется, оказалась не только сексуальной бабищей, но и талантливым автором и постановщиком, Бортич тоже молодец, добавляет всему этому абсурду своей личной неуклюжести. 7/10.
>Он один из немногих в мире
Это в принципе все знают. Кто детям менял подгузники. Но ты девственник, поэтому такую ерунду пишешь.
А ты сейчас хвастаешься или жалуешься? Потому что, несмотря на явную попытку в первое, больше, всё-таки, напоминает второе.
нет. совсем не отменный. фильм кривой и косой. и не заметить это может, разве, что урод - уебок вроде тебя с мутным взором.
>очень годного саундтрека
А чё там за саундтрек такой? Моррисон и Вагнер?
Казалось грим, а это motörhead.
Инцел, плез. Младенцы не ссут и не срут в кровать к родителям, если последние не совсем долбоёбы, конечно.
Шизик, хз с кем ты там встречался 3 месяца назад, но явно не со мной. Дай краткое содержание предыдущих серий, а то пукнул что-то в лужу и был таков.
>Я походу быдлан
Ты походу омежка, раз так выстелиться хочешь перед местными нолайферами. Попустись, братишка.
Ты в курсе, что /mov/ самый элитный раздел двача? Здесь дискутируют люди высокой культуры. Это аналог клуба джентльменов, где почтенные господа и ментальные аристократы могут отдохнуть от своей опостылевшей ирл жизни.
Соотношение примерно 20% элиты на 80% быдла в /mov - много или мало?
Ты из лагеря Джонни Деппа или Жан-Клода Вандамма?
Представители обоих лагерей могли высказать подобное.
>"Цельнометаллическая оболочка" какие-то антиамериканские
Так это английский фильм.
Жалобу написать. В Организацию Объединённых Наций. Или в Ватикан. У тебя в роду ген чувства юмора атрофирован полностью?
Ты наказан. Посмотри 5 любых фильмов Куросавы, 2 фильма Фассбиндера и 3 фильма Антониони. Потом будем смотреть, что дальше с тобой делать.
>по вайбу
Кто-то ещё пользуется эти говном? Колхозники, наверное.
Надо было нормальную версию смотреть, без шлюх и французских колонистов. Там пейсинг нормальный.
>По итогу не понятно, зачем он в принципе съебался в джунгли как и зачем подчинил аборигенов
Там не только аборигены. А съебался он, потому что съехал кукухой из-за абсурдности войны, как и все там. И, как ни странно, понял, что цивилизованность нахуй нинужна. Персонаж каловый просто, ЖОКИР семидесятых годов. Но идея фильма мне нравится - война АБСУРДНА. Это лучше, чем смотреть на torture porn типа "Иди и смотри".
6/10
>Не самый плохой выбор на Хеллоуин.
А ты хеллоуин празднуешь? Ты американец или католик? Тыкву купил?
Ты купил себе тыкву, будешь ходить конфеты просить у соседей в Ряани, расскажи, это интересно.
Так ты не ответил, как будешь отмечать Хеллоуин? В костюм переоденешься?
Это ахуенный фильм. Ты обратил внимание какая книга на прикроватной тумбе лежит у полковника Курца в финальном монологе ? Сценарий чума, так то скрестить "Сердце тьмы" Конрада с кул сторией Энтони Пошепного. Также в фильие зашкаливающее количество аллюзий/прямых отсылок/и прочей интеллектуальной хуйни. Ты тащемто юный и нелюбознательный. И да сцена с французами ахуенная также. Расширенную версию в качестве не грех и сейчас пересмотреть.
Я скорее бультерьер. Такой же белый и такой же базированный.
Он просто смотрит важный исторический фильм вне контекста, не зная истории, литературных параллелей и т.д.. Поэтому не понимает ничего. В этом проблема многих зумеров (да и остальных тоже). Поэтому не могут понять, что им вообще показывают.
>Ты наказан.
Какова дерзость! Это я стучу в двери распределяю наказания!!!
>5 любых фильмов Куросавы, 2 фильма Фассбиндера и 3 фильма Антониони
Ну их в пизду. Первого, лол, именно что недавно отсматривать приступил. Хотел всё полностью, но он пиздец сколько наснимал, придётся сортировать. Расёмон, покамест, понравился.
>что дальше с тобой делать
Известно что, мудрство особое не потребно. Будешь, как и прежде, меня терпеть.
> но в России бы точно кто-то кого нибудь взорвал причем в первую же минуту
Тебе из Киева виднее.
Фильм не политичный.
И да, первый и третий тоже норм
Ебать бетман буйволёнок, да?
>>3589122
Ты сикнотайзер?
> Фильм не политичный.
Ну это потому что ты затупок слепой. Это не плохо, просто ты аудитория супергероев, а Нолан делал триллер под ширмой.
Да ты заебал нахуй, политоту видишь на ровном месте.
тебе и терминатор политический
Лишь твои проблемы, что ты настолько тупой, что думаешь, что фильмы где оборот бюджетов не две пачки дошираков, а многомиллионный на весь мир, и там нет политических идей, то ты просто идиот, а Нолан пример всегда проплаченой идеи
Темный рыцарь - оправдание слежки и просмотр веб камер телефона
Интерстеллар - мы были на луне
Довод - гг ниггер в период обострения блм, плохие русские в фильме
Опенгеймер - мы сильная держава с ядеркой, разьебали узкоглазых, можем повторить со всеми
И если во всем этом, ты не видишь ничего кроме пиу пиу, то поздравляю, ты уже промыт.
>что Америка была на луне, как в интерстелларе
То что Америка была на Луне говорил Владимир Путин, министр космоса Рогозин, все специалисты и чиновники в РФ, и все космонавты в РФ.
>говорил
На слово поверить предлагаешь? Оставь себе эти "говорил"
Так если все инженеры и специалисты СССР, роскомоса и прочие говорят, что американцы были на Луне - получается они американские подстилки? Кстати, тоже самое говорят и китайские специалисты, индийские и прочие.
Я тебя переубедить не пытаюсь, но очень забавно, как десятилетиями штаты пытаются доказать, что они там были. Казалось бы, зачем пытаться кого-то убеждать какими-то словами, если у вас факты и доказательства? Или их нет, вот уж беда.
>но очень забавно, как десятилетиями штаты пытаются доказать, что они там были
Это только в твоем воображении. Десятилетиями разные клубы шизофреников пытаются доказать разные странные вещи (плоскую землю, подделку полета на луну и прочее). Это всё интересно, но в общем мало кого интересует вне этого круга "особенных".
Чем ты отличаешься от этих шизофреников? Если твои доказательства лишь слова каких-то групп людей, которые обще заявили, что были на луне. Типа, это всё?
>Если твои доказательства лишь слова каких-то групп людей
Эти люди являются специалистами, учёными, профессорами, кандидатами наук и т.д. - которым правительства разных стран доверили работу по исследованию космоса.
>те, которые верят, что это подделка
Это школьники, люди без образования, алкоголики, городские сумасшедшие, анонимы, жёлтые журналисты и тв-ведущие. В 99% случаев.
Понимаешь разницу? Представь, что нужна экспертная оценка в области научной. Например, в строительстве дамбы или ракеты. С одной стороны будет мнение людей из области науки, с другой стороны мнение парикмахеров, сумасшедших и бомжей.
Ну если ты почитаешь подробнее специалистов, то многие из них, хоть и считают, что американцы бывали на луне, все равно допускают возможность фабрикации многих документов и фотографий. Тем не менее, заметь, я ни разу не сказал, что их там не было, я лишь выделяю факт, что американцы вынуждены убеждать в этом общественность, потому что им никто не верит, огромный процент людей им не верит, и они с этим ничего не могут поделать, их доказательства как ты и сказал, лишь слова, и нужно мыслить критически, а не ссылаться на чей-то авторитет бездумно.
Это уже не очень актуально. В наши дни большинство американцев уверены, что были.
>Polls show 5-6% of Americans believe moon landing was faked
https://www.newstribune.com/news/2019/jul/12/Polls-show-5-6-of-Americans-believe-moon-landing-w/
У меня другая теория есть, что американцам помогли инопланетяне, это всё чаще обсуждают в конгрессе, в том числе Илон Маск говорил, что ему мешают НЛО в его программе ракетной.
https://lenta.ru/news/2023/07/26/ufo/
А какая обывателю разница, были или не были? Если это раскидать в квадрат Декарта, найдется ли хоть что-то, что можно будет в него записать?
> Это уже не очень актуально. В наши дни большинство американцев уверены, что были.
Ну вот, Интерстеллар помог значит. Не зря миллионы вкладывают в Голливуд. Хотя казалось бы, что изменилось, чтоб люди поверили? Им предоставили новые факты неоспоримые? Нет. Тогда что? Ну это уже открытый вопрос убеждения системы в каких либо идеях. Не мне судить. Мое мнение, американцы на Луне - это кот Шредингера, они и были и не были, до тех пор пока нет неоспоримых фактов, я не склоняюсь к любой версии.
>это всё чаще обсуждают в конгрессе
Буквально на днях это было обоссано тем же Утопией
>>3589258
>>3589252
Так ребятки. Брейк. Разошлись. Наказание - каждому посмотреть по 2 фильма Тарковского, и по 3 фильма Бунюэля. И чтобы без ссор.
> Бунюэля
Это того, которому буржуазия в абсолютно каждом фильме в штаны срёт? Не, уже насмотрелся.
Время смотреть бессмертную классику про Польшу 90х.
Герой служивший 15 лет в Департаменте охраны государства польской госбезопасности оказывается на комиссии в МВД, где какие-то либеральные хуеплёты его ставят перед фактом что его контора расформировывается и он переводится в ведение МВД, что Польская Народная Республика больше НЕ народная и народного там впредь нихуя нет, что к начальнику теперь надо обращаться не "товарищ" а "пан" как к барину.
Ему похуй, он своему новоявленному начальству хамит, стебётся над ними, а потом выходит после заседания и на кпп на входе обоссывает собаку охраняющую здание МВД. Обоссывает буквально.
- Готовы ли вы служить новой демократической Польше?
- Конечно, до самого конца. Моего или демократической Польши - непонятно что кончится раньше.
А его коллеги пьют "на погибель красным и чёрным". Это они о ком? Красные - мусара, а чёрные кто? В Польше 90х. "Солидарность" что ли? Не слышал чтобы их чёрными называли.
О, я смотрю ты пацан знающий. А в Бессоннице какая идея, подскажи? Просто мой любимый фильм у Нолана.
Я вот в том году только сподобился первую и вторую часть пройти. В школьные годы играл во вторую несколько раз - каждый раз застревал из-за багов ёбнутых пираток. В первую вообще никогда не играл до этого.
Зато прошёл третью и четвёртую в нулевых ещё. И таксибешный Хоумкоминг потом.
Держу в курсе.
Чёрные - священники, попы, духовенство одним словом. Красные - коммунисты.
>зашкаливающее количество аллюзий
100%-ый признак говна для нитакусиков.
Зачем ты перечисляешь? Что американцы не были на Луне утверждают только шизодауны,
Очень сложно, мистер Линчец. Настоящее кино для интеллектуалов с ICQ 123+.
Попробуй, может и поймешь о чем фильм, анон. В любом случае можно подрочить на сисикписик, которого в фильме очень много.
Зная как выглядит актриса сейчас, никакого писика не надо.
Офигенный фильм, который испортил ублюдочный саундтрек с Калштайном и Маньсоном. Спасибо, Линч, но мне не 14.