комментируем и оцениваем увиденное.
Предыдущий>>3599499 (OP)
Как только нолан снял свое любимое Начало так сразу и сдулся. Высрал хуевейший третий фильм по бетману, потом омерзительный дристостеллар С СИЛОЙ ЛЮБОВИ, днюнкерк который нахуй никто наверно не смотрел вообще, довод который он даже сам наверно не понял бялдь про что он и вот теперь впопугеймер, про слюнтяя который весь фильм НУ ЩА СОЗДАМ БОМБУ ЩА КАК СОЗДАМ, а как создал ОЙ БЛЯ Я УЙБИЙЦА МИРОВ АААААМНЯМ ПУК. Короче скуфа можно списывать, заебал.
>Высрал
>хуевейший
>дристостеллар
>нахуй
>бялдь
>ОЙ БЛЯ Я УЙБИЙЦА
Это аргументы и вокабуляр 11-13-летнего подростка, который рассказывает про кино, в школьном туалете. В ведь тебе, додику, лет 25 уже, как минимум. Стыдно, позорно, грустно.
А кино делается не для того что бы меня развлекать? Кретин ёбаный
Мне Нолан не нравится, просто ты позоришь наш тред подростковой манерой выражать мысли.
>омерзительный дристостеллар
Тут ты не прав, назови другие фильмы с таким же пиздатым космосом где даже ЗВУКА НЕТ не считая Космической Одиссеии и Гравитации.
Тварь мучал дыбеку. Этому нет прощения.
Нахуй мне твой космос, если тупорылое говно не вывозит в сюжет и все разрешается азбукой морзе блядь и любовью?
Ну это довольно странно звучит. У Нолна в "Интерстелларе" был бюджет в 165 млн. долларов, лучшие специалисты по спец-эффектам, лучшие операторы, художники, средства любые - всё что он хотел. Там можно было любой дизайн космоса сделать, со звуком, без.
И всё равно этот "интерстеллар" забылся довольно быстро.
Вспомни хоть одну оригинальную визуальную сцену в этом фильме? Я помню только мем про то, как плачет Маккохани. Остальное всё вторично, красиво позаимствовано у Тарковского и Кубрика, и переделано "богато" - за десятки миллионов долларов.
"К звёздам" с Брэдом Питтом. Но мне и "Интерстеллар" нравится. Я не этот >>3601403 безмозглый хомячок, повторяющий дебильные фразы за своими кумирами с ютуба про "силу любви". Считает себя дохуя оригинально мыслящим, наверное, когда в десятимиллионный раз словно под копирку повторяет эти чужие фразочки, как и десятки миллионов идентичных скудоумных хомяков без собственного мнения.
Начало - точно такой же фильм, как и в принципе все остальные его фильмы за редкими исключениями. Интересно, что ты вообще ожидаешь от режиссёра фильмов, которые нужно смотреть под пиво в перерывах между творениями марвел (или со своей женой, когда фильм идёт на фоне пока вы няшитесь под пледиком)? Каких-то философских откровений? Авангардности и новаторства?
А ты бы не стал мучать Дебики ?
А какие тебе новые блядь оригинальные мысли по поводу говна должны выдать? Это говно блядь. Точка.
> "интерстеллар" забылся довольно быстро
Не, не забылся. Навсегда вошёл в историю кино и стал такой же классикой успешного коммерческого блокбастера, как "Титаник" и "Аватар".
В тенете только пиздатая сцена была, когда лизабет прыгала с яхты в конце, потому что вначале она видела как кто то прыгает с яхты. Вот это заебись было.
Повторюшка дядя Хрюшка, повтори ещё что-нибудь за своими идолами с ютуба, безмозглое тупое чмо.
21 век, а движения на стоп-кадре смазанные. Почему киношники не видят насколько это всрато и не борятся с этим? Думают быдло в кинотеатрах и так сожрет?
Хуйню про силу любви снял пидорас нолан, а долбоеб я. Это все равно что записать в минусы почему дикаприо в титанеке не залез на плот, а дебил вроде тебя скажут ну вы повторюшки, доебались до этого плота. Но это факт блядь, ебло ослиное. Там буквально в червоточине что то постучало и пизда начала затирать ЧТО ЕТА ЛЮБОВЬ. Я чуть трусы не заподливил с кринжа.
>Не, не забылся
Такой же успешной классикой коммерческого кино, как "Американский пирог", "Оно", "Звездные войны" и "Факеры". Даже хорошего коммерческого успеха не достиг - 4 раза окупил производственный бюджет, без учета маркетинга. Это на грани окупаемости в Голливуде.
А знаешь на что замахивался Нолан? Он говорил, что хочет снять ответ фильмам "Солярис" и "Космическая Одиссея", на которых учился как снимать нф. То есть хотел призов в Каннах, Венеции хотел сделать что-то типа "Криминальное чтиво" - супер-успешный фильм, который одновременно признали на всех фестивалях.
В итоге не получил даже главного "Оскара", фестивали европейские проигнорировали, в прокате не показал фантастических результатов.
Художественный фильм на то и художественный - там и сила любви есть, и на плот залезать не надо. Это медиум такой, где ты пытаешься отвлечься от каждодневной рутины на два часа и посмотреть на придуманный мир глазами режиссёра. Тебе с твоим подходом только документалки смотреть, хотя и там найдёшь к чему доебаться.
У Кубрика тоже не было Оскара за режиссуру за всю карьеру. Ваще не показатель.
Доебался тут только ты с какими то ютуберами. У кого что болит.
>Кубрика
Это тот бомж заросший что ли? Говно еще снял про обезьян с гранитным памятником?
Предполагается, что она "ушедшая", то есть персонаж адекватно оценивает, что он вырос. А здесь просто фетальный алкогольный синдром.
У Кубрика огромная цитируемость, как и у Тарковского. Он снимал фильмы не для кассовых побед. У Нолана другая жизненная история. Он просто снимает фильмы с огромными бюджетами. Его надо скорее со Спилбергом сравнивать.
>>3601466
>Говно
>бомж
>хуйня
Вам выносится замечание. Потом последуют наказания. У нас тут клуб любителей кино, а не сортир школьный.
Известные картины? Кто-нибудь видел вообще этот говномюзикл Оливер выигравший оскар? Космическую одиссею даже на лучшую картину не номинировали. Все что нужно знать о говнопремии Оскар.
Нет, половина провалилась в прокате, или кое-как собрали. И бюджеты у него были средние.
"Солярис" это вершина авторского нф. Тарчи умудрился снять ответ Кубрику за 800 000 долларов в СССР, который остался в истории на уровень выше. У Кубрика-то был неплохой бюджет в 10 млн. долларов, и специалисты отличные.
Вот подумалось, если писатель, который хреначит помногу книг сомнительного качества пренебрежительно зовётся графоманом, то каким термином можно обозвать режиссера, наснимавшего четыре с душком лишком десятка лент?
Так говно же унылое. Особенно эти резиновые рожи мартышек.
>Наверное, время великого кино уходит.
Оно уже ушло, дружище. То что мы наблюдаем сейчас - так, "осколки былой роскоши",
Классиком кино, режиссером, который создал свой стиль. Тем, кого цитируют другие режиссеры, изучают до сих пор. Ну также отдельное спасибо за под-жанр в хоррорах, который начался с "Девичьего источника".
Думаю это публичная дискуссия еврейских раввинов на тему, а стоит ли дальше спонсировать научные открытия или ну его нах... все равно потом попрут... это публичный шантаж.
https://www.google.com/search?q=%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B8%D1%82%D1%8C+%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B8
Да, я помню, что они братья.
Брат же не может забеременеть, соответственно инцестного дегенеративного потомства не будет. Кровосмешение рода не произойдёт.
А, у нас тут ебаный первооткрыватель и визионер, любимец Рабиндраната Тагора. Действительно без очков не разобрался.
Опенгеймер
ну это шедевр
20/10
лучший байопик, лучший фильм нолана после тенета он себя полностью отмыл
Кайфовая игруха была. Помню там тебе в ногу из автомата постреляют. А ты апельсинов штук 8 на неё применишь - и у ноги снова 100% хп.
Вот на этом кадре челу уже пора фрукты на торс юзать, а то пожелтел.
Кстати Ксенус вчера (!) в Стиме выпустили. Вот так совпадение.
https://steamcommunity.com/app/2000760
Почему это долбаёб не выкинул\сменил свой плащ и шляпу?
Нахера этот цирк 40 минут экранного времени?
8/10
Там вроде на днях вышла расширенная версия в виде мини серича, в чём различия я не знаю
Подозреваю, что прошлое творение режиссёра, а именно Сальный душитель, тоже на редкого любителя.
Гляну, гляну. Из совершенно дебильной сериальной актрисы превратилась в раскошную Lady.
Мочух подтирает посты в предыдущем треде, этот удаляется. 😝
ну бомба конечно, очень хороший кинофильм
в последние минут 15 я конечно закимарил, потом проснулся отмотал обратно и посмотрел заново. ну финал какой-то сумбурный, будто спешили уложиться в отведенное время и много вырезали.
хорошее кино, визуально самый красивый фильм года, сюжет сосмыслом заставил задуматься о важных вопросах (нет)
а вообще согласен с аноном что чето заебали фильмы как бичи разваливают имперцев. ну тут развалили кочевника, и че, ну сделают новый, через 5 лет
очень хочется сиквела в этой же вселенной
7/10
Первая часть. Ну, за давностью лет уже не так впечатляет. Очевидно, что фильм снимался для рекламы пежо, хотя с другой стороны, лучше бы лучше все рекламные фильмы снимали именно так. Сценарий хорош, а вот шуток по сравнению с будущими частями мало. Почему-то всегда думал, что такси снимал бессон, а оказывается он был продюсером и сценаристом.
Такси 2.
Отличная французская комедия, чего еще сказать? Есть некий запашок извращенства от Бессона, ибо похищать бабу из туалета без трусов - ну, такое мог придумать любитель ПОНЮХАТЬ БАБУ. С другой стороны, пускай. Это его фишка. Он во все фильмы тащит сочных бабех, так что ладно.
Алсо, такая боевая стойка - говно говна, любой ммашник скажет. Возможно в соревнованиях по карате такое допустимо. где по ногам не бьют, но против ниндзя япошек такое использовать смешно.
Такси 3.
Лучшая часть такси и возможно лучший триквел в истории. Такое можно и на новый год глянуть. А прикиньте, у европейцев могла быть своя франшиза уровня форсажа? Но не сложилось.
эх, снимали же когда-то.
Всё ещё хуже, чем казалось после 40 минут.
Стыдоба сценарная.
Стильно, модно, тупо.
три раза по 40 минут будет 2 часа хронометража,так что нет тем ничего нового смешно правда что ультрадоксеры слепо заново его озвучили
Кикбоксер (1990)
С Кикбоксёром у меня есть одна проблемка, это один из двух фильмов с Ван Даммом (второй такой Трудная Мишень) который я очень хорошо помню. Причина проста, в детстве у родаков была кассета и я её засматривал, перекручивая по многу раз. Поэтому сложно сейчас оценить этот фильм как-то объективно и отстраненно. Он явно идёт по схеме Кровавого спорта, раз там выстрелило, давайте ещё раз, только усилим и углубим, экзотическая страна (в 1990-ом Тайланд был именно такой для среднего американца, не говоря уже для среднего русского), турнирный бой, финальный шантаж, всё супротив героя, но разумеется все невзгоды он предвозможет. (Вахтёр, такого слова, наверное, нет, да? Поправишь, если что.)
Сейчас, пересмотрев, фильм кажется мне… каким-то даже излишне гладким что ли. По ритму отлично, по антуражу прекрасно, птичьи голоса, медитативная музычка, статуи Будды, хорошая история про древних, которые появляются голосами, финальный бой со стеклом на костяшках, факелы по периметру ринга, да хорошо всё, в самом деле. Потом, если я правильно помню, Ван Дамм снова попытается всё это повторить в фильме "В поисках приключений", но его я уже основательно подзабыл.
Что ещё сказать? Пьяные танцы Ван Дамма как отдельный вид удовольствия. Смеялся. Очень хороший момент где он валит пальму, простой но резко и смачно сделанный. У Жан Клода по прежнему заметный акцент, тут его легендируют тем, что он в отличие от брата не жил, в Америке, а жил в Европе, кстати, посмотрел на Вики страничку про актёра сыгравшего роль брата и узнал, что он сейчас… сидит. Притом плотненько, чуть ли не на пятнашечку уехал, налоги в Штатах вещь серьезная. Актёр играющий Тонг По хорош, ему тут сделали огромную косу, чтобы его легко можно было отличать от других узкоглазых тайцев, корчит злобные рожи хорошо, верю.
В общем, сложно мне оценивать этот фильм, потому что он мной воспринимается пусть как малюсенький, но всё же кусочек моей жизни. Ставишь кассету в видак, смотришь как Ван Дамм прыгает с криком, да чтоб ногой с разворота и пытаешься повторить, потом перематываешь и снова, снова, снова. И так часами пока родители с работы не придут.
Общая тупизна сценария: Приемлемая. Есть клише, ветеран Вьетнама, у учителя удачно есть племянница, да ещё и на выданье, но история в целом внятная, пусть и детская.
Шуточки и юморочек: За шуточки как раз отвечает негр-ветеран и по-моему, у него не очень получилось. Пробежка с куском мяса ещё была, ну да, стандартная шутка, в Ералаше что-то похожее было про бразильскую систему. Мало.
Драчушки: Беда в том, что как таковой драки не получается, получается избиение. Первый бой, брательник мутузит негра, у негра ни единого шанса. Второй бой, Тонг По мутузит брательника, у брательника ни единого шанса. Третий бой, Ван Дамм мутузит какого-то местного, четвертый бой, Тонг по первую половину мутузит Ван Дамма, вторую половину наоборот. Приедается, тоньше бы поработать, господа.
Гомоэротичность: Яркая. На титрах, два голубка в лодочке сами всё видели. В финальном бою юбочки и гульфики, понятно, за этим всё и затевалось. Показное равнодушие Ван Дамма к стриптизёршам в кабаке тоже отметим. А уж финальный гневный рык, как узнал, что Тонг По милую таечку сначильничал. Ладно, это не ревность, это он от досады.
Итого: 6/10, наверное. Но для меня этот фильм всё равно вне критики.
Не ускользнуло от внимания антисемитское акцентирование на том, что зажратые миллиардеры-воротилы с Уолл-стрит – поголовно ортодоксальные иудеи в кипах, празднующие Хануку. Леваки последнее время словно с цепи сорвались и вернулись в свои радикальные 60-70-е с Баадером, Майнхоф, Карлосом Шакалом, студенческими бунтами троцкистов и маоистов 68-го и их антиизраильскими настроениями в 70-х.
> Но что хочу сказать, оказывается польское кино со времен Новых Амазонок (1983) вполне себе серьезное кино.
Да оно и до Амазонок.
Клавиатуру из 90-х за современным компом? Да чет даже хз как.
> вполне себе
Фраза-детектор тупого скота. Впрочем, что ещё ждать от невежды с подобным представлением о польском кино.
> вполне себе
> вполне себе
> вполне себе
Сука тупорылая, ещё три раза написал. Какая же ты умственноотсталая гнида. Не пиши больше здесь отзывов.
100 великих фильмов XXI века: места 25–1
В ЧЕМ ОНИ НЕ ПРАВЫ?
Во всем. Мне не нравится. Собрали на похуй всё хайповое и нитакусечное и раскидали от фонаря по местам.
Тактикульный китайский спецназ разъёбывают талибы одной батареей 120мм миномётов 1950х годов, стреляющих куда Аллах пошлёт и наводимых при помощи верёвочки и школьного транспортира.
Выключил, когда шиза началась.
> после "Довода" или "Интерстеллара" история про бюрократические закулисные игры выглядит явно менее интригующей.
Не смотрел ни то ни то, так как там пропагандируются две лживые концепции - время и космос. Быдлу втирай эту дичь, Нолан, мне не нужно. А еще в фильме очень мало уделилось места когда Оппи влохновился ведами, откуда и была спизжена концепция ядерных взрывов оружия богов. 8/10
Со временем Нолан и в Начале играл, но я бы не называл это пропагандой концепции времени. Впрочем, если и пропаганда, то и хрен бы с ним.
В последний раз накуренным смотрел этот фильм и мне показалось, что его надо трактовать абсолютно буквально (за исключением автобиографических моментов) - движение человека к создателю предопределено, и даже смерть не становится окончанием этого пути. Сюжет о поиске бога, короче говоря. И о том, что человек перед встречей с ним пройдет бесконечное количество перерождений.
Это такой пиздец, что я с величайшим трудом досмотрел. Просто какая-то невероятная тупость происходит на экране, что не укладывается в голове. А потом ты просто понимаешь, что режиссер и сценарист - инфантильные соевые ублюдки, которые даже не пытались соотнести свой высер с логикой, хоть каким-то подобием реалистичности и просто жрешь это дерьмо до конца.
В общем-то, этот наивняк как раз и зашёл всяким инфантильным долбоёбам, которых он ЗАСТАВИЛ ЗАДУМАТЬСЯ (только о чем блядь?).
Я ебал рот всех создателей фильма. Они мрази, долбоёбы, сволочи и пидорасы. По Эдвардсу у меня были претензии ещё по Роуг, когда я ИТТ выкатил простыню нестыковок и откровенного пиздеца, что творились в сюжетном плане. Единственное в фильме хорошее - это графон. Экшен же уебищный, картонный и фэмели-френдли.
говно/10
>ряяяя нириалистична
Приятно когда корёжит таких блядей, иди наверни Глухаря.
ДА ДЕЛО НЕ В НЕРЕАЛИСТИЧНО! БЫВАЕТ КИНО, ГДЕ НЕРЕАЛИСТИЧНОСТЬ ОРГАНИЧНОЙ ЯВЛЯЕТСЯ. ТУТ ЖЕ ОТКРОВЕННЫЙ ИНФАНТИЛЬНЫЙ И НАИВНЫЙ ПИЗДЕЦ! ЭТО ПРОСТО КОШМАР. ТАК НЕЛЬЗЯ СНИМАТЬ КИНО
В Глухаре Карпов хорош.
А ветеринар что не лекарь что ли? Человек – тоже животное. Любой человеческий врач – это ветеринар.
> Карпов
Болел за него в детстве, когда он с Каспаровым играл.
Я их в пруду ловил, на удочку. Зеркальные уж очень хороши
> Зеркальные уж очень хороши
Криповые они. Словно чешую ножом срезали и отпустили, как в фильме Ким Ки Дука.
>>3601685
Всегда знал, что ты поляк.
А полякам тоже русский язык кажется смешным, как нам польский?
> Первая часть.
Лучшая. Лучшие противники, смешная шутка про закидывание Эмильена в мусорку, забавная сцена в начале, когда Даниэль наконец-то получает права.
> Такси 2.
Ну такое. Дебильная шутка про то, что машина заводится по слову "ниндзя", ну это пиздец на самом деле. Юмор уровня камеди клаба.
В целом неплохая часть, но сильно уступает первой.
> Такси 3.
ПЫТКА МИНЕТОМ
В плане химии персонажей тут всё отлично, но вот отдельные моменты вызывают вопросы. CGI с траками сильно бьет по глазам, видно лоу-графоний.
Главное, не смотри ремейк "Нью-Йоркское такси" aka Taxi (2004). Это полный и безоговорочный пиздос.
> и че, ну сделают новый, через 5 лет
За эти пять лет до людей в США донесут, что им лгали про вину ии во взрыве в Лос-Анжелесе. Роботы станут равноправными гражданами на западе и конфликт будет исчерпан хотя бы на пару-тройку поколений. Понятное дело, останутся расисты-робофобы, как это и ирл происходит, несмотря на декларируемое равноправие всех рас.
Даже сюжетно практически полная калька. Наверняка сценарист тоже тот же самый.
>до людей в США донесут
Кто? Все сми под контролем правительства.
>что им лгали про вину ии во взрыве в Лос-Анжелесе
Пруфы? До этого кто мешал им донести? Кочевник?))
>Роботы станут равноправными гражданами на запад
В честь чего? У правительства есть цель уничтожить роботов, и они будут их уничтожать. Да без кочевника, но другими силами, пехотой.
То есть, ты настолько тупой, что не понял аналогии с равноправием чернокожего населения, а смотришь кино словно дегенерат без мозговых извилин. Извини, но разговор с тобой не вижу смысла продолжать. Мне не о чем говорить с такими глупыми людьми. Адиос.
Анон, я тут насчёт Опенгеймера, кто смотрел - его любовницу-коммунистку Джин Тэтлок в исполнении Пью всё-таки убили ( как намекают в сцене) или официальная версия самоубийство, она же и правдива? Я думаю что второе.
Я думаю кокнули.
Для сша это норма. Террористические методы.
Может быть ты и прав. Да и не только для США.
Фильм очень понравился, думаю пересмотреть но уже с другим переводом, если таковой появится.
> всё-таки убили ( как намекают в сцене)
Не намекают, а прямым "текстом" показывают убийцу, который её топит в ванной. Обрезают потенциальные концы, через которые Оппенгеймер может слить атомные секреты Совку. И всё равно обосрались по итогу.
Самая лучшая - это Месть Ситхов. А Изгой - это типасерьезное говно для быдла.
> А Изгой - это типасерьезное говно для быдла.
Не такое уж и серьёзное. Что-то типа фильмов Майкла Бэя. Героическая гибель в финале вовсе не всегда является залогом серьёзности фильма.
Либо это нация гениев, либо нация злых гениев.
Марвел-то тут причем, как-будто без них тупизны не хватает типа Трансформеров.
Потому что среди европейских евреев первой половины 20-го века действительно было огромное количество талантливых физиков. Их не по национальному признаку брали на эту работу, а по интеллектуальному. Германия потому и просрала гонку вооружений, что из неё разбежались учёные-физики.
Как им позволили заниматься сексом во время официального мероприятия и собрания?
Сорь говно мамонта уже пе помню. Изгой на данный момент - лучшая часть зв
>Германия потому и просрала гонку вооружений, что из неё разбежались учёные-физики.
Ну и как следствие, что Штирлиц спас физика Рунге Гитлер не очень любил эти новомодные пидорские атомные штучки. Ему бы Дору, да побольше. Это фюреру, увы, и аукнулось.
> ПЫТКА МИНЕТОМ
Я думал так только Траволта умеет, надо пересмотреть Такси.
Нолан интерстеллоравскую дырку расковырял сбоку в стеночке и через этот глорихоул всё заснял своими камерами в параллельном мире.
У всех разная манера, разные способности и это нормально. Если он так изъясняется, то это совсем не означает, что он неправ в суждениях. А если ты этого не понимаешь, то это тоже нормально, ведь у всех разный интеллект.
Сексуальная раскрепощенность, революция плотских утех. Нация-прогрессор, опередила время и пространство. Бля, Пух лучше бы не оголялась, такая стремота.
>С Кикбоксёром у меня есть одна проблемка, это один из двух фильмов с Ван Даммом (второй такой Трудная Мишень) который я очень хорошо помню.
Та же история. Сейчас специально посмотрел количество оценок на Кинопоиске - у нас это самый популярный фильм Ван Дамма (78к, за ним идет "Кровавый спорт" - 58, третье место - "Унисол", 54). Также выяснилось, что у "Кикбоксера" внезапно есть ремейк 2016 года, лол.
Ну вот я тоже удивлен, что "Двойной удар" не находится в тройке лидеров со своими 30к.
Нужно понять, почему в фильме так много уделено времени шпионско-советско-русской линии...
Фильм - 1
Целый день пришлось смотреть эту унылость, но картинка приятная
Фильм - 2
В бой идут одни старики против ChatGPT. Сюжет на 3 предложения, который растянули на 2:30 часа и сцены экшена, которых могло и не быть, включи персонажи немного логику
Нахуя в Миссии была азиатка в гусарском костюме? В Часть 2, видимо, станет доброй и перейдет на сторону Круза (или пожертвует собой).
Тоже далеко не шедевр, конечно, но всё же.
А какой мувачер сегодня ты?
Главное, что там показывают = это трагедию ученого, чьи усилия оказались сосредоточены на создании оружия массового уничтожения, унесшего жизни сотен тысяч людей. Не знаю, как Оппенгеймер мог жить с этим, если он только не хладнокровный циник.
Там как бы война шла с десятками миллионов жертв, что там сотня-другая тысяч.
Нет. Всё достаточно скромно без развёрнутых влажных подробностей.
А я болела за Каспарова, такой мущщина, и умён и кросив и иностранец. А Карпов, как омежка выглядел.
А добрых гениев не бывает.
> Почему это долбаёб не выкинул\сменил свой плащ и шляпу?
https://www.youtube.com/watch?v=swArobHHvmY
Одноразовый, бессмысленный высерок достойный нетфликса. Годится чтобы убить время перед сном, но не более.
Главная проблема тут, это абсолютное отсутствие идеи, просто набор сцен и псевдофилософский внутренний диалог главного героя.
Вы как k i n o смотрите?
Черно-белые сцены это то что было на самом деле, а цветные с допущениями. Как в Блондинке, смесь реальных фактов и слухов, только там размерами кадров это подчеркивается.
Бритва Оккама что подсказывает? Самое простое объяснение – самовыпил или ликвидация персонажа Флоренс Пью?
>Это все равно что записать в минусы почему дикаприо в титанеке не залез на плот
Он бы не выдержал двоих, очевидно
>Я думал так только Траволта умеет
В каком фильме Траволта сосал???
На самом деле какое-то ебаный кринж уровня сириков по россия-1, дебильные персонажи, снова миллионеры и их дочки, хореография вместо боев, музыка из псковского порно, нулевая игра актеров и тп.
Пиздец...
Че посмотреть то под тренировку такое ненапряжное?
Про молчаливого зэка? Там еще угарный низкорослый армянин будет, который в Солдатах играл.
Выглядит достойно, особенно на фоне заполонивших все дешевых гринсринов. Но смотреть не интересно; ни драмы, ни харизматичных персонажей, ни чего.
Какой же Вашингтон младший "актерище", это просто забей.
Фильм бы сильно выиграл, если бы вместо черного был бы условный Паттинсон? Мне кажется, как минимум, Довод бы выиграл много, если бы они ролями поменялись.
>ПЫТКА МИНЕТОМ
Я и говорю - пошли какие-то бессоновские фетиши.
Вроде в Доводе к актерской игре претензий не было. Было к тому, что негр возомнил себя начальником Патиссона и подкатывал к Дебики, а к игре нет.
Меня больше волнует отец ли Пётр Третий Павла Первого. Их гробы рядом в Петропавловке. Был бы академиком, инициировал бы запрос на генетическую экспертизу.
> Вован
Не Вован, а Вава.
Хотя, в натуре, в фильме "Вован". С книгой перепутал. Там "Вава". Отзываю претензии.
Я смотрю, но в топы не включаю, именно поэтому считаю лучшим фильмом года, из заграничных, пикрил, там 0 негров.
Я заметил, для таких дебилов нет разницы между фантастическими допущениями и логическими нестыковками. Для них это буквально одного разряда вещи.
У наци Uермании был атомный проект. Просто это пиздец дорого, та же бритаха перевезла все исследования в Америку, а СССР пыжился до 1949 а в итоге украл те же наработки США. Рейх просто не потянул бы такое в ближней перспективе, Гитла это понимал поэтому у немцев все что не давало выхлоп через полгода было недофинансировано.
Жопой что ли смотрел? У главного героя лучший друг жирный негр- ветеран второй Вьетнамской или Корейской войны.
>нет разницы между фантастическими допущениями и логическими нестыковками
Разница ситуативна, от точки зрения зависит, фильм нравится - фантастическое допущение, нет - логическая нестыковка. Двойные стандарты, так это называется, для мувача явление не редкое.
Нормальная баба, че ты. Интересно другое - если хуй Опенгеймера заходит в ее пизду при такой посадке, то мне бы на его месте не нужна была бы нахуй никакая бомба - чисто хуем бы всех убивал с таким же ебальником как на пике
>>3602119
Я правильно понимаю, что зато межконтинентальные средства доставки, да и мирные полёты на орбиту спутников и космонавтов у СССР и США всё же выросли из немецкой технологии ФАУ-2?
> если хуй Опенгеймера заходит в ее пизду при такой посадке
Ты девственник?
да чето попутал. Бес меня попутал, искренне прошу на коленях прощения и приношу свои искренние извинения.
Выросли, но и без них ракеты бы построили, просто медленнее.
17 августа 1933 года — запуск ГИРД-09 на полигоне около Нахабино
2 августа 1937 года — ракета АвиаВНИТО достигала высоты более 3000 метров.
10 августа 1938 года — запуск Р-05.
Когда и если начнёшь совокупляться с самками Хомо Сапиенс, то поймёшь, что это не инженерно-механический процесс, а художественно-импровизационный с множеством вариаций.
Мне кажется, ты тоже девственник, слышится неопытный романтизм.
Такое же наитие меня посетило после 10 просмотренных минут, а весь ещё не смотрел. Фильм даже начинается как бюджетная дешёвка, сразу какие-то титры на убогом фоне и тут великий убиватель с внутренним монологом обо всём на свете
Ну как шедевр.. Я тот хрен, что пару дней назад бумер посмотрел, потом пошел искать еще чего глянуть. Нашел какой-то сериал БОЕЦ, быдло хвалит, я посмотрел полсерии - какой-то фуфел дешевый.
Теперь вот это смотрю, тут тоже не сказать что уровень великий, но смотреть интересно, завлекает.
Будем зыркать че. Где же мне взять винчики уровня бандитского петербурга, прослушки, щита, сопрано...
Только не надо орать, что это доска про фильмы, а не сериалы. В сериалотредах одни малолетки-копрофилы сидят, а тут вроде люди приличные.
> с внутренним монологом обо всём на свете
Ну это же типикал клише стандартного нуарного комикса, каковым является и этот штампованный образчик. Оно и обстёбано-переобстёбано во всяких мультиках и пародиях.
>тут тоже не сказать что уровень великий
В смысле не великий??? Ты такое больше не говори...
Не читая пост и не смотря название, сразу по картинке вангую что фильм российский о России. Советское Шампанское, водка Столичная Брянского завода, водка с зелёной этикеткой тоже наша (забыл название), нарезик колбасы в тарелке на столе (только в России так делают).
Будем честны: Нагиев очень очень очень очень очень плохой актёр. "Осторожно модерн" тем и велик, что там настолько плохо, что гениально. Метаирония, пока она ещё не стала мейнстримом. Но в остальное кино ему противопоказано было соваться. Зря он это сделал. "Раньше только я знала, что ты дурак, а теперь вся Москва знает"
Сейчас осенний сезон. В любом Магните есть дешёвый виноград различных сортов и расцветок.
Вот хороший пример размышлений "думающего дегенерата". В голове пусто, во рту мусор, тексты пишет совершенно бессмысленные. Весь сюжет его опуса можно уместить в одну строчку: >пидарасты тупые дегенераты блядь.
Но, как старая бабка с деменцией, он будет одну эту нехитрую "мысль" размазывать годами по десяткам страниц текста, будто персонаж из романа Сорокина.
Пересмотри первый гэг в "Киллере", когда главный персонаж долго умничает в своих фантазиях, а потом промахивается. Этот первый анекдотичный промах, когда она сам себе своей болтовней помешал - в этом и суть фильма.
>это абсолютное отсутствие идеи
Как раз в том фильме всё крутится вокруг главной идеи - несоответствие внутреннего мира героя, и его места в реальном мире.
В своем воображении (показано через внутренние диалоги) киллер про себя думает, что он ронин, философ-самурай, хладнокровная машина для убийства.
В реальности он - пожилой профессионал, которому давно хочется на пенсию, который постоянно ошибается, зажатый, сильно привязан к молодой любовнице, хочет просто денег и свалить.
Этот приём Финчер взял, скорее всего, из "Барри Линдона" Кубрика. Там весь злой юмор фильма состоит в противоречии между закадровым текстом, и тем, что происходит в реальности.
Главная проблема фильма - он слишком растянут, и возможно - Финчер недостаточно делает акцент на комедийных ситуациях, многие зрители их просто не поняли. А фильм-то снят не для Канн, а для широкого проката.
Эрекционный фильм, что не удивительно с Кремптон.
> Финчер недостаточно делает акцент на комедийных ситуациях
Тогда это можно расценить как дань уважения Бастеру Китону. Финчер снял угарную комедию ситуаций про клоуна с серьёзным ебалом и огромным самомнением, но постоянно попадающего в нелепые ситуации.
>снял угарную комедию ситуаций про клоуна с серьёзным ебалом и огромным самомнением, но постоянно попадающего в нелепые ситуации
Только 80% зрителей это не очень поняли. А у Китона всё хорошо акцентированно (хотя я его почти не смотрел, но верю что именно так).
Либо второй вариант - там много всяких чисто англо-язычных приколов в этих внутренних монологах, которых нормально не перевели нам, и которых сложно воспринимать на слух на английском. И мы все это слышим в переводе как нечто серьезное, а в оригинале это гораздо смешнее подается.
>cраки
Фу, как вульгарно, сраки у быдла, у женщин — это прелести, бёдра, попы на худой конец, но не как не эти ваши фу, "сраки"
> Тогда это можно расценить как
Иногда занавески - это просто занавески. Они ничего не символизируют.
>Только 80% зрителей это не очень поняли.
Естественно не поняли, потому что не комедия. А ежели тебе смешно, то близким стоит плакать.
>Иногда занавески - это просто занавески. Они ничего не символизируют.
А иногда?
Про Бастера Китона он пошутил (он настолько у истоков, что от него косвенно все что-то заимствуют через другие заимствования), а на что ориентировался Финчер, тот уже сам сказал - Самурай и фильмы Сигела про скучных киллеров. Кстати, я собираюсь посмотреть вот этот, по наводке Финчера. Надеюсь будет не слишком скучно, либо промотаю кусками.
Чарли Варрик (1973)
https://www.kinopoisk.ru/film/17740/
>потому что не комедия
"Бойцовский клуб" тоже не комедия, но там полно юмора, иронии, около-комедийных ситуаций и всего остального, моментов, когда в зале все хохочут.
В новом фильме Финчера как раз многим непонятно, где это юмор и ирония над ГГ, а где это серьезно всё.
Это, видимо, одна из твоих остроумнейших шуток. Подкинь-ка пару приколюх из фильма, оценю с позиции себя. Ух, чую, похохочем.
>>3602330
Ну, тебе-то ясно-понятно, ты же особенный. Не могла же она врать столько лет!
>когда в зале все хохочут.
Там есть момент где Тайлер член посреди фильма, я никогда не могу понять, почему следом маленькая девочка начинает плакать.
>Ну, тебе-то ясно-понятно, ты же особенный.
Более внимательный зритель, с развитым восприятием визуальных символов (потому что и по работе это надо, и учился этого).
В России, например, средний IQ 85 у населения. Это лишь означает, что при IQ 125-140 ты находишься в 20% более сообразительных. Ничего особенного.
>Более внимательный зритель, с развитым восприятием визуальных символов
Себя не похвалить - обиженным остаться. А окромя тебя, кто такого же мнения?
>В России, например, средний IQ 85 у населения. Это лишь означает, что при IQ 125-140 ты находишься в 20% более сообразительных. Ничего особенного.
А это-то к чему вообще? Для понту-выебону?
А что по фильму, из мира пассионарных животных гоев, харамная эстетизация преступности, наркомании, критика брака, вагиноцентризм, а если точнее шиксоцентризм, нет, искры святости есть, но ставка сделана на клипу, и даже посмертное раскаяние персонажа — выглядит претенциозным режиссерским ходом.
Поцы, не ведитесь.
>>3602340
3D Environment Artist
Рекомендую всем основы композиции бегло изучить, это интересно и полезно всегда:
https://www.youtube.com/watch?v=QcuInap1lQ4
Ну давай без оффтопа, а то опять удалять будут сообщения.
Да это просто статистика. Если взять 100% учеников, то у 10-20% будет талант к живописи, дизайну, арт-скиллам разным. У 30% к техническим специальностям (например, я на среднем уровне знаю C# (несколько приложений выпустил мобильных), и давалось мне это дико тяжело, а кому-то очень легко дается), ещё у кого-то к филологии разной. У остальных ещё к каким-то занятиям - к спорту например, у кого-то смешанно всё.
Прекрасные, базированные девушки и женщины, и что самое главное сильные и независимые здорового человека, легкие на, это важно — искренние отношения с мужчиной, с подлинной любовью, бурным и животным, в том числе не традиционным сексом (без денег, подарков, оплаты, меркантильности, ох оставьте, просто не будь уж скучным мудлом, а таких мужчин просто не бывает, даже омежных) секса хватит всем.
Бля, твои рецензии психиатрам на вооружение следует взять, наряду с тестом Роршаха. Смысл уловил - вэлком ин диспансер.
Я собираюсь посмотреть фильм Де Пальмы про изнасилование вьетнамки во времена этой войны. Там тоже Шон Пэн, и Марти Макфлай в роли доброго солдата, который их сдал.
Военные потери
Бройтиш, ты легитимно можешь обвинить меня в откровенном эроцентризме, но Отто Вейнингер гениально подметил: всё подлинно гениальное — эротично, безусловно сейчас эта прекрасная сфера опошлена и девальвирована, но тенденция правильная. Просто гойская эксплуатация секса (а значит подлинного, божественного по образу и подобию творчества) — очень груба, примитивна и что самое обличающе утилитарна, в отличие еврейского, лунарно-мистического и нежного понимания, у Кубрика тема секса (особенно гойского) раскрыта до ужаса обличающе, она закодированна, гои до сих пор не расшифровали отношение Кубрика о гоях, особенно критики белой, англосаксонской расы, и когда они это поймут (и поймут ли вообще) они обвинят его в вопиющем еврейском супрематизме. Простите за духоту бройтишки, не хочу никого душить, поймите правильно.
> смешанно
СмешаНо. Там одно "Н". Как же глупо выглядят умничающие дурачки, пишущие с орфографическими ошибками. Сразу пост превращается в фарс. Улавливается аналогия с обсуждаемым фильмом про чванливого киллера-недотёпу.
Сначала смотришь, потом пишешь сюда, а не наоборот. Это не "что собираемся посмотреть"-тред.
Вообще похуй, иди нахуй, правилошиз. Или хочешь марафон бабских фильмов?
> Или хочешь марафон бабских фильмов?
После каждого буду тебя дразнить девчонкой.
У меня была идея начать смотреть и обсуждать африканское кино, то есть реально снятое в Африке, где все негры актеры. И постить сюда. Но не хватило усидчивости.
Про то, как к неграм относились, все правильно. Им это было обидно. Но рассказывать каждому встречному белому о своих обидах и помыкать белыми? Если в ваше воображаемой вселенной белый может воспользоваться силой, чтобы просто выпроводить откуда угодно цветного, например, то как белые спокойно выслушивают претензии от вас в свой адрес?
Ах, да, не одними неграми сильны! Для особых ценителей есть пара засушенных лесбух.
Убийцу я сразу угадал на изи. А вот сообщника - нет. И вообще, в чем смысл плана, если выгодополучателями все равно были мать и двоюродный брат?
Еще заебало это самолюбование Пуаро. Да, он сам это признает, но разве это извиняет всю трату хронометража на на его эго?
ну и концовочка подвела. Да, Эркюль все разгадал, но если бы убийца не напал на него, то в ближайшем порту арестовали бы всех цветных с пушками и дело с концом. Улик нет, свидетели убиты.
По-моему, тебе стоит начать все-таки.
https://www.youtube.com/watch?v=BatT5TzGGFA
https://www.youtube.com/watch?v=FAB9KpZtnZs
https://www.youtube.com/watch?v=hZPdBlCgm2A
О, ты sc`-таки посмотрел треть обязона для мувачера, остались Агирре и Посешшон.
КЛИК - С ПУЛЬТОМ ПО ЖИЗНИ
Не знал что бекинсейл снималась в подобных фильмах.
Фильм норм, но это не комедия особо, типа ДРАМЕДИ и поучительное кино для подпивасов.
не особо такое люблю.
Только крис уокен отжигал как муфел.
Как вам этот мув, аноны?
Он отыгрывает эту роль. На дваче много таких людей с навязчивыми идеями, это признак аутизма.
Аутист, обычно, помешан на какой-то навязчивой идее - политику видит везде, геев, негров или что-то подобное. Или даже просто помешательство на конкретном фильме (как тут годами бегал дурачок с жинжер снапс и тряс этим фильмом).
От нормального увлеченного человека тем отличается, что нормис можно помимо этого что-то легко обсуждать, а вот аутист зациклен именно на одном.
Только не говори, что ЖС-фан и вайтпавер-шиз - один и тот же человек.
> Этот приём Финчер взял, скорее всего, из "Барри Линдона" Кубрика. Там весь злой юмор фильма состоит в противоречии между закадровым текстом, и тем, что происходит в реальности.
Вспоминал его когда Капитана привели >>3601287 →
Это отсюда Тарантино украл свой знаменитый прием ?
Ну да, там сюжетные завязки схожи. Может посмотрю как-нибудь, или хотя бы попробую начать.
Там финал хороший - без слов показана идея фильма о том, что два человека чувствуют друг друга вне пространства. Таких финалов, когда все показано без объяснений, не так много, а сейчас и вообще почти нет.
https://www.youtube.com/watch?v=l-iKjOR_za4
>так как Годар и новая волна, то и не хуйня как будто, а кино авторское и не для всех
С чего вдруг? Кино как кино.
> С чего вдруг? Кино как кино.
В том и дело, как прочее, может быть плохим, так и хорошим. Неважно имя режиссёра и принадлежность к направлению, чем иногда бравируют в защиту.
Вроде была серия из 5 фильмов?
>>3602538
Он и в хоррорах политоту видит?
>>3602536
Откуда на дваче столько аутистов?
Алсо что за жинжер снапс?
Один фильм был, "Клик: с пультом по жизни" с Сэндлером. Ты с порнокомиксом Мило Манары попутал.
>Не знал что бэкинсейл снималась в подобных фильмах.
Она только в такого уровня фильмах и снималась. Сейчас и туда не зовут, так как она уже на полпути в превращении в Людмилу Марковну.
> Также выяснилось, что у "Кикбоксера" внезапно есть ремейк 2016 года, лол.
Кстати вполне достойный, дух и атмосфера сохранились, уровень драк подтянули.
Азиаты клепают роботов, но не могут запилить сотню ракет, чтобы сбить к хуям этого Кочевника. Кстати где он летает-то? То ли в атмосфере, то ли на орбите хуй проссышь.
> Азиаты клепают роботов, но не могут запилить сотню ракет
Разве это и сейчас не так в Китае и Индии?
Это все видели, братец
>>3602623
>>3602640
Беру на заметку. Вот штыря точно посмотрю седня
>>3602615
Глянул. Ну чел был прав так-то, сказка еще та, хотя вроде "по реальным событиям"
И чеками он наобналичивал пять лямов, и фейковым пилотом летал, и юристом стал, и доктором стал. Что за сказки барона мюнхгаузена? Прямо неуловимый джо блять
Нормальный фильм, но не сказать что какой-то шедевр, и на топ
37 не тянет. ИЗ головы выветрится ща моментально, особенно соевая игра Тома "сойбоя" Хэнкса, который в каждом фильме играет одинаковую роль мужичка-добровичка.
Вчера с работы пришёл заёбаный, а фильм аж 105 минут, побоялся, что усну, поэтому паузу взял на денёк. Сегодня е.б.ж. посмотрю.
Он затянутый, много воды и трёпа, а драк меньше чем в Кикбоксере и Кровавом спорте. Но все равно неплохо.
>ненависть к нацизму
Ну значит можно не смотреть. Это либо адская чернуха, либо не прошедший проверку временем артхаус с сиськами и письками. Почему не прошедшая? Сейчас люди поумнели, и уже мало кто верит в то, что тот же Гитлер был оккультистом, однояйцевым садомазохистом, гермафродитом и латентным геем, а артхаусные антифашистские фильмы - это примерно тот же уровень, что и эти кринжовые байки. Просто вдумайтесь, что Пазолини, Висконти, Бертолуччи и прочие просто использовали эту тему для показа своих фетишей на экране, выдавая за КРИТИКУ нацизма, блеать. Ну а чернуху уровня "Иди и смотри" с миллионами сожжённых еврейских/славянских детей и спизженными стиралками вообще нет смысла смотреть, если вы не потенциальный маньяк-шизоид.
>Гитлер
Конечно, он же хороший был, пушистый, котиков любил, бабушкам сумки подносил до дома, девушек цветами одаривал, доброты, короче, был необычайной. А нацистов холить и лелеять надо, они же раритет, почти и не осталось, ну истребили несколько десятков миллионов - да кто из нас безгрешен?
Ага, а сам "р-ря Гитлера не троньте". Молчал бы, чушка, чем глупости озвучивать.
Я не он, но в его посте не было ни слова про то что Гитлера нельзя трогать. Или ты не видишь разницу между осуждением за дело и приписыванием ебанутых мифов?
> Самоволку
А ведь он поначалу строго вошёл в сознание как "Леон". Но потом вышел настоящий "Леон" с Иваном Пежо и Наташей Портовый мужик, и фильм с Ван Дамм стали называть аутентично.
> с работы
Думал, что марафонец живёт с бабкой на её пенсию и смотрит с ней телепередачи с Виктором Мережко про советских актёров и российские сериалы. А он работает.
Лишь условность. А с тем, что критика нацизма " либо адская чернуха, либо не прошедший проверку временем артхаус с сиськами и письками" ты тоже согласишься?
Ну, не совсем, есть ещё третий тип - сопливая слезодавилка.
>телепередачи с Виктором Мережко про советских актёров
Залипательная хуйня, когда нарываюсь на них то всегда смотрю. Вот вчера была интересная, рассказывали как Герман макал Миронова ебалом в говно много дублей подряд.
А что насчёт документалок? И что должна представлять собой критика, дабы не относиться ни к одной из этих категорий?
> Пазолини, Висконти, Бертолуччи и прочие просто использовали эту тему для показа своих фетишей на экране, выдавая за КРИТИКУ нацизма, блеать.
А про "Кнформиста" что выдумаешь?
Тарас спалился на
>спизженными стиралками
По другому они не могут.
Естественно, все фильмы моего любимого режиссера всех времен и народов Кубрика — тонкая (где-то нет) критика гоев в частности англосаксов, все его произведения пророческие.
Все его фильмы цивилизационный срез человечества (и в конце, что важно истории гойского "человечества", в смысле последнего и страшного суда, конца энтропии, эпохи кали-юга, Кубрика — единогласно назовут лучшим режиссером в истории человечества) критики его обвиняли в пессимизме на человеческую природу, но мудрый зритель, особенно любой еврей и люди из водного тригона — прекрасно понимают что пессимистично Кубрик смотрел не на человеческую природу, а на гойскую!!!, в Торе прямо говорится что Люди, Человеки, в прекрасном и божественном смысле этого слова — это только евреи.
Без сарказма братишки, я шутеечками не занимаюсь.
Штыря посмотрел значит
Нормальный фильм, добротный.
Не затянутый, всего 90 минут, актёры все вообще лютые пиздецки правдоподобные (особенно хуила с 3 пика, это вообще кошмарно аутентичный ауешник).
Трогает струны души ну и запоминается, а че еще надо.
Давайте еще рекомендаций.
У Кубрика сценарии как-будто нейросетка писала, смотришь три часа его мути, а потом не понимаешь, что это вообще было.
>>3601842
>Интересно другое - если хуй Опенгеймера заходит в ее пизду при такой посадке, то мне бы на его месте не нужна была бы нахуй никакая бомба - чисто хуем бы всех убивал
Я так и знал, что мувачеры разглядят и разложат этот нюанс.
>(особенно хуила с 3 пика, это вообще кошмарно аутентичный ауешник).
Блядь, как же вы зеабали, холуйские дешёвки - каждая первая ютьубовская хуета поёт дифирамбы этому проходному, в общем-то, эпизоду КОКОКО ВЫ ВИДЕЛИ КАК ОН СЫГРАЛ КОКОКО Я ВСТРЕЧАЛСЯ С АУЕШНИКАМИ ОНИ ТАК СЕБЯ И ВЕДУТ КОКОКОКО ТАК ОНИ И ДЕЛАЮТ КАЧЕЛИ ОТ ДОБРОГО ДО РЕЗКОГО ПЕРЕХОДА КО ЗЛОМУ.
Клоуны ебаные, вы ещё отсосите ему.
>>3601792
Спасибо друзья, тронули сердце еврейской женщины.
>Вероник чем-то напоминает свиток Торы...
Разверни тему
Хотя я до ужаса сторонюсь так присуще славянам хтоническую меланхолию.
>>3602729
Фильм, кстати, хуета. И не из-за ауешника - он на своем месте и нормально сыграл, а из-за уже остопиздивших ткачука и серебрякова. Да и сюжет слабый откровенно и уебищный.
> Герман макал Миронова ебалом в говно
Так это его фетиш. Не осуждаю.
В сценарии фильма Кин-Дза-Дза был эпизод, объясняющий, чем отличаются "Пацаки" от "Чатлан" и что вообще означает слово "Пацак". В фильм этот эпизод не вошел, видимо, по цензурным соображениям.
"Торговец осторожно ссыпал монеты в мешок и спрятал его в глубине складок одежды.
— Сейчас мало кто знает историю, — сказал он, — потому и никто не смог объяснить вам, чем отличается Пацак от Чатланина. А я — знаю историю. Когда-то здесь все было по-другому, тут была процветающая цивилизация, тут царили мир, счастье, благополучие, но это было так давно, уже мало кто помнит.
— А что случилось? Куда все делось? – поинтересовался Дядя Вова.
— А потом пришли они, Пацаки. Мы их прозвали «пацаками», «пацак» — это мясник на старом языке, а как они назывались на самом деле, никто уже не помнит. Тогда это был другой народ. Они убивали, насиловали, грабили, они уничтожали все на своем пути. Мы сражались с ними и постепенно делались как они. Нас вела вперед ненависть, и она привела нас к победе. А когда мы победили, то никаких других чувств, кроме ненависти, в нас не осталось. Все остальные чувства выжгла война. Мы прокляли Пацаков на века. Мы создали индикаторы, которые показывают наличие пацакской крови у человека, даже если она разбавлена в сто раз. Если ты потомок Пацака, красная лампочка покажет это. И так будет у твоих детей, и внуков, до скончания веков. Потому что никто не смешивается с пацаками. Но, — торговец сделал паузу и подкинул дров в костер, — это уже не имеет никакого смысла, потому что чатлане сами стали как пацаки. Ты прав, Скрипач, сейчас уже нет никакой разницы.
— Но мы-то не с вашей планеты! — закричал Гедеван, — наши предки не воевали с вами, почему мы Пацаки?
— Значит на вашей планете тоже есть свои Пацаки, — равнодушно сказал торговец,— значит вы тоже способны нападать, грабить, убивать, насиловать. Вы можете выглядеть цивилизованными и думать, как цивилизованные люди, но как только обстоятельства поменяются, вы будете вести себя, как и свойственно Пацаку. Я уверен, что в вашем языке тоже есть слово для обозначения таких людей..."
У нас не такое деление, как у вас... понимаешь...
4/10
А вы знали, что он стал режиссёром и снял фильм пикрелейтед? Алсо он в разных 'Ёлках" режиссёр каких-то эпизодов.
Глубоко, но обыденно, за всем гойским глянцем, социальных и культурных концепций, дизайна и архитектуры, спрятавшись за ними, внутри гоя все также безвылазно сидит пацак, смысл существования которого — сансара из половых девиаций, жажды наживы и убийства, и это несмотря на пылящуюся рядом книгу книг — Библию на полке, где ясно определены понятия добра зла, и даже кажущаяся бинарность этих определений, дает исчерпывающий простой, а значит гениальный ответ на вопрос: что есть человек и в чем его задача, но ломать не строить, морально напрягаться, говорить нет (по Споку, Личность как раз начинается с этого слова, не погибнув Януш Корчак так возвышенно трагически в концлагере, про Спока никто и не вспомнил бы) тяжело, проще в теплом болотце эскапистничать.
Без сарказма бройтишки, смотрите фильмы, вкушайте плод запретного дерева, ТОЛЬКО через призму и после вкушения плодов от дерева жизни, то есть — Священного Писания, и вы просветитесь, увидите что практически все фильмы состоят из откровенной, в случае киноиндустрии — магической обывательщины — социальной порнографии из мужчин, женщин, детей, собак, коней, имя им легион, чрезмерную ставку на материализм, потворство животным проявлениям, забывая про человеческую душу, не кином единым жив человек.
Простите если снова задушил, я не морализаторствую, увольте, так... мысли вслух.
>за всем гойским глянцем, социальных и культурных концепций, дизайна и архитектуры, спрятавшись за ними, внутри гоя все также безвылазно сидит пацак, смысл существования которого — сансара из половых девиаций, жажды наживы и убийства, и это несмотря на пылящуюся рядом книгу книг — Библию на полке, где ясно определены понятия добра зла, и даже кажущаяся бинарность этих определений
Красиво написано, но думающий человек сразу видит что понятия-то подменили. Ведь всё это сидит именно в представителях еврейского, а не в т.н. гоях. Именно он, искренне ненавидящий тех, кто к нему не относится, хуже всех, потому что даже если в гоях и есть что-то плохое, то обычно гой вредит только сам себе, убивает себя, а еврейский народ весь подпитывается исключительно жаждой уничтожения других, чужих. Именно поэтому евреи всегда будут подвергаться гонениям ведь они в истинной своей сути враги человечества.
Да, знал. Мне его фильм про скайп понравился очень, не помню название, Что-то про друзей. Убрать типа.
Ну вандамчик олицетворяет телесную похоть, гедеван скорее интеллектуальную её часть, вместе это создаёт коан и разгадку одновременно.
>>3602677
>>3602699
>А он работает.
Сегодня тоже отбой с Самоволкой. Дружбан зазвал на синеву. Завтра. е.б.ж. посмотрю и Самоволку и Орден какой-то там.
Киллер порадовал. Годный боевичок под пивко.
> Дружбан
Пиздоз. У него ещё и дружбан есть. Это ты макдак и шавуху никогда не пробовал при этом?
Оба – кайфовая зрелищная попсня для приятного времяпрепровождения. Смотри смело. Но не подходи с меркой высокого кино, словно ожидаешь фильм Тарковского или Кубрика. Тогда и разочарования не будет.
Всё будет. 38 попугаев фильмов.
>>3602856
>Орден какой-то там.
Какой Орден, блядь? Ордер на смерть! Так называется, эта эпичная (надеюсь) картина.
>>3602875
Нет, путаешь. Макдак не люблю, но шавуху котирую.
Медианно.
Вахтёр, поправляй, если так безграмотно говорить.
Киноман такие вопросы не задает, а смотрит все актуальное по зову сердца.
>Именно поэтому евреи всегда будут подвергаться гонениям ведь они в истинной своей сути враги человечества.
Если бы я не знал что это сказал мувачерский братишка, я бы подумал что эти удивительно мудрые слова принадлежат, не знаю, Ницше, Розанову, австрийскому художнечку, либо другому интеллектуальному антисемиту. Браво! лучше и не скажешь, кстати само слово еврей с арамейского переводится как пришелец, другой, даже не человек, а инопришеленец), в довесок: вот народ отдельно живёт и среди народов не числится.
>Ведь всё это сидит именно в представителях еврейского, а не в т.н. гоях.
Возможно это глубокая зависть к гоям, к их оргиастическому язычеству, чувственному круговороту и единение с природой, центром которого выступает размножение, естественная сексуальность, высшее проявление природы (в которой нет и никогда не было ничего греховного) так табуированная и опошленная христианством, почему-то фильм Плетеный человек вспоминается, ночной монолог местного лорда, восхищавшимся вроде бабочкой, если правильно помню, за окном гостиницы, где приезжего провести расследование полицейского, добропорядочного христианина, параллельно полукринжово, но одновременно нежно, забавно и хтонически восхитительно — соблазняла местная сектантка, вновь приходит на ум трактат Розанова, вот как бы не соврать, вроде люди лунного света, где он похлеще австрийского художника громил христианство, называя её последователей социальными и физиологическими кастратами и трусами, а монотеистический иудаизм он считал, внимание — апофеозным проявлением еврейского, и не только, язычества, где природа, Б-г и сексуальность — это одно и тоже, и нет в ней привнесенной ложной христианской дихотомии.
> а еврейский народ весь подпитывается исключительно жаждой уничтожения других, чужих
Это издержки богоизбранности, тайная мечта еврея, его подсознательный зуд, ИСХОДная (как из Египта так и предначертанная) родовая травма сделать всех евреями (не зря именно в христианстве девиантно его кровью и плотью "причащаются") а значит подлинными людьми славящего единого Б-га.
Так и живём.
Герман наверное как и я очень ненавидел все эти крылышки бякбякбяк, вот и оторвался от души.
Маньяк не показан творческим эстетом, бунтарем-революционером, никто не копается в его несчастном детстве. Он - абсолютно тупой деградант, пропивший свою личность. В общем, хороший маньяк, реалистичный.
Герои здесь показывают стадии распада личности: вот девочка-бунтарка, красивая и адекватная. Вот женщина-уборщица, которой может стать та девочка - она ещё находится в социальной норме, хотя бухает и устраивает шабаш на работе. А вот следующая стадия - пропитые бичихи из Золотой перчатки.
Никто не хлещет кровью и мозгами в лицо зрителю, и вообще все слишком кинематографических, что ли. За счёт этого смотрится легко. Не понимаю всех этих причитаний "ах, какой тяжёлый фильм! ", по-моему любая пила в разы тяжелее.
>эпичная (надеюсь) картина.
Ван Дамм посмотрел Тюрягу со Слаем и захотел также. 6/10
Интересно, будет ли он смотреть "Трудную мишень"? Там-то гомоэротизма нет...
Герман любил комиков и только их и считал настоящими актёрами, поэтому и выбрал Ярмольника на роль Руматы. Он это прямым текстом и говорил, объясняя свой выбор.
Понравилось. Режиссёр во многом придерживается своей стилистики - статичная камера с длинными планами; холодный светло-голубой свет, который, падая на серые бетонные стены, становится зеленоватым; практически полное отсутствие диалогов и ничего не выражающие лица актёров, и абсурд в оставшихся диалогах и действиях.
Мне посчастливилось посмотреть его в кино, и это только усилило мои симпатии - картина очень рефлективная относительно зрителей. В эпоху стриминговых сервисов прагматичных причин ходить в кино стало ещё меньше, и режиссёр только подливает масла в огонь - шумящие, чавкающие, курящие зрители, не делают просмотр лучше. Но для меня это такая же часть просмотра кино как шелест перелистываемых страниц и запах типографской краски в бумажной книге - то, чего в электронной книге нет, несмотря на все её удобства.
Есть сцена, где женщина в кинотеатре оглушительно громко ест семечки, и кроме этого в звуковом поле ничего нет, полная тишина. И эта тишина настолько передалась в зал, где я кго смотрел, что казалось, что люди даже дышать перестали. И как только сцена сменилась, люди как будто выдохнули - кто-то заёрзал на стуле, кто-то зачесался, кто-то тихонько кашлянул. И я улыбнулся сам себе - ведь это отчасти то, для чего я и хожу в кино.
Оверолл - отличное кино, но явно не для всех. И я не удивлюсь, если мне кто-то скажет, что фильм говно, ведь в нём фактически ничего не происходит, никакого сюжета и никакого развития. И я даже возможно соглашусь с предпосылками. Но спорить о выводах не стану, ведь пока мы смотрим кино, кино смотрит нас.
Скриншотилка сломалась
Так маньяк там с реального Фрица Хонка списан и показана его история. Немудрено что фильм выглядит дойстойно, тем более при атмосфере захудалой Гермашки с реализмом без прикрас.
Нравятся мне черные фильмы. Почему-то возникает ощущение что негры даже не играют, а просто всегда такие. Черная культура хоть и дегенеративна, но очень привлекательна.
Ну даже про реального маньяка можно снять, например, омерзительный "Палач Дамер" с красавчиком Джереми Реннером в главной роли
Инцелфейс.
> залысины
> косоглазие
> усишки
> общая всратость
Тупо инцел тех лет.
>Инцел
Значение знаешь?
Чел он переебал больше баб чем Хью Хеффнер. Пусть и всратых но все же бабищ.
>>3602969
Помню, когда он вышел, я на каком-то форуме обсуждения пожилой немчуры читал через переводчик. Большинство в восторге было, сходясь во мнении , что дух Германии 70-х годов передан просто на 100% : одежда, музыка, типажи завсегдатаев кабака и т.д.
Если бы его ебнули бензопилой в самом начале, все бы только выиграли.
Он ходит с аутизменным каменным ебалом, это было бы мемно в любом другом жанре кроме боевика, неубиваемый экшен-герой это настолько уныло что все авторы пытаются предать такому персонажу какую-нибудь фишечку, чтобы он откалывал шутки ртом или устраивал слэпстик смешнявки как Джеки Чан или Том Круз, здесь нихуя нету, что хотели сделать Руссо не понятно.
Джон Уик тоже с каменным ебалом, но ему это только на пользу.
Ты оцениваешь фильм только за сценарий, но игнорируешь технику. Это минимум на 8 фильм. Де Пальма гений.
Получше всех Джонов Уиков. Хороший комедийный боевик и Госля в этой роли оч приятный, как Крис Эванс
В этом, кстати, и есть волшебный секрет избавления от инцельства
Ибо всё как по поваренной книге Тодда Говарда: диалоги словно написаны в ЧатеГПТ, разнообразие квестов поражает, механики сломаны к хуям собачьим, а спасают положение только ебнутые патчи и ДЛС с последующими хот фиксами.
Но в отличие от условного Старфилда, такое дерьмо я б купил за доллар.
Стивен Найт показал себя как ультимэйт геймер, это уж точно. Сделать такое концептуально сломанное произведение настолько забавным, бесконечно мемным и удивительно душевным — тут замешаны читы, я уверен.
оценки не будет...
Старфилд даже в моваче кого-то проткнул так что тот не смог смолчать. Вот это игра, моё почтение.
Пал жертвой форса и тоже посмотрел этот высер.
Это точно Финчер снял? Что-то непохоже. Зато похоже на тупое говно от Негрофликса. Ну это ладно, страшнее другое...
Что это за нравоучения от этого чудо-убиватора? К чему акцент на любви к музыке? Зачем он переебошил пешек, но оставил в живых заказчика? Что это за дебильный анекдот от Тильды Суинтон?
ЧТО ЭТО ВООБЩЕ ЗА ХУЙНЯ?!
За драку с качком нужно выдавать свидетельство о профнепригодности. ТАК ХУЁВО поставить бой - это нужен особый антиталант.
Сюжет классический: мщу-за-тян. Которую (как и её брата) зритель вообще не знает и не может сочувствовать персонажу. Короче, драматургия моё почтение, сценарий писал конченый дэб.
Просто говно. Не смотрите, не тратьте своё время на эту бездарную чушь.
Додик, фильм про то, что невозможно все держать под контролем и в итоге ты все равно оступишься хотя бы раз, дашь волю эмоций. Это на половину комедия даже. Гг выдает банальности, строит из себя цинека мизантропа психопата, но в итоге к концу с раздражением признает, что он такой же человек, как и все. И почему драка поставлена хуево, лол? Жду покадровый разбор.
Да-да, камеры его не замечают, в аэропортах не палят, странный выбор одежды подозрения не вызывает, в начале в Париже тоже его никто не заметил.
> почему
По кочану и по кочерыжке. После Уика всё хуёво выглядит, а тут еще и щитфликс.
>что за акцент на музыке?
"Психопат убивец без эмоций" слушает песни одного из самых эмоциональных и чувственных артистов. Это иронично
>Почему не убил главного, но убил пешек
Выяснилось, что главному зачинщику было похуй на гг, он даже не знал, что того решат грохнуть. У него действительно нет претензий к гг, да и убивать такого известного человека было бы крайне рискованно
>Что за анекдот
Анекдот, отчасти описывающий гг. Довольно забавный.
Ты тупой какой-то
Говнище, на моменте когда Бендер ёбнул Тильду, захотелось дропнуть. Как только тело нашли, он бы сразу стал главным подозреваемым, т.к. его видели в ресторане вместе с ней незадолго до гибели.
Драка поставлена ОЧЕНЬ хуево. Потому что от таких мощнейших ударов в еблище тяжелейшими кулаками, он бы не встал. .
Он ещё когда таксиста ебнул, тоже далеко бы не ушёл.
>>3603139
>>3603145
> не смейте обсирать то, что понравилось мне!!!
Как только тело нашли, он бы сразу стал главным подозреваемым, т.к. его видели в ресторане вместе с ней незадолго до гибели.
Интересно его ебло в базе данных под каким паспортом фигурирует? В качестве кого и куда его задерживать придут, когда фоточку опознают?
> Как только тело нашли, он бы сразу стал главным подозреваемым, т.к. его видели в ресторане вместе с ней незадолго до гибели.
Первая строчка – цитата. Случайно знак > стёр.
>К чему акцент на любви к музыке?
Режиссёры думают, что добавить маньяку-социопату-убийце фишку в виде любви к музыки - это ниибацо глубокая проработка персонажа, которая полностью меняет восприятие персонажа. Я такое видел и в Апельсине, и в Человек кусает собаку, и в Американском психопате, и в одном японском фильме, и ещё дохуя где. Не понимаю, зачем эти шизики продолжают. Это уже штамп уровня благородной проститутки.
Тебе давно надо гей-знакомства, там тебя ван дамнут как следует.
Почитай что пишут уже два треда. Вот тут человек хорошо всё объясняет в очередной раз.
>>3603134
>Гг выдает банальности, строит из себя цинека мизантропа психопата, но в итоге к концу с раздражением признает, что он такой же человек, как и все.
>Что это за нравоучения от этого чудо-убиватора?
Вот тут объяснили.
>>3602275
>К чему акцент на любви к музыке?
Эффект противоречия. Часто используется в кино.
>Стремление сценариста или режиссёра-постановщика показать процессы, факты и явления, находящиеся в противоречии. Именно через контрастность достигается острая выразительность.
В этом фильме, киллер который сроит из себя ронино-самурай, постоянно слушает романтическо-депрессивную музыку Morrissey про разочарования в любви.
Вот это очень хорошо использовал Герман в "Хрусталев, машину", который я недавно пересматривал. Даже в сцене, где насилуют генерала.
Когда его кидают в машину, сначала это кажется смешным, особенно с двумя дурачками, которые прыгают "я колобок, я колобок". Потом в ход идет швабра, и становится совсем несмешно. Потом его выкидывают на снег, он начинает сгребать снег под задом, чтобы обезболить себе анал, и человек в форме дает ему сахарок погрызть, чтобы успокоиться. Это и смешно и грустно одновременно.
Ну и классический лобовой пример, это в фильме "Бешенные псы", когда главный злодей ставит музыку на магнитофоне и начинает нелепо танцевать вокруг привязанного копа, это выглядит забавным, но когда он начинает ему наносить удары бритвой это уже грустно. Контраст хороший.
It opens with him looking through a viewfinder, at a scene like a screen across the way, trying to pull off THE shot. The sign on the door says WeWork. He then explains in great detail his uber-serious personal philosophy and preparation method (it's all about preparation) in getting the perfect shot. This guy is a pro and an aesthete. A serious individual. He then instantly fucks it up completely and spends the rest of the film trying to fix it.
All the while, he repeats his mantra of: Each and every step of the way, ask yourself, "What's in it for me?" This is what it takes. What you must commit yourself to. If you want to succeed. Simple.
He then systematicaly takes out everyone involved after his "baby" gets hurt, stopping short only at the money man who bankrolled it all. Because you need the money men when you're a gun for hire. They pay your wages.
Along the way a number of well known corporate entities help him get the job done. One of which actually owns a streaming service. He finally sits down poolside with a drink in hand and a bundle of dough. Is he out? Will he work again? Who knows. But he lives to fight (club) another day and life looks pretty good.
Параллель с авто-биографичностью прослеживается явно, фильм называли несколько раз - о пенсионере киллера, который финчер снял в период творческого кризиса.
>Я ВСТРЕЧАЛСЯ С АУЕШНИКАМИ ОНИ ТАК СЕБЯ И ВЕДУТ
И это в ФРГ. А теперь представь как ГДРовцы дрочат на то время.
Очередной испорченный пятничный вечер. А на что я надеялся очередной раз, что хорошего можно ожидать от современной фантастики-боевика, тем более в драматическом жанре? В этом фильме нет ничего что вызывает эмоции, все видится искусственным, посредственным, устаревшим, заштампованным. Я даже не могу ничего предъявить к актерам, там не играли гении, которые могут вытянуть такое вот, люди просто делали свою работу и ничего более. Операторские приемы, спецэффекты, музыка, сценарий, все настолько серое и бездушное, настолько привычное и конвейерное что не хочется это даже критиковать. Люди сделали свою работу, сделали хорошо. И так в итоге получилось, что можно хоть и качественно, но создать отвратительный фильм.
Я не хочу критиковать ляпы, логические несостыковки, это просто излишне по отношению к этому продукту, но вот что я хочу отметить, это утрату эмпатии у создателей современного кино. Неужели так сложно осознавать, что нравится зрителю? Даже здесь, в этой серости и унынии был персонаж азиатки-робота, который уверен понравился зрителю. Пусть этот персонаж и попал в этот фильм просто скопированный во внешности по штампам киберпанка, но черты заботливой тяночки же этому персонажу сценарист прописал, заставил зрителя обратить на персонажа внимание и проникнуться им в столь коротких сценах. Почему сука вместо нее я весь фильм вижу унылого негра, бабку-злодейку и лысое уебище в роли ребенка-девочки. Почему если робот-ребенок девочка, не сделать похожей ее на девочку?
Что я могу в итоге сказать... Если читать между строк, видится китайская пропаганда, уверен не обошлось без руки могучего Ляо и этот фильм был снят только для того, чтобы внушить западному обществу определенные нарративы. Но все-таки даже у пропаганды может быть душа, а тут видно что просто кто-то делал свою работу и ничего более. Я очень в это хочу верить, в такую свою теорию заговора, иначе если я приму что сегодня фильмы снимаются так независимыми режиссерами, я второй раз заплачу. первый раз я заплакал, когда читал восторженные комментарии об этом кинце от явно неискушенного зрителя.
На самом популярном русскоязычном сайте о кино у последней работы именитого режиссера теперь значится оценка 6,8 из 10. Больше — даже у «Чужого 3» (6,9), «Комнаты страха» (7,3) и «Манка» (7,1), обычно считающихся далеко не лучшими картинами Финчера.
Да imdb тоже самое, Финчер между двух стульев провалился. Для фестивалей его фильм слишком просто снят и придуман, для зрителей блокбастеров слишком скучен, неприятен и непонятен ГГ.
>для зрителей блокбастеров слишком скучен
Притом что там бюджет 180 чтоли лямов лол
Да, это я помню. Люди туда шли увидеть что-то блокбастерное, но при этом достаточно серьезное, непредсказуемое и не глупое, как в "Исчезнувшей". С живыми персонажами, переживаниями, саспенсом. А получили "авторское высказывание" на тему интересную режиссеру, с главным героем, который и не совсем человек, а некий образ, которого нельзя понять или сочувствовать ему.
Я об этом писал пару дней назад. Но фильм этот хорошо придуман, но смотреть его неинтересно, он холодный и формальный как сам ГГ, в отличие от "Исчезнувшей". Пересматривать вряд ли буду. Ну как эксперимент прикольно, жаль что провалится в прокате скорее всего.
https://2ch.hk/mov/res/3599499.html#3600904
>Это ещё и намек на самого Финчера, от которого многие ждут чего то авторского, какого то интересного высказывания, а он просто крепкий профи. Предыдущий фильм он отцу посвятил, этот, вероятнее всего, своему творческому кризису и скорой пенсии, как и героя фильма.
ну ты и мразь!
> внушить западному обществу определенные нарративы.
например!
Он играл в начале карьеры. В этом фильме он надел маску на лицо и изнасиловал в попу 14-летнего Антона Ельцина, на этом построен весь сюжет.
https://www.kinopoisk.ru/film/77725/
Чел, это делается НЕВЕРОЯТНО просто. Когда одно лицо на несколько документов, тебя ищут по камерам распознавания лиц, на тебя рассылаются ориентировки, тебя объявляют в федеральный розыск. На тебя поднимают всю инфу, наконец. Не бывает такого, чтобы человек имел множество паспортов и в конце концов не выяснилось спецслужбами, кто он такой, где живет, где скрывается.
https://www.youtube.com/watch?v=zuu7fUyVNZM
Самый большой фанат Боуи в ссср.
Ну и что это за хуйня?
Умственно отсталый деревенский милфхантер едет покорять Нью-Йорк, но в результате бомжует вместе с каким-то грязным прохиндеем и оба они мечтают уехать на море.
Охуенно. Сюжет, который мы заслужили.
Снова два часа коту под хвост.
Великий фильм. Что то вроде брат 1 и 2 но про неприглаженные сша, и снятые талантливым режиссёром. Кстати в главной роли отец Анжелины Джоли.
Очень затянуто, полтора часа было бы в самый раз. Плюс конченый монтаж с флэшбэками, особенно в начале. Да и особых страданий я что-то не заметил, Джо вообще на всё похую. Ну отсосал ему какой-то очкастый хер в кино - ой, ну пиздец трагедия! Не сам же ковбой посасывал хуйцы старых извращенцев. Ужас уровня "Дневника баскетболиста", где старый педофил вероломно украл сперму из яиц молодого Дикаприо, просто кошмар.
Может, для 1969 года сюжет этого фильма был откровением, но в 2023 он никаких эмоций не вызывает.
С Дэйвом Стюартом (который "Юритмикс" с Анни Ленокс создал) у него вообще была совместная группа "БГ-бэнд".
https://www.youtube.com/watch?v=dRFIoyeU_bg
https://www.youtube.com/watch?v=WSVpVPBRQIw
https://www.youtube.com/watch?v=IYQVrxMrbRE
Ярмольник с Мироновым такие же комики, как Александр Олешко.
Контрольный кринж в голову:
https://www.youtube.com/watch?v=h9iRUOvzDnA
https://www.youtube.com/watch?v=KnWBnZI4vtM
Да что же это за пиздец такой, "культовый"? Два торчка (и наркоторговца) ебошат в светлое будущее, попутно якшаясь с ублюдками-хиппи и Джеком Николсоном (единственное светлое пятно в этом кинопродукте). Но нет им спокойной жизни - в южных штатах местное гречневое быдло не понимает, как ШВАБОДА коррелирует с немытыми патлами, встратыми мотоциклами и флагом янки. Поэтому, разумеется, дикси-быдланы сначала избивают, а потом и убивают наших изи райдеров. Всё. Конец.
Полтора часа тупо в пизду.
Не всё коту масленица. Воспринимай это как трудовые будни мувачера.
Дело в том, что редко какие фильмы вызывают положительные эмоции. Обычно смотришь и думаешь, "да когда же эта ебаная хуйня закончится уже, еб твою мать?".
Ты же понимаешь, что по сути ты это говоришь про свою жизнь?
Я смотрю фильмы для того, чтобы погасить стресс, полученный в реальности. Но удовольствия или удовлетворения от просмотра не получаю практически никогда.
> стресс, полученный в реальности
В состоянии стресса вообще же невозможно никакие фильмы смотреть.
Любимый фильм из прекрасной эпохи. Эх, как же сейчас хочется быть патлатым хиппарём из Сан-Франциско образца 1967 года, носить цветастые накидки, упарываться с товарищами в своём хиппи-фургончике Фольксваген, там же рисовать кислотные плакаты для очередного антивьетнамского ралли, поёбывая соратниц по политической борьбе, потом выступать в подпольных клубах с перепевками Зе Дорз и Джефферсонов, а не вот это вот всё... Для ценителей атмосферы советую ещё навернуть "Zabriskie Point" от Антониони и "Psych-out" с молодым Николсоном в главной роли. Последний прямо пестрит вышеописанным
Наверное от конкретного человека зависит, я, например, при повышении стресса теряю аппетит и худею, а кто-то стресс заедает.
Классный фильм, очень тяжелый и напряженный, страшный
Финчер выверил каждый кадр до градуса поворота, гений от природы.
Композитор Трент Резнор .
5/5
ТЕНЕТ говнище лютое, но я этот говномомент понял
Он написал что она когото видела и повторюша дядя хрюша типа такая. Но она прыгнула не потому что когото видела , а потому что там пиздец был
Гениально, образец вкуса в юморе, не то что эти Харламовы и Карлины.
Лучше бы Печки-лавочки посмотрел, тоже роуд муви, а смысла дохуя.
Еще Ван Дамму что-то за игру предъявляют бесчувственные твари, а там вон вся многовековая грусть еврейского народа в глазах. А ведь он даже не.
А что там из Масс Эффекта? По-моему, режиссёр взял постановку некоторых сцен из своего предыдущего кинца, Изгой Один.
И как кибердевочка отключала всю электронику жестом намасте?
>>3603546
>>3603554
>На фильмы потрачено 5,5 часов, но никакого удовлетворения так и не получено.
>Полтора часа тупо в пизду.
>Снова два часа коту под хвост.
Это киношиз-нытик. Он годами намеренно просматривает (в ускоренном режиме) какие-то классические фильмы, чтобы потом оставить рецензию озлобленного ворчуна. Кино его не интересует, ему главное поныть, пожаловаться, высраться, помучаться, поскулить. Именно это доставляет ему удовольствие.
Есть такой сериал "Tales From the Loop", созданный на основе альбомов какого-то шведского (?) художника-ретрофутуриста. Абсолютно пресный и пустой. Создатели не смогли наполнить картинки содержанием, и получилось, что получилось. Вот этот фильм продолжение сериала: мы тут альбомы концептов нарисовали, повесточкой обмазали, а вы сами как-нибудь посклеивайте всё в единый сюжет.
2 часа порассматривал альбомы с рисунками под пафосный звук от Циммера, ну и ладно. Всё равно на улице паскудно.