Прошлый тред >>3608876 (OP)
>>3611102 →
потому что они употребляют ТАРен
>>3611105 →
>>3611102 →
потому что они употребляют ТАРен
Офигенный кинчибас. у Шарлиз ебабельное тело и мордашка на 10/10, жаль ебанутая ток, а Пачино классный дьявол. Ну и финал крепкий. Показали было, что добро опять побеждает, но нет, сатана и здесь выиграл
Коппола (или, как я его называю, Впоппола) - это, наверное, один из самых переоценённых режиссёров в мире; нет, конечно, можно вспомнить Уира, Бергмана, Антониони, но это не настолько популярные среди масс творцы, а вот про "Апокалипсис сегодня" слышали даже бабки, родившиеся в тридцатых. А "Крестный отец"... Боже, как его любят чурросы... Классика для детей гор наравне с "Лицом со шрамом". Не стоит забывать и о популярном "Дракуле", хотя я бы с радостью забыл о нём, будь у меня такая возможность. Наконец-то я понял, почему меня КОРЁЖИТ именно от этой ленты.
Во-первых, многие сцены этого фильма сделаны специально для легендарности и признания. Это уже не так хорошо, когда слишком заметно. Я не хочу смотреть на шизанутых любителей напалма и смотреть на покатушки сёрфингиста, но покатушки - это ещё ладно, а пьяные истерики ПТСРнутого сапога под Дорз - это слишком. Особенно когда он весь фильм пиздит хрипящим голосом.
Во-вторых, Марлон Брандо слишком слаб. Вся его философия звучит как шизоидный бред, придуманный на скорую руку (не удивлюсь, если так и есть). Слабость, сила, цивилизация... Так много вопросов и так мало ответов. Если хотите показать его ебанутым, то не обязательно делать из него Жокира своего времени, мы поймём. В общем, я так понимаю, что продвижение по реке должно было подготовить нас ко встрече с харизматичным лидером, осознавшим всю сутьтм, но на деле нам уже плевать на Курца и его бредовые мыслишки.
В-третьих, антивоенная составляющая. Это же буквально НАШИ МАЛЬЧИКИ по-американски. Имаджинируйте, что муриканцы вторгнутся в вашу страну, а потом будут жаловаться, как им плохо и как они сходят с ума. Коппола сказал, что этот фильм - и есть Вьетнам. Тогда где вьетнамцы? Ты же гад, даже французских колонистов добавил, а вьетнамские солдаты и их мысли просто отсутствуют. Хотя я и считаю "Цельнометаллическую оболочку" Кубрика скорее мемом, чем реальным фильмом, мы испытываем определённые чувства, когда видим девочку с автоматом и её страшную судьбу. А тут что? На вьетнамцев просто плевать - главное, что НАШИМ МАЛЬЧИКАМ война кажется безумной.
Тьфу, блядь. Тьфу, блядь. Тьфу, блядь. Коппола, ты слишком слаб. Время показало, что никакой ты не гений. Ты - Ридли Скотт. Нет, ты Нолан семидесятых. Тьфу, блядь. Ненавижу этого мудака.
Победитель дракона сам становится драконом... в этом вся крутая метафизика этого фильма. Потому что все равно победило Добро. Именно поэтому многие грамотные игроки не доводят игру до конца...
>Ладно поклоуничать я поклоуничал, но пришло время и о фильме поговорить
>Впоппола
>Один из самых переоцененных режиссеров в мире
Дальше не читал. Съебись нахуй отсюда, быдло.
Или что, корзиныч? Заплачешь и мамочку позовёшь? Так я зарежу эту суку и отъебу её труп.
1. Ну первое обвинение — вообще гомерический смех... Он обвиняет режиссера кино в том, что он применяет художественные приемы кино. Это как христиан обвинять что они все делают во Славу Божью... смех.
2. Слабо уже помню фильм, но философия там проста — сила сильнее всего проявляется в слабости...
3. А что ему остается сказать... что ты знаешь о Вьетнаме и про Азию. Там собак едят, тут шмаль дурят... Мы не знаем, что происходит в душах вьетнамцев. Можем только догадываться. Но про наших мальчиков мы знаем все, про них и снимал режиссер... снимал про то, что знает.
Пиздатый фильмец который даёт пососать за обе щёчки фильму манского на ту же тему.
Документальное кино конечно на пике сейчас.
Поддерживаю.
У фильма ошибочная драматургия. Оживлённый комикс. Мискаст главных актёров.
>Даёт пососать
Кто тебе дал пососать в детстве, что ты таким дурачком вырос-то, болезный?
> Коппола (или, как я его называю, Впоппола)
У нас тут шутник завёлся. Читать его отзыв я, конечно, не буду. Хорошо, когда скот вскрывает карты в самом начале поста.
> Оживлённый комикс.
Почему Тарковский считал это чем-то плохим? Он про "Великолепную семёрку" это написал? При этом "Семь самураев" он считал великим фильмом, а не называл оживлённой мангой.
Куросава при всём своём неумении быть современным никогда не опускался до того, чтобы снимать мемасы под хитовую музычку.
Кино, конечно, с кучей худ.допущений и верхоглядской работой с фактурой, но снято хорошо. Чем-то работа с кадром и монтаж напомнили недавнего Мизантропа это где ебальный станок Вудли снималась.
Не хватило погружения в одну из тем, хотели кучу всего затронуть, в итоге получился каскад из деталей, который складывается в не совсем крепкую конструкцию.
Но фильм держит внимание той самой картинкой и актрисой, может в этом и была задумка.
Столкновение условной групи хз, как бабы прущиеся от маньяков называются правильно , которая думает, что она нитакуся с миром действительных нитакусь хорошо показано.
Актриса красивая, надеюсь будет теперь много где сниматься.
Хотел написать обзор используя все слова и словосочетания из ОП-поста, но лень что-то, в другой раз
Честно, я всегда понимаю людей, которым не понравился тот или иной фильм по каким-то причинам. Точнее стараюсь понимать, ясное дело. Только в случае «Ла-Ла Ленда» подобное никогда не работает, поскольку, ей-богу, я искренне не вникаю, как можно не полюбить это восхитительное кино. Как можно не восхищаться им или не танцевать во время просмотра? Как можно не любоваться каждым кадром или, не знаю, не начать слушать джаз после него? Вечная загадка.
Рассказывать же почему люблю этот фильм тоже всегда трудновато, поскольку это тот случай, когда я не могу выделить что-либо отдельно, а могу воспевать лишь в целом. Абсолютно идеальное сочетание всего, где такая ощущаемая на кончиках пальцев музыка неотделима от визуала, а актёры будто бы родились для своих ролей. Да, конечно, Гослинг здесь вчистую проигрывает Стоун (такой волшебной, как тут, Эмма вряд ли где-то ещё будет), но как тут не заговорить об этой вот вашей пресловутой «химии», да? Камон, даже Симмонс, щёлкающий в конце пальцами, покоряет моё сердце. Выдайте ему уже за этот момент какую-то награду, вы чего?
Признаться, при самом первом просмотре, который уже давно затерялся в дальнейшей волне пересмотров, мне действительно было грустно в конце, настолько сильно я полюбил здешнюю пару. Однако чем дальше, тем яснее для меня становилось, что конец тут навряд ли можно считать трагичным. Эта история куда больше обычной неслучившейся семейной жизни, намного её больше. Шазелл через героев обращается ко всем нам, мечтающим и сожалеющим, говоря «ребят, не переживайте, будьте дураками, любите, расставайтесь и следуйте за мечтой, ведь это и есть жизнь». Воистину бесследно ничего не исчезает, да и не может. Наша жизнь состоит из череды танцев в космосе, походов в кинотеатр и, естественно, вечных отказов, делающих больно. Но разве это всё не стоит того, чтобы эту нашу жизнь прожить? Учась у тех, с кем у нас не сложилось, и двигаясь всегда дальше, повзрослев. Красота.
Обычно при пересмотре я люблю накатать огромное полотно текста со всеми мыслями, что меня посещают. Только вот здесь делать это не особо хочется. (Возможно, это связано с тем, что я просто готов орать от восхищения и не могу сказать что-то членораздельное, возможно это, да). «Ла-Ла Ленд» есть то кино, которому слова не нужны. (Сказал я, когда написал уже пять абзацев). В общем, как влюбился в него сразу, так и не разлюблю никогда. И, опять же, не пойму, как тут может быть иначе
>хотя, быть может, в том, что фильм хуйня, имеется своеобразный стёб над постмодерном?
Это получается тогда постпостмодерн да?
Фильм неплох тем, что показывает войну как что-то абсурдное. Это делает его реальной классикой, в отличие от "Иди и смотри", про который артхаусное быдло говорит, что ВОТ ТАК ВОЙНА И ВЫГЛЯДИТ..., хотя Дивизия Дирлевангера - это редкость не только по меркам любой армии современности, но и по меркам СС. Но где-то Коппола обосрался. Надо было развивать и дальше мысли про абсурдность, а не лезть в вопросы цивилизации, французских мимокроков и прочую ебалу.
Иди и смотри все таки более монументальная и экспериментальная работа. Ничего лишнего, просто монолит киноискусства. Хотя чего объяснять додику, использующему в лексиконе "атрхаусобыдло".
Иди и смотри - коммунистическая пропаганда, а значит точно не шедевр.
Говно, когда научишься из своих хуёвых скринов делать приемлемые оп-пики?
Не один из самых, а самый переоценённый. Его фамилия как будто уже синоним слова "кинорежиссёр", а при этом буквально нихуя нового в кинематограф не привнёс, ни одного приёма блять! Потрясающе себя раскрутил конечно.
Я оцениваю искусство таким, какое оно есть. Мне паибать, кем оно создано и для чего. Фильм просто ахуенно снят, сыгран и вызывает сильные эмоции. Что там в мелочах не достоверно похую абсолютно, нацики все еще хуярили людей и ужас этого фильм все еще передает лучше всех фильмов о войне.
>Почему Тарковский считал это чем-то плохим?
Потому же почему "Терминатор" великий фильм, а "Терминатор 2" оживлённая манга.
Это наверно недоделанная копия, как в свое время был росомаха скончало. Не может быть такого пиздеца в 2023
Причём тут Бролин? Страдаем-то мы из-за плохого оп-пика, который три дня теперь наблюдать.
А мне не нравится как Макевой играет, не могу фильмы с ним смотреть, у него одна игра на всё, напрячься нахуй затрястись чтоб слюни слезы потекли и на башке вены вздулись будто щас лопнет. Смотрю на него и у самого аж глаза слезятся всегда
Попсовая калька с "Плохого Лейтенанта". Не удивлюсь, если Уэлш написал свой высер именно под влиянием этого фильма. Внимания не заслуживает.
Какой ты нежный пидорасик. В попку не глубоко любишь? Тебе же хуже.
Нихуясебе ты какой смелый старичек, давно видно пизды не получал
Не передаёт. Я не хочу ассоциировать себя с умственно отсталым селюком, который пошёл в партизаны, потому что все идут. Вот "Иваново детство" - да, там героизм, благородство, готовность мстить. А тут что? Сюси-пуси, мы нитакуси. Ещё и сюжета не завезли. Заценил, как сценаристу надоела Глаша, и она просто ИСЧЕЗЛА с экранов? Многие невнимательные зрители вообще подумали, что эта она в конце изнасилованная ходит.
>Я не могу ассоциировать себя с хлавным героем
>Сюжета нет
Ясно, вам на пикабу.
Да и нахуй ни нужен сюжет ваш. А от того, что с героем себя не ассоциируешь (хотя в этом как раз смысл фильма), тоже только выиграли. Услышал тебя. И потом эти же люди обижаются на слово "артхаусобыдло".
P.S Во Флэше тоже хуевый графон, но почему-то там это не выбивалось из общей стилистики что ли?
Иди и смотри - это образчик того самого визуального искусства, настоящее кино с большой буквы. Да и сюжет там есть, это ж не сохнущая краска. А главный герой не умственно отсталый, а обычный паренек из села. У тебя эмпатия только к тем, кто на тебя похож?
Визуально он действительно хорош, но эти фишки с камерой быстро надоедают. Сюжет там закончился на моменте, когда они пошли за коровой. Далее все сцены были неоправданно затянуты (и не с пользой для идеи или сюжета, а просто так).
>А главный герой не умственно отсталый, а обычный паренек из села.
Пацан пошёл на войну, потому что все пошли. Пацан обиделся, когда его не взяли, и пошёл бродить по болоту (обуви у партизанских отрядов, видимо, много). Потом пацан полез в грязь и болото, чтобы найти там родню (типа, обезумел). Потом он бросил оружие и поехал с дедом в деревню в самый разгар карательных акций. Затем пацан окончательно ебанулся и начал расстреливать портреты. Уже неплохо похож на умственно отсталого.
Чел, ты прав что фильм держит внимание стилистикой, явно нитакуський фильм про нитакусу и для тоже нитакусь, но по итогу концовка полностью сливает все потуги и фильм оказывается куском говна.
Сразу видно что это очередной пропагандонский высер про то, как героически пара долбоебов съебались из КНДР. В 2023 году жрать подобное должно быть стыдно.
Самый годный кинч из всех что я видел, годнота буквально в каждом кадре, ебучий повесточки практически нет, визуал потрясающий, энергетика безжалостного маньяка хлещет из каждого кадры, весь фильм вызывает самые яркие эмоции, актёрская игра на самом высоком уровне, мэтт дилон доказывает что он крайне недооцененный актёр, операторская работа так же на высшем уровне, триер смешивает весь свой операторский опыт с догмы до нимфоманки в одном фильме, в фильме через ломание четвёртой стены подаётся оригинальная идея благородной гнили, ещё радует, что фильм высмеивает новомодную СЖВ формулу буквально каждого второго фильма, который сейчас выходит, фильм не просто смотрибельный, он крайне годный, в фильме присуствую сиськи ничё такаие,ну такое, можно было найти и получше, театральщина ближе к финалу не вызывает чувство кринжа или неловкости, а прям вписывается в структуру кинча, кто то может сказать, что триер просто шизик, ну просто ёбнутый, но нет, это супер режиссер уходящего века режиссёров, просто супер концептуалист, достойный продолжатель дел бергмана, фасбендеа, все его фильмы достойны высших наград, ещё в этом кинче очень понравилось как же триер ебёт в рот всю массовую культуру просто ахахах, кто то может сказать, что это просто порыв юношеского максимализма, но нет, это и есть искусство, которое гораздо выше над любой киножевачкой за последние лет 20, этот фильм станет мировой классикой, возможно своё признание он получит в будущем, потомки переоткроют его, как когда то трюфо переоткрыл фильмы хичкока. Здесь прекрасно всё, каждая сцена, каждый кадр, убийства показаны жёстко и натуралистично, без соплей, дума как вариант триер много смотрел документалок про убийц. Фильм деконструирует трилеры и показывает что те герои на которых мы смотрим - обычные маньяки, многие критики назвали фильм претенциозным, в негативном смысле, но этот фильм не просто прентенциозный, он создаёт новый киноязык, абсолютно новое слово
в режиссуре. Это не обычная сборная солянка с отсылочек, оммажами, как у Тарантино, этот фильм переосмысляет само искуство + можно кайфануть от гурятины, мне могут сказать "ну ты сравнил жопу с пальцем" где триер, а где тарантино, ну что сказать, у меня просто нет слов, людям нравится беззубая поверхностная сатира с забавными сценками, которые порадуют их ироничный складу ума, доведя их мозг до оргазма, но на удивление они не хотят задумываться над более глубокими материями, посмотрев этот фильм быдло скажет "неплох", "недурно", "добротно", но они не поймуют и пяти процентов того, что хотел рассказать автор, вместо этого наслаждаться гурятиной, совместно с сочной картинкой, которая вызовет у них недурственный восторг. Нормальные люди в трико проходят мимо таких фильмов, приговаривая этот ваш триер шизофреник и алкоголик такое мы не смотрим, но мне одному кажется, что эти люди просто не готовы покинуть зону комфорта? я один такой? Этакие конформисты, которые не понимают, что есть фильмы намного лучше, даже гораздо лучше, чем распиаренные киножвачки, этот фильм уделывает во всех аспектах, все трилеры выходившие до этого, этот фильм даёт пососать всей философской литературе 19 и 20 века, этот фильм лакмусовая бумажка....
всё дальше я заебался
Не надо нам свободы, мы и дома посидим.
Что интересно, в результаты поиска попал ещё один короткометражный фильм и я решил до кучи навернуть его. А это оказалось как будто продолжение предыдущего. Но в нём какбе глубокий смысол заложен. Всем рекомендую.
В контексте того времени и места, где он родился, совсем он не умственно отсталый. Ты по себе судишь. А в конце он ебанулся, да, война поломала, все дела.
Что сейчас с лицом? алсо ты не в щи щас?
>>3611368
ты ХИЧ COCK?
>>3611332
Ты вообще не в теме нихуя. Триер был феминистом задолго до мейнстрима. И антифашистом тоже. Как человек, воспитанный на классическом артхаусе (левая пропаганда, сделанная кружком интеллигентов) может быть не леваком? А вообще у него в голове своя повесточка, главная цель которой - поднасрать Каннам.
А как это он был антифашистом если он как то раз сказал что Гитлера уважает
Очень понравился фильм и сука в главной роли тоже. В ней есть что-то жуткое. Она явно получила удовольствие, когда смотрела на расчлененку. Да и сама была бы не прочь побыть жертвой, если я правильно понял.
На первых кадрах накрыла дичайшая волна ностальгии. Это метро Приморская в Ленинграде. Знаменитые свайные точечные дома-ракеты на "ножках" ещё только строятся. А потом камера переезжает и увеличивает дом напротив, где я немало времени когда-то протусовал у приятеля в точно такой же однушке с точно такой же кухней и балконом.
Но потом первой песней идёт совершенно отвратный невыносимый отстой (вместо тысячи слов видеорелейтед). Дальше, помнится, там получше саундтрек будет. Сейчас проверю. Буду дальше смотреть.
Отзыв на весь фильм писать, наверное, не буду. Этот крик души вырвался исключительно из-за ностальгических начальных кадров.
Ну и эта мюзикловая экранизация сильно отличается от каноничных фильмов по книгам Александра Беляева "Человек-амфибия", "Голова профессора Доуэля", "Ариэль".
У Евгения Гинзбурга практически одновременно с "Островом" тогда вышел идентичный мюзикл про Аргонавтов "Весёлая хроника опасного путешествия". Надо будет его тоже пересмотреть, а то в памяти густо смешаны музыкальные номера из этих фильмов (хули, почти 40 лет назад смотрел). В некотором роде это вообще дилогия, больно уж похожи.
Я о нем из треда ужасов узнал неделю назад. Не читаю тот мусорный тред с недалёкими людьми, а просто пролистываю, рассчитывая найти интересные новинки. Если ты там выложил первый пост о фильме, то спасибо.
> если он как то раз сказал что Гитлера уважает
Это была толстая ирония, которую тупое быдло не выкупило и стало тогда массово канселить Триера. Причём не какая-то там условная "барнаульская вата" или имбецильная аудитория ситкомов с закадровым смехом, а киношная и бизнесовая илитка оказалась напрочь лишена чувства юмора. Триер тогда окончательно разочаровался в человечестве и ушёл в запой и депрессию. У психиатра даже лечился. Этой волне его депрессивной мизантропии мы обязаны появлению великой трилогии из "Антихриста", "Меланхолии" и "Нимфоманки".
>>3611449
https://www.google.ru/amp/s/m.lenta.ru/articles/2011/05/21/trier/amp/
Я перепутал. Это было на премьере "Меланхолии" в Каннах. То есть, "Антихрист" и "Меланхолия" уже были сняты. Это был разгар его депрессии и мизантропии. Так что я перепутал причину со следствием. Извините.
Лобстер 0\10 - муть, самый мутный фильм про утопию в европе для пар м+ж
Х (икс) 2\10 - калл смесь хоррора и слешера про бабку из фильма Перл
Мертвые президенты - 0\10 негры сняли хуету про негров под соусом драммы
Враг Enemy - 2\10 ублюдский непонятный сюжет + желтый фильтр
Создатель The Creator - 2\10 калл
Кит - 4\10 жирный пидор неитересно умирает
Из машины 6\10 тема сисик раскрыта,
Перл - 6\10 о ебанашке с фермы которая хочет стать тацовщицей в 1918
Восьмой класс - 6\10 о всрослении жирной забитой девочки
Черный телефон - 6\10 бредовый сюжет про маньяка и его хуевые мотивы, эпоха 1980, гг подросток
Talk to me два три демон приди 4\10 нестрашная фигня про подростков впускающих в себя духов, первую половину фильма реально хотелось дропнуть
Без обид - 4\10 страшная жирная лоуренс кринжует
Набухался, вот и весь контекст.
https://www.youtube.com/watch?si=iwQpF-UwZGbmpN8g&v=LayW8aq4GLw&feature=youtu.be
По типу как школьники свастоны рисуют, чтоб мамку и учителей позлить.
Кирстен Данст кринжует как Анастасия Стоцкая рядом с Киркоровым, когда он журналистку материл.
После нескольких фильмов без определённых идей (которые нахуй не нужны - так контркультурнее) я решил снять что-то оригинальное, что-то радикальное, что-то НЕЗАВИСИМОЕ. Хмммм... Чёрно-белая история про Дикий Запад с акцентом на индейцах? Да я же ёбаный гений! С такими находящимися в глубоком андеграунде личностями, как Джонни Депп, Робби Мюллер, Нил Янг, я могу снять обычное кино, но я просто не хочу. Это, понимаете ли, для быдла, а я не быдло.
Пришло время для очень сильного сценария. Короче, назову героя Уильям Блейк - действительно тонко! - и отправлю его в путешествие с индейцем. Если вы не поняли, то это путешествие в мир духов. Ещё я добавлю в кино смехуёчки, чтобы было не так скучно, хотя вышло всё равно скучно, но это только для быдла - элита насладится глубокими отсылками к... Эмм, в общем, нормального описания мифологии индейцев не будет, да и концепцию путешествия развивать не надо - сниму-ка я лучше, как Никто в шкуре медведя трахает свою подружку! Ну кино же, K I N O. Это только укрепляет его авторитет в наших глазах: такой человек точно знает, что идёт за смертью и почему нужно вернуться в мир духов.
Так, погодите, я всё ещё не призываю к геноциду белых? Я точно Джим Джармуш? Добавлю реднеков, лицемерного христианина (все христиане и белые - лицемеры и ублюдки), злого капиталиста, киллеров со странностями... И, конечно же, так называемый геноцид индейцев. В своих престижных университетах я изучал хуйню вместо фактов, а уж история - это умереть от скуки можно, поэтому вставлю-ка мем про заражённые одеяла, которыми убивали бедных индейцев. Это, наверное, чистая правда.
Похоже, я создал шедевр, товарищи. Шедевр, который прекрасно дополнит музыка Янга. (Господи, как я ненавижу этого говноеда. Даже саундтреки Гринуэя заслуживают больше уважения, чем это.)
>После нескольких фильмов без определённых идей
Смотрел их?
Начну с того, что еще 7 лет назад активно следил за движухой связанной с f57 в связи с чем заранее отнёсся с большим скепсисом к воспроизведению этой истории на экране, ведь определённый её пласт остался незамеченным для широких масс, тем более сценарий писал глубоко не симпатичный мне Волобуев. Однако всё оказалось не так плохо как я ожидал, бредни Мурсалиевой (которая тут почему то работает не в Новой газете, а в МК) разносят при помощи фактов практически в самом начале фильма. Но уже на появление местного аналога Филиппа Лиса у меня появились вопросы. С одной стороны показано что толком до суицида он никого не доводил (в реальности его набутылили лишь за две доказанные неудачные попытки суицида) и вся эта история про группы смерти была лишь моральной паникой, вот только упускается один очень важный момент, у него была целая конфа из подсосов пытавшихся в около нетсталкинг, которые занимались тем же самым подстрекательством к самоубийству через личные сообщения, вот только их почему то провели по делу как свидетелей, казалось бы возмутительно, но на фоне воплей про таинственных кураторов, почти никто не обратил внимание на довольно заурядную реальность где одни чуть более прошареные в интеренете подростки-студенты при помощи интернета смогли почувствовать силу и власть над своими сверстниками нормисами. Не уверен, но само название как будто бы позаимствовано с одного из скринов с сообщениями Лиса где он писал про "белый дом" и "мёртвый список". Я бы не стал так сильно прикапываться к мелочами и деталям если бы в самом фильме напрямую не упоминались Паленкова, потому что в отличие от мифических 130 трупов Мурсалиевой, это реально умерший человек. Но в целом с посылом ориентированным для зрителя не знакомого с темой, вложенным тут в уста условного главного антагониста я согласен. Сложно жить в реальности полной хаоса и факторов на которые невозможно повлиять, и просто в мире где есть конкретные группы использующие определённые правила для доведения людей до самоубийства. Если хоть до кого то из людей веривших в мифических кураторов про которых им рассказывали по телеку или блогеры в лице Поперечного, Соболева и прочих хуесосов дойдёт посыл картины, то я уже готов мириться с указанными мной неточностями, которые скорее всего просто обусловлены неосведомлённостью.
Хотелось бы ещё отметить приземлённый тон картины, демонстрацию рутины и бюрократических препятствий встающих на пути расследования, которые не так часто можно встретить в кино. Не до конца понимаю феномен Красовской, не одного яркого актёрского перформанса в её исполнение до сих пор не увидел.
Если захочется самому порыться в данной теме, расследования и интервью на канале RayMatson всё еще лежат в открытом доступе, у юноши который ими занимался кстати тоже довольно необычно потом жизнь сложилась.
> я андеграунд
Что за иностранные заимствования? Есть же понятное русское слово "днище".
Разумеется. У Джармуша я много чего смотрел. Мне всегда нравилось, как его фильмы сняты, но никогда не нравилось содержание, хотя я пытался полюбить "Вне закона" и "Таинственный поезд".
> Даже саундтреки Гринуэя заслуживают больше уважения, чем это.)
Что значит "даже"? Это лучшие саундтреки в истории кино. А за отзыв на "Мертвец" респект. Это и правда самый стыдный шлягер для быдла в творчестве Джармуша. Лучше б он никогда не снимал "Мертвец" и "Пёс-призрак", два попснявых хитца, по которым его знает быдло. Остальные его фильмы люблю и уважаю, включая поздние "Паттерсон" и "Любовники", которые быдло не приняло.
"Бархатное днище", кстати, хорошее название для группы.
> Ехал быдло через быдло, быдло, быдло, быдло, быдло
Сам увидел. Простите за повторы слова "быдло".
Знают-то знают, но на моей памяти так называемое быдло никогда не ценило Мертвеца. Им скучно и непонятно. Я вполне прочувствовал. Уникальное настроение и музыка волшебная.
>Это лучшие саундтреки в истории кино.
Я так не считаю. Мой любимый саундтрек к фильму Гринуэя - это саундтрек Мертенса к "Животу архитектора".
> стыдный шлягер для быдла
>которые быдло не приняло
Бля... Поляк, откуда в тебе столько гонору?
Было бы что понимать. Из этого фильма можно вырезать большую часть сцен, и ничего не поменялось бы. Кинографомания в чистом виде.
Сыглы. Тоже классный. И в "Контракте дрочмана" убойный саунд. Вот бы в кино посмотреть с динамиками зала.
> турецкого мастера Нури Джейлана
Он там один что ли за всё турецкое кино отдувается?
Ты не допускаешь мысли, что можно просто настроиться на волну фильма и получать удовольствие? Без какого-то поиска "скрытых смыслов" и т.д. Этот фильм для меня как сон, он вызывает у меня состоянин транса и я не преувеличиваю. Может мне нужно было почитать отзывы других людей, чтобы понять, какой вообще статус у фильма, с которым ты не согласен, но если рассматривать фильм как есть, то больше похоже на то, что это твоя личная проблема с фильмом, а не его самого. Как ты и сказал - скучно...
Колония (1997)
Название Колония этому фильму не подходит, больше подошла бы Колоноскопи понятно, что хрен его знает, как прилично следовало бы локализовать Дабл Тим, я в жизни так и не смог сосредоточить своё внимание на просмотре баскетбола более чем на полторы минуты, поэтому даже примерно не представляю, что этот термин значит и к чему он вообще. Но Колония… сразу вспоминается замогильный Джой Дивижн, поющий по мотивам мрачного Джозефа Конрада… Ин зис колони… колони.
А сам фильм мне скорее понравился, в нём есть главное – лёгкость, он динамичный, не затянутый, локации сменяют друг друга не успев надоесть, персонажей в меру, на роль злодея затащили приличного актёра, а не фрика с улицы, хоть Рурк явно на спаде и особо не старается. И жена вандаммова очень плохо играет, совсем не верю. Ну и негр… даже вот не знаю, местами он раздражает своими кривляньями, плюс 90% шуток тут строится на том, что он очень известный (и судя по всему крутой) баскетболист. Прикид он меняет каждые 10 минут, волосы как-то сами выкрашиваются раз в полчаса, но вообще нормально, пусть будет и такой персонаж, в фильмах с Ван Даммом места для всех хватит. Драчки ничего, тренировки хорошо сняты, побег с острова отличный, я правда так и не понял, откуда там взялся водолаз, ну да хрен с ним.
Последнюю сцену драки разве что сняли совсем халтурно, можно было бы больше использовать тигру (как в Ридли в Гладиаторе потом, хы-хы), и дайте вы черт подери, больше эпичности и пафоса, итак матч при пустых трибунах проходит, и с дублёрами можно как-нибудь поаккуратнее, хоть рожи их в камеру не поворачивайте. Но это ладно, фильм, на мой взгляд, всё-таки получился, и смотреть его можно.
Общая тупизна сценария: Близка к чрезмерной. Спецслужбы какие-то, остров где все бывшие чилят, злодей со странной мотивацией. Туго. Да забыл сказать, самый тупой и угловатый эпизод – баскетболист с монахами, это было смотреть неловко.
Шуточки и юморочек: Здесь их много и есть удачные, иное дело что их сложно считывать, если ты не в теме баскетбола (как я)
Драчушки: Финальную слили, но есть компенсация, охренительная драка с каким-то узкоглазым в отеле. Лучшая.
Гомоэротичность: В этом фильме впервые за всю фильмографию зритель попадает на родину Жана-Клода Ван Дамма, в Бельгию, город Антверпен. Дают титр и следующим же кадром клуб с какими-то фриками, трансухами и прочим адом. А тут оказывается обитает баскетболист, такой вот неожиданный ход для зрителя. А у Ван Дамма с эротикой то уже потихоньку и всё… седина на висках, а гомоэротичность – дело молодых.
Итого: 6/10. Пойдёт.
Вообще, в марафоне этот фильм, друзья мои, рубежный. Им заканчивается протоптанная ранее, пусть и частично, тропинка по фильмам, которые я уже видел. Что-то фрагментарно, что-то совсем забыл, а что-то более-менее помнил, Колония у меня точно была в детстве на ВэХаэСке, я её подзабыл, и это славно, пересмотр прошёл не без удовольствия. А дальше нас ждёт совсем тёмный путь, смотря на названия оставшихся двадцати фильмов, я точно знаю, что я не видел доселе ничего из этого. Единственное, я помню, название "Репликант", оно мелькало, и я тогда, лет 20 назад ещё думал, смотреть или нет, но твёрдо помню, что так и не посмотрел.
Что ж, дни Лиги чемпионов пройдут, и мы не спеша продолжим.
> но на моей памяти так называемое быдло никогда не ценило Мертвеца
На моей наоборот. Вонаби небыдло (которое и есть самое оголтелое быдло по сути) надрачивает именно на "Мертвец" и смотрит его исключительно В ПРАВИЛЬНОМ ПЕРЕВОДЕ ГОБЛИНА. У него там даже перед фильмом записана самоподсосная вставочка, где он на примере перевода какой-то одной фразы или слова поясняет почему именно его ПРАВИЛЬНЫЙ ПЕРЕВОД является единственно верным и правильным. Вроде речь шла о том, что только Гоблин сообразил, что Nero – это император Нерон.
>только Гоблин сообразил, что Nero – это император Нерон.
Nero burning ROM. А? Чувствуешь каламбурчик?
>В правильном переводе Гоблина
Ладно, это какая-то особая каста людей, с которыми я не пересекаюсь. Я на Letterboxd тусуюсь и все люди, с кем у меня схожие вкусы и кто, по сути, мою любовь к кино в принципе пробудили, ставят Мертвецу высочайшие оценки. Правда я не читал никаких рецензий.
>Ты не допускаешь мысли, что можно просто настроиться на волну фильма и получать удовольствие? Без какого-то поиска "скрытых смыслов" и т.д.
Допускаю, но это ответная реакция. Когда по всему интернету комментарии в духе МЕРТВЕЦ ГЕНИАЛЬНОЕ КИНО ГЛУБИНА 10/10 БЫДЛУ НЕ ПОНЯТЬ, то рано или поздно тебе захочется узнать, в чём же глубина заключается. Оказывается, глубины нет, причём режиссёр настолько тупой, что верит в геноцид индейцев заражёнными одеялами. Эпик фейл.
>Оказывается, глубины нет
Это просто ты боишься отойти от берега.
>режиссёр настолько тупой, что верит в геноцид индейцев заражёнными одеялами.
Ну ты значит не тупой и все-то знаешь. Хорошо, аноним, поверю на слово. Жаль, что тебе это знание не позволило оценить фильм.
Ещё сцена - деревенская свадьба, врываются красные и танцуют. Красноармеец прогоняет телегу "не служил - не мужик", и невеста убегает из-под венца с этим красноармейцев. Матери, увидев Щорса, отправляют сыновей на СВО.
...
Порой, смотря этот фильм, тебя пробирает на истерический хохот, ты не понимаешь, как художник может позволить себе создать нечто настолько противоречащее своему темпераменту, как можно позволять себе как автору идти на такого рода компромисс ради того, чтобы продолжать снимать в 39 году. С одной стороны, я понимаю конъюнктуру, и меня даже восхищает, как Довженко умудряется использовать форму соцреализма для создания авторского содержания, но с другой, я не могу принять такой компромисс, да благословит меня Тарковский! Если снимать можно только так, то лучше уж ничего не снимать.
Смотря на сам фильм, игнорируя фигуру Довженко, хочется раскрыть, как здесь соцреализм соседствует с авангардом.
Сюжет фильма - чистая формальность. Возьмите любой советский военный фильм того периода и вы увидите примерно одно и тоже. Военное противостояние на определенной территории, главный герой, харизматичный красный командир, противостоит белым, выступающим в роли антагонистов. Здесь это клише доведено до абсурда. Новая сцена презентует нам нового белого генерала, ты не успеваешь даже запоминать этого персонажа, потому что это просто мясо, которое под звуки Марсельезы перемалываются в пожаре революции. Если в Чапаеве есть хоть какие-то интересные эпизоды (предательство слуги белого генерала, динамика между Чапаевым и политруком), то здесь на экране просто набор сцен агитационного или символического содержания.
С другой стороны, режиссерская работа впечатляет. Фильм явно очень дорогой (ещё бы) и деньги на экране соседствуют с талантом. Если не брать в расчет сцены бесконечных речей, которые сняты чисто по учебнику, батальные сцены сделаны очень динамично, они пестрят необычными решениями, к сценам боевых действий добавляются интересные обстоятельства (свадебный заезд на санках во время боя в деревне, сражение с польскими солдатами в музее украинской истории). В том же Чапаеве, кроме знаменитой "психологической атаки" экшен отдавал дешевизной и однообразием, здесь масштабность и изобретательность превалируют.
И снова пустышка - главный герой. В строгом костюме, с красивой укладкой, беспрерывно разговаривающий лозунгами и бросающийся хитрыми улыбками. В целом, между Щорсом и главным казацким офицером та же динамика, что между Чапаевым и комиссаром, однако если там хоть как-то противопоставлялись их идейные начала, здесь конфликта не существует в принципе. Итого, ты надеешься не видеть Щорса на экране как можно дольше.
Ты ждешь, когда он уйдет с экрана, потому что там где его нет Довженко чаще всего пускается в свою неподражаемую авангардистскую поэтику. Ты видишь лошадей, метающихся по полю битвы, гусей выбегающих из горящего вагона, казацкого офицера на смертельном одре, который будто бы на наших глазах совершает путешествие в иной мир. Мне кажется, Довженко снимал весь фильм только ради этих сцен (ну и ради патриотического сюжета про Украину, конечно). По крайней мере только за перечисленные сцены его можно ценить.
Испражнения великого автора.
> Кто вообще пустил эту байку, что Довженко хороший режиссер?
Тарковский
А, понятно. Он Брессона боготворил, самого унылого режиссера на свете. Помню у Урганта был в гостях Кончаловский, дружбан молодости Арсенича, деду сколько уж сейчас, восемьдесят ? Говорит, я выгляжу хорошо, потому что на тренажёрах каждый день занимаюсь. И смотрю всякое пока педали кручу. И Ургант ему такой, а что Вы смотрите, сериалы? Молодого Папу? Нет, блядь, отвечает, Андрон, я смотрю Брессона, сорок лет смотрю, не могу насмотреться на Брессона... Ёб твую мать...
А в треде вообще очень мало смотрят Брессона, так сходу и не вспомнишь когда был хоть какой пук о хоть одном его фильме.
охуенный режиссёр. даже после смерти выдавал годноту (поэма о море). в щорсе упоительных моментов может поменьше, чем в аэрограде (тот весь один большой гэг), но тоже хватает. начальные сцены одни, где наши и немцы топят друг друга во ржи, будто в волнах, чего стоят. очень хорошо умел образно помыслить. и на евгения самойлова, кстати, в щорсе тоже всегда приятно смотреть. умел игрой глаз передать здоровую одухотворённость. давал на экран не экзальтацию от недостатка ума, а контролируемое воодушевляющее начало
Ну я посмотрел вчера Кроткую. Баба буквоедка хочет быть нитакусиком и ей скучно ебаться с барыгой. Лучше выйти в окно. Бедный мужик её.
>А каким был на самом деле геноцид индейцев?
А кто сказал, что он был?
1)Принц-полукровка
2)Тайная комната
3)Узник Азкабана
4)Дары смерти - Часть 1
5)Кубок огня
6)Орден Феникса
7)Философский камень
8)Дары смерти - Часть 2
>Хотел написать обзор используя все слова и словосочетания из ОП-поста
Какие слова?
У нас тут не конкурс кратких пересказов. Если вначале ты пытался хотя бы одним словом обозначить, понравился фильм или нет, то потом и
то пропало. В следующий раз постарайся больше.
Не хватает логики. Почему Брэд Питт, олицетворявший ГНЕВ, выжил? Почему его родные, не олицетворявшие ничего, были убиты? Обосрался хвалёный Джон Доу. А разговоров-то было.
>Судя по обзорчикам на ютубе на 40 минут, которые я не смотрел, фильм вызвал много вопросов у реальных математиков.
Да какие там вопросы, он там со сложным ебалом формулу площади круга записывает. Просто формулок каких-то написали, чтобы умно выглядело.
А вот хождения со сложным ебалом под драм-н-бейс понравились, классно смотрятся.
>ради патриотического сюжета про Украину
>восемьдесят
>сорок лет смотрю
В сорок лет Конч значит начал Брессона смотреть, начал бы как Тарковский, в 20, может и тоже бы прославился и уважаем сейчас был бы.
Этот фильм интересен только тем что жид режиссёр частично признаёт существование жидовского мирового правительства
Потому что ты тупой узколобый дебил и видишь только помойный мусор про Ван Дамма. На "Дневник сельского священника", "Наудачу, Бальтазар" и "Карманник" здесь были десятки отзывов и сотни постов с обсуждением. Недавно здесь, ёбаный залётыш? Съеби отсюда нахуй, уёбок. Не зли меня, баран.
Маркс и Энгельс не братья, а однофамильцы.
Малобюджетный хоррор, отдающий сюрреализмом и веянием стареньких японских фильмов ужасов. Стиль повествования можно охарактеризовать как галлюциногенный кошмар, в котором прошлое и будущее, фантазия и реальность, логика и безумие постоянно меняются местами. Притом во второй половине ленты марево постепенно рассеивается, раскрывая истинную историю.
И хотя в кадре практически нет крови, но некоторые сцены способны шокировать или вызвать отвращение. Да и придерживаться каких-либо моральных рамок картина тоже не намерена.
В итоге это очень интересная смесь множества различных элементов и уникальный жанровый микс, который определенно заслуживает внимания всех любителей экстремального хоррора.
7/10
0 законченных сюжетных линий
дети вылечиватся просто сами себе нахуй
доктор бегает страдает хуйней всем ебет мозги и нихуя не делает и просто каким то пафосными фраза лечит блядь психов нахуй
такое ощущение что снимали сериал сделали 1 и последнюю серию потом актер откинулся и слепили из материала фильмец + включил пожалейку мол у нас тут ДЕТИ ЕБАТЬ а еще у нас тут АКТЕР УМЕР НАХУЙ
не понял нихуя короче поясните
> последняя роль Пускепалиса
Фильм не видел, но очевидно, что по тем же причинам, что и резкий рост рейтинга фильма "Беги без оглядки" с пяти баллов до восьми в год гибели Пола Уокера. И резкий взлёт популярности самого попснявого и паршивого последнего альбома Цоя в год его гибели.
Все трое, кстати, погибли в автокатастрофах.
Может, кстати, фильм и правда хороший. Я не видел. С Пускепалисом есть прекрасные фильмы. "Как я провёл этим летом", например.
> а еще у нас тут АКТЕР УМЕР НАХУЙ
На торрентах к "Сердцу Пармы" так и писали: "фильм не видел, но поставил 10/10 в память о Пускепалисе". Самого фильма даже не было тогда там, он ещё в кино только шёл.
Слышал об этом фильме давно, и в основном радикально противоположные мнения. Либо что что это говно ниочём, шок-контент ради шок-контента, чтоб фестивальная публика приохуела, а кто-то даже не досмотрел до конца, породив этим кучу громких заголовков в новостях. Либо что это шедевр, а Ноэ - гений и боженька во плоти от мира кино. Как всегда, правда оказалась где-то посередине.
Это не первый фильм режиссёра, который я посмотрел, ранее это был "Экстаз", и многое в плане съёмки перекликается в этих фильмах. В первую очередь, гамма (оранжкво-красная), и практически полное отсутствие статичных кадров. Бешеное вращение оператором, как будто он 2 недели бухал, а потом приехал на съёмки и поймал белочку, тоже есть, и кое-где (например, в части в клубе, и как сбивка между частями) это работает неплохо, а где-то, по ощущениям, камера крутится оттого, что у режиссёра не было идей о том как снять сцену без этих безумных кульбитов. В "Экстазе" это работало лучше, т.к. там после вступления вообще произошло что-то среднее между Содомом и маленьким адом на земле). Рассказ истории в нехронологическом порядке тож не новая идея - она была и в "Помни", и в "Мятной Конфете", но тут никто на первооткрывательство и не метил. Зацепки в будущих сценах для соединения с прошедшими есть, всё как надо. Музыка - норм, опять же, в сцене в "Кишке" - подходит отлично, в остальных местах не оттягивает внимание.
А теперь немного о мнениях. Насколько я понял, противоречивыми сценами считаются изнасилование и убийство огнетушителем, и именно от них все либо плюются либо вопять "шедевр!". Если вкратце, то сцена с онгетушителем устарела, графон заметен, а в сцене с изнасилованием ничего особенного и нет - минут 7 какой-то мужик пыжится и пыхтит, а Беллуччи злобно урчит ему в ладошку.
Ну и цитаты волка, куда уж без этого. Он их в каждый фильм вставляет, чтобы самые маленькие поняли что к чему?
Оверолл - неплохое кино, но не более того. Рад что посмотрел позже, чем планировал - завышенные ожидания успели выветриться.
>2002
Беллуччи тут уж уж под сорокет что ли, получается? Какая красивая всё-таки баба...
от "последней дуэли" и "робин гуда" клонило в сон
но гладиатор и царство небесное отличные фильмы.
Хочу глянуть
говорят есть две версии оригинал и для тупых перевыпуск без инверсии
Я бы его с одного удара выстегнул.
Мне она сейчас пенсионеркой даже больше нравится. Скрины фильма 2017-го, но в фильмах 2020-2023 она тоже очень знойная и секси.
> и для тупых перевыпуск без инверсии
Не столько для тупых, сколько чтоб вторую кассу собрать на былом хайпе. Затрат ведь никаких практически. Перемонтировал в обратную сторону на коленке 20 лет спустя и выдал быдлу.
Поэтому на оценки и не надо обращать никакого внимания. Неслучайно в муваче ненавидят и презирают цифровые оценочки, считая их признаком тупого скота.
Слава Герострата покоя не даёт?
Это неважно. Технически это вообще оммаж и подражание "Иванову детству" Тарковского. Но тупые смехуёчки и меткая стрельба словно в низкопробных вестернах – это та самая ложка дёгтя, которая скатывает весь фильм в разряд параши для быдла. Неслучайно Гоблин именно за него ухватился для хайпа среди быдлозрителя, а не за "Более странно, чем в раю" и не за "Отпуск без конца".
где скачать фильм из этого трейлера?
>и именно от них все либо плюются либо вопять "шедевр!"
смотри глубже. двадцать лет назад уже много кружевных слов написали, чтобы объяснить почему это шедевр.
(МОТОРИКА) Абсолютный шедевр прошлого года: драма француза Гаспара Ноэ “Необратимость” с Венсаном Касселем и Моникой Беллучи. Участник Канна-2002. Фильм, от которого стошнило бессмысленных московских гедонистов. Мне, во всяком случае, довелось прочитать несколько на редкость высокомерных рецензий. Настолько же высокомерных, насколько бестолковых. Дескать, не поняли и не станем разбираться! Это и не удивительно — механизм смыслообразования здесь иной, не привычный для наших “читателей”. Фильм настолько значителен, что заслуживает отдельной статьи, на этот раз акцентирую лишь один аспект.
Итак, история рассказана наоборот: от последствий к причине. Вначале — страшная месть, убийство в ночном гомосексуальном клубе, где двое молодых людей нормальной ориентации учинили самосуд. Гаспар Ноэ отматывает назад, и постепенно становится ясен мотив: один из гомосексуалистов грязно надругался над красавицей, подружкой мстителей. Знаменитая сцена в подземном переходе: десять минут насилия в реальном времени. На заплеванном асфальте. Перед немигающим зрачком кинокамеры. Разбираясь с обезумевшей красавицей, точно с мужчиной, гомосексуалист предстает не столько деклассированным подонком, сколько незаурядным производителем речи: без устали выдает идеологические формулы вроде “будешь знать, грязная буржуазная тварь!”.
Уже в следующем эпизоде Гаспар Ноэ как бы подтверждает предположения “читателей”, воспринимающих кинотекст лишь в параметрах идеологии и наррации. Он предлагает нам предшествующие события: пошлейшая буржуазная вечеринка, едва ли не свальный грех, отвратительные тусовочные парни.
Отматывает еще: мы видим, как героиня Моники Беллучи не желает подчиняться, транслирует мужскую психологию и волю к власти. Усмехается в глаза любовнику (Венсан Кассель): “Разве меня выбрал ты? Всегда выбирает женщина!” Гениальный французский тест, выявляющий “читателей”, этих двойных агентов и провокаторов. Именно “читатель” вопит: “Да ведь это заурядная причинно-следственная агитка! Все ясно: антибуржуазная, антифеминистская штучка!”
Ничего не ясно. Это неверная, мягко говоря, “недостаточная” стратегия восприятия. Она предписывает оценить вышеизложенный эпизод из “Женских шалостей” (перед зеркалом, с прическами) так: “Все бабы — дуры!” Так работает мысль (одна-единственная) в голове идеолога, “читателя”. Но подобная идея еще более порочна, чем идея мирового коммунизма. Разве, к примеру, эти “дуры” одновременно не хороши, не обаятельны, не безупречны?! Разве созерцание их бессмысленного состязания не является самодостаточным наслаждением?! Конечно, так. Формулы “Все бабы — дуры!” в лексиконе внимательного “зрителя” попросту нет.
Что происходит у Гаспара Ноэ? Вот что: Ноэ опровергает идеологию и сопутствующую идеологии речь — антропологией. Поверяет социальное измерение — человеческим телом. “Необратимость” манифестирует идею подлинного кинематографа, ограниченного сферой видимого, поверхностью. Знаменитая сцена изнасилования на полу подземного перехода — парадоксальна, ибо позитивна. Вопреки “здравому смыслу”. Именно поэтому зрителю предписано смотреть ее так долго и с такого близкого расстояния. Возмущение или тошнота — ханжество. Или вы приходите в зрительный зал не для того, чтобы подглядывать?!
Конечно, вы можете ограничить свои впечатления формулой “Эта сука наказана за строптивый нрав”. Тем самым обнаружите именно свою ограниченность, и только. Гаспар Ноэ актуализирует первичное, восстанавливая гендерную идентичность. Разбирая современный социальный мир на первоэлементы, показывает человеку его подлинную природу, естественный порядок вещей. На большее кино вряд ли способно.
Кино — искусство антропологической моторики. Насильник-гомосексуалист предпочитал травестированный секс, женское в мужском теле. Героиня Моники Беллучи, напротив, культивировала мужскую психологию. Эти, по Гаспару Ноэ, социальные аномалии опровергаются просто, в рамках тривиального киноязыка, посредством заурядной моторики полового акта! На заплеванном полу подземного перехода мужское и женское тела обретают идентичность. Мужчина снова воплощает оформленную активность и агрессивное начало. Женщина воплощает пассивное начало, пластичность без границ. Достаточно для того, чтобы кино состоялось. Наглядная и доходчивая простота подобного построения доступна единственно кинематографу!
Повторюсь, не следует банализировать выдающуюся работу Гаспара Ноэ на основании того, что по ее поводу не получается сказать много кружевных, “умных слов”. Не следует некритически распространять на сферу кино — филологическую стратегию, акцентируя психологию и тому подобные “невидимые” субстанции. В кино и психология, и социология даются в качестве приложения к человеческому телу.
ну справедливости ради все что ниже 6 это категория б и ниже то есть малосмотрибельно
Обалдел ты уже среди своего Тарковского, в чём оммаж-то? В ЛОДОЧКЕ?
>Более странно, чем в раю
Смехуёчков ещё больше, чем в сабже, первая треть одни они и есть, "кто звонил - телефон, вытряси пылесос - он пустой - а выглядит, как полный", ржунимагу.
>Отпуск без конца
А это халтура, точнее наисреднейший фильм, пробный шар, первый блин. Нашёл что вспомнить, хотя бы уж "Вне закона". Хотя там-то только одни смехуёчки и есть. Но "Мертвец" говно, согласен.
Ноэ, конечно, интереснее шизиков вроде Лантимоса, Ханеке и Триера, но этот приём с летающими камерами убил его кино. По "Входу в пустоту" это заметно.
Ты жалкая необразованная тварь, не способная к пониманию искусства.
> в чём оммаж-то? В ЛОДОЧКЕ?
Пиздец ты тупорылый дебил, конечно, если кроме лодочки ничего больше не увидел. Пересмотри внимательно оба фильма и не неси больше хуйни, даун, блядь. Не возвращайся в мувач, пока не исполнишь.
Ну вот ты и есть типичное тупорылое оценочкобыдло, раз так считаешь. Вот, например, великая остроумная комедия со средним баллом на кп 4,8. Свали отсюда нахуй, тупой скот.
че рванул то нитакусик? делать мне больше нехуй как артхаусный кал для ИЛИТКИ просматривать
Ты своё высокомерно-разоблачительное попёрдывание для другого случая прибереги, лапуся, у меня к нему иммунитет. То есть в БЕРЁЗКАХ получается оммажик? Получается, любой фильм, где имеется берёзовая роща, Тарковскому уважение проявляет? Ой, ой!
Пересмотри оба фильма. Увидишь, если не совсем конченое быдло.
Две чёрно-белые хуйни? Может, ещё книгу без картинок почитать?
> Может, ещё книгу без картинок почитать?
Звучит как садизм.
А ты-то что, сказать не в состоянии? И всё вилянья задом, "посмотри да быдло", как партизан на допросе, ей-богу. Наврал получается, шкодник? Грешно сие, уликой будет перед господом.
8 с половой
Сразу обозначим - у меня ноль проблем со структурой, где фантазии ГГ перемешиваются с его бытием (это наоборот сделано неплохо, нравится), ноль проблем с картинкой (даже такое быдло, как я, приметил пару моментов, которые цитируют другие фильмы). Да даже с сюжетом нет проблем. Но как уже заебал этот ебучий артхаус, пиздец просто. Что ни "шедевр европейского кинематографа" - опять ебучая душнина на 3 часа про очевидные вещи. А этот вдвойне раздражающий и надоедливый, постоянно какими-то фанфарами ебут в уши, все орут, блять, заебали, суки, сколько можно. В общем, очередная артхаусная хуета, в один ряд со всяким калом от Бергмана, Бюнуэля или как там его имя пишется, етк.
В общем для снобов и псевдоинтеллектуалов 8.5/10, для нормальных людей дрисня/10.
Ля Гранде илюзьяон
Ну такое. Задним умом каждый крепок, но то, что я смотрю это не в 37, а в 39 2023 накладывает свой отпечаток. Лагерь для военнопленных воспринимается нелепо. Французы тупо пинают хуи, курят, принимают посылки от родственников. И я не про замок, которым командовал тот хуй, что фильм Greed снял (забыл имя этого ноунейма), а тот, что был до. Тот хуй-то понятно, аристократию уважает, а схуя в предыдущих лагерях такая лафа. В общем, учитывая, в каких условиях находились пленные диды в ВОВ это воспринимается абсолютно несерьезно.
Мех/10
Уступи дорогу завтрашнему дню
Миленько. Очень просто снято. Все на студии, в буквально трёх локациях, плюс ещё дед с бабкой погуляли на фоне уебищной рирпроекции. Сюжет норм. На разок сойдет. Хотя, конечно, это даже близко не 8, как у быдла на IMDb.
Кабинет др. Калигари
Вот это нормас, годно. Заебатый стиль визуальный, челы тупо на ватмане каком-то нарисовали дома, тропинки, город, выглядит охуенно. Экспрессионистичненько. За сюжетом не следил, ещё музло какое-то было дебильное, я вместо него рок включил.
Годно/10
>За сюжетом не следил
А, ещё альттабил постоянно на ютубчик и браузер, пропустил где-то половину, но сразу видно, что хорошо сделано, с душой подошли к работе. Хороший фильм смотреть необязательно, и так понятно.
>опять ебучая душнина на 3 часа про очевидные вещи
Это классика артхауса. Помню, как смотрел Фотоувеличение, там вообще пиздец гениальную мысль зашифровали. Зашифровали и спрятали за двумя часами духоты.
> Дальше, помнится, там получше саундтрек будет. Сейчас проверю. Буду дальше смотреть.
Ошибся. Это отвратно до омерзения. Худший саундтрек в истории кино. Не могу больше смотреть. Дроп и удаление фильма. Или без звука досмотрю ради няши Белогуровой.
Не могу не отметить, что даже тогда уже карикатурно отмечали ублюдочную пендосскую манеру оттопыривать нижнюю губёху, чтоб хлебнуть из бутылки.
Пиздец, ты все таки тупой додик, без чувства вкуса. Сразу видно пориджа.
>как прилично следовало бы локализовать Дабл Тим,
Двойная команда- очевидно же, под этим двойным названием фильм и выходил.
>итак матч при пустых трибунах проходит
А тебе надо было что бы при полных трибунах?
>баскетболист с монахами, это было смотреть неловко.
Самая запоминающаяся сцена, ну кроме концовки на стадионе с Рурком. Как монахи качали порно.
>охренительная драка с каким-то узкоглазым в отеле. Лучшая.
Там тоже кстати, дублер Ван Дамма использовался
>Ну и негр… даже вот не знаю, местами он раздражает своими кривляньями,
А еще у этого фильма есть продолжение, про которое мал окто знает, с этим негром Дениисом Родманом. Но без Ван Дамма.
>Что происходит у Гаспара Ноэ? Вот что: Ноэ опровергает идеологию и сопутствующую идеологии речь — антропологией. Поверяет социальное измерение — человеческим телом. “Необратимость” манифестирует идею подлинного кинематографа, ограниченного сферой видимого, поверхностью. Знаменитая сцена изнасилования на полу подземного перехода — парадоксальна, ибо позитивна. Вопреки “здравому смыслу”. Именно поэтому зрителю предписано смотреть ее так долго и с такого близкого расстояния. Возмущение или тошнота — ханжество. Или вы приходите в зрительный зал не для того, чтобы подглядывать?!
Если до этого абзаца всё написанное имело смысл (и даже немного заинтриговало меня), то всё, что после (включая) - что-то среднее между просто бессвязным бредом и жертва собственных слов - кучка неприменимых кружевных слов без приложения, а возможно даже и написанная со злым умыслом - скрыть за собой пустоту выводов и ввести в заблуждение чудаковатостью конструкций.
Это не я, а мой коллега. Здесь филологов половина мувача. Зато мы среди девок учились, а вы баб только на мониторе видели.
Мне, помню, из всех песенок только про законный брак в детстве понравилось. Лавров няша. Благолепен.
Я думаю что если его перемонтировать в обратном порядке, то потеряется напряжение, когда ты знаешь, что что-то плохое непременно произойдёт, и ты можешь только беспомощно наблюдать, как персонажи беззаботно занимаются своими делами, даже и не подозревая, что их ждёт. В нормальном порядке фильм становится обычным триллером о мести. В обратном порядке получилось создать ощущение хэппи-энда, но ненастоящего, поддельного (т.к. в конце показали начало). В нормальном порядке ничего такого, думаю, не останется (разве что последняя сцена двумя мужчинами, возможно, заиграет новыми красками).
> Лавров няша.
Это да. Сын его (Фёдор Лавров) тоже молодец.
Что, не понравилось, как антрополог вас, "читателей", погладил против шерстки?
Станислав, это вы? Я ваш поклонник. Дайте автограф на черепушке денисовца.
> Ноэ, конечно, интереснее шизиков вроде Лантимоса, Ханеке и Триера
Придерживаюсь противоположного мнения. У Ханеке лучше история, у Триера - визуальная часть, а про Лантимоса не скажу ничего - слишком мало его фильмов видел.
> этот приём с летающими камерами убил его кино
Как всегда, главное - не переусердствовать, а то появится впечатление что ты - фокусник одного трюка. Как я и писал, где-то этот приём смотрится органично.
Сука как же заебал этот лохматый уёбок, нигде блять не спрятаться, зайдешь на ютуб это уёбище везде блять, зашел сюда он уже здесь, да что блять за проклятие нахуй!
You talkin' to me? Если да - то мимо, к филологии никакого отношения не имею.
Режиссер Юрий Мамин ("Бакенбарды", "Окно в Париж", "Горько") недавно восхищался Дробышевским.
Это шуточная отсылка к тексту про "читателей" и особенно к последнему абзацу.
>>3611812
>>3611822
Мамин в целом восхищался разными учёными, которые ведут просветительскую деятельность на ютубе, мол, только их он и смотрит. Позволяют ему сохранять веру в разумное человечество и то, что мир не ебанулся окончательно. А Дробышевский был одним из примеров таких учёных, которого Мамин первым назвал. Уже и не помню, где именно это интервью он давал. Ютуб случайно выдал.
> Это шуточная отсылка
>1)Принц-полукровка
Согласен. Хотя книги я читал давно и уже забыл. Но фильм именно шестой больше всех люблю.
Бабкоёб не мог сдержаться и не рассказать как он любит бабусек своих.
Анон, немецкое кино уже давно все презирают. А чего ожидать от народа, самое большое достояние которого - шизики, расписывавшие как надо жить на сотнях страниц?
> все
Отучайся говорить за всех, скот. В институте логику не изучал что ли?
2% тоже никто не учитывает. Вы как бы есть, но вас как бы и нет.
> никто
Отучайся говорить за никого, скот. В институте логику не изучал?
Посмотрел китайский боевичок с непритязательным названием, ничего заранее о нем не зная. А там - 1993 год и грабеж китайских челночников на поезде Транссиба. Дальше - "святые 90ые" в гипертрофированном виде, натуральный адок, включая грабеж подземного казино (!), продажа истребителей на заброшенной ракетной базе с масштабной перестрелкой (!), финальный теракт и бой в ЖД депо (!!!) - короче глаза лезут на лоб от обилия клюквы. Я натурально охуел. А самый пиздец заключается в том что фильм основан на реальных событиях.
https://www.youtube.com/watch?v=BgJObRkCupE
> китайский
Сразу ясно, что дерьмо. Пиздоглазые не могут в кино, причём любая их разновидность.
> основан на реальных событиях
Это равнозначно огромной неоновой вывеске, что фильм дерьмо. Тебе вон любой алкаш у подъезда поведает как он в космос летал и с Гагариным за руку здоровался, и будет уверять, что это реальные события.
Все хорошее кино - это СССР. Весь остальной кинематограф мира кал.
Гуманистические картины о реальной жизни. Плюс куча годных экранизаций - и свой литературы, и зарубежной.
>Сразу ясно, что дерьмо.
"Блуждающая земля" с сиквелом у них неплохо получились.
>Это равнозначно огромной неоновой вывеске, что фильм дерьмо.
Просто смотришь фильм и смеешься, а под конец смеешься ещё громче когда узнаешь что это такой реальный исторический факт о том что поезда с китайцами грабили в "швитых 90х".
>Пиздоглазые не могут в кино, причём любая их разновидность
Иди гречи наверни
Европа - царство ресентимента (исключение - Великобритания). Разнообразное, красивое, умное кино вытеснило фантазии европейских коммунистов-педерастов (и это не кривляния, а реальность), из-за чего у последних до сих пор баттхёрт, так что приходится тешить себя мыслями, что американцы всё равно не умеют в кино, а смотрит их быдло.
>>3611880
>Пиздоглазые не могут в кино, причём любая их разновидность.
Да. Я сначала думал, что Карвай выгодно отличается от остальных, но его сюжеты оказались говном, а операторской работой (единственное хорошее в его фильмах) занимался Белый.
>>3611881
Только Тарковский и Климов (несмотря на антибелую направленность фильма "Иди и смотри"). Остальные - посредственности.
> о реальной жизни
> каждый ходит радугой серит
Держи в курсе. Жизнь многогранна, нельзя просто взять, что нравится и показать, сказав что это база, а остальное выкинуть. Поэтому всякий соевый кал, где все ходят и лыбятся как дебилы, ровно как и чернуха ради чернухи, (привет всяким Быковым и прочим отбросам) будут получать стабильно низкие оценки.
>>3611883
Что сказать то хотел, что соевые дебилы ставят оценки? Ты бы ещё список оскаров притащил, дебил.
>соевые
Люблю это слово. Всегда безошибочно определяю по нему дегенерата. В конце концов, кринж флекс вайб омг лол кек могут указывать и на возраст или некрасноречивость обзорщика, в то время как слово соевый всегда интерпретируется одинаково: "Я ост-европейский скот из хрущоб, который хочет принести свои колхозные понятия в киноискусство, потому что всё незнакомое и непривычное моему ублюдочному взгляду вызывает у меня желание разрушать".
>если там две темы: война и любоф
а о чём снимать? о том, как ты перед монитором дрочишь?
> если там две темы: война и любоф
"Операция Ы" на какую из них?
Нахуй ты этого антисоветчика разъебал так, он же заплачет щас. Забей на него просто, пошли маленькую возьмём лучше в кб на двоих раздавим.
Опача, сою распидорасило.
>>3611902
Да! Хочу фильмы про разных людей блядь! Не про очередного успешноблядка, у которого из проблем, то что писечка бросила, а про реальных людей. Пусть снимут вон про работягу, или аутиста какого, как он мир видит. Но соевый пидор сразу возопит РРРРЯЯЯЯ НИНУЖНА, ХАЧУ ПРА УСПЕХ
>>3611906
>>3611907
А есть что-то за пределами пары десятков самых знаменитых фильмов? Сраковский? Ахаха. Уровень интеллекта: совок.
>война
Беспощадное сражение с хулиганством и расхитителями.
>любоф
Лида, Лидочка, Лидуся. Да и бабуля ещё ого-го-го. А то, что Шура вытворял с юной Ленкой, просто осталось за кадром.
> Лида, Лидочка, Лидуся.
Это в новелле "Наваждение". В "Операции Ы" чисто про ограбление склада, переросшее в разбойное нападение. Это про криминал история.
Немая ярость. Люблю Джона Ву, но того, раннего американского и Гонконгского. Получилось очень красивая игра с визуалом, как вендинг рефн, но только вместо неона закатное и рассветное солнце, разъебанные дома исписанные графитти будто из трущоб в рта. И вместо умирающих эффектно на экране китайцев здесь мексиканцы, десятки их. Киннаман хорошо тянет эмоции, диалогов нет и чел под потрясную операторскую работу изливает душу в виде переживаний. Вот это вот все топ. Подкачало только все остальное - хуевый сценарий от школьника и никого известного на первых ролях. Чисто кончик на один раз, смотреть строго в кино, ведь ради чимволизма и перестрелок идут на Ву.
>Пиздец, ты все таки тупой додик, без чувства вкуса. Сразу видно пориджа.
Так и запишем.
>Двойная команда- очевидно же,
У тебя, что тоже очевидно, с чувством вкуса всё в порядке. А двойная команда - это типа, сидеть и дай лапу? А тройная есть?
>А тебе надо было что бы при полных трибунах?
Это шутка. Понимаю, что тебе НЕпориджу сложно это осознать, если следом смайлик не прилеплен.
Фрилансер/полутелохранитель
ну тут видно что спиздили с фильма со скалой или с рейнольдсом, короче базовая комедия приключения с телочкой в джунглях
правда тут еще диктейтора добавили.
Я че то не понимаю прикола кстати, что со скалой (но с ним редко сейчас), что , ОБСОБЕННО С СИНОЙ - в каждом фильме он акцентирует внимание на СВОЕМ ХУЕ.
Типа - вот мой огромный хуй.
Непонятно зачем. Ему че, баб не хватает что ли в реале что нужно в фильмах свой хер рекламировать?
Алсо баба журналистка что с ним и диктатаором натурально какая то шалава - мутит и с диктатаором и лезет ебаться к сине. ШАЛАШОВКА
а типа "жена" сины страшная пиздец
В конце драка ЧОКАША и сины кал. Я хз чокаш не любит драки или постановщик драк каловый но выглядит как хуета из ФИЛЬМОВ НЕПОНЯТНОЙ КАТЕГОРИИ., а не махач.
Чокаш так то прикольный актер с угарной мимикой, но тут он вообще не в кассу.
Он может играть лютого злодея со зверским выражением лица, но бойца опасного - нихуя.
драка с синой выглядела как говно.
Хотя я склоняюсь к тому, что вообще постановщик экшна БИЧ ЕБАНЫЙ, потому что перестрелки тоже ВЫГЛЯДЯТ КАК ГОВНО
такт о норм глянуть можно но скучновато в рот его етить!
как для комедии так маловато юмора.
как для боевика - экшен говнище
>марафон ЧАДОВ
Куда он пропал кстати? Раньше же топом был. Я еще когда Петрова первый раз увидел, подумал, что это он.
После показа зал взорвался овациями, где кстати была и президентка.
а эта баба из человека невидимки была когда то не такая отвпратительная
Глядите как этот пидор злится. Решил своим скудным умом разбирать фильм с охуенно толстым лором, срет под себя, но кричит что так и надо. Читни хотя бы "Сердце тьмы", говно.
>фаталити у Вандамыча одинаковые?
Да и актёры тоже.
И при таком подходе очень хорошо заметна одна из главных проблем этого Бонда, если не вообще самая главная: ну какого хуя абсолютно из ниоткуда возникает мега-любофф на века, без каких-либо "сюжетных" или там "эмоциональных" предпосылок на то? Это вообще совершенно никак не выстраивается в течение фильмов, зрителя тупо ставят перед фактом, не подводя к этому: "Бабник охуеть как влюбился в рандомную тян и решает бросить службу ради пизды дамы". И, сука, даже не один раз за серию! Что с Веспер (Ева Грин), что с поросеночком Мадлен (Леа Сейду). Последняя так и вообще влюбилась в Бонда в ответ, точно так же снихуя и точно так же за проведенные вместе несколько часов. Это возникает в сюжете настолько внезапно и рандомно, что у меня аж бомбило, особенно в Казино Рояле, который я помнил до пересмотра плохо. Откуда в сюжете резко и из ниоткуда взялась любовь к Веспер, с которой до хлестания по яйцам Бонд спокойно флиртовал и максимум бы выебал как любую другую из сотни встреченных красивых тян? Не то чтобы от шпионских боевиков стоит ожидать супер-сценариев, но даже по этим меркам любовные линии написаны просто ужасно и натянуты как сова на глобус.
В Скайфолле похожее "снихуя" происходит в отношении выбора локации, где прятать как приманку М. У спецагента на примете наверняка есть пара десятков safehouse'ов по всей Англии, включая неофициальные "черные", с чего ему пришло в голову выбрать древний семейный дом, где он не появлялся, видимо, пару десятков лет? Потому что психиатр в тесте на ассоциации ближе к началу фильма упомянул Скайфолл? Очень сильно притянуто за уши. "Внешняя", конандойловская причина так сделать есть (красивое кино, поднимаемые темы, вот это вот всё), а "внутренней", ватсоновской причины не вижу.
Еще из замеченного: два фильма от Мендеса (Скайфолл и Спектр) на голову выше по постановке кадров и в целом общей "красивости картинки", чем соседние Квант и НВУ. Видно прямо невооруженным глазом. У Кванта еще что-то с монтажом (именно внутри сцен, а не последовательность сцен).
Не время умирать - ну очень нудный.
Казино Рояль - 7/10 (несмотря на мой подрыв жопы выше, в остальном это все-таки очень крепко снятое кино, как ни крути)
Квант милосердия - 5/10
Скайфолл - 6/10
Спектр - 4/10
Не время умирать - 3/10
Так все его фильмы, или почти все, собраны плюс-минус из одних запчастей. Не только же отсылки Иньярриту к Тарковскому считывать.
Вчера включил "Взрывателя", но быстро чего-то уснул, опять на работе приморился. Сегодня, надеюсь, добьём.
>У Кванта еще что-то с монтажом (именно внутри сцен, а не последовательность сцен).
История создания у фильма непростая.
В свое время мимо меня он прошёл, видел только отрывки, недавно посмотрел полностью - в целом понравилось, уж точно больше Спектра, даже на уровне реализации концепта с злобным тайным обществом - тут Бонду остается лишь разбираться с посредником в лице двачера Грина, а действительно влиятельные кабанчики остались безнаказанными. Рыженькую Джемму жалко было очень.
>в целом понравилось, уж точно больше Спектра, даже на уровне реализации концепта с злобным тайным обществом - тут Бонду остается лишь разбираться с посредником в лице двачера Грина, а действительно влиятельные кабанчики остались безнаказанными.
Да, это "норм" боевичок среднего пошиба - но не более того. (но все-таки монтаж в нем мне не нравится, в остальных четырех почти всегда и везде легко считывалось глазами, кто куда машет кулаком и что происходит, а в Кванте монтаж сумбурный и более утомляющий).
Злодей в Кванте мне, кстати, понравился. Он совершенно "не Бондовский", но он такой именно что двачер, да, лол.
Джемма - клубничный пирожочек, но парик / прическа ей здесь очень не идет, увы.
Там есть Мартина Гарсиа. Млею от этой няши после сериала "Наркос". Видел "Сатану" у неё в фильмографии и собирался посмотреть, но откладывал, поскольку она там в какой-то совсем эпизодической роли всего лишь. Посмотри с ней ещё "Бункер". Хороший триллер.
Джемме всё идёт. Не говори про неё плохо, а то я вам всем побьюн.
Нихуя тебя порвало, чурка. Сам читай своё говно мамонта, я пришёл кино смотреть, а не книжки читать.
>я пришёл кино смотреть
Да кому ты пиздишь то, сноунигга, ты пришла выискивать чем бы угнетнуться.
Если белых угнетает почти каждое кино, то это проблема кино, а не белых. Шедевры вроде Сердца ангела, Ребёнка Розмари, Барри Линдона, Мисимы, Варяга, Лестницы Иакова я всегда честно отмечал.
Хороший фильм, только из-за боёв Синтии Ротрок.
Пиздец вредный совет. За 10 минут просмотра сделал 10 тысяч скринов и не могу остановиться. Так же память у мобилы кончится. Надо взять волю в кулак вместо хуя и удалить и фильм и скриншоты. Подрочу и удалю. Такой артхаус нам не нужен. Нужен, нужен
Кто скажет, что он чёрный, пусть первым бросит в вандамошиза камень.
Я по девкам спец, я клитором командую.
А я вот в Крейговских Бондах (да и ради справедливости всех других) — вообще не ищу логику, я люблю Бонда за другое, в частности Флеминга, и ещё раз в частности Британию — за гламурное продолжение Британского колониализма, в модной концепции мягкой силы, и в случае Бонда — эстетизацию, гламуризацию шпионской деятельности, превращению её в увлекательное представление: из прекрасных женщин, дорогих машин и тайных обществ, так будоражащих тестостерон в мужчинах, в довесок пропаганда профессии разведовательного управления МИ6, и продолжение политики Британского колониализма в мягкой силе, в отличие от Американского. Где очередной Брюс Шварцнеггер Сталлонович, спасая мир от врагов демократии — крушит и взрывает что не попадя. Британский же архетип "спасителя демократии" а если точнее цивилизации, и если еще точнее — англосаксонской цивилизации — англоцентричен, националистичен, справедливо шовинистичен по отношению к мировым дикарям, гораздо более интеллектуален, манерен, воспитан, по сравнению со своим с американским брутальным собратом.
Ну что сказать — красавчики британцы, их школа мессианского англоцентричного колониализма — гораздо более привлекательна и эффективна, американцы сразу бомбят (и иногда как раз это то что бывает и нужно) британцы же, подковёрной, взрослой, неторопливой и методичной работой своих спецслужб и агентов, как бульдог (быкособака) — давят и отбрасывают своих врагов (бык в отличии от орла или льва, не раздирает своих жертв — а бодает, а английский бульдог если вцепиться — не оторвёшь) согласитесь, это более милосердное и цивилизованное отношение к своим врагам, они не убивают их брутально, нееет, это не в стиле британцев, они их методично отбрасывают на периферию цивилизации.
Не шутите с британцами, пынинской питерской гопоте пизда.
Мисима не белый, и я подозреваю, что его взгляды были показухой и шоуменством, но Шредер снял замечательный фильм про него.
> его взгляды были показухой и шоуменством
Даже пидорство?
блдяь что это вообще и нахуя это сняли?
Это ремейк зеленого слоника от феминисток что ли?
типа шрам, он по сюжету спину травмировал на спецоперации
ты ебанулся, не трагичный конец? гослинг сидит за роялем и посылает нахуй свою мечту о собственном клубе, потому что весь его мир - это эмма стоун, но вынужден провожать её последним взглядом. если это не трагедия, то хуй знает, что вообще такое трагедия
вот сейчас задумался, а почему бы им не сойтись заново? например, через пару лет, когда со своим нынешним ебырем ей наскучит, она бы могла пересесть на хуй гослинга, она же такая девчёнка. но то, как заканчивается фильм, говорит нам, что такого не случится
Это личная история расставания Шазелла с его мечтами о джазовой карьере.
Это был его первый сценарий, но продюсеры забраковали и пришлось снять Плеть, после чего уж он оторвался.
Перед удалением вырезал ещё пару минут из второй серии.
> но это не значит, что я должен
Тебе кто-то говорил, что ты что-то должен при просмотре фильмов? Знаю только, что ты должен съебать отсюда и не возвращаться. Исполняй.
Но, вашу ж…, я вам сначала летом, потом 2 месяца назад уже заранее объяснил, что это просто убогая карикатура, что там ложно всё от и до, что это трата времени и денег – нет, многие поперлись. В чем причина: нет ума, нет чести, знаний – и нет характера.
Все отвечают «ну, меня знакомые повели». А если вам скажут, что помочатся вам в рожу – вы за компанию согласитесь? Это же и есть толпа, тошнотный «коллектив», маргинальщина, плебейство и левачество. Это все синонимы – и причины неудачи всей вашей жизни. Вы именно поэтому лузеры! Вы же жрете, что вам лопатой в корыто выбрасывают хозяева!
А у вас должен быть свой путь – на основе вкуса, вкус на основе знаний – и я как раз вам их даю! Потом тысячи других писем «как жить, почему у меня ничего в жизни не складывается» - так именно поэтому! Не ходите на липовые сборища баранов, забудьте слово «премьера», сегодня под ним не событие – а пустота!
И в данном случае просто старый маразматик нечестиво использовал знаменитое слово «Наполеон» - и наляпал ежесекундный бред. Молодого античного героя в 24 года играет 48-летний урод (выгляди вообще на 65), вместо гения и характера – пустота и злобность, все упомянутые события искажены, а главные события просто не показаны, все диалоги невозможны – они просто из подворотни. Бонапарт не мог физически присутствовать при казне Антуанетты, французы не стреляли по пирамидам, а впервые научно их описали и сохраняли, Кремль снимают в английском замке – зачем вам эта ахинея? Зачем вы как дураки идете «за компанию» с другими дураками?
Вы так ведь и в политике, и в интиме – везде как стадо баранов! Подойдите к зеркалу и спросите себя: приятно ли вам видеть в нем тупого барана, которого ведут на забой?!
> Девочки не дают?
И не берут.
В лучшем случае, перед нами средняя работа, НО:
1) снято престижно (не шибко интересно, престижно)
2) каст престижный (в этот раз Марти задействовал double punch из ОБОИХ своих главных коллабораторов)
3) режиссёр легендарный (хотя его легендарность, надеюсь, всё таки подвергнется ревизии хотя бы лет через 30)
4) легендарный режиссёр находится на склоне жизни (так ли обязательно "избивать" старика?)
5) в фильме прямо исследуется (а по мне скорее эксплуатируется) социально очень тонкая и щепетильная тема для Америки. Это при оптике поверхностной дефолтной высоты качества фильма с его антропологическими амбициями выяснения корня зла в современной Америке, для которой поиски зла внутри себя уже некоторое время стали главным развлечением, а также его фаворитской позиции в социальном дискурсе, которая втрое множит печально популярное сегодня соотношение "политика/мэссэдж > реальное качество"
Oh boy...
Это же какие яйца надо было иметь, чтобы опустить этот фильм, будучи каким-нибудь Марком Кермодом, например (его ревью не смотрел, но гарантирую что ничего кроме похвалы вы там не услышите).
По сути, невозможная ситуация. Тебе, будучи известным критиком, который за руку здоровается со всеми этими режиссёрами, САМОМУ будет стрёмно ругать работу Марти (не говоря уже о том, как зомбаки будут говнить тебя в комментах или статьях на своих сайтиках). А ведь, по хорошему, это твоя работа и обязанность быть честным перед собой и своими читателями, и не продолжать цикл ложных оптический иллюзий.
Таким образом, эффективно, Марти снял фильм, который заставил очень паршиво себя чувствовать многих критиков. Ультимативная казнь критиков от Марти, месть за "Короля Комедии"? (Де Ниро прилагается)
Конечно, сам Марти думает что снял синему, в конце концов тезис Тарантино в том и заключается, что пожилой режиссёр сам не поймёт что скатился, в этом то и коварство старения. Но, в объективном положении вещей, Скорсезе утопил критиков в их собственном лицемерии и двойных стандартах. И пожалуй это единственное реальное правосудие, на которое оказался способен его фильм.
Ещё бы не трагичный фильм, для мужика весь мир - это ёбаная мерзкая жаба.
Это маэстро что ли высказался? Ну со всем согласен, разве что Хакима зря обидел.
райкин тут что-то среднее между ван даммом (трючок со вскакиванием) и тем мужичком из "все леди делают это", который клаудии коль засунул щуп в воровской карман.
>тем мужичком из "все леди делают это", который клаудии коль засунул щуп в воровской карман.
Хуясе, у людей насмотренность.
Всегда был уверен, что Райкин в хореографии во многом косплеит молодого Майкла Джексона, хотя мейнстримной убежденностью было, что этим увлечён Владимир Пресняков-мл. Он в фильме тоже есть, но там совсем кринж. Вот в "Выше Радуги" органично его песня ("Зурбаган") влеплена, а в "Кораблях" не в тему.
Вангую, что Иоаким по ночам ест мясо как Васисуалий Лоханкин, пока Руни Мара не видит. А днём строит из себя вегана, чтоб ей угодить.
Там много крупных и высокодетализированных моделей-миниатюр в космосе.
CGI там для косметики и массовки в основном.
Поэтому так хорошо смотрится.
Парадокс: но чем более стестены художники были в технологиях, тем лучше у них получалось, потому что больше думали и старались.
Те же динозавры из первого Юрского Парка тоже отлично смотрятся.
Мне кажется, тут больше вопрос вкуса и воли режиссёра.
>Вот в "Выше Радуги"
Там просто все звёзды сошлись на небе.
Фильм уникальный для совка, в смысле светлый, без тени красной плесени и колхоза.
Смотрится как ияшикей-аниме.
Один только Куклачёв портит картину, но судя по рассказам, его подключили к производству в последний момент, поэтому он там так криво смотрится.
Мне Костя Райкин нравится больше отца. Аркадий так и остался на всю жизнь эстрадным Петросяном, а Константин – крупный актёр и режиссёр театра и кино и очень умный и образованный человек, что среди актёров большая редкость.
Зря ты ему ответил, он и так крайне несчастный зритель. Но с ЖКВ марафоном лучше заканчивай кек
> Один только Куклачёв портит картину
В книжке там вообще Хоттабыч. Очень удивился, что в кино вместо него Куклачев. Любил эту книгу и очень обрадовался, когда фильм сняли. Ну и джинн-волшебник, исполняющий желания, казался настолько очевидным в сюжете, что дрессировщик вместо джинна был непонятен.
>Парадокс: но чем более стестены художники были в технологиях, тем лучше у них получалось, потому что больше думали и старались.
В первую очередь потому, что при стесненности в технологиях и средствах подход к каждому фильму и сцене был индивидуальным, и графон/эффекты приходилось в каком-то смысле изобретать под фильм. То есть вот сидели умные люди и думали и делали каждую деталь не просто так, а потому что на то были конкретные причины сделать именно вот так.
А с доступностью графона и конвейерностью фильмов думать не надо. Хуяк-хуяк готовые пресеты и в продакшен.
Как и "мой любимый марисианин". Там тоже ебейший графон.
Есть еще известная версия с misheard lyrics https://www.youtube.com/watch?v=zDKcevMFUCo
Но она не особенно смешная, а вот BENNY LAVA от того же автора охуенный: https://www.youtube.com/watch?v=sdyC1BrQd6g
(классика ютуба из времен еще аж до продажи гуглу)
TOMATOMETER - 100%
Как обычно всякие бездарности не могущие в сюжет "эпатируют" обнажёнкой, срань.
Ты бы хоть в интернете погуглил что пишут про соответствие романа и фильма, чтобы писать такую очевидную чушь.
А "Дверь в лето" у Хайнлайна добрый и ламповый. Он был разным в разных книгах, менялся, как и любой человек.
>Я после просмотра так проникся местными порядками и солдатской долей, что даже захотелось бросить всё и поехать на сво.
Вот тебе Верхувен и продал фашизм.
В этом весь трюк фильма!
Весь фильм снят как агитка из мира Десанта.
С совершенно прямыми и сознательными аллюзиями на Рейх.
Сегодня ты идёшь записываться в Звездный Десант, а завтра НЕТ РОТАЦИИ.
Помирай, дурачок, получишь значок.
>Помирай, дурачок, получишь значок.
Лучше умереть за государя, чем жить для себя.
>чего только стоит финальный твист.
Всё это время Дамблдор зритель был пидором?
Никки-2 предоставил своим холопам только такой выбор, и тем самым проложил себе дорогу в подвальчик и в шахту.
>То есть вот сидели умные люди и думали и делали каждую деталь не просто так, а потому что на то были конкретные причины сделать именно вот так.
Да, потому что ДУМАЛИ, прежде чем делать.
Потому что ресурсы были ограничены.
Этот принцип работает всегда и везде, кино - лишь частный пример.
>А с доступностью графона и конвейерностью фильмов думать не надо.
Именно поэтому предстоящая нейро-революция во всех отраслях, в том числе и в кино-продакшене вызывает настолько глубокую обеспокоенность.
Потому что там человек будет тупо нажимать кнопку и никакого контроля и вовлечения в производственный процесс.
Вязанка дров и новый сезон Марвел готов.
Нет ничего проще, чем продать обывателю фашизм. Заметили, что фильмы, критикующие фашизм, общество потребления, насилие и другие замечательные вещи, любят именно за крепкую руку, крутые шмотки главных героев и пафосные убийства под музычку? Мещанин - это животное. Поэтому я, кстати, презираю фильмы "Конформист", "Гибель богов" и "Сало". Среднестатистический фашист или нацист - это не маньяк и извращенец вроде Дирлевангера, а бюргер, которому надоели сбежавшие от войн люди и высокие цены на коммуналку, его сын-околофутбольщик и жена, наебавшаяся под наркотой в юности и ставшая ТРАДВАЙФ к тридцатнику.
Цены на коммуналку - ебать я кретиноид (и даже в каком-то смысле кубаноид). Но идею вы уловили.
А вообще в интернете пишут, что фильм сатира, видимо я слишком туп, чтобы понять это
Одно другого не исключает. Да в фильме зло высмеивается милитаризм, а люди выставлены зомбированными функциями, но зло привлекательно. Не раз отмечалось, что зрителю нравится волк из "Ну погоди" и Джокер из фильмов, которые как бы подразумеваются плохими. Автор сам того не желая (или желая) добивается дуалистического эффекта своим произведением. Одна часть публики видит пропаганду фашизма, а другая антифашизма в одном и том же произведении.
>зрителю нравится волк из "Ну погоди"
Волк - же каноничный педик, тельняшка, фуражка, все атрибуты. Вздохи, шёпоты, истерики...
Сатирой он стал после того, как не от мира сего СПГСники её там обнаружили, впрочем, агиткой тоже. Верховен же снимал паршивенькую экранизацию, второсортный боевичок, где с его лёгкой руки элитное подразделение превратилось в пушечное мясо. Когда же "особенные" зрители узрели некий подтекст, о котором он и не помышлял, то он, естественно, ухватился, заявив, что так и задумывалось. А потом и сам, наверное, уверовал, самовнушение мощная штуковина.
Купи, Тзинч, маски нам
Дети прокричали!
Об этом, об этом мы
Давно мечтали...
Было бы правдоподобно, если б не европейский бэкграунд антифашистских фильмов Верховена, снятых до переезда в Голливуд.
человек паук 2 мне больше нравится с жижехохлом
еще парень из пузыря помню в детстве на стс смотрел
>зло привлекательно. Не раз отмечалось, что зрителю нравится волк из "Ну погоди" и Джокер из фильмов, которые как бы подразумеваются плохими. Автор сам того не желая (или желая) добивается дуалистического эффекта своим произведением
Я считаю, автор рисует злодеев привлекательными и харизматичными вполне сознательно и целенаправлено. Это позволяет зрителю проникнуться чувствами к обеим сторонам конфликта. И ощутить сам конфликт острее — сильнее сопереживать персонажам. Ну, и герой должен быть «хорошим» если он герой — это сильно ограничивает его развитие, если соблюдать требование «положительной» ориентации, или если не соблюдать, то может стать заявкой на эксперимент со зрителем, который не каждый драматург вывезет. А вот со злодеем можно поработать, чтобы разнообразить историю, сделать еë интересней.
Плюясь, выберу Зодиака. Если не плеваться, то вообще ничего не выберу. Я не настолько опустился, чтобы жрать быдлотриллеры.
>Сатирой он стал после того, как не от мира сего СПГСники её там обнаружили, впрочем, агиткой тоже.
Такое может спиздануть только человек вообще не смотревшей Верховена. У него всегда и везде были сатирические образы на грани фола. И в Робокопе и в Вспомнить все. А нет, врьоти, спгсники в штаны сатиры напустили.
>Я считаю, автор рисует злодеев привлекательными и харизматичными вполне сознательно и целенаправлено. Это позволяет зрителю проникнуться чувствами к обеим сторонам конфликта.
Зачем так сложно, если все гораздо проще: дефолтному человеку всегда и во все времена очень нравятся харизматичные мудаки?
Посмотрел Голодные игры: Баллада о змеях и певчих птицах
Фильм понравился. Судя по рейтингу, кино рассчитано на подростковую аудиторию, хотя темы затрагиваются такие и раскрываются таким образом, что подростки не до конца выкупят. Ну это не их проблема, это фильм разговаривает на чуть более зрелом языке. Да и вообще чувствуется, что снимали со старанием, это проявляется в мелочах: в каких-то отдельных фразах и действиях персонажей, костюмах. Мне понравилось, как раскрыли главного героя и героиню, но особенно, конечно, героя, потому что фильм фактически посвящен ему.
Ощущается так, как будто подростком в первый или второй раз Гарри Поттера смотришь, или Звездные войны. Приятное ощущение, давно такого не было. Видимо, потому что шёл с заниженными ожиданиями, думал совсем проходное кино будет. Предыдущие части я не смотрел, если что.
Она смотрит на бритый лобок, что в ссср означало три причины:
- Выводила мандавошек.
- Делала аборт/рожала
- Шлюха, которая боится мандавошек.
а откуда инфа что там брито? алсо щас все бреют чтобы не цепануть блох?
Ну да, чуть ли не каждый второй фильм из нулевых про особистов. Если брать именно советское кино, то "Иди и смотри"
Да шутка ето, конечно там мочалка русая, а бабка смотрит на живот. который еще подтянут, а не как у бабки.
Да, бреют, х.з чтоб не вонять, бритвы болеедоступны и способы, в совке то многоразовые лезвия РАПИРА щеки мужикам резали, куда там брить и чем. вот и не брились.
олд 46
10/10. Пойду наверну видео по этому убийце.
10/10
На одном дыхании. Операторы молодцы, качественно сделано.
>Но это думаю заслуга первоисточника в виде книги Роберта Грэйсмита, одного из главных героев.
В книге просто систематизированы все данные и слухи о Зодиаке, ничего там особо выдающегося в художественном нет. Не случайно она 20 лет ждала экранизации.
>>3612684
>>3612694
Вот другая экранизация той же книги. Анна Молчанова в этой роли вместо Ларисы Белогуровой. Непрофессиональная плохая актриса, но этой непосредственностью всегда и подкупала. Типаж Алисы Селезнёвой, на котором взлетела Наталья Гусева. Они и внешне очень похожи.
Впрочем, там незавершённая работа. Аристов умер в процессе создания. Юрий Мамин смонтировал кое-как хоть что-то из отснятого материала, но недоделанность сквозит.
> Они и внешне очень похожи.
Но вообще Гусеву для "Гостьи из будущего" подбирали по похожести на мультяшную Алису Селезневу из "Тайн третьей планеты", которая срисована с Екатерины Семёновой.
> торжество формы над содержанием
А как тебе "Молодой Папа"?
в спектре она уже не раздевалась в постельной сцене но была секси
В "Спектре" ей 49 лет, а сейчас 59. Для женщины 10 лет – большая разница в возрасте. Но она и сейчас кайфовая бабка. Ебал бы и ебал. Из новых фильмов видел её во "Флэшбэке" и "Маме Мафии".
У меня два года он лежит скачанный, надеюсь в этом году уж не проебу.
а машинками почему не стригли?
>>3612761
пиздец, зачем снимают такие артхаусы, еще и умирают во время съемок?
>>3612779
про что хоть он? и лучше ли чем один дома?
> лучше ли чем один дома?
Любой фильм на свете лучше, чем "Один дома".
Это название всегда ассоциировал с чем-то типа Острова ржавого генерала, а тут такое.
>Просрут все бабки старые соседи, а блядовитая барменша всё равно бы не дала.
Даже если и так, чем он пожертвовал? Работой на побегушках и героиновой инъекцией по четвергам? Сорта говна. Ну и барменша тут реализует все-таки другой архетип, не простой бляди. Вообще это какая-то оторванная от реализма романтическая сказка по типу дамских романов и пацанских цитат одновременно. В этом плане очень похоже на Астрахана, который тоже выдумывал какие-то гиперболизированные истории для эмоциональной раскачки.
>а машинками почему не стригли?
Покупать именно для этих целей машинку, которая рублей 25-30 стоила, такое себе решение, а мужа стричь на дому, например, так все в парикмахерскую ходили, 20 коп. стоила обычная стрижка.
Нет, ну многие ножницами ровняли, под купальник например, но тотально выбривать треугольники - нет.
Это с 91 началось, как поток порнухи пошел с выбритыми треугольниками, вот тогда и началось, да и Джиллет вумен завезли.
В 80-х и ебало не брили в совковых парикмахерских. Запрещалось санитарными правилами.
ПОЯСНИ , ПАРЕНЬ
ПОЧЕМУ?
>>3612848
так и сейчас не бреют. если только анальные мажоры - смузихлёбы из москвы
То фильм снятый по побочной миссии из вач догс 2? там длц было такое - ЗОДИАК
про серийника.
не знал ебать что уже по ДЛС СНИМАЮТ ФИЛЬМЫ
>из Наполеона сделали какого то странного дурачка и кукича
Кто б сомневался, это ж современное кино.
Сам какую-то хуйню сморозил, сам же ей порадовался. Ты никогда не думал, что окружающий тебя мир - лишний?
Да что вам все скучно то? В фильме монтаж сцен с пулеметным ритмом, не менее динамично, чем какой-нибудь Мэд Макс. Сцены короткие, герои постоянно на повышенных тонах общаются, чеканят слова будто Соркин сценарий написал. Где тут скучать то? Кино летит как безумный паровоз в пропасть.
>из Наполеона сделали какого то странного дурачка и кукича.
А он, по твоему мнению, был не таким?
>Вот тебе Верхувен и продал фашизм.
Бля, образование уровня "йододефицит" не скрыть на анонимном форуме.
Пиздец, дегенераты.
> из Наполеона сделали какого то странного дурачка и кукича
Психически здоровый человек вырядится так на коронацию? И это центр Европы, 19-й век, когда такая устаревшая вульгарщина была дурным тоном даже в России. И это просвещённая Франция, сбросившая очумевших от роскоши Бурбонов. Наполеон и был наглухо отбитым ебанатом. Очень точно выбран актёр Хоакин Феникс, уже множество раз игравший различных девиантных шизиков в кино.
Некоторые и сегодня таким не брезгуют.
>он никогда особо и не был живым
Вся слава Скота как режиссёра это "Чужой" и"Бегущий" и охуенное везение. Сначала Гигер, который по сути и сделал фильм тем чем он сейчас является, запустил Скота в высшую лигу, потом электроовцы сразу, а лучшее что там есть это оператор. И этот пожилой мужик с паркинсоном своим визуальным гением выдал билет в вечность британскому пидару, которому опять досталась вся слава. Но если Гигера и сейчас вспоминают, то кто вспомнит имя того оператора? А вот имя британского пидора знают все, хотя он ни до ни после этих двух фильмов не выдал ничего подобного. Второй самый переоценённый режиссёр в истории после Копполы.
Еще Курт Уиммер, которому повезло с Эквилибриумом, а практически все остальное - ужасающая дрисня.
Сука, у тебя ВИДЕОПЛЕЕР СО ВСТРОЕННОЙ РЕКЛАМОЙ, серьезно?
>монтаж сцен с пулеметным ритмом
Это кстати ещё одна проблема кина.
>Где тут скучать то? Кино летит как безумный паровоз в пропасть
Быстрая смена скучных сцен не делает кино интереснее в целом.
Фильм, просто отрвы башки, говорили они мне...
Имеются элементы недобросовестного подхода постановщика к изучению того предмета, который они хотели показать. На всяких мелочах отыгрываются, два-три бумажных корабля показали, остальное — танцы, всякие свидания, всякие эпизоды, чтобы занять зрителя. Это, собственно, не фильм о Наполеоне, а фильм о чём угодно, с некоторыми эпизодами о Наполеоне. Мы вернули фильм обратно и сказали Ридли Скотту, что он не изучил этого дела, не знает даже истории, не знает, что русские были в Париже. Дело изображается так, будто русские там не были. Русские взяли в плен целую кучу французских генералов, а в фильме это не передано. Почему? Неизвестно. Может быть потому, что это требует большого труда, куда легче показать танцы.
Взрыватель (1998)
Проснулся сегодня с температурой 38, а тут ещё это… Чудовищный фильм. Он видимо откроет ящик или что там, к тому, что я так не люблю. Дело в том, что в кино есть один жанр от которого меня тошнит – это так называемый "комедийный экшен", когда всё вокруг взрывается и люди гибнут, но всё шутят и занимаются тупой клоунадой. Самый каноничный пример такого жанра – фильм "Рэд" с Уиллисом, Малковичем и Миррен, до сих пор помню как я страдал в кинотеатре, а уж лет 10 прошло, не меньше.
Взрыватель… Ну про сюжет не буду, тут совсем блудняк, на фоне передачи Гонконга от Британии Китаю развивается какая-то мешанина из контрабанды, русской мафии, микровзрывчатки + постоянные обознатушки, я из ЦРУ, а не самом деле нет, а это оказывается я из ЦРУ, а на самом деле нет, всё это ужасно утомляет. В фильме много шутят и вообще много дают гэгов, некоторые сцены, в том числе драки – это совсем как у Джеки Чана, Ван Дамм на какой-то овощебазе дерётся с толпой китайцев, удирает от них пользуясь окружающими предметами… Чувак, это не твоя фишка, не надо полоть чужую грядку.
Девяносто восьмой год… много графики, ещё совсем примитивной, она ржет глаз, очень много слоу-мо и порезанных кадров, оператор освоил технику наезда и постоянно норовит издалёка приблизить актёров движением камеры. Все эти приёмчики будут популярны в кино в начале нулевых, в том числе, кстати, и в русском кино, не сомневаюсь, что Тимур Бекмамбетов этот фильм видел, да и в каком-нибудь "Башмачнике", который тут в треде смотрели, по-моему, по весне есть много похожего.
У Ван Дамма тут шутки про то какие у него здоровые бицепсы, это было стыдно, напомнило Сашу Невского. Красивая негритянка, которая играла в неплохом фильме "Премтупные связи" с Белушей и Тупаком тут, к сожалению, не только демонстирует мордашку и фигуру, но и вынуждена произносить тупой текст и даже драться, убегать и стрелять. Зачем вот это всё? Такое кино настраивает на экзистенциально-философский лад. Остальные персонажи упоминания не достойны.
Дрянь кино. Очень плохо.
Общая тупизна сценария: Критическая.
Шуточки и юморочек: Произошёл перехлёст, я такое не люблю. Боевик должен оставаться боевиком, куда нужно вставлять шутки, желательно хорошие, но он не должен сливаться с комедией. Я такое не люблю.
Драчушки: Более-менее. Тут берут количеством, дал по рылу трём четырём, дальше погоня и т.д. Потом снова остановился, врезал. побежал. Выглядит всё динамично, при монтаже лишнее остригли.
Гомоэротичность: Сквозит по инерции. Тут есть эпизод, Ван Дамм в роли рикши, а пассажир хлещет его по жопе угрём (!) или я так и не понял, что он там с рынка стянул, нахваливая вандаммову жопу. Н-да… Жопу в обтягивающих бриджах крупно показали.
Итого: Совсем мимо. 3/10.
>Чудовищный фильм
Дальше можно не читать. А тебе можно дальше не смотреть фильмы Ван Дамма. Ты все равно ни хуя не понимаешь сути его фильмов. И не пытаешься понять. Короче, это не для тебя. Ну не твое это, понимаешь?
ВОТ лучший новогодний фильм.
>Короче, это не для тебя. Ну не твое это, понимаешь?
Конечно. Беда только в том, что ничего "моего" всё равно нет. Поэтому продолжим. А ты можешь мои отзывы не читать. Разрешаю.
В принципе, можно играть в "выпей, если видишь отсылочку".
>но уже виденный в 9к различных фильмах и сериалах
Пиши названия этих фильмов и сериалов за последние лет пять.
Возможно ты прав, смотришь фильм как критик через призму киноопыта, логики (худфильм @ логика) по мне, это... блин как сказать? снобская? снобическая? а вот!!! - снобистская позиция, ну сейчас мол я разъебу вас, до всего докопаюсь, вы думаете я вас не уничтожу? я вас уничтожу, братиш, а не пробовал получать удовольствие? я как-то после марвелов, перегруженных артхаусов и нынче модной метапритчевой деконструкционной срани, решил с дуба как раз этот фильм посмотреть, ты не представляешь какое я удовольствие получил (а не это ли смысл человеческого существа, подобно биорганике, то бишь еде, в нашем случае духовных сфер в виде кинематографа - получать удовольствия, естественно правильное удовольствие, развлекающее и одновременно поучающее человека, это важно) все эти драчки, взрывы, секси-чики, сумбур происходящего, твои порезанные кадры, наезды, от них Я ПОЛУЧИЛ ОГРОМНОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ, через тот хаос, который позарез мне провиденчески или провидчески был так нужен, после я пересмотрел двойной удар - и еще больше удовольствия получил, незамысловатая как говорит молодежь база: красивые женщины (я не понимаю почему ты так подгорел от блондинки, да шикарная блонда) буйство тестостерона: мордобитие, взрывы, сиськи, пистолеты что важно ЛЮБОВЬ, ДРУЖБА и ПОБЕДА НАД ЗЛОМ, это прорыв, это манифестация жизни, тестостерона, эстрогена, кайф же, база, чем старше становлюсь, тем больше начинаю ценить старые добрые боевички 80-90х, ведь тогда люди были грамотно традиционны, а сейчас заумная перегруженность, спгс, слои, дзен-путь смыслов, уже не то что серая мораль, а красно-буромалиновый симулякр на симулякре, киноонанизм для мозга.
Выздоравливай, не болей.
Напоминаю в треде о лучшем российском новогоднем фильме
https://www.kinopoisk.ru/film/615450/
Да блин, это восемнадцатый фильм, я виноват, что мне он не понравился? Просто не моё кино, как Самоволка, как Внезапная смерть, ну, что мне выдавливать из себя комплименты? Вот сейчас Легионера смотрю, половина позади, весьма приличное кино, не раздражает. А Взрыватель... ну блядь, не люблю я такое.
То что ты от него кайфанул, так я рад за тебя, и н еподумаю тебя осуждать или высмеивать.
>Основные действующие лица — брат и сестра, представители столичной богемы.
>представители столичной богемы.
Глянцевая хуйня, сразу нахуй, моцквичи не знают как живется в России.
Поменьше читай описания от Кинопоиска, там такую дегенеративную хуйню пишут вплоть до раскрытия главных твистов и даже нет никакого функционала чтобы сигнализировать чтобы это меняли, что просто пиздец. Уж лучше ей богу на Леттербоксе сидеть.
Снова стебут британцев, возможно на этом настоял сам франко-бельгиец ван Дамм, хотя я выше >>3612267 писал что британцы красавчики, они сублиматоры во имя её величества королевы/короля Британии, всё них всегда было в порядке с ориентацией и потенцией, особенно социальной (вспомните таких глыб как: Сесил Родс, Лоуренс Аравийский, сэр Томас Липтон, все они были неженаты, и в каких только умыслах их не подозревали, а ведь они были одержимы мечтой, как Питер Вейланд из Риддлевского Прометея - изменить мир, Родс так вообще хотел создать масонский орден директоров планеты, из лучших представителей граждан Британской империи) в отличие от пошлых и распутных французиков, когда во время WW2 за ними пришли тупые родственники англосаксов-англичан немцы — французы сразу под них легли (безусловно были герои, нетипичные французы) а вот с британцами — немцам такое провернуть не получилось, кстати снова к Риддли, в Прометее, главный технобог человечества — англичанин, а его дворецкий, слуга — робот-немец Фасбендер, тёрки видно у них с друг другом, где британцы всегда побеждают, и победят, реинкарнировать бы Зомбарта, ткнуть бы его носом в его труд торгаши и герои, и показать что несмотря на тевтонскую героичность немецкого духа — коварные торгаши-британцы их победили.
Но это не мешает Скоту любить Францию больше чем его собственную Британию.
Извините что-то опять разошелся.
Пиши про фильмы отзывы, а не про тёлок, которые смотрят фильмы. А про тёлок там на ютубе и комментируй, скот.
>Снова стебут британцев
Да, в Легионере англичанин по итогу оказался алчным предателем, притом целый час фильма косил под хорошего парня. Лицемерные гниды и больше ничего
Не могу избавиться от мысли, насколько же этот актёр похож на Томаса Тухеля.
"Интерстеллар". Но там сам фильм хороший, а не Энн Хэтэуэй. Сама она совсем не нравится нигде. Даже жопа в "Бэтмэне"не её, а дублёрши.
Интерстервал это кал про любовь, где все хнычт стонут, стучат ножками, а в конце азбукой морзе нахуярили 20 пятабайт данных.
Из девяностых капчуешь? Все миллионники и даже 500к+ города давно живут как москвичи.
Что плохого в фильмах про любовь? Светлое искреннее чувство. Бог есть любовь.
Я этого уебка нолана голыми руками бы захуярили. Шутка ли в жопе геймера 2 сцены нормлаьные на 3х часовой фильм. Это ебаниссимо. Еще эта тварь дыбеку мучала, за это просто убивать нахуй. Хотя не, я бы еще поистязал его выкалыванием глаз и отрезанием члена.
Тебе бы полечиться
Блистательное аудио-визуальное произведение - приз за выдающиеся художественные достижения Берлинале, обилие игры света и прекрасно исполненного техно саундтрека Виталика позволяют заключить что в Италии появился свой Виндинг Рефн. Отдельно стоит заметить блистательную актерскую игру Франца Роговского.
Один из самых запоминающихся фильмов года.
Я в норме, просто пидорас заигрался в СИНЕМУ, 4 фильм подряд снимая какие то помои ебаные. Вроде как ебанько кемирон или ридлих скотина не впал в маразм, а хуйня настолько уже мощная входит, что догоняет по говнистости заслуженных говнотворцов.
> 2 сцены нормлаьные на 3х часовой фильм
В одной сиськи, в другой жопа Флоренс Пью?
Хочешь конструктивную беседу, переформулируй. До общения в такой форме мне опускаться западло, скот. Не люблю глупых людей. Чао.
Потешная конечно карлица, но нет. Собственно сам бабах и разговор с евреем альбертиком на пруду про цепную реакцию в конце с ракетами, которые он представляет на борту самолета, как вначале ему рассказывали про обычные ракеты.
На базу не обижаются. Как только падла сняла то что хотела снять - престиж и начало, так и похуярил снимать отборнейшие помои.
Самое классное здесь — сочетание тропа unlikely companions с динамикой преподавателя и ученика: это и правда удачная находка, благодаря которой Holdovers одновременно существует на территории «академичного» кино (не заигрываясь при этом в слишком сильно в его эстетику) и heartfelt movies родом из нулевых, после которых хочется улыбаться случайным прохожим и не быть слишком строгим к себе и к другим.
8/10
Я как увидел как это гнилозубое, британское, клопастое чмо своими измызганными лапищами хватало утонченное существо с парижа я бля не стерпел нахуй. Я бы его на месте нахуй разорвал сука. Пришлось батю отпиздить даже.
Легионер (1998)
Ну, это приличное кино. Не готов сказать, что хорошее, но уж точно не стыдное, да и, пожалуй, выше среднего. Первые три минуты - титры на чёрном фоне под хорошую мелодию сразу настраивают на серьёзный лад, вообще, снимать кино о событиях давно минувших дней, оно, знаете ли, облагораживает что ли… Значит, примерно век назад от дня сегодняшнего, боксёр Ван Дамм попав в очередную передрягу скрывается во французском иностранный легионе, а дальше собственно всё, начинаются трудовые военные будни. Упражнения, марши по пустыне, режиссер пустыней прямо любуется, минут по пять солдаты маршируют в кадре, не Джерри Гаса Ван Сента конечно, но напомнило…
Самое занятное в этом фильме, что по итогу проявив в бою доблесть, честь, отвагу и мужество вывод сделан недвусмысленный: парень, а ты вообще то воевал за плохих парней, это не твоя земля, ты здесь чужой, и арабы под крики Аллаху Акбар снисходительно даруют солдату жизнь. Белый шизик, или лучше буду называть его шизик по белому тут бы умер от разрыва сердца. Пафосу в конце нагнали чрезмерно, со слезами (Ван Дамму трудно) и стихами Киплинга.
А так фильм самый "невандаммовский" фильм из всех, у него одна что ли драка, да и та страшно сказать бокс на ринге, а где вот это вот, вертушка ногой с разворота? А нету. Зато военных боевых сцен много, и поставлены они прилично, персонажи хорошо обрисованы, а больше и не на что пожаловаться. Неплохое кино.
Общая тупизна сценария: А особой тупизны то и нет, допущения скорее, из серии все старые знакомцы по гражданке вдруг окажутся в том же легионе.
Шуточки и юморочек: Только одна и была про английский гомосексуализм.
Драчушки: Мало, говорить не о чем.
Гомоэротичность: Зачем то влепили зрителю в рожу сцену с голыми жопами в душе. К чему она?
Итого: 6/10. Прилично.
>Не готов сказать, что хорошее
>пожалуй, выше среднего.
>Неплохое кино.
>Итого: 6/10
>Прилично.
Шиза
Этот фильм как раз из всех боевиков 90х в наибольшей степени ода европейскому империализму и человеку-с-винтовкой. Притом он прославляет не США а старую Европу, что огромная редкость само по себе
Не припомню такого.. Там был эпизод где он сам судорожно с себя начал джинсы снимать, думая, что там спрятана маленькая бомбочка. Ой бля...
Да какая там ода, прекращай. Сброд всякий шастает по пустыне и заслужено получает по мордасам.
По моим ощущениям, на одну минуту самолетиков (включая сцены шлемов во вращающихся кабинах) приходится 5 минут потных полуголых мужиков разной степени подкачанности. Половина из них - усатые МУЖИКИ В ФОРМЕ аки на картинках tom of finland. На фоне этого гачимучи ура-патриотический сюжет даже как-то теряется.
Про монолог Тарантино узнал уже после просмотра.
На фоне пряничной картинки голливуда 80х (солнце, пляжи, дома в пригороде, самолеты на закате) собственно экшн-сцены теряются. Пролеты самолетиков красивые (как и сами самолетики), но для незнакомого с боями реактивных самолетов происходит какая-то непонятная хуйня с мелькающими пикселями, а для поигравшего 15 минут в DCS происходит хуйня бессвязная.
"битва за британию" 1969 будет даже позрелищнее и уж точно логичнее, здесь буквально "ГГ мучился от психотравмы и зассал вступать в бой, но за минуту передумал, всех нагнул и всех спас".
Еще до последнего думал, что бабу играет Кидман и не понимал почему она такая страшненькая.
Хуйзнает. Фильм не то чтоб "плохо состарился", он вообще не воспринимается как развлекательное кино с сюжетом. Слишком карикатурно все.
Нолон - Начало!
>А так фильм самый "невандаммовский" фильм из всех
Еблан, самый невандаммовский фильм ты уже видел. И это "Не куда бежать. Единственная попытка Вани еще в статусе звезды поменять амплуа с героя каратешных боевиков на что-то более приличное.
И это отчатчасти удалось. Как минимум фильм отбился, плюс очередная номинация от МТВ плюс( это дохуя в 90-е!) самый желанный мужчинка.
>Про монолог Тарантино узнал уже после просмотра.
Ой, да не пизди нам
Алсо посмотри теперь новый топ ган, он намного лучше.
старый реально какая то непонятная хуета.
новый хотя бы поэкшоновее
Меня всегда убивал Крис стоящий как истукан под эту песню Эминема. Таймкод - 2 минуты ровно.
ты уже посмотрел фильм где его глючило в пустыне?
>>3613166
а как же фильм, где его глючит в пустыне?
>МУЖИКИ В ФОРМЕ
Не, у него не вышло. Там драчки постоянные были, с объяснениям, что выучился на юридическом. Да и вообще я там Розанну Аркетт смотрел больше.
>фильм где его глючило в пустыне
Название?
то жалкая пароди на оригинал с авериным
кстати щас зашел на кинопоиск и охуел с этих ФРИКОВ
у них на странице фильма на серьезе предлагают посмотреть немецкий трейлер
натурально на немецком.
они там ебанутые что ли?
представляю как немец заходит на свой доче филм какой нибудь и ему предлагают посмотреть трейлер терминатора на японском нахуй.
пиздец эти фрики совсем обезумели
Идёт аккурат следующим. Наверное, уже завтра. Хотя, можно и сегодня начать...
Фильм получился какой-то пресный, предсказуемый, интриги никакой, атмосфера нагнетена слабо. Весь фильм показывали как мужик пытается в выживач, чёто там охотится-хуётится, разводит костры, а баба занимается каким-то крысятничеством с просмотром чужого телефона и выяснением ненужных отношений с мужчиной которого знает пару дней, и всё это в условиях, когда над обоими нависает угроза сдохнуть.
Оценка: 4/10
>Зачем то влепили зрителю в рожу сцену с голыми жопами в душе. К чему она?
Еблан, ты уже десятый фильм с Ван Жопкиным смотришь, и до сих пор не можешь уловить, что в каждом фильме Ван Жопкина должна быть минимум одна голая мужская жопа?
А фильм кстати, не так уж и плох. И знаешь почему? Потому что Ван Жопкин беззастенчиво спер у сюжет из книг про солдата-майора и так далее Шарпа. В сериале его кстати играл Шон Бин. И в каждой книги (почти) был мерзкий англичанин.
Прошу прощения. Я не прочитал сразу вашу переписку и подумал, что ты сам составляешь списки фильмов для просмотра и ставишь им оценку. А ты не составляешь, а уже готовый бересшь с фильмами Ван Дамма. ОКРщики любят всякие списки и таблички создавать.
а что за готовый? где такие брать?
>>3613179
лучше завтра! шедевры лучше впитывать понемногу!
бля, сам хотел фильм посмотреть сегодня но уже поздновато, наверное так тут и просижу до сна. ну или гляну пяток серий КИНГ ОФ ХИЛЛ
В него разве можно А-98 вместо авиационного керосина заливать?
Ну точно так же есть люди, которым не нравятся Чужой и Блейд Раннер, но эти фильмы тем не менее снискали признание у публики, как и Эквилибриум. А остальное - не очень. Так что параллель с Ридли нормальная.
Создаются представления о характере народа, построенные на случайных и поверхностных наблюдениях. Что знали даже начитанные французы накануне первой мировой войны о русских? Они видели богачей, кидавших деньги направо и налево, проводивших время в дорогих притонах Монмартра, проигрывавших за одну ночь в Монте-Карло имения, равные по площади французскому департаменту, то есть области. Во французский язык вошло слово «бояры» — так называли богатых русских. Начитанные французы увлекались Достоевским, из которого они почерпнули, что русский любит неожиданно убивать, презирать денежные обязательства, верить в бога и в чёрта, оплевывать то, во что он верит, и заодно самого себя, каяться в публичных местах, целуя при этом землю. Газеты сообщали о беспорядках в России, о террористических актах, о героизме революционеров. Французы называли русских революционеров «нигилистами»; толковый словарь, изданный в 1946 году, то есть тридцать лет спустя после Октябрьской революции, дает следующее объяснение слову «нигилизм»: «Доктрина, имеющая последователей в России, которая стремится к радикальному разрушению социального строя, не ставя перед собой цель заменить его какой-либо другой определенной системой». С точки зрения француза, подобная доктрина могла соблазнить только мистиков. Ко всему, француз узнавал, что «нигилисты» имеются даже среди «бояр»; это его окончательно убеждало в существовании какой-то особой «славянской души», этой «душой» он объяснял все последующие исторические события.
Мальчишкой я читал русские романы, в которых изображались немцы; одни были мечтателями, как тургеневский Лемм, другие энергичными, ограниченными тружениками, как Штольц Гончарова. В дореволюционной России немцы считались людьми умеренными и добропорядочными. Недавно мне попалась в руки книга В. Розанова, который описал Германию 1912 года — накануне первой мировой войны: «Честно пожать руку этих честных людей, этих добросовестных работников, значит сразу вырасти на несколько аршин кверху… Я бы не был испуган фактом войны с немцами. Очевидно, это не нервно-мстительный народ, который, победив, стал бы добивать… Немец „en masse“ или простак в политике, или просто у него нет аппетита — всё съесть кругом. Вот отчего войны с Германией я не страшился бы. Но просто чрезвычайно приятно быть другом или приятелем этих добропорядочных людей… Я дал бы лишнее, и просто ради доброго характера. Уверен, что всё потом вернулось бы сторицей. Я знаю, что это теперь не отвечает международному положению России, и говорю мысль свою почти украдкой, „в сторону“, для будущего… Ну, а чтобы дать радость сорока миллионам столь порядочных людей, можно другим народам и потесниться, даже чуть-чуть кому-нибудь пострадать». С тех пор мы пережили две войны. Слова В. Розанова не умнее разговоров Мерсеро о красной икре, но они не рассмешат никого.
А русский миф о французе, который «быстр, как взор, и пуст, как вздор», о его легкомыслии и опрометчивости, о его тщеславии и безнравственности; миф о Париже, который называли «новым Вавилоном» и который слыл не только законодателем мол, но и питомником распутства! (Недаром моя мать боялась, что я пропаду в Париже, — это покоилось на общераспространенной легенде). Как не походила на подобные описания страна, где я оказался, где семейные устои были куда сильнее, чем в России, где люди дорожили вековыми навыками, порой и предрассудками, где в буржуазных квартирах были закрыты ставни, чтобы не выгорели обои, где боялись, как чумы, сквозняков, где ложились спать в десять и вставали с петухами, где в ночных кабаках редко можно было услышать французскую речь, где я мог сосчитать на пальцах знакомых, которые побывали за границей!