комментируем и оцениваем увиденное.
Предыдущий>>3623945 (OP)
У Фридкина подобный стиль был в других фильмах, старых.
Для Линча этот сценарий не подходит, там не мистики вообще. Это скорее что-то около-коэновское.
Вчера, кстати, смотрел "Оставь мир позади" с пожилой Джулией Робертс, про падающие самолеты (как у Шамальамы в недавнем римейке "Жертвоприношение" Тарковского"). Приятный пост-апок, без всяких претензий, где главный прикол крутится вокруг сериала "Друзья".
Не ругайся. Она там играет мерзкую бабу старую. А сериал "Друзья" идёт как macGuffin.
В сериале Робертс бросила голого Перри в сортире ресторана. Так что фильм это дань уважения гениальному актёру, интеллектуальная эпитафия комедийному таланту
Цыц. Да, ещё в той же серии был и Ван Дамм! Пазл определённо начинает складываться.
Банальная история с отличными актерами, знакомыми лицами второго плана, атмосферой Лондонского гетто, очумелым саундтреком Дэниэла Пембертона, охуенными монтажными и операторскими работами, и восхитительными диалогами. Я кончил.
Только один вопрос возникает: почему зовут в кино неплохого Нила Мэскелла, а про Дэнни Дайера забывают? Очень обидно.
>>3626168 →
Я еще неделю пост соблюдаю, не дрочу и не какаю. Перед просмотрром вешаю простыню, знавашиваю окна блекаут шторы+ставни, настраиваю проектор и звук. Ставлю посреди зала ведро, на него стульчак унтазный. перед ведром журнальный столик с манной кашей и китайской лапшой, тазик. Браги беру сливовой где-то литра 3, никакого другого запивона. Рядом еще ведро. Включаю, начинаю дрочить, срать, есть, блевать. Когда ведро на котором сижу заполняется до краев, начинаю строчить комментарии в этот итт тред. Кококой же Кококовски великий, охуеть просто. А еще Бергман. Феллини.
Ща еще кашк поем.
еще очень раздражало большое разнообразие всяких кривых жирных черных желтых латиносов пидоров косах и прочих. не припомню в каком другом фильме было так много....всего.
а, и гослинг пиздец постарел.
6/10
> забавный
Слово-маркер тупой бабы Сраки из комментариев ютуба. Смайлики ещё бы добавила, овца ебучая.
и обязательно надо всехв один фильм затолкать?)
не лучше ли раскидать их по разным фильмам)
> Дай шаблон
Есть список речевых шаблонов, за которые здесь определяют около параши. Не дам.
> пост соблюдаю
> Браги беру сливовой где-то литра 3
Пиздабол. Любые дурманящие вещества претят посту, включая алкоголь. Это грех. Да и вне поста подобное пьянство не перестаёт быть грехом.
что ты вообще можешь про пост знать, язычник? пост закончился - надо разговеться
Линч - не обязательно мистика. И было бы чисто визуально интересно посмотреть Киллера Джо снятого Линчем.
Дикие сердцем чём-то близок по духу.
> Для Линча этот сценарий не подходит, там не мистики вообще.
>>3626328
> Линч - не обязательно мистика.
Кстати, да. В "Человеке-слоне", "Синем бархате" и "Простой истории" нет никакой мистики.
ты пост-то почитай, как коковского с кудахталинчем смотреть правильно, а потом спрашивай
>всяких кривых жирных черных желтых латиносов пидоров косах и прочих. не припомню в каком другом фильме было так много....всего.
в место встречи изменить нельзя
Смотря как определять понятие "мистика". Таинственные вопросы без ответов поставлены – это по сути мистика и есть. Вот к примеру в "Твин Пикс" карлик олицетворяет силы зла, а гигант силы добра. А откуда они изначально взялись – неизвестно. Эта необъясняемая неизвестность и есть мистика.
Погугли разбор Твин Пикс, там челик 4 часа поясняет что весь сериал это видение Линча состояния американского телевидения тогда и сейчас. Все моменты разжёваны максимально, очень большую работу он проделал, прочитал все интервью и пересмотрел всё что Линч делал за карьеру.
7/10
Перепостил рецензию другого человека из предыдущего треда, потому что хочу ответить.
В Корее высокий показатель самоубийств, что связано с большим давлением общества на работе и в семье. Человек там не может быть сам по себе, вне иерархии, вне системы господства и подчинения. Китай, Япония, Корея, даже постсоветская центральная Азия - везде одни и те же принципы, когда человек от рождения и почти до самой смерти находится под давлением. Выдержать такое не просто. Я знаю, я жил и работал в азиатских странах. Иностранцы, когда знакомятся поближе с этой жизнью, в ужасе бегут оттуда. Многие с неприятным удивлением узнают для себя, что Япония - это не аниме, а рабство у Начальства с ежедневными унижениями. Всеми силами избегайте работы на гуков. За ними лучше наблюдать издали, но никогда не жить в их обществе.
> весь сериал это
Тупой быдлан даже не знает, что у Линча сериал угнали на 90%, а своё отношение к телевидению он высказывал лишь небольшими штришками в первых двух сезонах и гротескным выстёбыванием сериальщины в третьей. И это никак не относится к разговору о мистической сюжетной составляющей, тупорылый ты козлодой. РАЗБОР, он, блядь, посмотрел, даун, сука, дебил, мудак.
Нет, это не какой-то "азиатсий менталитет", а следствие оккупации Японии и Кореи соединёнными штатами. В Китае ситуация другая, там нет корпоративного рабства и даже платятся пенсии (в отличие от худшей Кореи).
Ты ничего не знаешь об Азии. Больше ничего не пиши, не хочу с тобой разговаривать.
Я сам азиат и всё про себя знаю. Ты ничего не знаешь обо мне. Пиши что хочешь.
>Таинственные вопросы без ответов поставлены – это по сути мистика и есть.
Другими словами политические интриги, где сторонний наблюдатель не знает сути - тоже мистика для него.
Там же вроде сиське были в этой сцене со сгущёнкой. Или я путаю?
Не без этого. Особенно когда начинаются конспирологические изыски на тему потусторонних кукловодов, которые за всем стоят.
Это "Небеса обетованные". Видел его дохуя раз на видеокассете.
Напрасно ты что-то ждёшь. Я с ним общаться не буду. Человек сразу продемонстрировал свое полное незнание вопроса, но как типичный двачерок решил высказаться потому что считает, что право имеет. Общаться с ним - значит быстро начать злиться, ведь он будет упорствовать в своих заблуждениях об азиатской культуре и модели управления. Лучше и не начинать, а проигнорировать.
Ну скорее ты прав, не мистика, а сюрреализм, иллюзорность реальности, разное рода галлюцинации, сны. Это есть даже в финале человека слона.
В киллере этого, насколько помню, нет вообще.
6/10
> В киллере этого, насколько помню, нет вообще.
А он хотел бы чтоб было в стиле Линча. Что плохого в таком желании? Я вот хотел бы чтоб Линч экранизировал "Мастер и Маргарита".
Фотоувеличение. А был ли мальчик труп? Или не было? Да какая нахер разница, всем поебать, вот мимы теннис изображают, вот это вот да. Фильм ни про что. Именно такие и ценят в Каннах. Тоже хуйня/10.
Ариэль. Финн неплох, как считалка Соломона Гранди, за час с хвостиком фильма от безработного шахтёра до побега из тюрячки, двух жмуров и женитьбы на РСПшке. Кадиллак-кабриолет самое то для финляндии. 6/10.
>Жить своей жизнью
Фильм, по-моему, снят только с одной целью - Годар выёбывается перед зрителем, какая у него красивая жена. У вас такой нет.
люди-это реально мусор, которые за каким то там величием, за каким то чинопочитанием и прочей хуйней не видят главного. снайдер снял самую дорогую бэшку в истории кино, но это же постирония, своим фильмом он высмеял всех любителей космофантастики. всё снято по канону героических лент, но оценка плохая, потому что мы никогда не засовывали себе в очко вибрирующую куклу, изображающую эту мексиканку, я правильно понимаю?
еще я жестко проиграл со сцены, где тарзан произносит речь про погибших товарищей:"они верили в своё дело, и умерли, сражаясь за него, можно ли умерть за что то лучше, так что нам нужно чествовать, то, что они сделали" я правильно понимаю, что это относится только к "героической" стороне, а если павшие со стороны зла тоже верят в свое дело, то что же у нас получается?
Видно, как тебе тяжело дается письменная речь. Каждая строчка - мучение.
Видно, как тяжело тебе даётся умственная деятельность. Каждая мысль - как страдание.
>Видно, мне тяжело тебе даётся умственная деятельность.
Эти вещи идут у тебя параллельно. Скудный запас слов, дурацкие жаргонизмы прекрасно сочетаются с абсолютной пустотой твоих рецензий, форма и содержание замечательно переплелись. Чаще всего так и бывает.
При этом эти дебилы лезут смотреть великих режиссёров типа Антониони или Тарковского. И потом высирают свое убогое мнение "шариковское".
>>3626419
Нытики активизировались. Ну, это вы умеете, точнее, только это и умеет. Но главное, что сделать сможете? Правильно, нихуя. Продолжайте скулить, долбоёбы, как музыка прекрасная звучит.
Репликантом. И выяснилось это не в финале, а в середине фильма.
- У нас уже есть Дюна 2 на стриминге.
Дюна 2 на стриминге:
Вообще я довольно лояльно отношусь к Снайдеру, после трейлеров так и вовсе ожидал конкурента для Создателя. И по началу, когда были продемонстрированы представителе местного злобного империума очевидно вдохновлённого вархаммером с его вечными латинизмами всего и вся, амуницией солдат напоминающей астра милитариум, плащами и фуражками комиссаров, техномантами в красных мантиях, которые очевидно срисованы с механикусов. Особенно я пропёрся когда заметил что на пластинах поверх разгрузки, ровно как и на робота они еще добавили барельефы. Но как только действие покидает начальную деревню начинается какая то каша из самых различных сеттингов и стилистик которые вообще никак друг с другом не стыкуются. Весь фильм состоит из постоянного перемещения в абсолютно непохожие друг на друга локации проработке которых не уделено должного внимания, ровно как и персонажам рекрутиемым в них. Не до конца понятно какие вообще рамки у этого мира, где его границы, по каким принципам он работает, есть просто злобная империя и миллиард взаимоисключающих друг друга вселенных которые выступают против. Поэтому самая слабая стророна фильма это даже не то что это дженерик история про борьбу с со злобной системой с ауф цитатками и проговариванием экспозиции и даже не отсутствие чувства меры у Снайдера при применение слоумо, а в том что ворлд билдинг похоронен напрочь. Эту историю даже как сказку невозможно воспринимать всерьёз. Единственное в чём Снайдер по настоящему хорош это в демонстрации образов словно из античных мифов с зависающим в небе мужчиной пытающимся оседлать чудище, с гладиатором сидящим посреди колонн. И особенно образы и эстетики из флешбеков Бутеллы тут ярче и интереснее 80 процентов остального фильма. Мертворождённая дилогия, которая только на стримингах существовать и способна, в кино это чудо провалилось бы с треском.
Это не ты считал, что в фильме "Нефть" священник – сын гг?
Необязательно идиоты. Фильм идёт себе фоном, а он в это время жрать готовит, в игру играет, дилинджер мастурбирует, потом удивляется, что ничего не понял.
Запомни базу малек, если тебе не показывают смерть персонажа, значит он не умер
> Блять ОН ЛЕЖАЛ НА ЛЕСТНИЦЕ И УМИРАЛ
Он потом встал и ушёл.
Зачем ты его так приложил? Человек старался, вложил всего себя в текст. 480 тыс лет назад питекантроп на острове Ява нацарапал зигзаг на раковине - это первое известное произведение искусства предков человека. Конечно, каракули на раковине крайне примитивны, но разве можно ждать что-то ещё от обезъянолюдей? Поэтому Сталин относится к их творчеству терпимее, с пониманием.
>>3626435
>>3626440
Начнём с того, что репликанты умирают. Хули бы им не умирать? Они такие же люди, как и живорождённые.
>Сталин относится к их творчеству терпимее
Обосрался от такой автозамены. Хотел написать "стоит относиться".
>ОТКРЫТАЯ КОНЦОВКА!
>НЕ ВСЕ ТАК ПРОСТО!
>НЕ ВСЕ ПОЙМУТ!
Часть фильма "Зеркало" замешана на опечатке в фамилии Сталин.
Небыдло бывает умным (редко) и тупорылым (часто). Второе отличить несложно, когда оно пытается кого-то оскорбить, то делает это в высокомерно-снисходительной форме. На большее его слабенького мозга, увы, не хватает.
У Андрониони Тарковски
>когда оно пытается кого-то оскорбить, то делает это в высокомерно-снисходительной форме.
Так это, наоборот, признак high IQ. Вычурное оскорбление - свидетельство высокой образованности. А вот просто обматерить человека и добавить двачерский юморок с коверканьем слов - тут как раз большого ума не надо.
Они не смотрят их. Это вброс, который стал популярен на дваче пару лет назад. Какой-нибудь полудурок-ПТУшник открывает список значимых фильмов 50-60-70-ых, вытаскивает оттуда Антониони, Годара, Кубрика, кого угодно. И пишет косноязычную поебень, типа рецензию на стене школьного туалете.
Если человек идиот, то обычно, у него слабая письменная и устная речь. Это нормально. Исключения бывают, но это действительно исключения.
>признак high IQ
Нет, совсем нет. Но тот, кто так поступает. несомненно так считает. Впрочем, к придуркам в муваче я привык, ничего нового и не увидел, всё по стандарту - снобизм, хамство и ничего по существу. Одни приходят, другие приходят, но кое-что неизменно - тупость и самомнение. Я называю это круговоротом долбоёбов.
Ну разумеется, дружище. Обычно, умный человек плохо выражает свои мысли. И его тексты неинтересны как по форме, так и по содержанию. Это главный признак "умного двачера".
>Ну поплачь.
Можно, да?
>>3626465
Даже сарказм у тебя унылый и несмешной. Ну о каком ещё уме у тебя можно рассуждать?
Кровеносная система, мочеполовая система, пищеварительная система, сердце, мозги и кости как у человека. Убить можно так же точно как и человека.
Правилошизик - раз, белый шизик - два, вопросошизик - три, вандаммошизик - четыре. Ещё есть?
Да можно. Я тоже отношусь к биологическому виду Хомо Сапиенс.
Себя посчитай.
Качество нормальное? Я зассал скачивать. Там вчера какая-то TS, весящая под 10 гигабайт только была. Решил пару дней подождать.
А нахуй тогда нужен такой биоробот если это человек и смертный? Тупость какаято
Ну это философское произведение, ставящее вопрос "что есть человек", а не техническая диссертация о рациональности производства биороботов.
В "Звездных войнах" ведь тоже в какой-то момент как и ты решили, что всякие модифицированные биологические клоны не нужны, а обычные наёмники выгоднее.
Нет физических недостатков, генетически идеален.
Не человек, соответственно бесправен.
Рождается сразу взрослым.
>Рождается сразу взрослым.
И в тот же день на РАБоту, пиздоссс
В чём противоречие? Тюркский народ, живущий в Азии. Как пикрелейтед одновременно квадратное и зелёное. Азиатом может быть кто угодно из Азии. Сибирь тоже в Азии, например.
>одновременно квадратное и зелёное
А что, так можно было?
>отличная метафора жестоковыйных для необрезанных
Вот здесь поподробней.
>В мирную колонию на окраине вселенной, на независимую луну Вельдт, прибывают адмирал Аттикус Ноубл и его люди и настаивают, чтобы отец Синдри, местный деревенский вождь, продал им зерно, чтобы пополнить запасы еды, пока они охотятся на банду повстанцев, известную как Клан Кровавого Топора. Амбициозный фермер по имени Гуннар не согласен с отказом Синдри иметь дело с Ноблом.
Про кулаков короче фильм, закопавших хлеб. Риаскулачили всех в конце, надеюсь.
Очень ждал этот фильм, надеялся, что будет подобие "игр разума". Очень крутое начало, как и всегда у Нолана много саспенса, супервизуал. Все, абсолютно все актеры в фильме даже статисты на заднем фоне, известные голливудские актеры. Крутая музыка и работа оператора, но фильм откровенно скучный. Я так и не понял основную идею фильма, все основные линии не раскрыты до конца, антисемитизм не раскрыли, гонения гг особо не показали, любовную линию с двумя женщинами не раскрыли, самих женщин не раскрыли, линия вокруг шпионских игр и связей гг с коммунистами\социалистами тоже мимо. Все его терзания и переобувания не чувствуются на экране. Дедлайны правительства хоть какое то напряжение создавали. Главный антагонист, если можно так сказать, которого кстати отлично сыграл Роберт Дауни, не вызывает никаких эмоций, в момент "вот это поворота" вызывает только зевоту, я даже не буду это скрывать и писать спойлер ибо его интерес 0 из 10. Я думал буду фонтанировать от радости увидев всех легендарных физиков 20 века в начале картины, но их показали мельком и толком ничего не обьяснили за саму физику и за бомбу. Эйнштейна вообще показал старым и немощным пердуном. Даже взрыв мне не понравился, Нолан конечно молодец, что делает минимум графики но выглядело как празднование нового года у меня под окнами, при том что это самый напряженный момент фильма.
Короче мне очень жаль серьезно, ждал большего, наверное в этом и была проблема.
Если кто помнит был фильм в начале нулевых про мохамеда али
с Уиллом Смиттом в главной роли, вот там та же проблема была, круто снято, отличные актеры, шикарный саундтрек а фильм скучный тягомотный
ну в цифре он недавно, в кино у нас не показывали
Я не сижу дома и не дрочу на торренты лишь бы увидеть новинку первым, и высрать отзыв, как появилось время посмотрел и высрал отзыв
Неплохой фильм, в общем, молодцы, все справлялись, но на роль Гейдриха надо было другого актёра брать.
Тюрки - исключительно белая раса. Узкоглазый мамбет к ней не имеет отношения.
Ващет это вторая экранизация романа Патриции Хайсмит.
Первую сделали французы в 1981 году, там Трентиньян и извращенка Юппер. Причем конец немного не такой, как в книге, повествование остановлено на лучшем для ГГ моменте.
Пендосскую экранизацию я не досмотрел, т.к. действительно, показано слишком куколдско и по-американски (т.е. для тупых, почему-то пендосы считают зрителя за идиота зачастую).
Но советую тебе почитать книгу, там как раз все очень круто и нет звенящей пошлости, которой веет от Афлека и Де Армасы.
> выгорание, буллинг
Мне казалось что это чисто пендосские и еврокукские понятия, думаю в Азии это чувствуют и называют по-другому.
А ты мне объяснить можешь, почему ты не посчитал нужным написать название фильма?
Если каждый плохой фильм оправдывать постиронией, то напрашивается вывод, что неудачного кино не существует вовсе. Как удобно для рукожопых деятелей кинематографа.
>>3625833 →
тут название
Смотрел. Говнище в разы хуже. Собственно, по-моему на нём я и поставил крест на всём супергеройском говне. Такие фильмы сразу в утиль.
Если в фильмах с Богуславом Линдой пить каждый раз когда произносят слово курва - можно нахуяриться в говно за первые 20 минут фильма.
Польский язык в целом понятен без субтитров, смотрю в оригинале.
"Волына" по-польски "гевер", угадайте из какого языка это заимствовано.
Польская госбезопасность ездит на чёрных номерах, нахуя? Они вроде к минобороны не относились. Или чёрные номера в ПНР это не только военные?
Беспечность их меня поражает. Они возят архивы республиканского кгб с охраной в виде пары полицейских машин, они идут задерживать банду с двумя пистолетами на шестерых.
Чёрные номера, насколько я помню - просто старый стандарт, вроде в середине семидесятых такой был, и до входа Польши в ЕС. Предполагаю что и сейчас легальные, если машина какая-нить раритетная.
> Заявлен хоррор, где хоррор? Нету хоррора блядь, ни одной сцены даже отдалённо страшной.
А где есть? От какого хоррора тебе было страшно?
> Silent Hill 1-4
Классный (и игры и фильмы)
> Darkwood
Не видел. Спасибо.
Как получилось снять 2 одинаковых фильма и еще на роль гг взять похожих как близнецы актеров? Че за прикол?
> Заявлен хоррор, где хоррор?
В натуре, где заявлен? Кем заявлен? Оправдывайся, хуесосина.
Фильмы одновременно снимались? Ну может режиссёр знал об участии Тома Харди в блокбастерном проекте Марвел с похожим сюжетом и сознательно выбрал похожего актёра. Получилось, что задаром пристегнулся к масштабному пиару Марвел.
Поведал мне: «В безжизненной пустыне
Чудовищным обломком старины
Две каменных ноги стоят поныне.
А около, в песке, ещё видны
Чело и властный взгляд. Их передал
Ваятель столь искусно, что живей
Никто не смог бы… Мощный пьедестал
Хранит в веках такие начертанья:
“Я – Озимандия, великий царь царей;
Взгляните, вы, на все мои деянья –
И устрашитесь!” Больше ни строки.
И рыщут по руинам изваянья
Лишь ветер да голодные пески».
Единственный годный момет в этом фильме, да и то дед байтил легендарного Снайдера)
алсо
>к вам прилетает НЛО, что нужно сделать? правильно собраться всем скопом под ним в одном месте и сдохнуть
Ля ну они и тупые конечно...
>к вам прилетает НЛО
ты чё, ебу дал? почему нло? вполне себе оло. это же их собственный корабль, на котором, по идее, вернулись их собственные космонавты. вот их торжественно и встречали.
> да и то дед байтил легендарного Снайдера)
Каким образом?
Разве? Ну ладно, я уже не помню этот высер.
>>3626824
Давид цитировал строчки из фильма Хранители.
> Давид цитировал строчки из фильма Хранители.
Идиот, блядь.
> Давид цитировал строчки из фильма Хранители.
Поясню почему ты идиот. Это строчки из Шелли (мужа авторши "Франкенштейна"). Популярные в англоязычной культуре, как строчки Пушкина в русскоязычной. И в фильме "Хранители" их нет. Там только погоняло главного героя (Озимандий) оттуда.
> годный
>>3626825
> Давид цитировал строчки из фильма Хранители.
Теперь все наглядно видят культурный уровень тупого скота, у которого в лексиконе слово "ГОДНЫЙ". Понимаете за что я их ненавижу? Я ненавижу глупость больше всего на свете, а они её амбассадоры.
>>3626829
Покажите мне в каком фильме ДО ХРАНИТЕЛЕЙ цитировались эти якобы популярные строки? Отвечу за вас - НИГДЕ. Именно Легендарный Снайдер зафорсил их.
>оло
ветеран вов 2008-2011
Как будто ты со своими "ненавижу" дохуя умным выглядишь. А загуглить откуда строки сверхразум и не требуется.
> в каком фильме
Крылатые цитаты из Пушкина тоже не через фильмы зафорсились. У любого русского человека в подсознание вшиты "Люблю тебя, Петра творенье...", "Чем меньше женщину мы любим... ", "Я памятник себе воздвиг нерукотворный... " и так далее. И для этого эти стихи не надо было читать в каком-нибудь кинофильме.
А Ридли Скотт может даже и не знать о существовании Снайдера. Ему что Снайдер, что Долин – ноунейм-хуесосы.
Дебил не борщи уже. Снайдер в Голливуде на уровне Майкла Бея или Джери Брукхамера в нулевые. Очень известный режиссер.
>любого русского человека в подсознание вшиты
Тебе это каждый любой русский человек лично сообщил?
Если бы ты не был залётным ньюфагом, то видел бы несколько лет назад мой сравнительный анализ стихов Шелли про Озимандия и стихов Брюсова про Ассаргадона.
"Я вождь земных царей и царь — Ассаргадон.
Владыки и вожди, вам говорю я: горе!
...
Я исчерпал до дна тебя, земная слава!
И вот стою один, величьем упоён,
Я, вождь земных царей и царь — Ассаргадон."
Я русский человек. Методом индукции от частного к общему.
> Дебил не борщи уже.
Дебил, обращение нужно выделять запятой.
И? Как это доказывает что ты их знал, а не разыскал в интернете?
>>3626852
А методом дедукции ты долбоёб, данные одного представителя экстраполируешь на весь этнос.
> И? Как это доказывает что ты их знал, а не разыскал в интернете?
Никак. Я на ассирийскую выставку тогда ходил в Эрмитаж, где строки из Брюсова фигурировали в названии.
> ты долбоёб
Согласен. Я долбоёб.
>несколько лет назад
Ты в этом треде сидишь много лет? Ну это о многом говорит ....))
>>3626851
>сравнительный анализ стихов
А при чем тут тред про кино, ящер?)
В кульминации, где Фарятьев поёт "БЯК БЯК БЯК ШМЯК ШМЯК ШМЯК.
Что ж… Бейте Дыркина, бейте. Морда у него, видно, казенная. Может быть, вам рукой больно? Так вы канделябрик возьмите.
> и поют под фанеру
А где ты видел фильм, чтоб пели вживую? Это тебе на концерт надо. Ты ещё возмутись,что ты фильм на экране смотрел, а не вживую для тебя разыграли весь спектакль у тебя на хате.
Актёр после этой роли от стыда запил и умер. Было в книжке Мерёжки.
>Никак.
Вот и хуй то. И, тебе на заметку, неосведомлённость в чём-либо не есть глупость, порок не в незнании, а нежелании просвещаться.
Да понятное дело, только обычно звукорежиссёры эту хуйню сглаживают, а тут звук проёбан сразу чувствуется что запись включили, актёры даже не стараются слова не попадают в открываемый рот, будто с одного дубля снимали.
>>3626864
>>3626872
Подразумевается же, что весь фильм – это сказка, которую чувак в исполнении Янковского рассказывает своей жене. Поэтому любые погрешности и недочёты – это всего лишь несовершенство его рассказа и её фантазии, где всё представление разыгрывается.
>несовершенство его рассказа и её фантазии
НАРРАТИВНЫЙ проёб
>>3626796
На кинорке заявлен. Кем? Соевыми пидорами, которые вот такие теги рисуют. Причём, зачастую они ставят название фильма, которое у нас не используется, я хз, откуда они его берут, например, есть фильм раст крик, то есть ржавый ручей. И вместо того, чтобы назвать ржавым ручьём, как он и назван у нас в стране, эти придурки подписали его "раст крик". Вы скажете, что я сам виноват, что пользуюсь этим говном. Но я лишь плюну вам в лицо, поскольку, юзеров калопоиска подментованного я вообще за людей не считаю.
Ван Дамм ещё в каком-то интервью признавался, что случайно в юности видел этот фильм и понял, что не хочет никогда играть в чём-то подобном.
Какие люди? Совку в рот можно насрать он спасибо скажем и добавки попросит, ведь своё же!
Каждый раз в шёпот с видоса. Скотт альфач по характеру или бетка, неизвестно? Я просто омежка и на его месте не смог бы так, ну типа и чувства другого человека тоже задеть боюсь, и т.п, а этот прямо в лоб нахуй шлёт, лел.
Да он додик какой-то с завышенным чсв. Вроде Днолин никакого дизреспекта ему не выказал, а эта чепушила бахнула
Ебать тяночку там скукожило от того что дед опять хуйню несёт.
> Шпионские игры Тони Скотта
Лучший его фильм после "Тру романс". Захотелось пересмотреть.
> Не брать живым Пола Гринграсса хорошее кино?
Проходняк. Конъюнктурная отработка НА ТЕМУ.
Редко какой фильм может заставить рыдать, особенно после стольких лет двачевания кстати об этом фильме тоже узнал через двач. Очень нежное кино, а это случается крайне редко.
Оба моих родителя живы, а этот фильм позволил пережить состояние последних часов проведённых рядом с родным человеком. Вот уж где, а здесь действительно фильм погружает в себя, я такое испытывал в детстве. Оказывается, каким бы заматерелым и зачерствевшим ты не был, найдётся тот, кто свободно пройдёт через толстую, грубую кожу.
Не жалею, что не видел его раньше, наверное в тридцать самое время. И несмотря на пережитую боль, к этому фильму хочется вернуться снова.
Форсили даже такое течение на заре рунета "интеллектуальный фашизм". Не взлетело и заглохло, как куртуазный маньеризм.
Тёлка рядом сидела, вот он при ней павлиний хвост и распетушил.
Долин наоборот лизал жопу, но перестарался. Скотт человек прямой и послал нахуй жополиза.
Верно, скоту полагается читать только одобренное барином.
Красиво и атмосферно по скринам канешн, но я на хую вертел всякую привязанность к другим людям. Ну сдох и сдох кто-то, че бубнеть-то и мучить себя.
У Сокурова есть, как многим кажется инцест-драмой, Отец и сын.
Открывающая сцена обнимающихся голых отца и сына.
7/10
Я тоже думал, что похуй, ну умерли и умерли, пока фильм не посмотрел.
Чтоб я ещё раз включил что-то от сруньи... Да ни в жизнь. Бездарь.
> кринжевал
> Ни разу не хорошее/тонкое кино
> 7/10
Хех, типичный долбоёб из мувача.
>>3626932
Деда заебали уже разные критики придирками про ляпы и прочее, поэтому он, скорее всего, даже не вдумывался в то, что там ему Тоха начёсывал, а рефлекторно взорвался, услышав сигнальные слова. Из-за политеса всё равно как бы в шутку перевёл. Сразу вслед за "пашшёл нахуй, казёл" кинул "сорьку" и т.д.
И это всё? Я недавно смотрел кен парк, там поинтереснее была сцена, и там уже не кажется, там всё ясно.
Дурачок, я сказал, что иногда кринжевал и не считаю фильм "объективно" хорошим, но чем-то меня зацепило, поэтому я поставил оценочку 7(т.е понравилось в моей интерпритации).
Никому не интересно, как видит мир долбоёб у которого из 10-балльной шкалы только 7-8.
>объективно
Объективно хорошего вообще ничего нет, так что не парься и забей.
Что, хуже чем худший фильм в истории "Здравствуйте, я ваша тётя"?
до чего же ахуенный фильм!
ориг. не знаком поэтому не с чем сравнить, но если оценить как самост. фильм то он отличный!
актеры как живые, будто утром из авдеевки привезли!
АААААААААААААААААААААААА
8/10
Я заплакал на якутском фильме "Нет бога, кроме меня", на ту же тему. Он конечно кратно проще по форме, понятное дело, не Александр Николаевич снимал, но там герой литературно я.
"Мать и сын", кстати, любимый фильм Бенисио Дель Торыча.
При первом приближении фильм несёт традиционный посыл о бессмысленности и — благодаря этой бессмысленности — крайней жестокости войны.
Однако на чуть более глубоком уровне «На Западном фронте без перемен» показывает зрителю персонажей (в особенности главного, Поля) которые, прекрасно сознавая происходящую бесцельность мясорубки, продолжают весьма технично убивать номинальных врагов.
На этом уровне прочтения раскрывается любопытная взаимодополняющая многослойность, затрагивающая этический аспект.
Выражаемая фильмом субъективная пустота (Поль продолжает конформно убивать до самого конца, несмотря на своё знание о бессмысленности происходящего) означает либо выдающуюся волю конкретного человека во имя Закона Государства (зрителю однозначно дают понять, что Поль испытывает отвращение к войне и к своему участию в ней, но продолжает делать то, что ему предписывают, исполняя свой долг гражданина), либо беспросветную глупость, нередко комплиментарную сверхчеловеческим поступкам.
Демонстрируемое поведение персонажа так же есть и обнажение онтологической пустоты субъекта — разоблачение сентиментальной нравственности людей в их конкретной единичности. Иными словами, мы, люди, на масштабе своей индивидуальности можем совершенно искренне переживать эмоции (испытывать неподдельную эмпатию, проходить сквозь экзистенциальные потрясения, совершать жесты бескорыстия и т. д.) и в то же самое время обескураживающе хладнокровно расправляться с себе подобными, оказавшимися в структурно идентичной ситуации (но с другим знаком).
Фильм представляет ценность тем, что хорошо отображает это коренное этическое противоречие человека, определяющее его природу (абсолютная свобода на уровне сущности и бесстрастная предопределённость на уровне существования: Поль мыслит и чувствует, как человек, а действует упорнее машины).
Саундтрек здесь не ассистирующая закадровая функция, но исполняет самостоятельную роль, врываясь в ткань повествования в качестве пока незримого присутствия Войны. Мощное гудение сотрясает кратковременность покоя, оповещая: война идёт сюда! Нагнетание эдаким рёвом возвещает о неизбежности грядущего рока Бойни.
Без остановки подмигивая зрителю, но не позволяя это делать своим героям, Thanksgiving пролетает стремительно, не успевая надоесть, пусть кое-где накосячив, потеряв некоторых персонажей и ничем не прикрыв "фирменные" диалоги своего автора, которые, видимо, уже не изменятся никогда, но Элаю Роту, всю жизнь пародирующему чужое, наконец-то удалось создать что-то своё, и это - огромный успех до которого, например, новым "Крикам" как до луны.
>новым "Крикам" как до луны.
Новые Крики отличные, лучше чем 2 и 3 части даже.
https://youtube.com/watch?v=YN4-ewuZ3Us
И что-то совсем печаль какая-то, он типа планирует ещё снять пару фильмов, но это навряд ли
И что там вкратце? Сижу в офисе, включить видео не могу.
Паркинсоном болеет, уже начал дрожать. Записал видео в своём инсте о том, что ищет девушку и по совместительству музу для творчества
>Сижу в офисе
>Не могу
Разве это не рабство? Человек хочет включить видео и по какой-то внешней причине не может себе это позволить. Хотя можно ли назвать РАБотоблядь человеком? Я так не думаю.
Шутка, достойная треда.
> Теперь планирую замарафонить предыдущие фильмы Гения.
А я всё видел, кроме "Рассвет мертвецов". К фильмам про зомбаков всегда был равнодушен. Может, пересмотреть подход, чтоб закрыть гентшпрахенмальт по Заку Снайдеру. Это тогда и оригинал Ромеро придётся смотреть, до которого было вдвойне квадратно.
На самом деле тебя корёжит потому что ты турбоверун либо аметист.
Согласен, фильм пушка бомба
Включал его ветеранам в доме престарелых, все плакали.
готов плакать.
Мне очень нравится первая половина и сам саундтрек, как его сделали, но вот после часа фильм становится лютой слезононкой и нудятиной. А ведь могли подвести к грустному концу не так фальшиво. 6/10
Это не правильный Мулен Руж. Ври правильный, про Тулуз-Лотрека.
>Ври
Забавная описочка, по Фрейду. Планировалось слово "Вот".
У нас тока Российский в лавке. Хотя ещё вроде Монастырский есть.
> А был ли мальчик труп? Или не было? Да какая нахер разница, всем поебать, вот мимы теннис изображают, вот это вот да. Фильм ни про что.
А ты не подумал что этих мимов он вставил не по приколу? Что можно попробовать как-то их связать с той ситуацией с трупом и понять задумку? Там ещё сцена с гитарой была и винтом от самолёта вроде давно смотрел. Оно там тоже не просто так.
> Какой же ахуенный фильм.
Неслучайно он даже называется "ВЕЩЬ".
> Что можно попробовать как-то их связать с той ситуацией с трупом и понять задумку?
Можно конечно. Вообще, при желании можно связать что угодно с чем угодно и найти какую-нибудь закономерность, главное захотеть. В данном случае - что якобы всё происходящее, включая убийство, это постановка, спектакль. Предполагаю, ты на это и намекал. Вот только кому и зачем это надо, да и ничего не меняет.
> Там ещё сцена с гитарой была и винтом от самолёта вроде давно смотрел. Оно там тоже не просто так.
Да, были. И какая же у них задача, поясни.
C чего он любимый фильм Дель Торо?
Вот здесь он "онлайн и без смс" называет свои любимые фильмы и там никаких "матерей-сыновей" нет.
https://www.youtube.com/watch?v=bpw64any-uI
Фильм хороший, смотрел по каналу Культура, кстати, год-два назад.
Мне даже качать лень. Мой внутренний ребёнок не интересуется. Вот до чего довели хак снайдеры всякие.
Топ момент фильма - когда док препарирует монстра-собаку а потом сует палку которой только что тыкал в кишки в рот.
казалось бы, о чем вообще может мечтать девушка: быть красивой, выйти замуж за своего богатого и знаменитого кумира, но, вообще, чем за это нужно расплатиться? жизнь куклы и прелесной точилки далеко не так прекрасна, как можно подумать, да эта жизнь всё равно лучше, чем у 99,9 процентов населения земли, но как в таких условиях самореализовываться. Всюду мужчины, которые контролируют каждый шаг, ты не можешь делать того, чего хочется тебе, даже самой не позволяют выбрать одежду. в итоге получилась женщина без личной жизни, без любимых дел, даже без школьного образования, зато с любовью всей жизни. это нормальное феминисткое, где героиня берёт судьбу в свои руки и это не раздражает, потому что это не выдумка, а реальная история
7/10
У Дудя сказал ученик Сокурова, который получил приз в Каннах или в Венеции, не помню.
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=ulTPEMStE3E
Ниндзя накрошили лука от души
Тусклый мрачный фильм. Всё очень плохо. Мне понравилось.
>потому что это не выдумка, а реальная история
Да-да, ВЕРУЕМ.
не знаю почему но надеялся на смешное кино, но оно не смешное.
единственное хорошее в фильме - кейдж, но и у него грим в виде зубов подкачал, какие-то они уебанские.
холт давно вышел в тираж и стал какой-то мусоркой
аквафина....пиздец ну вы видели ее телосложение? это же ебать тумбочка. раньше как-то не замечал это, и нахуй она вообще актриса? будто среди азиаток не кого больше пропихивать (более красивого)
5/10
> Неплохой
Плохой вообще-то. Очень плохой. Эшли Джадд только очень красивая там, но в этом нет заслуги авторов фильма.
>1916. Выгнанный из гимназии за поддержку оппозиции учитель мается без денежек.
Нет, чтобы на войну идти, фронту помогать, так нет, в Анну Каренину в тоге сыграл. Фу.
Не советую быдлу, которое само не смогло опознать плохое в плохом. Слышал такое евангельское выражение "метать бисер перед свиньями"?
Естественно не советуешь, потому что боишься, что советуемое обосрут, а тебя нарекут говноедом, которым ты, будем честны, и являешься. Ссышь, чепушила? Правильно делаешь, тебе это полагается.
Присцилла: Элвис и я (2023)
Но там конечно хуйсос не написал название фильма
> шарит
> назвал "Нико 2" и "Нико 4" какими-то дурацкими локализаторскими названиями
Ты на русскоязычном форуме, анон. Не нравится - иди на 4chan.
Напомните, что правила треда говорят об использовании КиноПоиска?
Ничего. Он в них вообще не упоминался. Удобный сайт для поиска фильмографий режиссёров, актёров, совместных работ, уточнения дат выхода и прочей сопутствующей информации.
> или imdb
Даже там шарят, что "Нико 2" – это "Смерти вопреки".
Идейно же, я не совсем согласен что критикуется исключительно английская родовая аристократия или богатые люди как таковые. Да огромное внимание уделено тому как встав по социальной лестнице на несколько ступеней выше начинаешь воспринимать своё окружение как персональных шутов или игрушки которые в какой то момент могу просто наскучить. Но ведь если приглядеться в этом фильме прогнило и вызывает отторжение буквально всё начиная от университетского образования, где преподу интереснее вести разговор про мать одного из студентов, нежели выполнять свои прямые обязанности и заканчивая семейными отношениями. Тут можно поспорить и вспомнить сцену с родителями Оливера, вот только это именно на них лежит ответственность за воспитание персонажа который творит очевидно самые отвратительные вещи в этом фильме. И самые разные формы сексуальных перверсий это только меньшее из зол что в нём сидит.
Но главная причина, почему я настолько высоко цену этот фильм это конечно визуальная эстетика. Будь это хоть набор статичных картинок без какого либо действия длинною в два часа, я бы всё равно остался доволен. И особенное прочтение столь потрясающей картинке придаёт то, насколько больших масштабов уродство скрывается в душах персонажей, именно этот контраст делает Солтбёрн для меня одним из главных фильмов года. Честно, даже не ожидал что режиссёр конъюнктурной хуеты в которой можно было только необычный финал выделить способна НА ТАКОЕ. Из каста хотелось бы выделить парня из Гран Туризмо, потому что если про остальных мы и так знаем на что они способны, то вот от него столь яркого перформанса я вообще не ожидал.
У "Нико" всего четыре части. Фильм "В осаде" прервал комбо, и Нико был переименован в Кейси Райбака.
В осаде это Нико 5 и Нико 7, между которыми нагло влез режиссерский высер Сигала про эскимосов и плохих нефтяников - Нико 6.
Нико 8 - Приказано уничтожить
Нико 9 - Мерцающий
Нико 10 - Огонь из преисподней
Нико 11 - Патриот
Они ещё годные или тут Сигалыч начал скатываться?
>Настоящие киноманы пользуются Letterboxd-ом
>Пользователей кинопоиска/кинориума/итд я всерьез не могу воспринимать
Есть специальный тред для таких фильмов. Там спроси:
https://2ch.hk/mov/res/3598475.html
параша фильм, не показали например как присцила ебалась с тренером и то как елвис не мог её ебать потому что она рожавшая, хуютка для домохозяек
https://youtu.be/XtG7DOnE2Sk?si=UBXtS5nckISLFcDX
Признавайтесь, кто из вас Корнев. Вопросошиз, это ты? Вандамомарафонщик, ты?
А ведь я даже гуглил 21-го декабря "киноликбез полёты во сне и наяву", чтоб узнать, не рассуждал ли Корнев о нём когда-либо. Чуваки, я провидец нахуй. Гуглил за неделю до появления искомого.
>Корнев
Протыкендий твой? На самом деле это ты и есть, диссоциативное расстройство, днём тут серишь, ночью обзорчики самому себе посвящаешь. Теперь ты знаешь правду. Но не отчаивайся, зато ты никогда не будешь одинок.
Мне одному кажется, что Присцилла стала выглядеть няшно под конец, когда стала более самостоятельной? Ей не шли эти прически и платьеца при ее низком росте, а вот когда она стал в более универсальные вещи одеваться и в целом вела себя как более взрослый человек, то сразу расцвела.
Ибо Марк Дюпласс в роли фрикового цисгендер-фурриёба — это лучшая репрезентация "безобидного" зла, что подарил нам хоррор-кинематограф десятых.
>мейнстримного
>мамблгора
>амбивалентного
>криндж
>фрикового цисгендер-фурриёба
>Апогей
>синтеза
>репрезентация
Челу нужно было описания на задниках двд писать. Такой же бессмысленный набор слов.
Исправляю их косяк и напоминаю о том забытом винчике. Посмотрите, если не видели.
С ним ни одного хорошего фильма нет. В осаде среднячок, а вся фильмография из треша состоит. Плюс он лох толстый.
Я остановился на моменте, где инцел подглядывал за дрочащим чэдом в ванной, потом тот ушёл, а инцел побежал обсасывать воду и заглатывать сперму, которая осталась ещё не ушла в сток.
Там еще играет ирландский актер из "Убийства священного оленя" Латимоса.
Как-нибудь досмотрю, но пьяным, слишком неприятный фильм, хоть и снят хорошо, и написан интересно.
почему хуйня то, я не понял? да, во мне он тоже разбередил чувства типа, почему элвиса выставляют такой тварью, а потом я подумал, а почему мне, русскому человеку не должно быть похуй, каким там выставляют нахуй мне не сдавшегося элвиса жившего миллион лет назад элвиса, даже если он был конченной тварью, мне на него похуй
Да, единственное, что мне не понравилось, так это осуждение элвиса с точки зрения морали нынешнего времени, но ,блядь, а когда вообще, в какие времена, было нормально всячески издеваться над другим человеком, тем более, которого любишь, постоянные манипуляции и тп
Таки в связи с тем, что сценарист фильма Александр Житинский, то это значит ничего мы не крали... взяли своё и таки немного переделали... так что попрошу тут хгхолубчик не выражовываться...
только я не понял одного, но самого главного, о чём,блядь, вообще вся эта история??? вроде бы о культуре отмены, когда человек, вроде бы ничего не сделал, но его все ненавидят, но тогда причём тут финал, где единственное о чём мечтает герой, так это о том, чтобы вернуться к жене, получается это фильм о проявлениях славы и том, что многие люди о ней мечтают, но не подозревают, как она разрушает отношения с близкими.
есть ли тут кто то умный, пусть объяснит мне, о чём это кино было, потому что мне, как ребёнку тиктока, картинка понравилась, движения в этой картинке тоже, но смысла я не понял( как и в любом фильме ужасов я почему то не могу считывать метафору, как в ,например, ит фалловс, я бы без ютуба и не понял, что это всё аллюзия на отношения)
> есть ли тут кто то умный, пусть объяснит мне, о чём это кино было
В первую очередь фильм посвящён теме доппельгангера. Ты мог сталкиваться с ней в сказке "Тень" Андерсена или Шварца, "Носе" Гоголя, "Двойнике" Достоевского, "Бойцовском клубе" Паланика и множестве других произведений. Очень популярная тема у философствующих авторов в литературе и в кино.
Посмотри на представленную метафору в ракурсе Ветхого завета и Нового завета... шарж на конкуренцию религиозных учений... думаю я так...
Чтобы ты словарь Даля открыл и не использовал слов, которых там не найдёшь, иначе получишь пизды.
>ит фалловс, я бы без ютуба и не понял, что это всё аллюзия на отношения
Пиздец. Не смотри больше ничего с этого канала. Когда-нибудь ты скажешь мне спасибо за этот совет.
а вот что можно посмотреть еще, что я не видел:
ну феррари, но это манн говнодел тот еще или он умер еще в 90ые, а это какой то другой манн
бедные несчастные хуй знает когда в цифре выйдут, но надежда на него есть, потому что лишь посмотрев трейлер у меня из глаз буквально потекли слёзы от красоты
человек паук рейтинги хорошие, но что то стрёмно это включать, но я как то раз случайно встретил одноклассницу с двумя детьми(стоял позорился перед ними) и они, эти дети рассказали, что после этого мультика на репите гоняют саундтрек оттуда через алису(блядь, нормисы ебаные)
сабатон с барри киоганом сегодня хочу навернуть, но тут уже всё понятно, что это хуета, чувствую её за версту
еще есть какой то там перфект дейс японская киношка, снятая немецким режиссёром, на которую вышли субтитры, но не вышло нормальное качество
и анатомия падения вообще ничего не знаю об этом фильме, лишь слышал, что взяли какие то награды в каннах, а рейтинг на сайтах большой
А теперь вопрос к вам, какое кино этого года чекнуть, чтобы после просмотра завалиться в кресле, почувствовав что то вроде опустошения и многозначительно сказать в темноту:"вот это да"
Скорее про страх взрослой жизни, которая связана с сексом и соответственно с шансом подцепить спид.
Братья Супер Марио в кино
Тетрис
Операция Фортуна
Бешенство
Пропавшая без вести
Поехавшая
Стражи Галактики 3
Человек-паук
Кентавр
Вызов
Сам факт наличия сериалоговна в списке просмотренного – уже пиздец.
> заседают сплошь Жириновские
Чего ты хочешь от страны Италии, где придумали фашизм и мафию? У них там и Чиччолина в парламенте заседала.
Очень красивая Кейли Спени отыгрывает один из самых раздражающих типажей — миловидную серость без увлечений и характера. Это мог быть хороший фильм, будь в нем внутренняя драма условной Мэрилин Монро(вспомним прошлогоднюю Блондинку, которую незаслуженно засрали). Однако это не история об умной и интересной девушке, которая заискивает перед мудаком, чтобы выжить в патриархальные 60-е. Проблема персонажа Присциллы в том, что она очень глупая без всякого притворства. У нее нет ни интересов, ни простой житейской мудрости. Это скорее предмет декора, который иногда покупает платья и закидывается таблетками.
Что касается Софии Копполы, она все еще умело создает стильную картинку и подбирает музыку. Но искры тут вообще нет — получился не фильм, а набор красивых винтажных открыток.
А я вот гений, но выражать свои мысли не умею ни устно, ни письменно. На формирование нескольких строчек часто трачу несколько минут.
> У нее нет ни интересов, ни простой житейской мудрости. Это скорее предмет декора, который иногда покупает платья и закидывается таблетками.
Ну это очевидно, ведь Элвис с ней с 14-ти лет встречался. Он её и сформировал. А сам он был абсолютным колхозником, ограниченным придурком, без интересов (при этом замечательным певцом той эпохи музыкальной, того времени лёгкой музыки мелодраматичной).
Вот хорошее видео про Элвиса и его малолетнюю жену, с кадрами документальными.
https://www.youtube.com/watch?v=wTRSlZEq_l0
Нет, 3 часа туповатый Ди Каприо под предводительством жадного деда Де Ниро будет убивать(через посредников) бэдных индейцев. В фильме нет сложных персонажей, интриги, даже снято по меркам Скорсезе довольно средне.
Это скучный, некрасивый, печальный фильм. Ну понятно, что так и было запланировано. Но от этого веселее смотреть не становится.
Там изначально всё понятно, все персонажи брёвна, всё предопределенно.
Ну и самое главное - там нет страсти, нет энергии между персонажами.
Кстати, он мне напомнил "Сердце ангела" с Рурком, там тоже почти всё понятно изначально, но там как раз всё очень красиво и ярко снято, Рурк и Дениро играют на полную мощь.
> А я вот гений, но выражать свои мысли не умею ни устно, ни письменно.
А в чём гениальность проявляется? В принципе гении были и среди вообще неграмотных. Дай какой-нибудь гениальной обезьяне верёвку, и она сама изобретёт какой-нибудь надёжный узел или колесо на ось насадит. Устная и письменная речь – это всего лишь такая же верёвка, которую умный человек умело применяет, а глупый не понимает как с ней обращаться.
Я вот, например, сделал из этой верёвки кнут для тупого скота. Хо-хо-хо.
>Я вот, например, сделал из этой верёвки кнут для тупого скота. Хо-хо-хо
Тогда зачем ты засунул ее себе в анус?
Читал статью про Сигала на википедии? Словно какую-то жёлтую газетёнку почитал.
>>3627511
Ну Сигал, очевидно, самодовольный дегенерат (а теперь на подсосе у разных диктаторов картофельных), которого вырубит с одного удара любит КМС с реальным опытом спаррингов. Как и Ван Дамм, и остальные. В этом и была суть этих эшкен фильмов 90-ых - пустые понты, сказки, но одновременно очаровательная глупость.
>>3627495
Да ладно, что вы всё выебываетесь тем, что не смотрите сериалы , мне это напоминает ебанутых режиссеров типа скорсезе или ридли скотта, которые постоянно гундят о том, что из за ебаного быдло зрителя им приходится резать свое невероятное пятичасовое кино до 3.5 часов , а ведь если бы не вы, ебучие алкаши, то сейчас же бы оценили весь невероятный масштаб картины, но эти обрезки и тд. А сериал из 8 серий по 45 минут (40 без титров и заставок) это уже для них низшее искусство, сраные ремесленники , которые засоряют орбиту своим мусором. Но заставлять людей смотреть по 3.5 часа это для них ок. Вообще для любителей тарантино сериалы- это спасение , потому что выйдет скоро его последний фильм и если бы не стриминги , то хуй бы мы что от него еще увидели, но, как сказал он сам, сериалы - это сериалы и они не в счет. Так что для искусства и любителей охуенных тарантиновских фильмов сериалы будут спасением и я бы хотел посмотреть на вашие эстетствубщие ебальники, которые пройдут мимо его сериала со словами:"для быдла"
Теперь про слово пацана. Я сам с предубеждением садился смотреть , но это интересная история о зарождении бандитизма в россии и становится понятно откуда в 90ые повылазило столько тварей. Да, там не все идеально, тупой финал , но ,блядь, тут люди вызов обоссыканский хвалят , вы о чем вообще. Отлично воссоздана атмосфера 80ых, я там не жил, но выглядит ровно так, как это представляется, жесткая история , где никого не жалеют , как такое может не понравиться ?
>>3627495
Да ладно, что вы всё выебываетесь тем, что не смотрите сериалы , мне это напоминает ебанутых режиссеров типа скорсезе или ридли скотта, которые постоянно гундят о том, что из за ебаного быдло зрителя им приходится резать свое невероятное пятичасовое кино до 3.5 часов , а ведь если бы не вы, ебучие алкаши, то сейчас же бы оценили весь невероятный масштаб картины, но эти обрезки и тд. А сериал из 8 серий по 45 минут (40 без титров и заставок) это уже для них низшее искусство, сраные ремесленники , которые засоряют орбиту своим мусором. Но заставлять людей смотреть по 3.5 часа это для них ок. Вообще для любителей тарантино сериалы- это спасение , потому что выйдет скоро его последний фильм и если бы не стриминги , то хуй бы мы что от него еще увидели, но, как сказал он сам, сериалы - это сериалы и они не в счет. Так что для искусства и любителей охуенных тарантиновских фильмов сериалы будут спасением и я бы хотел посмотреть на вашие эстетствубщие ебальники, которые пройдут мимо его сериала со словами:"для быдла"
Теперь про слово пацана. Я сам с предубеждением садился смотреть , но это интересная история о зарождении бандитизма в россии и становится понятно откуда в 90ые повылазило столько тварей. Да, там не все идеально, тупой финал , но ,блядь, тут люди вызов обоссыканский хвалят , вы о чем вообще. Отлично воссоздана атмосфера 80ых, я там не жил, но выглядит ровно так, как это представляется, жесткая история , где никого не жалеют , как такое может не понравиться ?
Это правилошиз(или кто он там) выебывается, что не смотрит сериалы, у меня такой дегенератской поедвзятости типа "гыы сериалы для домохозяек мыльная опера епта" нет. Я конкретно на это говно для дебилов, которое сейчас из всех щелей льется, сагрился. Сам я сериалы смотрю, но все реже, потому что времени и так мало и формат фильмов мне больше нравится. Всякие Сопраны, Игры престолов, Прослушки и т.д я посмотрел и очень люблю. Мини сериалы тоже отличные есть.
В частности отмечу два замечательнух у Рефна
>Отлично воссоздана атмосфера 80ых
Плохо воссоздана, всё фальшивое, надуманное, клюквенное. Хорошо воссоздана атмосфера в фильмах Алексея Германа.
СП аналог фильма "Бригада", ну может чуть получше, хотя бы снят с некой иронией к происходящему на экране.
>как такое может не понравиться?
Кому именно? Люди очень разные. Есть люди без высшего образования, которые выросли в семье дворников, уборщиц, слесарей. Есть люди, которые выросли в семьях творческой или технической интеллигенции. Ну и зависит от рода твоей деятельности.
Для люмпенов этот сериал зашёл, очевидно. Ну им всё заходит такого плана. И "Бригада", и "Бумеры", и "Особенности нац. охоты".
А Ван Дамм ну очень милый
Стивен Сигал он простой
А Ван Дамм вообще крутой.
В общем, дропнул. Слишком много хороших фильмов, чтобы тратить время на плохие.
слабак
тоже первый час помирал от духоты, но в итоге привык к повествованию и не без определенного удовольствия лицезрел, как мрази устраивают небольшой геноцид
Так это обычный экшен фильм, уровня Сигала. Там амбиций не было Скорсезовский. Несравнимые сущности.
Там из экшена только финальная стрельба. А в остальном это мрачный тягучий атмосферный триллер с крутой режиссурой, актерской игрой, операторской работой и адекватно поданной повесточкой без сжв-кала.
>сматрите какая я небыдла, такое не смотрю
Хе-хе-хе. Что главное, подобные дегенераты всегда точно указывают недостатки и целевую аудиторию, но из аргументов, подтверждающих правдивость своих кукареканий, у них всегда "яскозал".
Ну "триллер", всё равно это обычный жанровый фильм, без особых амбиций изобразить проблему эпохи, без социальных задач. А Скорсезе лепил мега-драму, монумент, который закроет индейский вопрос навсегда.
ага, ахуенная мега-драма, которая подана со стороны злыдней и ощущается как менее харизматичная версия славных парней
ахуенно грубокие отношения этой индианки и тупого гг без малейших положителньых качеств, чтобы мы просто не можем поверить в их любовную связь и почему она была до конца к нему снисходительна
В сериале каждую серию (45 минут) есть арка-история, а то и две. А в 3-часовом фильме полтора часа можно выкинуть нахуй , там ничего не происходит.
Нет, в фильме тебе нужно утрамбовать массу событий в хронометраж, так чтобы это было интересно смотреть. А в сериалах времени дохуя, лей воду сколько захочешь, хоть все 45 минут позволяй актерам пиздеть ни о чём, это для сериалопараши норма.
Нет, я не про то что нужно в стиле чбу додумывать сюжет и орать что Чигур никого не убивал. Просто фильм изначально о конформизме и принятии социальных норм. Вот в сцене с гитарой например. В толпе фанатов он боролся за неё, предполагая что у неё есть какая-то ценность. А как только он вышел из зала, сразу выкинул её, ибо теперь это просто кусок дерева. Ну и с мимами такая же хуйня, ибо в конце он притворяется что мячб существует и кидает его им. Ну а как это с трупом связано сам подумай, я и так нихуёво всё разжевал.
бездари могут и растягивать, но сериальный формат позволяет мастерам захуярить кучу проработанных арок и персонажей с глубоким раскрытием и развитием
фильм просто не способен именно в сюжетном плане дотянуться до уровня шедевральных сериалов
получается что книга>сериал>фильм
>подтверждающих правдивость
Никакой "правдивости" нет в оценке фильмов или сериалов.
Даже если брать какие-то крайне популярные (или любимые критиками), но спорные фильмы.
Всегда найдется отличная рецензия (или мнение), где будет раскритикован какой-нибудь "Крёстный отец", и всегда будет обратное мнение, другая рецензия, где всё наоборот.
Изучение кино это не починка унитаза, где всегда есть верное решение. Какая "правдивость"? Ты что реально дебил, который Гоблина смотрел с детства? Не унижай сам себя глупостью такого масштаба.
>мужской клуб
Он совсем не стесняется в открытую признавать свою ориентацию?
>персонажей с глубоким раскрытием и развитием
>дотянуться до уровня шедевральных сериалов
>получается что книга>сериал>фильм
У тебя получается. В ПНД вообще у многих получается так:
говно из жопы>санитара>книги, фильмы, сериалы
Это вроде "книга" 15 летней давности. Тогда ещё можно было не скрывать.
а что не так? понятно, что в визуальном плане фильмы лучше, но если брать сценарий, то длительность сериала и тем более книги позволяет более проработанный сюжет и персонажей выстроить
как монументальные произведения хронометром 2-3 часа я очень люблю фильмы, но они никогда не позволяли мне так уж сильно вложиться в происходящее, чтобы ахуевать и испытывать какие-то сильные эмоции, а сериалы могли
Тогда на чём же основывается заявление о целевой аудитории и качестве сериале? Откуда такая категоричность и уверенность? На твоём дебилизме и всё?
>Не унижай сам себя глупостью
И не собирался. Тебя лучше унижу. Впрочем, возможно моё участие в этом и не потребуется, ты и сам с усам.
Охуенно, больше никаких пруфов.
Тоже видел это интервью Балагова, но как и анон выше, нигде не нашёл инфы про Бенисио.
супер марио
крик
стук в хижину
индиана джонс
65
трансформеры
форсаж
мятежная луна
операция фортуга
джон уик 4
> починка унитаза, где всегда есть верное решение
Тоже бывают спорные моменты: замотать протечку лентой фум или заменить всю систему. И то и другое решение может оказаться и удачным и неудачным.
Ремейк фильма Тарковского "Жертвоприношение". Ничем не плох. Уж никак не заслуживает нахождения в одном перечне с йобабоевичками для быдла типа "Форсажик".
Обычная скучноватая залупа с призрачным референсом к Неуязвимому. Хотя если ее хейтер котирует Догвилль или Забавные игры, как принято в муваче, то хз, одного поля ягоды.
> призрачным референсом к Неуязвимому
Какое же ты тупое быдло.
>если ее хейтер котирует догвилль или забавные игры
Ага, угадал. Одни из любимых фильмов, а ты дурачок какой-то, если ставишь их в одну лигу
Жертвоприношение такой переваренный кал пиздец. Искренне люблю Сталкера, Зеркало, Солярис, Иваново детство, но жертвоприношение просто повторение тех же тем, но унылее, пусть и красиво снято
Да о самых популярных. Сопраны прослушивают во все тяжкие и играют в престолы. Из менее нормисных Оставленные.
Престолы это как раз пример тягомотины и затягивания, хотя книги читались залпом на драйве.
Любить Триера и Ханеке в сообществе киноманов как раз самая норма. Их не любят только соевые снежинки и нитакусики с нижнего интернета
Но ведь Догвилль и Танцующая в темноте это сопледавилка для сои.
Второе да, для мам, жен, бабушек и детей. А первое вообще нет.
> переваренный кал
Фразы своего кумира Гоблина Пучкова иди форсить в Тупичок.
>тянка страдает в фильме
>слезодавилка
Ок, как скажешь. Хотя Рассекая волны получше обоих будет
Спасибо, что напомнил. Я хотел Иррационального человека с Эммой пересмотреть у Вуди
> Я встречал подобные диалоги в другом его фильме
У него есть штук 50 фильмов в фильмографии, для которых работает правило "видел один = видел все". Но есть и отличающиеся уникальные работы: "Зелиг", "Роза Каира". Триллеры типа "Матч Пойнт", "Мечты Кассандры" и "Колеса чудес" тоже идут в категории "один за все". Короче, из всего творчества Вуди Аллена можно вычленить штук пять оригинальных фильмов (и это круто и дохуя), остальное всё самоповторы.
Сцена после титров - лучшая сцена фильма.
Да что там фильма. Всей почившей вселенной DC.
Я помню вебму где он стоит с какими то лолями и трогает у них грудь. Но сам фильм аквамен говно какое то.
А то, что он буквально обитает в среде экскрементов морских обитателей, тебя конечно же не смущает.
> в среде экскрементов морских обитателей
Ты про Эмбер Хёрд?
"Остров проклятых" и есть хуйня. Вот "Убийцы цветочной луны" – великий фильм.
>то длительность сериала и тем более книги позволяет более проработанный сюжет и персонажей выстроить
Не получается. В сериалах очень жесткий режим производства. Они почти всегда 100% крутятся под аудиторию прямо по ходу производства, и буквально переписывают сюжет под рейтинги просмотров серий.
Сейчас нет ни одного значимого режиссера, который бы цитировал/перерабатывал сериалы прошлых лет, называя их тем, что повлияло на его творчество. А классические фильмы и литература влияют сильно, по словам самих же новых авторов.
Так что пока сериалы остаются мылом, наскоро написанным, и скучно снятым. Пусть и высокобюджетным.
Может и великий, и нужный, но смотреть его мне скучно было.
У меня в голове крутится мысль о том, что если бы Дикаприо дали в напарницу красивую индианку (или похожего типажа девчонку) лет 18-24, вот он бы с ней искренне сыграл бы всю эту историю. И в фильме появилась бы какая-то энергия молодости, которая оттеняет всех остальных актеров.
Например, Джулия Баттерз, которая хорошо сыграла с Дикаприо лет 7 назад у Тарантино, когда ещё была ребенком.
Хуйню какую-то ты себе напридумал, обдроченный. Так-то индианка из фильм - лучшее, что там есть.
>Так-то индианка из фильм - лучшее, что там есть.
Она неинтересна Дикаприо, между ними нет экранного влечения. Дикаприо последние 15 лет встречается с молодыми бабами, гораздо моложе его.
Недавно его стали дразнить педофилом, за то что новой подружке 19 лет.
https://www.youtube.com/shorts/Yzks-VDRrW4
Емы больше подходили актрисы, которые играли с ним у Тарантино или в Волке у Скорсезе.
>Хуйню какую-то ты себе напридумал, обдроченный
Это очень некрасиво звучит, не пиши таких фраз.
>В сериалах очень жесткий режим производства.
А полнометражки на расслабоне снимают надо полагать.
>Они почти всегда 100% крутятся под аудиторию прямо по ходу производства, и буквально переписывают сюжет под рейтинги просмотров серий
Откуда дровишки сведения? И почему ты о всех сериалах сразу, оптом, подход может и различаться.
>который бы цитировал/перерабатывал сериалы
Опять же голословно, может и цитируют, как и перерабатывают.
>по словам самих же новых авторов
Ну да, они же святые, врать не будут. Самопиар, не, не слышал? Достаточно сказать, что вдохновлялся Тарковским и +10 к карме и интеллекту в глазах критиков и зрителей-нитакусь.
>Так что пока сериалы остаются мылом, наскоро написанным, и скучно снятым.
Сказал бы прямо - не люблю сериалы, ну хоть тресни, так и тема закрыта. Но ты зачем-то свою неприязнь стараешься обосновать взятыми с потолка доводами.
Как же рвётся это сериалобыдло. А что /tv/ закрыли? Зачем этот мусор в мувач лезет?
Хотим и рвёмся, свобода выбора, делаем что пожелаем. А тебя ебать не должно, чем взрослые занимаются, несовершеннолетним спать давно пора.
>сыграла с Дикаприо лет 7 назад у Тарантино
Офк смотрел в оригинале, и вообще не рекоммедую смотреть такие фильмы в переводе.
Чем то напомнило Luis TV серии, в свое время.
Радует что фильм не для детей, и люди >30 вполне могут его смотреть, надоели всякие глупые фильмы.
Офк я улавливал все эти соц. культурные референсы на Такера Карсона, Joe Rogan'a, cancel culture и whatnot в середине фильмы, когда выяснится что ГГ снится многим людям в которых он ведет себя как маньяк.
Жалко что нет "twist" в фильме. И мне не понравилось что какой-то предприниматель смог так быстро найти метод входить к людям во сны, dreamfluencers какие-то, испортило фильм imo.
Я думаю концовка где Paul научился бы управлять тоном снов которые другие видят - было бы прикольненько.
И вообще лучше бы развили эту тему, мол как и почему.
А то так и непонятно осталось.
Первая часть ниче - вторая часть сдулась.
Но из того что есть - посмотреть можно, особенно если ты олдач.
Есть смешные моменты, в принципе все актеры норм отыграли, средненький такой городишко в США, все вполне реалистично.
Да, посмотри фильмец.
Я смотрел в 2160p на своем охуенном широкоформатном мониторе. Если и смотреть, то строго в оргиниале и в 2160p.
ну мой рейтинг впринципе не будет сильно отличаться от imdb'овского, 7/10
>Опять же голословно, может и цитируют, как и перерабатывают
В кино всё видно, кто чем вдохновлялся. Конечный результат на экране.
Если бы кто-то вдохновлялся сериалами, это бы уже давно разобрано показано, изучено. Ничего подобного нет.
>Достаточно сказать
Сказать недостаточно, надо показать. Любое заимствование прекрасно видно, если умеешь смотреть, и понимать кино.
Каждый год выходит куча разных полнометражек авторских, артхаусных, полу-артхаусных, этнических, любительских и т.д. Там есть рынок для малобюджеток, есть инвесторы для такого рода фильма. Это формировалось десятилетиями. С сериалами всё более коммерцилизированно. Всё решает продюсер, чаще всего. Кроме исключительных случаев, когда дают сериал под известное имя.
> Офк смотрел в оригинале, и вообще не рекоммедую смотреть такие фильмы в переводе.
А его и нет в переводе, даун. Его все итт в оригинале смотрели. Так что ты выглядишь кретином с подобными колхозными выебонами.
Вроде бы как три строки, типа сказал что-то умное, но если черпнуть - то хуита из под коня, ничего по делу не ответил
>доппельгангер
И??? Че дальше, нихуя не прояснил.
Нихуя ты шерлок, "doppelganger" у него там.
Сколько тебе лет?
По моему picrel, сам не до конца додумал о чем фильм
По большому счету, сделать фильм интересным для зрителя, пропихать то что сейчас трендово в политике США, отсюда и культурные отсылки на cancel culture, tucker carlson, dreamfluencer и.т.д.
Вот он взял обычного профессора и подумал как бы тот себя вёл упади на него вот такое несчастье, и при этом чтобы plot не так сильно был душным наверное, все-таки фильм снимают для массы.
>В кино всё видно, кто чем вдохновлялся
Или не видно. Или видно, хотя и не вдохновлялся. Зависит от воображения.
>Ничего подобного нет.
Но ты же не изучал вопрос, а заявляешь так уверенно, без сомнений. Нехорошо.
>Сказать недостаточно
Более, чем достаточно. А дальше умеющие смотреть увидят, если захотят. А кто не увидит - тот быдло и неосилятор, пускай марвел смотрят. Как будто не знаешь.
>>3627714
>куча разных полнометражек авторских, артхаусных, полу-артхаусных, этнических, любительских
Так у них и аудитория соответствующая, и проката массового обычно нет. Минимум затрат - минимум прибыли. А сериалы уместнее с блокбастерами сравнивать, что не просто окупиться, но и прилично заработать.
а откуда это знаешь? небось искал в переводе, не смог найти - пришлось смотреть с субтитрами как слабопонимающее чмо?
> Сколько тебе лет?
Вопрос-маркер тупорылого обмудка, который считает, что возраст автоматом даёт какие-то заслуги. Ты мразотен, гниль. Презираю таких людей.
> Радует
>>3627724
Это пишет хуесосина со словом "радует" в вокабуляре? С тупой писюхой разговор поддерживать не хочу. Не мой уровень.
Все слова для быдла, небыдло общается шрифтом Брайля и азбукой Морзе.
Ага, а твой якобы широкий словарный запас автоматом даёт тебе какие-то заслуги, это другое.
>Более, чем достаточно. А дальше умеющие смотреть увидят, если захотят.
Цитаты в кино предполагают узнаваемость, и визуальную, и сюжетную, и диалоговую.
Это крайне модная тема (постмодерн, кризис идей и всё такое), поэтому когда условный Тарантино или Шьямалан цитируют кого-то, они это делают начиная с этапа раскадровки. И делают это так, чтобы заметно было.
Нет смысла цитировать, делать оммажи, если этого никто не заметит.
Не распознают совсем уже сложные цитаты, но это отдельные моменты.
>Но ты же не изучал вопрос
Изучал, я постоянно изучаю, кто чем вдохновлялся, кто что цитирует в кино. Обычно, это достаточно очевидно, как и литературе, как в живописи до этого.
Тебе надо почитать что-то про историю цитирования в литературе, живописи, чтобы не спорить по очевидным вещам.
https://2ch.hk/mov/res/3627739.html