Предыдущий:
https://2ch.hk/mov/res/3626258.html
не пойму почему срут на фильм
вполне себе норм фильм, и Mrs Marvel нормальная такая девчонка-подросток, фангерлующая по Captain Marvel
Не совсем еще понял как относиться к котам у которых "pocket dimension" в желудке и которые могут как осьминоги съедать людей
Лучше бы просто были коты с возможностью переносить космос.
А так по идее, просто сделали фансервис для фанаток, т.к. тянки любят заводить всяких питомцев вроде котов, для эмоциональной проституции.
Ну и конечно же, Бриняша <3
Поэтому усиленно придирался половину фильма к мелочам. Но с момента побега из башни на дельтаплане Леонардо Да Винчи снова ощутил все детские вайбы любви к этому кино. Великая притча о любви и доброте, о главном, что делает нас людьми. А в конце меня вообще разъебало. Рыдал пять минут после надписи "ENDE".
В «Андрее Рублеве» Тарковского финал заключительной новеллы завершается ключевым образом – колокол звонит
над просторами возрождающейся из пепла России. А у подножия звонницы, среди тлеющих углей Андрей
Рублев утешает юного мастера. После победы у юноши нервный срыв – все силы отданы колоколу. Это одна из лучших метафор творчества, которую я знаю.
Вадим Юсов – несомненно, лучший оператор целого поколения. Венецианский фестиваль наградил его призом за лучшую операторскую работу. У него множество других наград. Но знаете ли вы, что в молодости через шесть лет работы на «Мосфильме» его уволили со студии за бесперспективность и отсутствие способностей? В этот момент Андрей Тарковский позвал его, и талант Юсова взорвался ослепительным фейерверком в «Ивановом детстве» и «Андрее Рублеве». Малоспособные ремесленники «Мосфильма» не могли дать Юсову роль по
его таланту. Он умирал в духоте бездарности. А Тарковский ставил невыполнимые задачи, и Юсов находил необыкновенные по ясности решения.
А сейчас профессия оператора всё ещё важна при современном оборудовании, когда они уже не выставляют вручную свет и прочие настройки? Оператор окончательно превратился в нажимателя кнопки на полностью цифровой технике с автонастройками?
>когда они уже не выставляют вручную свет и прочие настройки?
Ну вроде да. Оператор-постановщик вообще придумывает раскадровку основных сцен до начала работы, по сути "рисует кино" вместе с режиссером. А потом воплощает в процессе работы.
Совместно с режиссёром-постановщиком оператор-постановщик определяет идейно-художественную направленность фильма, его изобразительную трактовку[2]. Основное в творчестве оператора-постановщика — отбор и воплощение на экране наиболее выразительных композиционных, светотональных и колористических решений, точек съемки, ракурсов, оптической трактовки и освещения, способствующих максимально полной, глубокой передаче темы и идеи фильма. При подготовке к съёмке и в работе над фильмом оператор-постановщик совместно с режиссёром-постановщиком и художником на основе литературного сценария и творческого замысла будущего фильма разрабатывает постановочный сценарий, изобразительную трактовку сцен и эпизодов фильма, портретные характеристики основных персонажей, принципы освещения, выбирает места натурных съёмок, утверждает эскизы декораций, костюмов. В процессе работы над фильмом оператор-постановщик руководит работой кинооператора, ассистента оператора, и других членов операторской группы. Определяет сцены, нуждающиеся в использовании вспомогательного операторского оборудования: операторских тележек, кранов, стэдикамов.
Профсоюз кинооператоров США запрещает операторам-постановщикам самостоятельно управлять киносъёмочным аппаратом, предоставляя им исключительно творческие функции.
>которого я возненавидел за "Таёжный роман". Только одебилевший оскотинившийся гандон мог такую паскудную тупую гниль для быдла снять.
>Таёжный роман
>восьмисерийный мелодраматический телесериал
Этот начал что-то подозревать...
В США, в большом кино - есть оператор-постановщик, есть его группа.
не знаю, что вы тут про тарковского пиздите(если обсираете, то правильно), но возможно в этом фильме есть самая жестокая сцена обращения с животными. собаку в реальном времени накачивают таблетками и пока она с закатанными глазами лежит при смерти, заставляют глотать солёную воду, чтобы вызвать рвоту. Пиздец - это хуже, чем гуро было, мне физически стало хуево.
А сам фильм крутое судебное кино, но не американская параша, где есть положительный герой, а прокурор грязная мразь пытается зачем то упечь его за решетку. тут же зрителю предлагают самому сложить собственное мнение о том, что произошло. (но конечно же и здесь прокурор мразь, актёру респект хотелось въебать ему и разъебать его аргументы)
7/10
>ой пасматрите как я люблю бедных собачек ой вот не то что люди, посмотрите как мне похуй на людей, но вот собачки они бедные как же мне не похуй на собчек посмотрите и как же похуй на людей
фу блядь лицемерная сволочь. ты про кино пишешь так потрудись что-то кроме пересказа сюжета родить
https://www.youtube.com/watch?v=xdLlk7NYGAA
>Только одебилевший оскотинившийся гандон мог такую паскудную тупую гниль для быдла снять.
>Великая притча о любви и доброте, о главном, что делает нас людьми.
так почему тебя не сделало человеком?
>Малоспособные ремесленники «Мосфильма» не могли дать Юсову роль по его таланту. Он умирал в духоте бездарности. А Тарковский ставил невыполнимые задачи, и Юсов находил необыкновенные по ясности решения.
на кадре мосфильмоский ремесленник душит талантливого юсова атмосферой бездарности.
Скрытый гем в стилистике южной готики. Посмотрел даже не читая аннотацию и не пожалел. Все каноны жанра соблюдены. Крайне рекомендую.
Он единственный носитель и его отключили от жизнеобеспечения.
> по твоему
Я тут причём? Не я же вселенную фильма сочинял и возможность такого переноса в чужую башку.
Так это твоя версия же. В фильме нет никакого другого мозга.
наверное, предсмертные глюки. А вообще, тут лучше не париться, так как задумка фильма просто такая, где в принципе по сюжету все плохо у всех, и оставь они его живым, как хотел черный ученый, то послевкусие у фильма было бы неприятное и фильм от этого только потерял бы.
Сразу говорю- максимальный риск-гавно. Худший фильм Ван Жопкина в 19900х годах.
>>3627935
А потом через 20 лет снимаешь фильм с Джеки Чаном и Шварценеггером бьющихся на шпагах! Карьера удалась. А фильм гавно- смотрел еще на кассете!
Занимательный фильм, не самая известная пьеса Шекспира экранизированная в декорациях современности. Точно не знаю как называется этот прием, когда герои используют эпический слог в наши дни. Вроде как что-то подобное было в фильме, где Ди Каприо играл Ромео, но я это кино не видел. В целом сама идея мне понравилась, хотя привыкнуть к такому повествованию можно не сразу, но спустя минут 10-15 все пойдет как по маслу.
Сам фильм не кажется через чур вычурным, смотрится легко, и сама история затягивает. Все таки сама тема фильма актуальна и сейчас, напомнило Будановскую историю.
Хотя сомневаюсь что Юрий Дмитриевич был куколдом, как Кориолан, который весь фильм терпел от мамаши с жинкой.
Пожалуй, ознакомлюсь на днях с первоисточником, и отпишу рецуху в тред, где марафонец будет рассказывать про Льва Николаевича.
>Хз, как называется такое явление.
Называется так, что ты озлобленный на пустом месте дегенерат.
А Фассбендер вроде в чем то таком же снимался да? Где стихами говорили, не помню о чем фильм но помню, что мне понравилось как раз то, что стихами говорят. Этот тоже ахуительный фильм? А еще есть такие?
Это Макбет был, но там время действия совпадает с книгой.
Фассбендер в "Макбет" снимался. Крутой фильм, но там и антураж средневековый. А из искомого тебе подойдёт "Ричард Третий" с Иэном Маккеленом.
> фильм переоценен
Согласен. Не лучший фильм в истории человечества, а всего лишь в первой тройке лучших.
Вкусовщина. Мне эпизоды с Брюсом показались неудачными, а самой лучшей - как раз первая часть фильма с Траволтой и этой дурой. Брюс просто надоел уже, как актёр он средний, а пихали в каждый фильм.
> Брюс просто надоел уже, как актёр он средний, а пихали в каждый фильм.
Ну его и пихали в соответствующем амплуа трушного мужика. Самый мискаст, когда его сунули в "Цвет ночи" и "Шестое чувство". Вот это уже несвойственные ему роли, что впрочем не помешало "Шестому чувству" стать культовым мегахитом.
Да это двачерский высер шизофреника аутиста. Не понравилась ему рожа траволты, из этого высосал всю эту "рецензию".
По таким критериям можно сказать, что если бы заместо Траволты был например Безруков или Нагиев, то ты все равно причмокивал бы
Хуйня не хуйня, но фильм не так хорош, как я его помнил. 7 твердая
Ну да, на семерочку пойдет. Все таки в тени тех успешных боевиков, что я перечислил выше, но тоже запечатлел себя в истории, где-то позади.
Фильм про Боба и Джейка уже не зашёл. Слишком про приключения и лютого трэша больше, наверное не был настроен на это, но как же я ахуел и угарнул, что там Марк Хэммил сыграл полу джокера полу Люка Скайокера, два его амплуа в одном комедийном образе на пять минут, я прям неожидал такого. Шутки в фильме слабоваты, чем в клерке.
Добавлю, что я лучше бы глянул в виде сериала Клерки, ситкома. Прям напрашивается.
И кстати, нахуй ее сделали белой на постере, если она полунегритянка? Лол
> лучший боевик тех лет
"На гребне волны".
>Сюжета нет, пересказать его можно на одной строке. Ебанутый бред с кучей персонажей, где половина времени непонятно о чем вообще речь идет. Попытка сделать героев остроумными и запоминающимися выглядит неудачно, диалоги как из нудного философского лекционного курса. Просто куча хаотичного бреда, которые вместе ничего не значат, а те кто его хвалят просто пытаются казаться умными.
Вот мой отзыв на этот фильм, зашивайся порватка
бля сколько лет прошло со школки, а до сих пор помню цитату оттуда
Убеждайся почаще. свою элитарность треба расчёсывать почаще.
>Кто сказал, что это лучший боевик тех лет?
Так это не лучший боевик тех лет, это лучший боевик, когда либо снятый.
Бля ну чел, как можно смотреть фильмы с брюссом? Душный на уровне с аффлеком
Нахуя такой постер, чб фильму? Чтобы плебс повелся на вызывающую картинку и посмотрел это говно? Думал будет история, где маленькая девочка соблазняет взрослого дядю, а на деле сразу показали, как недопедофил хочет выебать школьницу. Еще и какую-то комедию из этого пытались сделать. НО самое удивительное что актрисе, что играла Лолиту, реально 14-16 лет, а выглядит как 25 летняя кобыла
>НО самое удивительное что актрисе, что играла Лолиту, реально 14-16 лет, а выглядит как 25 летняя кобыла
А фотки своей бабули видел в этом возрасте?
Брюс - ахуенный. Заткнись уже. Его плохим словом нельзя поминать, учитывая, что ему осталось жить не долго из-за смертельной болезни.
Это фантастика. Киборги какие-то хуиборги, да и сиквел к тому же.
Брюс ахуенный
Лысый и смелый
С жопой не спелой
Со страшной болезнью
Навсегда будет
В наших сердцах
Легендой последней
> Так я же в прошлом треде писал про эту хуйню отзыв
Думал, что там про фильм с Джереми Айронсом шла речь.
Это не отзыв, это хуйня сгенерированная нейросетью. Такое можно про любой фильм буквально написать.
Это не мой фильм (и даже не в 30-ти моих любимых). А говно у тебя в голове, ты не умеешь формулировать мысли, тебе нечего сказать.
>Такое можно про любой фильм буквально написать
Как что-то плохое. Чел умеет составлять универсальные рецензии. А ты только жаловаться, и то хуёво.
>Современный кал
Ты дурачок и не умеешь находить алмазы в куче говна. Это кал, который дропается по постеру буквально. Современное кино блядь.
Если мне нужен алмаз, то я качаю Фридкина, а иногда хочется посмотреть что-то современное. И это, повторяю, типичный современный калл. Типичные диалоги, типичные красивые пейзажи, всё выверенно и стандартизованно, не дай бох вызвать чувства у зрителя.
Всегда стараюсь досмотреть, если уж начал. Хотя бывают исключения. Недавно вот дропнул сериал "Ласт квест", распиаренный в прошлом треде. Больно уж натужная хуйня для тупого быдла. Была бы полнометражка, досмотрел бы, но на девять серий второсортной сериалопараши подписываться не стал.
> Если мне нужен алмаз, то я качаю Фридкина
Как тебе "Загнанный"?
А что не так с фильмом? Ты из тех нормисов, которым нужны приятные главные герои, которым хочется подражать, или что? Не вижу проблем с фильмом особых, пусть он и не делает с конепцией под конец что-то невероятное
Наоборот, флэшбеки накрыли наркоманских окраин ДС2. Не хотелось туда опять погружаться. Да и слишком фальшиво нагнетается клиповая атмосфера. Может, лет двадцать пять назад и понравилось бы. А сейчас не поддаюсь на такие избитые манипуляции.
> А что не так с фильмом?
Или ты про "Dream Scenario"? С ним всё так. Писал о нём в прошлом треде. Это я влез в чужой разговор, лишь чтоб сказать, что почти всегда смотрю до конца, если начал.
Но я сам постоянно дропаю фильмы. Могу и в первые 20 минут дропнуть, хотя фильм не обязательно должен быть прям совсем плох. Иногда я возвращаюсь к ним со временем и даже оцениваю высоко. Как чувствую, так и делаю. Если бы вел список просмотра и оценки ставил, то не дропал бы, а так похуй
>Ниссон
Дедуля все еще пытается? Его сигал с вандамом на двд заждался
>>3628269
>>3628303
В русском дубляже Ниссон почти всегда говорит голосом Сторожика, актёра из "Сказки странствий".
Отзывы ИТТ пишут обычно пориджи. Фильм незаслуженно захейтила школота, которой он показался скучным. Вопреки сложившимся ИТТ стереотипам скачал, тянул с просмотром до последнего и в итоге посмотрел. Отличный фильм. Сейчас такое хорошее кино не снимают, разве что Скорсезе.
Фильм вовсе не про бомбу, а про жизнь, про тяжёлое бремя, про вершителей истории всего человечества.
это не ревью а хуйня какая-то
а еще оскобрляешь других, те хотя бы по фильму свой анализ отписывали
а ты ленивое чмо, толку от твоего поста = 0 впрочем как от тебя самого
> тянул с просмотром до последнего и в итоге посмотрел.
Ещё не до последнего, некоторые до сих пор тянут.
Не то что Брюс Уиллис ползает бля и ухмылки делает на последней стадии перед полным облысением, чтоб очередной скуфяра с плешью, с пузом и сигареткой сказал "он же буквально я". А вот смертельное оружие недооценен.
И да, все части кроме первой - хуита клоунская для сруба бабок, но это и так понятно.
Мой анализ такой:
Американцы - пидарасы. Заслуженно. За последние 2 года только дебилы этого не поняли. Всё, что говорили коммунисты ещё 70 лет назад - правда. Но фильм вовсе не про это, а про саму жизнь и ЭПОХАЛЬНОЕ СОБЫТИЕ.
Там много всего, я простыню расписывать не буду.
Снято блестяще, сценарий хорош, режиссура местами до мурашек, актёры - топчик. Что ещё сказать?
За раз отсмотреть 3 часа людям работающим без выходных, ибо оба директора своих фирм - проблематично. Пришлось 2 вечера потратить. По итогу просмотра спросил у жены:
- Ну как?
- Хороший фильм.
Полностью с ней солидарен.
>>3628313
>>3628319
ОТСЫЛКА НА ХУЙ К СИЯНИЮ, кто против тот то долбоеб и скуф!!!
>И да, все части кроме первой - хуита клоунская для сруба бабок, но это и так понятно.
Пятая и шестая таки были пиздатые.
И хочу добавить. Фильм надо смотреть только в оригинале. Там Мэл Гибсон с негром орут от души. Дубляж это ясен хуй не передаёт, клоунские дубляторы с педиковатыми голосами.
Пришло время разгребать свой plan to watch список, буду делать это параллельно с другими фильмами "новых волн", для разнообразия (пока застрял на японском "Эрос + Убийство", 4 часа подряд свободного времени выкроить сложно). Этот фильм заинтересовал в далёком 2012 году, но вот, пришёл и его черёд.
Вкратце, это один из самых странных фильмов, которые я видел. Сюрреализм, мистика, галлюцинации, сновидения, сумбур, абсурд - всё здесь сплетается в неестественный клубок, обильно сдобренный странными ракурсами и цветами.Если его разделить на части и попытаться привязать к тому, что я уже видел, то по стилю повествования этот фильм я бы, пожалуй, назвал похожим на "Хрусталёв, машину!", только в творении Германа, несмотря на абсурд происходящего, общая канва воспринимается как минимум на уровне ощущений (ну и помогает знание исторического контекста), а также больше внимания уделено мелочам и задникам. А в "Городе Пиратов" всё как будто сделано крупными мазками, как у художников-сюрреалистов, и из казалось бы знакомых нам предметов собирается странная картина. А что касается контекста и трактовок - тут я пролетел, и фильм в моей голове остался как сборник архетипов и образов без приложения к реальности и друг к другу - видимо, сказывается моя ненасмотренность и необразованность (буду рад если придёт знающий анон и пояснит хотя бы за сюжет, или за отсылки, которые, я уверен, здесь есть, но я их не уловил). А если говорить именно о картинке, то мне сразу вспомнился Тэраяма - он очень подобным образом работал с цветом, ярко-розовая или светло-зелёная гаммы у него были в нескольких короткометражках. Отлично подобранные локации и музыкальное сопровождение гармонично дополняют происходящее в фильме.
Оверолл - однозначно посоветую любителям сюрреализма, или если хочется просто посмотреть "странное" и эксцентричное кино, в ином случае рискуете остатться с вопросом "что я только что посмотрел?".
Самое интересное, что пишут что оно провалилось. Но почему какая-нибудь чудо-женщина в пяти частях не провалилась? Или хуета про Ваканду. Или пятнадцатый человек-паук. Или прошлый Капитан Марвел. Абсолютно одинаковая хуета вроде, как понять что это провальный фильм, а то успешный? Нерешаемая задача.
Интересно. Это триллер или что? Напоминает по картинкам что-то типа "Боязнь темноты", "Яд для Фей", "Выкорми ворона".
>почему какая-нибудь чудо-женщина в пяти частях не провалилась
Провалилась.
>Или хуета про Ваканду.
Не провалилась, но забуксовала, интерес пропал.
>Или пятнадцатый человек-паук.
Сносный фильм, плюс сработала ставка на ностальгию (20 лет прошло, ёбанарот, как время летит). В этот раз почему-то до Марвел дошло, что всё-таки для того, чтобы сделать толковый фильм по мультиверсу нужно брать сценаристов из Комьюнити https://www.imdb.com/title/tt2060963/ но не из Рика & Морти.
>Или прошлый Капитан Марвел.
Взлетел на brand recognition, и точно также новый фильм обломался из-за brand fatigue.
>Абсолютно одинаковая хуета вроде
Ключевое слово "вроде". Так-то везде свои особенности и обстоятельства, как и у любого другого фильма.
>>3628374
Чего не решаемая? Уже давно объявили 2023 год - годом провалов комикс-фильмов.
https://youtu.be/aUYfztSFiyw?t=756
Зачем крутой самоубийца, ищущий смерти надел бронежилет?
Если уж и приклеивать какие-то лейблы - то наверное да, мистический триллер, но это всё равно очень неточно описывает происходящее в фильме.
>Напоминает по картинкам что-то типа "Боязнь темноты", "Яд для Фей", "Выкорми ворона"
Не смотрел ни одну из них, но первые 2 что ты перечислил вроде бы хорроры, а в "Городе Пиратов" хоррора нет (есть сцены, напоминающие хоррор, но они не страшные абсолютно).
>А еще есть такие?
Тит с Хопкинсом и Трагедия мстителя от Алекса Кокса
Зря не смотрел, это культовые авторские триллеры про детство. Ещё можно добавить вот этот, первый:
https://www.kinopoisk.ru/film/86086/
https://www.kinopoisk.ru/film/81548/
https://www.kinopoisk.ru/film/55411/
https://www.kinopoisk.ru/film/59011/
Спасибо, анон, добавил в ptw лист (непонятно, правда, когда настанет их очередь).
О! Спасибо что напомнил о Рауль Руисе, а то все хотел посмотреть его фильм, связанный с мыльными операми (скорее всего пародия на них), но сабов или слива на тот момент не было.
Ну посмотри первые минуты, если это красиво и умно снято, это обычно видно сразу. Твой фильм я тоже попробую начать смотреть.
Ну а если бы не объявили? Я хуй отличу провального капитана марвела от успешного.
Зачем ты публично обсираешься? В топе самых успешных фильмов 2023-го года два комикс-фильма.
Хм 3ии стражи даже норм в прокате выступили? Рад за них, единственная арка в марвелоподелиях которую смотрел с удовольствием.
У меня 2 вопроса по просмотру осталось:
1) Что за херня была с цыганами и проклятым золотом? Почему они не стали убивать Стала? Шизопаста про педофильскую сеть и противостоящих ей цыган интересна в этом ключе.
2) Откуда старший сын знал, что его брат и сестра поебались в мотеле перед приездом? Призрак отца действительно ему нашептал?
Нормально, далеко не шедевр, но его вполне можно смотреть, причем не без удовольствия и интереса. Это всё-таки фильм, а не сгенеренный нейросетью бесполый набор картинок и дженерик музыки, как нисонокалл.
>>3628459
У Фридкина хорошо ремейки получались. "Колдун", "12 разгневанных мужчин". "Загнанный" – это фактически ремейк первого "Рэмбо".
Так его, дави щенков.
О чём мы говорили?
Посмотрел недавно хатико, очень сильно прослезился
Сколько тысяч тайтлов у тебя отсмотрено? Что ты поплыл от обычной слезодавилки уровня фильмов Hallmark.
Ты тут это... жопой-то не виляй! Да у меня на КП столько оценок сколько тебе и не снилось!
Достаточно двух оценок - на Т2 и на Солярис Торчковского, чтобы понять кто ты по жизни.
Что в твоем понимании артхаус? Это все что не "Капитан Марвел"?
Фильм-реклама необучаемой агрессивной породы псин. Просто посмотрите на эту мерзкую ублюдочную морду. Собака - друг иудея.
Капитан Марвел это тоже своего рода артхаус, особенно вторая часть
лень. Как я смогу потом итт хвастаться, что оценил 10к тайтлов?
любая хуита, где надо изучать тору чтобы понять глубокий смысл
как же вандамошизика корежит. только на сервисах фильмы не разделяют на артхаус. придется с дрожью в руках вручную все проверять. а так случайно "артхаус" посмотришь и мозг откиснет. оно тебе не нужно. лучшей ставь 10 вандаму и сигалу там точно на артхаус не нарвешься.
> вандаму и сигалу там точно на артхаус не нарвешься
Схуяль? "Киборг" – артхаусный авторский малобюджетный киберпанк. Фундаментальный фильм для жанра.
> вандамошка
Гениально. Люблю мувач за подобный лексический арт.
И самое забавное, что как бы он себя не бичевал, все равно леваки считают его исчадьем ада. Почитайте рецензии на леттербоксе. Там всякие трансы-коммунисты обзывают Нолана фашистом за то, что он снял фильм про Оппенгеймера и не показал его отвратительным монстром. Вот уж правду говорят, что леваки обожают жрать друг дрга больше, чем правых.
Ты уже третий раз срёшь этой пастой. Всё поняли что ты омежка, которой ссали в рот в средней школе, и теперь ты дрочишь на маньяков. Это неоригинально, и не ново.
Один момент только приколол, как в шахматы играли на крышах разных зданий при помощи бинокля.
Теперь я видел все фильмы Зака Снайдера. Где можно получить диплом?
>Т2 и на Солярис Торчковского
Не смотрел этот пенсионерский кал.
У нас в школе в нулевые отпиздили и буквально обоссали одного челика. Все были в курсе об этом. Он потом в наш класс на второй год остался. Теперь ему 34 и он анимешник и играет в линейку.
Ну у него там клипы и документалки ещё есть. Я про полнометражки писал, придира.
Понять так, что изначальный чел, в которого переселялся Джиленхолл в последней версии вселенной заснул и не проснулся. Он просто перестал существовать, потому что сознание Джилленхолла заняло его тело. Так еще и этой же вселенной второй Джилленхолл, который на базе может исполнить такой же фокус в будущем и в итоге теоретически возможна вселенная, в которой все заменены на копии Джилленхолла. Очень крипотная хуйня.
Призраки в Венеции - Пуаро . Очень красивый фильм о Венеции. Приятно смотреть. Оператор и режиссер постарались молодцы, оператор шикарный, шарит за мрачную сторону Венеции.
Особенно поразил переход от шумного праздника к мрачным пустым ночным каналам, это же пиздец как тонко, прямо как из записок Чехова о Венеции, что это мрачный город и очень темный энергетически....
Убийцы цветочной луны - интересный как детектив, но с художественной точки зрения совершенное говно и стыд.
>Убийцы цветочной луны
>Интересный как детектив
Там нет никакой интриги, это не детектив. Мы с самого начала знаем, кто зачем и почему.
Я после Мятежной луны тоже захотел наверстать всю его фильмографию, но Человек из стали как-то не пошел.
Человек из стали это один из лучших фильмов в истории, говноед, пиздуй марвелопарашу смотреть
С первых секунд было в принципе понятно, что будет кал, но тут особая версия кала, где фильм собирали вокруг нескольких сцен, которые выглядят интересными в стиле лоста, но по факту просто бессвязная хуита не имеющая смысла.
На старуху Робертс смотреть жалко, в некоторых моментах прям брезгливая жалость, еще и пытается обчернилиться гнустно. Ну и расизм против белых, куда уж без в 2023 шитфликс. Ужасно, 2\10. Но некоторые сцены обещают вроде поворот в стиле Шьямалана (тупо 1 в 1 копия), но в итоге наваливают огромную кучу, не верьте, смысла никого нет, просто пара эффектных сцен, они никак не будут связаны с сюжетом.
> В кои то веки вышел из запоя
Что ты можешь знать о запоях, вандамошка?
Смотрел его в качестве популярного блокбастера, не парясь кто режиссёр.
Да. Причем даже "как" и "насколько" - там тоже снято неинтересно, в отличии от псевдо-детектива "Сердце Ангела".
В смысле нет интриги? Самая как раз и интрига и есть, как их всех поймают. И поймают ли вообще
Очевидно, что ты сталкер.
Поёт Юра Борисов, если кто не узнал.
> кошатница
Белому запрещено иметь животных для развлечения или борьбы с одиночеством, это дегенеративный модернистский тренд. Разрешено иметь либо животное, которое используется по назначению (кот ловит мышей, с охотничьей собакой ходишь на охоту), либо серьёзные и опасные породы для поддержания статуса.
А если бы они атмосферу подожгли, были бы они виноваты, что Земля сгорела как спичка? Или кто-нибудь другой это наверняка сделал бы? Вот такой же прикол и с созданием атомного оружия, они создали концепцию. Теллер изобрёл водородку только после атомной, ведь начало уже запущено
Анастасия Талызина. Модная актрисулька часто стала в отечественном кино попадаться. Талант отсутствует. Впрочем, её и берут на роли обычных быдлотян, где талант и не нужен, чтоб саму себя исполнить.
Супер скептически относился к фильму из-за всратых постеров и таких себе трейлеров. Поэтому был приятно удивлен, когда посмотрел. Пожалуй, единственный действительно хороший фильм 23 года. Юмор не вымученный, как сейчас у марвелов. Сюжетка интересная, экшен пойдет. Местами ржал в голос, что было последний раз... да хуй знает когда.
Да, графика местами всрата. Тифлинга вообще не раскрыли, тем более весь фильм она какая-то деревянная. Да, у фильма не хватило яиц убить одного из героев. Но блин, это прям хорошо.
Это выглядит как сериал, а не как дорогое кино. В сериале к тому же можно было дохуя пиздатых магических преколов показать, потому что порталы хоть и прикольные получились, но этого дохуя мало.
Ты лучше спросил бы зачем на роль идеальной 18лвл куклы взяли 50 летнюю старуху-карланшу.
А по-другому быть и не могло. Добро пожаловать в мир социалистического реализма, где будут только агитки на всех заебавшие и неактуальные темы. Старая гвардия, которая поддержала повесточный движ, либо слишком старая, либо творит под нереальной цензурой, либо отменена.
Какая ебптмать старая гвардия? Хуесосы которые 80-90е хуярила говнобоевики про перекаченныъ потных хуесосов, а все 00-10е про стронг вуман и негров?
Да тот же Ридли. Я и говорю, что он и сам срал повесточкой всю карьеру, но Бегущий по лезвию - хороший фильм, а сейчас годноты от этого режиссёра ждать не стоит. Современный запад даже хуже совка, где под цензурой Толстой и Зощенко (как пример) умудрялись что-то писать.
> зачем на роль идеальной 18лвл куклы взяли 50 летнюю старуху-карланшу
Ну так если авторы застряли в прошлом и высмеивают проблемы, решённые ещё при прошлом поколении, то может у них и фоточки Марго Робби были двадцатилетней давности, когда её на роль выбирали.
Новый блядьраннер в 100 раз лучше помоев мезозойской эры. Там один визуал и цветокор ебет любой высер.
Она даже в волке с воллстрит - пике своей сексапильности, была лишь потешной карланшей.
Сатира на секс бомубу это меган фокс или памелла андерсон, а это потешная карлица блядь без сисек и жопы. Карикатура на самку.
Марго прекрасна для своих лет, ей тридцать с чем-то. И возможно она идеально подходила по актерке, поэтому выбрали. К тому же натуральная блонди
Почему вума трума не спрятала опасную бритву в пизде? В сапоге же могли найти.
Сложно описать свои впечатления. С точки зрения художественных приёмов, и вообще того, как он выглядит - плохо. А именно - дёшево (если не сказать безвкусно), всё снято на руках, трясёт и колбасит даже там, где, казалось бы, не должно. Максимум, что смог позволить себе режиссёр - подрагивающие неравномерные наезды. Но есть и светлые моменты: актрисы выдают неплохой перфоманс, матюкаются, пьют, да и выглядят не как гламурные фифы, а как бывалые шаболды, в общем, аутентично. Все мужики в фильме - козлы, наёбщики, фрики или совсем извращенцы. Все женщины - просто либо суки, либо бляди без морали (но иногда с принципами). Вот, например, появились у героинь деньги, и как они ими распорядились? Улучшили свои жилищные условия? В принципе потратили их на то, чтобы выбраться из социального дна? Нет, открыли собственную "точку", где продолжили продавать себя. Видимо, призвание такое.
Оверолл - непонятно. Вроде и чернуха, а вроде и не умер никто - просто беспросветная грязь, мрак и безысходность.
Интересно, что режиссёр снял тут свою дочь, причём были сцены с полной обнажёнкой, а в самом фильме есть небольшая сцена где отчим домогается до своей падчерицы. Символично..
Тоже глянул по совету анонов, охуенный жесткий фильм. Без базара.
Ну и гротеск, конечно, немножко))
И музон такой в начале после ограбления такой прям падонковский, топ.
Они и не играют, но некоторые люди играют за персонажей-негров. Ролеплей, знаешь ли.
>Нормискоту противопоказано
А что же тогда нормискот так облизывает этот кал?
>не понять
Лицо представили?
Дружище, что понимать в этой унылой провинциальной пошлятине? У меня от одной заглавной темы ебало от кринжа сплющилось в точку. Все эти УУАУЫААУУУ Я ПАНК выглядят, как обезьянничество, особенно если учесть, что лучше "Лета" Серебренникова у нас никто так и не снял и не снимет на музыкальную тематику в сеттинге сопротивления нормиобществу. Или мб шутка, где вондер проигрыват хачевский рэп из машины тебе понравилась? Весь фильм выглядит, как какая-то тупая попытка пошутить. В сухом остатке всего пара сцен неплохих остается (от больницы до концовки, не включая ее), да телеса Талызиной, которая походу только ими и пришла светить в кино.
Короткометражки у режиссера были неплохими, это да. "Тряпичный союз" не смотрел, после этого кинча все желание пропало.
Мб я, конечно, излишне сру на этот фильм, но признаюсь честно - по большей части это из-за такой восторженной реакции на него. Это же не особо выдающаяся работа, хотя всяких интересных задумок в ней полно.
>итак
>образованному интеллигенту
И ты хитро-уйдешь в мою Итаку,
В свою Итаку, царь наш непорочный,
Единственный из мертвых нас свидетель
Жестоких битв и горестных невзгод.
Бергман говорил, что Тарковский круче всех их, что он смог максимально красиво смешать сны и реальность.
> "Лета" Серебренникова
Классный фильм, но он отдаёт профессиональной академической забронзовелостью, которой сполна накачали Виктора Цоя, Бориса Гребенщикова и Майка Науменко.
А такие фильмы как "Год рождения" или "Москвы не бывает" именно дышат провинциальной стихийной панковостью, как Егор Летов, который несмотря на свой культовый статус спился и умер молодым в скотоблоках Омска.
Может, у меня личные флэшбеки молодости связаны с безвестными панк-группами а ля "Яичный свет". Воспоминания об умерших друзьях и тому подобное.
У этого автора (Михаил Местецкий) и "Тряпичный союз" был во многом похожим высказыванием. Рассматриваю эти его два фильма как цельную дилогию. Думаю, что снимет и ещё что-то в том же духе.
Можешь пояснить по академической забронзовелости? Не совсем понял, о чем ты?
>дышат провинциальной стихийной панковостью
Тоже это заметил в "Годе рождения", но сегодня как-то не удается поверить именно в панковость, как минимум по той причине, что это выходит в широкий прокат в 2023 году. То есть, на уровне концептов кино действительно очень крутое, но ни один из них на полную так и не раскручивается, кроме отпиливания гг головы самому себе - т.к. на показ насилия никаких табу у нас пока, слава богу, нет. Ощущение, будто Местецкий вертелся, словно уж на сковороде, чтобы все острые углы сгладить, оттого и панковского запала я почувствовать не смог.
Кал говна, что еще сказать. Даже экшона нихуя нет.
Может, в этом и есть внутренний дуализм Местецкого, который в душе разрывается между корзинистостью и панковостью. И главгерои его фильмов такие же двойственные, не могут определиться, хотят быть одновременно и нормисами и маргиналами.
Но вот смотреть всё это не супер интересно, тот же случай как с Оппенгеймером выше, снято достаточно качественно, к реализму нет претензий, еще и в данном случае феноменальная актёрская игра ДиКаприо. Но все равно, на унылычах, я что ирл всяких мразей и маргиналов не видел? Которые ведут свою ничтожную жизнь, разрушая всё чего касаются, включая самих себя. Ну поубивали индейцев ради денях, потому что не считали их за людей, типа да тема расизма... и че? Ну пон че, этот фильм даже трудно заспойлерить, там всё понятно с первых 20 минут, а идет он 3 с половиной часа. Потом просто приехали челы с оружием и сразу же всех раскрыли. Это даже не детектив. Это опять же нечто на уровне нового жанра последних лет... Так сказать художественная документалка. И мне такой жанр не заходит
>Егор Летов, который несмотря на свой культовый статус спился и умер молодым в скотоблоках Омска.
"Город" заиграл новыми красками.
https://youtu.be/BZhMF7-knYA
спасибо за рекомендацию дружище, обязательно посмотрю. гослинг такой лапочка))
Техасская резня бензопилой 4
Смотрел Резню Начало, и неплохо ее помню. Остальные смотрел давно и урывками, четвертую - только сейчас.
Кино удивило, ожидал дешевого боди хоррора, получил морально-психологический, фарсовый триллер. Первая половина фильма ни туда ни сюда, повествование типичнейшее и вялое, но вторая половина и до самых титров уже держит до конца своей динамикой и нетипичной концовкой.
Эпизод с накраской губ повторяется дважды, хорошо придумали.
Игра актеров очень неплоха, местами есть ощущение что действия происходят понарошку, но только в паре моментов.
Белоснежку-Зельвегер называют стремной, но когда она лишается очков, ей говорят что она похорошела, на мой взгляд все сильно НАОБОРОТ.
Остальные участники мероприятия, кроме Белоснежки, быстро ливают из фильма, это можно записать в небольшой минус.
Оценка фильма на кинопоиске чудовищно низкая, ну это уже привычное дело к сожалению.
Не сторонник доёбываться до сюжетных деталей, считая, что как создатели задали условия, так тому и быть. Но как-то слишком уж сомнительно, чтоб человек, который не умеет читать и писать, выучился в ВУЗе на учителя русского языка и литературы. Нельзя было что ли другую инвалидность придумать для политкорректного фильма? Заикание там или лёгкую дебильность, например. Впрочем, в конце посыпались разные благодарности обществу дислектиков и упоминания реальных учителей, что может и правда какой подобный случай имел место.
Алсо Псков (место действия) – очень красивый город. Люблю такие древнерусские города типа Новгорода или Суздаля. Надо бы съездить на экскурсию.
Это по мотивам книги Паук Г. Г. Эверса. Там точно так же мужик видел в окне странное. Дело было в Париже, кажется или в Берлине.
Но тут герой кажется, психически больной это игры его разума. не похоже, что сообщество дома его специально доводило.
В целом фильм не понравился и посоветовать не могу.
> действие происходин у нас на Кубани
Есть же российский фильм про банду Цапков, которые чем-то похожи.
Ну да, я просто помотаю его кусками. Мне больше нравится "Марафонец" Шлезингера, как продолжение темы мучений еврейских интеллигентных карликов. Там паранойя становится реальной.
Фильм про деревенских идиотов, которые 3 часа говорят скучные тексты, смотреть сложно. По-моему там даже юмора нет.
Дикаприо играет кстати, плоховато. Слишком переигрывает, корчит морды, корчится, ломается. Совсем сбухался и деградировал этот "миллионер"
Ему за это всегда платят, и очень хорошие деньги. Смысл ему менять свою линию отыгрыша, если благодаря ей он известен? Претензии обращай к режиссёрам, а не к актеру.
Так он не смог ее сменить, раз так плохо сыграл. А режиссер с ним давние друзья и ему похуй, ему другую звезду на эту роль лень искать да и невыгодно.
Ты не понимаешь, что не он так играет, а от него требуют такой игры? Он только для этого и нужен
Да это его манера такая. В молодости симпатичнее получалось.
По сути он уже давно играет типаж самозванца. В этом фильме он играет фальшивого ветерана война, безвольного полудурка, который должен изображать ещё большего дебила, чтобы обманывать жену и её родню.
В Гэтсби он играл фальшивого миллионера, в Дороге перемен успешного и любящего мужа, в Волке мошенника, который имитировал успех и т.д. Ну и у Спилберга он начал эту тему (Поймай меня если сможешь), до сих пор закрыть не может.
А у Скорсезе там совсем уже балбес.
>что не он так играет, а от него требуют такой игры?
От него уже давно ничего не требует. Он играет в своем стиле, который сформировал десятилетиями.
Скорсезе ему не может сказать - Лео, давай-ка играть более реалистично, поживее. Уже всё, актеру 50 лет скоро. Как прыгает, так и прыгает.
Еще бывает что роль не подходит актеру, а надо играть. Мискаст. Либо вообще это сложно сыграть реалистично, материал не подходит для кино. Много чего бывает короче.
ДиКаприо месяц бухал для этой роли, чтоб ебало отекло. Он так готовится по системе Станиславского.
Вот есть в Японии буси-до - путь воина. А в этом фильме есть ю-до - это путь бани. И хоть в этом фильме всё крутится вокруг данной формы водных процедур, но фильм, конечно, не об этом. Он о традициях, преемственности поколений, семейных ценностях и дружбе. А вместо бани мог быть любой вид увядающего традиционного семейного бизнеса. Точно такой же фильм можно было бы снять, например, про магазин сладостей, где бы раскрывался путь и традиции правильного развёртывания конфет и смакования шоколадок.
Конечно, фильм изобилует штампами, как сюжетными, так и персонажными. Бывший деревенский а ныне городской выскочка, пытающийся всё поменять и сделать по-современному; невежда-американец, который хочет сойти за своего; заносчивый ценитель-сноб, которого успешно переубедят в конце; негр, сидящий в тюрьме; и седые старцы, несущие мудрость веков - всё здесь есть. И то, как закончится фильм, как и большинство сюжетных поворотов, становится понятным после минут 10 просмотра. Но это не значит что фильм плохой. Он лёгкий, добрый и наивный, отлично подходит для семейного просмотра, даже с детьми (хотя голых людей тут предостаточно, грамотные ракурсы позволяют никому не светить тем, чем не стоит). Заметно, что снято по "американским" лекалам, с поправкой на японский колорит. Все аспекты не предлагают ничего новаторского, но при этом и не проседают : актёры стараются, картинка не отторгает, локации красивые, музыка не отвлекает - всё хорошо сбалансировано.
Оверолл - приятный, ненапряжный и ненавязчивый фильм, легко смотрится, и я бы рекомендовал его всем, кто хочет немного отдохнуть от "серьёзного" кино. Мне немного напомнило мультфильм "Рататуй", по крайней мере после просмотра ощущения были очень похожими.
Кто про твою пиздоглазую парашу читать будет, лол, ну и лузер.
Книга топ
Ни разу его трезвым не смотрел. Не помню совершенно. Сцену только смутно помню, где в автомобильной пробке какой-то джаз на трубах лабали.
Оценка по уровню треша и моего ржача. В целом даже на этом уровне было плоховато, но в конце фразы "эти русские уже не русские" и "заткнить русская свинья" я чуть не обосался от смеха. Надо было Крыловское "вырусь" в первом случае использовать.
Великий инквизитор (1968) Witchfinder General - 5/10
>1645 год. Меттью Хопкинс является официальным ведьмоловом и вместе со своим напарником Стерном истребляет ведьм и другую нечисть, а также тех, кто имеет к ней отношение, за что получает внушительные деньги из государственной казны.
Максимально дешевое и простое говно про месть солдата за убийство тестья и изнасилование жены. Как это вообще в топ 100 хорроров от IMDb попало я не понимаю, тут даже факт наличия Винсента Прайса в актерах не помогает.
Переводчик (2022) The Covenant - 7/10
Неплохой драмотический боевичок под пивас, хотя можно было сократить до полутрачасов.
Всегда говори «ДА» (2008) Yes Man - 7/10
Не самая важная его роль, но такая типичная. Смотря сейчас и понимая, что его фильмов, которые я смотрел в детсве, мне просто не хватает. Мне не хватает добрых, морализаторских комедий, мне не хватает Шоу Трумана, чтобы в конце увидеть лицо по настоящего доброго человека, который пожалает доброго утра, доброго дня и доброй ночи.
> Оценка по уровню треша и моего ржача. В целом даже на этом уровне было плоховато, но в конце фразы "эти русские уже не русские" и "заткнить русская свинья" я чуть не обосался от смеха. Надо было Крыловское "вырусь" в первом случае использовать.
Если тебе мульт зашёл, то ты книгу точно должен прочитать. В мульт попало процентов 5 от творившегося в книге ада. Самое главное - в книге много расчленёнки, обнажёнки, завуалированного мата, а колдуны - это буквально евреи, втайне правящие миром и убивающие русских детей. И траснгендерный Гарри Поттер, конечно.
Есть ещё сиквелы, которые в одних отношениях менее упоротые, а в других - в разы хуже.
Девятые врата (1999) The Ninth Gate - 5/10
Триллер без трилла, детектив без детектива. Зачем вся эта интрига, если в середине фильма показали, что женщина, с которой ебался Депп — это дьявол. В чем вообще смысл концовки? Не в плане какой там глубинный смысл, а нахуя вся эта клоунада была снята?
Стюардессы (1971) Die Stewardessen - 4/10
Скучная почти безыдейная эротика, где сцены связывает только то, что в паре сцен героини появляются в костюмах стюардесс.
Племянницы госпожи полковницы (1980) Die Nichten der Frau Oberst - 7/10
Спустя 9 лет Эрвин С. Дитрих научился снимать, более красиво, более цельно, концептуально, с большим количеством лесбийских сцен.
Юные соблазнительницы (1971) Blutjunge Verführerinnen - 4/10
Тут я удостоверился, что Дитрих не умел снимать до начала 80х
>>3629251
Может быть Звучит годно, но сейчас я себе библиотеку заставил книгами, которые я собирался прочитать, врядли время найдется в 24 году.
>Нормалдос. Типа позднесовковых шутливых киносказок "На златом крыльце сидели" и "После дождичка в четверг". Достаточно скромно, без особых графониевых выебонов, как в "Последнем богатыре", но и не совсем без них.
Вот об этом и речь - как совковые балаганные сказки
>Триллер без трилла, детектив без детектива. Зачем вся эта интрига, если в середине фильма показали, что женщина, с которой ебался Депп — это дьявол. В чем вообще смысл концовки? Не в плане какой там глубинный смысл, а нахуя вся эта клоунада была снята?
В том что он прошел путь. И она не дьявол а вроде как ангел. по книге во всяком случае
Сестрички нимфоманки Юлия и Йетта (1982) Julchen und Jettchen ~ die verliebten Apothekerstöchter - 7/10
Такая же годнота как и Племянницы госпожи полковницы, только название не подходящее, следовала назвать "Альпийская Школа".
Бесы в мисс Джонс (1974) Der Teufel in Miss Jonas - 4/10
Опять набор банальных сцен, которые объедены кривыми переходами с одной актрисой и синоптической завязкой со сценой с дьяволом
За нас с вами (2023) - 7/10
Хороший фильм. Из того что видел и слышал про эпоху - всё сходится, но это весьма бытовое, приземлённое представление этого времени, но весьма мягкое, без уклона в саму жестокость или чернушность. Это вообще не "Хрусталев, Машину"
Тут нет драк в коммуналке, пьяных сор, но есть колкости в друг друга, хамство в очередях, жадные взгляды на чужие сковородки и котомки с едой, купленные на чуть лучше зарплату. Тут глава жилищного комитета с чекистом обсуждает кого забрать можно, а потом зачитывает газету "Правда", с непоколебимой уверенностью, что там написана правда, про то, что евреи находятся в заговоре с американской буржуйской ячейкой под названием "Джоинт". И после этого, его упрекают в том, что он верит этой хуйне, а не тем, кто через фронт прошёл, в отличие от самого главжилкома, получал раны, сражался за страну. В итоге главжилком доносят на этого Жида и его забирают. Тут сын раскулаченных идёт в чекисты, потому что некуда больше.
Тут синтез бесчеловечной государственной машины, нет в не плане, что у машины нет души, а в том, что она сама про себе жестока и ищет себе жертв, так была и остается чекисткой, и самой низкой гнили в форме людей - люмпенов, в очередной раз ополчился против людей интеллигентных, рабочих, успешных. В случае начала 50-х годов жертвами стали Евреи из врачей, академиков и прочих нереволюционных представителей еврейства, хотя в фильме это вообще плохо показано, этнического колорита вообще нет, даже акцента, на месте главных героев можно представить любую другую семью, которая сохранила часть достатка и культуры с дореволюционных времён. Скорее это сделано специально? Наверно. Тут вообще основные персонажами сделаны, чтобы вызывать симпатию - работящие бабы, православные русские с сухим лицом, обезличенная интеллигенция, фронтовики, тот самый русский чекист из раскулаченных, который решил помочь главной героине.
Рекомендую.
> Рекомендую.
Спасибо. Последним заинтересовал. Тем более, что у Смирнова, как режиссёра, кроме "Белорусского вокзала" ничего не смотрел.
>в очередной раз ополчился против людей интеллигентных, рабочих, успешных
Ах, эта несчастная-разнесчастная интеллигенция, и всё-то ей кто-нибудь, да житья не даёт, то люмпены, то чекисты, то антисемиты, то большевики, то меньшевики, то царизм, то социализм, то небо, то аллах. Какую эпоху ни возьми, в бедах их постоянно виновник отыщется, кто угодно. Кроме них самих, само собой.
А в чём собственно виновата интеллигенция сама по себе? В том что она хочет жить так, как ей хочется?
Но при всей атмосферности и отличной актерской игре как-то спутано фильм идёт. Куча сюжетных линий, никуда не ведущих. Куча флешбеков к коллективизации непонятно зачем.
Но фильму досмотрел с удовольствием.
Я тоже хочу, как думаешь кто из нас должен жить как хочется, я или интеллигенция?
Именно это и рождает борьбу. И если у тебя свои методы борьбы, то у них свои. А покуда интеллигенция так до сих пор и не повывелась значит никто пока не победил.
Теперь будет одним из моих любимых
>он отдаёт профессиональной академической забронзовелостью
на каких наркотиках ты сидишь?
Классные фильмы при Брежневе-Андропове-Черненко в СССР закупали, не правда ли?
А вот всякие жопошные Шварнцеггеры, Ван Даммы, Сталлоне были под запретом, а как разрешили тут и СССР развалился.
>это же комедия, должно быть несложно
Сложно, нужно придумать смищнявку, и при этом никого не обидеть.
>тут и СССР развалился
Магическое мышление глубинных советских людей (Чумак, Кашпировский). Часто вижу в комментариях фразы типа - "вот из-за таких фильмов, передач и развалился СССР".
То есть это не передачи и фильмы поднимали проблемы из-за которых развалился СССР, это наоборот всё.
> на каких наркотиках ты сидишь?
Фраза-маркер пикабушного нормискота.
Нет, это Дикаприо с гримом для Убийц Луны - нос + рыжие брови и волосы, это сделало его максимально отвратным.
Как же прикольно Дикаприо изуродовали гримом
> пьеса Шекспира экранизированная в декорациях современности. Точно не знаю как называется этот прием, когда герои используют эпический слог в наши дни. Вроде как что-то подобное было в фильме, где Ди Каприо играл Ромео,
Кориолана смотрел в кинотеатре в свое время. И таких фильмов действительно 1.5, чтобы какая-нибудь классика но в современной обработке. Сам фильм крайне эпичен, даже трейлеры были 10/10. Файнс с Батлером очень сильно сыграли. И никакого (((разнообразия))), умели же когда-то.
>>3629443
Дёшево же можно купить тупых быдлоуебанов.
> "В СОВРЕМЕННОЙ ООБРАБОТКЕ"
Героев в камуфляж одели. Вот это КРЕАТИВ, вот это ОБРАБОТКА. Сука, какой же ты тупорогий обмудок.
> прием, когда герои используют эпический слог в наши дни.
С Уортингтоном имеется "Макбет", в современность перенесённый, но дюже малобюджетен. Ходячий лес там прикольно метафоризировали, протаранили лесовозом ворота.
Почему не прямо сейчас? Ждёшь, когда по телевизору покажут?
Суета предновогодняя, сегодня по магазинам, завтра готовить, на 1 января планы, а потом можно будет спокойно сесть и посмотреть
Билл Мюррей вообще хоть когда-нибудь играл? Везде где я его видел он тупо ходит туда-сюда с унылым ебалом и изредка что-то говорит. Что в зомбиленде, что в охотниках за приведениями, что тут.
То Жиленхол 2 часа ездит по городу и снимает всякую поеботу как кто-то сгорел или в столб врезался.
Теперь это дерьмище. Просто тупо какие-то недопауер рейнджеры страдают хуетой на камеру. И это называется фильмом. Да этот кал дискредитирует само понятие фильма.
важно не о чем фиьм, а как
хотя чего я быдлу объясняю
ты наверн и 3000 фильмов не посмотрел, нормисоблядь подпивасная
>Чё за фильмы нахуй мне попадаются последнее время.
То Жиленхол 2 часа ездит по городу и снимает всякую поеботу как кто-то сгорел или в столб врезался.
Охуеть, а какие по существу могут быть претензии к стрингеру? Что в этом фильме может выбесить? там именно что академично снятый фильм, без просадок, с нормальным актёрским составом и хорошо прописанными персонажами.
так как написал про фильм ты, можно вообще по любой фильм сказать. Бля, терминатор первый такой кал, тупо баба весь фильм бегает от робота; бля, апокалипсис сегодня такое дерьмище, тупо чел на лодке весь фильм плывет куда-то...
Реально мувач превратился в какую-то нейросеть-ферму с неочемными отзывами
Какие претензии блять? Такие что там просто весь фильм нихуя не происходит. Если копу на лоб гоу про прилепить, то список сцен этого фильма, кроме последней перестрелки будет его рандомным максимально рутинным рабочим днём. У этого фильма нет содержания. И абсолютно банальный посыл.
О боже папарацци и журнашлюхи все циничные, вот это блять открытие. Кто бы мог такое предвидеть.
И таких логических дыр в фильме масса. Но не логикой единой строится кино. Одними из главных недостатков фильма являются самые базовые вещи. Как то - мотивация злодея. Весь сыр бор который устраивает Лютор, включающий в себя теракт например, вызван.... желанием доказать миру что боги не бывают добрыми ведь его в детстве никто не уберёг от безразличия отца? Всё это проговаривается в одном предложении прямо перед тем как Бэтмен и Супермен начинают без особых на то причин бить друг другу морды в самом брутальном, бессмысленном и экссессивном стиле. В фильме есть сцена где Бэтмен разбивает о голову ослабленного Супермена умывальник....
А после происходит cgi-фест в виде битвы троицы бедо-героев с Думсдеем, чей дизайн может номинироваться на самый безыдейный и скучный во всём году. После двух с половиной часов мы получаем ещё 30 минут бессмысленного и скучного экшена, который даже визуально не стимулирует твоё сознание.
Единственные сцены достойные хоть какого то интереса в этом фильме это сцены где Бэтмен бьёт уличную погань в стиле Arkham Asylum. Весь остальной хронометраж фильма это кирпичное лицо Кэвила, у которого меньше диалогов чем у Тома Харди в последнем фильме про Макса Рокатански.
90% фильма происходит под музыку. Что не врождённо плохо, у того же Скорсезе в Славных Парнях это работает. Но в BvS я откровенно говоря устал от, в общем-то, хорошего скора Циммера. А когда режиссёр умудряется заставить тебя устать от музыки Циммера - это действительно тревожный знак.
Он хоть один нормальный фильм снял? Откуда у него авторитет вообще лол. Серосинию хуйню снимает
Мультик про сов был неплохим. К Хранителям я хорошо относился какое-то время, но потом посмотрел убогую режиссерскую версию и наконец прочитал действительной отличный комикс Мура и понял, что Снайдер все таки не смог не накекать в штанцы.
ИИ изобретенный колдунами учеными: пиздострадает по шмаре и отключает всем инторнет устраивая рай для фанатов Стрелингова.
Уж не знаю, какой из высеров тупее Люси или этот. И какой из них мокбастер какого. Но там хоть Ёхансон сиськами трусила ходила. А тут вообще смотреть не на что.
У меня есть свой внутренний культурно-духовный фильтр, где итальянский кинематограф, испанский, реже французский — напрочь его не проходят, мой фаворит, что бы они не снимали, я прямо чувствую с ними зеркальную культурно-нравственную побратимость — это красавчики Британцы (кстати именно они лучше всех европейцев поняли т.н. ветхий завет и больше всего его изучали, в отличие от евангелия) на втором месте — сумрачные германцы, именно они, еще до самого Голливуда, не говоря уже о французиках с итальянцами — снимали новаторские фильмы, именно они первыми отошли от обывательского понимания кинематографа, тут тебе и Метрополис, кабинет доктора Калигари, пока французики только изобретя киноаппарат, сразу начали протопорно снимать, немцы уже такие темы начали поднимать в своих фильмах, если бы не войны и не закомплексованный один австрийский художник — в мире было две мекки кинематографа — США и Германия, ну и конечно же американцы — это вообще киномастера мира, так подумаешь этим миром (точнее этим промежутком человеческой истории) правит англосаксонский генотип с вечным придворным евреем.
Простите, что-то я разошелся.
пиздец, что за крохотные сиськи?
Фильм хуйня, но там есть один проигрышный эпизод, когда за Казиной кто-то идёт (а может и нет) по узким венецианским улицам, а потом вдруг из переулка вываливается пьяный баянист, своим собственным инструментом создавая скриммерный звук. Чуваки, написавшие догматический манифест, такое бы одобрили.
И даже этот момент, не люблю это слово, но оно метко описывает всё происходящее в этом фильме — один большой кринж, у меня с джаллом мазохистские отношения, которые я хочу, но не могу разорвать, единственной что меня девиантно держит в джалло — это красивые женщины, итальянцы знают в этом толк, я об этом говорил, но джалло — идеально подходит хоррорам, во всем остальном — это издевка опошление кинематографа, итальянцы, хорошо вы так поднасрали главному из искусств.
>>3629703
Да ладно тебе, Казинка красивая женщина.
На самом деле, фильм порадовал: яркий, сказочный, красивый, с тонким юмором, народной мудростью и сюжетом, сплетающимся в единое кружево. Хороший правильный каст! Много визуальных нюансов, которые хочется рассматривать, начиная с русских просторов, живописных березок и продолжая резьбой в царских владениях, а наряды царевны - произведение искусства. Фильм реально вызывает визуальное восхищение. Очень высокое качество работы.
В целом графон персонажей напоминает мемный эпизод из мумии, когда там появляется Даун Скала Джонсон в образе царя скорпионов. Тут все злодеи примерно так выглядят. То есть убого оцифрованная рожа какого-то известного актера, налепленная на такое же убогое компьютерное тело.
Детишкам может конечно и норм такая движуха, Родригес для них понятное дело снимает в первую очередь. Но я досмотрел с огромным трудом.
У меня насчет ее дизайна было такое же мнение до просмотра фильма, но вообще мне понравилось, как она выглядит. В остальном графон, да и сам фильм, не оч
>Девятые врата (1999) The Ninth Gate - 5/10
>а нахуя вся эта клоунада была снята?
Книгу почитай, там ащще пиздец. Складывается впечатление, что автор - дифиченто.
> год по фильмом охуенный
Это так.
"Стражи галактики 3", "Убийцы цветочной луны", "Отпуск в октябре", "Снегирь", "Все страхи Бо", "Оставленные", "Город астероидов", "Год рождения". И это только навскидку. Были и ещё. Полно хороших фильмов вышло в этом году, как российских, так и зарубежных.
Впрочем, и прошлый тоже был хороший. Каждый год выходит немало хороших фильмов.
У тупорылых нытиков это дежурная мантра, похуесосить каждый год, мол, "фильмов нет", чтоб словить толику плечепохлопывательного одобрения от такого же пикабушного быдла. Это идеальный индикатор, что с подобным хуесосом разговор можно не продолжать.
Нихуя из этого не смотрел. И видимо не стоит. Т.к. ты начал со стражей галактики, что исчерпывающе тебя характеризует. Видимо остальные фильмы того же уровня.
> Нихуя из этого не смотрел.
И так понятно, что ты в муваче залётыш выходного дня. Бля, сейчас же вас таких тут уйма будет отираться, пока длинные выходные.
>"Стражи галактики 3"
> охуенный фильм
В контексте того, какую цель он себе ставит, да, ахуенный. Отличный развлекательный фильм марвел. Поссал в ротеш унылому снобисту, который нос кривит от простых фильмов. В школе будешь хвастать этим.
Развлекательные фильмы которые на 99% состоят из паршивого графона на зеленой шторке - грошь цена.
Ну начнем с того, что он хуевый, во первых. Во вторых, фильм, который забивает хуй на естественные декорации, и делает абсолютно все на зелёном коврике - это дрисня. Именно Марвел параша будет скоро генерироваться нейросетями, потому что от людского там только ебальники актеров, которые уже тоже заменяют cgi парашей.
Ёбаный этот мир, его невозможно изменить, это его ебаная суть просто, скотобойня там как раз это показывает - что либо ты мясо, которое растят под видом добра на убой, либо ты тот, кто жрёт это мясо. И работают там конченые уроды, но как только начинаешь минусовать их самих, сразу все начинают визжать про отклонения, травмы, психопатии, философии, лечения, таблетки, любовь, лучший мир. Блядь, как же до блевоты это уже, просто блядь на вынос нахуй!
Если шутейки не заходят - смело дропайте, фильм только из них и состоит.
Слегка прихуел, когда узнал, что фильм близок к реально происходившим событиям.
Ну и жаль, что фильм вышел мрачноват. Из признаний в любви к кинематографу мне ближе всего Pompo: The Cinéphile
Добрая трогательная сказка. Люблю такие слезливые сказки. Причём мне именно третья часть "СГ" понравилась. К первой и второй равнодушен, а от рождественской короткометражки вообще физически стошнило. На графон мне плевать. Видеорелейтед вообще без графона, что не делает их плохими фильмами.
Сила искусства. Видишь, как тебя фильм разъебал глубиной.
Есть смысл смотреть, если не видел ни одного фильма самого Эда Вуда? Перед фильмом о Томми Вайсо я посмотрел "Комнату" в рамках подготовки к просмотру. Здесь так же поступить?
Причём видел "Эд Вуд" давно по телеку фоном, но вообще не вникал.
ТП, срыгнись отсюда.
>>3629805
Сила долбоёбства. Я это глубину намного глубже знаю и вижу лично. А тут рожали это весь фильм, а в конце завинтили такое ощущение что твистов просто чтоб не повторяться в миллионный раз. И детектива ебучего слили внезапно хоть какое-то утешение, и шлюху предательскую лживую в живых оставили, а так ещё и повысили. При том что ей смысла жить нет вообще никакого, тупо не прописана её мотивация, особенно после новых ударов по психике на фоне старых. Но показать надо, как она в конце пиздует на свою роботку новую дальше ловить всяких поломанных, а не реальных отморозков и маньяков или коррумпированных пидоров, которые всем управляют.
Там же ясно показали скот, это все мы, а кто у руля системы просто делают что хотят и как хотят, а потом замалчивают всё. Нормальный человек бы увидев это послал их нахуй после всего.
Если ты не совсем киножор, которому лишь бы чего навернуть, то фильмы Эда Вуда стоит пропустить.
Ну а если ты киножор, то самый херовый режиссёр тебя так или иначе заинтересует, так что чому бы не посмотреть по порядку.
«Глен или Гленда» (1953), «Невеста монстра» (1955), «План 9 из открытого космоса» (1959)
Этим уёбищным пропагандонским калом из нас вырастили послушный биоскот с подавленными инстинктами выживания и противодействия. А потом нас в школках ломали всякие гопники, засасывая вот таких вот чистых и невинных правильных еот у нас на глазах. А потом ещё мамка дома говорила что драться низя, девачек нибить, и в итоге вечно отпизженный, всеми обиженный долбоёб выходит в мир, где на сказках зарабатывают миллионы дяди, отрабатывающие госзаказы за хорошее бабло, зная как правильно загонять психику и воспитывать рабов.
Бля, недавно на уме были какие то фильмы, пересмотреть захотелось, но щас тупо забыл что хотел пересмотреть. пиздец ад и дичь!
бля, это вроде крутой фильм же? про что он, напомни! алсо как тебе ИНОГДА ОНИ ВОЗВРАЩАЮТСЯ СНОВА и ЛАНГОЛЬЕРЫ?
Доля правды есть в твоих словах. Но так и про любое христианское воспитание можно сказать, что не делает христианское понимание добра, зла и милосердия менее возвышенным. В мире есть не только зло, короче.
Очень. Про паранойю, ассимиляцию и изоляцию на полярной станции. Ещё Гремлинов можешь попробовать.
>>3629828
вспомнил. что лучше - оригинал или ремейк? или оба глянуть?
>>3629826
все части будешь пересматривать?
Суть в том, что зло на самом деле - то, которое масштабное - оно заключается в том, что нет смысла в добре, добро не способно поменять мир изначально, быть самодостаточным. Ты просто переходишь своим сознанием в такую христианскую сказку, всё злое в себе подавляешь, а в других пытаешься не видеть или смириться. В итоге мир как был, таким и есть, просто ты локально играешь по другим правилам, которые в общем системном смысле не реалистичны. Местная ролевая игра, не более. Для смерти, хищников, вирусов, грибков ты не исключение, а более лёгкая добыча с такой системой ценностей и иллюзий. Поэтому чтобы выжить тебе приходится применять все те же методы и инструменты зла, но с оговорками и оправданиями, а это уже шизофрения и по сути победа зла. В дневнике вампира это было обыграно, когда один вампир с моралью пытался есть крыс. Но в корне это ничего не решает. Зло всегда над добром, добро это его ручная собачка.
> вспомнил. что лучше - оригинал или ремейк? или оба глянуть?
Там не ремейк, а приквел. Тоже хороший. Ну, конечно, без налёта лампоты времени. 20 лет ещё не прошло ведь.
> все части будешь пересматривать?
Вторую точно буду. Про третью подумаю.
Только оригинал. Ремейк только ради ознакомления один раз можно посмотреть, не более, иначе портит атмосферу.
> а 4?
Там есть Мэри Лиз Уинстед. Она же и в приквеле "Нечто". В фильмах нулевых она очень красивая.
В этом плане очень хороша такая вещь как "добро назло", просто так делать добро бесполезно, ведь зло и так знает что что это ничего не даст, но вот когда добро делается специально, нарочно, с какой-то такой издевательской, кровожадной улыбкой на лице, то тогда зло начинает дрожать. Начни делать добро не из своей сущности, а назло самому злу, и тогда добро станет оружием. Секи зло добром аки хлыстом и дьявольски насмехайся над ним и тогда зло начнёт разжижаться потому что само по себе зло слабо, за ним НИЧЕГО человеческое не стоит, зло это такая извращённая бездонным разумом человека форма низкоуровневых природных программ, каким бы ни были пути зла, цели у него примитивны. И когда ты действуешь своим добром назло, то поверяешь искусственными, выдуманными именно что человеком, а не природой, убогость и примитив зла.
Не знаю, откуда у меня этот фильм в списке plan to watch, но раз уж добавил - нужно смотреть. Ожидал, что это будет низкопробный хоррор - ан нет, хоррорного тут ничего особо и нет, я бы скорее назвал общую атмосферу фильма "тревожной". Сказать, что я этот фильм понял - значит соврать. Титры, конечно, немного прояснили ситуацию, обрисовав основных персонажей, но даже с помощью гугла я не особо и понял, как интерпретировать сюжет (видел вариант, что это очень вольное прочтение "Книги Бытия"). Поэтому для меня эта картина - это торжество формы над содержанием. Усилие над тем, КАК должен показывать фильм явно преобладает над тем, ЧТО он должен показывать. Конечно, встречаются кадры, где совсем непонятно, что в кадре и что происходит, но я сделаю скидку на то, что так и задумано.
Оверолл - интересный эксперимент над изобразительной формой, но не более того. Рекомендовать никому не буду, но и отговаривать настроившихся смотреть тоже не стану.
Делать скриншоты из него - мучение, т.к. в отрыве от динамики большинство кадров выглядят как чёрно-белые кляксы
За злом стоит основа жизни. Жизнь может быть и без человеческого, а человеческое и доброе нет. Так что здесь никак не выкрутить. Мы выдрессировали волков в послушных и добрых собак только для того, чтобы они делали за нас работу и умирали если нужно, а коровы просто были едой. Систему не изменить в её основе, можно только возглавить и немного поменять правила. Когда мы смотрим на милую женщину, то наделяем её качествами ангела и добра. На самом деле она лишь пассивный зверь, одобряющий агрессию и зло чужими руками. Подмены и иллюзии не видно в процессе.
СЕКТИОН 8
в касте - лундгрен, рурк, еще суперзвезды типа ЭДКИНСА
лучше бы на его роль взяли КУЛЬТОВОГО ГРИЛЛО
пик 1
кстати это такой СТИЛЬ. типа начало в какой то пустыне и нужно значит насрать шумом по полной. я думал блядь что скачал какой то бракованный блю рей, а это оказывается намеренно вначале сделали, потом все стало нормально.
ебать кто это придумал больной.
что сразу бросается в глаза - в фильме пиздецки тупые диалоги, словно нейросеть писала.
Кстати, этот фильм из категории - "даже такие вышедшие в тираж актеры как лундгрен и рурк готовы сниматься только в эпизодической роли"
Пиздос - просто мелькнули пару кадров и все.
Это даже не б категория а категория директ ту телеканал рен тв.
Помню недавно такой же фильм с малковичем - он прост
о в начале фильма сказал - Я СВАЛИВАЮ ПО ДЕЛАМ и исчез из фильма.
Я так и не понял это был слом 4 стены или что.
3 пик - посмотрите только на стол. Это че блядь типа так хотели показать футуристичные мониторы прозрачные, просто нарисовав их в пейнте? причем в низком разрешении.
всего 1 вопрос - нахуя и зачем?
Еще прикол из фишек НА ПОХУЕ - покушение на сенатора. Он садится в свой субурбан из 90-х. Блядь, он стоит тысяч 5 баксов, на таких ездят деды с фермы. Там еще видно когда он садится в салон что салон тряпошный и затертый до дыр, лол.
И теперь САМАЯ МЯКОТКА - в середине сьемок погони режиссер одумался и заменил тачку на новую модель.
Пиздатый ход.
Это уровень сериала на нтв примерно.
Хотя кстати съемки в интерьерах в отличие от нтв пиздато сделаны -сами интерьеры охуенные. У нас такие разве что у олигархов есть а тут все хаты и дома хайтек, даже в начале у ГГ. которые бля счета оплатить не может домик как из американской сказки, только при этом еще и новенькие пиздатые интерьеры
Еще прикол - ЛОК типа суперубийца без жалости, но в первой же сцене появления он щадит телок и охрану, прямо как ГГ фильма, на которого начали охоту именно из за того, что он прявил жалость и не убил телок.
Бля че за угар?
ну и последнее видео - не удержался. ОСТОРОЖНО, ДЕЙСТВУЕТ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ КИЛЛЕР!
в целом фильм ровный, отторжения не вызывает особо, но скучный. нет огонька, все вялое.
нету даже лулзов кринжевых.
Из кринжа только уёбищные клише уровня пиздец.
тип такой пизданул ГГ, который тупо идейный - ТЕБЕ НУЖНЫ БАБКИ? БЕРИ И ОТСТАНЬ ОТ МЕНЯ.
и т.п.
Какие фильмы показывать детям чтобы воспитать сверхчеловеков? Груз200?
Третья серии 2ого сезона Что если...? тоже по первому орешку сделана.
Конечно, это же Тим Бертон ранне-средний, у него почти все крутое тогда. А этот особенно.
Армия мертвецов от Зака Снайдера, снявший как по мне лучший фильм на эту тему. Рассвет 2004 года.
5/10. Средний. Фильм оставил лёгкое разочарование, ожидал большего.
+
Снято отлично. Сам разрушенный Лас-Вегас выглядит отлично, как и некоторые кадры пустыни.
Боевые сцены в отеле. Всё что касается, стрельбы, ножевого боя и даже приёмов рукопашного боя. Тоже выглядит хорошо.
Как и полёт на вертолёте.
Зомби поделили на простых ходячих и полуразумных быстрых.
Их вождь на зомби коне, с зомби кошкой и в металлической броне с копьём в виде арматуры. Зомби спартанец.
Запоминающиеся участники ограбления. Но настолько ли они охуенные чтобы про них надо было снимать приквел. Ну с натяжкой. Я посмотрю, но не могу сказать что очень хочется.
Сама идея ограбления в карантинном и разрушенном зомби городе.
Темные коридоры выглядят немного жутко
Ну концовка нормальная
Дочь убивает отца. А потом внезапно заражённый негр (как его укусили не показали) выбирается из руин, идёт с деньгами, арендует частный самолёт, надо же отдохнуть и летит в другой город. И внезапно обнаруживает что он укушен. И титры, всё началось сначала.
-
И так дальше спойлеры.
Нахуй нужно было это ограбление. По ходу сюжета правая рука главного злодея, который должен был контролировать доставку образца (куска) заражённой головы для создания био оружия сказал что это ограбление прикрытие для настоящего задания о котором я написал выше. Деньги из сейфа лишь повод собрать команду. Ты что долбоёб, не мог сразу им заплатить. Деньги, это единственная мотивация участиков этого рейда. Их вообще не ебали мотивы главного злодея. Они бы тебе и зомби поймали. Тем более нужный зомби патрулировал окресности города, все его видели. Это по сути легендарная пара зомби о которой все слышали. Убиваешь, забираешь голову и уходишь. Тем более в итоге он быстро связал её и отпилил ей голову. Вот эти быстрые зомби они сильные, ловкие, но пару хороших стрелков такого спокойно завалят. Может даже один. Если у тебя нет столько денег, а многие там до ляма баксов согласились работать, мог бы их просто убить. Тем более подручный злодея этим и занимался по ходу ограбления.
Кстати убивали её крайне медленно, она много раз успела крикнуть и привлечь внимание альфа самца. И они так сильно хотели купить время.
Они окружили город контейнерами, но перед ядерным взрывом военные начали уходить. Могли пригнать тачку, вырезать в контейнере дыру и уехать. Вам не нужен вертолёт на крыше в непонятно каком состоянии. Эта голова слишком много стояла чтобы вот так рисковать.
Само разрушение города ядерным взрывом не показали.
Некоторые подобранные песни не понравились.
Подавляющее большинство сцен внутри здания. Кроме самого начала на улицу гг не выйдут. На улице от здания к зданию будут перегонять зомби.
Крупных сцен стрельбы и взрывов не так много. По сути в фильме их 2,5.
Первая смерть одного из членов группы идиотская.
Самое начало фильма. Актёры военные недоигрывают, как и некоторые второстепенные.
Юмор так себе. Забавных сцен очень немного.
Абсолютно средний фильм со стандартным сюжетом и завышенным хронометражом, хотя не сказать что из-за этого смотрится растянуто или уныло
А как тебе пик?
Засирающим графон свежей Луны за 80 лямов можно напомнить, что это поделие стоило немногим меньше (70), хотя должно было 20-30.
Хотя премьеры давно указаны. Нигде фильм не нашёл, так что мнения пока не имею.
Моя бывшая выросла на подобных фильмах и Покровские ворота обожает. А ещё она любит путлера и внимает сергею ервандовичу пенному.
Это нам нужно!
На самом деле эротические сцены это самое омерзительное, что есть в неэротическом кино. Я не могу понять зачем их туда добавляют.
Иваи здесь развивает те же темы, но под другим углом: здесь тоже кажется, что по-настоящему искренними могут быть только люди, скрывающиеся под маской интернет-анонимности, но в целом сама история ощущается чересчур «сделанной» — таковой, по сути, и является, посколько главная героиня пассивно перетекает из одного цикла манипуляций в другой, в упор не замечая этого. Такая искусственность позволяет «Невесте» ярче показать множественные слои неправды, через которые мы проходим, чтобы не быть одинокими, и довольно красиво заявить, что притворные свадьбы и друзья иногда оказываются гораздо искреннее и живее реальных (во многом потому, что все участники притворства отдают себе в этом отчет).
Но подключиться мне здесь никуда не удалось, да и визуальная живость «Лили Чоу-Чоу» здесь сменяется на скучный гиперреализм
6/10 по
>8/10
>сюжет скучноват
>неплохо
8 из 10 это близко к шедевру, а ты будто не самый удачный фильм Тинто Брасса описал.
Да это фантазер, который услышал только, что в фильме много секс сцен, и ничего больше написать не способен.
Жирно. Там куколдизм воспевается, как ни в одном другом совковом фильме. И вообще гнусный тошнотный фильм. Вот как в "Отпуске в сентябре" и "Полётах во сне и наяву" передаётся плесневая гниль Совка 70-х, так в "Покровских воротах" передаётся подлое паскудство Совка 50-х, хотя Козаков явно хотел добиться противоположного результата, ностальгируя о стране своего детства в этом фильме.
ЛА, ходил в какой то локальный кинотеатр прям рядом с домом.
>>3629973
Я добрый критик, 8-10 только так раздаю фильмам. Но хотя бывают и исключения в виде шестерок. В этом году такое исключение "Убийцы цветочной луны" - как же затянуто, я ебал, дед совсем обезумел.
>>3629974
Из мусорки билет достать? Мне лень писать нормальные рецензии.
Нет. Та тупая овца делала серьёзное многозначительное ебало, если в начале фильма написано "ОСНОВАНО НА РЕАЛЬНЫХ" событиях. Подразумевала, что дохуя саморазвивается, когда смотрит такие фильмы.
> ЛА
Кинозвёзд видел? У надписи HOLLYWOOD фотографировался?
>Кинозвёзд видел? У надписи HOLLYWOOD фотографировался?
Не видел и не фотографировался. Но буквально через недели две после переезда увидел американского ютюбера с каналом в около 10кк подписчиков, причем это чуть ли не единственный американский канал на который я подписан. И увидел у себя, в так себе районе - с какой то тянкой ел йогурт.
> через недели две после переезда
Недавно переехал, когда уже были всякие блоггеры и ютубы? То есть, это не тот ЛА, как в "True romance" и прочих фильмах того периода? Есть ощущение, что в кино попал? Хотя подозреваю, что реалистичнее всего Лос-Анжелес показан в фильме "Борат". В США не был, но через экран так чувствую.
В этом мае переехал.
>Есть ощущение, что в кино попал?
Немного есть, но скорее не кино, а в ГТА - как минимум в плане криминала и бомжей. Особенно дух ГТА добавляет проносящиеся мимо полицейские машины и полицейские вертолеты в воздухе (почти каждый день такое наблюдаю).
>Хотя подозреваю, что реалистичнее всего Лос-Анжелес показан в фильме "Борат"
А он был в ЛА по сюжету? Помню что ехал через всю Америку, но не помню куда.
Только пару раз на одной кровате/диване просто лежали, хотя Стоун закинула на Дефо ноги, почти легла на него.
> А он был в ЛА по сюжету? Помню что ехал через всю Америку, но не помню куда.
В ЛА и ехал к Памеле Андерсен. Азамат в Лос-Анжелесе Чарли Чаплина изображал, и Памела Андерсен автографы раздавала.
>>3629916
почему никто не отвечает на такие крутые отзывы? тут одни боты сидят? отличный отзыв, я всё впитал!
Всем пох на твой комиксокал сынуль. Сам смотри и обсуждай такое.
а других тут и нету
есть еще отзывы на какой то ноунейм артхаус где едят говно два часа на камеру, но такое по объективным причинами никому не нужно
а) Не читаю посты без картинок
б) Не читаю если вижу в тексте цифровые оценки х/10
Зачем тратить время на посты, написанные быдлом?
Ебанулся что ли читать простыни о каком-то говне? К тому же постер не прикрепил, а это самое важное, часто его хватает чтобы понять всё без слов.
Слышал, что она завязана была в продюсировании и даже вроде идея фильма её с мужем.
>Что смотрим?
Четыре комнаты, 1995г.
В юности имел этот шедевр на обратной стороне dvd-двойника с Палп фикшен. Частенько ставил последние две новеллы фоном на вписках. Оказывается первые две тоже охуительны до дрожи.
Рецензию писать не буду - не хочу отрываться, да и поднакидался уже. Рекомендую к просмотру и перепросмотру для поднятия праздничного настроения.
Если кто-то еще не видел "Человека с Юга" тоже очень рекомендую к ознакомлению:
https://youtu.be/zvyaovvQ0TI
С наступающим, посоны!
Мне нравится.
мне она везде нравится, с возрастом даже побольше
Ещё нюанс напрягает, что так всё подготовлено и продумано с побегом генерала, кроме самого его первичного освобождения. А ну как его ковоир не подошёл бы к нему и не дал прикурить сигару? Хотя тогда могли бы уже на земле переговаровариваться на его счёт.
Сейчас буду 3-й "Умри тяжело" смотреть.
Необязательный к просмотру кинч. В конце концов Скорсезе переоценен. Много отличных фильмов, но после Острова проклятых снимал что-то не то. Ирландец был прятным удивлением, но потом дедушка опять насерил в штанцы. Прав был Тарантино...
Сказал, что на старости лет великие режиссеры теряют фокус и начинают сливаться и сами же этого не замечают. Поэтому сам он хочет закончить после 10 фильма карьеру, чтобы не обосраться.
> Острова проклятых
Попснявая хуйня для быдла. "Убийцы цветочной луны" в миллион раз круче.
Не создаю топы «лучшего» в году, но люблю отслеживать, какие фильмы сильнее всего в меня попали, за что я их полюбила и почему готова советовать. В этом году итоги такие:
1. Самое яркое эмоциональное переживание: Past Lives Селин Сон.
Сотканная из тончайшей материи история о близости душ, которая оставляет огромную рану в сердце. В то же время, чем дольше в себе носишь этот фильм, тем терапевтичнее он становится, и рана затягивается сама собой. Самое ценное для меня в Past Lives — альтернативный взгляд на всё «не случившееся», о котором крайне полезно помнить в реальном мире без трёхактных структур
Выйдет в российский прокат весной 2024
2. Самое глубокое исследование персонажей: May December Тодда Хейнса.
Интереснейшее погружение в тёмные уголки человеческой души, от которого иногда хочется кричать — в основном от восторга, каким интересным образом подчеркнули ту или иную деталь персонажа, как выстроили кадр или на чём завершили сцену. Хищнические зумы и нарочито драматичная музыка делают «Май Декабрь» смешным, актёрское мастерство всех присутствующих — по-хорошему неудобным и дискомфортным
Есть на Netflix, выйдет в российский прокат 1 февраля
3. Самое требовательное кино: Anatomie d'une chute Жюстин Трие.
Жюстин Трие ждёт от зрителя вовлечённости и отказывается предоставлять готовые выводы — каждой новой сцене и информации придётся дать оценку самостоятельно. Такая неоднозначность отлично удерживает внимание и создаёт пространство для дискуссии: все точно сойдутся, что здесь гениальная собака, но вот про всё остальное можно здорово поспорить
Есть на кинопоиске, иви, окко
4. Самое комфортное кино: Holdovers Александра Пейна.
Размеренное кино, утешающее вечными истинами: каждый достоин любви (если ты позволишь другим себя полюбить), каждый достоин прощения (если ты простишь себя сам), каждый достоин исцеления — здесь методы различаются, но всё же исцеляться с другими проще, чем в одиночестве. Тепло и сладко, с необходимой каплей дёгтя для баланса — современная новогодняя классика.
5. Самая классная работа с жанром: Rye Lane Рейн Аллен-Миллер.
Ромком как жанр давно заслуживал второго шанса, и «Улица ржи» вдохнула в него жизнь: нашла новые формы для знакомых тропов, красиво упаковала их в улочки Южного Лондона и перевязала ленточкой из ярких и смешных персонажей второго плана. Лёгкое кино, от которого хочется петь в караоке с незнакомцами и влюбляться (ровно тот эффект, который должны оказывать ромкомы)
6. Самое крышесносное кино: Beau Is Afraid Ари Астера.
Самое неровное по темпу и уровню вовлеченности кино из этой подборки, но я искренне считаю, что его первые сорок минут — это искусство, которое должен прожить каждый. Остальные два часа на меня сработали не так хорошо, но Астер отлично выбивает зрителя из каждой новой едва сложившейся зоны комфорта, а потому смотреть на «Бо» стоит как на аттракцион, на котором вряд ли прокатишься дважды, но один раз будет весело!
Есть на кинопоиске, иви, окко
> полюбила
> готова
Ебобо? Кто ж о себе на дваче в женском роде пишет? Срочно пиши, что опечатался, пока другие не заметили.
> Holdovers Александра Пейна
Как тебе другие фильмы Пейна? Я все отмарафонила недавно.
простите я немного пьяна уже пхахахп
чмокнула тебя в щечкк
Двухсторонняя DVD-пиратка, не слышал про такие?
Мой батя был торгаш и изверг и однажды он привез с барахолки ебейшую стопку пираток. Это было на заре DVD-эпохи, тогда фильмы нарезали по 1-2 на диск. Было даже несколько фул рипов с доп. дорогами и бонусами.
Был в этой стопке двойничок Криминальное чтиво + 4 комнаты. Он несколько лет собирал пыль, пока я ололокал над Шреком и В поисках Немо. И вот однажды вечером я, подыхая от скуки, поставил этот дисок. Через 2 с половиной часа у меня опустилось яичко я уже был необратимым квентиноебом.
Да ты что, это чистый Дюпье. Второй самый смешной его фильм, после "Оленьей кожи".
> Двухсторонняя DVD-пиратка, не слышал про такие?
А понял. Сначала замкнул-затупил, решив, что о видеокассете речь. А так даже где-то чистые двусторонние болванки дотсих пор валяются. Это не такая уж старая тема. 21-й век уже вовсю шёл в период их эксплуатации.
А ведь этот эпизод Родригез снимал, а не Тарантино. Футфетиш был подарком другу?
Полянский это фембойчик из 60-х. 160 см ростом и выглядел на 18 в 30+.
Не просто же так он 40 лет в США в розыске за секс с малолеткой.
Причём за это время умудрился наполучать множество Оскаров и Глобусов в различных номинациях за фильмы, снятые в Европе и Британии, а сам в США так и не может прилететь, чтоб не быть арестованным. У Чарли Чаплина была отчасти похожая ситуация.
Да не расстаивайся, я например отзывы пишу для себя. Так можно проанализировать фильм и лучше его запомнить. Если его сочтут полезным или интересным, я только рад. Мнение местного недовольного быдла меня волнует в последнюю очередь.
мимоавторпоста
Сто пудов.
Не удивлюсь, если Тарантас сам этот эпизод дирижировал, как и первую половину Отзакаты, а Родрига молча с камерой бегал.
> б) Не читаю если вижу в тексте цифровые оценки х/10
Сейм. Жму руку.
> я например отзывы пишу для себя
Сейм. Тупо потом забываю видел ли тот или иной фильм. А так собственное мнение можно найти и вспомнить.
>>3630203
>Сейм
>Сейм
Поляк, у тебя сколько всего сеймов?
С возрастом понимаешь, что лучшая часть из четырёх в этом фильме - первая.
Из-за кучи красивых тёлок? С возрастом тёлки перестают интересовать.
>цифровые оценки х/10
Наоборот, отзывы без оценок игнорирую. Если автор настолько туп, что и оценить не в состоянии, то внимания вовсе недостоин.
Нет, лучшая таки третья - про пездючат. Четвертая технически самая навороченная. Но первые две тоже хороши.
Жаль, что Линклейтер слился перед началом съемок. Интересно, что за комната у него была.
Четвертая технически самая навороченная.
Меня всякий раз раздражает, что минута, которую секундомером засекает Брюс идёт не минуту. Кушать не могу. Бесит.
Что смешного? В чувака типа целятся? Оммаж на Джеймса Бонда?
Сказал, что подумаю. После второго сразу захотелось и третий. Четвертый тоже буду смотреть, хоть он и не от Мактирнена, гения режиссуры боевиков.
Круто в третьем фильме делается упор на благородство немецких грабителей. И бомбу в машину забрали, чтоб случайные дети не пострадали. И в школу ничего не закладывали.
Во второй части на похуях пендосские наёмники не парились о жертвах.
4 тоже пиздатый, мне очень зашел. алсо ты бухой?
Ну было бы странно, если бы персонаж с таким добрым лицом, как у Джереми Айронса, вредил детям. А во второй части рожи такие, что не приведи господи - что у полковника-главзлодея, что у Роберта Патрика в эпизоде, что у негра-предателя.
> было бы странно, если бы персонаж с таким добрым лицом, как у Джереми Айронса, вредил детям
Неслучайно его на роль Гумберта позвали.
А кому он там сделал плохое? И вообще, она сама хотела...
Фильм на котором я осознал, что Тарантино снимает говно. Просто концентрация его личного стиля, который на контрасте с охуенными 3 эпизодами показал свою суть. И отрубленный палец после шлюхи в матрасе не вызывает эпатажной реакции.
Он угнетал её, не давал её жить жизнь 14-летней девки, учиться, встречаться с теми, кого она реально любит. Она хотела, но это было лишь увлечение, а для него это было одержимость.
Или хз что там в фильме сделали, я только книгу читал
Всех с Новым Годом! (даже правилошиза, марафонца и человека-вопроса. Что? Да!)
