прошлый >>3634574 (OP)
Любовь женщины - прекрасное и удивительное чувство, которая она может подарить мужчине. Даже инцелы могут его испытать. Да, друзья, не смейтесь и не крутите пальцем у виска. При очень, очень малой вероятность это может произойти и вы встретите женщину, которая вас полюбит и познакомит с доселе неведанными чувствами. А потом они вдруг проходят и вы почувствуете боль... Больше такое никогда не повторится.
Но что такое одержимость, в которую может перерасти любовь, я не знаю и не хочу знать. Думал, как сформулировать свои соображения о любви и одержимости в фильме и решил, что не скажу лучше, чем другой рецензент. Он написал криво по форме и видно, что мыслительная деятельность ему не просто дается, но с содержанием я согласен. Цитирую:
>Фильм о неприятии себя и всего окружающего. По сути Серебренников описывает форму человеческой ненависти к сущему... скучно и тягостно. Конечно это все отчасти раскрывает природу гениальности Чайковского — все, что его окружало — страдало само и приносило страдание другим. Зачем... ради генерального адажио из Щелкунчика или ради Вальса цветов... Чтобы мы кайфовали от музыки, Чайковский и его жена страдали... то есть ради твоего кайфа, тварь ты сутулая, люди страдали... да нахуй ты нужен, тварь... Хотя Чайковский гений и наша гордость... и экстремист.
Да, Гениальность и дегенерация, видимо, часто идут совместно. Длинной последней сцене с танцами аплодирую. Москву, кстати, примерно также и представлял, как нам показали.
Кино мне не понравилось. Не хочу видеть такое на экранах. Фильм совсем не о русской истории. В нем слишком переборщили с дегенерацией и не просто подают ее, как факт жизни Чайковского, но выпячивают и кичатся этим. Фильм снят строго под западную аудиторию и уже в начальных титрах расписывает о тяготах брака и как он женщин угнетал. И что, таков церковный брак, его и мужчины и женщины не могут так просто расторгнуть. Так все тогда жили, в чем проблема-то? Генриха VIII за развод вообще от церкви отлучили. Очень смешно, когда в начале нам говорят о том, как тяжко жилось женщинам в церковном браке, что они не могли развестись, а по сюжету фильма выходит наоборот, что Чайковский очень хочет развод, но сама его жена не дает. То есть, это мужа угнетают в браке, а не телку! Серебренников добавил об угнетении женщин только, чтобы понравится западному критику.
Намного больше там пидорства в виде отвратительных сцен кувыркающихся голых мужиков и гэнгбанга. Есть и несколько омерзительных сцен секса. Так и выглядит лгбт-пропаганда. Очень рад, что этих творцов из гоголь-моголь центра и иноагентов-актеришек, фамилии которых даже не хочется называть, смыло из России словно говно из унитаза. Хочется верить, что навсегда.
Систематизация и любая другая монотонная деятельность приедаются. Есть, конечно, герои типа какого-нибудь Карла Линнея, но это редкий экземпляр.
ТХИНГ 2011
Тут засунули машу-лизу (многие шкилки на неё дрочат) и того мемного актёра из козырных тузов, лол!
И еще тут есть мемный нигер, который играет постоянно диктаторов.Адевалье -лугабе или как то так его зовут.
и актер с ебалом маньяка (играет третьесортных маньяков обычно, которых быстро убивают)
Еще тут есть бюджетный варик бреда питта.
на 4 пике, что за клон?
Я кстати так и не понял - нахуя на базах огнеметы? Что на норвежской, что на американской они были!
Вообще - что интересно - в этом фильме напряжения и САСПЕНСА намного больше, чем в оригинале.
там все было прямолинейно, тут интрига - кто очередной зараженный? Намного лучше сделан этот момент.
Но кстати, в фильме охуенная СЮЖЕТНАЯ ДЫРА.
Как и в прошлом.
Чтобы определить кто монстр не обязательно изъебываться с кровь, коронками и т.п.
Достатчоно было например чтобы один спрашивал других о их эпизодах в биографии, тпа кто твоя жена или там что бухать любишь?
Очевидно же что монстр заместивший человека не имеет вообще никаких воспоминаний.
Тут кстати еще даже хлеще - по идее этот монстр даже говорить не должен, ведь он не может знать язык.
То есть могли вычислить чисто потому что он НЕМОЙ.
Норм фильм, не хуже оригинала, но концовка конечно нудноватая, резко как то все передохли
не помню уже, про что там? алсо я думал это южнокорейский фильм.
там тоже есть что то про воров
Фильм смотреться как типичный боевик 90х (чем он по сути и является), с голыми жопами в раздевалке, и лишними постельными сценами (так тогда было принято снимать.) Главный злодей это огонь, что и является главным достоинством фильма, т.к. снимать настоящий огонь, это нихуя не просто. Боюсь представить во сколько это обошлось, включая настоящих пожарных и медиков, которые должны были дежурить на площадке, что бы снимать такое.
2. Я фильм относительно давно посмотрел, но он настолько пустой и беззубый, что мне даже обосрать его в треде было лень. Он не страшный (не хорор), не смешной (это не черная комедия), вообще никак серьезно воспринимать нельзя. Больше половины действия, происходит где-то снаружи, с нормис биопроблемами, еще где-то 15 минут крайне кринжовые "приходы" гг, где он видит себя в лесу с какими-то детьми. Что там происходило я не знаю, т.к. все это в определенный момент начал перематывать, настолько бездарного и наглого затягивания хронометража я еще до этого не видел.
Говно.
Теперь прочитай рассказ Уоттса, где всё происходит от лица НЕХ
бля, я не чтец.
там норм или кал? что у неё с лицом вообще? и как можно рассказать от лица жуткого куска какой то массы?
боевик? там бля хоть стрельба есть или драки?
какой же фильм про пожарных боевик?
алсо я вообще думал это фильм про траву
>банальную временную петлю
М-дя.
Принцип Новикова гласит, что если ты попааешь в прошлое, то ты не имеешь ни малейшего шанса его изменить, все твои действия с вероятностью в 100% приведут к изначальному ходу событий. То есть когда ты на первом витке сразу испытываешь последствия последующих витков - это именно оно, то есть все витки происходят одновременно. Исключает парадокс деда и разруливает коллизии само.
Но так делают далеко не все. В большинстве фильмов - от "Назад в будущее", до "Петли времени" - всюду так или иначе можно изменить события. В Терминаторе и ряде других - есть ключевые события, которые так или иначе произойдут, но можно повлиять на дату и обстоятельства.
>>3636228 →
>Крестражи
А сколько раз они могут спасти?
>>3636222 →
>Слово пацана?
Не смотрел. Как и Бригаду и Бумер, и Антикллера и большинство фильмов Гея Ричи.
Кибердеревня, Вампиры Средней полосы.
>Тв смотришь только русское/советское?
Нет, но за кордоном уже давно упарываются по самоповторам и насиловании одних и тех же тропов, я со времён "Начала" не помню, чтобы хоть одно голивудская поделка вызвала бы интерес. Они банально скучные. Яркие, красочные, зрелищные, но ничего свежего. Да, Джон Уик движется техничнее, чем Джон Матрикс из Коммандос 1985, но по сути-то что поменялось? Так, самое "свежее" изобретение последни лет - в Джоне Уике нет подруги, с которой он уйдёт в закат, что было обязательным атрибутом боевиков почти сорок лет (впрочем, тут тоже были исключения).
Кибердеревня - тоже повторяет многое, что мы видели, но там хоть атмосфера не затёртая.
В Германии имеется немалое количество людей разных национальностей, достаточно взглянуть на сборную этой страны по футболу. Четверо товарищей — главных героев фильма, этому подтверждение. Турок, таец, кореец, негр противостоят русской мафии на Немецкой земле. Такому интернационалу позавидует любое американское кино, где на подобной теме заостряется внимание.
Один из них фанатеет по фильмам со Сталлоне, в особенности по одному из них и во всём копирует образ Слая из ленты «Кобра» вплоть до сказанных им фраз. Другой оказывается поклонником Брюса Ли и его творчества и тоже старается ему подражать. Третий же, вроде как, души не чает в Марти МакФлае из «Назад в будущее». Во всяком случае он себя так величает в одном эпизоде. Четвертый же не является ни чьим фанатом, или поклонником, зато воображает себя крутым менеджером, при том что, как в картине говорится, он имеет проблемы с цифрами, что позже подтверждается наглядно. Просто команда чемпионов и победителей по жизни собралась. Трое пытаются сделать карьеру в экшн-кино, а четвертый им в этом помогает. Они умеют драться, знают боевые искусства, но с работой пока не везёт. И вот, вместо очередного кастинга, они влипают в криминальную историю. С этого момента начинаются их приключения.
Вступительная сцена экшена поставлена просто шикарно. Эта динамика, операторская работа, эти ракурсы, пролеты камеры, все снято стильно, эффектно, зрелищно, с легкой подачей, без напряжения и мрачняка. Как и подобает духу комедийного боевика. Этот эпизод с самым крутым экшеном во всём фильме. Дальше будет еще, но уже не так много и плотно и обойдется почти без перестрелок. Рукопашные бои поставлены очень неплохо, актёры, играющие главные роли знают в этом толк и показывают, на что способны.
Комедийная составляющая выражена довольно ярко и юмор мне нравился. Хотя я предпочитаю, когда всё происходит на серьёзных щах, как говорится, но могу принять и приколы. За юмор тут отвечают буквально все персонажи, хотя чуть больше за это ответственен афроамериканец. С ним таких сцен чуть больше и запомнились они лучше.
В общем, неплохое, лёгкое, полутрешовое (такие эпизоды тоже присутствуют) развлекалово, порадует хорошими драками, глупым и не особо изобретательным юмором и несколькими отсылочками к фильмам 70-80-х и персонажам из них. Только не стоит возлагать на него слишком большие надежды.
6 из 10
>бля, я не чтец.
Там немного
>там норм или кал?
Норм
>и как можно рассказать от лица жуткого куска какой то массы?
Ну автор вученый-биолог, попытался изобразить
Тред уплыл, а ты все еще дурик.
2/10 один из худших детективов что я видел.
Посмотрел Герой наших снов, отличный фильм прекрасный перформанс Кейджа. Маленький шажок в сторону отмены культуры отмены.
При всём уважении к самому изобретателю. Но мы же тут не об изобретателях отзывы пишем, а о фильмах.
>>3636318
Уверен, что название и рассчитано на такой ассоциативный мнемонический эффект.
>ассоциативный мнемонический
Слова-детектор косноязычного скота.
Кстати, на примере Чайковского и его жены, мы понимаем, что истинное Зло (Ад) — это искусство, да и в принципе вся цивилизация. Ибо это все ограничивает получение удовольствий, а Добро (Рай) — все то, что способствует энтропии, расслаблено и без напряжения, дезорганизует жизнь, превращая ее в сплошное удовольствие... Поэтому гениальная музыка, как искусство, невозможна без опыта дегенерации и глубокого удовольствия, но само создание музыки — это Ад для композитора и его окружения...
и все таки я гений...
Скорсезе угощает говном. 2,5 часа нелепой комедии с дубовым Деймоном и переигрывающими Дикаприо и Николсоном. Фармига в сюжете нахуй не нужна. Один только Уолберг к месту, он хорошо играет, его персонажу веришь.
Если это был триллер про копа под прикрытием, то он сосёт даже у довольно посредственного "Донни Браско".
В любом случае, это не тот Скорсезе, который когда-то давно снял "Таксиста".
Начало
Этот высер подтвердил те мысли, которые давно уже приходили на ум: Нолан - бездарность. Иностранный вариант Сарика Андреасяна. Каждый раз ЗАУМНЫЕ сюжеты, от которых быдло кончает радугой - ах, это же НОЛАН, а на самом деле - банальная пустышка для необразованных людей, которые в своей жизни читали максимум сорта пива в рыгаловке у дома.
Один и тот же пул бездарных актёров из фильма в фильм, одни и те же сюжеты для небыдла, один и тот же нереальный хронометраж, стремящийся к трём часам. Половина всех его творений - кассовые провалы. Ну о чём это говорит?
Рассуждение пьяненькой мартышки, которой не дали поскакать на хуйце... ибо у ухажера вялый сегодня... от обиды и разочарования она обкакала двух гениев кино... такое впечатление от этих букв... лол
> Рассуждение пьяненькой мартышки, которой не дали поскакать на хуйце... ибо у ухажера вялый сегодня...
Сочувствую, но это твои проблемы.
Но пьяненькая мартышка, которой не дали — ты, которая пишет откровенную бессодержательную чушь. Удивляет, почему для тебе это не проблема...
У нечто есть воспоминания, иначе по поведению было бы сразу понятно кто есть кто, воспоминания влияют на твоё поведение. Если бы воспоминаний не было, нечто в человеческом облике очухалось с амнезией.
> пишет откровенную бессодержательную чушь
Эк ты ловко обосрал сам себя! Самокритично.
> но само создание музыки — это Ад для композитора
Всегда считал, что композитор не может получать удовольствие от музыки, поскольку автоматом анализирует, разбирает на составляющие вместо того чтоб расслабиться и получать удовольствие. Ну как я, ведущий кинокритик мувача, фильмы изучаю. Но Эдуард Артемьев, например, говорил, что прётся от гениальности музыки вокально-инструментального ансамбля АББА.
Хотя и я умею удовольствие от фильмов получать. В общем, есть фильмы для анализа, а есть для расслабления.
Так он «прется», когда слушает чужое... а когда писал свои Три товарища, он наверное страдал в муках творчества...
Вы посмотрите-ка, правилаговно теперь мнит себя Фрейдом и лепит аватарку через раз. Репорт.
> мнит себя Фрейдом и лепит аватарку через раз
В основном это не я. Пару-тройку раз только прикрепил из своих скринов после просмотра. Чаще другой чувак крепит. У него с титрами скрины. Похоже, что с его подачи я фильм и посмотрел. Но мы, кстати, оба всегда по делу Фрейда(Мортенсена) крепим. Это метко и остроумно.
марафон чего именно? огненных фильмов?
типа пожарник со шварцем, сталонне тушил че то вроде еще и этот чел?
>>3636262
поясни в чём его каловатость
>>3636345
но как она может всосать воспоминания? поясни
> не ткни
Не "не", а "ни". Учи правила русского языка, дебил.
А как тебе это?
И да, мне понравился трейлер, бодренько, живенько, цветокор, операторская работа, и музыка в трейлере похожая на Motorhead, (если кто знает, поясните это моторы или нет). Вообщем посмотрю.
А как тебе это?
А девочка меж тем заядлая актриса би-мувиз. Начинала как и положено с порнухи, с религиозных фильмов, которые снимают американские протестанты-сектанты, потом фантастика в стиле мифики с Кевином СОрбо(похоже тоже сектанты спонсировали), потом ударилась в боевички.
И да хуже чем Без Ответа с ДеАрмас и даже квелого джона уика точно не будет. Потому что ну куда еще хуже.
Господи, какая же это всё хуйня! (с)
8.2 имдб/8.5 кп за, буквально, сон собаки? Да что с этим ёбаным миром не так, если люди готовы ставить высокие оценки абсолютно проходному, вторичному фильму? Ни у кого что, художественного образования нет, они не могут отличить мёд от говна?
Вот это поворот, говорили они... Угу, который считывается ровно сразу после начала фильма.
Хуя каст, китайца на дони йена поменять и было бы просто топ.
Меня он сразу выбесил, когда ещё понятия не имел ни о каких его рейтингах. Вообще на диске его купил в конце нулевых (интернет был неподходящий для скачки). Первая же мысль, что это попснявый китчевый ремейк "Ка Пэкс" для офиснопланктонных тупых пёзд. Такое же отношение до сих пор и сохраняю. Худший фильм Скорсезе.
>для офиснопланктонных тупых пёзд
Так "Ка Пэкс" в таком случае и вовсе для наитупейших пиздищщщ.
Возможно. Но даже по отношению к нему "Остров проклятых" китчлив и вторичен.
Вообще странно, продюсирование строится насколько я понимаю на личном влиянии и связях. Откуда у Андреасянов влияние и связи в голивуде? Так, только подвязки.
8/10
>Маленький шажок в сторону отмены культуры отмены
что ты несешь? во-первых, ее не отменят. во-вторых, зачем ее отменять? какой в этом смысл? что плохого в культуре отмены? почему от культуры отмены страдают только плохие и тупые люди? наверное потому что для этого она и нужна?
это блять не детектив, долбоебина ты обоссаная. это психологический триллер, артхаус.
иди, блять, достать ножи, смотри, отсталое
Причина подрыва?
Нет такого жанра артхаус, натакусик.
Блоу Ап не имеет эллементов психологгического триллера, это в первую очередь детектив по всем парамтерам. Детектив с крайне хуевой концовкой и очень плохой игрой актеров, кроме гг.
То что гг играет хорошо, дало фильму 2 из 10 иначе было бы 0.
я вот тут выкладывал клип с ним
https://2ch.life/sex/res/9349200.html#9349327
louie TV было прикольненьким
>иначе было бы 0.
У фильма не может быть оценки ниже 1, идиот.
>очень плохой игрой актеров
Посмотри другие фильмы тех лет. То, что ты называешь игрой актеров, в то время соответствовало иным требованиям и критериям.
>У фильма не может быть оценки ниже 1, идиот.
И кто мне это запретит, коммитет по оценке говнно-детективов?
>Посмотри другие фильмы тех лет. То, что ты называешь игрой актеров, в то время соответствовало иным требованиям и критериям.
Очень хорошая и продуманная теория, только вот в том же самом фильме гг играет хорошо. Как так?
Будешь дальше позориться?
Кмк, Дикаприо хорошо играл, пока был смазливым похитителем девичьих сердец, а потом с Иньярриту по Тарантино. А вот в промежутке с конца 90-х и до 2012 как-то всё-таки не очень.
Исполнительным продюсером может быть чел, который тупо бабки вкинул. Почитай про Бекмамбетова - вообще охуеешь.
>Нет такого жанра артхаус
Согласен.
>в первую очередь детектив по всем парамтерам
А вот тут и кроется наёб от Антониони. Ему вообще похуй чё ты там себе придумал. Смотри не то, что хочешь видеть, а то что показывают.
Могу пояснить за большую часть сцен этого фильма, если интересно.
Книгу не читал, если чё.
Е
Ну понятно. Очередной режиссер категории "он троллил, а ты повелся, ахахах".
Не, он не ставил себе задачи троллить зрителя. Можно назвать это деконструкцией жанра, если хочешь. Тут от детектива только завязка, больше ничего детективного нет.
Если хочешь посмотреть детектив-триллер на основе этого фильма, глянь "Разговор" Копполы.
Считыватель негодует. Да вот только всем похуй на твои причуды. Поставь единицу, которая не повлияет даже на 6-й знак после запятой в оценке, и гуляй.
>Тут от детектива только завязка, больше ничего детективного нет.
Если отрезать развязку у детектива он перестанет быть детективом или станет плохим детективом?
Да-да. Ох уж эти деконструкторы жанра. Прямо как Шейн Блэк со своим Хищником.
> с крайне хуевой концовкой
А что плохого в том, что искатель прекратил поиски и продолжил жить своей жизнью? Ведь это как раз максимально правдоподобно.
> всем похуй
Видно как тебе похуй. Истеричный пост накатал, чтоб все точно поняли как же тебе похуй.
>искатель прекратил поиски и продолжил жить своей жизнью?
Это ты придумал сам? В фильме такого не было, если что. В фильме он играет в теннис и потом идет по поляне.
Не истеричный, а слегка раздраженный. Аллергия на долбоебов.
Давно смотрел, подробностей не помню. Ну его перестало волновать преступление, случайным косвенным свидетелем которого он стал. Причём оно сразу его не особо волновало. Это закономерный финал.
>Ну его перестало волновать преступление, случайным косвенным свидетелем которого он стал. Причём оно сразу его не особо волновало.
Этого нет в фильме, там просто отрезана концовка.
В финальной сцене он начинает слышать реальные звуку тенниса от понтомимов, как это должно показать, что ему стало похуй на убийство?
Он написал чистую правду про эту попсятину для тупого быдла. Это не делает его долбоёбом. А вот на твой счёт сомнений нет. Ещё и обиделся и истерику закатил. Как же: популярный хитец посмели плохо охарактеризовать.
> как это должно показать, что ему стало похуй на убийство?
Всё его поведение в целом это показывало весь фильм. Его волновали мутки с тёлками, клубы, концерты и прочая стильная молодёжная жизнь. Возможное преступление на фотографии ненадолго привлекло его внимание, как ребус для ума типа кроссворда в газете, но он вскоре переключился на другие приятные хлопоты.
А я и не написал, что фильм хорош, но смотреть на борьбу семиклассника со всем миром мне уже не интересно.
> семиклассника
Апелляция к возрасту характеризует тебя как недалёкого человека, которых в любом возрасте большинство.
>Анджелина Джоли дочь
А что в этом такого? Это же общеизвестный факт
Пчел, я не знаю ЧТО ты смотрел, но в фильме просто буквально противоположность того, что ты говоришь. Лолд, это такой тонкий траленк толстотой?
>попсятину для тупого быдла
Чем попсятина для тупого быдла отличается от попсятины для тупого небыдла? К какой из категорий быдло/небыдло ты причисляешь себя? Второй вопрос риторический, тем не менее можешь ответить, очень любопытно.
Красава Чайковский - довёл до умолишения жену. Хоть режиссёр хотел показать как пиздоскот мучается и тогда, и сейчас. Что-то о бремени мужчин говорят все меньше и меньше
Смотрел фильм Миллионерша, там гг пытается добиться мужчине который её игнорит (немного напомнило)
Раньше делали базированные фильмы - загуглить стоит spanking in retro movies и тогда это было нормой, и сейчас должно быть.
Не успели, но судя по образу он актив из тусовки Чайковского
Не читал он, по крайней мере в версии которую я видел
Но гуляет в сети эта клоунада, походу на запас сняли
И потонул, потому что без специальных знаний фильм очень сложно понять, особенно если как я не придать значения открывающему фрагменту. Так или иначе, со спойлерами или нет, рекомендуется железно.
БЕЗ СПОЙЛЕРОВ: смотреть нужно хотя бы из-за анимации. Это не просто стопмоушен, он усложнён обычной анимацией и "пространственным рисунком", не знаю, как описать. В общем, внешний виду у "Дома волка" уникален- фильм имитирует перспективу одним кадром и воссоздаёт на экране мир главной героини, постоянно меняющийся, текучий, переходящий из одной плоскости в другую, и выглядит это всё вместе нереально. Для Астера картинка была чище, но тут полёт фантазии создателей был намного больше. Ну и понятно, что образы не из приятных, что создаёт не то чтобы страшную, но неприятную атмосферу. Просто ради того, как это сделано, абсолютно точно стоит дать "Дому волка" шанс, даже если задушитесь под конец, как было со мной.
СПОЙЛЕРЫ: тем, кто посмотрел, и не хочется самому искать статью на дтф и читать страничку на твтропс, или тем, кто желает быть готовым до просмотра посвящается. Оказалось, что фильм тесно связан с действием организации Colonia Dignidad в Чили, организованной нацистом-педофилом. "Дом волка" представляет собой якобы пропагандистский фильм, созданный колонией, такую страшную поучительную лост-медиа сказку, искажённую версию "Трёх поросят". Собственно, это объясняет, почему фильм называется "Дом волка", хоть в самой сказке дом волком (лидером колонии) не строился- по факту-то этим "волком" он создан всё-таки был, но уже на другом слое повествования. И отсюда вытекает дополнительное объяснение показанных образов, и странного, чересчур доброго и натянутого финала.
Но меня в этом всё поражает гениальная ирония, осознание которой приходит после понимания того, что это по сути пропаганда. С одной стороны, предполагаемые лидеры культа сделали очень страшную сказку, которая как бы должна заставить людей слушаться и привязать их к колонии. С другой же стороны, пропаганда работает против самой себя, ибо Мария, главная героиня, которая сбегает из колонии, по сути создаёт такую же- она активно пытается "сделать из своих детей людей", особо не даёт им воли и хвалит только за послушание, за что они в итоге восстают против неё на почве классовой ненависти. Таким образом, колония, пытаясь создать агитку за полное повиновение хозяевам, не была достаточно дальновидна, и показала в своём же фильме, как это повиновение негативно влияет на народ. Ещё круче деталь, связанная с появлением этих "детей"- героиня не создаёт людей из воздуха, а превращает в них свиней- ну то есть так создатели видят "просветительскую" деятельность, и их взгляд проецируется на собственное произведение. Ну и деталь, которую уже украл с твтропс- когда героиня "прокачивает" своих детей, делая их красивее и умнее, они становятся голубоглазыми блондинами)))))) А ещё упоминается, что глупые и непослушные дети в колонии были чёрными. По-моему, это очень тонкая работа со сценарием, и даже если ирония с повторением была ненамеренной- это очень круто. Надеюсь, дуэт создателей уже работает над следующим фильмом.
Читает-читает. Посреди ровных растений а не укрыть искорёженный стебель...
Но это черновая версия, судя по всему.
Мда, не повезло мужику, снялся в двух фильмах и в обоих случаях в сеть слили какую-то левую версию, пока настоящую дождались и посмотрели процентов 5.
> посмотрели процентов 5
У этого мужика неприязнь к цифре 5.
Опять рефлексия, снова самокопания, "нитакусики" литтерали ми.
Господа ну хватит! где БАЗА?!? ну разве так тяжело показать базированных мужчину и женщину? под базированными, в том числе я имею в виду естественный гомосексуализм, который сопровождает человечество всю его историю, а не нынешний гипертрофированный. Ведь самый гениальный сюжет — это самый простой, вменяемый, даже с твистами, оммажем и аллегориями.
Хватит пиздо/саморефлексировать, пора начинать жить, то есть проявлять волю и делать благотворительные дела.
Вот как играть надо, гайдзины
>Один из тех фильмов, после просмотра которых задаешь вопрос "И чо?"
Это 2/3 современных фильмов.
Мда. Как же все таки кардинально может разнится мнение людей на одно и то же(вот это новость, да?). Я с самых первых минут наслаждался фильмом и не почувствовал скуки ни разу. Не на уровне "это шедевр, 10 из 10", но крепкий фильм на 8, вообще не к чему было доебаться.
Получается, онанизм в твоей жизни играет роль, большую чем следует.
По началу было интересно, но к концу начались внезапные записи сильно упрощающие дело. Ну и весь процесс обнуляется об решение пацана. Как он решит, так и будет. То есть уже такой себе детектив получается. Про повесточку не забыли. Разговор со студенткой сразу как романтические отношения окрестили.
Это 2/3 современных зрителей, разговаривающих с телевизором.
>Поаесточку
Слово-маркер скудоумного барнаульского скота.
Раз в две недели это излишество? Я задумаюсь
А в фильме его показывают не с лучшей стороны, повелось в миру нынче популяризировать вырождение мужчин. Сильным мире сего выгодно, чтобы мужчины перенимали дегенеративную модель поведения, поди волнений меньше будет
Много пиздишь о том, что такое быть базовым гигашлепой мужиком, но сидишь на дваче, как так получается?
Монтаж уёбищный, от всего фильма просто веет какой-то отбитостью, в плохом смысле этого слова.
Притом, что я уверен, что подобную вселенную, назло всем петушкам, что кричали про то что это в подётки не годится вселенным каких-нибудь Звёздных Войн и Дюны. можно экранизировать намного качественней. Потому что это не эпос в новой обёртке, а мир приключений и лютого экшона. Но у создателей не получилось. А получилось скучно и глупо.
А если бы я это написал в Твиттере, мой образ был бы убедительнее? Да и прочем тут я, ты за мой базар предъяви? Все по факту - есть гос. заказ, есть повестка, есть пропаганда. Будь ты внимательнее замечал бы, и в росфильмах, и в заморских красной нитью всякая хуйня навязывается в зависимости от политического курса
т.е. уже все годные фильмы/сериалы в этом жанре посмотрел, решил пересмотреть Rec
Rec 4 по идее до этого не видел, остальнные 1-3 уже видал.
Решил пересмотреть 1,2 и 4.
Ну что ж, хорошо что человеческий мозг со временем забывает, и можно пересматривать любимое кинцо все заново через некоторое время. Вон миллионы фанатов LoTR так и делают почти каждый год.
Как и положено по положняку - в максимально доступном качестве (bluray), смотрел в оригинале с английскими субтитрами. Чутка испанский даже знаю, поэтому и так понимал.
В принципе согласен с рейтингом imdb, первый да, пожалуй самый лучший.
Мне нравится вот эта вот атмосфера жертвы, и чего то такого нависающего, ужасного, и ты должен тихо-тихо так укрываться, чтоб тебя не загрызли/не нашли.
Как же охуенно!
На удивление, почти все актеры норм отыгрывали, хотя вроде как бюджет маленький, ну и соответственно высокооплачиваемых актеров не было возможности нанять, но те что были справились на ура, молодцы.
Я думаю с их бюджетом что было, вполне справились не сделать кал, как например это делают многие с большим бюджетом. Наверное Jaume Balaguero и Julio Fernández, с душой вошли в проект.
Ну разве что если придраться ко второй части, что SWAT будет все-таки более профессиональнее обходится с зомбаками, а не так легко попадатсья в расплох.
Спойлеры далее, если не видал фильм, лучше посмотри, если фанат жанра, читай мой другой пост, ссылка выше.
Когда Ángela будучи "possessed" посмотрела на камеру - это конечно прям криповый момент. Прям trademark Rec2.
Четвертая часть да, немного сдулась. Но вроде получше чем 3, хотя я третью решил пропустить и не пересматривать. Но насколько помню, а точнее непомню - что уже за себя говорит что 3 был не очень.
Менее крипово было с зомбаками imo, хотя когда Angela была в самом низу корабля и убегала от обезьян - это было норм.
А так ставлю такие же рейтинги что на imdb.
Ну и конечно же Manuela Velasco <3
Прям этакая total waifu material, если смекаешь о чем я, анончег
Про то как если ты не красивый, то ты заочно пидор и педофил.
МОЛЧАЛИВАЯ ЯРОСТЬ.
бля, начнем с того что наебали с 4к.
эти уебаны сделали заставки с надписями СУПЕРЧЕТКИМИ, а в самом фильме такого нет.
наеб уровня трейлеров к играм с фейковым графоном сука.
что бросается в глаза - по сюжету гг ЭЛЕКТРИК.
теперь смотрите пик 1. это его хата.
блядь тут плита на пике стоит полмиллиона. одна только плита.
еще на другом кадре - сушилка или что это, явнг стоит так же немеряно.
американцы рили такие богачи?
При этом у этого электрика еще в заначке лежать КОТЛЕТЫ ЧТОБЫ ПОКУПАТЬ МУСТАНГИ И СУМКИ, ПОЛНЫЕ НЕЛЕГАЛЬНЫМ ОРУЖИЕМ.
Джон Ву стал каким то КУКОЛДОМ.
Пиздец, первую треть фильма нам показывают страдания бати, давят на жалость. Бля, это актер этот ноунейм что ли затребовал себе условия типа - ДАЙ МНЕ ПОСТРАДАТЬ ПО СТАНИСЛАВСКОМУ ОТЫГРАТЬ ХОЧУ ДРАМУ?
нахуй это зрителю? Это видели все сто раз ужеЭ даже в диких бешках с ван даммом и кем похлеще.
на 3 пике лицо этого челика
Не могли на роль взять ГРИЛЛО или еще кого?
Зачем такой чел с лицом токаря - алкоголика с соседнего жека?
Алсо у этого чела фамилия ГОДЛОК, это типа ЗАФИКСИРОВАННЫЙ БОГ?
Зашел на кинопоиск, а там СПЛОШЬ ЗЕЛЕНЫЕ ОТЗЫВЫ
.
На самом деле дела обстоят так:
Фильм максимально ТУПОЙ
ГГ ТУПОЙ
БАНДОСЫ ТУПЫЕ
КОПЫ ДАУНЫ
Весь фильм нам показывают как этот додик с 3 пика сперва бухает, потом страдает, потом идет пизданутый ТРЕЙНИНГ МОНТАЖ НА 15 МИНУТ, потом он делает тупые мувы, попадает в нелепые драки и дебильные перестрелки и в конце косплеит рейд.
ХУЙНЯ?
ХУЙНЯ.
Короче какой то боевичок категории Г , даже недавняя залупа с нисоном где он из тачки не вылазил весь фильм была не хуже.
ХЗ че за довны наставили зеленых оценок.
Это типа джон уик, только если бы джон уик был парализованным.
Из пиздатого только музыка в конце фильма и декорации сатанинской дискотеки.
Ты ничего не понял. Фильм говно, кстати. У чела дела куда лучше, чем у большинства сычей и он нормально в социум вписывается.
Хуилло и есть
>чел с лицом токаря - алкоголика с соседнего жека
А фильмец стандартный подпивасный боевичок, ты не шаришь.
>стандартный подпивасный боевичок, ты не шаришь.
Ты извращенец что ли, что тебе нравится под пиво смотреть как страдает и плачет взрослый мужик?
Потому что там боевичка только последние 30 минут, алё, ты не смотрел что ли?
>Ты извращенец что ли, что тебе нравится под пиво смотреть как страдает и плачет взрослый мужик?
Если кому-то нравится смотреть, как ты плачешь итт, это ещё не делает его извращенцем
>>3636852
Вообще у фильма проблема тупо в самой задумке, на стадии концепта это уже провал.
Сделать ГГ немым - это не пиздатый ход, это максимально тупой ход.
Боевичок это развлекалово, это блядь приколы.
Ведь всем с пеленок известно, еще со старой школы - даже шварц в коммандо шутил, сталонне в кобре.
шварц даже с сер9
ьезным ебалом мочил коры как на видриле
Этит фильмы до сих пор на мемы юзают.
Но нет , джон ву хули решил сделать через пизду всё.
>Боевичок это развлекалово, это блядь приколы
Борда 18+, шаурмен.
Это очень красивый фильм про любовь и трагедию всей жизни. Всем похуй на финал, который счетал изначально, счетовод ебаный. В фильме отлично показан сошедший с ума человек, красиво показана ужасная история. Он цепляет всех тем, что такое может произойти с каждым. Это не высосанная с пальца история, а неудобная для некоторых правда. Сегодня ты плюешься на всеми любимый фильм в позе шизофреника с манией величия, а завтра просыпаешься весь обосранный в палате.
Мне поебать на поворот, мне просто нравится психушка на острове и детективы в кадре.
Чёт меня разъебало.
10/10
Матрица это плагиат с "Мир на проводе" (1973) или ещё чего-то раньше. Даже у нас сняли "Уникум". Вписал бы, что Матрицу сняли не Вачовски, а Кроненберг.
> Даже у нас сняли
Что значит "даже у нас"? Мы – это авангард художественного искусства. Надо писать, что даже в Голливуде иногда поспевают за русским авангардом, отставая на десятилетия, а то и на столетия.
>>3636673
>>3636948
Вы совсем тупые дебилы? Эти пикчи на тролинг нормиблядей вроде вас и рассчитаны. Работает, судя по вашей реакции.
>маркер
Настроил автоскрытие по слову-индикатору соевого дебила, пустословного говноеда и просто правилачмони
Поясни, как газовая плита может 500к стоить. Алсо, в первый раз вижу хуйню на 6 КОНФОРОК. Ну, двухдверный холодос это еще круто, можно в одной половине пиво в стекле держать, но шо ты собрался готовить на 6 конфорках? Вместо газового котла включать? Новогоднюю жрачку на толпу родственников? И какого размера там ПРОТИВЕНЬ должен быть внутри? Бесполезная хуита. А СТОЛЕШНИЦА пиздец маленькая и уже заставлена всяким говном
выбираю газовую печь и котел в свой роскошный загородный дом из БРУСА и ГИПСОКАРТОНА
>жить, то есть проявлять волю и делать благотворительные дела.
Таки можете посоветовать примеры вышеозвученных базированных баз, а то как-то непонятно получается, как нам прийти к простому, вменяемому, с оммажем и твистами, но без пиздо-саморефлексии...
Фильм про афганских гастарбайтеров, которые ишачат на стройке в Иране. И на этой стройке зарождается чистая, нежная (и безответная) любовь между иранским великовозрастным дебилушкой и афганской девушкой, переодетой в мальчика...
Во-первых: интересно было посмотреть как на ближневосточный кинематограф, так и конкретно на жизнь в Иране. Сильно ли они отличаются от нас? Нет, не сильно.
Во-вторых: радует, что есть развитие героя. Из недалёкого дурачка Латиф эволюционирует в бескорыстного человека, готового отдать последнее ради счастья других. Правда, продажа своего паспорта это всё-таки слишком.
Ну и в-третьих: в Иране тоже есть зима, и снега наметает будь здоров. Вот это поворот!
> Алсо, в первый раз вижу хуйню на 6 КОНФОРОК.
Хуя ты сельпо.
Описание частично напомнило этот мультфильм. Спасибо. Заинтересовал.
Смотрел давно в 90-х на VHS и считал его максимально мудрым и глубоким философским фильмом. С тех пор не пересматривал, так что мнения не менял.
дебил, мне 50 лет
>>3636960
>Поясни, как газовая плита может 500к стоить
пик
И хули с того? Некоторые генераторы тоже по 300к стоят, но чем они отличаются от моделей за 20к? Спойлер: ничем.
>>3636713
>Конечно, вот краткий пересказ текста: Фильм "Дом волка" рекомендуется к просмотру хотя бы из-за уникальной анимации, которая создает нереальный визуальный мир главной героини. Он также связан с действиями организации Colonia Dignidad в Чили, что придает ему дополнительный смысл. Фильм представляет собой якобы пропагандистскую ложь, но при этом демонстрирует гениальную иронию, осознание которой приходит после понимания его сути. Создатели, возможно, уже работают над следующим проектом.
А тебе в детстве отчим показывал своего красного дракона?
6 конфорочные в принципе дешево не стоят
самые дешевые там около 250к, но это дешман.
>>3637023
пориньш, плиз
>мультфильм
----> https://2ch.hk/c/
Мне Караченцов приснился, ходим с ним по какой то животноводческой ферме в кирзачах.
Все, что нужно знать об уровне твоего интеллектуального развития, скот.
Квинки 2021 года. Красивый и наивный. Интересно правда кто его будет смотреть сегодня, раньше у таких фильмов была конкретная аудитория, сегодня это смотрится довольно нелепо. Хотя судя по последним мировым тенденциям стоит ждать возрождения жанра и начало переосмысливания квинки положено.
че такое квинки? гуглится только ангионевротический отек(отек квинке)
Ну прости, бумерашка, что я не могу это нелепо шагающее говно всерьез воспринимать и доисторический графоний космоса. Я потом еще промотал немного и увидел какого-то кривляющегося негра и тянку, которая убого пиздит резиновых орков. Пиздос какой-то.
>>3637070
Пятый элемент для своего времени был вот прямо ШЕДЕВР. И графоний, и смысл... по сути один из первых европейских фильмов снятый по голливудским блокбастерным лекалам... это на поверхности. А в глубине — французский Пятый элемент — это рассказанная на одесско-еврейском голливудском языке история Нового завета. Это гениальный фильм... самый пересматриваемый мной фильм в истории кинематографа...
Ну далеко не ко всем приезжают многочисленные тёти Моти и дяди Шломо погостить. Некоторым оно и не нужно.
Смысл там не изменился с тех пор... графоний конечно сейчас посовременнее будет... но в целом картинка гармоничная... согласись...
1. Фильм вышел, когда когда деконструкция жанра супергероики только поднимала голову, так что Логан смотрелся очень свежо. Мне нравится первая половина фильма, до того как они покинули отель, когда фильм еще ни на что не похож. Сцена в отеле мне очень нравится, охуенно сделали. Но потом фильм как-то резко скатывается на предсказуемые рельсы, все сюжетные ходы ты уже где-то видел до этого и просто кое-что начинаешь перематывать. Девчонка первую половину фильма просто молчала как немая, потом заговорила по-испански, а под конец внезапно свободно по английском, сценаристу за за такие проебы отправляю лучей поноса.
В итоге получается такой фильм, очень крутой в начале, и довольно посредственный в конце, но в целом один из лучших среди этих х-менов (основная серия такое говно скатилась, что я последние фильмы и не смотрел.)
2. Уже второй пересматриваю, все оторваться не могу. Трупы в стенах, это в своем роде алюзия на сам фильм. С одной стороны у тебя Америка с звездно-полосатыми флагами и мужиками в ковбойских шляпах, с дрогой, стоит перейти границу, и у тебя изуродованные трупы лежат посреди улицы. Фильм играет на этом контрасте и позволяет немного посмотреть на то, что вроде как все знают, но предпочитают не обращать внимания и целом исключить своей жизни.
> что показалось мне очень сексистским
Не любишь сексистское?
Зачем в гости ездить со своими конфорками? Я просто вспомнил, что такую плиту видел на этом видосе про Толкиена.
I think his historical films are more realistic than films of Sergey Bondarchuk.
>1.Фильм вышел, когда когда деконструкция жанра супергероики только поднимала голову,
>2017 год.
Ты ёбнулся? Эта деконструкция ещё в самом начале 10-х протухла после Пипца, Супера и подобных фильмов. А началась вообще в 2000 году с Неуязвимого.
Пока не началось спасение детей, "Логан" был нормальным. Для сюжета было бы лучше, если бы они путешествовали втроём: Росоманька, девчонка и проыессор, ну а потом бы вдвоём, без толпы зумеров.
Понравилось:
Сиськи Вельмы да и сама Вельма недурна собой
Мэттью Лиллард в роли Шегги
Шутки про Мери Джейн. Да и в принципе то что Шегги ведёт себя как укурок, таким я его себе и представлял.
Не понравилось:
Ебучая собака. Всё время представлял, что я тоже укуренный, а это просто Молчаливый Боб. Меня это устроило.
Тема сисек не раскрыта, какие-то намёки на пошлости, но как будто не дотянули по трешовости.
>>3637105
Да она изначально на экране и появилась как деконструкция журнальных комиксов. Деконструкцией было тогда уж последующее осерьёзнивание их в "Бэтмене" Бёртона (так что "Логан" запоздал на 30 лет). А "Пипец" и "Супер" – это возврат к каноничным истокам кинокомикса.
>>3637105
Вы вообще в курсе что такое деконструкция? Вы изначально проговаривайте, а то выглядит так, будто про разные вещи вообще говорите.
идеи этих фильмов в другом, не буду объяснять в чем, потому что это неблагодарное дело. все равно что объяснять смысл анекдота. не понимаешь - не твое.
https://pikabu.ru/story/napoleon_2023_segodnya_smotrim_doma_polovina_istoricheskikh_lyapov_ne_lyapyi_10997395
Читни
Фильм не без греха, но в целом весьма сносный и познавательный для зумеров которые в ус не дуют кто и где нахуй на поле он?
У меня личные претензии к картинке - слишком много тёмного. Ну и Скотт по натуре скот и плохой человек
>история Нового завета
Фраза-индикатор тупорылого скота. Может ещё греческий миф там увидел?
Нихуя подобного, я для начала ознакамливаю читателя с контекстом, преподношу ему вид рецензента, такая информация не будет лишней. Тем кому все равно- ок, а тем кому нет - ну нет.
Ну это как если бы ты бы знал что рецензию на картину о Бородинском сражении в Третьяковской галереи, писал француз, имеющий Ordre national de la Légion d'honneur, и который знаком с историей Наполеона, может даже провел исследование, познав нашивки, письма солдат от семейного архива потомков солдат Grande Armée.
Вот читателю-ценителю, такая инфа позволила бы более лучше вообразить и понять с какой точкой зрения писалась рецензия.
Ну типа так и здесь, читателю понимает культурный подтекст автора рецензии, что позволяет более объемно понять рецензию.
Например, если б рецензию писала 40-летняя женщина, имеющая дочку, ты как читатель смог бы познать как такая дама со своей точки зрения мамы пишет о таком фильме, ведь в этом фильме есть героиня, журналистка, и как это сшибает стереотипы о том что девушка не может быть хорошей выживальщицей среди апокалиптического сценария, и.т.д.
Потом, вон, я говорю что нравится прям переденная атмосфера жертвы, которая так хорошо была передана в фильме, и является квинтэссенцией жанра в которой данный фильм снят. Я также раскрываю в чем состоится данная атмосфера.
Далее, высказался про игру актеров. Также обратил внимание читателя на финансовые ограничения таких бюджетных фильмов, и что порой продюсеры экономлят на хороших актеров, и что несмотря на, в данном фильме все актеры отыграли так же как и профессиональные актеры бы отыграли бы. Очень важная информация, особенно поможет тем кто раздумывает над тем чтоб посмотреть фильмы из этой серии.
Далее, я уже привожу сцены из сюжета, и придаю их критике, с конкретикой.
Далее, привожу мякотку фильма из сюжета.
Далее, дополняю хорошими моментами из фильма.
Ну и конечно же отдаю дань главной героине фильма.
Так что да, неуважаемый, я написал вполне себе структурированную, полезную с технической стороны - рецензию.
Ну-кась покажите ваш, раз вы такой умный.
Вообще он прав. Ключевое в Новом завете: "Бог есть любовь. Любите друг друга". "Пятый элемент" тоже именно об этом. Не разбрасывайся индикацией скота и не обесценивай его маркеры. Это моя прерогатива.
Ну эт типа — спасибо... будешь теперь за меня заступаться...
Твой Наполеон"
>я для начала ознакамливаю читателя с контекстом
То есть начинаешь с хамского предположения, что читатель сам не в состоянии понять контекст.
это троллинг духотой, а я не выкупаю?(
я просто зааебался это смотреть. я хотел посмотреть мультфильм про спайдер мена, а не про нытье негра.
да визуально стало еще красивее и кислотнее чем в первой, и фансервиса много завезли, но про сюжет явно забыли. антагониста по сути нету. все два часа смотришь про нытье моралеза. пиздец.
а еще негры. негры и негры. куча негров, и латиносов, индусы, опять негры. белых было сколько? три человека?
про финал. его нет. два часа смотришь хуйню про нытье, так еще финала нет, просто оборвали на полуслове, типа пошел ты на хуй, жди два года чтоб досмотреть. максимально уебанский поступок.
5/10
> Пиздец Карим даун.
Только понял? Тебе мало было, что его любимый фильм "Бросок кобры"?
Почему тогда у него ник по имени персонажа из этого фильма?
>Шестой элемент для своего времени был вот прямо ШЕДЕВР.
Пофиксил
У меня не было, я с детства был нитакусиком с аниме-никами.
А какой у него должен быть любимым?
Карим азиат среди европейцев.
Любо байопик про Брюс Ли либо Бросок кобры.
Скринов наделал. Сажусь писать отзыв.
Если коротко: фильм-притча
Ваш союз был бы морганастическим
Принцев бы не вышло
От осинки не родятся апельсинки
Нуууу... Итак. С одной стороны - шиз, 25 лет пробывший в психушке. С другой - американский мухосранск с сонным, летним настроением.
Шиза, как излечившегося (ага, после убийства мамаши и её ёбыря), выпускают в большой мир, где ему нет места.
Он знакомится с пацаном, его бесхребетной мамкой, её любовником-кухонным боксером, и другом семьи - геем. А потом совершает спойлер в названии ради своих новых друзей.
+ игра ББТ
- некоторое сюжетные ходы
- гей (не оказывает влияния на сюжет)
- неспешный темп фильма создаёт ощущение затянутости
Император вообще-то. Император+принцесса = король Римский
Хотя ты мог заметить, как АлексанПалыч слился ему сестрёнку в жены отдать. Что намекает на праздничный генезис в биографии киношного Наполеона.
Выскочка и только. Амператор тоже мне. Потом, кстати, бедного Наполеона III так же будут троллить, Николай I его вообще за человека не считал.
ожидал от режиссера большего, его суперсемейка в топе моих любимых фильмов, да и вторая часть хорошая
Ну не потомок Карла Великого, но из аристократической семьи, хоть и бедной. И вообще все аристократические семьи не с Марса прилетели, а из таких же простых людей когда-то возникали.
>мультика
----> https://2ch.hk/c/
Сексуальные перверсии красной нитью проходят через всё творчество Дэвида Кроненберга. Ох неслучайно он отдельный фильм посвятил Фрейду и Юнгу. Знает собака, в чьём мясе порылась.
Он, кстати, уже создавал одноимённый фильм аж в 1970-м году. Но судя по аннотации, тот имеет мало общего с новым. Надо ознакомиться. Возможно, повтор собственного названия и преследовал целью напомнить публике о своих ранних работах.
> Он, кстати, уже создавал одноимённый фильм аж в 1970-м году.
Вот этот.
Отличная первая серия сериала, но продолжения нет и не будет. Жаль.
Как убить шедевр? Сделать из него СЕРИАЛ. Да что ж это тупое быдло повернулось к хуям на этих сериалах? Само слово "сериал" стало уже синонимом какого-то превосходного по умолчанию формата: мол, хули какой-то фильм сняли всего лишь, надо было СЕРИАЛ, СЕРИАЛИСЮСИК, СЕРИАЛИСЮСИЧЕК ТЫ МОЙ.
Как полноценному законченному произведению я ставлю 6 тогда, выше просто невозможно поставить. Закончили фильм на самом интересном и не в плане открытой концовки, а просто ощущение НЕнасыщения от этого фильма. Интригующий мир, конфликт только начинает вырисовываться, а вот тебе на, конец. Твоя предвзятость к сериалам реально какая-то дегенератская. Видно, что пожилой уже человек, предвзятый, закостеневший, да и крыша уже течет, судя по твоим истерикам из треда в тред.
>когда он Долина ни за что нахуй послал
Долина и да и всех критиков святое дело на хуй послать. Эти псы хотя бы одну короткометрожку сняли? Вот пускай и не пиздят. А жирныйх пидар Долин даже не не театральный или киношный институт закончил.
Так любой тракторист может быть критиком если у тебя жена менеджер в ригиональном отделении Диснея.
Хули его смотреть? Он везде одинаковый.
>>3637334
Репорт.
Постер явно не такое предполагал. Говорили что это боевичок и даже не смотрели киноманы ведь по постеру уже все ясно. А фильм оказался настоящей притчой. Это фильм откровение. Фильм новый завет. Я таких деконструкций ни разу не наблюдал в кинематографе. Как будто режиссер намерено взял за роль актера из марвела и сказал всем что будет делать боевичок, а потом решил снять пьесу из шекспира и диалоги из ницше. Смотреть. Срочно. Не откладывая. Это кино.
Трахать этого пидорка в его трансвеститскую сраку
И что, мне теперь депутатов не хуесосить потому что я депутатом не был и не одного закона не внёс? Долин красава, ты и скотт и вандам три пидара.
Солидная киноха, одна из лучших в своём сегменте.
Угу. Жопа прям так и взрывается. Ведь все любители Тарковского это импульсивные, закомплексованные школьники.
ты мне напомнил чт о нужно зайти в webm тред в этом разделе после полугодового перервыва
ну знаешь неплохой триллер в том смысле что дальше в конце нулевых и в десятые стали делать еще хуже а потом и совсем отвратительно, все же эпоха триллеров это 90е
проблема и скорцезе и ридлискотта в том что они че то пытаются делать "из могилы"
пусть внуков воспитывают и мемуары пишут, а не отнимают бюджеты у молодых
>Он, кстати, уже создавал одноимённый фильм аж в 1970-м году. Но судя по аннотации, тот имеет мало общего с новым. Надо ознакомиться.
Он там снимал на тарахтящую камеру, звука по-моему вообще нет. Потом сверху накладывали какие-то диалоги, мало осмысленные, надо сказать. Впрочем, я смог до смотреть до конца, что для подобного фильма не так и плохо. Но я фанат старины Дэвида, так что...
Возможно многие из вас не осознают, насколько Люк Бессон старенький чел уже. Дак вот он вырос не только на европейском графическом романе, но и на фантастике 50х-начала 60х годов. А много той фантастики было с юмором, с шуткой. То есть это не было какой то жесткой сатирой, стебом или провокацией, это появилось позже. А просто вот с юморными моментами, типа разрядить ситуацию по сюжету книги. Ну и "пятый элемент" в таком стиле и снят. Но сегодняшний зритель зачастую такого не ждет от фантастического фильма.
Вот после Парижской сцены фильм и надо было заканчивать, Дальше бессмысленный довесок.
ну тип разобрали че то а потом собрали заново
так в деревнях старые дома перекатывают, заменяют сгнившие бревна и все такое, основа остается но в новом виде
с фотоувеличением прямо нет проблем в том смысле что за 2 минуты в гугле даже на русском языке ты нагуглишь 20 статей которые анализируют этот фильм с разных сторон и разными подходами
внезапно оказалось там снимался джонатан "канг" мэйджорс
как только увидел его сразу стало чуть интересней, фактурный актер, интересный.
фильм идет час сорок, и как-то пролетел незаметно, только встретились два негра, пообщались, немного флешбеков, началась тренька, потом бой, негр выиграл, кинул второго негра, обида, кинули вызов, пошли тренькаться, бой, крид чуть не проиграл, но собрал все силы и победил, в финале два негра помирились, конец.
абсолютно стерильный, беззубый, шаблонный, вымученный фильм, конфликт негров как и появление героя меджорса максимально высосан из пальца, в 4 части наверно придумают еще какого-нибудь друга, уже с колледжа, с которым они когда-то повздорили, или троюродного брата.... просто фильм ради фильма.
5/10
>режиссер намерено взял за роль актера из марвела и сказал всем что будет делать боевичок, а потом решил снять пьесу из шекспира и диалоги из ницше
Затролить значит решил. Зрителя не уважает. Режиссёр-чмошник про таких говорят. Типа ларса чмо триера. Смотреть не намерен. Спасибо что посмотрел за меня и предупредил.
Реально оценил только достойные по постановке и съёмке битвы (особенно при Аустерлице)
В остальном — интересная декоративно и костюмерно нарезка из 5-минутных событий подряд с Википедии, между которыми Наполеон Бонапарт под смешную музычку из детского садика течёт по девочке как пятиклассник, а во время этого эмоционально похуй на любые войны и, очевидно, что самое страшное, на главного героя all the way
Невнятная опись отношений с Жозефиной даже Бернстайну с Фелицией в 10 раз уступает
В Доме Гуччи хотя бы 1 акт хороший был и Леди Гага перформансы выдавала. Здесь Скотт разучился с актёрами работать, на этот раз даже ХОАКИНУ ФЕНИКСУ предоставив роль куколда, просто нацепив на него двууголку, как на поддатого бомжика с вокзала
Если в Доме Гуччи не хватало сравнительного монолога про шоколад и кал от Джареда Лето, то здесь мы идём дальше и лицезреем хлюпающего губами со странными призвуками Бонапарта, организующего домашнюю порнушку с Жозефиной. То что именно этот киноязык заднего прохода интересует Ридли больше всего уже третий фильм подряд, вызывает определённые вопросы
P.S. В ближайшие годы буду плакать при мысли о том, что сценарист Наполеона напишет Клеопатру для Вильнёва. Как это пережить не представляю
Ты не тыкал в дырочку, вот и бесишься.
конвеер марвел за пределами какой-то критики
тащем та и в этом разделе и марвел и его конкурент выделены в отдельные загончики-параши
> за пределами какой-то критики
Схуяли? Если есть что похвалить и поругать в каждом отдельном фильме, то неважно какая именно кинокомпания стоит за его созданием, Марвел там или Нетфликс или Мирамакс. У Марвел чудесные добрые фильмы "Эдди-орёл" и "Стражи галактики 3". Не собираюсь об этом молчать.
Поздний Скотт вообще то свой лучший фильм снял в 2017ом. Быдло ожидаемо оказалось не способно оценить его по достоинству, ни тогда ни сейчас.
У Ридли Скотта вообще нет плохих фильмов. Есть хорошие и очень хорошие.
> Он имеет все предпосылки, чтоб стать культовым в среде любителей бодимодификаций.
Полагаю, вероятность такого вывода прямо пропорциональна близости знакомства с темой. Впрочем, в твоём случае я уже ничему не удивлюсь.
> Он, кстати, уже создавал одноимённый фильм аж в 1970-м году. Но судя по аннотации, тот имеет мало общего с новым.
Крошечный эпизод, из которого новый фильм и вырос. Просматривая в порядке хронологии легко можно и не обратить внимания.
> Надо ознакомиться.
Ознакомься. Возможно что-то найдёшь. Ну хоть что-нибудь.
> Возможно, повтор собственного названия и преследовал целью напомнить публике о своих ранних работах.
Естесссно. Иначе кто их тогда будет смотреть-то? А так вот ты посмотришь. Глядишь ещё и похвалишь.
Я еще могу понять похвалы в сторону Прометея, но Завет довольно вторичен, а я фильм смотрел несколько раз, причем третий раз с комментариями самого Скотта. По сути он просто решил ради фана вернуться к франшизе и ничего особо нового ему уже сказать нечего было.
Это был сеанс насильственного психоанализа?
Наконец-то долгожданная экранизация Лавкрафта выполненная за 2 копейки. Достойное пополнение для адвайса.
Фильм не комфортный, его неприятно смотреть, хотя прям каких-то пугающих моментов нет. К сожалению не смотря на все отсылки на гордониаду, его фирменного боди-хоррора нет от слова совсем.
А отсылочек то хватает. Начиная с постера с закосом под вытащенную из кармана бумажку и заканчивая великолепной Барбарой Крэмптон. Рад, что после фильма «Извне» у неё все сложилось с карьерой и она таки смогла стать директором психбольницы.
Много постельных сцен с уже не молодой Хизер Грэм. Для своих лет она выглядит отлично, но все равно, лучше бы я этого не видел. Как таковой обнаженки нет, показали полусосочек и все. Но легкие, сексуальные образы из ранней карьеры Хизер к сожалению уже не вернуть.
Много ляпов, муж куколд, невразумительная режиссура, слабый визуал, все это могло бы поставить крест на фильме и оценку в 2 балла. Но похоже ностальгия сработала, кто-то соскучился по старомодным ужастикам, кто-то по Хизер Грэм, которая давно не появлялась на экране. Все вместе дотянуло фильм до средняка с оценкой в 5 баллов. Оценка скорее авансом, ну пусть так и будет.
Тоже от себя поставлю 6-ку.
> режиссёр Джо Линч
Ну Линч – это зачёт автоматом.
Какая мораль у этого поста? Мелкобуква поневоле пидорас?
этот пост был не для того, чтобы разорвать твою жопу, но оказался многофункционален.
Как переключать каналы на телевизоре Рекорд пассатижами.
мораль что даже если друг тебя кинул, оболгал, оскорбил, унизил - ты должен его простить, потому что надо оставаться человеком даже в таких ситуациях. подставь вторую щеку, короче.
>мораль что даже если друг тебя кинул, оболгал, оскорбил, унизил
а друг ли он после такого?
>выделены в отдельные загончики-параши
Наполеон тоже. Как и любой новый фильм или действующая франшиза. И чё дальше, долбоёб?
очень хочется поругаться.
Смешанные ощущения. С одной стороны довольно оригинальная задумка, выдержана стилистика и даже переигрывание актрисы тут как-раз более чем необходимо и доебаться мало к чему можно. С другой стороны фильм просто-напросто пустой, нет изюминки которая бы привлекла. Сюжет пусть и своеобразен, но не цепляет, а как хоррор это смотрится нелепо.
>Поясните почему у него такие высокие оценки, посмотрел вчера и какая-то унылая хуйня с дерьмовой концовкой
Ответ на этот вопрос желал бы знать каждый мувачер. Только название фильма у всех разное.
Это фильм для симпов Кейтлин Дивер. Если бы не она, то у меня такие же ощущения были бы.
Это для критиков он охуенный. Для обычных смертных - говно. Но некоторые таки пытаются доказать самим себе что фильм прям 12 из 10. Гавно это ебаное. Сияние кинга тож говно. Очень много гавна с высокой оценкой и культовым статусом есть. Если чтоб понять фильм у тебя должно быть 10 высших образований, надо прочитать милион книг чтоб вкуривать все отсылки и алюзии - то это гавно, а не фильм.
Я не критик и мне похуй на признание фильмов, но я искренне получаю удовольствие от Сияния и даже от Гражданина Кецна, пусть и не считаю его шедевром. Неужели так сложно в это поверитт, категоричная чмоня?
Раскрой тему плис. Я понял что это были санки с его детства, что суть в том что якобы его лишили семьи и детства и он потом всю жизнь пытался её построить и свою жену пытался затащить?
> Сияние кинга тож говно
Это так, а "Сияние" Кубрика – топ.
Хоронят старого еврея. Перед смертью, он завещал родственникам, чтобы после того, как его не станет, к нему в гроб положили тысячу долларов мелкими купюрами из его сбережений. Родственники запихивают купюры в гроб, они вываливаются наружу, их снова засовывают обратно… Тогда подходит старый раввин и спрашивает:
— Ну шо же вы делаете?
— Покойный завещал положить ему в гроб деньги.
— Я говорю, шо вы делаете?! Выпишите ему чек!
Понравилось.
Я всей душой ненавижу русский сюрреализм, и могу воспринимать его в исключительных случаях. Наверное армейская тема это один из таких случаев. Сам фильм до отупения медитативный, но при этом есть в нем моменты, которые прямо как холодный душ могут отрезвить. Это точно кино не "наподумоть", это кино на "посмотреть". Буквально. Вообще пытаться разобрать сюрреалистическую работу - это самое неблагодарное дело, но сам фильм этим не страдает. Просто смотри. Но это точно тот фильм который ты никому рекомендовать не будешь, потому что просто незачем, разве что фанату жопы Ван Дамма стоит приглянуться к картине, столько мужских жоп он нигде не увидит.
> С одной стороны довольно оригинальная задумка
Не знаю, что имел ввиду тот анон, но немых(почти 100%) фильмов в наше время не так уж и много, тем более тут даже какая-то история травмы главной ггини есть.
Купюры – это такая же точно условная расписка о деньгах, как и чек.
Ты не очень умный для таких фильмов. Иди смотрил Ребел Мун или Марвел.
Rosebud (бутон розы) символизирует половой орган.
> оказывается
Чмоха открыл для себя Аки Каурисмяки и с ебалом Христофора Колумба решил кого-то в муваче удивить, где всё это смотрено-пересмотрено давным-давно. Пиздуй всю его фильмографию смотреть, дебил восторженный.
Чего-то зря я выше нахамил. Не принимай всерьёз. Хорошо, что ты этот фильм посмотрел.
>>3637788
>Не принимай всерьёз
А я и не собирался, но хамство твоё просто так прощать нельзя, всё равно, что поощрить. Придётся рецензию твою близлежащую обосрать, да-с, вынудил, уж прости. А которая твоя я всегда прекрасно знаю.
>половой орган
А что он символизирует... правильно — исток. То есть, в конце жизни мы вспоминаем ее исток... Не все вот эти миллиарды долларов, шнобелевские премии и черную икру на французском багете с бретаньским сливочным маслом Le Beurre Bordier... мы вспоминает Бутон Розы с пестиком и тычинками...
Ты бы завалил бы ебало, мудень, до хуя ты понимаешь. Пшел от седова!
Ну тут все понятно. Как конь рожден для бега, бык для пахоты, а собака для поисков, так и человек рожден для двух вещей — для умопостижения и действия, как некий смертный бог
> Молоденькая Бил охуительная
Так она ещё и не состарилась.
Сохраняешь любой +- приличный фильм на кинопоиске в раздел "буду смотреть", а потом из накопившегося списка рандомайзером выбираешь фильм и смотришь.
База?
Сейм. Не смотрю фильм, если он в касте есть. "Девушку в Дании" не стал смотреть, хотя хотел было из-за Викандер. Этот мразиш перевесил.
майкл сера переродился в неплохого актёра
7/10
Не смотри ничего, не мучай себя. Кто хочет смотреть смотрит и так. Без базы хуязы.
Джордан Пил мастер этой хуйни!
В этом фильме слишком много всего. Напишу одну из возможных интерпретаций.
Это фильм про то, как люди пытаются снять выдающееся кино и добиться успеха в условиях современной киноиндустрии.
Jupe в детстве был звездой ТВ-шоу. Как и для большинства детей, ставших знаменитыми, для него это был травмирующий опыт, но он этого не осознаёт. Он полностью абстрагировался от реальности и искажает этот опыт, ретранслирует и продаёт его другим людям через призму скетчей SNL, через восприятие зрителей этого ТВ-шоу. Он воспринимает этот опыт как нечто великое, как legendary shit. И так как, в отличие от своей коллеги по ТВ-шоу, Jupe «выжил» в индустрии, он думает, что ему не просто повезло, а что судьба благоволит ему. И вот, построивший свою карьеру за счёт своей популярности в детстве Jupe наивно и самонадеянно пытается снять нечто великое и достигнуть успеха, думая, что есть какой-то алгоритм, простая схема того, как он может это сделать, думая, что он всё понимает. Он пытается приручить Это «животное», думая, что и в этот раз Оно его не сожрет, но Оно его сжирает вместе с его зрителями.
О.Джей с детства работает в киноиндустрии вместе с отцом. После смерти отца он вместе со своей сестрой Эм (режиссёрша, сценаристка, продюсерша, актриса, немного певица, шарит в мотоциклах, делает обалденные тосты с сыром) решают снять Нечто великое и прославиться. Так как они не могут это сделать в одиночку, они вынуждены взять в команду технического специалиста.
После нескольких неудачных попыток (а у О.Джея нет привилегии сдаться и бросить пытаться, т.к. для него это единственный шанс выжить и сохранить семейный бизнес) заснять Это они уговаривают старого, белого, заслуженного мастера кинематографа помочь им в качестве режиссёра, потому что только он способен снять Это.
Во время съёмок к ним вторгается безликий журналист из TMZ в зеркальном шлеме, который не способен ничего создать, а может лишь паразитировать. Он пытается украсть у них славу и без единого шанса на успех быстро, нелепо и беспомощно погибает. И только О.Джей пытается спасти его, даже самому журналисту нет до этого дела — в последние секунды своей жизни он просит камеру, чтобы заснять сенсацию.
Олдскульный режиссёр ради искусства готов пойти на всё: например, он предлагает принести в жертву лошадей. Но такой подход в нынешнее время не жизнеспособен — не зря в фильме О.Джей упоминает, что использование настоящих шимпанзе в кино запретили после того инцидента на ТВ-шоу, и в самом фильме мы видим CGI-шимпанзе. В итоге режиссёр жертвует собой, добровольно бросаясь в пасть монстру ради идеального кадра.
О.Джей всю жизнь трудился, регулярно терпел неудачи, сталкивался с трудностями и с тем, что его и его семью коллеги по цеху не воспринимают всерьёз. Поэтому он понимает правила игры, знает что этого «зверя» нельзя приручить и выдрессировать. Чтобы не быть перемолотым, нельзя привлекать внимание, нужно знать своё место и не пытаться прыгнуть выше головы. В начале фильма его отец говорит о том, что скоро у них будет шоу, потом сиквел, мечтает о том, что они заработают деньги и больше не придётся продавать лошадей. Сразу после этого он погибает из-за того что посмотрел наверх, и ему в глаз прилетела монета.
В итоге О.Джей в тандеме со своей сестрой Эм стараются сделать невозможное, маневрируя и не наступая на чужие грабли. Благодаря бэкграунду постоянного преодоления страгла О.Джей расчищает путь молодой мультизадачной криэйторше, и она снимает Это.
Гг какой-то французский Мэтт Смит, а ещё тут есть Памела Андерсон
правда в финале у якутов кончились деньги и кино пришлось быстро заканчивать, даже пострелять нормально и убить пару людей не успели. это очень разочаровало. поэтому финал показался беззубым и слишком мягким. фильм ни разу не чернуха, если что.
6/10
Я долго решался на просмотр, хейтеры кино писали что фильм не надо смотреть. Но я решил все таки. Это Джон Ву. Это нельзя пропустить. Маестро боевиков который делает из них Кино. И просмотр состоялся. Фильм опровергает свое начальное состояние. Актеры начинают дышать не в себя. Фильм преображается из фильма в нечто под названием произведение пантеона кинематографа и ты вспоминаешь Рим, Понтия Пилата и Иешуа. Это мощно. Это надо смотреть.
>6/10
А 6 это хорошо или просто выше среднего? Всегда сложно выбрать оценку между 6 и 7, потому что хз, что из них хорошо или очень хорошо или просто норм?
6 это хорошо, неплохо. на разок сойдет, но можно было и что-то другое посмотреть
7 это уже отличное кино, не пожалел что посмотрел, буду смело рекомендовать
Цимес в том, что чувак (Майрон, или Мирон) делает операцию по смене пола, и приходит в своему дядюшке - владельцу школы актерского мастерства, где становится одним из преповодов - дерзкой и сексуальной Майрой, у которая цель - с помощью дилдо-террора уничтожить традиционную мужскую сексуальность, чтобы рождалось меньше людей, чтобы потом не наступил мир "Зеленого сойлента".
Дико злободневно в это время для пиндосии.
Несмотря на то, что фильм в свое время оценили очень низки, это очень смешной фильм. Юмор там как в старых Гриффинах, с песенно-танцевальными вставками а-ля американские 40-е, муже-Майрон присутствует в одних кадрах с Майрой, что обеспечивает дуэт Стью-Брайан. Очень непочтительно, а сам тон фильма напоминает британские трагикомедии с тем чуваком, который играл Артура вместе с Дьяволом из оригинального британского "Ослепленного желаниями".
Особенно жутко и смешно смотрится сцена, где Майра анально насилует страпоном будущую звезду боевиков.
Сумасшедший и ебанутый фильм, рекомендую к просмотру.
Да и обвинения в романтизации понятны. Когда на экране происходит «пацан за пацана, брат за брата», внутри просыпается инстинктивное желание болеть за «наших». Только наших здесь нет – есть лишь бесконечный круговорот насилия, где роковые (не)случайности постепенно приводят к лавине трагедий, сметающей всех на своём пути.
Согласен, сам удивился, что сериал вышел весьма неплохим. Единственное, что после 5 серии весь накал теряется и сериал превращается в Санта-Барбару. Ну и опять же лично я ни за кого не болел, единственным более менее положительным персонажем из "пацанов" могу назвать разве, что Вову Адидаса. Внимание спойлеры Пальто превратился в совсем уж урку малолетнего, а Марат перестал быть гопником только потому что Айгуль до суицида довели именно пацаны
на постере та актриса из мальчишника в вегасе?
у неё хобби что ли светить сиськами?
главное лицо такое миловидное а во всех фильмах сиськами светит словно это порнуха
Давай пили марафон плюща https://en.wikipedia.org/wiki/Poison_Ivy_(film_series)
бля че это за высеры? типа 50 оттенков серого?
Я думал это по комиксам типа бетман и ядовитый плющ а это какая то залупа для домохозяек
Ты давай бля марафон Бэтмана завершай
https://www.kinopoisk.ru/film/18406/
https://www.kinopoisk.ru/film/843480/
Завали ебало, щенок.
>Я думал
Ты думал?! Думать, твою мать, это слово и ты сопоставимы. "Он думал"!, слышали, парни, вопросо-шизик, дууумал?
Хороший фильм. Здесь все на месте, я даже толком минус какой то не могу выделить. Всё сработало так как надо: отлично сыгран омеган; отлично сыграна жена омегана, боевая хабалка; отличный гопник, просто золото, прямо как из страшного сна омежки, причем какой-то гиперболизации в образе и нет, реально встречал один в один чертей таких же; ну и отдельно хочется отметить образ лучшего друга ГГ, действительно очень прикольное дополнение ко всему винегрету характеров, как по мне самые драматичные сцены были как раз таки в его присутствие, тот случай когда второплановый герой действительно нихуево развивает историю, при этом ни на секунду не перетягивая одеяло на себя в сценарии.
Естественно хочется сравнить этот фильм с "Никто" 2021. Тут лично мне вспомнилась история с Веномом первым и фильмом Апгрейд, и всей это ситуацией, где эти два фильма с друг другом сравнивали, и говорили что у Апгрейда за гораздо меньший бюджет получилось показать "венома" лучше чем самому Веному. Вот и, как по мне, здеся та же ситуация. Саму суть фильма "Никто" гораздо глубже раскрыли в этом фильме.
Ох блядь сколько у тебя раздражающей быдляцкой лексики, даже лень перечислять, пусть этим вахтер занимается.
Я тут оставляю рецухи уже года 2-2,5, и пережил ни одного вахтера. Свои слова-маркеры и слова-индикаторы прибереги для психиатра, ему будет очень интересно услышать от каких словосочетаний у тебя идет пена изо рта.
Думал Элай Рот принес покушать что-то интересное, ан нет. Присутствует в кино некоторая всратость 2020-ых годов, которая портит впечатление.
Кстати, заметил такую интересную штуку, которая может в теории действительно многое объяснить. Раньше, в золотую пору слешеров 80-90-00 годов, этот жанр привлекал своей структурной несуразностью, гиперболизировано дебиловатыми персонажами, которых искусными способами мочит глав хуй. Тогда это смотрелось уместно и чувствовалось что именно эти факторы дампают этот жанр. Но вот на дворе двадцатые годы, а в слешерах используют до сих пор тот самый архетип придурошных школьников, но при этом НАШИ нынешние зумеры пиздец как деграднули, прямо до уровня тех самых ебанатов, которых резал Майерс и Джейсон. Если бы в слешере 80-ых образ студента, который открывая консервную банку порезался и умер от потери крови выглядел бы как комедийный элемент, то сейчас это вполне себе бытовая ситуация. В связи с этим можно сделать вывод, что в слешерах 20-ых особо то маньяк не нужен. Зумеры сами себя перехуярят словив жидкого от любой тени.
Бумерашка, ты попутала чего? Сейчас перед зумерами в итт треде будешь извиняться, стоя на коленях
>Я тут оставляю рецухи уже года 2-2,5,
А скриншоты-то есть? Без пруфов ты нонейм.
Олды мувача делятся на две категории: или ты лижешь себе яйца и параллельно скриншотишь это, или ты от души пишешь о просмотренном фильме и просто поддерживаешь жизнь треда, потому что он тебе нравится. Ты скриншотишь.
А вообще, насколько я помню, первый пост в этом треде я сделал летом 20-го, и был он про фильм Леденец с Элиотом Пейджем.
>Ты скриншотишь
Не я. Это была ироничная отсылка к тому челу, который носился какое-то время со скринами своих рецензий.
> зумерами
Опущенное и униженное поколение, даже не извиняться, а признавать, что они существуют, уже немного зашкварно.
Низкопробная перестроечная дрянь про плохого Сталина. Из банды зэков веришь только истеричному додику, который Иночкин из Добро Пожаловать, у остальных слишком умные и интеллигентные лица.
После боя с урками Лузга (напомню - капитан разведки) не додумался проверить, точно ли они мертвы, или сделать контрольные хэдшоты? Ага, верим.
Музыка хорошая, Приёмыхов фактурный, но в остальном - либерашья (антисоветская) хуйня.
В том, что Сталин - это образ, это историческая фигура. Его нельзя (и даже бессмысленно) оценивать с точки зрения "плохой-хороший". Он просто выше этих суждений.
>Он просто выше этих суждений.
C точки зрения фаната - безусловно.
Ёпт, ты чё первый раз про эту команду услышал? Они тупа лучшие комедии Франции снимаю - супернянь, супернянь 2, остальные послабее, но тоже годные, всегда их жду
Помощница детектива - горячая милаха. Ну и сам фильм неплохой, улыбнуться пару раз можно.
Только на французов все надежды в плане комедии.
Спасибо за годноту.
Не во всех. Ну светит и светит. Что в этом плохого?
Актриса хорошая, но в одно время почему-то решила резко уйти из кино в пользу телевидения. Может у нас про неё забыли, но американский зритель её любит.
> Приёмыхов фактурный
А Папанов?
> антисоветская
Да с хуяль антисоветская? Антисталинская, да и то отчасти, даже скорей антибериевская. Амнистия была? Так. Вместе с политическими выпустили дохуя уголовных? Вероятно. Тогда какого хера?
> Society of the Snow
"СОСНУЛИ У СНЕЖКА" В ПРАВИЛЬНОМ ПЕРЕВОДЕ ГОБЛИНА
Даже не вижу смысла оценку ставить какую-то. Очевидно фильм для нетакусек и тому подобных
Ну и зачем досматривал? минут 15 хватает чтобы понять что это за артхаус
> минут 15 хватает чтобы понять что это за артхаус
Чтоб прочесть фамилию режиссёра и сразу всё понять, хватает и 0,15 секунды.
Да хз, думал фильм раскроется. Потом уже как то по инерции досмотрел.
Про семейные ценности с Марком другой фильм есть, где семья детей усыновления|удочеряла. Ну такой, добрый фильм.
на видео лучше был фильм
> чушпан
Слово-маркер ведомого промытого хомяка. Подобный скот ещё шутками из рекламы раньше разговаривал типа "а ты налей и отойди" или "не айс" или "ты жуёшь коктейли", поскольку телевизор для них заменял литературу и кинематограф, то и культурный код для взаимопонимания черпался оттуда. Теперь у этого быдла сленг из сериальчиков вместо речи. Удобно детектировать стадных животных по нему.
Хороший фильм, говорили они - классика кинематографа от величайшего режиссера.
Два часа размазывания соплей о том, что будущее предрешено и ничего изменить нельзя + сюр из Бразилии. Терри Гиллиам снова затроллил зрителя. Нахуй и в пизду.
Из недостатков я бы отметил:
1. Фильм слишком быстро показывает события, да надо охватить много, но некоторые проишествия просто не показали, либо показали несколько секунд - битва при Бородино например. Лучше бы сделали хронометраж больше. И немного странно сделали некоторые переходы, например битва при Бородино и раз уже резигнация и на остров. Странно.
2. Так же многие ред херринги ввиду брата Наполена или его отношения с его ребёнком, которые вроде показали, но никакого развития не получили.
3. Мискаст Наполеноа, да Феникс норм актёр, но тут он даже не до конца из роли Джокера вышел. Впрочем это у Ридли норм, где он Эдгертона на роль Египетского царя йобнул.
Мне очень понравился.
мне фильм понравился не сюжетом (сюжет вообще важен только для впечатлительных детей) а общей атмосферой пизданутости.
> говорили они
Фраза-индикатор имбецильной ебанашки из вконтактика.
> маркеродебила, клеймодебила и индикатородебила
Слова-стигматы обиженного филистера.
Не знал, что Брюс Уиллис - имбецильная ебанашка из вконтактика.
>>3638282
Мне понравилась игра Питта. Шиза он изобразил на отлично, сцены в психушке так вообще шик. Больше не понравилось ничего.
>обиженного
Нет, это давно в прошлом. От скуки, как котёнка подразнить, заранее зная его реакцию, забавы ради.
Гиллиам вообще говённый режиссёр, Марк Захаров для бедных и тупых.
Смотрел пока только Бразилию, могу сказать, что это вообще один из лучших фильмов в истории.
>Не вздумайте его смотреть с девушкой.
С какой еще девушкой?
Их в Египте клепали до недавних пор. Самая распространённая тачка в египетском такси.
>>3638358
Сегодня выглядит лучше 99% современных бричек
Ну вот взять хотя бы Мюнхгаузена, у Захарова умный, тонкий, грустный фильм, у Гиллиама сборище фриков и тупые гэги, как и всегда.
>у Гиллиама сборище фриков и тупые гэги
>у Захарова тоже сборище фриков и тупые гэги
так правильнее будет
Почему именно эти два фильма надо сравнивать? Почему не "12 стульев" и "Теорему Зеро"? Только из-за фамилии главного героя? Какой-то мелкий подход. Впрочем, не хотел встревать. Мне оба автора нравятся: и Гиллиам и Захаров.
Румыны двадцать лет назад вот на чём ездили. Кстати, "Товар и деньги" отличный фильм, в котором Пую, наверное, впервые гениально поиграл со зрительским вниманием, полтора часа показывая молодых долбоёбов, но не показывая главное, то, что происходит за кадром.
Вижу ещё три чехословацкие Шкоды и гэдээровский Варбург.
Повторяешься. Ты в отдельном документе все свои текста держишь? Самому уже на старости лет сложно что-то новое придумывать?
Сразу скажу, что технически фильм круто сделан, операторка, костюмчики, декорации, вот это все прям зашибись. Актерры фактурные. Но, как и любая биография, это просто набор сцен для человека, который не знает их контекста. Нельзя подробно излодить целую жизнь веикого человека за 2,5 часа, тут надо либо 3 фильма, либо минисериал.
6 из 10. Красивые набор сцен с крутыми актерами. Ожидал большего.
Торчок, а это правда что что в этом треде с момента отсоединения /мув от /тв? Ты типа олд?
Можно подумать, у Гиллиама хуйни мало. Хороших фильмов - да, а с хуйнёй полный порядок.
Без ложной скромности, могу заявить, что я по сути инициатор сегрегации от сериалопараши. Как минимум один из первых и ключевых. Так что да, я тут ещё до отделения.
>Так что да, я тут ещё до отделения
Я бы предпочёл о таком умалчивать. Все рано или поздно перерастают эту помойку, ты же застрял в одном возрасте и уме.
> Посмотрел Напалоеона Скотта.
Тоже путаю эти фильмы
Жесть ты крут. Хотел бы я быть таким же олдом. Респектно пожал руку.
Когда сериал третий лишний? 11 января релиз, но где его найти?
> Когда сериал третий лишний?
По НТВ же был лет 20 назад.
Гайд по избавлению от заебавшей жены. Разводиться не хочет, под муллу ложиться не хочет - остаётся только подставить её и зашкварить в глазах всей деревни. Следила по хозяйству у вдовца? На кровать в его доме ложилась? Его сына трогала, может? ШЛЮХА!!!! Ну а дальше понятно. И всё это под крики "Аллах Акбар!!!" озверевших... деревенщин. Даже папаша не постеснялся швырнуть камнями в дочь - не попал, правда.
С другой стороны, Кэвизел тут нужен постольку-поскольку: в виде Белого Человека внимать диким нравам жителей глухой деревни и проникновенно пускать слезу от услышанного. А потом рассказать Правду всему миру. Из-за этого остался небольшой привкус заказухи, испортивший впечатление от фильма.
А вот Шохре Агдашлу (Зохра) и Можан Марно (Сорайя) нереально красивые, за это плюс.
Развернул к стене портрет Андрея Тарковского, чтоб он не смущал меня немым укоризненным взглядом за просмотр развлекательного кино для удовольствия. А потом подумал, что напрасно, ведь ему бы понравился мудрый философский посыл этого комедийного произведения.
Помню, что ирл нашего мира то ли на премьере "Киногероя", то ли на церемонии Оскар были похожие перфомансы, как в этом фильме на премьере "Джек Слейтер IV". По ТВ показывали.
>>3638388
Опущ, что думаешь? Как Тарковский отозвался бы про "Last Action Hero".
https://www.youtube.com/watch?v=nLsXJitaiVo
О, наконец-то ремейк сняли?
ищи по оригинальному названию, даунич сериальный
https://rutor.info/search/0/4/000/0/Ted
Медленное разложение четырех братьев не оставляет места классическому спортивному байопику, а американская мечта становится трагедией с первого вздоха. Никогда не пойму реслинг — только забирает и обманывает; взамен лишь травмы и пустота.
Хороший фильм. Арни переплюнул Смоктуновского в роли Гамлета ..
Вниманиеблядь отозвалась о фильме, что все видели, а он сам и не раз. Чмо.
> Кинонаркотик, а не фильм.
Фраза-маркер тупого скота.
> Развернул к стене портрет Андрея Тарковского
У тебя такого нет, пиздаболина.
> чтоб он не смущал меня немым укоризненным взглядом за просмотр развлекательного кино для удовольствия
Чего бы ему на быдло с укоризной смотреть.
> А потом подумал, что напрасно, ведь ему бы понравился мудрый философский посыл этого комедийного произведения.
Какой посыл, придурок, совсем уже ебанулся?
> Помню, что ирл нашего мира то ли на премьере "Киногероя", то ли на церемонии Оскар были похожие перфомансы, как в этом фильме на премьере "Джек Слейтер IV".
Ничего общего, дебил.
> По ТВ показывали.
Съеби отсюда, тв-парашник.
ты ж долбоеб. ты хоть понимаешь это?
> Смоктуновского в роли Гамлета
К Смоктуновскому какие претензии? Козинцев ведь задачу ставил. Как режиссёр видит, так актёр и исполняет. Самый крутой Гамлет – это вообще Мэл Гибсон у Дзефирелли.
классная картина. тяжелая, но тянет на 2,5 часовой разговор с богом.
охуительно.
Макбет – ебанутый протогитлер, помешанный на власти. А Гамлету до пизды все эти мирские дрязги. Он выше всех этих интриг, но вынужден принимать участие в мерзких мелких человечьих игрищах. "Невольник чести", как метко выразился один наш поэт про другого нашего поэта. К Гамлету эта характеристика тоже подходит идеально.
Есть ли хорошие экранизации Гамлета? Что до Макбета, то меня впечатлил фильм 21-года от одного из Коэнов.
Ну вот этот "Гамлет" (1990) Дзефирелли с Гибсоном сам по себе очень хороший фильм, даже если не соглашаться с такими видением этого героя. А "Макбет" наикрутейший Курзеля с Фасбендером (2015).
Ебаные животное, пишите всегда названия высера про который вы пишите, чтобы я сразу мог выделить название и по поиску в гугле найти. Сука тупые блять животные
>>3638546
А, вижу, в самом начале, тогда хуй с тобой. Но тоже надо додуматься название так написать.
>Что до Макбета
У Полански "Макбет" неплохой, а ещё есть "Трон в крови" Куросавы, но я решительно отказываюсь воспринимать всерьёз Макбета-самурая. Хотя, как пиздит педивикия, считается одной из лучших экранизаций, почему - мне загадка.
> считается одной из лучших экранизаций, почему - мне загадка
С японцев спрос ниже. Как с детей малых.
Возможно. Хотя как посмотреть. Буквально на днях посмотрел Куросавы же "На дне" по Горькому, очень зашло, тогда как "Макбет" и "Идиот" показались идиотскими, прости аллах за тавтологию.
совсем ебанулись. Насмотрятся своего артхауса и давай на японские кривляния смотреть неиронично
Ну, во-первых, я ни своего, ни твоего, ни чьего-либо ещё артхауса и не смотрю, во-вторых, почему же неиронично? Да и что за зверь такой артхаус, хотя бы примерные рамки кто-то может определить? Мне как-то в треде чел заявил, что Йенсен артхаусник, Андерс Томас который, так получается всё кино артхаус? Тогда зачем и нахуя?
Т.н. артхаус - скучное и непонятное говно, которое эстеты в себя заталкивают черз нихочу, чтобы казаться небыдлом.
> японские кривляния
Скажи ему это в лицо.
Да ну это слишком уж общее определение, подходящее к любому фильму, что не понравился. Просто существует артхаус, авторское и независимое кино, если с авторским более-менее ясно, режиссёр снимает, что ему угодно, то остальное, а есть ли разница и в чём. Скорее всего, там такой гэнг-бэнг, что и литрухой не обойтись для осознания.
>>3638597
>>3638607
Артхаус – это произведение для узкого круга лиц. Эти круги аудитории разных артхаусных фильмов между собой вовсе не всегда пересекаются. Что одних пронзит в самое сердце, других не затронет никак. Это совсем не значит, что одни умнее или глупее, а другие элитнее или народнее. У всех разное мировоззрение, психосоциальный бэкграунд и представления о прекрасном. Более того: одно и то же произведение может носить в себе и черты артхауса, которые улавливают те или иные узкие аудитории, и черты мейнтстрима, за которые фильм любим широкими народными массами.
я не буду смотреть фильмы с джесон стехеом
я не буду смотреть фильмы со скалой
я не буду смотреть фильмы с вин дизелем
>>3638617
у говна тоже много определений, но любому здравомыслящему человеку ясно, что это говно ,а не развлекательный продукт, коим и должно быть кино. Не учить тебя, не рассказывать душещипательную историю негра/еврея-педераста, а развлекать. Развлечения у всех разные, конечно, но если требуется искать охуенно глубокий смысл там, где его нет, это я вно артхаус.
Ты уж несколько философски, мы люди попроще, так что по-человечьи, артхаус - нишевая культура, под человека с определённым восприятием, которое, впрочем, может быть и вполне рандомным. Например, двачер Васёк, всю дорогу угаравший от марвел и Тарантино, всей душой презирая артхаус, внезапно способен натолкнуться на тот самый артхаусный кинч, что ему неимоверно доставит. Однако друзья скажут "ты чо, ебанутый" при попытке объяснить, с чего вдруг "ух,бля".
ты будешь смотреть фильм с энди рэндмэйном
ты будешь смотреть фильм с бенедиктом кэмбербетчем
ты будешь смотреть фильмы с рами малеком
ты будешь смотреть фильмы с аней тейлор джой
Ой, для кого говно, кому золото, а кому и вовсе, просто блестит. Мы о кино говорим в муваче, столь полярных и эмоциональных, главное, мнений ещё и найди. Мне, по-пьяни, "Параграф 78" ебенически доставляет. И что ты сделаешь? Потому-то мы с тобою и здесь, дружок. Кино любим.
Фильмы Тарантино – это как раз пример, когда:
> одно и то же произведение может носить в себе и черты артхауса, которые улавливают те или иные узкие аудитории, и черты мейнтстрима, за которые фильм любим широкими народными массами.
> не рассказывать душещипательную историю
Это сплошь и рядом делают в самом что ни на есть мейнстримном кино. Практически любая спортивная драма имеет такую душещипательную линию, а артхаусом при этом не становится.
Лалка, шо там такого артхаусного у тарантины, что нормис не сумеет разгадать? Это как раз пример развлекательного кино, каким оное и должно быть. Всё на поверхности, всем нравится особенно в переводе гоблина. Всем должно быть поебать из чего он там сцен понапиздил, кроме уж совсем задрюченных кинаманов. Короче не гони на Тарантино, он никогда артхаус не снимал.