Прошлый: >>3636229 (OP)
3/5
Ущемленцы ещё не стриггерились на постер?
Сукабля, купил, а внутри каробки диск с мульсериалом люди в чёрном. Я рот ебал этих людей в чёрном. Пидарасы.
Кто уже посмотрел стальную хватку?
Что можете сказать о фильме?
>>3638520 →
Короче, в расчете, я уже сегодня прибухнул, так что дальнейшие макбеты в лом. Обещал обосрать - сделал, а вообще фильм мне по кайфу. Политика, бля.
ты уловил один из слоев, молодец.
джордан действительно талантливый режиссер, это было понятно уже на его первом фильме.
не нравится фильмы пила - не шаришь в кино
Да ну врёшь. Актёрский состав Уве Болла, так уж, лучше "Rampage" посмотреть. Это, сука, годнота.
Да. Нравится вся трилогия. Особенно второй и третий фильмы.
второй и третий я не смотрел пока, на очереди, а как тебе постал?
Игру "Постал 2" обожаю. Много раз пробегал. Фильм тоже смешной.
Ну ты чего, парень?
Да помню я, чел, но это аркада и два файтинга. а от первого лица бы, эхх. Есть малоизвестный кинч, "Kill Switch", с не особо известным Дэном Стивенсом, многие говорят, что похоже на халф лайф, но круто. Как будто экшн-адвенчура от первого лица, но в кино, если интересно, конечно.
У французов получилось снять охуенную вещь. Первый на моей памяти криминальный триллер/нуар про эпоху Наполеона.
История Эжена Франсуа Видока, человека со сложной судьбой, который полжизни провёл в бегах и на каторге, а потом в обмен на помилование пошёл на сотрудничество с парижской полицией. И создал парижский УБОП, впервые в истории Западной Европы начав системную борьбу с бандитизмом.
В этом фильме всё величие эпохи и достаточно точно отражённые нравы французского общества вскоре после ВФР. Нищета, всеобщая озлобленность и звериная ненависть всех ко всем.
В фильме хорошо подмечена насколько разнородной была Франция 200 лет назад - монолитной нации ещё не существовало. Шлюха говорит Видоку "вы наверное с севера? Камбре или Валансьен?". А Видок подмечает что его сообщник (с которым он бежал с каторги для пожизненных в Тулоне) - "эльзасец", наверное по акценту, хотя тот никогда не говорил ему что он родом из Эльзаса.
Если ты это читаешь, анон, спасибо тебе. Ты описал и упорядочил буквально то, о чем я задумался после просмотра фильма.
Только американцы могут заставить весь кадр звездо-полосатыми флагами, ебнуть в фильме мирняк с беспилотника, а потом продавать этот фильм по всему миру. А зрители пойдут в кино с попкорном, словно так и надо.
2. Смотрел его еще в средине нулевых, тогда фильм реально был хитом. Внезапно как-то вспомнил о его существовании, и решил пересмотреть, благо я о его содержании уже ничего к этому времени не помнил.
Крайне потешное поделие, если смотреть сегодня. Что-то между "Армагеддоном" Бэя и каким-нибудь семейным фильмом. Не хватает только запила Роллинг стоунс в титрах.
Персонажи все до одного травоядные, ни одного злодея, просто беззащитные барашки которые спасаются от мороза. Причем по сюжету видно, что изначально планировался какой-то любовный треугольник с конфликтом, но на середине фильма его резко зарубили. Я уже отвык от таких фильмов, когда хорошие люди страдают от какой-то пиздецомы, а в конце поочередно показывают разные страны мира с достопримечательностями, и какими-нибудь улыбающимися индусами, которые смотрят куда-то в небо, и радуются что пиздецома закончилась.
Если бы не хорошие спецэффекты, фильм бы совсем не был смотрибелен.
Не лучше и не хуже - просто другой. Это два идейно разных фильма. Видок 2001 года это мистика по мотивам истории жизни Видока. А Видок 2018 года это автобиография, историчная процентов на 80.
>>3638622 →
Правильно, анончик, смотри фильмы с Ван Даммом!
Если не Клод? То ВАН ДАММ!
>>3638473 →
Ван Дамм лучше всего сыграл Ван Дамма! Это такая отсылочка всем оммажам и аллюзиям отсылочка!
>>3638936
>>3638916
Видока должен играть только франкоговорящий чел! И это Ван Дамм!
Завали ебало, нытик, я тут с самого начала основания раздела.
Когда уже снимут Рено против Жигулей? В главных ролях Ван Дамм и Александр Петров. Два достойных соперника, Ван Дамм просто легенда у кучи именитых режиссеров играл, а Петров играл у Бессона и Полански.
Не получилось насладиться фильмом. Я на самом деле нормально отношусь к А24. Да, ребята делают свой продукт, мне он зачастую не нравится, но при всем при этом, даже вспоминая прошлые годы, они делали действительно необычное кино, которое хотелось обсуждать, несмотря на то, что сам фильм мог не зайти по каким-то эстетическим предпочтениям.
Тут же немного другая ситуация, фильм получился совершенно обычным. Я ни черта не понял, почему я должен сопереживать этим четырем пацанам, в особенности Заку Эфрону. На самом деле у ГГ была нормальная семья, батя гг, которого здесь выставляют злом, по сути своей нормальный мужик, не ангел, но всего того что произошло он не заслуживает. Да, чувствуется закалка, но какого-то треша он не делал. Не заставлял он этих пацанов под страхом пиздюлей заниматься рестлингом. Буквально ебанутые дети навыдумывали себе проблем. А вокруг этих надуманных проблем и строиться весь фильм, между прочим. И как это воспринимать?
Единственное хорошее что сделал для меня фильм, это напомнил про кино "Охотник на лис". Помню как его все засрали, а мне он очень понравился. Вот там действительно была драма охуеть какая. А тут так...
Зачем тебе этот полу-покер с накаченными щеками Зак Эфрон?
Смотри Кровавый Спорт, В поисках приключений, Кикбоксера с накачаными ягодичными мышцами Ван Дамма!
Выбор настоящих мужиков.
> про кино "Охотник на лис
Смотрел еще на кассете первые сезоны восьмиугольника где выступал этот тупой олимпийский борец. Кто же знал что все так закончится с ним и его братом.
А знаешь еще что случилось с протеже Рокки из Рокки 5? Он помер от СПИДА. От спида, как ебанный гомик!
Что я хочу сказать этим? Смотри Ван Дамма и не выебывайся, а не этих полу-покеров, иначе потом будешь оправдываться перед мамкой, что в жизни каждого бывают случаи, когда зашел в нету дверь.
Боже, какие же они дебилы, я не могу об этом молчать.
Банальное дело о супружеской измене, жену полковника застали с любовником и полковник требует развода и лишения жены прав на наследство. Решите всё по закону, расторгните брак, дайте бабе 2 года тюрьмы и всё, на этом всё будет решено.
Но нет. Эти два придурка пожалели бабу и надавили на полковника чтобы он отозвал заявление об измене, угрожая ему публичным скандалом. Чтобы баба не сидела два года в тюрьме в Сен-Лазаре за измену и не имела записей в личном деле о судимости.
Какие же они идиоты, боже мой, они же не могли не понимать что всё этим не закончится.
И полковник когда не удалось всё решить по закону через полицию и когда замаячила угроза что измена жены станет достоянием общественности решил разрулить проблему не по-закону а иначе. Убил жену, порубил её нахуй как свинью на куски и выбросил останки в реку в чемодане.
В итоге четыре трупа и грандиозный скандал.
А если бы два этих полуёбка не пытались замять безобидное дело о супружеской измене "из гуманных соображений" - жена полковника отделалась бы разводом и двумя годами тюрьмы, и была бы жива. И полковник был бы жив. И напарник ГГ был бы жив. И любовник жены полковника был бы жив.
Два сраных сержанта не от большого ума решили влезть своими руками в стандартную процедуру и сделать всё не по закону а "по справедливости", и в итоге всё закончилось четырьмя трупами.
Делайте сука всё по инструкции и по закону, не пытайтесь думать там где вас думать не просят. У вас мозгов на это нет, и это в должностных инструкциях уже учтено. Просто соблюдайте блять инструкции.
>Делайте сука всё по инструкции
Начни с себя и пиздуй в сер
>Paris Police 1900
Что за парижская полиция без Ван Дамма? Вот получились герои дэбилы, без мастерского монтажа Маэстро Ван Дамма. Ведь именно его монтаж превратил проходного Киборга в культовое кино.
> в итоге всё закончилось четырьмя трупами.
А вот был бы там Ван Дамм все бы кончилось совсем по-другому.
>влезть своими руками
Ногами надо бить, ногами!
>Охотник на лис
Отличный фильм. Актеры органично выглядят, Татум в роли туповатой борцухи и Карелл в роли эксцентричного долбаеба Дюпона.
Хорошие фильмы кст. Всё детство их смотрел. Кровавый спорт вообще можно в любой момент включить и даже не с начала, просто сидеть балдеть. Кикбоксер уже посерьезнее такой кинчик.
В поисках приключений плохо помню. Там вроде гг звали Дебуа и он каким то циркачем работал или тип того, потом каким то хуем попал на корабль который плыл в дальние страны и в итоге пиздился там где то как обычно. Тоже по ртр часто крутили, но я посмотрев начало засыпал стабильно
>сикарио
друг,друг, чел, чел
Ну не нужна тут франшиза, первый фильм и есть о том. О бессмысленности войны, когда она всем нужна, её поддержание необходимо. Отчего Кейт и в ахуе - воюя всю дорогу и нихуя не не надо.
если фрашизу, то есть за что, если блант, то кто бы не трахнул
Бляяя. Вот как можно быть таким говноедом? Просто пиздец,слов нет.
Всё с точностью до наоборот: Послезавтра тогда смотрелся смешным поделием для поп-корновых нпц типа тебя. А сегодня, после десятилетий комиксного говна, он смотрится как гига-блокбастер, вершина блокбастерного жанра. А Сикарио 2 - невыносимое говнище. Впрочем, как и всё от говнодела Шеридана.
Сука, блять. Войны будущего будут из-за разницы во вкусах.
Там Руффало лучше всех, эта походка как у гориллы, чистый борцуха блять. Отличный артист.
> почему я должен сопереживать
Максимальная фраза-детектор нормигнили.
Сикарио 2 кал, но как же красиво Алехандро кидает гранату в машину к мексам.
Условия для физики вселенной художественного произведения задаёт автор. Откуда ты знаешь, как именно должен повести себя пространственно-временной континуум?
Там про этого Залера ниче не слыхать? Будет не будет еще снимать че нибудь?
Еще охота а всего три фильма бля
Последний же про куколда-подкаблучника. Как такое может понравиться? Или вся прелесть в том, что жалкий уёбок сдох в конце?
>Там про этого Залера ниче не слыхать?
Он книжку охуенную написал. Рекомендую.
Ну мы же знаем, что ты прочитал голосом актёра дубляжа.
Не бездарный, но говна хватает, хорошего кина тоже достаточно. Всё, что до 12 обязян, кроме Бразилии, можно списывать в утиль. Возможно Мюнхаузен из-за очень милой лольки Сары Полли.
Я бы посмотрел ушастый запор против копейки, хотя нечестность в охлаждении. Но один хуй впечатляет.
Прекрасный образец социальной фантастики конца 90-х наряду с "Темным городом", "13 этажом" и "Шоу Трумана".
Такого больше не снимут никогда.
>Олды мувача делятся на две категории: или ты лижешь себе яйца и параллельно скриншотишь это, или ты от души пишешь о просмотренном фильме и просто поддерживаешь жизнь треда, потому что он тебе нравится.
Олды мувача делятся на две категории: критики и ширнармассы.
Критик - образованный человек, получающий удовольствие от просмотра фильма и его анализа. Часто эгоцентричный нарцисс, но это свойственно многим экспертам. Критик тред не любит, он любит только свои собственные рецензии и отзывы на них.
Ширнармасса - простой обывала, почему-то решивший что его мнение о фильме имеет значение. Не утруждает себя анализом и пишет собственные эмоции, зачастую используя примитивную и запрещённую лексику. Ширнармасса тред любит, здесь его родная среда и общаются на понятном ему языке.
Другая ширнармасса >>3639118 упомянула "Гаттаку" - один из лучших научно-фантастических фильмов. Но ни единого слова с анализом масса не удосужились написать, ни единого обоснования собственного мнения. Понимайте сами как хотите. И ведь не поленился же поделится своим "мнением" с народом, подобрал картинку и даже название жирным шрифтом выделил. Представляете, какой наглец?
Иди нахуй, понимаешь? Хочешь анализ просмотренного фильма - окей, скину реквизиты, с тебя донат от 40к за каждое кино, в ответ получишь простыню текста.
Не взлетит. Не взлетело даже пояснение смысла любого фильма за косарь. А тут 40(!).
Бесплатно писать стены текста на сайте для маргиналов? Пусть шизы таким занимаются (и они занимаются, лол), им все равно делать нечего.
Так ты вниманиеблядь чтоле? Так пости популярное, но с ноткой провокации, будет тебе счастье
Чел, зачем ты сам себя закапываешь? Обесцениваешь чужой труд и незаслуженно оскорьляешь, тем самым возвышая себя. При этом ты сам понимаешь, что и близко не догягиваешь до уровня рецензий, как ты выражаешься, "шизов". Иногда лучше промолчать.
В этой серии ещё и Полли впервые в истории применяет аргумент "А нас то за что?", когда ему не нравятся негры в спортзале.
2ch.hk/mov - сайт для дебилов-ноулайферов? Да.
В Что смотрим-треде сидят реальные шизофреники? Как минимум, несколько.
Логично ли постить развернутые рецензии итт для того, чтобы доставить удовольствие психически больным людям?
> В Что смотрим-треде сидят реальные шизофреники? Как минимум, несколько.
Что мешает ему пребывать в одном физическом теле?
Фильм блестит и дышит. Актеры играют то что нельзя сыграть. Он взял в руки пистолет. А зритель спрашивает зачем? Сейчас будет наверно стрелять, ведь боевик же! Нет, он взял в руки пистолет чтобы просто его взять. И на такой простой деконструкции базируется всё. Фильм шлепает по щекам каждого нормиса, который думает одно а ему показывают другое.
так рокки во время пробежки гонял эту музыку в беспроводных. так что она есть и внутри фильма.
Почему последний? Все три фильма об одном и том же - о НАСТОЯЩИХ МУЖИКАХ, жертвующих своими жизнями ради женщин.
> так рокки во время пробежки гонял эту музыку в беспроводных
В проводных, может? Разве были беспроводные в 70-х? Разве что радионаушники с антенной.
И неизвестно что он там слушал. То же ли самое, что зритель.
>И неизвестно что он там слушал
Порнографические войсы мб.
Единственное достоинство фильма это Юэль Киннаман, он есть вторая ипостась Александра Скарсгарда, скандинавский шкаф под два метра арийской внешности. У которого и самого роль выдающаяся одна - сериал "Поколение убийц", что есть лучшее воплощение иракской войны на экране.
Но при этом кал, но это Аргентина не США поэтому 7/10
> А во вселенной фильма не существует ни Сильвестера Сталлоне
А Ван Дамм с Сигалом? и кстати кто круче?
пугающий фильм, удалось нагнать жути почти из нихуя. а вот новое кино хуйнёй родилось
> А Ван Дамм с Сигалом?
Точно нет. Авторы первых трёх "Рокки" даже не слышали об их существовании, так что никак не могли туда их поместить. Вот в фильме "Бей в кость" известные актёры (Кевин Костнер, Уэсли Снайпс) присутствуют вокруг ринга в качестве простых зрителей. Но там тоже непонятно, самих себя они играют или рандомчелов.
Ты соевая говноежка, батя им не запрещал ничего делать. Захотел чувак выступить на квартирнике - выступил, все довольны, все кайфанули. Один занимался метанием диска, видно что ему было интересно, но уебищный пендоские штаты положили хуй на своего человека, в отличии от бати. Но нет, такой же фильм нитакусикам не зайдет, нужно высосать проблему из пальца, нужно же навалить ебейшей драмы, чтобы слезы такого говна как ты затопили кинотеатры.
Ну ка, объясни мне, в чем здесь драма Эфрона? У него кроме рестлинга вообще никаких интересов не было, чем он еще мог содержать свою жену и двоих детей? Где там его батя до чего то доводил? Что он не так сделал? Похуй ему на детей было? Это ты так решил? Америка - это такая страна, если у тебя нет своего дела, ты ебаная букашка, которая вынуждена будет всю жизнь жить в трейлерном парке. Всё батя правильно сделал, жаль что есть такие люди как ты, которые не уважают трезвый взгляд на мир. Мир без таких как ты был бы намного лучше, и всего этого идеалистического говна, которым накачивают народ, просто не было бы.
Все войны в мире происходят из-за таких как ты, ебаный сброд, у которого идеализм превалирует над прикладными вещами. Если бы не батя в этом фильме, с такими взглядами на мир его дети откинулись бы еще раньше, на какой-нибудь сходке хиппи после оргии заработали ВИЧуху и просто высохли.
А, ну и момент про "техническую сторону вопроса" просто подводит итог такого маленького человека, как ты. Сразу чувствуется крестьянский взгляд на мир, такая челядь как ты челюсти роняли, когда нового коня у барина видела. Если фильм снят без широкого плана, придерживаясь камерности, чтобы сфокусировать зрителя на конкретной драме, это не делает такой прием каким-то элитарным или высокоинтеллектуальным. Этот прием просто использован в фильме. Всё. Причем использован бездарно, ведь сценарий в фильме убогий, драматическая составляющая нулевая, а соответственно дополнительная акцентуация на этом делает кино только хуже.
Ты споришь блять с настоящим эстетом, я блять понимаю язык кино, я вижу что мне хочет сказать автор, но я плюю ему в рожу, потому что мне его мещанское видение на мир противно, в нем не чувствуется мудрость, зрелость, стержень. Это просто марание цифры.
Вот это и есть самое настоящее кино. Оно не самое лучшее, даже близко, но есть в нем дух искусства. Снимал его человек, который явно понимает толк в том, что делает. Сыграно все великолепно, тут реально нет ни одного провисающего характера. Каждый взгляд, каждый вздох, каждый ухват за жопу в партере источает собой искусство.
Вот фильм по схожей теме, что была в бездарном фильме про рестлинг. Тема схожая, НЕ ИДЕНТИЧНАЯ, специально для Герасима сверху большими буквами выделил.
Так вот, ебаное, ненасмотренное быдло, которое что-то там затирало про ТЕХНИЧЕСКУЮ часть фильма, скажи мне, если у тебя есть эмпатия, поставь себя на мое место. Если я видел этот фильм и фильм где пидорас Эфрон пытается в драму, как ты думаешь, какую картину я похвалю, а какую обосру? Ответ, если у тебя есть эмпатия, очевиден. Но ты вскормленный путинкой гуманоид просто не увидишь никакой разницы. Тобой быть одновременно и дар, и проклятье.
>Каждый взгляд, каждый вздох, каждый ухват за жопу в партере источает собой искусство.
Все эти борцы это конечно полнейшая гомосятина. Как им не противно это делать?
Ну блять меня бесят ёбла Татума и Руффало, не сможет мне этот кинч понравится
Фильм на самом деле пиздец скучный. Особенно учитывая какая история была на самом деле.
И да, если бы например Скорцезе снимал, то миллионера играл бы Джо Пеши, рестлера ДиКаприо, а его брата омоложенный ДеНиро.
Там бы Джо Пеши гонял бы на танке по участку и городку, творил бы лютую дичь, котору реально творил этот поехавший Дюпон, а Дикаприо был бы таким же дэбилом, какого он сыграл в Убийцах цветочной Луны.
А вот если бы снимался бы Ван Дамм, он бы этого миллионера ягодичными мышцами задушил бы при первом неадекватом поведении миллионера.
Ты настолько тупой, что не совладал с логикой. В одном абзаце тёплое, в другом мягкое.
В очке собаки вижу оммаж на "Мятежную Луну".
Его надо задом наперед смотреть. Открываются невиданные грани.
У меня кун на физмате учится, ему очень понравилось, мне нет
А Сигал и так в жизни отыгрывает роль борцухи-личного клоуна при шизике.
Интересно, через сколько лет мы увидим байопик как холливудский актер просрал все полимеры и вступил в Справедливую Россию?
И кто снимет такой байопик и кто будет играть Сигала?
у сигала беда в фильмах, что он сразу всем раздаёт пизды. у всех героев как - получил по ебалу - погнал раздавать обратку, сигал же сходу ёбла бьёт, неэффектно. а может то не баг, но фича? один хуй не смотрится.
>Джона Гудман
Он во-первых, старый, а фильм мы явно увидем не в этом десятилетии, во-вторых, Гудман похудел и снова набирать вес будет для него непосильной ношей-сердце у старика не выдержит.
Как на счет заствить жирить и лысеть Тимоти Шаломе? Как раз лет через 12-15 он заматереет и умрет сами знаете кто и начнут снимать фильмы.
Тем более Шаломе черненький как Степа Чайкин, правда недостаточно высокий. Может Адам Дравйвер подойдет? Правда он совсем непохож на Степана Блюзмена.
>у сигала беда в фильмах, что он сразу всем раздаёт пизды.
Ну Чак Норрис как бы тоже редко пропускает и тоже любитель бить первым.
Был.
Хотя в этом году обещают триумвальное возвращение.
>умрет сами знаете кто
Чё блять? Харви Вайнштейн? По-твоему Шаламе какой-то продюсер лысеть и жиреть не даёт?
И это действительно не в последнюю очередь фильм про бокс, а не сага о семейных ценностях, как "Рокко и его братья", не мелодрама о неуравновешенном абьюзере, как "Бешеный бык" и не драма о проблеме эвтаназии, как "Малышка на миллион".
>>3639463
>>3639466
"ДовоД" чем больше пересматриваешь, тем меньше понимаешь. Главное вовремя дропнуть.
>Сейчас понятно, что это самый бессмысленный проходной фильм тетралогии
>в последнюю очередь фильм про бокс
Ты ничего не понял, щас поясню с двоечки.
Фильм про то, что нельзя почивать на лаврах(привет, Тайсон), что постоянно в спину дышат молодые-дерзкий мистеры Ти. И как тяжело не просто оставаться на вершине, а не просто получить свои 15 минут славы- спроси у Сигала, например.
А еще сука-Слай снял всех своих трех жен в трилогии. Начал в этой- та самая крошка- "можно поцеловать вас, мистер Бальбоа.
А еще сука-Слай хоть и проповедовал семейные ценности, но кинул-развелся свою жену с сыном дауном, а она с ним бомжевала и нищенствовала, когда он клетки львам чистил и в порнухе снимался.
Ван Дамм тоже в этом плане та еще сука. Но всех перекрыл Степан Чайкин-домагатель.
> привет, Тайсон
О, забыл написать, что этот чувак – словно пророческое предвидение Тайсона, появившегося лет через десять после фильма. Спасибо за пояснения.
> Ван Дамм тоже в этом плане та еще сука.
Бросил своего парня?
Там меня и под вечер нашли!!!
Страна приливов / Tideland (2005)
Кино не ужасы и не хоррор. Скорее кино разговорного жанра. Драма. Но если хотите охренеть от просмотра, рекомендую. На столько безумная киноистория!
> постройку сортира
> Там меня и под вечер нашли
В сортире?
Не знаю зачем я это посмотрел и как нашел этот фильм,
будто просто растянутая серия какой-нибудь сумеречной зоны. Вроде и атмосфера крутая, такая смесь вольферштайна и восставших из ада и музыка, и актерский состав. Но в целом фильм очень скомканный, со слитой концовкой, плюс не понятная жанровая принадлежность, он пытается быть то хоррором категории б то притчей философской, все получается плохо. Этот тот самый фильм который идет ночью по тв3 и ты наполовину забываешь о чем он в бреду полусна, но в целом в воспоминаниях утром он вроде даже норм.
Убийца
Просто очередной проходной фильм от нетфликс, с заманухой в виде финчера и фассбэндера, если последний может для кого то быть зманухой еще. Первые минут 10 еще интересно смотреть за киллером который решил убить своих работодателей, то потом начинает клонить в сон, буквально. Два часа бубнежа шизоидного гг о своих принципах которые он не соблюдает, вялотекущая атмосфера, идиотский финал. В общем фильм на отьебись, не понимаю откуда высокий рейтинг у критиков.
> не понимаю откуда высокий рейтинг у критиков
Думаешь, они не продаются?
Педофил детектед, хотя Джодел Ферланд... Дурацкий фильм, хотя у Гиллиама иных и не бывает. Но этот излишне уж.
> В сортире?
Ты кушаешь в сортире? У тебя телевизор в сральнике? У тебя всё жилое помещение...? Ты это о чём?
>не ужасы и не хоррор
>На столько
>не большим
Лучше бы уроки сделал
Даже Российские на кинопоиске? сомневаюсь что кому то есть до них дело
На кинопоиске разве есть официальные кинокритики? Там разделены рейтинги у публики(пользователи кп) и у кинокритиков. Где вторые берут, не знаю. В официальных изданиях типа Афиша что ли?
Не надо официальных кинокритиков. Там и так всё как на ладони видно.
Ты, наверное, ещё молод и пытаешься есть говно, которое тебе продают маркетологи под видом вкусной и полезной конфеты. Вроде и воняет говном и выглядит как говно, но сказали же конфета.
«Sight & Sound» — ежемесячный британский журнал о кино, который издаётся с 1932 года, с 1934 — под эгидой Британского института кино. До 1991 года выходил раз в квартал.
1. «Токийская повесть» — Ясудзиро Одзу, 1953
2. «2001 год: Космическая одиссея» — Стэнли Кубрик, 1968
3. «Гражданин Кейн» — Орсон Уэллс, 1941
4. «8 с половиной» — Федерико Феллини, 1963
5. «Таксист» — Мартин Скорсезе, 1976
6. «Апокалипсис сегодня» — Френсис Форд Коппола, 1979
7. «Крестный отец» — Френсис Форд Коппола, 1972
8. «Головокружение» — Альфред Хичкок, 1958
9. «Зеркало» — Андрей Тарковский, 1974
10. «Похитители велосипедов» — Витторио де Сика, 1948
Ну когда образованный профессионал-культуролог пишет типа Даниила Дондурея или Яна Левченко. Такие анализируют фильмы именно профессионально, а не как рядовая публика.
> 1. «Токийская повесть» — Ясудзиро Одзу, 1953
Только её и не видел из всего списка.
Да ну нахуй, Одзу и Хичкока не смотрел, но восемь с половиной? И почему Зеркало? Самый отвратный фильм мэтра.
Думал, что это фильм про банду велосипедных воришек по типу "Адмиралы песка". Оказался совсем иным.
вкус и цвет передают привет. как по мне, экзистенциальное нытьё.
>Крепость майкла мана.
Там режиссерская версия задумывалась на 4 или 5 часов, очень мнго чего вырезали, хотя манн по его словам туда душу вложил, а ебаные продюсери все самое главное убрали.
>
А собственно зачем удалять прикрепленное фото с двумя величайшими акторами тысячелетия? Не много ли кое-кто тут на себя взял обязательств?
>>3639115
И да. Повторю. Лучше уж Луаз против Уаза. Говномесы. Сага.
>Луаз против Уаза
А вот тут, кстати, можно поспорить. У моего братана, реально старшего брата, родного, не подумайте, был ЛУАЗ. Так эта гадость, при минимальном комфорте, включая оба моста из грязи пёрла будь-здоров. Не хохол ни капли, если что.
9 или 10 я ставлю, когда фильм меня захватил, восхитил, эмоционально пробрал.
А когда я получил незамутнённое удовольствие, но не до желания аплодировать, то ставлю 8.
Тогда что для тебя 5, 6 и 7? Можешь дать свой кинопоиск?
бля а что вообще этого чела считают за авторитета если это тупо ГОВОРЕЦ РТОМ?
Я рили блдяь даже путался когда он в роликах говорит "МЕНЯ БЕСИЛА ЭТА ИГРА", но сука зритель должен понимать, что его вообще нихуя не бесило, потому что ему дали текст прочитать на микрофон, текста пишут разные авторы на канале игм.
Например стопгейм - там каждый автор сам свой текст озвучивает и ты понимаешь предпочтения каждого автора.
Тут же всякие авторы которых ты никогда не видел даже и все их тексты читает один чел.
Он может в одном ролике сказать что любит рокстар а в другом сказать что они пидоры.
А он может и в игры то не играл ни разу.
Да, серьги с опушкой. Хочу такие же. Так и причёска ирокез тоже от индейцев пошла. Мол, так стригутся, когда на тропу войны встают. Потому и Трэвис под конец "Таксиста" так подстригся.
https://www.kinopoisk.ru/user/1062740/
7 это как 8, но что-то смазало впечатление. Всё что ниже это значит отнёсся равнодушно или не понравилось. Оцениваю эмоциями, так сказать.
только сегодня новость прочитал, что готовит новый фильм, а по его роману снимает сэр дед сейчас снимет
а какого хуя негр косит под индейца?
Это как если белый будет косплеить азиата
кринж
Америка – страна мультикультурная, там все под всех косят.
Нонконформи́зм (от лат. non «не» + позднелат. conformis «подобный; сообразный») — стремление индивида придерживаться и отстаивать установки, мнения, результаты восприятия, поведение и так далее, прямо противоречащие тем, которые господствуют в данном обществе или группе[1][2]. Часто считается синонимом понятия «негативизм»[3] и антонимом понятия «конформизм»[4][5].
Недавно пересмотрел Бегущего и сейчас уже поставил бы ему 7, поправлю.
Нонконформизм ни при чём, оценки ставлю от души. Если от Формы воды меня стошнило в процессе и я ее выключил, то ничего кроме 1 поставить не могу.
ну просто ирокез это элемент скорее панк культуры
сами индейцы их не носят
> Если от Формы воды меня стошнило в процессе и я ее выключил
Слабак.
В панк-культуре они и появились как элемент индейской культуры. Индейцы их выбривали, вставая на тропу войны. Солдаты во Вьетнаме тоже так делали в подражание индейцам. А панки как бы метафорически вставали на тропу войны с социумом. Потому и ирокез. Собственно Ирокезы – это название индейского племени.
бля я это знаю, но это уже утратило изначальное значение давно.
типа как куртки бомберы изначально летчики носили а щасс летчиками их никто не связывает
Что понравилось:
- дизайн вороного пегаса.
Что не понравилось:
- всё остальное.
- сюжет ублюдочный, мотивации пиздос, персонажи ой бляяяяять. Момент в конце где вроде главные герои проиграли, а потом снихуя выиграли просто ад говна.
- зачем китаебаба пошла убивать паучиху, никто ей не помогал, и только потом когда ей руку херанули она заюзала световые мечи, а не раньше?
- сеттинг просто самая дженерик сайфай параша что есть, какой-то китайский рипофф старворса.
- джек воробей.
- музыка незапоминающийся средняк.
- спецэффекты в целом окей.
3из10.
Скот он, а не коммунист.
Потому что есть шкала от "очень плохо, провал по всем фронтам" до "отлично, не к чему придраться, вот прямо все как надо, кайф"... но ведь нужно еще место для редких действительно выдающихся фильмов, которые не просто отличные и без недостатков, но при этом ощутимо прыгнувшие на этакую более высшую ступень, выжав степень охуенности сильнее, чем было бы достаточно для "просто" отличного фильма без проблем. Ну и снизу то же самое - плохих, бездарных, ну и попросту хуевых фильмов много, и они конечно плохие но в этом как бы нет ничего выдающегося, но иногда попадается ОГОГО БЛЯДЬ ВОТ ЭТО СРАНЬ, причем не такая, которая "так плохо что даже хорошо", а прямо ну очень плохое кино, когда ты прямо поражаешься, как так умудрились.
Если угодно, в шкале оценок нужно место не только для школьного "5", но и для школьного "5+".
- мимо другой анон
> Педофил детектед, хотя Джодел Ферланд... Дурацкий фильм
Конкретно по этой чёрной теме, фильм ещё ерунда. Мягонько так. Вот совсем другое дело:
Милашки / Mignonnes 2020 года от Нетфликс
Снято известно кем, для известно кого. Это 43-й гендер, а вы устарели.
В ее размеренную жизнь врывается знойная психологиня и теперь все фантазии героини об этой женщине(оммаж к Кэрол). Фантазии в какой-то момент перерастают в одержимость. Сцена, где героиня видит на куске мыла лобковой волос объекта своего обожания, – берет волос, рассматривает его и аккуратно кладет обратно – шикарна.
Фантазия о другой жизни проходит своеобразную дугу из внутренний переживаний происходит переход на персонифицированный объект желания, который перерождаяется в нечто иное, и этому иному не хватает некоего акта. Девушке становится тесно в своих мечтах. Переродиться нельзя на пустом месте, нельзя переродиться фантазиями, нельзя переродиться самовнушением; тут фильм разбивает все инфоцыганские учения современного западного общества.
Для изменения себя нужны поступки и действия. А ещё нужно принести жертву и не важно, будет ли это жертвоприношение ментальным или реальным. Без жертвы дальше не пускают.
Перед финалом возникает только один вопрос: А был ли мальчик? Тут интересная параллель с Кэрол(Хэттуэй-Бланшет — Маккензи-Мара), точнее с историей написания Патрицией Хайсмит романа первоисточника; Хайсмит работала кассиршей(как героиня Руни Мары) и женщина (Бланшетт) что-то у нее покупала, Хайсмит врубила фантазию, что у них мог бы случиться роман, она проследила за женщиной, но познакомиться не решилась, так выросла книга Цена соли, а потом и фильм Кэрол. Существовал ли персонаж Энн Хэттуэй или нет, или существовал частично.
Не хватило концовки в духе Балабановского Брата:
- А едешь-то куда?
- В Нью-Йорк
Вообще фильм(а может и книга) очень похожа на Брата, слишком много параллелей.
Пошел скачивать и читать первоисточник. Потом ещё раз пересмотрю фильм.
К просмотру рекомендую.
> Братка, пруфы есть?
Вбей название фильма на ютубе. Девочки танцуют "тверк". Танец имитирующий половой акт!!!
Кинопродукция Нетфликс ;-)
Чёт постер педофилию не пропагандирует, а напротив, порицает. Чего такие несимпатичные-то? От противного, форма неважна, но содержание? С другой стороны верно, эту заразу искоренять нужно изнутри.
> снял всех своих трех жен
Что это за манера на каждой бабе официально жениться? Ради прописки что ли?
Как я понимаю ты открыл для себя режиссера, все фильмы которого ты возможно посмотришь и пересмотришь. Поздравляю. А может быть и нет.
>Сцена, где героиня видит на куске мыла лобковой волос объекта своего обожания, – берет волос, рассматривает его и аккуратно кладет обратно – шикарна.
Так и завлекает посмотреть. Хотя, Кэрол мне помню понравился.
Жопу Томасин показывают? Смотрю фильмы с ней ради её жопы в кадре.
Если вы забитый омега, то это крест на всю жизнь. Бабы будут всегда вас презирать и ненавидеть, парни - унижать. Единственный верный путь в вашей никчемной жизни - вкатываться в серийные убийства. И виноваты в этом ваши мамка/бабка. Матриархальное воспитание сломало вам жизнь.
Да пусть. Хотя прикольнее. наша лучшая тян итт.
Это лучший фильм 2023 года по версии анонов и самый обсуждаемый фильм в /mov, долбоеб
А потом Сигалу в жопу
Необрезанный свой сунул,
Заругался по-бельгийски -
Уважай балет, жирдяй!
Тоже недавно заметил на кинопоиске. Сам фильм не видел. Разница в три минуты всего. Это могут быть всего лишь более длинные финальные титры, дополненные перечнем айтишников, осовременивавших картинку.
>Какой ещё Иван Драго
Да вот такой ещё, антикрасная угроза, перестройка ещё не состоялась. Холодная война какбэ, должен помнить, или Ленинград всю дорогу мимо?
Фильм, кстати, максимально просоветский и антиамериканский. Словно по заказу Коминтерна снимался. Голливуд всегда отличался левацкими настроениями, а здесь он их и вовсе не скрывает.
> Как я понимаю ты открыл для себя режиссера, все фильмы которого ты возможно посмотришь и пересмотришь. Поздравляю. А может быть и нет.
Нет. У меня уже с пробной дозы наступил передоз. Я даже пересматривать не буду. Там кино история просто пипец.
> Нет. У меня уже с пробной дозы наступил передоз. Я даже пересматривать не буду.
Где-то год назад уже писал здесь об этом фильме.
"Мишень" (2010) Зельдовича по сценарию Сорокина – это прежде всего хуёвый фильм, а уж потом всё остальное.
Только у него там везде третьестепенные роли "кушать подано". Но фильмы хорошие.
Такая же хуйня как и Мишень. Лучше бы Лёд экранизировали.
Я хочу посмотреть вот этот прошлогодний бангладешский шпионский боевик с ним https://www.youtube.com/watch?v=EpI8--h_czU (ради актрисы-писи, блондинка, которая немного мелькает в трейлере), но он еще не вышел в цифре. Или мб вышел где-нибудь на банглашедских стримингах (????), а западные пираты и не в курсе.
Слай и Ван Дам - джентельмены, не то что Стивен Сигал-домагатель.
Ни хуя там толком ничего нет.
Я и пятую часть необрезанную смотрел. Вот там да, минут 20 вырезали. Но даже там ничего кардинально не поменялось. Где то Слай жену Рокки подрезал, где то еще реплики других персонажей, самое большое и значительное, когда Рокки снова открывает спортзал он снова встречает ту же девчонку из первой части( у нее все плохо, она старая и наркоманит), по этому хорошо, что этот эпизод вырезали, и получился задел для фильма Рокки 2006 года.
И да, почему то вырезали смешной эпизод, когда Рокки немного выпил в баре и начал рассказывать про свой бой в России. Эпизод примерно на пол-минуты.
И еще чуть больше стал финальный бой.
> самое большое и значительное, когда Рокки снова открывает спортзал он снова встречает ту же девчонку из первой части( у нее все плохо, она старая и наркоманит)
Есть этот отрывок отдельно?
А как тебе Трудная Мишень сами знаете кого, с сами знаете кем?
Откуда я знаю? Я качал с рутркера. Вырезанные вставки были в качестве vhs. Такие дела.
Лучший фильм Вандомаса, так-то. Там самый охуенный момент где он едет стоя на сиденье мотоцикла при этом ведя пистолетный огонь по неприятелю. А потом такой спрыгивает с кувырком и стреляет прямо по мотоциклу, бах-бах-бам-бам-бац и мотоцикл взрывается, ббббууууууухххххшшшшшш. И Ван Дамм издаёт такой победный рык ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ!!!!
>>3639951
>>3640131
Без задней мысли съел бы человечину, если б ее вкусно приготовили.
Ненавижу драмеди. Ненавижу Джармуша. Ненавижу Аллена. Ненавижу всех этих ебаных буржуев, которые проецируют свои ебанутые, сказочные мысли на обычный народ, и выдают это за реальность.
Ну глянул я этот фильм, и что? Что я в нем увидел? Нереалистичные характеры, гиперболизированные, в каком-то смысле плоские, из-за своей простоты. Ну не бывает таких таксёрш как Вайнона Райдер в первой новелле, ну не бывает таких пассажиров, как слепая из третьей истории. Нахуй ты мне это тогда показываешь? Я просто посмотрел два часа фальша, два часа бездарности, два часа абсолютно мещанского, крестьянского, сугубо позерского кино. Это говно. Мой вердикт - пошлая, заунывная, хипстерская, московская, питерская хуйня.
> Нереалистичные характеры
Джармуш – художник. Он и не гоняется за реалистичностью, а создаёт идеальные гармоничные фантазии. Обвинения в нереалистичности и гиперболизации он сочтёт за комплимент. Это как Сальвадора Дали уличить в сюрреалистичности.
Ну хорошо, просто то что он делает это полная хуйня, как и картины Сальвадора Дали. Джармуш, как и Аллен, это своего рода феномены, у их фильмов зачастую высокие оценки что на КП, что на ИМДБ, и мне правда интересно узнать, что такого удивительного обычный человек видит в их кино, за что он их так высоко оценивает.
> обычный человек видит в их кино, за что он их так высоко оценивает
Обычный человек – приспособленец. Любит и ненавидит не искренне, а чтоб уловить струю, угодить массе таких же людей, каждому из которых похер по отдельности. Поэтому рейтинги не имеют никакого значения, ни высокие, ни низкие. А кого-то пронзит прямо в душу и Джармуш и Дали и Пушкин и кто угодно. По-настоящему пронзит, а не потому что на уроке/дне рождения/партсобрании надо похвалить.
если б кино подражало реальности это была бы скучная срань
>что такого удивительного обычный человек видит в их кино
Не заебывают, не ноют и не душнят.
ебать а чё с картинкой? пиздец она стильная
синий фильтр въебали не по детски
>>3640269
>>3640272
А ведь и правда оба молодых итальянца чем-то похожи были.
Извини, но мовач уже решил что это фильм года. Твое мнение не учитывается. Фильм 8/10. Так решил мовач.
Ну да, ты прав. Только нереалистичность - это ещё не приговор. Просто конкретно Джармуш и Аллен - говноделы. Их дурацкие фантазии невыносимы.
> Я просто посмотрел два часа фальша, два часа бездарности, два часа абсолютно мещанского, крестьянского, сугубо позерского кино. Это говно. Мой вердикт - пошлая, заунывная, хипстерская, московская, питерская хуйня.
Всё в кучу: и хипстеры, и москвичи, и крестьяне с мещанами. Хорошее, кстати, кино.
Посмотрел на этот цирк старичка Круза.
Либо они комедию сняли, либо у них постирония такая, либо Том уже сдал и у него деменция начинается.
В фильме глупо почти все.
Начиная от завязки где искусственный топ ИИ за каким то хером тестируют не в своих водах да еще и на этапе тестинга лодка имеет вооружение и все знаю что тестируют ИИ который может обнаруживать и показывать на экранчике другую лодку.
Продолжая дичайшей глупостью где все страны мира охотятся за ключом, ведь эти тупые русские сделали доступ к супер ИИ путем составного ключа, без какой либо защиты еще да и забыли себе еще экземпляров наделать на всякий случай, не говоря уже о какой нибудь блокировке удаленно если что-то пойдет не так.
Опять реклама БМВ, на да хер с ней.
Однако зачем то добавили клоунскую совершенно погоню, с крутой азиаткообразной француженкой которая мужиков раскидывает.
Все по клише но в этот раз даже клише серии как то обмякли.
Не помню прикола с масками по прежним сериям, вроде было.
Но ума не приложу как эта фантомас-тема вообще прошла у них.
Люди то разные по комплекции, можно промолчать про рост, но кости черепа то разные как и носы с ушами, нельзя на себя натянуть любое лицо, да еще и голос как то сымитировать на 100%
> Не помню прикола с масками по прежним сериям, вроде было.
Как это не помнишь? Смена лиц при помощи масок – это визитная карточка всего сериала "Миссия невыполнима". Содрано с "Фантомаса".
Давно смотрел.
Я как-то марафон устраивал и почти все серии смотрел.
Но это было достаточно давно.
мошеничество запрещаю !!!!!!!
Первый - максимум пафосный высер с максимум предсказуемым сюжетом, где ожиревший Дэймонд бегает за семьёй баскетболиста под хиты 80х, подобранных специально для ностальгирующих уёбков. На втором часу хотел уже было выключить, но пересилил себя и дотерпел до конца. До этого слышал этот фильмец провалился в прокате и теперь ясно почему.
Второй совсем другое дело. Здесь вместо голливудских звёзд какие-то нонеймы из Канады, зато они блять стараются играть, в отличие от зажравшихся двух американских закадык из Беверли Хиллз. Плюсом полудокументальная съемка для большего погружения. Короче посмотрел на одном дыхании.
Вердикт - второй рекомендую (для тех кому нравится такой жанр), первый категорически нет.
На ютюбе есть канал
https://youtu.be/2zAlmX7g1IQ?si=a1-Vn3nFV-tmnjFr
Про блекберри у них тоже есть
Второй - дешёвое говно, снятое на каком-то складе и в подсобке к нему, которую они офисом звали. Такое надо снимать в Голливуде со звёздами, с сочной картинкой, под стильный музон, с нормальным бюджетом и интересными драматическими сценами, с конфликтными конфликтами. Саму историю-то можно и в википедии прочитать за пару минут. Основатель - норм тема. Тетрис - так себе, но хотя бы пытались. А это продукт киносодержащий из категории директ-ту-видео - посмотреть в тот вечер, когда боевики с Невским уже приелись, а новый фильм с культовым Грилло ещё не вышел.
Всё весьма гипертрофировано и слишком ярко. Ебланы с подкаста, которые говорили что Крыжовников поймал волну реальности и сумел её показать на экране наебали. Хз кто это говорил, скорее Антон Долин, но я бы так не сказал. (или я просто мало был на всяких свадьбах, это было очень давно, когда я я был ещё пиздюком, тем более часто они были деревенские и татарские)
Но Крыжовников снимая комедию забыл добавить туда юмора и вся это красочная шизофазия выглядит абсолютно не смешной, а попытка навалить чувство неловкости, испанского стыда и гротескная актёрская игра в пьяниц, которая не кончается где-то с середины превращает фильм в что-то совсем хтоническое. 4/10 как кино, 7/10 как мета-ироничный треш.
BTW я вспомнил как в ещё в школе, на момент выхода, преподовательница по русскому спросила у класса кто смотрел этот фильм, и девочка тихоня, отличница с первой парты перед учительной, которая почти не разговаривала с остальными с энтизузиазмом ответила, что смотрела и ей понравилось. В итоге следующие 5 минут мы слушали от преподовательницы какой же это говенный, мерзкий фильм, что снимают такую низкую вульгарщину, что в театре тоже вульгарные комедии про свадьбы для быдла. Вспомнил, засмеялся, скачал этот фильм и дальше сидел с постным ебалом.
> смотреть крыжовника
Я бы на твоем месте после этого удалил бы аккаунт на кинопоиске, чтоб не засмеяли
Ха! Итальянцы еще в 1979 году напророчили гибель Конкорда. Все так и получилось как в фильме.
Вот как надо снимать- не после событий , А ДО!
>Фильм посвящён серии терактов и саботажей на самолетах «Конкорд» с целью снятия их с эксплуатации.
Конкуренты готовы на все, чтобы не допустить «Конкорд» на мировой рынок.
>Спасите „Конкорд!“» — один из популярных зарубежных фильмов в советском прокате, он вышел в советский прокат в 1980 году и, по оценкам специалистов, собрал аудиторию примерно в 24,1 миллиона человек
>дёшеГо, нету спецэффектов
>с крутой азиаткообразной француженкой
Она Русская!
>Однако зачем то добавили клоунскую совершенно погоню,
Ну если воровать амплуа и фишки Джекки Чана, так уж полностью вплоть до целых кусков.
>Не помню прикола с масками
Понятно, ты голубь.
> да еще и голос как то сымитировать на 100%
Короче, блядь иди смотри предыдущие части. А еще лучше фильмы Ван Дамма. Вот там Ван Дамм близнецов охуенно играет. А миссии это не для тебя, додик.
Ты меня с собой не путай. Я слишком стар и искушён, чтобы мне нравилось, как третьесортные актёришки под руководством третьесортного режиссёришки себе под нос скучный текст бубнили, сидя то в гараже, то в тёмном складе.
Кино - это движущиеся картинки со звуком. Они должны привлекать и развлекать. Ладно бы хоть типажи были интересные, так ведь нет - душные анальники.
>Томасин Маккензи
>оммаж к Кэрол
Моё почтение, точно годнота должна быть
Хотя идея, что такой персонаж работает в подростковой колонии - звучит фальшиво.
>>3640455
У меня там за 1.5 оценок. Крыжовник затеряется между эротикой тинто брасса и дитрих эрвин, попсой марвел и блюмхауса, тарковским и тарантино. Вообще похуй.
Поридж, ты совсем тупой?
https://www.kinopoisk.ru/mykp/edit_main/
Что за эпидемия литтерали ми нитакусиков?!? опять рефлексия, блядь, ну что ты будешь делать?!? мир наводнили легионы социальных и физиологических импотентов, конформистов, трусов, подкаблучников и онанистов.
Где же ты Лидер?! где же ты Машиах?!? где же ты Мужчина?!?
https://www.youtube.com/watch?v=bWcASV2sey0&pp=ygUNYSBuZWVkIGEgaGVybw%3D%3D
>где же ты Мужчина?!?
Ты знаешь где. И какие фильмы тебе смотреть. И с кем.
Участвовал в форме Ван Дамма в этом итт. Рад, что мы все смотивировали марафонщика на марафон. Это было эпично.
Меня не было какое-то время. Чем марафон закончился? Было грандиозное подведение итогов, большой финальный пост?
После седьмой части не ожидал продолжения эпичной франшизы, однако, в ноябре вышла в прокат уже десятая. К просмотру киноленты подталкивала не только любовь к серии, но и самые высокие оценки среди остальных частей. Вот тут я знатно прихуел и уселся за просмотр.
Без лишних разглагольствований – придурочный фильм. По сюжету слабый, без детективной составляющей. Тупо "история из жизни", которая слаба вписывается в общий нарратив. Плюсом, не оценил операторскую работу – совсем нетипичные для серии планы, ракурсы, зумерское освещение. И только сцена после титров вернула олдскул атмосферу.
Я хуй знает, кому из фанатов такой фильм может понравиться. Ну да, здесь главный герой никто иной, как Джон Крамер, актер которого застрял в возрасте. Есть и другие знакомые лица, но их немного, да и как-то... похуй. Жертвы, на мой взгляд, вяло отыграли и поскупились на вопли. По традиции, под конец ожидает неожиданный поворот. Но в целом, я не впечатлен. Еще узнал, что 11 часть выйдет в сентябре. Конвеер по производству дерьма запущен.
Во всех частях еще охуевал, как конструктор успевает собрать свои игрушки. Тут он превзошел самого себя и даже достал лучевую пушку.
>забыл добавить туда юмора
>выглядит абсолютно не смешной
Может потому что ты обоссанный сноб-нитакусик с двача, который понятия не имеет, что такое юмор?
> "Спасите Конкорд"
Был на нём в кино пятилетним пиздюком и практически ничего не помню. Вроде там в воздухе перелезали с самолёта на самолёт. А не оттуда ли этот ход в "GTA San Andreas" перекочевал?
> Хз кто это говорил, скорее Антон Долин,
Его учитель и предшественник на посту главного редактора "Искусства кино" Даниил Дондурей так говорил. Повторяют видимо. Так и не стал его смотреть, несмотря на агрессивный форс из каждого подстаканники, а может благодаря ему. "Горько" Мамина зато много раз смотрел. Кассета была.
Это уже который по счету пересказ той истории? Их там не заебало смаковать как кушают человечину? Вот реально прощупывают дно чтоб вскоре начать открыто говорить что это нормально и че бы всем не опробовать мясца человека. Заебали ебаные пендосы.
>я ожидала
Дальше не читал, когда человек даже анонимно пиздит, то эта гниль внимания не стоит.
НЕ ЧИТАЛ, Я ДАЛЬШЕ НЕ ЧИТАЛ, СЛЫШАЛИ? НЕ ЧИТАЛ, НЕ ЧИТАЛ, НЕ ЧИТАЛ!!!1111
прочитал вчера интервью с одним французиком из бордо и он нам обещает впереди много веселья. возможно, что человечиной дело не ограничится.
– Вы связываете упадок Запада с исчезновением из его жизни религии, особо выделяя крушение протестантизма. Но при этом вы соотносите старт финальной части этой религиозной разрухи с законодательным разрешением однополых браков.
– Я не высказывал личного мнения по поводу этой касающейся всего общества темы. Я всего лишь социолог религии, которому повезло – под руку подвернулось событие, которое позволяет обозначить переход религии в западном обществе из состояния "зомби" (соблюдения норм без веры в реального Бога) к этапу полного нуля – неверия ни во что. Эту концепцию стадии зомби в религии вы можете найти в других моих книгах: это период, когда вера уже исчезла, а мораль, ценности и способность к соборному действию – все эти вещи еще остаются. Иногда эти ценности в период "зомби-состояния" религии рядятся в другие одежды – национальные, социал-демократические, коммунистические. Но в целом религия сейчас, в начале третьего тысячелетия, вышла у нас в "нулевое состояние" (это новый термин): при нем и от ценностей уже ничего не остается. Для этого состояния у меня есть три статистических индикатора. Сейчас я о них расскажу. В целом я всегда опираюсь на статистику, чтобы оценить моральные и социальные феномены. Я поклонник Дюркгейма, основателя социологии, основанной на количественных данных, а в еще большей степени я поклонник Вебера.
Что касается стадии "зомби" в религии, то вот вам его описание. Люди больше не ходят на церковные службы, но все еще крестят детей. Сейчас же из нашей жизни исчезают и крещения, что означает достижение нулевой стадии. На стадии "зомби" люди хоронят мертвых с определенными обрядами, покоряясь церковному запрету на кремирование. Но сегодня кремирование становится всеобщей практикой, в том числе из-за удешевления процедуры. Значит, и здесь нулевая стадия достигнута. Наконец, третий признак. В период "зомби" вполне возможен гражданский брак, но он имеет все признаки старого христианского брака: мужчина, женщина и дети, которым надо дать образование. С появлением однополого брака, не имеющего смысла с точки зрения религии, мы выходим даже из стадии "зомби". Так что, дату, когда во Франции были введены законы о "браке для всех", можно обозначить как четкий хронологический показатель "нулевой стадии" религии.
>Люди больше не ходят на церковные службы
Уж как минимум в этом Россия похожа на Францию.
Всё правильно. И дети не нужны. В результате демографического перехода и безо всяких войн произойдёт замещение одних другими, теми, кому религия ещё зачем-то нужна.
>Не помню прикола с масками по прежним сериям
ты ебанутый?
маски это натурально сука ФИШКА СЕРИИ.
Это как если бы ты щас спизданул НЕ ПОМНЮ ШВРАЦНЕГГЕРА В РОЛИ ТЕРМИНАТОРА ПО ПРЕЖНИМ СЕРИЯМ.
Или "Не помню, чтоб Джеймс Бонд с какими-то тёлками заморачивался. Смотрел все серии".
лол, точно!
"не помню чтобы джеймс бонд употреблял алкоголь"
О, точно, забыл о главной всратке Голливуда, рожа которой прям просит кирпича - Энн Хатуэй.
Он всю дорогу снимался преимущественно в артхаусе/индюшатине. Арагорн - единственная большая роль в блохбастере.
Самое раннее, где его видел – это роль амиша в "Свидетеле" с Харрисоном Фордом. Но там вообще без слов роль. И ещё долгое время он в первую очередь у меня ассоциировался с главным героем "Идальго".
Погугли рецензоны еще не смысло, тем более кто то сделала архив.
У недомарофонщика началась депрессия, ушел многодневный запой. Сейчас он даже не может выйти из дома, чтобы купить книжку Льва Николаевича Толстого.
Такие дела.
Американские комедии по типу Очень страшное кино или Мы Миллиеры смешные, британский юмор смешной, Чаплин смешной, фильмы с Бренданом Глисон смешные, фильмы Гайдая смешные, Будапешт Андерсона смешные, Джим Керри смешной, Барон Коэн смешной и Доктор Стренжлав Кубрика тоже, финская Тяжелая Поездка и Смерть Сталина.
Дохуя смешных фильмов на разный вкус и не только, но вымученное изображение пьяниц полчаса, которым не хватает кричать "ТАГИИИЛ!!" не смешно.
>>3640555
Пошла мода на новых лунопопиков, в сиквеле охотников на приведений точно такой же тип играет. Интересно кто их трахает.
>Люди больше не ходят на церковные службы
О, ходят, да ещё как. А так как религия уже почти не отделима от правящей партии, скорей не ходить уже порицаемо.
Ну, в своих претензиях ты отчасти прав, хотя доёбки "так не бывает" к игровому фильму... Он добрый и грустный, а таксистку - Райдер раком бы и эх.
>Ненавижу
Наверное, дело в этом. А буржуев все ненавидят, они сами больше всего.
>максимум пафосный высер с максимум предсказуемым сюжетом
Без пафоса скучно было бы, да и не перебор. А предсказуемый - так ведь история реальная, вроде как. Не надо лишнего хейта, Бен снял неплохой фильм, не шедевральный, но смотрится. Да он на гения вроде никогда и не претендовал.
>Каловый фильм
Ещё какой! Но он существует. А вы говорите артхаус/идюшатина. Снимался и в мейнстриме. Довольно говённом.
Я писал ПРЕИМУЩЕСТВЕННО, ёпта. Так-то ему тоже кушать хочется, а не только нитакусиков радовать за дошик.
Правда забыл. Давно смотрел его, когда Мортенсен был ноунеймом.
Посмотрел не без интереса. В первую очередь - это конечно крайне левая картина, которыми ВСЕГДА славился голливуд, но написанная толковым сценаристом и снятая хорошим режиссером. При всем при этом, кино абсолютно не нужное насмотренному зрителю, если у вас в загашнике просмотрено больше 2к фильмов, вы тут нового вообще ничего не увидите. Прямо рекомендовать стал бы только любителям юридических/судебных драм, но уверен, что такие люди и без меня это кино посмотрели, ибо это не андеграундная картина, в которой снимается Дэймон, набирающий обороты.
Насчёт Дэймона, я в целом к нему хорошо отношусь, особенно после его оскуфения, но вот все эти фильмы, включая "Благодетель", "Талантливый мистер Рипли", "Умница Уилл Хантинг", как по мне, он там играет абсолютно не свою роль. Все эти фильмы про гения в своей области, а Дэймон в молодости выглядит буквально как Валуев на эстрогене. Абсолютно неандертальский еблет. Все это комично смотрится, когда он играет гения математики, или гения юриспруденции. Вот представьте что вы смотрите неироничный фильм, где Гарик Харламов играет Перельмана какого-нибудь.
Его фактура - это фильм "Элизиум", где он играет автоматную рожу с душой; фильм "Тихий омут" вообще отличный получился, благодаря Дэймону, роль нерадивого отца с iq 90 очень хорошо ему подошла. Гаденьких персонажей ему идет играть. Хорошо, что он перестал комплексовать из-за своего интеллекта лол, помню как очень часто раньше форсили слух, что у Дэймона самый выской iq среди актёров, и он наконец принял себя. Актёр то хороший.
У меня просмотр Борна в приоритете стоит. Очень многие люди, которым я доверяю, хвалят три фильма с Деймоном, я же видел только первый фильм, где был легендарный момент с Фомой Киняевым, и я вообще не забыл про что он. Помню, что впечатления не очень были.
Но смотрел я его в период, когда дрочил даже не зная о существовании на принципы Догмы 95. Мол, фильмы должны быть без спецэффектов, без охуевших актёров на главных ролях, кино только про обычных людей и все в таком духе. Поэтому когда вкус более менее сформировался, обязательно надо эту франшизу навернуть.
> я же видел только первый фильм, где был легендарный момент с Фомой Киняевым
Это во втором было.
Какой-то любитель снимать всратку Жюльет Бинош. Фу блять, фу нахуй.
>на канале Пятница
Ну я любитель Ван Дамма и че? А что показывает канал Суббота(да, анон есть и такой)
> Леоса Каракса
Прохожу мимо потому что видал я его недофильмы типа Корпораций святые моторы (про высеры с Карлой Бруни - телкой экс-президента Франции вообще говорить ничего)
Так вот святые моторы- тупое гавно тупого гавнюка. Ебанное папури снятое в шизофреническом стиле. И все это типа о любви автора к разным жанрам кино(боевичкам в том числе).
Гавно лютое- хотите сюрреализма? Смотрите Универсальный солдат 4!( можно еще киборга и инферно- там в более мягком варианте).
Так что не выебывайся тут на дваче. Любитель Ван Дамм видал и не такое хуевое кино, по типу которого снимает Каракас. Иди смотри Грегга Араки для тебя пидара самое то.
Кстати, заходите в тред Золотой Малины- скоро объявят номинантов.
нарешь видос, будто ваня и стэтхем вместе в трусах танцуют.
Ты все фильмы с Ван Даммом смотрел? Можешь распределить их от худшего к лучшему?
Нет, не все. Пару-тройку не видел из последних лет.
Почти любой фильм ЖКВД до 2000 года вполне смотрибельный(кроме Максимального Риска- это хуита и дно), фильмы нашего тысячилетия сильно на любителя, но до Сигала все равно очень далеко.
Лучшие и так уже всем известные Трудная мишень, некуда бежать, универсальный солдат, это то что снято в призннаный звездный статус Вани на больших студиях, можно глянуть первые каратешные боевички- для своего времени они топ- ниша была не занята- фильмы с Чаком намного медлительные, а азиатов, типа Джеки Чана американцы не хотели смотреть.
Фильмы с середины 90-х годные бэшки.
Да я уже точно не помню, давно смотрел. Клюква голимая, плохая операторская работа, самоповторы с близнецами, общий сценарий посредственный, короче после предыдущих фильмов, принисших Вана Дамму известность риск полное гавно.
По большому счёту фильмы с Ван-Даммом после первой половины 90-х можно не смотреть. Его вертушки в щи уже вышли из моды к тому времени. Поэтому и восхищаюсь упорством марафонщика. Атакующие корабли, пылающие над Орионом - ерунда по сравнению с тем, что видел он.
Впрочем, Универсальный солдат - 4 стоит особняком. Это артхаус во вселенной Ван-Дамма.
Один из лучших фильмов в истории кино, непоколебимая десятка.
И ещё Лукас и ЖКВД. Но именно эти фильмы марафонщик умудрился скипнуть. Отсмотрел все видео позднего Ван Дамма и пропустил то немногое что можно назвать Кино.
ЖКВД мне не зашёл при певром просмотре и я выключил, но сразу решил, что просто не то настроение и оставил на потом. А за наводку на Лукаса спасибо.
> лолечка няша
В курсе, что это ведьма из "Зачарованных"?
Неплохой кинчик-финчик. Напомнил "Джека" фунТриера, только без шизы.
Понравилась боевая сцена, хоть я и не фанат таковых.
Вообще бодренько все выглядит, несмотря на прямой как кишка сюжет. Рекомендую не спойлерить перед просмотром, как это сделал я.
Много сотиры, даже пару шутеек завезли. Хотя дурноты по сценарию тоже хватает. И концовка говно.
Но для стриминга все равно неплохо.
>Съели ли бы вы свою мать, если бы попали в авиакатастрофу в горах?
А че б и нет?
Я бы и в менее экстремальных условиях попробовал бы (не насмерть), если бы нашел согласного человека.
Что значит "несомненно да"? Высосали какой-то случай из немытого хуя в то время, как есть такое явление, как Блокада Ленинграда.
Всегда восхищала и пугала холодная околохоррорная атмосфера: мрачные дементоры, оборотень, жуткий ночной лес под полнолуние. Вроде бы марафон по Гарри Поттеру - это обязательный Новогодний спэшл. Но просмотр "Узника" я бы рекомендовал в Хэллоуинскую ночь, а не за столиком под светящимися гирляндами.
Моя любовь к "Узнику" не ограничивается только элементами хоррора и мрачной атмосферой, но и взаимоотношениями персонажей...что делает этот фильм самым "душевным". Уж очень греет душу подбодряющие фразы профессора Люпина. А как всё красиво подчеркивает музыка Джона Уильямса. Увы, ни одна последующая часть не достигнет этой высокой планки, на которую поднялся "Узник" - что по прежнему вызывает у меня горечь. Что поделать, такова природа больших франшиз - лучшая часть эпопеи постоянно где-то либо в начале или середине, но никак не в конце.
> Алсо, он хороший режиссер или даже мизинца своего бати не стоит?
То, что видел у него, мне понравилось. Это одна из новелл "Короткого замыкания" ("Ким") и "Довлатов".
это один из редких случаев, когда
у меня абсолютно не поворачивается язык сказать, что мне не нравится фильм такого величия и с таким количеством персон которых я всем сердцем обожаю!
мне, как будто, было бы проще, если бы существовала только гайдаевская версия фильма, и я могла бы концентрировать АБСОЛЮТНО весь свой негатив на ней, но сейчас я понимаю что если мне эта версия далась с таким трудом, то вышеупомянутую я даже не стану начинать… в ближайшее время по крайней мере..
есть ряд ярких и гениальных образов, которые, вероятно, засядут у меня в голове очень надолго: невероятный отыгрыш табакова!!! всё еще в шоке какой же он талантливый был. а эллочка людоедка!!!
короче вообще не мое, но рада все равно что наконец посмотрела!
> невероятной красоты книжку, доставшуюся от бабушки
Что за издание? Сфотографировать можешь? А по существу всё так. Нет в природе хорошей экранизации "12 стульев".
она чейчас не у меня, я оставила ее в доме, где мои родители живут
Что, барнаул, ущемился от постера с нежными цветами и явным романтическим подтекстом?
-диды, очень много дидов
-странная реклама наручных часов
-тимберлейк
Нет, я даже пробовал это смотреть. Смотрел ради Эмми Россум, которая тогда была на пике привлекательности. Но даже она не спасла. Вот и подумой.
>Сэм, рано или поздно весь мир признает твою крутость
Мир уже. Всё, что Сэм Жопопочта смог родить, он родил в мистере Роботе. Ничего больше не будет никогда. Очнись и смирись.
>>3641039
Соглы, слишком скуфидонские вайбы даже для нас, скуфидонов.
На уровне первой части. Ни разу не хуже. Есть как минусы, повторений первой части и немного скомканное искупление новой мажорки, а есть и плюсы, масштабность, монтаж, остросоциальные шутки, что скоро наступит новое дворянство. Так что готовьтесь, холопы! Хз че люди воняют, один дома все смотрят и добавки просят. Шипенко один из самых творческих современных режиссеров. Жаль что снимает на гос деньги. Видно как ему хочется в авторское кино, но барин душит и просит попроще. Сиськи у Тарасовой конечно мое почтение
Как это обычно бывает решился посмотреть это кинцо только после того как хайп полностью сошел на нет.
Скажу честно, я видел до этого восторженные отзывы о нем и честно даже поверил им не подозревая подвоха.
Начиная смотреть этот фильм бросились надписи на английском: united film making, united filmmaking group. Ну ладно, бывает, смотрим дальше. А дальше нас встречает отвратительнейшая актерская игра. Причем это не проблема актеров, актеры во многих сценах сыграли хорошо, это проблема режиссера, который просто забил хуй и не стал переснимать дубли. Что-то мне подсказывает что ему было похуй на то, как русскоязычные зрители это воспримут. И так сожрут думал режиссер и что примечательно многие сожрали.
Далее меня встретила обстановка несуразности, где мешаются года, девяностые перекликаются с двухтысячными и восьмидесятыми, герои выглядят нелепо и нарочито комично. Причем это не было поддано как треш, как зритель я понял что это треш только когда увидел Пахома. Тогда все встало на свои места и я сказал себе "хорошо, я кажется понял жанр и стилистику этого кинца".
А под конец история разрешилась и либерахокинцо в своей лучшем виде проявило себя, объяснив происходящую несуразицу аллюзией на российское общество. И к сожалению здесь провал, т.к. задумка играет против себя. И это не только провал для восприятия у людей который живут в России и знают что не "Москвы не бывает", нет... не существует пародийного мира показанного в этом фильме. И это провал для западной публики. Уж слишком режиссер не следил за тенденциями и слишком мало ненависти добавил в свой проект. В 2012 году этот фильм бы взлетел, в 2020 уже маловато ненависти в фильме к сраной Рашке, слишком много ненужной аллегории, надо было не встать за угол и тихо покакать, а раздвинуть булки и пустить струю поноса как сделали в "Капитан Волконогов бежал". Тенденции-с и режиссер за ними не уследил.
> русские сделали доступ к супер ИИ путем составного ключа
но ведь ключ - он к замку серверной-реакторной на подлодке, куда внедрили вирус-интилект на флешке
смотрел фильм жопой
>голливуд
> крайне левая
?
ВОЙНА МИРОВ Z
Бля, думал это фильм про СПЕЦОПЕРАЦИЮ.
Но это оказался НАЁБ
Там только сказали что РОССИЯ ЭТО ЧЕРНАЯ ДЫРА.
Фильм довольно плотно насыщен МУТАГЕНАМИ, словно в ведьмака попал
немного печалит что фильм наполнен мелкими ляпами с самого начала типа грузовика, который как паровоз всех сносит, или потом зомби бьется головой в боковое стекло а оно словно бронированный триплекс, а не как должно быть - закаленное и т.п.
но есть и прикольные моменты - с самого начала нам дают визуальные отсылки на то, что раскроется позже.
например бухающий бомж с 1 пика или например счет, когда кусают мужика на улице.
Вначале прям наваливают дикого экшона и хоррора.
сидишь и жопа верещит.
круто кстати что даже на корабле у них есть огромный экранище (пик 2)
кстати вот на 3 пике - поясните, нахуй кораблю столько ТРУБ? ну ок, там 2 трубы это два движка. а остальные от чего? какие то микродвигатели? но для чего они? или печки буржуйки? лол. явно не они.
Кстати отдельный рофл это самовыпил "гениального вирусолога" по нелепой случайности.
и тут же непонятный ляп - короче наших персов спасли морпехи, короткий эпизод, секунд на 10. и потом они говорят что у них кто то погиб пока они их спасали. как блдяь, когда? хули это не показали? странная хуйня.
В режиссерском куте кстати добавлены ебанутые сцены, типа того что северная корея выдрала зубы у всего населения за 24 часа.
С пробёба ГГ, СПЕЦА , когда он не вырубил мобилу во время стелса я знатно охуел. Пиздец блядь СПЕЦИАЛИСТ.
Из за того чте он не вырубил, а ему перезвонила тупая пизда погибло несколько хороших людей.
И сам вирус какой то странный - он людей заставляет ЗАРАЖАТЬ ДРУГ ДРУГА.
То есть они кусают типа не потому что хотят жрать а просто так - укусили и отъебались. странная хуйня.
Фильм заебок тем, что экшон там НОН СТОП.
с самого начала до конца идет бесконечный АТТРАКЦИОН ЭКШОНА.
пиздец нигер на последнем пике жуткий.
ну и в конце насрали ляпами - чел пошел в лабораторию. не спросив блдяь кода от двери и не спросив что лучше колоть и в каком количестве.
Речь идет о смертельных вирусах: ПОХУЙ, И ТАК СОЙДЕТ!
И я не понял, ГДЕ ОБЕЩАННОЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ?
>Там только сказали что РОССИЯ ЭТО ЧЕРНАЯ ДЫРА.
Кстати снимали несколько сцен в России, там Брэд Питт тусовался с Хабенским, но в финальный монтаж сцены не вошли.
>На судне множество #двс и прочих установок, для каждой из которых необходим отвод выхлопных газов и их очистка. Потому для каждого ДВС своя личная труба с отводом газов, а не корневая система труб, которая в итоге объединяется в одну выходящую.
и в режиссерскую версию тоже! почему так?
алсо у нас перевели как ИНДИЯ -ЧЕРНАЯ ДЫРА.
>>3641125
а нахуй та другие микродвс и почему в одну не вывести?
>>3641119
тогда зачем ты тут варишься?
В это фильме плохо буквально все: долгое, скучнейшее вступление, когда ты не понимаешь, а о чем собственно говоря фильм. Мерзкие главные герои, в частности Джули Робертс, которая неприятно и на ровном месте истерит на протяжении всего фильма. Долгие, пространные и скучнейшие диалоги, которые занимают почти весь хронометраж. Совершенно ебанутые мотивация и поведение персонажей, где они в одном кадре хотят убить друг друга, а в другом уже строят планы на совместную жизнь и защиту.
Фильм снимали по какой-то книжке, что отчасти снимает вопрос о адекватности режиссера. Может происходящее соответствует тексту, но смотреть это в качестве фильма, абсолютно невозможно.
Не примазывайся, тупиздень. Ты именно дропнул, потому что неусидчивый дурачок. Ты бы и хорошее дропнул. Чтоб увидеть всю глупость и примитивность этого фильма, надо именно полностью посмотреть.
>Мистер робот
Начало интересно, потом оказывается хуевой пародией на Бойцовский клуб. А если дотерпеть до финала, то можно охуеть от слитой в говнище концовки
Откуда пошла байда, что это постапок? Из-за кретинов, которые пишут аннотации на кинопоиске, не видя сами фильмы? Только из-за технорейва на саунде так решили? По сути такая же точно каноничная средневековая легенда о Беовульфе и Гренделе, как и другие фильмы по ней. Никаких намёков, что это именно "будущее после катаклизма", там нет, хотя именно так он анонсирован на кп.
Тёлка принудительно облизывает лицо спящего беспомощного мужчины. ИТТ ведь сидит коллекционер таких абьюз-эпизодов в кино, сравнивающий их с аналогичной сценой в "Терминаторе 2".
>(не насмерть)
Я так понимаю, этическая дилемма здесь как раз в убийстве ради собственного выживания. А не в твоем гастрономическом фриковстве.
Поставил 3/10. Первые 15-20 минут более-менее, дальше сложно выискать хоть какие-то плюсы у этого говна.
Куарон - красавчик. Ему бы больше фентези снимать.
А вот исходный материал поттерианы - убогое говнище, про которое надо было забыть еще 15 лет назад.
Эх. Стыдно за себя.
мимо прочитал залпом всю поттериану несколько месяцев назад
Первые джва фильма - рождественская классика.
Третий можно чекнуть в качестве спинофа. Была бы прикольная дарк-сказочка, уровня Лабиринта Фавна, если убрать МАХОВИК и убить Клювокрыла и Люмпена в конце.
А дальше уже охуительные истории про то как подростки-нетакусики против нацистов воевали. Хз кто там их марафонит каждый год - вангую, из-за уютных зимних сцен.
А если просто собираться, то предвкушение можно растянуть на неограниченно долгое время.
Потому и круто, что абсурдно. Особенно когда Арни, ближе к финалу, с пулемёта лентой патронов на тридцать поливает свинцом от души, с одной руки причём. Сейчас такое разве в комедии увидишь. Бля, ходил на него в видеосалон раз десять, на выбор был "Хищник" и этот. Хищник так не доставлял, пиздюк был, хуле.
>Уэс перестал упарывать
По слухам, у него давно уже фляга присвистывает.
Эх Рона-Роначка, как ты хороша в образе боевых баб и как несправедливо, что не взлетела особо. А "Doomsday" обосран абсолютно нечестно, ящитаю.
Джон Ву отказался от диалогов вообще, оставив только непосредственно экшон. Всё что не говорят герои и так понятно, без всяких слов. И одним только этим Джон Ву вознёс свой фильм на другой уровень, подарив нам безусловно один из лучших боевиков ушедшего года.
Почепу люди не могут в оригинальность. Словно с одного конвейера сошли Житинкин и Воскресенский. Хуй с ним когда люмпены миллионами идентичных NPC выглядят и разговаривают запрещёнными словами из правил. Но это же творческие люди, которые обязаны быть необычными и нестандартными. Нет, fuck, нацеплю на себя такой же облик с типового манекена.
Оййй, это маасковская элита-богема, там много одинаковых типажей. Да и им похуй там, все в деньгах/квартирах купаются, похуй им на всех и на все.
Твой типаж я тоже задетектил.
А может Забавные?
Если фильм кажется тебе откровенным говном несмотрибельным, то дропай, нехуй себя мучить. А если просто не втянулся и скучно, то перетерпи 30 минут хотя бы.
Среди странных спортивных забав популярных в стране гамбургеров помимо гонок на капсулах смерти по овалам, есть такая вещь как постановочные бои выезжающие за счёт зрелищности используемых приёмов, в искренность которых я верил где-то до 13 лет и был очень разочарован обнаружив как на самом деле всё устроено. Сюжеты с ролями персонажей повторяются десятилетиями и как этим можно быть искренно увлечённым если ты не подросток мне искренне не понятно. В связи с этим секции посвященные именно что боям которые тут относительно длинные мне понравились меньше всего.
Но во главе угла тут само собой стоит история типичного спортивного родителя который свою нереализованность пытается компенсировать через собственных детей, не такой уж и редкий сюжет на самом деле, который в жизни тоже постоянно воспроизводится и с существованием которого остаётся лишь смириться . В данной линии активно прослеживается столь нелюбимый мной тренд на критику "токсичной маскулинности" где интересы младшего сына ломаются через бедро как недостойные, герой Эфрона боится плакать перед своими сыновьями, а жизнь это постоянная борьба за место под солнцем где нужно грызть всех вокруг себя, даже если это члены твоей семьи. Пика же она достигает в эпизоде с интервью Рика Флэра который почти дословно воспроизводит догмы отца семейства фон Эрихов, с поправкой на то что тому всё таки удалось достичь успеха, в связи с чем его последующий бой с Эфроном начинает выглядеть как звериная бойня в африканских саванах. И вот исходя из вышеописанного фильм не должен мне понравится, но есть одно НО. В фильме присутствует заложенное режиссёром двойственное прочтение.
Через это прочтение стальная хватка воспринимается как греческая трагедия где отец семейства зная что фамилия его матери несёт лишь несчастье берёт её себе потому что она красиво звучит, а затем передаёт собственным детям, наивно полагая при помощи мышечной массы и постоянных тренировок можно преодолеть силы куда большие чем человек, тем самым он проявляет хюбрис и обрекает собственных сыновей на столкновение с роком, который невозможно преодолеть безотносительно того верит в него человек или нет. Шаг за шагом, ребёнок за ребёнком горделивый отец отрицая законы мироздания продолжает гнаться за золотым тельцом лишая счастья себя и людей вокруг, в конечном итоге оставаясь у разбитого корыта, презираемый всеми.
8/10
1. «Одержимость», реж. Дэмьен Шазелл
2. «Бешеные псы», реж. Квентин Тарантино
3. «Прочь», реж. Джордан Пил
4. «Маленькая мисс Счастье», реж. Джонатан Дэйтон, Валери Фэрис
5. «Мементо», реж. Кристофер Нолан
6. «Секс, ложь и видео», реж. Стивен Содерберг
7. «Перед рассветом», реж. Ричард Линклейтер
8. «Отрочество», реж. Ричард Линклейтер
9. «И твою маму тоже», реж. Альфонсо Куарон
10. «Просто кровь», реж. братья Коэн
> 4. «Маленькая мисс Счастье», реж. Джонатан Дэйтон, Валери Фэрис
> 6. «Секс, ложь и видео», реж. Стивен Содерберг
> 8. «Отрочество», реж. Ричард Линклейтер
Только эти три не видел.
>выбрали десятку лучших картин
лучших вообще или среди тех, что были показаны на фестивале?
Проебал 2/3 хронометража на предысторию, душевные мучения и подготовку, от боевика в лучшем случае полчаса. Хоть оставшийся экшон и годный, но маловато будет
И где голуби?
P.S Тяжелые будни оценкодебила, понимаю. Я филтмы уже смотрю не ради самих фильмов, а чтобы оценочки ставить.
> P.S Тяжелые будни оценкодебила, понимаю. Я филтмы уже смотрю не ради самих фильмов, а чтобы оценочки ставить.
Признание проблемы – важный шаг к её решению.
«Перед рассветом», реж.Ярополк Лапшин
«Одержимость», реж. Дэмьен Шазелл Нууу.
«Прочь», реж. Джордан Пил Да за что и почему?
«Просто кровь», реж. братья Коэн нее
"Перекрёсток Миллера" Честно и справедливо.
Да и мама тоже. Ну что за блядство!
>1. «Одержимость», реж. Дэмьен Шазелл
Гавно про стукачей. Барабащик барабанит- ему все по барабану! Ага.
2. «Бешеные псы», реж. Квентин Тарантино
Годнота
3. «Прочь», реж. Джордан Пил
Реальное повесточное говно. Какое на хуй третье место? Это же реальное би-муви.
4. «Маленькая мисс Счастье», реж. Джонатан Дэйтон, Валери Фэрис
Гавно с детьми, детей все любят, а не только пидафилы с Холливуда.
5. «Мементо», реж. Кристофер Нолан
Годнота
6. «Секс, ложь и видео», реж. Стивен Содерберг
Тупое гавно тупого говна. Тут даже не точто фильмы Ван Варенберга выше на голову, тут любой фильм с 2010 года Стивена Сигала выше на голову и лучше.
7. «Перед рассветом», реж. Ричард Линклейтер
8. «Отрочество», реж. Ричард Линклейтер
Длинное затянутое документалка, идеи спиздили в СССР.
9. «И твою маму тоже», реж. Альфонсо Куарон
ебучая порнуха для неудовлетворенных дрочеров с фрейдийскмими фантазия.
10. «Просто кровь», реж. братья Коэн
Далеко не самый лучший фильм Коэн. Просто его мало кто видел, и калокритики выебываются своей илитарностью. Простой план от Коэнов лучше во всем.
Не гони на Одержимость. Я смотрел раз 8 и каждый раз в экстазе бился от финальной сцены, да и от остальных тоже.
Хде Наполен Динамит, суки?!
Я бы рад не ставить оценку, но ебучий имдб заставляет. Такое говно, пиздец. Может кто знает норм альтернативы? Говнопоиск не предлагать.
На Letterboxd можно просто отмечать как просмотренное или сердечи ставить, чтобы показать, нравится тебе фильм или нет. Лучшей альтернативы именно как для отслеживания просмотренных фильмов, дневника просмотров по удобности и дизайну нет, но большего функционала от сайта не жди.
Чет каждый раз в голос с его погон.
Я понимаю что нужно поддерживать статус клюквенного фильма, т.е. это стеб над "стьюпид софки", но как-то несерьезно. Могли бы уж на Брайтон сгонять и спросить, как погоны в совке выглядят.
Потому что он был хорош 15 лет назад, а с тех пор как он стал под яндексом и беременная шлюха собиралась сделать из него онлайн-кинотеатр, но обосралась, они его планомерно ухайдакивают. Вся полезная функциональность прячется всё глубже, а может и выпиливатеся. Какие-то назойливые сообщения, рекламы всё больше и даже с адблоком я не могу нормально посмотреть трейлер, пока не потрачу минуту на просмотр рекламного ролика. И это только то что сходу вспомнилось.
В разделе О себе они интересно написали, надо присмотреться.
> "стьюпид софки"
Пендосы показаны более карикатурно, когда кривляются и танцуют перед первым боем в костюмах капиталистов в цилиндрах расцветки американского флага, словно сошедшие с карикатуры журнала Крокодил. На их фоне совки выглядят героическими невозмутимыми спартанцами. Очевидный киноприём, чтоб вызвать к ним симпатию у зрителя. И Аполло Крид себя начинает подчёркнуто отвратительно вести, как в первой части. Весь фильм призван растопить лёд между СССР и США. И он это сделал.
Впрочем, зачем я всё это объясняю тупорылому заклёпочнику, которому "МАМ, НИРИАЛИСТИЧНА, МУНФЛЮК НЕ ТАК ПРИШИЛИ". Зарекался же с таким примитивным скотом не беседовать.
> Нормальные люди
Сгинь, быдло ёбаное. Как же заебал нормискот с оборотом "НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ" в лексиконе.
Это вообще не наша вселенная, даун ёбаный, а альтернативная. Может, тебя и доктор Манхеттен удивляет в "Хранителях"? Ведь не было же такого в нашей вселенной. Вот и не было никакого чемпиона мира боксёра-тяжеловеса Рокки Бальбоа в 1985-м году на нашей планете. Это всё альтернативная реальность во многом похожая на нашу, но не полностью. Доебись ещё до отсутствия родимого пятна на Горбачёве. Его, кстати, и в советских газетах замазывали, так что это тоже реверанс авторов фильма в угоду СССР.
> Мы Миллиеры смешные
> Джим Керри смешной
> Доктор Стренжлав Кубрика тоже
> Смерть Сталина
Тут все понятно, непонятно только, зачем ты вообще Крыжовника качал. С таким вкусом тебе Ван Дамма пересматривать.
Дурачок, ты знай разницу между альтернативной реальностью со своими законами(и даже в них должны быть свои четко соблюдаемые правила и реалистичность в контексте) и похуизмом к другим культурам.
Впервые встречаю дебила, который смотрит трейлеры на кинопоиске
>даже с адблоком я не могу нормально посмотреть трейлер, пока не потрачу минуту на просмотр рекламного ролика
>а нас то за шо??
Я тоже не ставлю оценки фильмам, которые на телебизоре иногда смотрю или на стримах. Единственный верный вариант - скачать фильм в максимальом качестве и посмотреть его без перерывов в оригинале, ставя оценку ровно в тот момент, как начнутся титры
Телек > моник, нищий дебс. Хотя что взять с маньки6, которая смотрит не в полной темноте и без хороших наушников.
>котенок:?
Киса - заебиса
Почему он сам же на первых минутах говорит про то, что "современный человек" всегда на камерах, потом выходит из дома и спокойно летает по всему миру, и его никто не задерживает?
Почему для зачистки наняли невнятную пизду и дегрода-переростка, а не похожего на него профессионала-киллера?
Почему профессионал-киллер вообще промахнулся?
Может быть, но у меня телек висит на стене и с моим хуевым зрением я ничего не увижу.
Тебя ебать не должно. К тому же фильм явно аппелирует в альтернативной реальности и предъявлять ему за нереалистичность - признак быдла
Потому что это постмодернистская деконструкция с высмеиванием клише, как ЖЧ3 и Хищник Шейна Блека.
Смотрю на большом мониторе компьютера в 4 к, в чем проблемс?
Школьник, ты с системой можешь бороться отказываясь кушать мамин борщик. А досаждать нормальным людям своими заёбами не стоит.
> Джули Робертс, которая неприятно и на ровном месте истерит
Она истерит, потому что младшая обезьяна начала бычить на них. Причем в наглую - ты сдал людям дом на выходные, а потом приезжаешь и выдаешь "какого хуя я должен ночевать в СВОЕМ доме в подвале". Да такого, что ты его СДАЛ нахуй, за большие бабки.
Впрочем, про бабки непонятно - зачем богатому челику, который ездит на машине за 250 тысяч баксов сдавать дом другим людям за 2 тыщи?
Про баржу тоже непонятно - ну если у тебя слетел навигатор, автоматика и другие рулевые и навигационные системы, то капитан, помощники и рулевой у тебя что - под стекломоем и не видят куда идут?
Правильно, в фильмах Ван Варенберга ни разу не было сцены после титров. Сцены после титров для ебанутых имбецелов-инфантилов, гигов, которые выебывается в интернете.
>>3641570
Все правильно сказал. Калопоиск для калоедов. Мрази, которые даже описания для фильмов ленятся делать, хотя те уже в входят в десятку самых недельного кинопроката, не дают данных актеров, убрали на хуй форум куда то въебеня, не делают нормальных новостей и даже обзоров- тупо хуярят про книжечки, сериалы и игры, тупые топы, на хуй не нужные, ютуб-канал Калапоиска просто ебанный пиздец, любой ролик как не откроешь тупая зачитка с википедии всем известных фактов- просто пример(Почему Том Круз единственная кинозвезда сейчас- не мнения, не обзора, тупо обзор биографии и фильмографии под нарезку фильмов).
Конченный дизайн, невозможность выставить сразу оценку, тупая политота. Ну есть блядь, фильм навальный ну и хуй с ним, ну выставят иму 10 и 9 всякая либерасня, и хуй с ним- в рамках общей политики это вообще не о чем. Так нет же закрыли оценки.
И это не зыбываем, как эти черти закрывали оценки для Вестерна Курицына-Невского.
Непредвзятость? Нет, не слышали
Тупо набежало зверье даже не подпивасное- подбоярошниковой, у кучи фильмов оценки уходят за десятки тысяч просмотров, он есть в их кинотеатре, но нет ни хуя ни одной даже плохенькой рецензии на фильм.
Зато для тех фильмов, которые есть в их кинотеатре специально для быдла сделали еще более сжатый синопсис фильмов, где постоянно используют гопнический словарь "ЧЕТКИЙ, ДЕРЗКИЙ, УРАГАННЫЙ, Жесткий и так далее. Главный критерий два предложения.
У них у самих в топе просмотров кинотеатра висят фильмы, на которые им лень написать нормальную рецензию, вместо этого они обсуждают Слово пацана и прочий хайпожорский кал, которые раскручиваеся за неделю в русегменте.
У кучи нормальных успешных сериалов нет даже кратенькой анотации- лень перевести с зарубежных интернет ресурсов.
И вообще, у них принцип, мы спиздили базу у imdb, а дальше пользователи за бесплатно наполняют сайт контентом. Ага, и это когда вас фактически содержит яндекс, да и вы сами получаете очень неплохие деньги.
А
>в фильмах Ван Варенберга ни разу не было сцены после титров.
Были в Стрит Файтере и в Until Death.
Если ты зумер, который начал им пользоваться относительно недавно и тебе ок, то это всё объясняет. Я же им пользовался ещё тогда, когда он был охуенен и не коммерциализирован. Сегодняшний КП это говно, отрицать это будет только тот, кому не с чем сравнить, либо говноед.
>>3641555
Двачую, ещё блять, самое главное - профиль и страничка с оценками — это просто тупое, медленное как бабка на переходе, лагучее говно, которое до сих пор сохраняет интерфейс времен Web 1.0.
>>3641533
Кинориум и леттербокс, сам по тихонько перехожу туда. В первом можно кстати в пару кликов импортировать из кинопоиска все оценки, а во втором из Imdb.
Пользуюсь им с 2015, раньше был кривенький сайт с колхозным интерфейсом, сейчас все стильно и современно, плюс встроенный онлайн-кинотеатр
> ютуб-канал Кинопоиска
Сегодня прекрасную передачу выложили о "Голодных играх". Текст писал явно умный образованный автор.
https://youtu.be/qGSx8ZsGYGI?si=4kkM5bII_ItCfcrT
Снова провинциальный ужас и вылизанный быт, всепоглощающая тревога и беззащитный истерический смех. Влияние Линча и его «Синего Бархата» живет в каждом кадре «Спасения» — тихий омут наполнен червями, а эпидемия современной жизни заставляет людей замыкаться в себе.
Страшная бездна апатии и угнетенных желаний; вакуум из которого невозможно выбраться. Ясно лишь одно — виноваты мы сами, а бегство только усугубляет этот бесповоротный процесс разложения. Хейнс назвал это «эпидемией ХХ века». Кажется, мы так и не наши лекарство, а идея безнадежного побега живет в его фильмах до сих пор.
> 3. «Прочь», реж. Джордан Пил
Ха-ха-ха!
Из-за этого весь список - в мусорку.
Колхозный интерфейс никуда не ушел - "стильно и современно" только на главной странице, которая превратилась в унылый таблоид с мусорным контентом и этом же плеере. Нахуя мне плеер? На большинстве фильмов он не доступен, остальное я качаю в фуллхю/ремуксах бесплатно.
> Вселенная
> в хранителях
С эмбрионами я вообще разговор не начинал, ты откуда вылез?
Не очень понятно как они собираются доставать бабло на зп и поддержку и вообще на всё. И как следствие непонятно не закроются ли завтра вместе со всем моим добром.
Че за алкашня? Знакомые хари. Бородатого я как то в Грузии видал на одтыхе, а тостожопого в Чечне. В чечне же нельзя бухать!
ВОНА МИРОВ ПУСАН
Ну что сразу заметно - фильм снят качественно в плане камер. картинка не мыло и даже в 1080р норм выглядит.
снимали на камеры самсунг?
И блдяь снова, так как фильм КОРЕЙСКИЙ то никак не обойтись без МАЛЕНЬКОЙ ДЕВОЧКИ.
У них что , типа в законе прописано что нельзя снимать фильм, если в сценарии нет маленькой девочки?
Алсо в фильме снимается этот мемный мужик из "криминального города", который там всех бандитов с одного удара вырубал (з пик)
тут кстати он еще не жирный.
В фильме кстати не так много экшона, как в войне миров ЗЕТ.
Тут дохуя просто пиздежа и саспенса
концепция зомби кстати спизжена полностью с войны миров, такое впечатление что это какой то сиквел нахуй, типа что было в южной корее.
ну и концовка классика ада!
Алсо интересно показали в концовке что самый ушлый хлыщ, который весь фильм всех наебывал и шел по головам даже превратившись в зомби остался умнее.
Зомби не умеют открывать двери а этот ушлый хуй даже будучи зомби смог открыть дверь и мог даже говорить и будучи зомби ПЫТАЛСЯ НАЕБАТЬ. вот это ГЕОСТРАТЕГ ХУЛИ.
завтра буду смотреть вторю часть , её почему то дико засрали.
Пиздец у этого актера ебало мерзкое.
где то недавно видал его, он еще какого то пафосного ублюдка играл.
мерзкий типок
кстати, они внатуре ебанутые? хули там реклама идет дольше чем трейлер?