комментируем и оцениваем увиденное.
Предыдущий>>3645234 (OP)
Ну нащот "любимый" ты наверняка пиздиш. Но допускаю что просто иногда прям прёт позырять рэмбу, чюжие, коммандо, робоцоп. Там добро всегда побеждает, это правильно и понятно. А не прометей и завет, конешно есть тяжолые фильмы, которые оставляют после просмотра какойто остаток на душе, я хуй знает как это описать. Вопщем тяжело после них, лучше бы и не ходил смотреть.
>>3647650 →
Ты говоришь "иди нахуй долбоёб тупорылый" ? Иди ты нахуй сам, одно дело компутерные спецеффекты, и совсем другое аниматроника. Так что есл тебе и твоим знакомым это всё "залупа" - идите и ебитесь в жопы. Только не на компьютере. Прям реально в жопы ебитесь, пидоры.
>>3647609 →
Да, согласен, после книги как-то туповато фильм смотрится. Шериф какойто злой чтобы быть злым, полковник - залупа какаято. Рембо просто мудак, как анон выше выразился. И он прав, потомушто ремба так и показан. Зритель ведь не обязан знать книгу, фильм должен всё объяснить, хотя за это ругают. Что плохого если фильм показует историю во флешбеках или прямо( Не понимаю.
•Искусное визуальное повествование, которое, например, успевает в экспозиционной части фильма за 2 минуты, посредством панорамы (с несколькими склейками) через двор и в квартиру протагониста, рассказать больше, чем многие режиссеры за 15 минут. (1 панорама!! и уже всё понятно. 👏👏👏)
•Подстать концепции, запоминающиеся, обрамляющие композиции и субъективные ракурсы, обилие планов-деталей, захватывающие повествование через действия, приглушенная, постоянно играющая, приятная музыка у кого то из соседей - всё это создаёт чарующую атмосферу не гнетущего и пиздец какого интересного детектива, триллера.
•Также, оператор с Хичкоком, опираясь на цветовые, световые решения, зернистость изображения и обилие вещей разных размеров, не дают кадрам казаться чересчур плоскими и игрушечными, а напротив, не лишёнными глубины и реализма.
•Хейс и Вулрич не оставляют свой детектив обособленным перебиранием событий, а добавляют красок, если точнее то ⬇️
•Наблюдаем за любительским расследованием парочки на грани распада, но, при стремительном развитие событий, минус сменяется на плюс и мы уже наблюдаем не разочарование протагониста в своей второй половинке, а искреннее удивление и переворот представлений о ней, он как будто заново влюбляется и замечает многогранность характера, которую раньше не мог заметить.
•Хичкок и КО постоянно сменяет фокус внимания, то на убийцу, то на соседей, как бы одновременно отвлекая нас от главных событий и добавляя весомой живости в этот дворик. Таким образом, совсем не связанные с убийством персонажи получают развитие и милые сцены, олицетворяя присущие нам всем, человеческие невзгоды.
Выше перечисленная аккуратная и чувственная проработка плоскостей, не даёт кино полотну утонуть в бесконечных сценах развития сюжета и нарратизированных диалогах (как часто бывает в таком жанре). Плюсом, лично для меня, создаёт очень приятную атмосферу и даже некую романтичность происходящего. Вроде бы триллер, детектив, саспенс, убийство и тд, но тебе очень приятно находится в маленьком мирке этого двора 50-ых.
•Концептуально гениальное кино. Зритель полностью перенимает чувства интриги и заинтересованности героя в наблюдение за окнами и добавляя сюда убийство, Хичкок просто не оставляет шансов оторвать глаза от экрана.
•Саспенс, твисты, диалоги, динамика, темпо ритм, кульминации 2,3 актов и даже вкрапление юморка - всё на высшем уровне. А что ещё стоило ожидать от законодателя моды на саспенс и мастера детективов, триллеров?
Итог - идеально сбалансированное кино между напряжением, мощной интригой, убийствами и очень комфортным и приятным чувством нахождения внутри этого фильма. Обожаю Джеймса Стюарта и Грейс Келли, которые внесли мощного импакта, вследствие, подарив нам своих персонажей в одном из лучших детективе триллере в истории.
Фильм вышел даже более антисоветским, чем первоисточник, и почти приблизился посылом к "Капитану Волконогову".
Скринов сисек-писек не будет. Смотрел в кино. А там у них система дурацкая: ни перемотать, ни заскринить нельзя, ни понравившиеся отрывки нарезать.
зачем ты перепостил свою бездарность из прошлого треда сюда?
В следующий тред не забудь перенести. А то из прошлого мы не поняли, не поймём и из этого.
дохуя ждал для переката, чтобы аноны прочитали твой рецензон, а по факту высрал тонну текста, которую никто читать не будет. Красавчик. Тем более рецензия на самую большую пошлость 20 века, которую здесь обсосали вдоль и поперек. Ты бы еще ждал переката чтобы отзыв на терминатора второго высрать или на побег из шоушенки
>>3647715
Много раз было, когда заходят в тред залётыши и начинают насмехаться, что отзывов нет на новые громкие кинопремьеры, когда таковые в наличии в уплывших тредах. Вот предупреждаю подобные ситуации. Не стукайте
>Зритель полностью перенимает чувства интриги и заинтересованности героя в наблюдение за окнами
Зачем использовать в своей рецензии такие приемы? Ты этому у Долина научился? Петух этот постоянно за зрителя додумывает, что он там видит.
Какой приз жюри Канн, какой метакритик 86/100?
Это наискучнейшая блевотина ни о чем.
Поясните как это говно могло кому-то понравится. Любителям Джармуша разве что?
Хорошее кино про простых людей. Пошел нахуй, илитарий ебаный.
охуеть, странно что они не выросли
И в анонсах 2 иностранных фильма Дартаньян миледи2 и крах империи лол остальное отечественное и это кстати плюс диалектика количество рано или поздно перетечет в качество
Отзыв начал читать, но через пару абзацев понял, что то ли тролинг, то ли шизофрения. А картинка понравилась.
Вообще охуевшие бандиты хорошо показаны, их всего трое, спокойно порешали все местные банды, поубивав их лидеров и подчинили себе подсосов. Мадонсок тоже хорош, его фирменный удар ладонью не каждый выдержит. Чисто массой берёт.
Понравилась сцена на празднике, снятая одним планом. Прямо как в Олдбое. Хорошо поставленный бой. Не Рейд, конечно, но качественно.
Хотя, по сути, вся операция решила только проблему с китайскими бандами, корейские банды так и остались.
Все это относится и к этому фильму, хотя в отличии от предыдущих, режиссёр похоже действительно пытался снять именно фантастический фильм. Неискушенный зритель, который пойдет (шел) в кино на фантастический фильм, именно его в итоге и увидит. И именно с этим связанно мое легкое разочарование - как фантастический фильм, он не так интересен. Возможно это связано с моими начальными ожиданиями, т.к. с точки зрения фантастики к нему сложно придраться. Фантасты всегда соревновались в том, какая более необычная ебака прибудет на землю и всех покарает своей неожиданностью, и тут фильма все безупречно, такой хуйни еще не было.
Ну, если считать, что он вышел в реальный мир после тяжёлой СХВАТКИ, то да.
Э, твой отзыв оборвался на половине? А фильм заебись, я не фанат прошлых, а этот смотрел раза три.
Трата времени.
Пенни словно сама не понимает что тут делает. Муж - ниггер конечно. Соседка или сиделка тоже хуй знает какого цвета. Сюжет - чушь неинтересная.
>критика коммунизма
https://www.youtube.com/watch?v=hFgB3zhKLXU
Тут за первые 10 минут талантливый словоблуд-реконструктор и какой-то зубастый жид поясняют, что
а)Булгаков не антисоветчик
б)Не публиковали, тому що роман не был дописан, а "дописала" его последняя жена
Ждем киноведов в штатском, где вертухай-шестерка гоблыч будет кивать и поддакивать Клим Ссанычу все 3 часа
>>3647735
>>3647737
> И в анонсах 2 иностранных фильма Дартаньян миледи2 и крах империи лол остальное отечественное
Мы с тобой в один кинотеатр что ли ходили? Я тоже за 250 рублей и смотрел те же анонсы. Это ты тот скуфс, который взгоготнул от сфинкса-скунса в анонсе?
> крах империи
Охуел, кстати от этого анонса. Актуально к новостям про Техас.
https://www.youtube.com/watch?v=MczFU2xe_P0
Что там забыл бесславный ублюдок? Как он умудрился сняться в российском фильме?
> Единственное, что в силу своей тупости не совсем понял концовку
Что именно непонятно?
В ссср не было даже стремления к коммунизму, это любой с трёхзначным айкю понимает. Так что твой знак равенства "ссср=коммунизм" вообще мимо.
только что из кино.
Минусы:
- Сgi- кал.
- Со сценарием переборщили, сюжет и так был непростой, а тут они ещё накрутили, получилось трудносмотрибельно лично для меня... Не то чтобы нить теряется, нет, я читал книгу, и понимаю что происходит, но в какой-то момент просто перестаешь сопереживать.
- Некоторый актеры подобраны плохо. Причем на главных ролях. Например, Цыганов. Когда он молчит - нормально. Но когда говорит - я не могу представить этого зануду может кто-то полюбить.
- Пропал весь юмор из книги. Ну точнее он не пропал, некоторые фразы и моменты повторены точь в точь, но они тупо не работают. Даже смешные сцены становятся какими-то трагичными. Кот-бегемот проёбан полностью.
- Русская актерская и сценарная школы очень плохие. Не покидало ощущение, что это поставили какие-то товарищи из театра, а не киношники. Слишком неестественно.
Плюсы:
+ Некоторые актеры подобраны не просто хорошо, а идеально. Коровин в исполнении Колокольникова безупречен. Маргарита (Снигирь) - просто бесподобна. Она выглядит 1:1 как девушка, которую я безответно полюбил 20 лет назад. Господи, как же она прекрасна, и как женщина, и как актриса!
+ Очень порадовала несуществующая Москва, какой её задумывали совки - с Домом Советов, высотками. Отличная находка.
В целом я написал мало плюсов, потому что фильм получился средний. Нечего особо выделять. Но он неплохой. И я подозреваю, что это может быть даже лучшая экранизация, но другие я не смотрел.
7/10
Уже давно не могу ходить в кино. Все эти светящиеся телефоны по залу, хруст пакетиков, пиздёжь парочек и друзяшек и прочие прелести я больше не могу выносить. В последние годы изредка ходил только в один кинотеатр, где показывают старьё или на языке оригинала. Забивался на последний ряд, но и там нитакусики заёбывают, демонстративно смеясь над каждой фразой, показывая как хорошо они понимают английский.
> трудносмотрибельно лично для меня
Просто ты туповат. Так что сиди тихо и не пизди.
9/10
Спойлер когда Москва сгорела, это выдумка или то что произошло ирл
>>3647763
Чтобы ему сказали "Скажи ауфидерзейн своим дьявольским яйцам"
>>3647768
А как же ступень "феодолизм-капитализм-социализм-коммунизм"
> Кот-бегемот проёбан полностью.
Он вообще нахуй не нужен. Я б его вырезал из фильма. Это косточка тупому быдлу, которое и "Мастер и Маргариту" читало, чтоб погыгыкать над приколюхами Бегемота. В этом фильме кот лишний.
На Бегемота не гони, небыдло. Не любишь юмор? По твои высерам желчным или рецензиям это видно.
> когда Москва сгорела, это выдумка или то что произошло ирл
Ты книгу не читал что ли? Дом писателей сгорел. Этот фильм нельзя смотреть, не читав книгу. Это не экранизация книги, а фильм о том, как Булгаков её писал. Предварительное знание зрителем книги подразумевается по умолчанию.
> не гони,
О, типикал скот, который обязательно высрется в стиле "НЕ ГОНИ НА ХУЙНЯНЕЙМ". В книге он был уместен, а в фильме с таким решением ни к чему. Тем более в книге в конце раскрылся его печальный образ грустного шута без улыбки, который вынужден шутить при Сатане в качестве наказания за грехи. Ему самому это нихуя не смешно.
Или ты тупой скот, который даже в книге этого не понял?
Не помню книгу. Показалось, что ты и на Бегемота из книги быканул, потому что он шутил, а ты не любишь юмор, потому что юмор для быдла или как-то так.
> Показалось
Перекрестись и впредь читай внимательнее. И не используй быдлячий оборотец "не гони на хуйнянейм", когда пытаешься за хуйнюнейм заступиться, гонщик светофорный. С такими тупыми защитниками и враги не нужны. Хуйненейм будет только лучше, если ты завалишь своё тупое ебало.
Сильно тебя жизнь потрепала, да? Почему в твоих рецензиях нет юмора?
> Не помню книгу.
Нахуй вообще тогда рот свой открываешь, обмудок? Я эту книгу знаю наизусть ещё с 80-х годов, как и всего остального Булгакова. Читал у него вообще всё вплоть до газетных фельетонов. Это всё издано в собраниях сочинений.
Гон – это же спаривание скота (быдла). Гнать – это ебать что ли?
Неиронично это пример хорошо снятой повесточки. Даже мне, маминому альтрайту-нацидрочеру, приятно было смотреть все его фильмы. Если в основе своей фильм качественный, то ему можно простить остальное. Например четвертый сезон True Detective каноничный пример уебищной повесточки, которая разрушает основу и делает сериал вообще несмотрибельным, скучным и посредственным.
Не помню, что там с котом ща тема была, скорее. А общий сбжет помню, но не наизусть
Книга хуйня. О чем она вообще? какой-то очередной тварец скулит что его книжонку не читают а жалостливая баба его поддерживает?
Это новаторский фильм, полное погружение буквально, но все кому я говорил это тогда при выходе не разделили восторга. Для меня фильм-откровение, исключительно из-за того как показано, монтаж и операторские фичи. По другому идеи Маккены, Лири снять лучше ни у кого не выходило.
Ну здорово блокадник
https://youtu.be/v7_L0kS2mkc
Скучный затянутый фильм, где сцены с "перформансом" удачным и не очень медленно переходят в друг друга чтобы сформировать сюжет в 2 строчки: Одинокая женщина Наташа заведует столовой в секретном НИИ, где по вечерам пьет вино с помощницей Олей. Когда в НИИ приходит ученый Люк Биже, на попойке с чекистами, она занимается сексом с Люком, а на следующий день её вызывает на допрос сотрудник КГБ чтобы она написала клеветнический донос на учёного иностранца.
Стоит ли этот фильм 2 часов? Нет. Было ли его интересно смотреть? Нет.
Но фильм был честен, смотря на персонажей чувствуешь, что где-то их видел даже сцену секса с открытыми гениталиями, показали без стыда, без дублеров, да и героев назвали так же, как и актеров.
Странная вещь, но из-за сеттинга и спортивного интереса я посмотрю ещё как минимум фильм с Тесаком - ДАУ. Новый человек.
>>3647711
Уже вышел, эх.
Я вот даже не помню читал или же только фильм смотрел, да и фильм выбился из памяти почти полностью, да и как Чапаев и Пустота Пелевина. Ничего связанного с послереволюционной совком не было дано нормально в школе, а потом просто не интересовало - в итоге произведения, сильно подвязанные на события, персонажей своими отсылками были просто белым шумом. Сейчас, конечно, и интерес появился, и знаний о периоде больше, но перечитать МиМ к релизу не успел.
1. Мне очень понравилось и я хочу ещё.
2. У меня нет версии событий, которая интегрировала бы каждую сцену без противоречий.
Картина религиозная, буквально правилошиз напрягся ПРИТЧА. Но её тебе рассказывают завуалированно, без морализаторства. Меня очень тронула сцена в конце, когда они "вернулись домой" к бате, и тот напоил их чаем. Потом они по-доброму начали обсуждать наступление весны после зимы, и я сам почти поверил, что заморозки - это не навсегда.
>Криминальный авторитет Батя отправляет троих своих «сыновей» на поиски печально известного бандита Мули.
>Мне очень понравилось и я хочу ещё
Говно. Просто говно.
Отписываться в тред не буду - не отвечайте
Сорян, шутки про ядерную войну для меня не смешны.
> 1. Мне очень понравилось и я хочу ещё.
Смотри все фильмы Михайлова. Вангую, тут все в такой последовательности после "Сказки для старых" в него вкатились.
>Вообще я человек скорее просоветский
Вышел бы в 91ом защитить?
Но всё оказалось очень даже хорошо. Смотреть интересно. Даже при минимуме спецэффектов и отсутствии фантастики фильм не скучен.
Каст такой, что просто отрыв жопы. Роберт Дауни мл. вдруг вспомнил, что он охуенный актёр.
Саундтрек охуенно похож на лучшие циммеровские работы, хотя писал его другой человек.
Всё просто охуенно. Ещё и американская история очень зайдёт американским критикам.
Фильм соберет все оскары.
Надеюсь на оскары для Нолана и Дауни, хотя и Эмили Блант заслужила, да и сам Киллиан Мёрфи. Вообще охуеть, насколько классно фильм вывозит на актёрах.
10/10
Интересно только, почему Нолан в этом фильме Кейна не снял?
> Фильм соберет все оскары.
Не все. "Убийцы цветочной луны" тоже заслуживают. Посмотри, если не видел ещё.
> "Убийцы цветочной луны" тоже заслуживают.
То есть, заслуживаЕт. Фильм же заслуживает, а не убийцы.
Ну тогда и предложение надо было строить с подлежащими: «Авторы и участники фильма "Убийцы цветочной луны" заслуживают».
Особенно ди Каприо
>>3647753
Я бы ещё добавил полностью проебанного Воланда. Просто невозможно было смотреть этот дубляж с немецким акцентом который не попадал в липсинк, че за хуйня? Визуально актер возможно и подходит, но получилось говно.
Сцены в Иудее. Спрашивается - а нахуя они в принципе в этом фильме? Во-первых, они короткие как хуй. Во-вторых, такая же хуйня что и с Воландом - все говорят на латыни с дубляжом поверх прямо в кино. От такого мува не преисполняешься, а только кринжуешь - нахуя это было сделано. Выглядит топорно, безвкусно, уебищно. Ещё и актера иностранца позвали на роль Понтия Пилата, кекус вообще, каргокульт ебаный.
Имхо надо было древние сцены сделать целиком аля репетиции в московском театре, которую типо отсматривает Мастер перед премьерой. Вот было бы нормич. И вообще поменьше мета мистики вплести, а сделать просто жизненную драму, где непонятно мистика происходит или нет. А то замах был на такое, но в итоге самые интересные моменты в фильме которые сняты не по книге - это линия мастера и маргариты в отрыве от вставок "типо что происходит в книге", а сцены с фокусами свиты Воланда выглядят как вставки тик-токи которые не к месту.
Русский язык вообще довольно гибкий в таких вопросах. Здесь восприятие фразы режет лишь то, что "убийцы" заслуживают не уголовное наказание, а какую-то премию. Если б не "убийцы", а "хорошие парни", то диссонанса бы не возникало.
На полноценный фильм это поделие не тянет - больше напоминает кусок сырого материала, который забыли смонтировать. Когда мне было лет 20, мы с кентами снимали арт-хаус на хоумвидео камеру - вот оно примерно также выглядело.
Сюжета получилось на 3,5 абзаца - ни завязки, ни концовки.
Кастинг говорит сквозь зубы, играет как из под палки.
Звук отвратительный, от этого васянского овердаба уши завяли. Хотя музыка мне понравилось, для своего времени - отвал башки.
Возможно картина заслужила дроч на себя значимостью для своего времени. Или там символизм какой-то тонкий, как в "Апокалипсисе сегодня", который мне тоже не нравится. Может еще гляну что-нибудь от Херцога, но сейчас ощущаю смесь разочарования и тоски. Лучше бы вестерн какой навернул или джалло.
Его даже в номинациях на лучшую мужскую роль нет. Хотя бы в номинацию заслужил быть включённым. Это ведь тоже уже признание, когда в номинацию отсеивают из десятков (а то и сотен) претендентов. Хотя победа скорее всего Киллиану Мерфи уйдёт. И это тоже будет заслужено.
>
>Имхо надо было древние сцены сделать целиком аля репетиции в московском театре, которую типо отсматривает Мастер перед премьерой
Кстати, тема.
Это лучший Воланд из всех предыдущих (Смехов, Гафт, Басилашвили). И с чего ты взял, что он не сам является голосом собственной озвучки на русском языке (латиницей текст для него написали)? Кстати, похожее решение с Воландом на сцене варьете с большим круглым фоном было как раз в театре на Таганке со Смеховым в этой роли. Там это был качающийся маятник (гипнотизирует типа).
Потому что даже его пост с доёбом до тебя - это и есть юмор. Надо быть человеком напрочь лишенным чувства смешного, чтобы этого не понимать.
ну потому что дубляж хоть и с акцентом, но очень хороший. а как говорит сам актер на русском слышно по одной фразе во время первой встречи с Мастером. И даванул он эти фразы очень хуево, зачитать все реплики на уровне дубляжа он не смог. В итоге получился какой-то понос.
"Все" - это ты один? Тут только один долбаёб форсит этого бездаря, и этот долбаёб скорее всего ты и есть.
> Роберт Дауни мл. вдруг вспомнил, что он охуенный актёр
Предложение-детектор тупорылого утёнка. Все кто пишет про хорошую игру дауна в этом фильме и не только в этом - утёнок. Видел пару обзоров на этот фильм, и каждая соевая девочка кричит об охуенной игре пидораса и наркомана в этом фильме. Нет, сыграл он никак. Просто статист. Персонаж его не интересен, и если призадуматься, даже не нужен фильму.
> эта такой юмор, который ПАНИМАТЬ надо
Пиздец. Просто пиздец.
Этот "бездарь" успел стать доктором физмат наук, решил множество проблем математики, а теперь по кайфу снимает кино в своем неповторимом стиле, чего таким словоблудам-гуманитариям как ты не достичь никогда. Тарантина с геем ричи отдыхают.
У шизика в кучу смешались тупорылые утята, соевые девочки, пидорасы, наркоманы.
>Если призадуматься, даже не нужен фильму
Ахуенно, а теперь расписывай, почему не нужен
Меня в муваче уже уличали, что я один стою за форсом Квентина Дюпьё, Паоло Соррентино, Вуди Аллена, Ларса фон Триера, Хаяо Миядзаки и т. д. Теперь к этому перечню прибавился Роман Михайлов. Да, действительно, если мне нравится какой-то фильм, то берусь педантично смотреть подряд всю фильмографию его автора. Я точно знаю, что не один, но никак не могу этого доказать на анонимной доске анонимному собеседнику. Не исключено, что вообще все посты на дваче пишу я один, ведь я такой разнообразный и непредсказуемый обладатель синдрома множественных личностей.
Как скажешь, бро. Там анон другой ему ответил "не гони на быдло" и вот это я расцениваю кае юмор, а у правилопетуха одни желчные нападки, а если он пишет рецензию, то там тоже все максимально уныло и стерильно. Его максимум, который я помню - "пошутить" про фрейдистские мотивы в мультиках Миядзаки, но он говорит, что это не юмор, а даже если это он и есть, то это совсем не ощущается. Мертвый какой-то человек. Может ирл он раскрывается, но я в это слабо верю.
>липсинк
Англицизм - признак скудного ума.
>они короткие как хуй
Я думаю этот момент не нуждается в комментировании, но я пожалуй тыкну тебя мордочкой в говнецо лишний раз.
>кринжуешь
использование новомодных, режущих слух здоровому человеку, словечек - признак отсутствия вкуса, показатель низкого статуса в обществе. Скорее всего ты какой-нибудь рабочий с низкой квалификацией, и в твоих кругах так выражаться нормально.
>кекус
>нормич
туда же
>типо
Слово-детектор тупорылой мрази.
Шаришь. Всё по времени не могу попасть на "Поедем с тобой в Макао", который изредка гоняют в кинотеатре на Ленфильме. Надеюсь в более широкий прокат фильм скоро попадёт и доберётся до более удобных кинотеатров.
>"убийцы" заслуживают
Русский язык настолько гибкий, что даже так предложение не режет слух, ибо можно воспринять за сарказмический тон.
Дебс, ты бы хоть использовал слово "утенок" в его истинном смысле, а не в том, что сам выдумал.
Дауни-младший и правда хороший актёр. Много лет ассоциировал его лишь с ролью Чаплина в одноимённом фильме, и там он был блистателен. Даже когда он снялся в звёздной для себя роли Железного человека, первой мыслью у меня было "О, актёр, который Чаплина играл". Так же когда-то было с Траволтой, вылезшим из небытия в "Криминальном чтиве". Первой мыслью было: "О, актёр, который во всех фильмах танцует". Он ведь танцевал прежде даже в третьесортном "Посмотри, кто разговорился", а не только в знаменитых "Бриолине" и "Лихорадке". И бац – в "Палп фикшн" он тоже затанцевал. Небось, потому и позвали, что танец – это кульминация этой роли.
Ну и пусть свои циферки дрочит сидит, нехуй лезть к аристократом духа. Для аристократов духа все его регалии каких-то выдуманных наук - это лишь показатель его скудного ума и ограниченности, ибо достойному ЧЕЛОВЕКУ никогда даже в голову не придет разбираться во всей этой галиматье, по которой он диссертации защищал.
Только для таких крестьянских сынов от сохи как ты это производит впечатления.
Представляю тебя: стоишь в ушанке, вонючий, в каких-то тряпках, и с лицом сойджека, с открытым ртом, где только один кривой зуб торчит, показываешь пальцем на своего кумира, и говором селюка в десятом поколении хвалишь своего барина "А ВОТ ОН В УНИВЫРСИТЭТИ УЧИВСЯ".
Пошел вон отсюда, грязь из под сапог моих, пока я тебя плетью не пизданул по горбу.
Почему русский язык такой крутой и удобный, а английский такой тупой, что там даже порядок слов в предложении важен и нет двойного отрицания? Словно английский специально придумали какие-то дебилы для дебилов.
>Словно английский специально придумали какие-то дебилы для дебилов
Потому что это так и есть, буквально. Любой негр с ай кью <45 может спокойно на нем балакать, и его даже изредка будут понимать.
А русский это прямая противоположность. Даже негр Пушкин, который разговаривал на чистейшем русском, всего лишь через одно поколение белым стал. Стоит призадуматься.
Если призадуматься, итт ты просто статистов и даже не нужен доске.
по существу будет что сказать, илитарий комнатный? или уплотнить тебя?
это хорошая заметочка, но я не смотрел титры в кинотеатре. в любом случае, я буду удивлен если Диль в итоге сам себя дублировал и при этом свели это хуево, так как непопадание озвучки все равно заметно и каких-то плюсов фильму не добавляет.
Так пруфы-то будут твоей принадлежности к асристократии, селюк?
> я буду удивлен если Диль в итоге сам себя дублировал
Вообще в кино уже лет 70-80 актёры звук пишут отдельно в студии, а не прямо на съёмочной площадке. То есть, по сути в большинстве фильмов актёры сами себя дублируют, а звук сводят потом. Ну кроме случаев малобюджетного артхауса, где живая запись звука является фишкой, как в фильмах Догмы 95 или "Зелёном слонике".
Дробышевский, ты? Он тоже бомбит от математиков. Не въезжает чувак, что математики – это не только 2+2=4, но и гипотеза Пуанкаре, доказательство Перельмана, теорема Ферма и прочие задачи тысячелетия. При всём уважении и симпатии к Дробышевскому не могу не отметить его недопонимание в этом вопросе.
Реквестирую дебаты между Дробышевским и Савватеевым. Они вообще где-нибудь пересекались на научно-популяризаторских площадках?
>Вообще в кино уже лет 70-80 актёры звук пишут отдельно в студии, а не прямо на съёмочной площадке.
Рили?
Ну не весь, но пишут, чтоб запараллелить с шумовым фоном толпы. Если беседа и так происходит в замкнутом пространстве без посторонних шумов, то это по сути и есть студийная запись.
Но думаю, что всё равно там не такая система как на мобиле, мол, как записали, так и прокрутили потом зрителю, а при съёмке звуковые микрофоны отдельно работают для записи звуковой дорожки, а не сразу кинооператор заодно и звук пишет. Разные профессии, разные обязанности у кинооператора и звукооператора.
Поэтому что на оригинальном англюсике порой без сабов не разберёшь тамошнее бормотание, что на оригинальном русике не поймёшь чё там шепчут.
На пикчах как раз примеры того, что звуковики отдельно звук пишут. Сводить звук и изображение будут уже в студии.
Почитал в сети и там пишут, что помимо мохнатого микрофона, на актёров сейчас вешают петлички на съёмках. Плюс Сидни Люмет в своей книжке в восьмидесятые писал, что у американцев принято писать звук на площадке и нет традиций студийной переозвучки актёрами. С тех пор техника ещё вперёд шагнула. Так что...
то есть на пикчах примеры того, как
>актёры звук пишут отдельно в студии
так что ли?
Актёры же не будут у микрофона себя озвучивать, как в совке делали?
Нет. Но всяко ведь пишут заодно и его. Что вы налетели как петухи из-за такого пустяка?
Нет в касте никакого отдельного актёра озвучки Воланда. Так что это Диль сам себя озвучивал. А в студии или не в студии значения не имеет. Как писал Шекспир: "Весь мир – студия".
Пиздяу, ну до чего же Лёнька хуёвый актёр, даже по фото видно. Капитальная кринжатура.
А зачем так делали? Боялись не попасть в артикуляцию при отдельном сведении?
Он там играет дебила именно в прямом медицинском смысле. Убедительно играет. Что за предъявы вообще?
Что за фильм на втором фото? Яндекс пишет, что "Убийца 3". Это так?
Ну предъява такая, что если бы вместо него был например Джилленхол или Фассбендер то я бы через 5 минут после начала фильма видел только дебила, я же всё время вижу как Дикаприо играет дебила.
Я хз, видел как то программу про озвучателей этих мосфильмовских, так они всё полностью переозвучивают. Топот коней сами изображают, крики птиц, бряцанье автоматов. В общем ничего в кино не попадает из того что на натуре сняли в смысле звука.
>Англицизм
Приведи пример аналогичного термина на русском, сын шлюхи. Это устоявшееся слово в профессиональных кругах.
>Я думаю этот момент не нуждается в комментировании
С точки зрения тупорылого скота, ничего не понимающего в поэзии и литературе, безусловно. Анон написал типовую метафору, характерную для постмодернистских текстов.
>использование новомодных, режущих слух здоровому человеку, словечек
Ты не здоровый человек, а психически-больное животное, целыми сутками проводящее дома и не имеющее представления о живой речи современных людей.
>Слово-детектор тупорылой мрази
Для того, чтобы это утверждать, выборка должна быть шире, чем твоя мать, часто употреблявшая это слово.
Мосфильм - говноделы, сейчас даже в сериалах звук намного лучше, и записывается прямо с площадки, мохнатым микрофоном на длинной палке. Например, недавно смотрел 13 клиническую с нацптеродактелем козловским и охренел, как он внятно говорить научился.
Просто у киношников много приблатненных людей на съемках присутствует которые затыкаться не умеют, я такщитаю. особенно если господряд.
>С тех пор техника ещё вперёд шагнула. Так что...
Так что микрофоны теперь пишут даже то, как режиссёр за кадром бутерброд жуёт.
Не переозвучивают сейчас только тогда, когда хотят денег сэкононить. Блокбастеры все переозвучивают.
Ты уверен что не путаешь звукообработку в постпродакшен стадии режиссерами звука и полную переозвучку? Всетаки звук бутера можно просто вырезать.
бля, а мне тут пиараили этот кал как чуть ли не какпорнофильм
>Для того, чтобы это утверждать, выборка должна быть шире, чем твоя мать, часто употреблявшая это слово
Ты ведь не понимаешь, что защищая слово "типо", ставишь на себе клоунскую метку?
Чай Леоне няшка, куда она потом пропала?
Может он все-таки про арифметику, которая кончается в 5-м классе. А тест тут простой. Смотришь по сторонам на окружающие предметы, процессы, начинаешь СЧИТАТЬ, сколько из них используют достижения антропологии или любой другой астрологии, а сколько математики. Сейчас мы все еще живем в эпоху научно-технической революции, где влияние инженеров сложно переоценить.
Это как если бы в уханьскую лабораторию днем можно было бы входить только в скуфандрах, а вечером бы давали ключ уборщице, да и хуй бы с ним.
Военные за каким-то хером стреляют по толпе зомби из огнестрела через сетку. Рвы, огнеметы, в этой вселенной видимо не изобрели, средневековье проскочили, сразу автомат калашникова придумали.
Баба с автоматом видит, что девка в 2-х метрах солдата кусает за шею, что ж нужно сделать, хм. может застрелить её в спину? Да не бред какой-то, надо выдержать паузу, потом опустить автомат и дождаться пока девка перепрыгнет на тебя.
Создатели к тому же не знают анатомию человека. Как нахуй младенец может съесть мать изнутри, если люди сука рождаются беззубыми.
Насколько нужно быть тупым, что бы оставить оружие и рацию снаружи, забираясь в магазин.
Это блять самый тупой фильм из тех, что мир видывал.
За один вопрос Бор назначает студента лучшим на планете.
Любовная линия уровня "три семерки выпили, потом поебалися"
С нихуя приходят правительственные дяди и ставят Оппенгеймера главным.
Ни разу за весь фильм не возникло ни малейшего сомнения в его деле. Но одно испытание изменило все. оказывается, это БОМБА и могут пострадать ЛЮДИ. А пацаны-то и не знали!
Сюжетная линия с челом, который избиралдся в конгресс. Зачем она нужная? Ну, чел был знаком с Оппенгеймером!
Зашкварился о https://www.kinopoisk.ru/name/5366869/
Ну какой порно фильм, одна сцена на пару минут, просто откровенность на уровне какого-нибудь фильма Тинто Брасса и «Жизнь Адель», то есть член и влагалище прямо в кадре, реальная пенетрация, но всё слишком натуралистично-скучно и серо, как и остальная картинка в фильме.
> Может он все-таки про арифметику, которая кончается в 5-м классе.
Он вообще про тест IQ. Мол, чтоб их хорошо решать, надо всего лишь хорошо считать, а это не является мерилом интеллекта по мнению Дробышевского. У меня нет позиции по этому вопросу. Я маску сварщика на стройке нашёл.
В плане неудобным? Есть создается перекат, логично что нужно делать такие треды бесконечными.
>всего лишь
Так пусть пройдет на 200. Или ему не надо? Пиздеть надо, а проходить не надо?
>Мария Мацель
И правда Маца. Вообще звучит охуенно, музыку взяли из Massive Attack - Angel или саундтрека для Vampire: The Masquerade – Bloodlines? Точно слышал оттуда что-то 1 в 1.
Бесконечными, как реквест-тред? Сейчас на доске тысяч 5 постов "что смотрим", а будет 500. В чем профит? А если прямо бесконечными, то наверное макаба не вывозит.
друзья, вместе с режиссером Хэйем хотим вам напомнить, что никаких проблесков в конце тоннеля скорее всего не будет. не ждите. вселенная продолжает расширяться, скоро мы все друг от друга начнем удаляться быстрее скорости света. с возрастом это особенно заметно становится. тем не менее. чувство одиночества, которое вы сейчас ощущаете, - это, парадоксальным образом, единственное, что нас всех реально объединяет. я предлагаю об этом не забывать. и пока сигналы доходят, давайте их отправлять. может кому-то даже от простого «чем занят?» станет чуть-чуть полегче?
фильму 9
>Massive Attack - Angel
Нет, конечно, но и не звучит, как копия с парой измененных нот, как любит отечественный кинематограф новой волны. Angel нет даже на саундтреке Snatch, что довольно интересно, учитывая, что Бэнкси видимо все-таки из Massive Attack, а он типа антиглобалист, ну и каверы они делают на что попало, вряд ли получая согласования.
Постоянно листаю. Бывает вспоминаю, что был интересный отзыв и обсуждениеполгода назад, например, и лезу их искать. Бывает собственные отзывы ищу, если они не в архиве и не в блокноте.
Точняк, тоже думал на что же похоже, щас пробежал по ОСТу и самое близкое это интро, которое в меню звучит. Еще вроде как вайбы Анрил Турнамента слышатся. Стихи кстати тоже спиздили у Бальмонта (Чудо)
>>3648276
Btw, спиздил вебмку для плейлиста с музыкой, думал ютюб чек найдет копирайт на оригинальные семплы, но только на фильм указали.
https://youtu.be/L6rhKS0kZUg?si=jiOY_H-TT5QhA4A4
Пересмотрел без удовольствия в надежде, что может в этот раз больше понравится. Но нет, не цепляет никаких струнок. Разве что на молодую Шерон Стоун шевельнулся пипиструнок.
Вспомнил всё, что когда-то при первом просмотре в год выхода фильма казалось важным имплантированные ли это воспоминания или реальность. Сегодня считаю, что, во-первых, это не имеет никакого значения, во-вторых, это непроверяемо и недоказуемо. Каждый может считать как ему угодно.
Нет. Мне с ним только "Кровавый спорт" нравится. Форс раздражал. Доволен, что форсящий выблядок угомонился.
Шерон Стоун нравилось сниматься в таких сценах с культовым культуристом?
понял! а что за актеры соглашаются реально ебаться на камеру, да еще и без гондона?
или там дублёров с порнухи зовут?
бля это какой клон егора летов что ли?
он даже говорит с такими же интонациями
Доволен, что форсящий выблядок угомонился
Вот ты и попался, дружочек-пирожочек! Да о чем с вами разговаривать?
Даже не помните о трех сиськах!
>>3648316
>Или это не отсюда?
Когда название прям призывает ВСПОМНИТЬ ВСЕ!
>>3648212
ВСПОМНИТЬ ВСЕ-2. Рурк снимался в комедиях на заре карьеры. Например, у Спилберга про подводную японскую лодку- в России за такой бы фильм о ветеранах еврею Спилбергу бы дали срок .
Дальше Забегаловка из начала 80-х( с самим Стивом Гутенбергом-махони из полицейской академии, кевин бейкон) прям шутеечками из американского пирога- сцена в кинотеатре. Плюс киношка про нариков Высший пилотаж с кучей музыкантов- Блонди, Джудаст Прист.
А дворец, кстати хуйня. Слабенькая недосатира, недокомедия. Главный администратор сильно напоминает Руэгера Хаэра.
>>3648207
Нет, не самый. есть и тупее. А так да, фильм проходняк.
>>3648195
Смотри оригинал, че ты как лох?
>>3648114
А ты задай Станиславу Владимировичу вопрос. Он регулярно стримы проводит. Недавно подобный вопрос был про Клима Жукова. Сказал, что виделись один раз, но Дробаш- Клизма Ссаныча регулярно смотрит.
хуево что в фильме он опустился в палне экшона.
похуй на драматургию, ты в ней сосешь.
так сделай атмосферно как в бетмане было.
нет, атмосферы нет в фильме вообще.
Ладно. сделай тогда экшен как в начале.
Так блдяь и экшона нету! он какой то опущенный.
И что остается?
Оба сибиряки. Над ним давно на эту тему прикалываются. Но сейчас он уже без такого выраженного акцента говорит. Переучился на московский говор.
Ахаха, только хотел написать что ты накаркал, но козла быстро угомонили. Моё почтение модеру.
> А ты задай Станиславу Владимировичу вопрос.
Ну ты там спроси заодно, раз всё равно сидишь в стримах. Я потом в записи посмотрю. И Савватеева спроси. Надо их обоих же подготавливать к ораторскому поединку.
На этом видео как-то красочнее, чем в версии, которую смотрел сегодня. Ремастеринг что ли?
вот панк! ну так он родственник летова или что? или он скрывает это?
не помню точно, может это шдр версия какая то была или ремастер.
но точно в каком то йоба качестве качал
>>3648358
видрил
Он бугуртит от этого сравнения.
Планирую пересмотреть ремейк с Колином Фареллом. Но захочет ли Колин со мной смотреть кино? Сначала "Курьер" пересмотрю. Давно не пересматривал.
Сказывается то, что Пол Верховен - хуёвый режиссёр. Эталон безвкусицы в кино. Видишь, как кто-то хвалит его высеры - смело ссы ему на ебало.
Нахуй ты используешь слово «драматургия», если не сможешь объяснить что это такое?
Всё у Нолана порядке с драматургией.
Мэддисон считает его одним из худших актеров в мире наравне с Джаредом Лето
> Мэддисон считает
Сука, с каким же ёбаным скотом я сижу в одном муваче. Подсосы Мэдисона, Жукова, Пучкова, Маргинала и прочей мрази, уходите отсюда.
ой как смешно борода и очки ну вылитый летом ой... я шас обосрусь, как похож
Фильмец 6 из 10 на один раз как он есть. На Кейджа и актера из Безумного Макса было приятно смотреть. Нарисованная 2D кровь заставляет периодично чувствовать стыд за создателей, но наверное это почти что категория б думаю я. А потом смотрю бюджет и вижу страшную цифру 65 миллионов долларов. Понятно, что он провалился, собрав только 25 миллионов. Надеюсь те кто украл все эти миллионы на производстве фильма хорошо покушал на эти деньги.
Убийство (1956)
Первый фильм Кубрика с высокими оценками. Поучительная картина для тех, кто решил пойти на ограбление - не берите на дело куколда, иначе он распиздит ваш план своей жене, а его жена своему любовнику, и любовник со своими друзьями придет отобрать у вас ваши честно награбленные деньги.
Соизволь пошерудить язычком в моей попке.
Сам небось красного циника смотришь, да донатишь ему каждый месяц.
ну ремейк кстати мне вполне зашел, хз почему его так засрали.
Норм фильмец. Атмосфера есть. Совсем другая конечно, чем в оригинале, но неплохая, и даже халутры не замчено особо, качественно сделано.
ну рили, кто это?
Хэй, это же тот пидорок, что Северные воды снял. Достойный глиномес.
А может это ты пидорок? Ищешь пути избавления от одиночества?
все таки марио это не леди баг или щенячий патруль
а уже старый мужик и много людей выросло на его играх, тем кому щас 40+
а в итоге делают мультфильм для 0+ лет
ну типа хз, может 40+ мужикам это и норм, конечно...
первые 36 минут надо очень сильно перетерпеть, идет максимально унылое детское наивное дерьмо, потом вроде норм.
но все равно ожидал большего.
принцесса вот понравилась, но глаза плохо нарисовали., вечно выглядит такой типа удивленной так будто ей в анус что-то вставили
6/10
а глаза у некоторых, хоть на стену картины вешай. Чего стоит сестра ГГ или Валька - ангел мщения. Минус у фильма только один - потешный хронометраж в полтора часа. Ну никуда это не годится для таких серьёзных лент. И кстати, кто в курсе как в 76 году на экран пропустили сиськи? Чёто я не понял тут..
да заебали вы уже мифами про СССР. Все там было. И сиськи на экране в том числе. Это вам не прогнившая лживая лицемерная америка, где только Ван Варенберг мог рискнуть показать свою задницу, а сиськи тоже со скрипом проходили, а щас уже лет 25 как полностью изчесли с больших экранов.
Самый хуёвый фильм Тарантины кста. Даже "Однажды в Голливуде" лучше.
ну в каком фильме до 80х были сиьски бля ну давай по фактам что ли, а не вот эти вспуки
> Русская актерская и сценарная школы очень плохие.
Постоянно натыкаюсь на подобное утверждение в муваче и сериаче, и в корне с ним не согласен.
Тут проблема не в актерах и сценариях, а в РЕЖИССЕРАХ.
Если режиссер - говно на палке, то у него в руках и глина (актеры, сюжет, худпостановка) рассыпаются и тухнут. В итоге получается картонный унитаз - и вроде пользоваться можно и работает, а другие пусть из фаянса делают, мучаются.
А если режиссер - творец, причем не ленивый, то у него и актеры нормально работают (и ему не жалко дублей 100 на долбоеба), и сюжет ровно идет, и художественность прекрасна.
Вот вам пример - есть говноактер Дюжев. Играть его нормально мог заставить только Балабанов. Все остальные его роли - бездарнейшее говно. Потому что глину надо уметья месть, а не просто составлять из нее горку на отъебись.
> И сиськи на экране в том числе. Это вам не прогнившая лживая лицемерная америка
>>3648464
> Табор уходит в небо
Один фильм? Надо полагать, в американских фильмах вообще этого не было, раз даже один раз – это больше, чем в Америке.
Обычные для американцев сюжетные обороты.
Иначе будет сложна для зрителя, а необходимо, чтобы как можно больше людей несли свои кровные в кинотеатр.
>как показано, монтаж и операторские фичи
А сирил колар - дикие ночи ты смотрел? Мне запомнился этим же.
Тот, кто косплеил кота, тоже был когда-то человеком. Вот Азазелло видимо изначально был из потусторонних сил, не прожив человеческой жизни.
"Ночь оторвала и пушистый хвост у Бегемота, содрала с него шерсть и расшвыряла ее клочья по болотам. Тот, кто был котом, потешавшим князя тьмы, теперь оказался худеньким юношей, демоном-пажом, лучшим шутом, какой существовал когда-либо в мире. Теперь притих и он и летел беззвучно, подставив свое молодое лицо под свет, льющийся от луны."
>>3648508
Хотя, если под "миром" здесь понимается не только человеческий земной мир, а вообще все плоскости, то может и он никогда не был человеком.
Видел версию Хлебникова?
Сука, фильм про пидоров что ли? Какого хуя я постоянно качаю какую-то шляпу по совету из треда, а там меня трогают за титьки сальные пидоры?
в осени у смирнова кулагин и партнёрка сиськами тёрлись
https://youtu.be/WLWJp8IUziw?t=4129
https://youtu.be/Mu0vgl7IXZQ?t=1016
кинчедронский любил в советские времена раздевать баб в кадре. а потом ебать за кадром.
Аринбасарова в голове крутилась, но что-то соответствующих картинок в гугле не увидел.
Даже? Тi охуiв? Однажды в голливуде лучшая хуйня Тарантины. Лучшего фильма о голливуде мы еще не скоро увидим.
Странно было видеть Терри Крюса в роли бандита.
Потому что ты смотрел в васянской озвучке и проебал всю атмосферу.
Только из-за дубляжа и смог досмотреть, иначе бы выключил, когда они без ордера к какой-то потаскухе приперлись. В первый раз так и сделал.
На тытруба есть ролик с Мацель, где она стих этот с другой оранжировкой поет, в коментах сравнивают с Теодор Бастард.
>а может дей1ствительно пиндоская армия спонсирует свои военные фильмы ?
А в титрах что? Но вообще да, они стабильно искажаю события, чтобы выглядеть молодцами. И действует, смотри сколько у нас западоблядей.
>а новичок почему-то его слушается
Ну потому что ниггер грамотно на него давил, да и сам новичок весьма наивен, так что вполне мог купиться на уловку почему нет
>Не романтизация ли это криминала?
Разве ? Может я что-то забыл, но там единственным положительным персонажем показан только новичок, который как раз законопослушный. А так да,уже плохо помню все эти многоходовочки, единственное, что мне понравилось, это то что ниггера в конце русские захуярили, потому что ниггер меня весь фильм бесил, а мне как ватнику услада для глаз, что его захуярили русские
Да вот же, у нас либерасты любят ныть как много у нас пропаганды, да нихуя. Если сравнивать с Америкой, у нас пропаганды либо нет, либо она настолько хуёво сделана, что её никто не слушает. Нашим многому чему нужно поучиться у американцев и вьетнамцев. У американцев нам надо научиться делать хорошо пропаганду как они, а у вьетнамцев надо поучиться тому, что даже те кто играет положительных вьетнамцев на Родину не впускают, а у нас в России спокойно может прохохлякий петух снять фильм за миллиард рублей
>Разве ?
Да. Там же режиссёр снимал в настоящих бандитских кварталах. Никто из бандитов не получает по заслугам. Продажные копы могут спокойно стричь бабло и превышать полномочия и им за это ничего не будет. Бандиты ментов не боятся, даже в ванной грохнуть хотели. До этого Криминальный город смотрел, там полиция хоть и сотрудничала с бандитами, но не давала им разрастись или выйти за грани дозволенного.
>а у нас в России спокойно может прохохлякий петух снять фильм за миллиард рублей
Это ты про режиссёра Мастера и Маргариты? Ну, полагаю, тут у нас есть своё глубинное государство в виде элиты, которая продолжает иметь активы за границей и хочет вернуть всё, как было. Поэтому всё так, как есть.
Этот довольно типичный криминальный триллер, только гг тут не очередной мачо или детектив-алкоголик, как обычно заведено, а скуфидон. С главным злодеем я считаю мисскат произошёл, с таким ебалом обычно трусы на подиуме рекламирует, а не руки молотком отхуячивают.
Еще сиквелы есть, буду занюхивать.
>>3648562
Не волнуйтесь, тех США уже несколько лет как нету - сейчас в тренде переосмыслять и каяться за кровавое имперское прошлое
>С главным злодеем я считаю мисскат произошёл
Да ладно, охуенный поджарый решала, никто и не подумает, что это глава банды. Вот как босс гадюк к нему подошёл, без уважения, и выхватил двадцать ударов ножом. То же и его подручных касается. Это с виду они такие, а по факту в соло ебашили всех, потому что без башни.
>Еще сиквелы есть, буду занюхивать.
Это какие?
Это на бытовом уровне, перед странами, куда США вторгались, никто не извинился. Из Афганистана бежали, из Сирии бегут, но это не мешает им бомбить Кувейт и готовиться к бомбёжке Ирана. Хотя, по факту, это не их война. Но перед выборами нужна маленькая победоносная, а не Новая Конфедерация.
Посмотрел на фоне незнания что смотреть нового Индиану Джонса - на один раз сойдет, так себе. Но заинтересовался этой кудрявой англичанкой что играла Хелену.
Поискал с ней фильмы и нашел внезапно комедийный на самом деле больше драматический сериал Fleabag с ней в главной роли, к которому она же была сценаристом оказывается.
Скачал не глядя на рейтинги и не читая отзывы.
Отличная вещь, как я раньше это пропустил.
Она в сериале шикарна и отжигает по полной, мимика, тональность голоса, как она это мастерски делает возможно потому что в сериале есть что-то автобиографическое и поэтому так, лол.
Есть шутки специфические, английские, есть много тем больше специфически-женских, но сам образ и развитие зашли на 100%.
Как и подача самого сериала, в котором всего 2 сезона по 6 серий и серии коротенькие, меньше чем по полчаса.
Но однако смотреть надо исключительно в оригинальной озвучке иначе не уловишь и половины прикола, ведь часто эффект от сцены усиливается именно сменой тембра ее голоса, манеры говорить.
Ну и дубляж - говно полное, ради интереса проверил - так себе.
Нельзя такое смотреть в другой озвучке.
В общем советую кто хочет больше понять о том что может быть на уме у современной "стронг индепендент вуман" или кого-то вроде нее если у нее нифига не получается в жизни.
Все прекрасно гуглится же. За этот фильм не скажу, но например перевал разбитых сердец вроде себе спонсирован армией.
кстати в сериале её жарят в очко или дуплят в кунку?
если нет , то и смысла смотреть нету
Ну вообще дрянь переводят но это не верно.
Точнее блохастая, или блоховозка.
Возможно есть связь с пиздочесом.
Ты прям как знал, один из ее вопросов был в стиле: большое ли у нее очко, после того как она в него дала.
Конечно это не порнуха, там не будет откровенных сцен, даже ее сиськи мелкие не покажут, но она над ними сценарно иронизирует сама.
>Она в сериале шикарна и отжигает по полной, мимика, тональность голоса, как она это мастерски делает
Бля, начало конечно пиздец затянуто припизднутое с этим ебанутым монологом и ожиданием.
Причем тут есть косяки, типа фассбендер такой крутой на словах, а на деле сперва готов убить какого то мимохуя, который к нему зайти хотел, хотя ничего не мешало просто убрать ствол и притвориться что тут работаешь. И вообще как он не предусмотрел что к нему могут зайти?
ну и обсер при убийстве типа начал собирать ствол когда клиент уже на подходе и потом ебланил 10 минут в прицел чтобы обосраться - такое себе.Плюс не выстрелил повторно а замешкался. Потом запаниковал вообще. Начал сваливать от копов, хотя уже скинул все улики.
Потом пистолет ненужный скинул не в реку например как шлем, а в мусорку в аэропорту, где его найдут сто проц.
Непонятное поведение.
Он ссыковал всю дорогу, словно он не киллер с сотней убийств а какой то солевой с килограммом кокса за пазухой.
Нах было говорить полчаса какой он пиздатый?
Дальше идет шиза еще больше.
Чел, который только что распинался как ему на все похуй ссыт любого подозрительного типа, когда узнает что у его дома кто то терся и отпиздил его шлюху начинает бегать с ебалом пикрил 3 и 4. похоже на чела, которому на всё похуй, нет?
Косяки идут дальше.
Ему сказали что челики были на зеленом такси.
и что вы думаете?
Этот хуй вместо того чтобы ЗАГУГЛИТЬ ЧЕ ЗА ЗЕЛЕНЫЕ ТАКСИ тупо ЕЗДИТ ПО ГОРОДУ И ИЩЕТ ЗЕЛЕНЫЕ ТАКСИ.
Ну не ебанутый, не?
Дальше начинается еще большая залупа.
ОН с открытым ебалом врывается в таксопарк и сотавляет там чувака в живых.
Ну ок, может он добрячок.
Но в следующем эпизоде он мочит пацана таксиста, который просто вез челиков, которых он ищет.
В чём смысл?
Алсо сам сюжет суперпримитвный а-ля джон уик, но это похуй.
Ляп еще сюжетный - адреса всех киллеров хранятся у их работодателя. ну не пиздец? Типа киллеры такие - да, базара нет, вот мой адрес, че еще дать, скан паспорта, слепок ануса?
Мало того, там еще и адреса заказчиков есть, даже если это богатый бизнесмен. Пиздец какой то.
В Этом фильме Фассбендер похож на какую то смесь ван дамма и лундгрена лицом, постоянно такие ассоциации - такое же усталое лицо
Далее косяки не прекращаются - сперва он шифруется при убийстве бугая, ок, это норм. Он вообще хотел сымитировать отравление.
Но следующий раз с тильдой суинтон он вооБще ПАЛИТСЯ ПИЗДА. Приходит в ресторан к ней, бухает с ней , все это видит куча народа и через 10 минут прям у ресторана стреляет ей в лобешник.
Пиздец, прям вне подозрений будет, хули.
Потом проиграл с диалога когда наш киллер покупает оружие у какого то хуя под мостом и примеряет свой глушак к пистолету, продавец выдал:
-О, У ТЕБЯ СВОЙ ГЛУШИТЕЛЬ С СОБОЙ, РЕСПЕКТ БРАТАН.
При этом фаасбендер в какой то куртёшке и ШАПКЕ -ПИДОРКЕ выглядел как дед-зожник
Пиздец рофлан. Кстати рили, нахуй он носил с собой глушитель?
Последняя цель пиздец там ДЕМОКРАТИЯ - миллиардер ходит в обычный спортзал и бегает там со всеми остальными.
В целом это стандартный боевичок с минимумом экшона, который к тому же часто вставлен натужно, типа той суперштампованной драки в доме и огромным количеством монологов.
Из плюсов тут картинка мрачная и ебало фасбендера, без них был бы совсем кал.
А так - проходнячок с кучей ляпов.
А
да ето сразу угадывается как ты в возрасте седых яиц это увидел только я поражаюсь
иронизирует над своими сиськами и рили дает в жопу по сюжету?
как шутит над сиськами и кто её пялит? по сюжету она блядунья?
Мы говорим о киондискурсе, за другим проследуйте в другие разделы.
>В чём отличие этого места от кинопоиска тогда?
Тут хуже.
>сейчас пересмотрел в ±возрасте героя Басилашвили
Тебе 50+? Или 23
> Понял почему мне так нравится корейский кинематограф
Чел, я только сегодня смотрел паразитов и сразу заметил, у корейцев контент более сдержанный, даже послать нахуй очень аккуратно завуалируют, а пендосы грязь наркотики, негры.
Что я могу сказать точно - фильм не оставил меня равнодушным. Он одновременно завораживает и отталкивает. Но, обо всём по порядку.
Сначала о плохом. Мой стандартный подход - смотреть кино с минимумом информации - без трейлеров, синопсисов и прочего, кроме режиссёра и собственно названия. И в этом фильме подобный подход сыграл со мной злую шутку - без предварительного копания в интернетах (причём явно не ограничиваясь статьёй в вики) потеряется невообразимое множество деталей разной степени важности. Абсолютно вымышленные персонажи перемешиваются с имеющими прототипы в реальной жизни, и всё это нагромождение лиц и имён без исторического и культурного контекста сбивает с толку. Кто-то к недостаткам отнесёт без малого четырёхчасовой хронометраж режиссёрской версии, но раз снайдерскую "Лигу Справедливости" как-то осиливали, то и тут можно справиться.
А из интересного хочется отметить в первую очередь то, как он выглядит. А выглядит он как минимум занимательно. Большую часть времени действующие лица занимают не более половины кадра, обычно - около трети, а иногда и того меньше. В ряде моментов это доведено до абсурда: в центре экрана - препятствия - например, лестничные перила - занимающие практически всё пространство, а персонажи видны буквально от шеи и их головы находятся где-то в самом низу кадра. И самое интересное, что это не выглядит странно: персонажи приходят в локации, где мы как зрители уже есть, и видим мы их чаще всего не напрямую, а через эти самые препятствия, зеркала, окна, как будто подглядывая, или вроде документальной съёмки, создавая ощущение достоверности. А с другой стороны, мы знаем, что все действия, относящиеся к прошлому - плод воображения пары студентов, имеющих схожие мысли и принципы с персонажами прошлого. Оттого в дополнение ко всему и абсурд, и изменение сюжета и хода истории "на лету" не выглядят нелепо, а дополняют подобную "двойственность". Углы, композиция внутри кадра - всё это сдлано очень добротно, ловко и интересно. Ещё здесь достаточно интересные диалоги - иногда как будто абсолютно бессмысленные, а иногда звучат как отрывки из какого-нибудь философского трактата, к примеру, о том, должна ли параллельно с анархией политической идти анархия моральная, освобождение ото всех пут, которыми, к примеру, являются моногамные отношения.
Оверолл - однозначно рекомендую если хочется посмотреть интригующее, визуально нестандартное экспериментальное кино, если готовы мириться с тем, что часть "культурного кода" и истории будет не воспринята должным образом.
На этом знакомство с японской "новой волной" закончено, дальше - индийское "параллельное" кино.
>Кристофер Нолан похвалил «Проклятие»
Этому проекту и так кучу единиц накидали набежавшие фанатики Стоун, а теперь и вовсе будет пизда рейтингу от залетных. Серич действительно не для всех.
≈50
А 23 откуда взялось? В фильме персы либо до 18, либо сильно за 40. Хотя новой тёлке бати Ивана может быть лет 20-25.
Я всегда считал, что "В бегах" - это просто сиквел "Настоящей Маккой", а оказывается нет?
>>3648365
Ненавижу его сблёвы для быдла, снятые между "Плоть+кровь" (последний хороший фильм молодого Верховена) и "Чёрной книгой" (первый его хороший фильм после "Плоть+кровь").
Обожаю его великий фильм "Турецкие сладости".
Всякие "Робокоп", "Основной инстинкт" и "Звёздный десант" – голимые поделки для тупого скота. И не надо прятаться, мол, это там постмодернирония такая, а не фильмы – хуйня. Мол, это они специально хуйня, чтоб так плохо, что даже хорошо. Так можно любую парашу оправдать, назвав пародией. Из серии: ОБОСРАЛСЯ, ПРИТВОРИСЬ ТРОЛЛЕМ.
Удивительное дело, не правда ли? Вообще-то ирл навалом аспектов, по которым я первостатейное быдло.
>Нах было говорить полчаса какой он пиздатый?
Чувак, ты жопой смотрел что ли? В этом же весь прикол фильма. Чувак буквально в начале фильма говорит про себя, что он дартаньян, а все вокруг говно чтобы через два часа собственных косяков и обосрамсов признаться себе на последних секундах фильма в том, что он не дартаньян. Изначально задумано (так считаю), чтобы бесконечные внутренние монологи челика о себе и своём профессионализме контрастировали с происходящем на экране и зритель мог проигрывать с этого.
Если честно, пока нет...смотрел Армавир, Остановился поезд, Время танцора. Надо остальные посмотреть
Ты не меня спросил, но вопрос заинтересовал. Полез в фильмографию, а там получается, что смотрел только его работы 80-х. Фильмы, снятые до и после, не видел. Хотя возможно мелким пиздюком видел "Поворот" с Янковским 1978-го.
Хорошо помню только "Парад планет" и "Остановился поезд", поскольку недавно их пересматривал.
"Плюмбум" вроде вообще в кинотеатре смотрел.
Надо, короче, брать всё и пересматривать свежим взглядом. Вчерашний опыт с "Курьером" вставил по самые гланды.
Армавир великая хуйня. Сильное впечатление произвёл. Жаль только, что Колтакова Беляев озвучивает. Непривычно воспринимается.
>Жаль только, что Колтакова Беляев озвучивает. Непривычно воспринимается.
Лол, прикинь, а я даже не заметил. Хотя с Колтаковым "Зеркало для героя" засмотрено до дыр. Странно. Но всё-таки для меня Парад планет как-то ближе видимо.
Не совсем так, в некоторых случаях он делает все пиздато.
Тут скорее про то что дерьмо случается или случайности, но это какая то вялая залупа по большому счету
Гадал при просмотре зачем это сделали. У Колтакова взвинченная манера речи, чуть не до истерики. Беляев более спокойный. Может поэтому. А может Колтаков казался слишком молодым чтобы батю взрослой дочери изображать и его так голосом Беляева "подстарили".
> Гадал при просмотре зачем это сделали.
Бюджет осваивали. Придумывали как привлечь ещё актёров для того, чтоб обеспечить корешей работой в то трудное время. Не за свои же деньги режиссёр снимает.
Сразу отметается. Могли бы Беляеву роль тогда просто дать. Тут какие-то художественные задачи решались, но я не знаю какие. Балабанов тоже такое часто практиковал. У него то Полуян переозвучивал Сухорукова, то Миронов Яценко. При этом, снимали на свои, на СТС-овские.
Хороший фильм, правда я устал во время просмотра, потому что в кадре мало что происходит. Напоминает этим «Седьмой континент» Ханеке, который тоже крутой фильм, но смотреть сложно, устаёшь.
Кстати, это не единственное, чем похожи эти фильмы. В Ное герой мечтает уехать на Гавайские острова, а у Ханеке герои хотят и уезжают в Австралию. И там, и там они хотят убежать от унылой реальности. И там, и там, кончается это грустно.
Вчера как раз вспомнил Индиану Джонса и подумал - её персонаж авантюристки-эгоистки, ведущей себя не как "леди в беде", а как мужик, он был задуман как вызывающий симпатию или антипатию? У меня она вызвала неприятное чувство, но я не могу понять до конца почему. Если бы точно так же себя вёл персонаж-мужчина - было бы у меня к такому персонажу негативное отношение? Не уверен. То есть от мужчины мы/я ждём свинства и воспринимаем это как норму, но видеть подобное в исполнении женщины неприятно.
Узнал об том фильме, когда поинтересовался, откуда в мультифильме Валли песни и сцены, что Валли смотрит по телевизору.
Фильм понравился. Весёлый, добрый, простой. Во многом зашло то, что я увидел музыкальные сцены с музыкой, которые прочно ассоциировались с Валли, а не этим фильмом. Они хороши, держите ссылку на сравнение.
https://www.youtube.com/watch?v=XU3VihMVdTU
"I'll tell you that the seat I was in will never be the same," "I clutched those two arm rests. I was so thrilled and moved. What a wonderful use - to show a desolate world contrasted with the joy of those lyrics.
"The amazing thing for me is that two songs from a show that certainly was iconic in its day - or still is - will now have a more permanent place in history because of this movie, which is probably going to be the film of the year." Jerry Herman, composer of Hello Dolly.
Лучший момент фильма - это хата заказчика с видом на ночной Чикаго.
Видел кинч про советско-гдровскую дружбу. Там типа семьи коллег инженеров - ветерана вермахта и красноармейца поехали на отдых. И дочка немца с сыном русского пошли искупаться, и дочь там без трусов и ливчика была.
Еще видел советский кинч про подпольщиков, там показывали как немцы оккупировали село. Там много было сцен, где они баб раздевали и ебали.
>Это вам не прогнившая лживая лицемерная америка, где только Ван Варенберг мог рискнуть показать свою задницу, а сиськи тоже со скрипом проходили, а щас уже лет 25 как полностью изчесли с больших экранов.
Gen Z Kids Apparently Really Hate Sex Scenes in Movies
[...]
"When there's media with too much sex, me and my friends often feel uncomfortable," Ana, one of the survey respondents, said in a UCLA video about the study.
Joseph, a 20-year-old survey participant, added that when sex scenes happen in media they watch together, they feel they have to "awkwardly bear through it."
[...]
A near-majority (47.5%) said sex was not needed for the plot in most TV shows and movies, while 44.3% felt romance was overused in media. Nearly 39% wanted to see more aromantic or asexual characters on screen.
[...]
This debate on sex started when “You” star Penn Badgley said that he no longer wished to act in sex scenes. This got the Twittersphere going, and the reaction was wholly predictable: a stance against on-screen sex, with some expressing distaste at any on-screen nudity, or “asserted that most sex scenes are gratuitous, unnecessary and rife with issues of consent.”
А как относишься к классической Ларе Крофт? Она ведь как раз такая:
>авантюристки-эгоистки, ведущей себя не как "леди в беде", а как мужик
(классической - это даже не из фильмов с Джоли, где ее сильно кастрировали и сделали более человечной мимими семейные ценности, а прямо из первых игр)
> Могли бы Беляеву роль тогда просто дать.
А так сразу двум корефанам дал заработать.
> Балабанов тоже такое часто практиковал.
Тоже из-за денежной помощи корешам.
> При этом, снимали на свои, на СТС-овские.
Но не лично из кармана режиссёра. Давал друзьям заработать деньги от СТС.
> версия Иванова
Не видел, не играл. Недоформулировал главную претензию к персонажу Фиби. Проблема даже не в том, что она авантюристка-эгоистка, а в том, что она в погоне за собственным интересом не дорожит жизнями тех, кто с ней рядом. Как-то так запомнилось.
А ты сам кто? Ты и есть нормис, только двачерный. Используешь примитивную лексику, выделяешь слова заглавными буквами и жирным шрифтом. Большая часть двачеров - это такие же нормисы, восприимчивые к массовой культуре, только с поправкой на то, что дело происходит на площадке, где можно общаться анонимно и свободно. По-настоящему образованных людей тут мало. Я бы хотел меньше видеть в треде невежественных скотов типа тебя, но что есть, то есть.
Но за режиссером ведь решение, мол, "он так видит", что голосом Лёхи должен говорить Витька и никак иначе, включите обоих в смету вместо одного.
В смысле Сельянов ему друг был больше, чем всякие актёришки и его деньги за нехуй транжирить он бы не стал).
Ну он же не по миру его пустил, разорив. По сути чисто на фуфырь водяры Полуяну дал заработать, но не в виде подачки а как бы за актёрскую работу. Сельянов может тоже в курсе был и не возражал против такой благотворительности.
Ну по идее я увидел персонаж Хелены так что она выросла в семье где ее отцу не было дела до нее, потому что он был одержим поиском артефактов и прочей фигни.
А Инди как в какой то степени получается виновен в том что увлек так ее отца поиском этих артефактов.
Отсюда девочка вырастает в убеждении что семья и дружба и любовь может быть это чушь, главное бабки, потому что она никому не нужна. Ее авантюрность может быть заложена генами.
И в какой то мере ее поведение это обида.
Она же так и заявляет что ей пофиг главное хорошо срубить кеш.
Но потом по ходу действа она проникается личностью Инди и понимает что есть какие то другие вещи в жизни или начинает понимать. Что есть дети, потери, есть любимы и прочие.
Поэтому она так цепляется в конце и не дает Инди остаться в прошлом в Древней Греции и становится инициатором примирения Инди с Мэри.
Т.е. Хелена в какой то степени возвращает себе семью в виде дяди и тети. И понимает что то новое для себя.
Но старость Форда все еще старость и то как он возвращается с хлыстом как то неубедительно было.
Для новой Лары Крофт планируемой Амазоном сценарий пишет Фиби, кек.
>>3648664
Там все сложнее.
Да, она там ведет беспорядочные особо связи, но замысел не в них.
Иронизирует она сама сценарно, вкладывая в реплики героев сериала отзывы о ее сиськах.
Забыл добавить, мелкий пиздюк который везде с ней носится в какой то мере проявление что она не до конца очерствела.
И заботится о совершенно чужом ей ребенке, который пытался ее обворовать.
Да, я знаю. Определенная ирония в этом есть.
Но "новая Лара Крофт" - это уже СОВСЕМ не тот оригинальный персонаж, который прожил совсем недолго, прежде чем, почуяв золотую жилу, до нее добрались корпорации и сделали из нее жалкую тень той самой охотницы.
Ну, может быть. Всё же хочется думать, что в этом деле какие-то художественные цели в первую очередь преследовались. Тем более, если актёрские голоса пишут на площадке, то переозвучка другим актёром подразумевает же и участие режиссёра в этом процессе. А значит и дополнительное время, и усилия.
А чем плоха была Джоли в свое время?
По-моему бой-баба всем зашла.
И почему ирония? У Фиби контракт с Амазоном.
Чувак, тебе будет проще передернуть на порно и успокоиться.
Даже треть Абдроминдадзе не посмотрел, а уже лучшего определил. Я не смотрел последние два и первый,
остальные видел.
Мой топ:
1. Слуга
2. Пьеса для пассажира
3. Плюмбум
4. Охота на лис
5. Армавир
6. Парад планет
7. Остановился поезд
8. Поворот
Хотя нет, Плюмбум и Охоту поменять местами.
Переозвучка актёров другими это дурость, если только не такие случаи как Шукшин и "Они сражались за Родину".
Джоли вполне неплоха в моментах, когда не всплывает главный сюжет. В "зарисовках" и поведении в разных мелких сценках она неплохо передает образ первой игровой Лары (хотя ей стоило быть постарше, ну хотя бы возраста из Мистер и миссис Смит, и поспортивнее).
Но Голливуд - что сейчас, что тем более тогда - вообще никак не может принять концепцию действительно "противоречивого", "плохого" персонажа, антигероя, в качестве главгероя. Как только по какой-то причине такой персонаж где-то взлетает (например, какой-то второплановый персонаж другого фильма, который зашел зрителям, или герой игры) и про него решают сделать большой дорогой фильм, то из него практически неминуево вымарывают всю противоречивость и неудобные стороны и делают положительным героем с золотым сердцем, лишая изюминок.
Лара Крофт образца первых игр от Core Design - плохой человек. Она воровка, психопатка, убийца, сердцеедка, роковая женщина, обкрадывательница древних цивилизаций (за что сейчас ругают даже Индиану Джонса, заметь), у нее дома личный музей лута, она заносчивая, дерзкая и резкая, а также она разосралась со своей чопорной аристократической семьей и лезет в приключения на жопу, движимая своими личными хотелками. С родителями не общается и вообще за людей их не считает. У нее, конечно, есть предпосылки из детства на тему увлечения всякой оккультной псевдо-археологией (Вернер фон Крой и пр.), но тем не менее она очень self-made, и ее мотивация исходит изнутри, "я хочу вот ту вещицу". Это настоящая, так сказать, сильная независимая женщина, из времен, когда это еще не стало штампом (хотя, разумеется, феминизм родился не вчера, и Лара 90-х годов хорошо отражает веяния grrl pwr 90-х).
А Лара в фильмах с Джоли... мотивирована местью за отца. Любовь к археологии? От отца. Отец в киношном каноне сам был дохуя исследователем и археологом и раскапывателем древних тайн. Лара-Джоли "определена через" него и продолжает его дело. Это, во-первых, делает ее куда менее самостоятельным персонажем, а, во-вторых, воттакенный киноштамп о том, что любая представляющая собой что-то интересная женщина обязательно стала такой, потому что ее отец или старший брат натаскал. Это не сила воли, как может показаться, а, наоборот, безвольность и ведОмость, даже если она в результате и научилась ловко лазать и прыгать и читать на латыни.
Разница не самая поверхностная, и если смотреть не очень внимательно, то как бы, казалось бы, а че, бой-баба и бой-баба. Но эта разница очень существенная.
Последующие игровые ребуты (в 2006 году и потом в 2013 году) стали давить на эти семейные ценности еще сильнее, а также на общую "положительность" образа Лары. Она теперь дохуя археолог, уважает древние реликвии и местные культуры (ебаный стыд), ее приключения окончательно выродились во всякое восстановление доброго имени пропавшего отца-приключенца. Хрр тьфу.
Еще важный момент: в ребуте 2006 года это проявлялось еще не так сильно, но вот для ребута 2013 (TR2013, Rise, Shadow) на протяжении практически десяти лет при каждом удобном случае студия и издатель не упускали возможности извозюкать классическую Лару в грязи, чтобы выставить текущую в более выгодном свете, включая буквальное вранье о том, что было и чего не было в старых играх и в старом персонаже. Этим они оттолкнули почти всю старую фанбазу, оставшуюся с первых игр, и заместили ее новой. А вот сейчас у них появились планы "совместить" все три существующих игровых канона в один - unified Lara - о котором и будет грядущая новая большая AAA-игра, и путь к которой должно проложить сначала аниме от Netflix (2024), а потом сериал от Amazon. Поэтому уже прямо сейчас в смм аккаунтов Tomb Raider появляется много всякой хуйни на тему "на самом деле мы всегда любили и уважали олдовую Лару и олдовый TR". А нихуя. Люди, которые были достаточно сознательного возраста, когда вы устраивали свою smear campaign 10 лет назад, всё отлично помнят.
> И почему ирония? У Фиби контракт с Амазоном.
Потому что контекст оригинального обсуждения - про черты ее персонажа в Индиане-5.
Ну так баба есть баба, она все равно какая бы сильная ни была зависима от мужчины, от его идей.
Таково мироздание.
Создавать персонажа под ЦА состоящего из маминых сынков безотцовщин которые наяривают на героиню которая как мамаша за двоих тянет и сама все - не выгодно было.
Сейчас не знаю как.
>Но Голливуд - что сейчас, что тем более тогда - вообще никак не может принять концепцию действительно "противоречивого", "плохого" персонажа, антигероя, в качестве главгероя.
Майкл Корлеоне и Дарт Вейдер передают привет.
А им, в свою очередь - персонажи типа Царя Скорпионов и Джека Воробья, вся суть которых оказалась выхолощена, как только их сунули на передний план после того, как они понравились зрителям в качестве второстепенных колоритных мудаков в других фильмах.
Дарт Вейдер стал добряком. А вот Майкл Корлеоне, наоборот, ссучился и стал гнилым человеком, бандитом и мразью вместо изначального благородного военного.
>Майкл Корлеоне и Дарт Вейдер
А это точно антигерои? Это же злодеи.
Ты точно целиком смотрел "Крёстный отец" и "Звёздные войны"?
Считается, что сюжет самых первого фильма "Звёздные войны" отсюда заимствован. Это так? Я сам не проверял.
Скот - это твой папаша, который высрал гадальщика по заглавным буквам. Не скот адекватно общается, без перехода на личности и "принижения" других постеров. Не скоту нет необходимости повышать своё чсв на анонимном форуме. Надеюсь не видеть здесь подобных тебе скотов.
Тебе бы полечиться.
Вейдер прошел путь от тяжелого детства тем не менее доброго мальчика и наивного юноши, но сразу попал в лапы ЧСВ, эгоизма и это его изменило.
Добивающими факторами стали:
-смерть матери от каких то дикарей, так что вину за это Эни перенес на вечно болтающих дерьмосратов которые не делают ничего а тем временем на многих планетах творится вот такой беспредел. Тут им делается вывод что сапог в жопе от сильной и умной личности мог бы навести порядок и такого как с его матерью перестало бы случаться ибо все боялись бы и были под контролем.
-боязнь потерять бабу, как эгоистичный вид привязанности.
-ЧСВ от головокружение от своих способностей, талантов
И все это подлито маслом в огонь от хитрого манипулятора который и есть тру злодей.
Немного общего, только что наёмники помогают спастись принцессе, собственно и всё.
Ну так Майкл Корлеоне там очевидный главный протагонист и при этом антигерой.
Почему он не злодей то в итоге?
Я знаю что он там главный.
Так считаем его антигероем, например, третьего эпизода "ЗВ"? Он там ёбаный монстр, но при этом остаётся главным героем.
Когда злодей является главным героем, то это и есть антигерой.
Ты помимо гадальщика ещё и доктор диагнозы ставить? Многопрофильный гандон? Ещё и киноман, поди.
> Ещё и киноман, поди.
Ну тогда ладно, норм чел. Только на личности не переходи, все мы здесь Фасолинки.
Он только в конце стал злодеем.
ГГ 4,5 и 6 эпизодов его сын - Люк.
Так в конце 6-го Вейдер снова стал светлым джедаем Энакином и в таком виде и обрёл бессмертие. Наебал систему.
В книге был просто "старик". Маккарти вообще любит обезличеных персонажей, в "Кровавом меридиане" у него вообще главный герой сначала "the kid" (перевели как "малец"), а в конце книги уже "the man" - мужчина.
да древние охотники-собиратели совершали длительные сезонные кочевки туда-сюда, плюс охота на крупных животных в виде преследования крупного зверя несколько дней
для того чтобы ориентироваться на местности, нужно было дохуя уметь запоминать, и в том числе внезапно и считать
и все это продолжалось на протяжении сотен тысяч лет (этим не только кроманьонцы занимались)
очевидно что ко времени неолитической революции человеческий мозг уже был подготовлен для геометрии, арифметики, математики и так далее
генетическая заготовочка для облегчения формирования нужных связей в мозгу уже была
вернее даже так что оба передних полушария мозга почти целиком отведены под различные виды абстрактных работ
в первую очередь - это челик платящий ипотеку за квартиру в богоспасаемой москве, все остальное вторично, хочешь жить умей вертеться, не умеешь работать руками работай ртом не умеешь работать ртом работай жопой
Снежные пушки как на горнолыжных горках. Это по сути настоящий снег из воды. Такой же как и из тучек.
После эпохи "нового голливуда" по видимому негласно договорились что каждый военный фильм должен стать элементом пропаганды армии и впк, и рекрутинга. Отступлений от генеральной линии партии по видимому почти не было. Можно разве что вспомнить "Когда молчат фанфары" 98 года, но это телевизионный фильм, снятый британским режиссером.
Зачем считать?
Ориентирование на местности за счет примет местности.
Так же стоит заметить что в России все гораздо более примитивно и варварски устроено. А именно сотни "военных" фильмов и сериалов снимается жидо-украински-армянской киномафией на государственные деньги. И гонят они, выражаясь старым лагерным жаргоном, "фуфло".
Считать надо дохуя и все держать в уме. Изгибы реки, ручьи, если идешь по рекам, перевалы на холмах, дневные переходы. Астронавигация. Куча вещей давно читал научпоп книгу по этому вопросу. Еще сложнее ориентироваться на крайнем севере где один снег и лед может быть. Это кстати в "Терроре" Симмонса расказывается - эскимосы могли все это делать, а выжившие на корабле не могли.
Но это не арифметика, это запоминание примет, какая за чем идет.
Чтобы вернуться обратно домой той же дорогой нужно знать приметы по которым можно понять правильно ли ты возвращаешься.
Гора особой формы, развилка реки, какой нибудь холм, камень большой и прочее.
мне кажется что депальма - великий режиссер нового голливуда и ему в честь заслуг долгое время давали снимать че он хочет и как хочет, терпели его
в этом тоже есть свой рассчет, потому что дельцы в голливуде всегда могут сказать - ну же смотрите мы снимаем не только попкорн но вот, дали два десятка миллиончиков старичку депальма чтобы он снял очередную драму или че там
Почему признают величие отдельных личностей - режиссер или актер, забывая работу кучи других лиц что делают кино?
Сценаристы, костюмеры, музыканты, те кто делают спец эффекты?
> Но это не арифметика, это запоминание примет, какая за чем идет.
Вот мозги и разрабатываются на усваивание арифметики.
Работает на канале RTVI, ещё ведет личный канал, он антрополог, поэтому представление об интеллекте у него своеобразное.
Додуматься разжечь огонь в многократно превышает интеллектуальную деятельность чем что либо из современности.
А вылезти из воды в миллиард раз сложнее, чем разжечь огонь. А поделиться клетке в миллиард раз сложнее, чем вылезти из воды.
А что фильм... он про все то, что окружает нас, но то, что внутри нас, которое мы не осознаём... потому что не научены... В фильме важна каждая деталь. Задайте себе вопрос, почему здесь все именно так, почему такой сюжет, почему такие актеры... цепочка нехитрых рассуждений приведёт вас к пониманию реальности, в которой живет Европа Люка Бессона, одесско-голивудского режиссера французского происхождения...
Впечатлил...
>не умеешь работать ртом работай жопой
А сразу видно специалиста в этой области.
> не умеешь работать руками работай ртом
Ну руками Дробашевский может. Постоянно и регулярно роется в земле под Брянском.
>вылезти из воды в миллиард раз сложнее, чем разжечь огонь
Пиздишь, черт, тыщу раз из воды вылазил, а огонь могу зажечь могу только с помощью зажигалки, даже со спичками не всегда получается с первого раза.
>поделиться клетке в миллиард раз сложнее
Ты пробовал на себе, одноклеточный?
>>3649100
Жалоба моду, а дальше на его усмотрение.
>со времен Белого Бима
Ты знаток дарта вейдера?
правда что все фанаты зв выглядят как задроты?
Да додик он обычный. История и связанное с ней не наука. Тупо соревнование, кто больше книг по теме прочитает и зазубрит
> вылезти из воды в миллиард раз сложнее, чем разжечь огонь
Нет, это естественный отбор. Те кто вылез, приспособились, а разжечь огонь смог только человек.
лузловый фильмотрон, да? алсо ты че рили раньше его не сомтрел?
кстати ты че в каком то ссаном качестве смотришь? это че, рип на 4 гиба?
картинка хуевая пиздец
Ты че такой заебистый?
Не понимаешь, что ты тут всех своими вопросами заебал?
Поговорить не с кем?
На хуя столько вопросов?
Говно же ебаное.
Для тех кто не понял о чем франшиза, вратце объясняю: набегают злые корейцы с ножами, начинают всех хуячить в бочину, затем приходит коп-скуфидон и с лицом винни-пуха, начинает выворачивать всем руки. Охуенно, дайте два, какой нахуй Джон Уик, пошел он нахуй, не смотрел продолжения с первого фильма.
Меня уже кстати услышали, и это году они будут снимать четвертый фильм фоаншизы, это пока второй.
А почему тебя это интересует?
Кстати, ты о ком?
Кто это?
Твой брат, сват, любовник?
Или ты так называешь сантехника?
Ты не можешь нормально общаться?
Вспоминаешь шутки Меддисона про то, что у консольщиков была одна игра голден ай и они играли в неё от безысходности, от чего она стала культовой, и в этом фильме реально упоминается голден ай.
Или абсолютно убогое сияние, тут занимает целый сегмент. Как будто это какой-то великий хоррор.
Ну а так вцелом фильм конечно... хуйня.
Хуярить коммуняк в голоден ай-это уже признак высокой культуры.
Автор этого высера кстати сам коммуняка левак. Показывает какие-то трущебы, и злых капиталистов. И как гг побеждая капиталистов прощает всем долги.
Хотя причина трущеб это социальные пособия от государства, социалистическая ловушка бедности.
После книги этот кал смотреть конечно прям больно. Ну и в концовочке знатный наротан своим же товарищам-задротам, ну типа был я как вы, уходил в виртуальный мир от жестокого реального, а теперь у меня бабки и тёлочка (благодаря этой самой виртуальной реальности), поэтому короче сделаю вам отдых от ваших игрулек, пробздитесь, тяночку себе найдите, чё как лохи кек.
Фильм про то, как битард готовит тяновуху.
Топ саунд, топ-писи, топ-каст. Всем смотреть.
Главное в жизни это бабу познать, парень. А высеры вырожденных жидов-извращенцев дело в жизни даже не второстепенное.
>правда что все фанаты зв выглядят как задроты?
Niet. Фанаты зв это няши-аутистки.
Ну и главный вопрос: нахуя, если все люди в этом фильме говорят на английском, имеют итальянский акцент, это не имеет смысла, просто подумайте об этом. Якобы все носители, но говорят с акцентом и добавляют итальянские словечки типо коммендаторе. ненавижу нахуй это говно
2/10
фильм за 80 миллионов, а по уровню хуеты может сравниться с кино легендарного гриллы ламборджини, снятого за пару пачек индийского чая каждый день
>>3649289
>>3649223
Пиздец, вы двачерные выблядки. Почему вы не умерли от порока сердца?
https://www.youtube.com/watch?v=i-OyY5ASosg
Станислав Дробышевский. Печальная новость из Москвариума
Этот фильм мне вообще не понравился, понятно, что автор придумал, но как это отменяет тупейшее поведение персонажей, очень какие-то унылые диалоги, ну парень псих играет неплохо, не знаю тупо не о чем фильм, режиссер прочитал древнегреческую сказку и такой давай перенесу в америку современную, нихуя объяснять не буду как и логики добавлять. То есть декорации современной америки, а ведут себя все будто ну точно не там.
Планирую новый его фильм глянуть следующим.
> Станислав Дробышевский
Одним ударом его завалю. Эдакий соевый дегенерат.
> тупейшее поведение персонажей
А ты бы как себя повёл на их месте, умник?
Смотрел сразу после выхода. Но когда я лет 10-12 назад осмеливался его тут хвалить меня обзывыли то толстым троллем, то школотой (слова "зумер" и "порридж" ещё были не в ходу в этом значении), который смеет разевать хайло на великую класеку со Шварцем. А сейчас уже многим нравится и ремейк, и обзываться перестали.
>ну парень псих играет неплохо
С таким ебалом легко играть.
Хех, так сейчас тоже обзываются, только иначе. Изменился характер оскорблений, но не количество, которое, возможно, даже возросло.
Соотношение несколько иным стало. Впрочем, не факт, что это объективные дискуссии в целях достижения истины. Во-первых, подросло новое поколение утят, для которых уже фильмы 10-20-летней давности имеют такой же "вкус детства", как для предыдущих поколений фильмы 30-40-летней давности. Во-вторых, в эпоху метаиронии тролли троллят троллей и сами не знают своего искреннего глубинного отношения к тому или иному произведению. Впрочем, люди и в других областях всё такие же, "квартирный вопрос только испортил их".
ну тут на видео он уже неслабо так оскуфел и избавился от акцента. не круто.
Отличные фильмы. Первый многие смотрели - высший класс!
Но я хочу порекомендовать вам второй. Из него в фильм с Мелом Гибсоном вошли многие эпизоды и ключевые типажи героев (Ниссен - Харрис), хотя это очень разные по тонкостям сюжета и тональности фильмы. Ранние я еще не видел, может там есть то же самое.
Фильм 1962 года критикуют на Википедии, но вы должны знать, что это трагикомедия, и она снята так, как было тогда популярно в Европе и в частности во Франции, ну типа "Железной Маски" с Жаном Маре - вроде и сюжет серьезный, но очень много клоунады, иронии, и душевности.
Фильм идет 3 часа, но оно стоит того (фактически, это двухсерийный кинофильм, который прерывается антрактом). Герой Мэла Гибсона там (это Марлон Брандо) - пародия на английского денди, очень смешной вначале, но потом трагический и серьезный. Отлично контрастирует с мрачным капитаном и серьезным главой матросов (Харрисом). Команда - веселые дурачки, эдакие удалые матросы. Практически мюзикл, только песен нету. Отлично поднимает настроение, хотя там есть и серьезные моменты, которые оттеняют беззаботность фильма. Если вам нравятся исторические фильмы 50-70-х с Жаном Марэ - то обязательно посмотрите, он снят в той же залихватской манере.
В Википедии, кстати, написано, что свою полусмешную-полусерьезную и, в конце-концов, трагическую роль, создал Марлон Брандо, и многим американским критикам это не понравилось, но он, как изначально театральный актер, попал в десятку! Сколько бы его не критиковали, но его метод всегда приносил его ролям успех - что дон Корлеоне, что жуткий белый Доктор Морро с ведром льда на голове, что Полковник Курц, и даже отвратительный, но запоминающийся шериф-швед в "Легких деньгах".
>А сейчас уже многим нравится и ремейк
>Во-первых, подросло новое поколение утят, для которых уже фильмы 10-20-летней давности имеют такой же "вкус детства", как для предыдущих поколений фильмы 30-40-летней давности.
Есть такое. Люди вон теперь хвалят Пиратов Карибского Моря 2 и 3 и ставят их в один ряд с 1. Когда-то было совсем не так.
Кейт Бекинсейл секси, но женился я бы на Джессике Бил.
Мне первые Пираты вообще не понравились, там сюжета на 30-минутный мультик типа Футурамы.
Я-то ожидал эпических приключений типа "Одиссеи капитана Блада" или супер крутых итальянских "Пиратов" (посмотрите, кстати, отличный пиратский сериал, вероятно лучший в своем роде, называется Caraibi), а получил простенький квест - от Ямайки до Острова Мертвых на 2 часа. Не очень, на самом деле. Это при том, что мне было 12 лет.
>Ну и главный вопрос: нахуя, если все люди в этом фильме говорят на английском, имеют итальянский акцент, это не имеет смысла, просто подумайте об этом. Якобы все носители, но говорят с акцентом и добавляют итальянские словечки типо коммендаторе. ненавижу нахуй это говно
Этот фильм не смотрел, но плюсую, это всегда жирнющий минус и свидетельствует о том, что авторы (ключевые люди фильма - режиссер, продюсер, главные актеры) не включали мозг.
Однако это достаточно частое явление, и в результате среднестатистический зритель уже приучен к такому, и тому же самому Чернобылю (сериалу) прилетало от англоязычных зрителей, а почему это у вас русские персонажи говорят друг с другом не со стереотипным русским акцентом, а просто говорят?!
Эта вся трилогия, как мне кажется, и есть один фильм, который разбили.
Если смотреть все залпом - будет норм, но по одному фильму - это как что-то недодали, сами по себе они оставляют чувство неудовлетворенности. Даже первый, завершенный в своем сюжете, фильм.
Наверно потому, что это агло-сасонский фильм, где нужно было добавить антуража.
Но для меня - загадка.
Как ты определил акцент и почему вынес его в минусы?
Мне кажется, ты прочитал англо-Википедию и сейчас пишешь якобы свое мнение.
Да ну, анон.
Второй и третий фильмы
1) резко и заметно сменили, скажем так, "тон" повествования - первая часть была такой относительно low-key мистикой, вплетенной в более-менее реальный мир (с общей идеей, что океан так-то большой, поплаваешь с мое - рано или поздно наткнешься на что-то стремное, что не сможешь объяснить), а 2 и 3 стали балаганом с богинями, морскими дьяволами, Джек лично знаком с последним, путешествие в потусторонний мир и прочая наглухо оторванная от реальности хуета
2) совершенно зря вернули Уилла и Элизабет - в отличие от Воробья, это "обычные" люди, для которых события первого фильма и вообще морские приключения стали выдающимся событием в жизни и, наверное, самым интересным и необычным за всю жизнь, это вообще "не их" мир, и соприкосновение с ним их глубоко впечатлило; если уж и оставлять Воробья, то сиквелы надо было делать про совершенно новых персонажей, которые бы с ним пересеклись когда-нибудь позже при других обстоятельствах
3) зря вынесли Джека Воробья на передний план, это совершенно не тот тип персонажа, и экранный передоз моментально превращает его в клоуна (и это вдобавок к выпячиванию этой клоунады в самом характере и в сценах Воробья по сравнению с первым фильмом)
4) ОЧЕНЬ зря воскресили Барбоссу, это нахуй девальвирует смерть (и его, и кого-либо еще) в этом мире
Это болезнь, которой несколько позже заболели Форсажи и Джоны Уики.
историческая традиция чтобы кинозритель джон симпсон не напрягался чтением субтитров и в то же время понимал, что смотрит фильм из заграничной жизни.
Но ведь это как бы "дубляж". Не закадровый, сделанный прямиком на съемочной площадке, но именно что дубляж. Персонажи-итальянцы (-русские, -французы, кто угодно) говорят друг с другом очевидно на своем родном языке, но для удобства зрителя их реплики переведены на англ. Откуда тут должен быть акценто итальяно в английских словах?
Или вот есть еще другой вариант - я недавно сел смотреть какую-то из недавних экранизаций Пуаро от Браны, там с самых первых минут его персонаж вворачивает в английскую речь словечки на своем родном французском языке, причем не какие-то хитрые слова, которые он мб и мог бы подзабыть, а простейшие слова типа "яйцо" или "да". "Мальчик, принеси мне одно эуф, уи?" Автор сценария или режиссер вообще хоть раз в жизни говорил с человеком, для которого англ не родной, или сам когда-нибудь учил хоть какой-нибудь язык, чтобы понять, что это бред собачий?
А давно ли "Трансформеры" хуесосили. А уже для кого-то классика. Не говоря уж о "Титанике", который поначалу у илитки считался блевотной пошлостью вроде "Сумерек". Небось, и к "Сумеркам" отношение изменится лет через 5-10.
>>3649373
Да угомонитесь вы, одноклеточные. Зубы почистили хоть почистили?
https://www.youtube.com/watch?v=vtOXHfhX7wU
Я Форсаж не смотрел, но ты посмотри Caraibi.
Ультимативное приключение, самый лучший пиратсий сериал!
Вот мой оценка:
1) Caraibi (Пираты Карибского Моря)
2) Одиссея капитана Блада (СССР-Франция-Венгрия)
3) Одиссея Андрона Кончаловского про древних греков
ПКМ я очень не люблю, первый фильм меня разочаровал после богатства Капитана Блада и Караибов.
https://www.youtube.com/watch?v=m3cLJwSSf7w&t=6s
Но эта - вообще отвал бошки (сорри, плохое звучание, но величественно!)
https://www.youtube.com/watch?v=guEa_t2Eu7k&t=12s
Ебать ты киновед пиратский. Хуею с таких жирных матросов как ты.
А че Пиратов 2005 года не посоветовал с не давно умершей легендарной Джесси Джейн. Они ведь охуенные.вообще отвал бошки
Этот фильм круче.
Там были два брата, они любили одну женщину, потом ее застрелили случайно.
Одного отправили на галеры, где заправлял Хвост Дьявола (Марио Адорф), король пиратов. Их захватил Рыжая Борода, они его победили, и Борода захотел вернуться в Христианство, но ему отрубили башкку.
Второуй брат попал в казематы, откуда выбрался благодаря друзьям - хитрому Тонкому и сильному Толстому.
Они потом стали воевать лдруг проитв лруга, ваще издец, эпик!
Были на фортеции две пушки - Кастор и Полукс. Когда Кастор говрит, Полукс молчит. И тут нан их напали пираты! А за ними охотнии за пиратов - угадай кто???
Великий сериал, вергшина пиратского кино!
Будум-бумжунс-бамс!
Трансформеры и сейчас хуесосят, ни для кого они не классика, Сумерки тоже ею не станут никогда. Титаник никто не ругал и он сходу стал культовым.
Лол, это двачер озвучил? переигрывает! а что за ГРОЙПЕР?
> Титаник никто не ругал
Ай не пизди. У ширнармасс стал, а у богемных илитариев не стал. Не разбрасывайся словом "никто", уебанец. Всегда есть 5-10-15-20% нитакусиков. И если поначалу к "Титанику" плохо относились, как к быдлячьей попсе, процентов 15, то сейчас таких процентов 5.
Все эти "нитакусики" и есть "никто", Кэмерону на них насрать, мне тем более.
Может ли Камерун считаться великим, если у него в фильмографии всего три относительно оригинальных фильма, а всё остальное это сиквелы, ремейки и самоповторы?
Я от каждого кадра в его фильмах чувствую величие. А еще искренность чувствую. Сюжеты могут быть просты, но они меня трогают эмоционально, я всегда вовлечен в истории, которые он рассказывает.
>А ещё искренность чувствую.
Я наоборот, вижу коммерческий расчёт, хоть и талантливо сделанный. Но тут он сам виноват, я не видел другого режиссёра, который бы так много пиздел в интервью о бюджетах, прибыли и остальной этой стороне кино.