Praeteritum >>3526697 (OP)
Сериал Бортко в десятки, сотни раз лучше, вот и буду его пересматривать.
Да, антисоветчик - всегда русофоб.
Фильм вышел даже более антисоветским, чем первоисточник, и почти приблизился посылом к "Капитану Волконогову".
Диденко тупо не понимает о чем он говорит, замечал это не раз за ним. У него нужно забрать право критиковать что-либо, т.к. он крайне необъективен.
Написано толстый как боров. Должен быть кот, размером с нормальную собаку и очень толстый. Тем более что это демон чревоугодия, тащем та. А в человеческой форме - толстяк с кошачьей рожей, а не тощий Баширов, например.
Помн. её в патриотическом сериале Цветы нации, или как-то так. Такая милашка.
А что не Еву Грин, раз уж иностранцев всё равно дофига в касте.
Снигирь норм, глаз не режет. Какая вообще разница, там любая телка подойдёт, главное чтоб внешка соответствовала, и играла не кринжово. Ковальчук например, играла местами довольно кринжово и переигрывала песдец. Снигирь смотрелась куда лучше.
Ладно бы одна антисоветчина, ибо и в оригинале был стеб над советской реальностью, но ведь стеба нет, есть прямое, тупое, однозначное ПЛОХА! Ну это от зуммеров для зуммеров воспитанных на фильмах Михалкова и прочей пропаганде.
Даже юмора нет. Ведь в Булгакове, особенно в МиМ был замечательный юмор, кстати отлично показанный в дословной экранизации Бортко. В юморе вся соль многослойного романа для некоторых.
Все эти подвыверты со временем и мистицизмом спижжены у нолана, атмосфера мистицизма, вовсе не чувствуется.
Фразы из книги перевраны!
Добро бы они еще показали реальную историю Булгакова на фоне романа, но так ведь и этого нет!
В этом фильме за что не возьмешься - ничего нет!
Простая обертка для русофобии и пиздабольства в виде Мастера и Маргариты.
Сам Воланд, кстати не похож. Он кривляется слишком, да у Бортко тоже Басилашвили староват, но ведь он как играет и как говорит - заслушаешься.
КЕороче, я думаю, те кто фильм хвалит либо тупой и не понял романа, или ему заплатили как Соколоффу, например, ну потому что нельзя так хвалить бесплатно.
>Бартко лучше
Бартко снял Бандитский петербург на тему МиМ, не более. Все получилось плоско, пахнуще безвкусицей и дешевизной. Просто на тот момент это была реально лучшая экранизация, ибо предшественники были ещё отстойнее.
Тем не менее он режиссёр, хотя согласен - он не обьективен.
Но в этот раз, он прав, очень хотелось сбежать с показа, но тетеньку свою не бросишь же.
В любом случае зауважал Снигирь. А то прежде ассоциировалась лишь с "оливьешку кушала" в "Стране ОЗ" и антагонисткой в "Крепком орешке 5".
>Фразы перевраны
По-моему, лучше уж так, чем дословное следование книге. Тут спорно: с одной стороны "как вы посмели коверкать классика?", с другой стороны - ну блять сколько можно одно и тоже повторять под копирку, мы это и в книге прочитаем.
Я же говорю, для зуммеров снял.
Она и сейчас такой остается, он например понял суть, а дешевые декорации не мешает игре замечтальных актеров типа галкина, басилашвилли, абдулова, да с китом и маргаритой они проебались, но если тебе важен графоний, а не смысл, нехер книги читать и фильмы смотреть, иди играй в киберпук.
Да, кстати в фильме ни один актер нормально не играет.
> Бандитский петербург
Тоже оперетточный сблёв. Терпеть его не могу. У Бортко лучшие фильмы – это "Блондинка за углом" и "Собачье сердце".
Книга ушла в народ и соответственно фразы тоже отлиты в граните, хотите снять отсебятину, нечего марать Булгакова, придумайте что-нибудь сами и снимайте свою фентезю. Не надо называть эту поделку Мастер и Маргарита.
Воланд в новом фильме ваще норм, как раз иностранец и не примелькался зрителю, поэтому как раз создаёт нужное ощущение, что это не до боли знакомая физиономия, а наоборот - что-то иное.
Басилашвили был лютейший мискаст, это все равно, что Коровьева сделать толстым коротышкой.
Кстати, "собачье сердце" тоже снято один в один. У Бортко не до конца получилось из-за бюджета, наверное, а может не напрасно эту книгу называют не-экранизируемой.
> Басилашвили был лютейший мискаст
Мувчую люто бешено. Не его роль. При всём к нему уважении за роли в "О бедном гусаре", "Осеннем марафоне" и "Курьере".
Согласен. Но иностранцы в касте - ноунеймы. Еву Грин финансово не потянули бы.
>Смысл
Так что там смысл, за смыслом - это надо саму книгу читать, а в сериале все показано плоско, это какой-то телеспектакль получается, как с Юрием Яковлевым, который сыграл и Воланда, и Коровьева, а Бездомный там ещё и Бегемот, короче театр двух актеров. Вот от Бортко у меня такое впечатление всегда было. И музыкальная тема 1 на весь сериал, прям как в Бандитском Петербурге.
Он должен быть загадочным, в сером костюме, в берете с разными глазами с платиновыми зубами и многозначительно отпускать фразы. Мудрого, высокого, брюнета, то косящего под иностранца, толи немца, толи поляка, толи англичанина.
А тут мы видим клоуна - кривляющегося как дебил и без выражения выговаривающего фразы, косящего под нациста.
Басилашвилли мисскаст по старости - а это этот лыбящийся дегенерат еще больший мисскаст.
Перечитай первоисточник. Утром вот перечитал сцену на патриках, лучшую, кстати во всем романе.
Фильм "Собачье сердце" ещё и по времени удачно совпал с настроениями в обществе конца 80-х, когда в тренде был пересмотр истории. Ренессанс 60-х. Но он и правда великолепно сделан.
И он, кстати, не один в один. На этом палятся быдланы, не читавшие книгу. В фильм добавлены сюжетики других рассказов Булгакова, которых нет в повести "Собачье сердце". Когда кто-то заявляет, что фильм "Собачье сердце" один в один как в книге, ссыте ему в рожу. Это тупое быдло, не читавшее Булгакова, а лишь позырившее модный фильмец.
Собачье сердце у него норм, а МиМ - это произведение более масштабное, эпическое (я о книге). Ну нельзя же снимать Властелин колец в стиле фильма "Брат", блять.
Если ей интересно, она и за копейки снимается в малобюджетных проектах. Феминистский артхаус пикрелейтед, например.
Ну да, к Басилашвили претензий нет, претензии
к тем, кто его сюда утвердил.
Бортко хотя бы старался вложить смысол, а фильм двумерный и даже не старается. А насичот музыки и декораций - это были лихие двухтысячные.
Сериал Бортко - лучшая экранизация на данный момент, кстати есть еще 2,5 часовой фильм 90х наш , он тоже неплох. Там сцена оргии - мое почтение.
А вот этот фильм - говно без смысла и логики, если не брать смыслом антисоветчину.
Я чейтал первоисточник.
Про разные зубы и глаза - их вроде бы вообще ни в одной экранизации не показали. И трость у него тут не пудель, да. И роста он должен быть то высокого, то низкого (т е. ракурс должен быть от лица разных очевидцев, наблюдающий проходящего мимо Воланда).
Но по сравнению с Воландом от Бортко - это сущие пустяки
Да я и не сказал бы, что он тут кривляется, ты просто ожидал видимо увидеть Волнада как монументального пафосного с покерфейсом чувака. А тут он более живой.
Ну все фразы, мысли и общее настроение книги, 1в1, тупое быдло тут ты, ну тут соглашусь что удачно совпало, настроения такие были в обществе я его в 89 и смотрел.
Надо было растянуть маленькую повесть в двухсерийны фильм, вот и понавставлял.
Песня эта еще заедающая придуманная для фильма, белаая армия на голову разбита, крррасную армию никто не разобьет.
Котов там так ловили что их было жалко.
Не забывай, что в фильме роман в этом виде, котором ты его читаешь, ещё не написан, а лишь сумбурно формируется в голове Мастера в альтернативной реальности, где Елену Сергеевну Булгакову зовут Маргаритой и героиню пишущегося романа называют Маргаритой.
По его черновиками изданы и ранние редакции "Князя тьмы". Прочти их, потом пизди, дебилушка.
Главное - не поручать это дело идиотам. И вообще не зря его считают не-экранизируемым.
Вон сильмарион экранизировали недавно за лярд грина, как, норм получилось? А бюджетец то есть.
> я его в 89 и смотрел
Я тоже. Да весь Совок его тогда смотрел. Лишь отметил, что никто не замечает в фильме дополнительных рассказиков Булгакова, которых не было в повести. Я-то всё собрание сочинений Булгакова тогда прочёл, поэтому заметил. Но мало кто так же делал.
Она бы впряглась. Тем более любит нашу культуру.
Главное актерская игра, тут не берет главное. У бортко не то не айс, а тут совсем лютое дерево, с одной заученной усмешкой на весь фильм он как раз не живой. Ему бы джокера играть.
Там прям написано про именно что внушающего харизматичного господина, я говорю, утром перечитал. И когда он говорит "шаркающей кавалерийской походкой в белом плаще с кровавым подбоем.." берлиоз и бездомный прям в транс погружаются. А этот скоморох че? Он даже не подряд в фильме это сказал, режиссер с пятого на десятое показал.
И вообще бэд эктинг из бэд директинг. Не актер виноват, может и по типажу подходил, только режжисер - дебил.
А вот маргаритка мне понравилась, я бы вдул.
Просто для многих быдлоутят этот говняный сериал пришёлся на пиздюческий возраст и имеет "вкус детства". Те, кто был уже сформировавшейся личностью на момент выхода фильма Бортко, мало что хвалебного скажет про этот постный сблёв.
У меня было собрание из двух зеленых книг в которых меня зацепило только "записки покойника" "собачье сердце" и "мим", как раз, белую гвардию я тогда по малолетству не понимал и прочее не очень понравилось. По 80м годам, кстати и это было дефецитом, а прочел я это годах в 87х гдето.
Да, я еще самиздатовские видел у родственников, раньше, но чет не читал. А тут прям вкатило, мне вообще Булгаков до сих пор нравится.
ПОтому и обидно что сняли такое говно.
Как говорится "сомнительнааа, но окээй".
+антураж и эстетика очень понравились.
+Финал в духе бойцовского клуба
+Голая снигирь
Минусы:
- свита Воланда максимально картонная. Коровьев какой-то несмешной джокер, при этом у него именно придурковатость без какой либо харизматичности.
У бегемота хронометраж минуты на 2, просто чтобы вставить пару фраз ключевых. Азазелло тоже обычный статист. Ну Гелла окэй.
— Сцена расстрела шара из пистолетов-пулеметов в варьете — кринж блядь на уровне фильма маска с Джимом Керри
— очень много времени уделили лавстори и шурам-мурам М и М. Я ебал. Мне в романе больше всего нравились выходки Воланда и его свиты и то как они ебали совков с их бюрократией. Варенуха и римский где? Назуя вообще фильм Воланд назывался если тут 70% времени пиздостродания.
Воя про повесточку не понимаю, ну есть несколько фраз, но даже в фильме Бортко её было больше с этими квартирными вопросами, Лихолетовы́м и тупыми ментами.
Итого, получилась какая-то мелодрама с элементами мистики. Но красивая.
Бортко ебал в рот, у него вышел ебучий "Аншлаг на Волге". Кринжовый капустник актеров. Если вы считаете, что Галкин, Карцев, Олейников из Городка и Дмитрий нахуй Нагиев в роли Иуды это норм каст, то я хуй его знает. Хуже только каст Юрия Кары с Гармашем и Амаяком Акопяном. Там вообще мрак.
Я бы хотел версию М и М от Роберта Эггерса (Маяк, Ведьма, Северный Человек).
У меня пятитомник чёрный. Долго его с собой везде таскал при переездах. Но всё равно в итоге потерял где-то. Пик нагуглил.
> с элементами мистики
Так мистики там ведь нет. Всё "мистическое" происходит в мозгу Мастера. А подобный делирий имеет и рациональное объяснение.
Ну круто, че, завидую тебе 80х годов, мне пришлось из библиотеки брать но уже в лихие 90е. А потом купил в одной большой книге все сочинения в одном месте, как грится, но это уже не то было. Щас вон в электронном виде перечитал и успокоился.
Кстати мои начальные книги не гуглятся, тока в таком виде, раритет, наверное.
У меня пдф файл с кортинками, там нормальные иллюстрации, лучше фильма.
А вот и разгадка. Вся книга писалась ради лулзовых похождений шайки Воланда. Всё остальное - описание шизы, в которой глупо искать глубокий смысл.
А Воланд он кто если без мистики, то какие лулзы?
Воландается по москве шизик, в группе с такими же психами.
>описание шизы, в которой глупо искать глубокий смысл
Да какая шиза?
Мастер это самовставка Булгакова, Маргарита буквально его третья жена, которая так же была замужем за видным деятелем, но несчастная и не знавшая куда себя приткнуть. Они как и в фильме чисто случайно познакомились с Б, и тот считал её ведьмой, которая его "привороджила" с первой встречи.
Фантастика/мистика нужна была чтобы критиковать и смеяться над совками.
Те же Стругацкие писали фантастику именно по этой причине, потому что доебаться сложнее критикам и можно съехать на то, что ничего такого автор не подразумевал.
Их под белы рученьки и в больничку как бездомного, тадам тарам там, все!
В кинотеатре в голосину проиграл с кастинга актёра на роль Онегина
Если бы убрали эту режиссерскую находку с "ИРЛ- Мастером", то смогли бы впихнуть больше эпизодов из книги+ расширили бы хронометраж до 180 минут. Всю книгу конечно сюда никак не вместить. Нужен сериял на 10 серий, как у Бортко, но чтоб не как у Бортко, а с нормальным бюджетом, в стиле вот этого вот фильма. Нужно чтобы бал-то у Воланда был блять как надо, чтобы тамбухлище рекой, все дела. Ну и Варенуху конечно надо в сортире отпиздить.
Нет времени, ну сняли бы просто черную комедию про Нечистую Силу и тупых советских обываетелей.
Мне это говно про любовь и фелосовствования Пилата нах не нужны.
По-моему хорошим Воландом был Казаков в "Роковых яйцах", но это если чисто визуально, так-то он в картинах играет какого-то гротеска.
>>3651611
>Фильм вышел даже более антисоветским, чем первоисточник, и почти приблизился посылом к "Капитану Волконогову".
Ну если для тебя это плюс, то тогда все понятно.
Хорошим кино делают актеры, а вот это ебало, мучимое хроническим запором, меня лично всегда выбешивало. Он даже знание приемов не отрабатывает. Вот, например, есть Мерил Стрип, которая ролью не живет, а тупо использует эти приемы, но делает это нормально, поэтому не замечаешь, что играет она чисто механически.
>>3651649
Я вообще не понял, нахуя нужно было было брать на самые знаковые роли каких-то ноунеймов. Они что, продадут фильм иностранным зрителям? Нет. Это даже не колокольниковы с ограниченной известностью, чисто ноунеймы в своей стране. Их взяли для попила бюджета? Скорей всего, потому что никаких иных плюсов от их участия нет.
>>3651663
Кстати - да.
В "Мио" взяли третьестепенного по табелю, пусть и отличного Кристофера Ли, звезду дешевых ужастиков и сериалов. Не надо говорить, что он легенда - это я знаю, просто есть актерские листы с категориями. Его смогли взять. Окей, вы скажете, что кино тогда снимало государство, оно было продюсером, но оно тогда и Коннери привлекло, а Бондарчук в "Ватерлоо" вообще дохуя кого.
А я проорал с комедии про свингеров, с Лагашкиным в главной роли. Скуф-свингер-куколд с погрызенными ушами, ну что вам ещё нужно для полного счастья?
Воланд - поехавший олигарх, который сорит баблом. Сидишь ты такой щас на Патриарших с другим Антоном, спорите за религию, хуяк, присаживается к вам какой-нибудь Тиньков, и понеслась....
>Я бы вдул
Признайся, когда она голой летела слегка раздвинув булки, ты надеялся увидеть очко?
Кто топит за Бортко, явно толком книгу не читали. Я пока читал, у меня в голове куда более пиздатый фильм нарисовался, чем у Бортко.
Он такой одновременно и Ганнибал в исполнении Мадса и Миккельсена и Майкл Питт из Забавных игр и ещё там чей-то
Эх жаль, что сейчас всё снимается в латексе и с графоном и никаких сисечек актрис не увидишь. Не говоря уже об очке.
А ещё Джокер, граф Дракула и ещё 100500+ крутых злодейских персонажей.
Кстати зачетный кот был !
Я не понел, он потому вдул Мери в Поппинс? Ведёт себя как альфач, рычит, двигает тазом.
Там же буквально одни анекдоты про совок, пошлая мистика, голые бабы, да пространные цитаты для нитакусечек.
Максимально плебейские маркеры же.
Никогда такого не было и вот фонд кино опять. Надеюсь его посадят нахуй.
https://www.youtube.com/watch?v=L9g1TgAoP2I
Потому что вот такое быдло как ты, не понявшее его и раскрутило.
К счастью, продублирована другим голосом, а не мразотным войсом тупой хабалки Андрейченко.
>>3651617
А как его разрешили в прокат выпустить в 83 году?
Советский человек не подохуел бы от таких огромных, красивых частных домов и общего богатства?
>Где антисоветчина.
Попросили нарзану - а его нет, есть только ссаная абрикосовая. Целебная минералка vs сироп.
Воланд (не дословно, само собой, я же не Бортко) " ... и дьявола нет? ну у вас чего ни хватись, ничего нет".
Ну и про осетрину, которая не первой свежести, но при этом пускается в реализацию.
>>3651799
Это Лембит Ульфсак. Тоже в детстве его с Абдуловым путал. И в "Легенде о Тиле" и в "Мэри Поппинс". И правда похожи. Только будем честны: Абдулов – отвратительный и бездарный актёр. Чисто на красивом лице выезжал, не обладая актёрским талантом.
Ну "Шерлока Холмса" и "Принца Флоризеля" же тоже выпускали тогда же. Это ведь как бы фильмы про викторианскую Англию, которой уже нет давно, а не современную на тот момент Британию Маргарет Тэтчер.
Не, я с Абдуловым его не путал. Потому что у Абдулова фирменное наглое выражение лица. Прям чисто Коровьев ИРЛ. Ну и чудил он тоже знатно, из казино не вылезал, употреблял спиртное и табак в непозволительных объемах, ну и по бабам был не дурак.
На пике, кстати, основная мысль "Сталкера" Тарковского. Книжку "Пикник на обочине" не помню в отличие от фильма.
>Абдулов – отвратительный и бездарный актёр. Чисто на красивом лице выезжал, не обладая актёрским талантом.
Ну по мне так лицо у него было довольно быдляцкое, и выезжал он как раз на неком быдляцком шарме. То же самое можно сказать про его друга Сашку Баширова, ну или Стаса Садальского.
Это да. Если бы современную тогда Бриташку показали, то все охуели бы от коммиблоков и закрытых предприятий.
> его друга Сашку Баширова, ну или Стаса Садальского.
Да, тоже везде играют одинаково. "Одинаково хорошо" (Гафт об Ахеджаковой). Задача режиссёра удачно воткнуть в фильм Баширова и Садальского. Им повезло работать с мэтрами типа Станислава Говорухина и Сергея Соловьёва.
Так и карточки продовольственные были в Англии чуть ли ни в 70-х ещё. Да даже по "Мистеру Бину" 90-х довольно скромно всё выглядело в жизни простых англичан.
Булгаков очень любил вкусно пожрать (что заметно по описаниям жрачки буквально в каждом его произведении). Так что его весьма волновала проблема просроченной рыбы!
Я фильма так и не смотрел пока (хочу батю затащить в кино), но, судя по тому, что здесь пишут, конкретно режиссёр — не "гениальный автор", а именно что небыдло-нетакусик по типу иностранных верзателей как то Аранофски, Астер, поздний Кроненберг и т.д. "Серебряные коньки" неплохие были, но там большую часть Юрий Борисов на себе вытянул (хоть там и уже на стадии выбора имени персонажа не скрывалось, откуда его свдохновили), ну и второстепенный каст в принципе тащит, а главные герои и их история абсолютно никакие — так же было с советским фильмом "Свадьба в Малиновке", например.
Вы гоните, ну? В книге что написано: невысокого роста, очень широкоплечий. Это же очевидный Стас Барецкий.
А вы Епифанцева предлагаете, где он низкого роста? Епифанцева нужно на роль Бездомного. Пролетарский поэт, несёт хуйню - чисто Епифанцева роль.
Бате не понравится антисоветчина уровня Михалкова, я гарантирую это
Нынешний Епифанцев может Марка Крысобоя играть.
Так наоборот, вся ссаная интеллигенция там получает пизды от воланда как и прочие мещане над которыми б. Угорал а противостоит сатане как ни странно НКВД! Заставляют целого Воланда здристнуть, кота преследуют, демона бегемота. Так же странно что современная интеллигенция и нитакусики и привели это произведение к успеху, восхищаясь ним, вот такие они тупые.
Ну ещё духовно богатые девы, хотя как мне кажется любовная линия там вообще лишняя и ниже плинтуса. Он - шизофреник, она безработная содержанка за счёт мужа мающаяся дурью, которая в СССР! ВЫ ВДУМАЙТЕСЬ! Имеет прислугу.
Так что хорошие там - НКВД, остальные - отрицательные герои. Положительных там нет.
Кстати, мысль для размышления, зачем Воланд продвигает пейсателя, разве ему нужен Иисус? Князь лжи озабочен обжигающей правдой?
>>3651901
Ну так потому и антисоветской, что, мол, лживая система отрицательной селекции, где в творчестве пробиваются в основном конформисты, к каковым себя относил и Булгаков.
Там и так норм показали капиталистический рай, семья - банкрот и дом вот-вот отберут, а вокруг одни долбоебы, от адмирала, до дядьки хиппи сраного. Одна хорошая Мери ебать ее в сраку Поппинс, да и та ведьма с котом бегемотом и на зонтике летает, заставляет всех петь и плясать. Я б ее на костре сжёг.
> Кстати, мысль для размышления, зачем Воланд продвигает пейсателя, разве ему нужен Иисус? Князь лжи озабочен обжигающей правдой?
Во-первых, он его не продвигает, а исполняет волю Иешуа и просьбу Маргариты. И попросту определяет Мастера вместе с Маргаритой в первый круг ада. Вот и всё продвижение. В реальности романа книгу о Пилате читатели так и не увидели. Это мнение от меня. Но со мной не согласился бы Андрей Кураев.
По версии Кураева потому и продвигает, что он помогает в продвижении неканонической ереси. Помню, на канале Культура в нулевых Кураев усирался, доказывая студентам на лекции, что в "Мастере и Маргарите" история Иешуа – это ложь Сатаны. Он тогда ещё не был либеральным православным вольнодумцем, а был при регалиях и должностях мракобесом типа покойного Всеволода Чаплина, сорт оф адвокатом РПЦ, который иезуитствует, отстаивая корпоративную точку зрения, а не личную искреннюю.
Цикл лекций на Культуре, кстати, был интересный. Там была серия передач, где разные эксперты читали лекцию студентам о "Мастере и Маргарите" через призму своего знания. Мариэтта Чудакова (булгаковед), Леонид Мацих (эксперт по масонам и религиям), Андрей Кураев (протодьякон, профессор богословия тогда был).
Критиковал систему, что же тут плохого?
Тогда золотой теленок Ильфа и Петрова ещё более антисоветские, а их рассказы вообще жуть. А Жванецкий? А Зощенко? А ты тихий Дон читал? Вечный зов про приспособленцев?
Расстрелять нахуй.
В Америке бы не церемонились и сожгли. Это в Бритахе протупили.
Эти критиковали перегибы на местах, человеческий фактор. Тем же самым занимался и Булгаков по своей основной работе сатирика-фельетониста в газете Фагот"Гудок". А в романе он стебётся над всей системой, а не отдельными недостатками. Ни Зощенко, ни Ильф и Петров, ни Булгаков в других своих произведениях такого себе не позволяли.
Воланд откуда там появился? Просто ради лулзов? Целый дьявол?
Он антагонист Иешуа, тащемта, а почему он начинает цитировать Роман до знакомства с Маргаритой, это скорее она его волю транслирует, да и как Роман появился, его написал шизофреник мастер найдя лотерейный билет ты вдумайся, в помойном ведре и живя на эти деньги пиша Роман. Ты ещё подумай немножко.
Так в чём продвижение, если роман никто не прочитал, кроме Маргариты? Продвижение ради заполучения себе на бал Маргариты?
О кстати, дополню что я сам до него дошел примерно до того же что и Кураев, он прав но не во всем, ну да. Не зря его разжаловали. Корочи, мастер сочинил ересь под диктовку сотоны, Евангелие от сатаны, но всякие латунские - молодцы зарубили эту хуйню на корню, вот мастер ебнулся сжёг рукопись, так что когда дьявол прибыл для производства антихриста, Евангелия и всякого ты такого, было поздновато. Вот он и принялся карать всех причастных направо и налево, план то не удался. Безвольный мастер и Маргарита ведьма - инструменты.
И насчёт ада согласен. Ты попробуй с такой ведьмой поживи год, не то что вечность. А противостояла планам сотоны - советская система и НКВД.
Вот такое у меня спгс.
Хотя есть мысль попроще, Булгаков как обиженка, поскольку тогда интернет был по карточкам своих обидчиков карал через Роман.
С точки зрения романа, Роман мастера должны были опубликовать. Читай ниже, короч.
Вот, кстати тем и хорошо настоящее искусство, что каждый видит свое. Булгаковед каждый второй.
>>3651915
В принципе логично выглядит, что цена вопроса была в заполучении дьяволом душ Мастера и Маргариты. И он их заполучил. А внушение романа Мастеру было байтом, на который он и зацепил гордыню Мастера. Остальная публика дьявола не волновала. Их души и так его. А заполучить Мастера было игрой поинтереснее, как и в "Фаусте" Гёте. Но я не называл бы это "продвижением". Термин неподходяший.
Смотри чтоб там никто не кашлял! Или может нафиг эти центры распространения ковида и дома под пледиком посмотреть.
Советские критики защищают мир от прихода антихриста. А вы говорите антисоветский роман.
Ну я уже выше написал, что целью видимо и был сам Мастер. И Сатана её добился. Душа Мастера ушла в ад. В "Фаусте" этот номер не прошёл.
Через три года после смерти Булгакова Сталин не просто восстановил РПЦ, а вернул институт патриаршества, упразднённый Петром Первым.
Нет, систему критиковали, кстати, в чем плоха система в мим? То что шизиков в дурку шлёт ? И щас шлют. Приспособленцы кругом под браврные речи воруют, щас не так? Я говорю, странно что Шолохова не расстреляли за критику Сталина в произведениях, я и говорю. Роман мим не антисоветский, просто в нем каждый видит в меру своей упитанности.
Мелковато для такого концерта, любой мелкий бес бы справился. Ну да ладно, каждый останется при своем мнении.
Фауст у Гете был личность, алхимик и хитрый уебан, мастер - безвольная личность, тряпка.
Маргарита и так его с потрохами. Ну ладно.
Термин "антисоветский" – это деление на ноль, поскольку максимально антагонистичными друг другу были различные советские периоды. Антисоветскими для 30-х годов были 60-е годы (когда как раз и опубликовали "МиМ"). Когда кто-то обобщает нечто под "советским/антисоветским", то хорошо бы конкретизировать год, а то советский 1922-го, советский 1937-го, советский 1961-го и советский 1987-го несколько различаются.
А продвигал и печатал Роман в первой редакции Константин Симонов в 69м году. Вышла.
Вы что же думаете умнейший Симонов не увидел бы там антисоветчины?
Тогда и "Фауст" мелковато выходит? Там ради одной души Мефистофель потратил куда больше времени (что ему время в вечности). Для него это не мелочь, а спор с Богом.
Согласен, но Шолохов, Ильф и Петров и Зощенко жили примерно +- в одно время с Булгаковым.
> Ты попробуй с такой ведьмой поживи год, не то что вечность.
А чего такого-то ?
Они же там изолированы, жаловаться ей некому, а физически она борьбу не затащит.
Мефистофель демон, а тут целый сатана, да ещё так нагло в лоб. Таких концертов устраивать? Настаиваю с версией про Евангелии от сатаны.
Получается Воланд это такой товарищ майор, который на дваче байтит ему ЦП запостить (или просит белый порошек мимо таможни пронести), а потом на этом себе галочки делает.
Ну на момент начала работы над "Князем тьмы" у Булгакова уже всё было плохо. Не печатали, из театра выгнали, за границу не отпускали. Но потом он сломался и стал писать заказуху. А роман писал в стол.
А мозги ебать физической силы не надо, тем более что оба - духи бестелесные, и с острова яблонь хуй сбежишь. Ты поживи с такой дурой месяц в одном помещении...
Я вот после самоизоляции развелся.
У них один авторитет - Николай Васильис Гоголь. Они вышли не из гоголевской "Шинели", а из "Мертвых душ", где все их гэги и типажи уже воспроизведены, типа того гусара, который ходил со свим зятем в дранном пальто в клеточку, и когда он пытался наебать Чичикова в шашки, а тот приговаривал: "У меня все ходы подсчитаны!"
> Мефистофель демон, а тут целый сатана
Это разные наименования одного и того же падшего ангела. И Люцифер тоже.
Довыебывался значит.
Роман собрала и продвинула вообще из кусочков его жена.
> духи бестелесные,
Ну это конечно подстава, все профиты теряются :(
У Булгакова и своё произведение есть про Чичикова, восставшего из литературного ада в СССР 1920-х.
Мефистофель в Гете - это черт, как джин в Алладине (чзх, черти-джины в Исламе так и выглядят - рогатые, хвостатые, с шерстью, желания исполняют за душу)
"Заклёпочники" доёбываются до мелочей, мол, выкинули из окна в квартире, а снаружи вылетел из окна подъезда. Странный доёб, учитывая, что внутри квартиры был вообще огромный тронный зал.
Согласен. Люююююбооовь. Сила любвииии
Знаю, это просто про тейк, где Булгаков якобы написал 12 стульев.
Он-то и пародии на Эдгара По писал, типа Мумии.
И в этой теме писал великий писатель Исаак Бабель, которого теперь модно унижать, а это такой-то писатель - ого-го!
Бате нравится фильм "Движение вверх", который тоже типа как считается антисоветчиной, так что хуй знает.
> "Движение вверх", который тоже типа как считается антисоветчиной
Кем? Это максимально просоветский фильм. Что там антисоветского?
>Заставляют целого Воланда здристнуть
Так он уже и сам свои дела сделал и съебывал.
>зачем Воланд продвигает пейсателя, разве ему нужен Иисус?
Хочет свое маняевангелие запилить, с Ерушалимом и грозой.
А в книге евреи плохие - каифа, Берлиоз, ну и из кириафа который. И Иешуа показан лохом которому Пилат подмигивал как мог а тот сам себе наговорил на статью
У меня есть версия получше.
В движении вверх этого в фильме не замечаешь. Это замечаешь позже в разборе бедкоседиана. Мне он понравился, больше тебе скажу. А этот как в чан с говной макнули. Книги нет, антисоветчина, сюжета нет. Посмотри сам на торрентах для начала, составь мнение, так сказать, потом веди батю
Ебу дал?
Они же хоррошие, вот тебе и картинка!
бля бххххх, у тебя никогда белой горячки не было, когда черная хуйня на лицо прыгает?
Так вот оно что. Так и знал, что здесь хомячки-подсосы Гоблина, Клима Жукова и Баженова всего лишь их мнения повторяют, как попугаи-попки, а не собственные мысли формулируют. Тьфу, блядь, а я здесь бисер перед свиньями мечу. Спасибо, кстати. Пойду лучше кино какое-нибудь смотреть.
Никогда не понимал Мастера и Маргариту. Просто шиза, прячущаяся под многослойностью. Смешат люди, которые видят в этой книге какие-то смыслы. Конкретно этот фильм тоже посредственный, остальные не смотрел. Одним словом бурлеск, цирк, а кругом психи.
Он только баб может приходовать нормально..
Да и откуда у марка крысобоя доступ к анаболикам, такие мышцы в те времена - это нонсенс.
>Ладно бы одна антисоветчина, ибо и в оригинале был стеб над советской реальностью, но ведь стеба нет, есть прямое, тупое, однозначное ПЛОХА! Ну это от зуммеров для зуммеров воспитанных на фильмах Михалкова и прочей пропаганде.
Коммиглист, ты?
> что, мол, лживая система отрицательной селекции, где в творчестве пробиваются в основном конформисты, к каковым себя относил и Булгаков.
Так и было
>То что шизиков в дурку шлёт ? И щас шлют. Приспособленцы кругом под браврные речи воруют, щас не так?
Ничего не изменилось1111 Только выиграле11111
Застрелили бы як кота. Кот хоть бензином отпоился а Воланда бы в тюрячку потом. А знаешь что делают в тюрячке?
Он дух, хоть и злой, может отводить глаза, наводить иллюзии,всякое такое, но большим массам людей впрямую повредить не способен. Для такого антихрист нужен. Физический аватар, так сказать.
>>3652085
>>3652081
Вот так всегда, пришел хохол и все опошлил.
>тощий Баширов
Ну, кстати, он, несмотря на худобу, вполне органичен был в этой роли, даже в конце в качестве пажа, сразу видно - лучший шут.
>пажа
В новой экранизации показали хотя бы трансформации в конце?
>но большим массам людей впрямую повредить не способен
Тыскозал?
>Физический аватар, так сказать
В романе Воланд-голограмма?
Так если он себе в московской квартирке дворец устроил, так он бы и в камере так смог, ему бы ваще пофиг было.
Только что с сеанса. Наконец-то блять нормальное кино. Единственный фильм на картинку которого было ПРИЯТНО смотреть. Актёры играют, кинжал не было. Ещё бы оператора поинтереснее взяли бы но все деньги ушли на нациста. Фигура у Маргариты слишком идеальная, видимо cgi. Произведение само по себе кал.
Фильм в первую очередь работает с эмоциями и чувствами, и дух фильма как раз передаёт настроение «мы самые охуенные и пиздатые». Че там с исторической правдой обывателю насрать. Да и не нужно в художественном кино исторической правды, а борьба с отсутствием правды бессмысленна.
На кино искусственно возложили воспитательные функции, а по факту обсуждение уровня глобального потепления и места пукающих коров в нем.
Безусловно от культурного уровня зависит состояние общества и кино занимает лидирующие позиции, как форма донесения мыслей, образов и так далее. Но культурные изменения следствие, а не причина, искусство лишь отражает нашу действительность, а не формирует её.
>Смешат люди, которые видят в этой книге какие-то смыслы
Не ладно искать смыслы в книге их нужно искать в себе. Книга запускает ассоциативный ряд, что ты из неё поймёшь зависит от те я в большей степени чем от книги.
Иди-ка ты нахуй с такими предложениями.
Бля, конина же и на антисоветского Мастера и Маргариту через 6 месяцев обзор накатает
Если посмотреть на книгу внимательно - сам воланд единственное что делает это достает мастера - его возможного пейсателя евангилия, остальное делает свита. Все что делает Воланд - восновном говорит.
>>3652174
Да, но это будет иллюзия, это кстати понял как раз бортко, у него мир обычный серый, чб, а мир иллюзий и магии воланда и компашки расцвечено в ярких цветах, понтий пилат, кстати тоже.
Надо понимать что именно голливуд задурил и задуривает бошки своим и чужим людям, щас вон повесточкой, раньше про величие сша. Так что ты в корне не прав, это основной инструмент пропаганды, был, теперь конечно твиттор и фейсбук, однако и кино нельзя отнюдь исключать из списка, хоть оно в последнее времия и кал, однако вон барби посмотрели по всему миру.
100%, причем высрутся все обзорщики со своим охуенно ценным мнением, будет фонтан говна, можете скриндить.
Я это предсказал ещё неделю назад:
Держи скрин.
https://2ch.hk/mov/res/3610896.html#3647659
>>3647659 →
> Гарантирую гневный бомбаж от скудоумного скота Баженова, Пучкова и Клима Чугункина Жукова, поскольку фильм крайне антисоветский.
Предсказания уровня ЗАВТРА ВЗОЙДЁТ СОЛНЦЕ 100%, ещё и носиться с этим мусором из треда в тред. Шизло.
> ЗАВТРА ВЗОЙДЁТ СОЛНЦЕ
В заполярье, например, по полгода Солнце не всходит и не заходит.
Баран ты кто такой Булгаков знаешь хотя бы и как он к твоему совету относился?
>Бал у сотоны с целованием норм только
У меня сыграли ностальгические чувства по рилейтеду
>У маргаритки только сисик-писик
Резиновое говно
Пали на 1.36.00 и 1:28:44 https://ok.ru/video/730591529639
https://ok.ru/video/730555419303 1:28:44
>>3651617
>>3652030
На месте усатые
Я например вижу что ты баран, у тебя уровень аргументации уровень \po/
Ну бля, ты разрушил единственное хорошее что было в этом фильме. Еще и понастольгировать заставил, ты - плохой человек.
Ну да, ну да, у него полномочиев нету творить всякое ато от бога по шапке получит.
Вот с таким котом бегемотом я бы посмотрел. Комедию в стиле горячих голов.
Кстати, ты уверен что это плохо? Потратить 1,3 лярда народных денег на это антиросссийское говно, где в конце Москва горит и это в 23году, это надо умудрится, надеюсь товарищ оперуполномоченный Пучков добьется для режиссера признания хотя бы иноагентом, а может и дело пришьет.
Автор должен хлебнуть Булгаковщины и совка которую сам же и придумал.
Кстати, думаю, он уже где-то на западе, для которого он и снимал этот фильм.
Тут оно просто еще в первоисточнике не вошло в мейнстрим. Просто смачно написано, наверное, попытка придать псевдоисторичечский флер, который был известен на тот момент.
>>3652498
Как не связано, связано, и того писателя распяли и этого как его, га-ноцри.
И вообще Понтий Пилат - самый адекватный персонаж.
А теперь библейские отсылки просто заебали, во всяких прометеях они ну просто ни к чему, в каждом втором, блять фильме.
В смысле где-то если он открыто пиздит на Россию в фейсбуке из Пиндостана.
Впрочем дорогим россиянам рассказывают, что режиссер занят съемками нового фильма, а потом как освободится конечно же первым делом поддержит Путина и СВО.
С этими 33 коровами знатно потролили зрителя не искушенного в тогдашнем западном кинематогрефе уровня Б https://aleksvet-ru.livejournal.com/3147.html
Сатане нельзя, а рядовым бесам можно, я правильно тебя понял, шизик?
Спасибо. Ушёл качать "Приглашение в путешествие". Вообще всегда думал, что образ мистера Эй списан с Джона Леннона.
> бога
В монотеистической парадигме слово "Бог" следует писать с большой буквы. С маленькой "бог" пишется в случае, когда подразумевается, что богов много, как в различных политеистических пантеонах.
А для чего нужна эта пропаганда? Если намеренно снимают кал, то для чего? И почему кал не снимали в тех же объемах в 60-70е? Почему в тот период пропаганда не требовалась?
Кино не снимают марсиане, оно не падает с неба. Его снимают люди. Речь о том, что кал лучше продаётся и поэтому его снимают, ничего не опровергает и не доказывает. Кал лучше продаётся не потому что кал навязали, а потому что его начали массово жрать и его стало ещё больше. Это отражение реальности, следствие реальности, но не формирование реальности.
Поменялся человек.
«Кино виновато, что вокруг быдло» - удобная отмаза, перекладывание ответственности. У тебя всегда есть выбор не смотреть кал, игнорировать его и не быть эмоционально вовлечённым.
>>3651730
Я лично охуел что показали два трейлера с прилучным. Он когда развелся все бабки проебал, вот и пытается нарвать побольше бабла снимаясь в говне?
> Почему Москва в фильме будто третий рейх нахуй?
Тому что либерахи ставят знак равенства между нацизмом и коммунизмом, вот и сделали шпееровскую Москву, чтоб комуняк об нацизм замазать.
>Ну а про горящую москву в конце говорить не о чем, тут уж прохохол локшин наебал гоев в фонде кино на бабки.
Да там же как в Бойцовском клубе. Надо было ещё чтобы Мастер и Маргарита за ручки взялись под вер из май майнд.
Я не думаю, что из-за говнопротечки трубы должна загорится вся москва.
штурмбаннфюрер Дитер Хельстром нормально сыграл?
Ну так Мадока это же литералли анимешный Фауст (я правда про это только гринтексты-пояснялки читал, и то давно).
Твой Деденко - полоумный дебич. Ушол он блять. Психанул нахуй, ухх как.
Он, помню распинался у Гоблина, как в темном рыцаре Джокер перед финальной битвой с Бетнамом, по сценарию должен был сказать "ты пришел? Я очень тронут". А в итоге фразу заменили. И Деденко на полном серьёзе негодовал с этого, он хотел чтобы Джокер говорил "я очень тронут". Как будто это что то меняет блять. Дебич? Дебич. Что за "очень тронут", это Горбатая гора или Бэтман блять?
Так что мнение Деденко абсолютно никого не должно волновать, он просто бредит.
Это типа Бегемот одним махом сжёг не только хату Лиходеева, но и торгсин с Грибоедовым.
Все есть пропаганда, и всегда, добро пожаловать в реальный мир, нео.
Просто с приходом технической возможности рынок пропаганды стал затаварен, а уж почему тебе сейчас пропихивают повесточку и русофобию сам додумывай, кстати деградация пропаганды хоть и присутствует но таких инструментов пропаганды из каждого утюга, как сейчас ещё не было никогда в истории человечества.
Открыто жжет Москву за деньги минкульта. Недостаточное основание? Минкульт вообще надо реформировать в какое нибудь министерство добра, а оставшихся сотрудников кого на сво а кого и в гулаг.
Автор то мудак, но он может быть мудаком на свои деньги - сколько угодно.
Потому что режиссер нацист и открыто поддерживает нацистов с Украины.
Ну дегенерат, но забавный, люблю его обзоры на фильмы "посмотрел пять минут фильма и ушел - фильм- говно"
А в джокере он негодовал что джокер не отпиздил Бэтмена. А ещё у него Каха - хороший фильм.
Да, хорошо что автор Булгаков мертв, правда, наверное вышел в гробу на 9000рпм
Русофобии кстати пока на удивление мало. Может конечно просто еще не подъехала, ведь фильмы и игры годами производятся и могли за два года просто не успеть и через годик-другой подвезут.
>антисоветчина
>антисоветский
Двач 2024.
ты как будто закреплённый пост в этом разделе со ссылкой блять на рутьюб не видел
Мне кажется, это наоборот зумеры-нетакусики за совок копротивляются.
> Да, антисоветчик - всегда русофоб.
Не всегда. Еще может быть антисемит.
Это вообще не зависит от возраста.
Большинство людей идиоты. В любом возрасте. Количество лет не добавит тебе интеллекта, это так не работает.
и б) у дублерши сиськи на размер больше, чем у основной актрисы (сорян я кроме петрова и паля российских актеров не знаю)
>>3652580
>Надо было ещё чтобы Мастер и Маргарита за ручки взялись под вер из май майнд.
Тоже очень ждал, кекеке.
С монтажа летящей головы Берлиоза дристанул
>Почему у Воланда местами так охуенно дубляж не попадает в движения губ?
Потому что создатели картины - криворукие дебилы.
/thread
Нелепая предъява, учитывая, что во вселенной фильма Воланд существует лишь в голове Мастера. Он может говорить хоть задом наперёд, как у Дэвида Линча в Чёрном вигваме. У тебя в тяжёлом сюрреалистическом стрессовом полусне или белогорячечном бреду часто действующие лица в артикуляцию попадают?
Воланд, кстати, эпичный. Даже круче, чем Роберт де Ниро в "Сердце ангела" и Аль Пачино в "Адвокате дьявола".
>горящую москву
В прошлый раз её тоже хохол жёг, в год "дефолта не будет, твёрдо и чётко".
Настоящие чудеса творит драма «Мастер и Маргарита». Заработанные в пятницу 73,8 млн рублей всего лишь на 6% уступили результату недельной давности. Средняя посещаемость выросла с 22 до 29 человек на сеанс, касса второго уик-энда намечается уже не меньше 400 миллионов рублей. Всего за девять дней показов получено 707,5 млн рублей, миллиардный рубеж будет покорён такими темпами в понедельник, на двенадцатый день кинопроката. С учётом стран СНГ количество проданных билетов сегодня днём превысило 2 миллиона, вечером планка будет взята и чисто по России.
"Чебурашка" и без пиара собрал рекордную кассу. Фильм по главному русскому роману 20-го века стал бы хитом, даже если б его никак не пиарили.
А мы здесь и не академические историки. Вольны предполагать любые аналитические конструкции.
Да и академические историки сплошь и рядом в сослагательном наклонении спорят "что было бы, если бы не (вставить любое историческое событие или поступок отдельной личности)".
Хули тогда у них зачастую дипломы историков? Неужто кому попало выдают дипломы? А что вообще делает историка историком? Официальное признание его работ научным сообществом после защиты диссертации и присвоение ему звания кандидата и доктора наук?
>Хули тогда у них зачастую дипломы историков?
>— Каким отделением выдан документ? — спросил кот, всматриваясь в страницу. Ответа не последовало.
— Четыреста двенадцатым, − сам себе сказал кот, водя лапой по паспорту, который он держал кверху ногами, − ну да, конечно! Мне это отделение известно! Там кому попало выдают паспорта! А я б, например, не выдал такому, как вы! Глянул бы только раз в лицо и моментально отказал бы!
>А что вообще делает историка историком?
Согласие с тем, что история не терпит сослагательного наклонения.
Ну я на этот момент романа и намекал. Молодец, что заметил.
>А что вообще делает историка историком?
>>3653045
Это не единственное, но необходимое условие. Без него ничего не выйдет, увы(
Это когда они учебник по фактам пишут. А в свободной беседе и академик спокойно может пофантазировать "а что было бы, если бы не Горбачёв, а Романов стал генсеком в 1985-м" или о чём-то подобном. По сути все научпоперы не являются историками, пока они вещают на ютубе. А историками они являются лишь когда пишут научные работы по истории и защищают их железными доказательствами перед научным сообществом.
>особенно сравнивая какие там трейлеры перед сеансом крутили. из 10 фильмов 5 ватная пропаганда, 3 пердильные комедии, Онегин с дедом в главной роли и какой-то фильм про зумеров
Тоже охуел с этого разительнейшего контраста между сабжем и тем, что его предваряло. Не в пользу последнего.
да и последний час сильно так задушил, так что 4/10
Да, тот самый случай, когда реальность подражает искусству.
На просмотре в кинотеатре показывали трейлеры новых пидораховысеров. Про легавых и про олигархов. Дешёвое НТВ на своём закате воскресло в кино с графоном. Так вот. Зал поделился на два стула на этапе трейлеров. На одном были те, кто прокекал с трейлеров - им это говно зашло. И те кто нет. По итогу, те кто прокекал, полфильма сидели и вздыхали про душнину, и "ряяя не так как в книге". Вывод, который можно сделать: это были мусора и прочие ватные базовички, которые пришли за графоном, а ушли с хуем во рту. И это потрясающе, как и весь фильм.
Жаль только, что в глобальном плане этот фильм ничего не меняет.
Это только в кино можно силой мысли спалить остоебенившую действительность к хуям (и то если ты перс уровня "Воланд", не ниже), в жизни это так не работает, к сожалению.
Долбоёб, Москва в фильме основана на лучших архитектурных концептах сталинского ампира. То есть они взяли, и отрендерили мрии партийных утопистов. Это как Wolfenstein: New World Order, только про совок, победивший в совке. Взяли и заебошили гротескный сеттинг. Сатана гуляет по Москве, которая смогла у утопичную советскую архитектуру. Ну а ты пидор.
Я не знаю что там должен фильм менять "глобально", но вопреки всем трендам пидорахи сняли эпичный фильм, на фоне всех остальных высеров последних лет эпохи осени царства Пу. И этот контраст тоже потрясающий: говно выглядит говённее, а вин эпичнее. Провели хуем по губам министерству культуры.
>Сатана гуляет по Москве, которая смогла у утопичную советскую архитектуру.
А потом, насмотревшись на местные порядки, сжигает ее к херам. Что немаловажно.
>Провели хуем по губам министерству культуры.
Но это, судя по всему, в последний раз. Да и этот фильм, строго говоря, представляет собой последний обломок ушедшей эпохи ДО ВСЕГО.
Это как прощальный привет из прошлой жизни, его ведь начинали делать, по сути, в совсем другой стране.
> в жизни это так не работает
Солженицыну же удалось повлиять на реальность своими книгами. Многие деды его винят в развале СССР даже больше, чем Горбачёва.
То, что кто-то кого-то в чем-то обвиняет, не означает, что кому-то что-то удалось.
Я верю в силу творческой мысли. Эпоха просвещения – это в первую очередь заслуга мыслителей-литераторов Рабле, Шекспира, Вольтера, Дидро, Руссо и так далее. Это всё оказывает влияние на культуру и цивилизацию. Пусть не мгновенно, но сеет "разумное, доброе, вечное". Всходы неизбежны.
>Это всё оказывает влияние на культуру и цивилизацию.
Тут вопрос в том, каков масштаб этого влияния. По большому счёту в нашем мире всё влияет на всё, так или иначе. Вопрос лишь в том, с какой силой.
>Онегин с дедом
А дед в нашеи кинотеатре называется Виктор Добронравов. Просто дед у Сарика Андреасяна сняться не может, а Виктор Добронравов - может
> Фильм по главному русскому роману 20-го века стал бы хитом, даже если б его никак не пиарили.
Тут дело не просто в кассе, а в очень маленьком падении от недели к неделе - всего 6%. Обычно падает примерно на 50%.
>Всходы неизбежны.
Скорее, посадки, при очередной ревизии очередного режима.
>в очень маленьком падении от недели к неделе
Жаль, что не прирост, вот это были бы лулзы.
В "Отцах и детях" даже модный слуга ходил с серьгой. Впрочем, там между эпохами Онегина и Базарова полвека прошло. Тенденции в моде могли сильно измениться.
>На рубеже XVIII - XIX вв. серьга вошла в моду у русских офицеров, как подарок любимой, Появилась поговорка - "Я для милого дружка, дарю серёжку из ушка". В первой трети XIX в. русский флот "заболел англоманией", и серьга появилась на русском флоте, серьгу стали носить старые бывалые матросы и боцманы, и те, кто пересекал с командой опасные проливы и эватор. Англомания и мода захватили и светское общество - русские барышни предпочиталти носить одну серьгу, даря другую возлюбленным, или просто храня её.
вона чо. как денди лондонский пробитый, если не в левой, то не пидор.
Интересно, у нас, напротив, левое ухо считалось "правильным"
У Звяги видел один = видел все. И у Звяги сюра вообще нет.
Но в домике с Мастером Маргарита, а не Воланд ;)
Из прошлого тебе не подойдет ?
>>3650082 →
Рип наверное сольют когда в кино кончится (щас видать на трекеры давят, чтобы не было), а качество когда выложат цифру.
Кстати за границей показа не было, даже русофобство Локшина не помогло.
>>был стеб над советской реальностью
>>однозначное ПЛОХА!
А что есть что-то хорошее? Хотя откуда безродной собаке, вроде тебя, подслушивающей бредни старых гомосеков знать что такое хорошо, а что такое плохо.
Хпчфу на тебя, китайский бобик - внук немецкого тузика.
Да, странно, что русский фильм про СССР вышедший в 2024 не стали показывать на западе, даже на Украине почему-то проката не было
Да, еще в 2023 такой северокорейской цензуры там не было и Атомик Харт вышел.
Спасибо за ссылку анон
Глянул немного, отмотал. Какое убожество просто пиздец. Сериал лучше в 100 раз, его хочется пересматривать и пересматривать, этот высер даже досматривать не хочется. Сразу понял что это хуета с претензией уже по локациям, неправдоподобно и нет погружения. Мледующим и главным ударом стал подбор героя воланда, ключевой фигуры в общем то, этот ебучий немец играть совсем не умеет и от дьявола в нем нету нихуя, это программист анальник или максимум сухонькой бухгалтер в освенциме. Пресный унылый хуй чеканящий слова без выражения. Актер играющмй бездомного испанский стыд, бесталанщина. Коровьев какой то жалкий и абсолютно несмешной, смерть берлиоза похожа на выпуск скибиди туалета. Я не выдержал изнасилования такого сюжета и выключил, как вы это смотрите…
> (начиная с пресловутого квартирного вопроса)
Что с ним случилось?
Непонятно, как с ним дела обстоят в условиях радикально альтернативной Москвы с кучей новых построек.
Настолько, что сдают друзей ради подвала. Молодой человек, это не для вас строится.
Там судя по задникам строится столько, что уже должен быть аналог хрущёвок.
Бегемота мало, чтобы сэкономить на сиджиай. Это ещё ладно, в Чебурашка для этой же цели крокодила Гену сделали Гармашём! И периодически пытались убедить зрителя, что это-таки крокодил. И при этом фильм собрал целый лярд.
Три часа - это мало!
Я даже не притомился ни разу. Я бы и 6 часов высидел хоть бы хуй. Надеюсь, что киноделы рано или поздно поймут это и начнут снимать больше вот таких 6-8 часовых фильмов, вместо этих короткометражек для быдла.
Я блять тот же сериал Бортко в лёгкую 6-7 серий подряд смотрел, и т.д.
За 6 часов можно было как раз весь роман более-менее подробно охватить, ну опустив самые незначительные моменты. Бал у Сотоны должен быть масштабным и грандиозным, и длиться полчаса как минимум нахуй, чтобы у зрителя было ощущение, что он сам там побывал. Чтобы там была пьянка и оргии, чтобы ивлеева и рядом не валялась, нахх. Фильм же 18+, больше волосатых демонов, которые лапают голых баб!
Коровьев топчик. Его по другому и не сыграть, в романе это стандартный анальный клоун, который должен себя вести как Джим Керри.
Абдулов внешне практически был идеальным Коровьевым (правда к 2005 он набрал слишком много веса, поэтому какой-то он не тощий там), но слишком мало скакал и кривлялся.
На эту роль подошёл бы Сухоруков, он как раз где-то 150+ см, накладки бы на плечи ему поставили под одежду, чтобы он был супер-широкоплечий, и было бы то, что надо.
>И периодически пытались убедить зрителя, что это-таки крокодил.
Русского обывателя и не в таком можно убедить, ЕТПОЧЯ.
> 3 часа это дохуя
эх, не дожил Роман Львович
Да, с ним ещё одна подобная история связана: продюсер Игорь Матвиенко хотел создать музыкальный проект, в котором пел бы маленький рыжий крепыш. Но так как Роман Львович был занят в других проектах, Матвиенко психанул и решил провести кастинг, никого похожего найти не смог и ему пришлось утвердить трёх человек сразу: маленького, рыжего и крепыша. Так родилась группа Иванушки International.
На а сам Роман Львович при жизни такие балы закатывал, что Воланд бы сказал "моё почтение", да и сам он выглядел как сатир, только копыт с рожками не хватает.
> маленького
Маленький (Игорь Сорин), кстати, связан с кинематографом. В фильмах про Петрова и Васечкина он озвучивал вокал Васечкина.
Сорин ещё связан с фильмом Хранители. вышел и окна как Комедиант
К сожалению ты опоздал, а то мог бы сходить на кастинг на роль Бегемота в человеческой форме, когда он Варенуху в сортире отпиздил, например.
Похуй, в новой фильме все равно такой сцены с Варенухой не было...
Потому и не было, что не смогли найти подходящего человека на роль, ну. Денни Де Вито оказался сниматься "за жрат".
Не досмотрел ни один сериал до конца за всю жизнь, именно по этой причине, краткость сестра таланта. Обычно ограничиваюсь первым сезоном так как знаю, что его попытаются сделать самым лучшим. Маняме больше 20-ти серий тоже не смотрю, за редкими исключениями, да и в маняме серии короче обычно.
У меня шея в конце стала болеть.
>Я бы и 6 часов высидел
А как какать?
>Бал у Сотоны
Так и надо было сделать, три основные сцены отрубание головы Берлиозу, выходки шайки Воланда, бал у сотоны с оргиями, блекджеком и юморесками. Уложились бы в 2 часа и не стали бы копировать абсолютно фимозный сериал Бортко.
>1 картинка
Это один из самых "бэдасс" постеров на моей памяти. На стене круто смотреться будет. Хотя бы этим норм.
>Как какать?
По-моему, какать надо дома. Если ты какоешь каждые 2-3 часа, то у тебя есть какие-то проблемы.
Ну и антракт после 3 часов, чтобы зритель поссал, это да. Или 2 антракта, через каждые 2 часа, минут на 15.
Туда же, куда и Нагиев. Поэтому, ни человеко-Бегемота, ни Иуды Искириафа в этом фильме нет.
под конец вообще челюсть отвисла, потому что был уверен, что эту часть романа пустят под нож.
но и альтернативная концовка тоже неплоха, такая хорошая именно киношная впечатляющая альтернатива.
Комедиант не сам вышел.
> я очень люблю роман и считал его вообще почти невозможным к экранизации
Почему все повторяют это друг за другом как попугаи? По моему МиМ довольно кинематографичный роман и экранизировать его нет проблем. Он прямо так и просится к экранизации.
....Воланд с лёгким укором заметил:" Вот ты все куришь, куришь, смолишь, словно паровоз. А ты не задумывался о том величайшем вреде для здоровья, что приносит курение? Нет, я понимаю, выкурить сигаретку-другую под чашечку кофе, но две, ДВЕ с половиной пачки в день - это перебор! Такими темпами, ты, милый мой, наживешь себе саркому лёгкого, не иначе".
Актер с большой буквы лишь с кривой, несколько глумливой усмешкой заявил: " Да будет тебе. Водка и табак - это одно здоровье! Я, не поверишь, с трёх лет курю, и ничего!" Актер встал из-за стола во весь свой, без малого двухметровый, рост. "Ну-с, полюбуйтесь!" - дребезжащим голосом затараторил он. "А? Ну как? Похож на больного? Маленький, хиленький, дохленький? Живее всех живых!" Ловким движением пальцев Актер отправил себе в рот невесть откуда взявшуюся в его руках сигарету.
Воланд жестом указал другу на стул. "Ты остынь, остынь. Ты живёшь слишком...быстро. Так и сгореть недолго. Словно спичка, пшик, и всё! Давай ещё по одной".
Бутылка Столичной, слегка приподнявшись над столом, услужливо наклонилась по очереди перед двумя запотевшими рюмками, наполнив их до краёв. Актер тем временем деловито прикурил сигарету от собственного, внезапно вспыхнувшего запястья.
"Ну-с, за твоё здоровье!"- сказал Воланд, при этом его зелёный глаз слегка сверкнул".
"Угу"- пробормотал Актер, отправляя в рот содержимое рюмки,- "а теперь мгновенно вот эту штучку! Нет, я все понимаю, но тут дело особое. Чёрная, зернистая. Сам этими руками вынимал. Она бьётся, сволочь, хвостом хлещет мне по лицу, шипы колююючие. Все руки, ты понимаешь, исцарапал. Но у меня не забалуешь". С самодовольной улыбкой он аккуратно подцепил серебряной вилочкой маленький хлебик, густо украшенный осетровой икрой и, вынув изо рта догоревший окурок, с аппетитом вкусил сие лакомство.
> Почему все повторяют это друг за другом как попугаи?
Мувчую. Хочется взять и уебать каждого безмозглого хомяка с этой идиотской фразой.
Так и есть, попугаи. Один криворукий режиссер сказал: "Это не поддается экранизации!", и все бросились повторять.
Само собой, за три копейки такое произведение снять не получится, а Бортко доказал, что даже за ящик коньяка не выйдет. Тут нужно внушительное финансирование.
А то так можно и про Звёздные войны сказать -невозможно экранизировать.
Вампиры: не отражаются в зеркале
Мастер и Маргарита: не экранизируется
Вообще-то, довольно логично.
> Вампиры: не отражаются в зеркале
Тоже ведь вброс одного автора. С чего бы им не отражаться в зеркале в других произведениях?
Почему одного? Насколько я помню, это взято из различных народных поверий и растиражировано разными авторами.
Кого взять на роль? Очевидный Нагиев, не? Не потянул бы?
Бегемот - Рост, Азазелло - Сухоруков/Барецкий (роль маленькая, Стас бы справился, я думаю), Коровьев - х.з., Дюжев на ум приходит, в Бригаде это же почти Коровьев, правда он сейчас не тощий стал. Или Павел Воля.
Бездомный - Павел Деревянко.
> это взято из различных народных поверий
Нет. Это авторский вымысел. Ты не найдёшь доказательств, что это где-то фигурирует раньше, чем у Брэма Стокера.
>Кого взять на роль? Очевидный Нагиев, не? Не потянул бы?
Мне чего-то Суханов подумался (возможно, из-за роли Хозяина в "Топях", да и вообще он фриков вечно всяких играет), но он, во-первых, из страны съебался после ИЗВЕСТНЫХ СОБЫТИЙ, а во-вторых, по типажу вряд ли годится.
Нагиева в такой серьёзной роли слабо вижу, в Чихатило я его, например, так и не смог всерьёз воспринять.
>Мне чего-то Суханов подумался
Он, кстати, Воланда и сыграл в недавней аудиопостановке: https://style.rbc.ru/impressions/6256dc949a794748fc89541e
>>3654140
>>3654143
Основной состав в этом аудиоспектакле так выглядит:
Автор – Алексей Багдасаров
Мастер – Кирилл Пирогов
Маргарита – Ксения Раппопорт
Воланд – Максим Суханов
Коровьев – Анатолий Белый
Кот – Виктор Сухоруков
Азазелло – Игорь Яцко
Гелла – Елизавета Боярская
Бездомный Иван Николаевич – Антон Шагин
Берлиоз Михаил Александрович – Алексей Дубровский
Ну, Чикатило - это высокий, худощавый, лысый типок. А Нагиев - полная его противоположность+ещё парик с волосами+ещё зачем-то неуместные гримасы в стиле Задова. Поэтому и не зашёл.
А Воланда бы, мне кажется, вполне смог, особенно в том же 2005, когда ему было около 40-ка, он имел волосы до плеч, и считался секес- символом. В некоторых фильмах, вроде "Русский спецназ" у него на глазу цветная линза (разные глаза, как в романе), ну и фирменный кривой рот.
Но вместо этого ему достались зашкварные роли стукачей. По-моему, Басилашвили вообще не место в роли Воланда.
Брэм Стокер уничтожил все доказательства!
Я просто не вижу смысла, зачем ему придумывать эту, довольно нелепую фишку с не отражением в зеркале/отсутствием тени.
Я когда чейтал о его высере романе Дракула, там сказано, что он увязал вместе кучу народных мифов о вампиров из разных стран, и передал это в книге.
>ещё зачем-то неуместные гримасы в стиле Задова.
Вот именно. Боюсь, что он и в Воланде так же гримасничать бы стал. Вообще, серьёзные роли, мне кажется, ему значительно хуже удаются, чем те, где нужно гримасничать, в этом он просто виртуоз.
Сразу вспоминается толстяк, которого он сделал у Сарика Андреасяна в "Что творят мужчины!", виртуозная игра, как по мне, но Воланда так не сыграешь, а вот в характерных образах он просто виртуоз.
Самое тупое — это про перехождение вампира через воду только в прилив/отлив, по-моему нигде кроме романа этого не было (я про популярные фильмы на основе типа там Сумерек).
>Но думаю что ничего не теряю
Судя по трейлеру в 1080p, в фильме будет на что полюбоваться и помимо актёров.
Я не понял, это как, типа он по воде может ходить как Христос, во время прилива/отлива?
Я помню, что он просто не может ни плавать, ни перелетать большие водные пространства, и если его скинуть в воду, то ему пизда. Поэтому он может пересечь море только на корабле.
Ну блеть, так и в летящем по небу облаке можно увидеть крутой силуэт. Облако будет играть Воланда. А чё, он же типа Дьявол, он и в такой форме может предстать.
В общем, Басилашвили лишь в микроскопическом ряде сцен с супер-удачным ракурсом, может таки подойти на роль Воланда.
Да просто переходить по мосту например. Ограничение на передвижение как со входом в дом типа.
Хотя тогда непонятно как когда он убегал он смог сидеть долгое время на корабле который по реке плыл, прилив-то должен был закончиться пока он там ещё сидел. Видимо если шажком заступил то дальше не считается.
Вообще немножко разочарован романом, там конечно неплохие триллерные сцены (а формат записок и аудиодневников в играх прям как будто оттуда стащили сто лет спустя), но я думал там будет как раз больше лора и раскрытия тайн, почему эти вампиры такие какие они есть. А там только Ван Хелсинг инфодампит на ломаном английском.
Почему кринжовая? Как Берлиоза об трамвай закрутило - это чисто по роману.
Голова отлетела кринжово? Ну по сравнению с модельной Чебурашки, который миллиард собрал, отлетание головы выглядит вообще заебок.
Кринж разве что в том, что в оригинале Берлиоз лысый, а тут - нет. Как они роман-то читали блять? Или я хуево смотрел, и у него там есть лысина?
Как сушёная селёдка она выглядит. Мимо фанат ведьмы-ковальчук
> Ну по сравнению с модельной Чебурашки, который миллиард собрал, отлетание головы выглядит вообще заебок.
Ты ещё трейлер домовенка кузи не видел
Подразумевается что у экранизирующих не будет достаточно денег, это же не Аватар и Голливуд.
Ковальчук в детстве секс казалась. Особенно в том сериале про ментов.
Сейчас колхоз колхозом.
> А то так можно и про Звёздные войны сказать -невозможно экранизировать.
Ну кстати те первые из семидесятых смотреть невозможно, какая-то кринжатина с пылесосами.
Я читать стал после фильма Дракула 1992 года. Кинч показался крутым, только нихуя не понятно что там происходит.
А когда книгу прочитал, все стало понятно, хоть фильм сильно искажает книгу, тем не менее.
Этот фильм дополняет роман, а роман расширяет фильм.
Без фильма книга выглядит скучной, и действительно разочаровывает, а вместе с фильмом она играет другими красками.
Ну и мы понимаем, что в книге Дракула тоже встречался с Миной, только она это в дневнике не прислала, а если и писала, то выкинула их в море. И сама просила у него сделать её вампиршей, а потом напиздела своему мужу и Ванхельсингу, что это Дракула ее типа "износиловал". Вот сучка.
Ну сам космос, модели кораблей, станций, как раз норм. Могли бы и МиМ сделать, кота сделали бы не аниматронным, а покадровой анимацией куклу бы оживили, типа как в первом Терминаторе или Дорогая, я уменьшил детей, там насекомые такие же. Было бы всяко лучше, чем у Бортко.
Да, Снигирь её своей точёной красотой уделывает как Бог черепаху.
Она в принципе с возрастом очень похорошела, как по мне.
>Она в принципе с возрастом очень похорошела
При Собянине))))0
Мне на большом экране показалось что у нее волосы в носу, и меня потянуло на блевоту. Мне показалось? Просто такие вещи, особенно у баб, меня корёжат пиздец.
Естественно, ведь раньше были времена, а теперь мгновения.
>Мне показалось? Просто такие вещи, особенно у баб, меня корёжат пиздец.
Хз, я два раза смотрел в разных залах, и оба раза экраны были говённые, хули я хотел, я же не ДСоблядок. Вот выйдет в цифре, там и поразглядываю её растительность в 1080p ух бля.
Не знаю, я вот при Брежневе родился. Ну если двачеры пришли к такому же, это можно только приветствовать.
Как говорил один пучков - малолетний дебил - тоже состояние ума.
Однако с опытом можно иногда поумнеть.
Одно другого не исключает
> Ватная пропаганда
> 2024
Надо 2.6 собрать, чтобы в ноль, так что вряд ли. Государство безвозмездные бабки дало?
>партноменклатура евреи
>"дружба" народов когда на плакатах нет русских
>отмена русской культуры
>отмена религии
>раскулачивание
>ивашек надо дурить
>борьба с великоросским шовинизмом
>расстрелы
>мхням мхням антисоветчик - всегда русофоб
Чего только не придумает новиопская мразь
Через сколько "Вызов" и "Чебурашку" выложили? Наверное, на такой же примерно интервал надо ориентироваться.
> Я знаю, что у Манна есть 4х-книжье на Библейскую тему, читал ли кто?
"Иосиф и его братья". В детстве пытался совсем пиздюком лет восьми, но дропнул. "Сложна сложна нихуя нипанатна". Попробовать что ли перечитать.
Казандакис "Последнее искушение Христа" и одноимённый фильм Скорсезе.
В фильме Малика "Тайная жизнь" он, наоборот, играет убежденного антинациста, которого даже к лику то ли святых, то ли мучеников причислили в католичестве.
Википедия спойлерит.
>>3654508
Интересно, когда актёру дают играть такие противоположные роли. Есть байка, что в СССР актёры, игравшие отрицательных персонажей, не могли уже играть Ленина. И Смоктуновский якобы поначалу отказывался от роли автомобильного вора Деточкина в "Берегись автомобиля", чтоб не потерять такие карьерные перспективы. Это странная легенда, ведь Деточкин – положительный герой. Ну и Михаил Ульянов играл и Ленина и белогвардейца-лудомана Чарноту, например.
У Леонида Андреева есть неплохой "Иуда Искариот", но это повесть. Мне в свое время очень зашло.
> неплохой
> зашло
С каким же косноязычным скотом я тут сижу. И ведь лгут, что книги читают. При этом собственная их речь до омерзения скудна и отвратительна.
Таким образом, экранизация Булгакова стала первой российской картиной с возрастным рейтингом «18+», которая покорила миллиардную планку! 🥳 🥳 🥳
>пик 2
Нэвэльный?
"Отпуск в октябре".
Нелиберахи способны лишь вопить гойду, безумно тараща глаза
Антисемитизм ни разу не используется как термин, описывающий ненависть к другим семитам, помимо евреев
Все ненавидят леволибералов, но обмазываются словом пацана пыялой и маргаритой, которые сделаны либердой. Ржака, конечно.
>Все что видное и хайповое выходит, музыка, фильмы, все либерахи делают.
Но они делают говно., которое пиарят.
Так пусть елки пиарят и фильмы михалкова, в чем проблема? Раз дело в пиаре, а не в продукте?
Ты немного извратил байку. Изначально она была только про Щукина
С каких пор ушлый Крыжовников стал леволиберахой? Да и вообще насколько термин леволиберахи применим к большей части русских либералов, если у ветеранов демшизы максимально правые взгляди, а на дожде в 2013 г. Понос про закат Европы затерал. Леволиберахами можно назвать лишь тех, кто уж лишком сильно зависит от грантов демпартии, что начинает полностью воспроизводить их нарративы
>Смысол фильма - ссср плохо
Чел я конечно понимаю что ты ебанько как и Диденко, но Булгаков литерально сравнил в собачьем сердце советов с шавками. Уж насколько я антисоветчик, но до уважаемого Булгакова мне как до Китая раком.
>С каких пор ушлый Крыжовников стал леволиберахой?
Может и не леволибераха, но точно не представитель одобряемых ныне взглядов, что можно в целом можно приравнять к леволиберахам, все одно.
А насколько правдива байка, что Рязанов жену Смоктуновского чуть ли не на коленях упрашивал разрешить тому сыграть Деточкина? Мол, это она боялась, что ему потом Ленина не дадут играть.
Лучшие в аду неплохой. Талантливый и необычный, хоть и пропагандистский насквозь. Правда, что характерно, его продюсера тоже в итоге отменили.
Такой се пруф. Очередной публичной патриот от хуйдожества разыгрывает карту лояльности, чтобы победить в конкуренции с другими претендентами на государственную сиську
Мизгирёв не либераха, но базовичок. Хотя и поработал в плохой компании.
Александр Мельник погибший вроде был почвенник. Хотя я его Территорию не отдам видел, но по картинкам красиво смотрится.
Потому что евреи это слово монополизировали. но это не отменяет того, что в данном контексте оно выглядит идиотски.
> ведь Деточкин – положительный герой.
А зачем самый гуманный суд в мире упек положительного героя в тюрьму? Что-то тут не так. С судом, конечно. Короч антисоветский фильм.
Ты еще спроси, зочем Иешуа Га-Ноцри распяли вместо Вар-раввана.
Холоп и полицейский с рублевки для детей были? Ясно-понятно.\
ru.wikipedia.org/wiki/Список_самых_кассовых_фильмов_в_России
Блядская опера https:// съедает.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_самых_кассовых_фильмов_в_России
Правда зато русские буквы в кракозябры не превращает, так что плюсы тоже есть.
Так-то да, но наверняка у нациков есть и свое какое-нибудь слово типа джудофрай.
>В общем, Басилашвили лишь в микроскопическом ряде сцен с супер-удачным ракурсом, может таки подойти на роль Воланда.
Зацени как классно свет выставлен. Как будто не лицо, а череп.
Цыц, молокосос. Сходи лучше пешком под стол, пробздись немношк)
Целевая аудитория.
Скройся в патриотический паблик уже или откуда ты там высрался.
>аебись пропагандоны фильму рекламу сделали.
Свинья, а ты не думала, почему новиопы из минкульта просто так вонючему пидорасу чмокшину бюджетные бабки дают?
Высрался ты пизды своей мамаши-шлюхи головой о кафель; впрочем, к теме треда это уже отношения не имеет.
>пропускает от багора слова, но ставит точку сзапетой, типа я УМНОЕ
Мне уже теперь чисто с зоологической точки зрения интересно - как ты сюда попал?
На двач, в мовач, в мимотред.
Не каждый день пивного дрочера на басилашвили с буруновым встречаешь.
Зачем ты проецируешь свои сексуальные фетиши на абсолютно незнакомого тебе человека?
«Марс Медиа» и «Базелевс» исключили из числа кинокомпаний-лидеров Фонда кино.
Почему убрали «Марс Медиа» из лидеров – не очень понятно. Компания в последние годы выпускала крупные релизы, и сейчас в прокате идет «Мастер и Маргарита», где ММ – один из продакшнов.
Вот перечень лидеров отечественного кинопроизводства Фонда кино на 2024 год:
- АО «ВБД Груп»;
- АО «Дирекция Кино»;
- ООО «1-2-3 Продакшн»;
- ООО «Арт Пикчерс Студия»;
- ООО «Водород 2011»;
- ООО «Кинокомпания «СТВ»;
- ООО «Студия «ТРИТЭ» Никиты Михалкова»;
- ООО «Централ Партнершип».
«Это - факт. А факты самая упрямая в мире
вещь», - Воланд💥
Уже играл похожие образы в "Фантастических тварях" и "Докторе Стрэндже". Лучше или не лучше, но с ролью бы не хуже Диля мог справиться. Алсо Микельсен – дорогая голливудская звезда блокбастеров. Для заполучения такого надо бюджет фильма вдвое увеличивать, чтоб чисто ему гонорар обеспечить миллионов 10 долларов. Небось в Марвеле и Диснее он столько и получает.
Хопкинс? Ты бредишь? Он такой же дед, как и Басилашвили. Как актер, базара нет, он бы смог, но по возрасту не подходит.
Давайте вместо кота Бегемота возьмём огромного дрессированого пса. А что, это же демон, какая разница, он может принять любую форму.
Когда до открытия "Красное и белое" ещё 17 минут и ты сидишь ждёшь на лавочке рядом в ожидании.
Нет, конечно. Ей не привыкать голышом сниматься. Во всяких плейбоях и т.д. Там сиджиай только черная ретушь, когда она голой летела и ноги раздвигала шире плеч, режиссер решил что лучше этот участок лучше максимально затемнить.
> А что, это же демон, какая разница, он может принять любую форму.
Хирургию не рассматриваешь? Вот она вроде в другом фильме. В кино обычно не заморачиваются делать порно сиськи, какие есть так и оставляют
значит все правильно сняли, Булгаков бы одобрил
Как же у Машкова на нее стои́т, прям видно что он сейчас ее повалит на пол и начнет двигать тазом.
>А в романе он стебётся над всей системой,
над мещанством он стебется. Где там стеб над системой?
Сотрудники НКВД там дерзкие, смелые, решительные.
Только сейчас заметил пуделя вместо анубиса. Что там в книге?
Ясно. Я Гёте передам, если увижу его. Скажу: "Недодумал ты с пуделем, Иоганн Вольфганг. НезачОт тебе".
И про Булгакова расскажи. Авторские права это не хуй собачий.
Ну да, пудель - слишком смешно для дьявола. Почему пудель-то блять? Довольно нелепого вида собачонка. А тут - то что надо, стоячие острые уши выглядят гораздо пижже, чем висячие и кучерявые.
Да, за завтраком передай ему. Если будет возмущаться, пригрози Соловками.
>миллионы мух не могут ошибаться
Сейчас бы перемогать сборами чего-либо, о чем не вспомнят уже через месяц.
Фильм-то как раз живой, в отличие от страны, но это лишь потому, что произошла очередная ЧУДОВИЩНАЯ ОШИБКА
Как получилось, что реакционная пьеса Пилат добралась до публикации, а потом до постановки?!
Не мошни. Там сжигают дворец советов, который ирл существовал только на схемах
>Сериал Бортко в десятки, сотни раз лучше
Там хач русофоб на главной роли как бы
https://m.youtube.com/watch?v=H2huWJIKIE4
А мне зашёл кот Бортко. Постоянно пиздит и шутки шутит, уже не замечаешь, что это кукла.
Бегемот считай душа свиты. И единственный минус фильма, это то что изъяли самого харизматичного персонажа, пытаясь компенсировать через джокира Коровьева.
Лучше бы на сиськах сэкономили.
>Как получилось, что реакционная пьеса Пилат добралась до публикации, а потом до постановки?!
Ну вообще то Булгаков - любимый писатель И. В. Сталина...
>Премьеру, как известно, сыграть разрешили, а «Дни Турбиных» стал любимым спектаклем вождя, и Сталин не единожды посещал его.
С подключением!
Как пелось в одноимённой сабжу опере А. Б. Градского, "было или не было? не было - так будет".
Надо третий раз сходить, а то может и Снигирь не было.
Да и Мастера. Да и нас с тобой. Есть только Будда. А все остальное - его сон.
А так это вполне бодрый, очень стильный фильмец, с душой и на много слоёв. Очень прикольно, как события развиваются, пока на фоне строится советский биошок.
>В общем, Басилашвили лишь в микроскопическом ряде сцен с супер-удачным ракурсом, может таки подойти на роль Воланда.
Ну красота же.
>В общем, Басилашвили лишь в микроскопическом ряде сцен с супер-удачным ракурсом, может таки подойти на роль Воланда.
>>3662671
>Лучше бы на сиськах сэкономили
Так на них и сэкономили, их в фильме нет нихуя, а должно было быть дохуя!
У Джокера с Дедпулом (оба говно) больше зрителей:
Джокер при этом остается лидером по посещаемости среди фильмов 18+ – его посмотрели 6,8 млн зрителей, что на 30% больше аудитории фильма Мастер и Маргарита (4,8 млн). По числу проданных билетов российская картина уступает не только Джокеру, но и еще одному голливудскому кинокомиксу 18+. Экшн-комедия Дэдпул в 2016 г. привлекла 6 млн зрителей и заработала 1,6 млрд руб.
https://www.vedomosti.ru/media/articles/2024/03/01/1023328-sbori-filma-master-margarita
Сборы «Мастера и Маргариты» превысили (https://ekinobilet.fond-kino.ru/films/detail/111034423/) 2 миллиарда рублей.
Такой отметки помимо фильма по роману Булгакова в 2024 году достигли также «Холоп 2» (3,8 млрд) и «Бременские музыканты» (2,9 млрд). Но оба они вышли в новогодние выходные, 1 января, тогда как «Мастер и Маргарита» — 25 января.
Вдобавок у «Холопа 2» и «Бременских музыкантов» существенно ниже возрастной рейтинг — «12+» и «6+» соответственно, а у «Мастера и Маргариты» — «18+».
Сасай-кудасай.
Все верно, собачье сердце с книгой вообще разные произведения. А вот с французской экранизацией, которая вышла раньше, 1 в 1.