комментируем и оцениваем увиденное.
Предыдущий>>3658051 (OP)
Пожилая пара взяла знакомого деда с собой в кино, уже жалеют об этом.
>в фильме, сделавшем её знаменитой
Чо за фильм?
>>3659430 →
>горбатая гора
>назови меня своим именем
Фильмы для натуралов ты не смотрел?
>>3659433 →
>так что советую не смотреть
Ваще не буду
>Чо за фильм?
Стыдно не знать классику.
Магнум опус Кроненберга. Его любимые мерзости и наклонности. Сперва даже интересно, но к концу так утомляет и становится очень скучно смотреть на это непотребство
Кейт Бекинсейл удачно покромсали пластические хирурги и намазали гримеры. Нет эффекта изуродованного трупа в попытках вернуть молодость, как у Николь Кидман, Дениз Ричардс и Эммануэль Беар, а есть эффект совершенно другого неузнаваемого человека, непохожего на прошлую Бекинсейл.
И снова форсят, что мясо тараканов такое же как у лобстеров. В "Аквамэне 2" уже недавно такую же фигню видел.
В них есть интересные персонажи? Может, запоминающиеся диалоги? Годный сюжет? Нет, ничего из этого.
Так откуда 8/10?
Я еще могу с натяжкой понять оценки Соляриса, все же сай-фай из 1972, бюджетная (хуевая) Космическая Одиссея и все такое, не особо много аналогов, историческую ценность имеет как минимум. Сталкер туда же. В целом это тоже ссанина, само собой (спасибо театриальщине в диалогах), но там хотя бы атмосферно и местами красиво, интересный сеттинг. Но в пикрелейтедах нет и этого, там вообще нихуя хорошего нет. Может ток масштаб и декорации, ведь там местами прям огромная массовка и все это снято в исторических местах. А, ну и еще животных сжигают заживо, правда эти моменты вырезаны из современных ремастеров.
Разве у этого может быть оценка выше чем 1/10?
Венец – это как бы ехидная корона, которую римляне надели приговорённому Иисусу. А пальмовыми ветвями жители приветствовали его приезд в Иерусалим. В христианстве много символов.
> говен
> Годный
Не собираюсь опускаться до бисерометательных бесед перед тупой свиньёй с подобной лексикой. "Если надо объяснять, то не надо объяснять". Сгинь, гниль.
> Это марафон боевых баб?
Нет. Но с подачи марафонщика решил его посмотреть. Марафонщик в прошлом треде о нём писал.
>Не собираюсь опускаться до бисерометательных бесед перед тупой свиньёй с подобной лексикой. "Если надо объяснять, то не надо объяснять". Сгинь, гниль.
> тут форсят не мясо тараканов, а то что лобстеры переоцененная залупа.
Ты слишком тупой и поверхностный даун. Не шаришь, что посыл один хуй в том, что мясо тараканов – вкусное и полезное.
Я вообще-то реквестирую мнения тех, кто смотрел много фильмов (хотя бы 3к+), а не вспуки рандомхуеты (тебя). Проходи мимо.
В сериале "Последнее королевство" его линия была самой интересной.
Я смотрел и все 20000, но объяснять тебе по содержанию фильмов ничего не хочу. Мне западло.
Первый фильм Пола W.S. Андерсона, который позже прославился Мортал Комбатом, Горизонтом событий и Обителью зла. Снят еще на родине до переезда в Голливуд.
Такой "На игле" на минималках. Проблемы неприкаянной молодежи Великобритании через призму опасных криминальных игр тусовки главгероя - угоняют тачки и разбивают ими витрины магазинов, кто-то ради лута, но чаще ради адреналина. Всё это - на фоне конфликта с несколько более старшим хмырем, который потихоньку подминает под себя местную шпану и хочет мутить из этого серьезный бизнес, а также проблем с законом и с родителями.
Всё бы хорошо, но фильму (и сценарию) как будто особо "нечего сказать" на тему. Фильм плывет вперед по сюжету довольно складно, и это даже несмотря на то, что даже во второй половине почти до самого конца непонятно, что же именно будет главной проблемой или главным конфликтом, кроме попыток главгероя понять, чего он хочет от жизни (наверное, само по себе это не минус). Но при этом же - он недостаточно "острый"? К финалу так ничем и не удивил, не развил пару потенциально интересных ниточек, драма недожатая, монтаж между сценами в некоторых местах вызывает вопросы.
Хз, где-то вот ровно посередине, 5-6/10. Ни в коем случае не "плохое" кино, у него несомненно есть определенный шарм и снято оно достаточно компетентно, но и до полноценно "хорошего" ему далеко. Пресноватое.
Еще из плюсов: фильм выглядит приличнее и "лощёнее", чем можно ожидать по его маленькому бюджету (тем более с учетом наличия пары погонь), а еще здесь в нескольких ролях есть актеры, которых большинство людей знают более взрослыми - было интересно неожиданно увидеть их молодые версии из 1994 года. И Джуд Лоу тут прямо Джеймс Дин.
Ты просто не знаешь мифологии, которая положена в основу этих фильмов, поэтому ты видишь только одномерную картинку с координатой на оси Х... Когда образованные люди это смотрят, они видят как гениально автор вплетает и выкруживают сюжет на основе многих исторических фактов, событий, мемасов и прочих хохм и анекдотов... ты этого ничего не видишь. Ибо говно в голове занимает ВСЕ... окстись.
О, аргумент к "атссылачкам". Услышал тебя.
>О ВЫ ВИДЕЛИ ТАМ У ГЛАВЗЛОДЕЯ НА СТЕНЕ КАКАЯ КАРТИНА ВИСИТ? А ВЫ ВООБЩЕ В КУРСЕ КТО ЕЕ НАПИСАЛ И ЧТО ОНА ИЛЛЮСТРИРУЕТ? КАК ДОПОЛНЯЕТ И РАСКРЫВАЕТ ЕГО ХАРАКТЕР И МОТИВАЦИЮ? НЕТ? ДА ВЫ ТОГДА НЕ ПОНЯЛИ ФИЛЬМ ВООБЩЕ!!!!! БЫДЛА!!!!!
> Почему именно его выбрал?
Тоже люблю фильмы про боевых баб. Все остальные и раньше видел, а этот не хотел смотреть. Трейлер дурацкий и Бекинсейл не нравится. Но тут она новая совсем. Можно считать другой актрисой.
> и как в целом фильм то?
Лучше, чем пытаются изобразить в трейлере. Особенно первые двадцать романтических ламповых минут. Как экшон интереса не представляет, а в трейлере ошибочно делали упор именно на это.
> Если бы тебе затирали про мясо тарканов то они бы жрали бургер с таким мясом. а потом сказали что ок.
Жопой смотришь? Брат Аквамэна именно так и сделал. Состроил удовлетворенное довольное ебало, мол, с тараканом бургер стал вкуснее.
> Это просто подъеб на тему тараканов в аквамене.
"Красотка на взводе" вышел на три года раньше "Аквамэна 2", дебил.
Так у нас все на отсылках и оммаже построено. Вся наша жизнь состоит из этого. Даже ты — это отсылка к сперматазоиду твоего папика...
Да. Ему такая роль идёт куда больше, чем роли крутых парней.
> Комер светит сиськами
Но ты их не заскринил. Застеснялся?
Согласен, это единственный фильм, где он мне показался обаятельным и харизматичным.
- мимо
Общественную мысль подготавливают к тому, что тараканы – это деликатесная еда не хуже морепродуктов. И я, кстати, ничего против этого не имею. Никогда брезгливости к тараканам не испытывал.
Может, теперь заметят и будут приглашать на романтические роли.
Ладно уж, метну бисер. "Иваново детство" – это главный фильм Тарковского, а может и вовсе главный фильм за всю историю кино. Монументальное мифологическое полотно о красивых, сильных, благородных и светлых героях, участвующих в апокалиптической битве с абсолютным злом. Очень мистически-религиозный фильм. Впоследствии это станет характерным почерком для всех фильмов Тарковского. Но именно здесь в "Ивановом детстве" он и нашёл себя. Постоянные мостики между миром живых и мёртвых и финал, где душа Ивана обретает блаженный покой в лимбе.
Хуя ты медленный. В Китае вовсю жрут.
И разводили их на специальных фермах. Это состоявшийся факт, а не "бы", как этот>>3660477 написал
> люди бы давно их разводили
Не "бы", а уже давно разводят и лягушек и тараканов. Собак тоже разводили, но там зоозащитники добились запрета. Добьются запрета на разведение тараканов и лягушек, тоже перестанут.
Нормас баззвордов "наметал". Вроде бы чето пукнул на 5 строчек, а по факту ничего не сказал. Или это паста-шаблон, где нужно лишь заменить название фильма и можно смело постить в отношении чего угодно?
Давай по-человечески теперь:
Режиссерская работа - ?/10
Сценарий - ?/10
Каст/актерская игра - ?/10
Звук - ?/10
Ващет на телевизоре смотрел и уже удалил. Но вот персонально для тебя, не поленился.
Нет никаких предъяв. Написал же, что хорошо отношусь к тараканам. Лишь констатировал факт, что к этому приучают и тех, кто испытывает к тараканам брезгливость. Одобряю это.
> Режиссерская работа
> /актерская игра
Не собираюсь опускаться до бесед с тупой свиньёй с подобной лексикой. Сгинь, гниль.
Забыл упомянуть великий русский дух, пацреот. Какая потеха.
Причём тут это? Этот фильм вообще следует рассматривать без привязки к конкретным народам. Гравюры Дюрера с иллюстрациями Откровения Иоанна Богослова не привязаны к конкретным пространственно-временным локациям и неслучайно занимают такое ключевое место в этом кино.
Я срал и ссал на этот религиозный кал про "хероев", а чморковский хуесос вонючий
Родители приучают детей к определенному рациону. Кормят тем что традиционно распространено в регионе и у ребенка вырабатывается привычка есть определенные продукты. Очень умно со стороны создателей фильма, тему с поеданием тараканов продвигать через детские фильмы.
переоценный фильм, я даже не помню чем оно закончилось, короче очередной бегущий по лезвию
> Мила Йовович в этой роли крайне сексуальна и мила
Это так. Странно, что она совсем не такая в последующих фильмах, где превратилась в мужланистую плечистую хабалку. Люк Бессон – очень талантливый художник и сумел преподнести её в таком выигрышном свете. Главная её роль в карьере. Важнее даже, чем в "Голубой лагуне".
У Люка Бессона, судя и по другим его работам, хорошо удаются поверхностные привлекательные женские образы. Это как в аниме, только на 10 голов выше. Есть ли в них глубина(ряя, в женщинах нет глубины)? Не думаю.
> я даже не помню чем оно закончилось
Каким образом твоя хуевая память влияет на оценку фильма?
Потому что фильм говно, мозг такие воспоминания старается удалить из головы.
>мужланистую плечистую хабалку
И в каком же фильме она такой выглядит?
Прочекал скрины и она там именно что мужланистая нарочито сексуализированная хабалка, как сказал анон выше.
А какую ты Миллу хочешь? Я вообще тогда не понимаю суть претензии.
Ну хуй знает по каким критериям ты определяеш говеность фильма. Может наоборот твой мозг плохо запоминает и эти фильмы в говно записываешь. Может стоит полечить голову?
Никаких претензий, просто этот образ подходит под описание "мужиковатая хабалка" анона выше. Лично я ее только в Обителе зла видел и вот в Пятом элементе, где она очень сексуальная и при этом источает какую-то милоту и очаровательность(вряд ли такое можно сказать о твоем скрине)
А миледи в Трех Мушкетерах?
Там она уже развратная порватка, а в "Пятом элементе" няша-стесняша.
"Обитель зла", "Стоун" и все прочие после "Пятого элемента".
Зачем, совершенно не ясно.
Мачеха соблазняет пасынка или пасынок соблазняет мачеху; Брейя пытается показать ситуацию амбивалентной, но происходит сумбур. К сожалению. Всё выглядит искусственно, как в провинциальном ДК на театральной постановке театральной самодеятельности.
В оригинальном фильме не просто с энтомологической точностью показана вся суть женщины, а ещё и каждый персонаж персонифицированный пласт общества, фильм проходит по лезвию бритвы между социоэкономическими и биологическими проблемами.
Если к фильму применить Хайдеггеровскую формулы, то получится, что фильм утвердительно отвечает на вопрос: Мечтают ли женщины 45+ о Тимоти Шаламе(не буквальном, а типическом)?
Зеглероподобная подружка главного героя горяча.
Странно, что "Жанна д’Арк" не назвал, позабыл видимо. Хуй с ними, с плечами, хотя и спорно, но что там мужланистого, сообщи, плез. А как тебе пик, достаточно маскулинно? Дохуя таких мужиков встречаешь?
Пропаганда милфоебства, потому что молодых свободных тян не осталось
>У Люка Бессона, судя и по другим его работам, хорошо удаются
модели, с интеллектом пятилетней лольки, которые без помощи ГГ даже пизду подтереть не сумеют.
Моей тянке понравилось. И мне тоже.
> Моей тянке понравилось. И мне тоже.
Посмотрите все фильмы Александра Пейна. Они у него все такие.
Облако-рай по совету с двощей
Русская рыжая красавица. Своенравная, злая, стильная, как для помойки, в которой происходит действие, дикая, дерзкая, но отчаянно любящая и наступающая на гордость в конце. Однозначная любовь
Уродливый, грязный, животный совок, в котором обозленные люди сходят с ума от скуки, серости и безысходности.
Перемены, которых все хотят и которых все боятся. Ничтожество, которое благодаря (случайному) решительному шагу, ставшее героем дня.
Но мне понравилась лишь русская красавица. Ко всем этим маргиналам нет никакого сочувствия. Не чувствую я его и к трусливому, маленькому герою. Вперёд, к мечте, на парусах, подхватив свою длинноногую красавицу, объяснив ей всё в автобусе. Сделать в жизни хоть ЧТО-ТО. Нет, он тоскливо оглядывается назад и видит их в автобусе.
Когда я уезжал в таком же автобусе, то смотрел только вперёд, а мои молодые глаза горели огнём.
Сейчас, когда меня из родной страны вышвырнула война, я всё равно не оглядываюсь назад как побитая псина.
Трусливое поколение советских мужчинок. Я его перерос.
>Тётя Катя Брейя
У тёти Кати есть явные проблемы с писей. Какой фильм бы не сняла - всё на одну тематику.
Это Дювол? Красивая. У неё ещё хоть одна роль кроме Сияния есть? Или дядя Стенли ей карьеру начисто угрохал?
> когда меня из родной страны вышвырнула война
Не вышвырнула, а съебался. Не одно и то же.
>Я его перерос
Стал ещё большим ссыклом. В некотором роде рост.
А мог бы хороший фильм посмотреть, а не болтовню говноеда и объебоса.
Всему своё время, кино раньше 22:00 не смотрю, под кино нужен поздне-вечерний/ночной вайб.
Лол, я к 22 уже ни в одном в глазу и скорее всего не осилю в один заход фильм, если вдруг захочу посмотреть.
Дегенератина, куда ты лезешь-то? Твой потолок - нолан с тарантиной.
Это хороший фильм. Посмотри, только отзыв не пиши. Тошнит от твоих тупых отзывов.
>>3660775
Не надо. Это вообще другого типа фильм. Лучше "Солт", "Коломбиану" и "Никиту" посмотри.
Этот кинч есть в списке?
>>3660788
А какие именно боевые бабы нужны? Пиздят людей? Получают пиздюлей в ответ или непобедимые? Стреляют? Героически превозмогают, или просто решительные?
а мне фильм так понравился что я его даже полтора раза посмотрел
конечно же напрягает повесточка, я когда чувствую повесточку то не смотрю фильмец, так вот к примеру не досмотрел до конца тот фильм где после крушения круизного корабля богатенькие остаются на необитаемом острове
но мне понравилась актриса во первых у ней забавные сиськи в том смысле что я не оче люблю большие сисяндры но тут они вроде как подходят женщине под общую фактуру, а второе у ней такое ну такое выражение лица и наблюдать за ней интересно
Army Of One с Эллен Холлман (хотя она там немношк превозмогает, но больше экшен-телочка)
Interceptor 2022 с женой Криса Хемсворта с классными бицухами (пикрил)
Bitch Slap с шикарными женщинами
The Courier с Куриленко (плохой монтаж, нормальное остальное)
две части Tomb Raider с Джоли - хз, наверное, подходят?
Domino с Кирой Найтли (охуенная томбойка, но скорее в драму чем в экшен)
Jolt с Кейт Бекинсейл
Atomic Blonde с Шарлиз Терон
Anna от Бессона
с Галь Гадот вышло что-то на эту тему прошлым летом или осенью от Нетфликса, сольный фильм, но я не смотрел
Нахуй ты этому дауну помогаешь? Ещё и не в профильном треде. Дизреспект тебе.
А что 5й элемент это любовь и Лилу олицетворение женственности тебя не смутило? ей такой и надо быть.
>в негативном свете, чисто мужской перспективой
все это фантазии эстетствующих дегенератов-гомосексуалистов. Человечество 10 тыщ лет дрочит на тяночек и лепит гигантские камнные хуи. Проблематика известная и понятная. Это жизнь, ёпта.
> Jolt с Кейт Бекинсейл
> Atomic Blonde с Шарлиз Терон
> Anna от Бессона
Жопой треды читаешь? Он это в прошлом треде марафонил. Нахуй то же самое советовать тому, кто только что это посмотрел?
Не палил.
>>3660853
Я их не "читаю" лмао. Максимум заглядываю под настроение. Сейчас бы читать как журнал треды "что смотрим", которые улетают в 500+ постов за 3 дня.
О да, несмотря на откровенную комичность происходящего, полотно поднимает старые добрые нравственные темы, неважно христианские, мусульманские, иудейские, они гораздо выше всех этих ярлыков: что значит быть человеком, а точнее оставаться человеком, и что любовь — сильнее смерти, энтропии и ненависти, и даже когда уверен что света нет, и что горбатого могила исправит, что не заслуживают все эти людишки второго шанса — нужно дать шанс, нужно любить, даже если придется отдать за это свою жизнь.
Блестящий пример европейской фантастики, нет же, притчи, на фоне научно-технического прогресса человечества подошедшего к своему безнравственному концу (кали-юга как хотите) какие красивые декорации, костюмы и музыка, МУЗЫКА Эрика Серры, и что важно смелый, добрый и базированный мужчина, как яркий пример мужского начала (не зумерок-хипстер, хотя их тоже надо любить и люблю) вкупе с женским началом — ВМЕСТЕ (как новые Адам и Ева) победили зло, но зло не внешнее — а внутреннее, просто выраженное сознательным метеоритом.
И после победы над злом, в творческом акте любви — они создают новое человечество, под замечательную музыку Little Light of Love (искорка любви) особенно припевом: A little light of sole religion. Well a little light of love. A little light of soaring freedom. Just a little light of love — оставляя в душе весну, новую надежду для человечества. Это не фантастика, это притча, лучший фильм Люка Бессона.
Ну так там вертолет в конце прилетел. Может там началось...
https://youtu.be/IAuRoAUV19o?si=Ve4t_Ac7-NKciRZn
>он только на йоба-вестернах специализируется
Так он в них левак. В курсе. что именно он 9ещё в 1960-м году) снял первый вестерн. в главной роли которого НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕГР?
>Блестящий пример европейской фантастики
вот мой список европейской фантастики, и этого кинца там нет:
Пандорум (все смотрели)
Нирвана (все смотрели)
Время тьмы
Тайна подземелья
Впусти меня
Побудь в моей шкуре
Конгресс
Платформа
Iron Doors (2010)
Теорема Зеро Гиллиама
Груз (Cargo)
Эра выживания (Vesper)
Аниара
>автор книги-первоисточника Джон Стейнбек
А я-то думал это экранизация мода на Дьяблу
Действие фильма развивается в заснеженном пригороде Нью-Мехико, где живет 12-летний мальчик-изгой Оуэн.
Однажды в сумерках Оуэн знакомится со своей новой соседкой Эбби, но он даже не догадывается, что его первая любовь, невинная соседская девчонка, на самом деле — вампирша…
>Впусти меня. Сага
>Сага
"Yeller" его называли. Видимо производная от "Yellow" в значении "жёлтых" газет, где печатают пиздёж.
Эта пиздёнка всю дорогу играет прошмандовок, попавших в беду, три фильма с ней видел, в каждом образ слабой на передок блядушки, встрявшей в хуйню. Вот так амплуа, талант нашёл свою нишу.
Наполеон
Зачем я это посмотрел до конца?
Сэр дед ебанулся уже в конец, где не надо делает реализм, где надо не делает. Фильм просто скучный, не интересный и не историчный. Даже Жакуин фони сыграл посредственно, потому что не знал как это сыграть. Скотт хотел показать Наполеона обычным, порочным, человеком? получилось плохо. Визуал пойдет, таймлайн происходящего странный, музыка не запомнилась.
Последняя дуэль тоже была скукой смертной, но там хотя бы было 3 разных взгляда на историю, а тут нет. Он еще и 4 часовувю режиссерскую версию собрался выпускать, это будет на уровне хранителей или 2 части властелина колец по уровню снотворного.
Я тоже что угодно готов сказать, лишь бы вечером перепало пиздятинки.
Розовая пантера (2006)
На момент выхода мне не нравился это фильм. Инспектор Клузо в исполнении Стива Мартина получился слишком тупым. Можно даже сказать мультяшным. Он неприятен. К тому же все окружающие от него страдают. Но сейчас, спустя почти 20 лет, на безрыбье, когда комедий перестали завозить совсем, смотрится очень даже бодрячком. Стив Мартин исполнил свою роль со вкусом и с уважением к первоисточнику. Постоянный французкий акцент конечно подбешивает. Но привыкнуть можно.
Еще в этом фильме одна из первых ролей Стетхема. Он появляется буквально на минуту в роли французкого тренера, чтобы тут же умереть. 6/10
Розовая пантера 2 (2009)
2009 наверно можно назвать годом, когда комедии стали умирать. Создатели вдруг вспомнили, что Клузо у них сексист и нацик (хотя персонаж никогда таким не был, хоть и был падок на женщин) и начали всюду выставлять это напоказ, как бы критикуя и так по большому счету несчастного персонажа. Это немного. Но зная к чему это привело в наше время, прям как пенопластом по стеклу, пришлось поморщиться.
Для противопоставления ему нашли крутых сыщиков из разных стран. Они получились клевыми и добавили в фильм интереса. Детективная история тоже есть за которой интересно следить. В целом фильм получше предыдущего. 7/10
Вот так вместо ожидаемых двух жоп получил одну неожиданную.
>одна из первых ролей Стетхема
Пятнадцатая вообще-то. Или одна из первых коричневого периода?
А старые фильмы смотрел? Что по их поводу можешь сказать?
> Констанция
> но то что её ёбнут я не ожидал
Я тоже книжку лишь в прошлом году прочитал. Оказалось дохуя интересно. Охуел от нравов: мушкетеры слуг своих пиздили и за людей мало считали. Сами бухали, в карты проигрывались, пиздились по кд и убивали мимокроков словно так и надо, немного неожиданно для героического образа в 21 веке.
Разве у них героический образ? Они предали короля, помогали покрывать измену королевы, прелюбодействовали с замужниим женщинами. Разве что в плане верной дружбы заслуживающее уважения поведение.
>Лео и Кейт - самая любимая пара в кино
Моя любимая пара это Лоррейн и Эд Уоррен из Заклятия в исполнении Веры Фармиги и Патрика Уилсона. Это не какая-нибудь юношеская влюбленность, это зрелая такая любовь, проверенная годами бытовухи и испытаний и никто никого не топил кек. Пересматриваю франшизу только из за них.
Может быть ты жопой читаешь, перечитывай мой пост пока не поймёшь смысл слов.
Кто нибудь смотрел? Видел хвалят его
Не надоело штамповать каждый год одно и тоже в гигантских масштабах?
> для героического образа в 21 веке
>>3661219
Ну я про экранизации. Ведь все эти плохие поступки они совершали и в кино.
> Охуел от нравов
Ещё держи в уме, что "мушкетёр" - это серая пехота. На подобии нашего стрельца. Который не потянул по деньгам конную службу и ему пришлось перейти в пехоту. Правильные парни - это бронированные "кирасиры". А то и целиком бронированные "жандармы".
А "бургунское" вино - это самое дешёвое пойло. )))
> и за людей мало считали
Сословное общество. Чудесный мир средневековья. Не просто же так потом резня была, во французскую революцию.
> убивали мимокроков словно так и надо
Сословное общество. Он ведь, в конфликте, рубится не только свою честь, а честь всего своего рода.
Зацени кино: Vatel / Ватель (2000). Там конечно кино по другому поводу, мелодрама, эпоха "Короля Солнца". Такие все сволочи. На шпагах дерутся один раз. Зато сразу становится понятно, что фехтовальщик может попасть шпагой в монету. И такой специалист вполне может заколоть рыцаря.
> На подобии
В первой же строчке вонь неграмотного гандона. Дальше не читаю таких выблядков.
>>3660508
>Режиссерская работа - ?/10
>Сценарий - ?/10
>Каст/актерская игра - ?/10
>Звук - ?/10
Режиссерская работа 10/10
Каст/актерская игра 10/10
Сценарий 9/10
Звук 8/10
А если серьезно, как ты это все объяснять собрался или описывать я не знаю. Да и никто не знает. В Рублеве Солоницын замечательный, но это его первый фильм, Гринько убедительнее.
Бурляев очень сильно поменялся, глава «Колокол» самая сильная часть фильма, напряжение снимаемое звоном колокола я испытываю всякий раз, когда смотрю.
Смотреть кино это навык. Есть кино для которого достаточно элементарных усилий, к другому надо привыкнуть чтоли.
>Констанция показана ну совсем уж наивной и...смерть у неё кринжовая, но то что её ёбнут я не ожидал
Ебать, тебе сколько лет? Книжку то хоть читал, поридж зумерский? Еще и спойлером прячет, вообще охуеть.
Уже даже трех мушкетеров осилить не могут. Что дальше? Смерть Колобка будет для пориджей неожиданной и трагичной как смерть Лехи Навального?
>Уже даже трех мушкетеров осилить не могут
Минусы будут? Перецененная посредственность, не заслуживающая такого количества экранизаций.
А эта книга что в школьную програму входит? Нет. Ну и иди на хуй тогда, никто не обязан знать чё там в древней книге было написано.
Мушкетеры Тревиля это королевская охрана, конные гвардейцы.
Кстати вики утверждает что кресты на плащах у них появиилсь в результате успешной рубки гасконской гугенотской сволочи. Забавная деталь. По сути родной Беарн Дартаньяна сожгли нахуй когда он мальчиком был.
>Первое восстание гугенотов было вызвано восстановлением католических прав в гугенотском Беарне (Гасконь, западная Окситания) Людовиком XIII в 1617 году, а также военной аннексией Беарна королевскими войсками в 1620 году
Д'Артаньян едет в Париж в книге в 1625. Забавная штука история.
>что в школьную програму входит?
Ахахаха. Вся суть дегеретов пориджей с двачей. Все что не входит в школьную прогромму можно не учить и не читать. И даже если входит тоже. Все можно списать или заказать у нейросетей. Тьфу в еблет, иди подмойся.
Я думал он тогда еще не был популярным.
А он оказывается уже успел в перевозчике заняться.
Непонятно почему он тогда согласился на эту роль.
> Я думал он тогда еще не был популярным.
Стэтем в 2008-м? Ты совсем идиот? Это как сказать, что Киану Ривз до "Джона Уика" был непопулярным ноунеймом.
Однажды юный монах пришёл к учителю и сказал:
- Учитель, научи меня разбираться в фильмах
Учитель поставил на паузу новый эпизод Шоу Эрика Андре, повернулся к монаху и молвил:
- Загадка. Выглядит как говно, пахнет как говно, на вкус говно - что это такое?
Монах озадаченно почесал затылок и ушёл думать. До сих пор думает, кстати.
А как тебе прочтение от Андерсона? https://www.youtube.com/watch?v=TYic5JxgTMc
Плюсую. Я бля летом 2006 года читал в Панораме ТВ про скоро выходящий фильм Адреналин со звездным Стейтемом и ждал его, он уже тогда был прекрасно известен почти любому человеку, кто интересовался мейнстримным кино.
>Это как сказать, что Киану Ривз до "Джона Уика" был непопулярным ноунеймом
поридж ещё не такое пизданёт
> в Панораме ТВ
Там раньше были в начале угарные статьи Аркадия Спички.
Разве нет? По-моему крайне выразительная внешность. Кайфовая тяночка.
мимо
Я так понимаю, что здесь не надо искать никакого смысла, а просто смотреть и заряжаться настроением и эмоциями?
алсо тянка пикрил хоть и с припиздью, но топчик
Нет. Отрывок из сериала "Викинги". Только жопа на секунду и всё. Это поздние сезоны уже не про Рагнара которые.
> Я так понимаю, что здесь не надо искать никакого смысла, а просто смотреть и заряжаться настроением и эмоциями?
>почему так много людей писяют в трусики от этой картины?
Атмосфера
Похож сюжетом на "Анну" Люка Бессона, только без экшона. Оба фильма очень нравятся.
Красивых баб люблю. Но когда их в фильмах жарят, ревную.
> Д'Артаньян едет в Париж в книге в 1625. Забавная штука история.
Как говорит известно кто. ;-)
Д'Артаньян это чеченец, приехавший поступать в московский ОМОН. :-)
Жалею, что потратил 20 МБ на этих мужчин с отсутствующим вкусом.
Очень, ну просто очень приторное кинцо с претензией на оригинальность. По факту проходная пустышка, заслуживает просмотра только если испытываешь недостаток тестостерона. За качество не могу винить этот фильм, но не оставил после себя ничего для меня, очередной пластик под оскары.
Какая то недоразвитая хуйня, вышедшая задолго до под сильвер лейк, снятая за 3 копейки, но дженифер лоуренс на минималках очень красивая
5/10
Даже до начала просмотра я примерно знал, что будет основной темой фильма. И, как мне кажется, не прогадал. Этот фильм об урбанистическом одиночестве, о жажде близости, о сбитых с толку и потерянных в каменных джунглях города людей. Один - постарше, один - помоложе, но оба живут одиноко. Неожиданно их пути пересекаются, и точно так же неожиданно расходятся. Нашли ли они что-то настоящее? Слушая, как мелодия музыкальной шкатулки тонет в городском шуме, думаю, что даже если и да, то это настоящее утонуло в узких грязных закоулках мегаполиса, между монстрами из стекла и бетона.
Всё остальное тоже по-минляновски: статичная камера, ооооочень длинные сцены, внимание к обыденности. Сюжета практически нет, как и диалогов; фильм работает как напоминание, что кино - это в первую очередь визуальное искусство. Конечно, стоит уточнить заранее: там есть двадцатиминутная сцена мужского массажа, плавно переходящего в дрочку. И там я не увидел ни капли эротики, и ни капли романтики. При этом просто механической я её тоже назвать не могу, скорее даже наоборот - она самая живая, и даже на самом деле непонятно, более интимная часть была заранее запланирована между персонажами или просто произошла по воле притяжения двух людей, почувствовавших что-то общее.
Оверолл - не советую, если не знакомы с другими фильмами режиссёра (ну или если знакомы, но вам не понравилось), или если страдаете сдвг - пятнадцати-двадцатиминутные сцены в которых поразительно мало действа могут легко заставить заскучать.
Фильм-притча, фильм-откровение.
Людишки против строггов. Экранизация Кваки, которую мы не заслужили.
> на минималках
Фраза-индикатор пучерылого скуфожлобья из Одноклассников.
беннетт худенькая когда-то была. нравится с ней то кино, где она бегает по пустому кампусу и изничтожает пустоголовых троечников, что пришли за её жопой.
>больше добрым словом помянуть не за что
Не пизди, Макдонаф везде доставляет
> как понять "пучерылого"?
Слишком Кэмерон растянул само затопление, а ужаса не чувствуется. В этом смысле Абдрашитов в "Армавире" в короткой сцене гибели корабля уделывает Джима, тут я прочувствовал страх.
> как понять "пучерылого"?
Ну с тупым рылом и выпученными глазами.
Охуенный фильм. В пиздючестве раз пять его смотрел, наизусть весь выучил.
Алсо навсегда запомнил оттуда цитату "Никогда не бывает много денег, оружия и медикаментов". Очень легло на мой опыт РПГэшного собирательства.
>это про зомби?
в каком-то смысле. дэлбики сделали себе из фольги маски и попёрли на воркинг гёрл. ну она их и уработала.
Беннет – секс на этом скрине, но фильм лень смотреть. Не люблю такой жанр.
Хотя посмотрел трейлер. Если это слешер типа "Я иду искать", то может оказаться интересным. Подумаю смотреть или нет.
там хороша завязка. героиня беннет бедная и не может себе позволить уехать из каледжа на праздники домой. поэтому остаётся одна в кампусе, гуляет по пустым коридорам, плавает в пустом бассейне, едет затариваться вредной хавкой в пятёрочку. там натыкается совсем уже на вайт трэш. то есть на то, чего больше всего боится. в смысле боится стать такой же. перейти из бедности в нищету. её дальнейшее взаимодействие с этими любителями водников можно трактовать как её сильное желание отбиться от подобного будущего, не стать такой же.
На сюжет похуй. Главное чтоб в кадре было много Хейли Беннет. "Врата" (2009) по этому принципу смотрел. Если в фильме есть Дженифер Лоуренс, Хейли Беннет, Алисия Викандер, Лилли Джеймс, Кира Найтли, Натали Портман, то смотрю его, если что-то иное не отталкивает. Они мои крашихи или как это называется?
Кал на 4/10. Реально хуево снятый ПОВЕСТОЧНЫЙ хоррор про Йозефа Менгеле, который заманил себе жертв в дом где-то в США, под видом переезда. Фильм кончается тем, что ГГ бывший участник арийских братств срезает с себя татуху с железным орлом и свастикой и бросается на жертв эксперементов.
День курка (2019) Boss Level
Хуевый день сурка + хуевый экшен + харизматичный герой = подпивасный фильмец на 6/10, чтобы сразу его забыть.
Напролом (2011) Lockout
Орбитальная тюрьма, тупая и красивая принцесса дочка президента в заложниках, ГГ который не хочет работать, но его помощь нужда. Штамп на штампе и штампом поганяет. И всё это полито местами посредственным, а иногда просто отвратильным экшеном с дерьмовым CGI.
4/10.
Можно было бал накинуть за Джозефа Гилгана, но от сцены падения с арбиты я чуть не умер от кринджа.
Судья Дредд (2012) Dredd
Оригинальные фильмы не смотрел, комиксы не читал. Но тут неплохой екшен, дрочибельная писечка Оливия Тирлби и я уже был досточно ужратый. 7/10.
Стражи Галактики. Часть 3 (2023) Guardians of the Galaxy Vol. 3
Ган всё-таки умеет снимать - 8/10. Стражи всегда были на голову выше остального Марвела, и тут планку удержали.
Сцены с детством Ракеты заслуживают отдельной оценки, это настоящий слезодавильный бодихоррор.
Поступь хаоса (2021) Chaos Walking
Идиотский сеттинг, идиотское исполнение идеи, буквально аутисты вместо героев. 3/10.
Типо я должен поверить в том, что все мужчины поубивали женщин в своем городке? Типо я должен поверить, что колонисты превратились жителей дикого запада? Типо вместо диалогов я должен слушать тысячу раз как герой пытается заткнуть свои мысли одной фразой? Типо я должен сопереживать двум героям, которые вечно делают лицо словно у них запор и не могут даже с друг другом поговорить?
Прометей (2012) Prometheus
Чужой: Завет (2017) Alien: Covenant
Когда смотрел на релизе, охуевал от количества тупых и нелогичных моментов, но сейчас, хоть так же и охуеваю, я стал наслаждаться историей Давида и всей эстетикой. 7/10
Говенные боевички категории Б. В 90х лучше снимали, да и сейчас тоже.
Пиздец тяночку жалко.
Хоть она и мерзкая в фильме, но так убивать её было несправедливо.
Я тоже не читал Три мушкетера. Зато песню КиШ знаю наизусть
Похоже на то. Я тоже хотел посмотреть, но как раз из обзоров узнал, что у фильма нет концовки, и будет еще как минимум один фильм. Я готов потратить полтора часа на плохое кино, но тратить на него 4 часа я не хочу. Нахуй пошел этот Зак Снайдер.
Матрица тоже норм
Плоская душниловка, может пятиклассникам зайдет.
Музыка говно. Кастинг хуйня. Драки смешные. Сюжет как из аниме.
Выбирай свою кошка-жену
На заднем ряду сидит запасной Корнев, если первый порвётся?
Автор пикчи не слышал про Лени Рифеншталь, Джейн Кэмпион, Веру Хитилову, Динару Асанову, Сюзанну Бир, Аньес Варду, Софию Копполу? Это я ещё не говорю про переоценённых Лиознову и Сурикову, которые даже при своей переоценённости снимали фильмы не хуже Рязанова, Гайдая и Говорухина. "Человек с бульвара Капуцинов" ничем не хуже фильмов Эльдара Рязанова и Леонида Гайдая, а "17 мгновений весны" Лиозновой уж никак не хуже "Места встречи изменить нельзя" Говорухина.
>Лени Рифеншталь
Правительственная подсоска
>Софию Копполу
Говноделка
>"Человек с бульвара Капуцинов" ничем не хуже
Хуже.
"17 мгновений весны" Лиозновой уж никак не хуже "Места встречи изменить нельзя" Говорухина
Не хцже, да, а лучше.
еще думаю что многим людям нравится в фильме то что отношения между героями не развиваются, обрываясь на середине, типа могло получиться, все для этого было и вроде подходят друг к другу! но не получилось
думаю что у людей с возрастом тоже такое часто случается и они находят в этом фильме похожую ситуацию, которая тем не менее почему то редко в кино обыгрывается
>>3661599
>>3661606
Смотрел. Как дешевая копия великолепной семерки. Тут проблема как и у аватара (тот который маг воздуха), слишком много всего происходит за короткий срок и персонажи не успевают раскрыться + актеры плохо играют.
Да и сюжетец стремный: тетка воительница помогает деревенщине собрать команду на защиту деревеньки от имперского флота.
И тут сразу обсер, потому что как кто-то правильно заметил в комментах "коммандер погиб за мешок зерна". Нахера воякам какая-то засранная деревня, которых на планете должно быть тысячи, и как несколько дебичей собираются дефать деревню от удара с орбиты, например, фильм умалчивает.
ты опять делаешь ту же самую ошибку: а именно почти в начале своего марафона смотришь самые винчики из списка, и по этой причине 100% тебе остальные фильмы будет смотреть скучно либо не так интересно
> сразу обозначают, что рестлинг это шоу и постанова
А для тебя это новость?
> пытаются на серьёзных щщах выиграть звание ЧЕМПИОНА МИРА В ТЯЖЁЛОМ ВЕСЕ
Это как в Фабрике Звёзд. У кого самые высокие зрительские рейтинги, тот и назначается победителем. Под того и пишется сценарий выступления. Публика в это тоже играет. Как в тредах про фингербокс все "всерьёз" затирают про фингербоксы. Так и в реслинге это театральная игра публики и гимнастов-акробатов. Поэтому из реслинга столько харизматичных актёров приходит в кино. Бывают и обратные случаи. Дэвид Аркетт наоборот из кино ушёл в реслинг. Это у них театр-буфф такой с многолетней традицией.
ты тян да? запости маникюр на ногах, ну хоть раз в жизни а? сделай такое в муваче, у нас такое редко тут происходит,
Да в принципе ничем не отличается от других фильмов снайдера или марвелов. Я хуй знает как вы так виртуозно различаете сорта говна.
смотрел в детстве много раз, считаю этот фильм идеальным фильмом категории "б", и не понимаю почему подобную годноту перестали снимать сегодня, несмотря на то что модель стримингового сервиса (или как там сейчас называются штуки типа нетфликса) еще больше подходит таким фильмам, чем модель direct-to-video или как там она называлась
> перестали снимать сегодня
Дэвид Кроненберг снимает. "Преступления будущего" – новый фильм.
хороший комментарий, наверное в тебе погибает гуманитарий
>Это реально такое говно?
Ага. Просто удивительно как америкашки, имея такую ресурсную базу в виде всей медиа-машины (не только технологии, но и организацию производства, и базу актеров и прочее) умудряются просирать эти ресурсы в никуда зачастую.
Почему написал "удивительно" потому что это действительно непонятно.
Вот, к примеру, если для противопоставления взять патриотическое российское кино о войне то с ним все понятно, в том смысле что его снимает армяно-еврейская мафия, рубит на этом бабло. Те понятны и причины и мотивация.
Но что последнее время происходит с высокобюджетным кино голивуда, совсем непонятно.
А не, кажись проебался. Они наедине между собой тоже не в теме всей этой киллерской хуйни.
-Так много?
Давно не возвращался к любимому жанру, благо правильно выбрал режиссёра на отсмотр. Я не знал, чего ждать от этого фильма- у него очень приличные отзывы при смешном концепте и dtv-статусе. Но ебать как это круто!
Вот насколько фильм сразу на видео про клещей-убийц может быть хорошим, настолько этот кинч и получился. Я даже думаю, что это кино могли в киношке покрутить, и оно что-нибудь бы да собрало. Обычно кино подобного рода тотально усыпляет на всех моментах, кроме экшена, которого обычно выдают гомеопатическими дозами. Но здесь разворачивается настоящий парад мерзких спецэффектов- клещи разводят яйца, проникают под кожу, отравляют и вызывают глюки (очень хорошая находка, ведущая к паре крутых сцен), кусаются, взрываются и самое главное- очень охотно лопаются и давятся. Количество и качество эффектов для полторашки миллионов в 1993 зашкаливает- кино прям по-хорошему мерзкое и удивительно масштабное, и снято тоже весьма качественно- Рэндэлу тут конечно в своём сюрреализме разгуляться не получилось в таком приземлённом сеттинге и скудных (не по исполнению) локациях, зато он не разучился ракурсной и субъективной съёмке. Всё вышло динамично и эффектно, от нападений самих жуков до хаотичной стрельбы, а иногда в нём даже как будто просыпается Ридли Скотт- как тут яйца клещей просвечиваются, и даже есть один субъектив от "лица" яйца (лол) сквозь собственно его оболочку. В этом потоке крови, слизи и насекомых не хватает только сисечек для полного комплекта отличного би-муви, хотя кандидатка была, и была хороша. Вообще, этого нехватало и его "Восставшему" (это правда отдельная проблема франшизы, достойная какого-нибудь эссе, но да ладно).
Но ладно это- такое чувство, что здесь и над сюжетом работали, а это вообще нонсенс. Не обманывайтесь конечно, он тут не выдающийся- это похоже на любой стандартный слэшер в лесу с комедийными элементами (не очень смешными кстати), но хорошо чувствуется вдохновение великим "Кошмаром на улице Вязов 3" с помощью неустойчивым детишкам. Здесь им устроили лечение отдыхом, и попытались сделать им характеры, даже каждому по сцене уделили, и гг арку дали. Здешним ребятам конечно далеко до подростков из третьего КНУВа, особенно по харизме планка ниже, но сам факт! Что ещё стало приятным сюрпризом- тут есть два очень карикатурных (в хорошем смысле) реднека, заведующих фермой марьиванны, и они тоже играют свою роль в сюжете, занимая третью сторону конфликта и разворачивая Ромеро в миниатюре. И вот это прописывание характеров больше обычного делает фильм чуть более запоминающимся.
Так что я оказался приятно удивлён. За свои время/деньги- топ категории походу, но конечно на любителя би-муви- остальным тут делать нечего.
P.S.
Ну ветеринарша конечно разумист- всё сразу разгадала.
Влепил 8/10
Какой-то тупой обмудок в реквест-треде посоветовал мне это в качестве фильма про шпионские многоходовочки типа "Анна", "Красный воробей" и "Шпионские игры". Так и не понял в чём схожесть этой поебни уровня комедий с участниками Камеди-клаб с упомянутыми примерами. Я потому и сложные твисты пытался "угадывать", что другой фильм ждал.
Джули такси...
https://youtu.be/Ulay2FvUEd8?si=897Wum06G06W-Jw3
Тут прочитал что этот фильм про культуры отмены, но все далеко не так.
Сначала сюжет нагнетался, да действительно был такой момент с отменой, но в конце режиссер как будто не знал как закончить фильм и просто слил концовку.
По сути фильм буквально ни о чем, местами забавно, но финал просто слит. Не рекомендую, да и не тратьте время на эту парашу.
>Бывают и обратные случаи. Дэвид Аркетт наоборот из кино ушёл в реслинг
Бывает даже после футбола туда уходят
Отличный полностью самостоятельный фильм с кайфовым визуалом и дельным сюжетом. Лучшое, что случилось во франшизе Сайлент Хилла.
9/10
Фильм, с одной стороны, повторяет ходы уже набивших оскомину антиутопий типа замятинского «Мы», что может выглядеть несколько примитивно, а с другой – пытается ответить на злободневные вопросы и рисует реалистичную, но вместе с тем гротескную картину мрачного будущего, лишь немного обостряя проблемы, которые имеют место уже сейчас.
Но дело не только в актуальности: Лантимос отлично работает с материалом, погружая зрителя в мир фильма настолько глубоко, насколько это позволяет двухчасовой хронометраж. Первые тридцать минут мне казалось, что тема будет неизбежно недораскрыта, однако режиссёр успевает рассказать истории нескольких персонажей, продемонстрировать разнообразие локаций и затронуть целый ряд важных тем, пускай и рассказанных довольно грубыми, свойственных именно для жанра антиутопии, способами.
Ну а ещё это фильм о любви: мне нравится, как Лантимос показывает, насколько настоящие чувства могут быть важнее и сильнее что тоталитарной власти, имеющей нечто общее с современными восточными диктатурами (но при этом с элементами демократии, ведь человек имеет возможность заявить о своей ориентации!), что власти «оппозиционной», которая не предлагает никакой гуманистической альтернативы. Хотя насколько далеко готов зайти герой в этой иррациональной любви, решать зрителю, поскольку концовка в фильме открытая. Да и до какой степени иррациональна эта любовь?
P.S. То, как режиссер и оператор работают со страхами, которые связаны со зрением и тактильным соприкосновением с глазами... Моё почтение (всегда эта тема была неприятн
>пур фингс
Книжка презабавная.
>Эмму Стоун ебут!
Это мы смотрим.
А почему бы и нет. Нигматуллин вообще из футбола в диджеи ушёл и с концертами гастролировал. В кино тоже снимался. В фильме "Коробка" футбольного тренера играл.
Он еще и композитор музыки к фильму (аранжировка Геннадий Локтионов). У него талант находить не коммерческие сценарии без зауми и снимать по ним фильмы. Примечательно исполнительные продюсеры Фрэнк Маршалл и Стивен Спилберг. В ролях Мэт Дэймон и Сесилль Де Франс. Рассказывать про фильм не буду, скажу лишь касается табуированности темы смерти в обществе, также о бренности и скоротечности.
Я в этих делах плохо разбираюсь, прошу прощения. Педикюра у меня тоже нет.
>>3661939
Я - нет.
Хорошая визуализация эпохи.
Пересмотрел Event Horizon впервые за хз сколько лет, в последний (и вроде единственный) раз смотрел еще старшеклассником.
Ну многовато сомнительных условностей, а еще порезанность фильма видна практически невооруженным глазом даже если не фокусироваться во время просмотра на известной истории его съемок и монтажа. Два с половиной момента глюков у экипажа, еще и обрезанные в неудачных местах - и вот уже резкий скачок на ситуацию, когда вся команда уже на нервах и срется между собой на тему происходящего, там явно вырван существенный кусок, более плавно поднимающий градус паранойи. Ученые-моченые на Земле смогли отфильтровать запись голоса, но не смогли в спокойной обстановке и с возможностью привлечь любых лингвистических экспертов распознать латынь, а доктор на борту корабля, впервые услышавший запись с диктофона, сразу все распознал? А позже прокрутил подальше (лол) и услышал, что там говорится что-то еще? Команда Lewis & Clark узнаёт детали спасательной операции, на которую они уже летят, только по пути туда?
За общую эстетику несомненно зачет, и это конечно влиятельный фильм, один из тех, что вдохновили поп-культурные представления о космическом ужасе. Но в разных подобных деталях он показался небрежным и неаккуратным. Интересно, гипотетическая режиссерская версия, которая могла бы быть собрана из уничтоженных исходников, исправила бы что-то из этого или нет.
[...] Еще добавлю мысль: зачем, когда Lewis & Clark прибыли к Нептуну и запеленговали Горизонт Событий, они начали к нему МЧАТЬСЯ НАХУЙ в типа драматичной сцене "до корабля 10000 метров.... 5000 метров.... 1000 метров..." в густых облаках, там уже системы их корабля орут "опасность столкновения", а эти придурки все летят, пока наконец в последний момент не замечают корабль, появившийся из-за очередного густого облака, и такие "бляяя по тормозам". А зачем так разгонялись и летели на максимальной скорости, несмотря на предупрежденич от систем?
я её ужо выбрал, выбери какую нибудь другую например третью слева
А, ну и еще: что за хуйня стучалась в дверь, которая закрылась за прибежавшей Питерс, оставляя вмятины, которые видели несколько человек одновременно? А потом Вэйру заломали руку, когда он хотел открыть эту дверь, и типа все, забыли, проехали, похуй.
Что у "Капитана Алатриста", что у "Генриха V" одна проблема. (На мой такой скромный взгляд.) Такое ощущение, что фильм снят по литературной основе. И той основы было пять томов. И вот это всё пытались запихнуть в один фильм. :-(
Там можно было сериал запузырить, не на один сезон. (Смайл: Вздыхает.)
7/10
При этом к другим фильмам Тони Скотта отношение имею амбивалентное. Ненавижу и презираю "Топ Ган" и "Последний бойскаут", но обожаю "Домино" и "Враг государства". То есть, либо ненависть, либо любовь. Нет нейтрального похуистического отношения. Хотя к остальным оно не такое контрастное, а уже делится на хорошее и плохое. К примеру к "Дежа Вю", "Гнев" и "Поезд 123" хорошее, а к "Неуправляемый" плохое. К "Фанату" с Де Ниро скорее отрицательное, но без хейта. "Месть" с Кевином Костнером смотрел, но не помню.
Всё так. Только фильм получился скучный до зубного скрежета.
Быдло и про книги считает, что это какая-то неебическая классика. И имя такое красивое АРТУРО ПЕРЕС РЕВЕРТЕ. Девки реально текут. С ним бабы, кстати, действительно носятся как со Стефаном Цвейгом. А по факту это ебучее бульварное чтиво для тупарей. Не, ну из плохих книг бывает получаются хорошие фильмы, но здесь не тот случай.
Основной мыслью фильм очень близок к "Обществу мёртвых поэтов". Всё упирается в тупого и властного отца, который своей упёртостью запустил цепь трагических событий как прямо, так и косвенно.
Ложкой дёгтя стали фоточки прототипов байопика на финальных титрах и подписи какая, мол, это крутая семейка реслеров из зала славы. Будто бы всё равно заебись всё, несмотря на то, что реслинг принёс им столько бед.
Нормисы-скуфидоны могут усмотреть и противоположный посыл: мол, крутой батя маладца, всё правильно делал.
Наиболее близкий по основному посылу фильм – это "Дон Жуан де Марко" с Джоном Деппом и Марлоном Брандо. Там тоже учитель учится от ученика человечности, как в "Шпионских играх" герой Роберта Редфорда от героя Брэда Питта.
Потому и бесполезно реквестить похожее, ведь узколобый скот не умеет вычленять суть произведения и начинает советовать шпионское, если в реквесте тоже шпионское. Меня в шпионских фильмах и интересует человечность, а не экшон и не реализм.
>Меня в шпионских фильмах и интересует человечность
"Шпиона, пришедшего с холода" смотрел?
Не помню. "Нет выхода" начал смотреть. Вроде бы не видел его или забыл совсем. Просто там клише на клише, отсюда и эффект дежа вю создаётся. Знаю, что это ремейк старого нуара "Большие часы", который точно не смотрел.
"Шпион с холода" позже чекну.
Отвратительнейшее кинцо. Унылейшее повествование с плохим актером у которого плохой грим. Семейная драма вместо автоспорта, восхитительное решение для создания фильма об Энцо Феррари.
Представляю разочарование тех, кто пошел в кинотеатр на этот кусок говна.
Первый о великой гомосексуальной любви по Тарантино. Клишированные герои, все такие дерзкие, играющие не по правилам, но они лучшие в своем деле и т.д. Клишированная мерка хуями с выяснениями кто главный альфач. Но смотрится все это бодро.
Второй топган вытекает из первого, с сынком умершего друга надо что-то делать, поэтому Том Круз сейчас тут будет налаживать с ним отношения. Правда если в первом фильме я вери в реальность происходящего, то во втором приходится при нять, что у нас тут 60 летний дед все еще летает на истребителе в стратосферу и чувствует себя удалым молодцом. В реальной жизни конечно такое невозможно. Летчики истребители в среднем живут меньше обычных людей из за тяжелейших нагрузок на свой организм и на пенсию уходят рано. Том Круз не смог бы такие авиашоу мутить с воем возрасте. Невыполнимой миссии это тоже касается. Какой к черту спецагент в 60? Ну Том Круз, попустить ебать твой рот.
Келли Макгиллис на роль дамы сердца Круза не позвали во вторую часть. Вместо нее более молодая Коннелли отрабатывает. Жаль, но я готов такую замену принять.
>Том Круз не смог бы такие авиашоу мутить с воем возрасте. Невыполнимой миссии это тоже касается. Какой к черту спецагент в 60? Ну Том Круз, попустить ебать твой рот.
Доёбка уровня мунфлюка или даже жиже. Кино это понарошку, а старик внешне бодр и не кажется развалиной. Ещё в космос слетает.
Лол, кстати, смотрел Дом Гуччи с моей любимой Леди Гагой.
Отличный, искрометный, светлый фильм, с приятными персонажами, с методой итальянских классиков кино, который превращается в кошмар (это плохо сделали, там видна рука продюсеров, делавших финальных монтаж, уж слишком разняться первая и последняя половина, третья тоже выглядит не в духе первой, все сложно, короче).
Но так - фильм интересный, очень такой клюквенно-итальянский, прям вспоминается Членентано, Леди Гага играет диву, и что удивительно - выглядит натурально и секси. Неказистый на ебло Драйвер играет прекрасно, это большой артист, в "Последней дуэли" он прекрассно сыграл, и в этом фильме тоже. джаред Лето играет гротескного дебила, похожего на Пингвина из "Возращения Бэтмена" Тима Бертона.
Очень крутой и интересный фильм, есть нотки итальянского не столько кинематографа, сколько итальянского телевиденья, очень понравилось, очень интересно, очень много из сценарных и операторских находок из "Спрута" с Микеле Плачидо.
Леди Гага - это одновременно Софи Лорен, Орнелла Мутти и... Леди Гага.
Да. Перекодировать не нужно.
Меня предупреждали в клише-треде, что Кевин Костнер любит гульнуть языком у себя за щекой, изображая напряжённое актёрское мастерство. Раньше не обращал внимания, а теперь увидел.
Только-только вышел 4к рип и на кинопоиске появился фильм в качестве fullHD. Соответственно, все ранее посмотревшие видели пережатую версию на 1.4 ГБ, а мнение говноедов не учитывается.
Опять над Кевином батя будет издеваться?
Хорошая картина, ещё советую посмотреть лучшее кино Костнера, "Месть". Там к тому же самая сексуальная актриса 90х Мэделин Стоу.
Да я его видел вроде, но не помню. Писал же здесь >>3662135
> "Месть" с Кевином Костнером смотрел, но не помню.
Чекну. Вдруг и правда не видел.
Очень скомканный фильм. Только появляется интерес к тому, что происходит, а там таймскип в несколько лет, и так сука несколько раз.
Странно, не помню что Стетхем был в Пантере. Устраивал марафон фильмов, где он не бьет ебало и точно его не было.
Это один из тех фильмов, где его всего несколько секунд. Розовая Пантера, Соучастник, Форсаж 6, Форсаж 9.
>Это реально такое говно?
Нет. Это ещё хуже, чем это преподносят в обзорах. Я ожидал средненький фильм на разок, а получил абсолютную трешатину, которую даже один раз смотреть не стоит.
Я вот с интересом прочитал год назад статью
https://dtf.ru/life/1152910-bratev-shestero-ih-bylo-padenie-semi-fon-erih-chast-1
https://dtf.ru/life/1153915-bratev-shestero-ih-bylo-padenie-semi-fon-erih-chast-2
Думал, что и фильм зайдёт, а по итогу скучная семейная драма с Эфроном, делающим весь фильм скорбное лицо, поверхностно раскрытыми братьями и парой сцен рестлинга а-ля драка в сарае за гаражами. Такое только на стримингах и крутить.
> парой сцен рестлинга а-ля драка в сарае за гаражами
Ты тупой. Реслинг это вообще не драка в отличие от драк за гаражами. Это гимнастика, акробатика и клоунада. В цирке про клоунов тоже думаешь, что у них настоящие красные носы?
Это ты тупой, раз ты думаешь, что я не понимаю, что такое рестлинг. Статью прочитай. В фильме "война группировок" показана так, что хуй поймёшь, что это за соперники. Сцены рестлинга в фильме вообще не тянут на масштабность, вот и сравнение с дракой за гаражами в сарае местных реднеков-рестлеров. Проблемы со здоровьем физическим и психическим братьев тоже раскрыты на отъебись. Ну застрелился и застрелился, бывает.
Лёша я или не Лёша...
А ты не думал о том, что ни Брессон, ни Камю нам никаких вопросов не задавали, а мы тут ответами им в спины плюёмся...
>Альберу Камю
Я как раз по этому сравнению этот фильм и нашел. Очень уж люблю Постороннего. Фильм норм.
любимый фильм среди рашкинских, смотрел интервью режика так он затупок какой то чурка недалекий
Рефлексия о России, которую мы потеряли. Эх, а ведь все могло быть иначе. Немного претенциозно, но спишем это на юношеский максимализм и поиск своего киноязыка. Самое поразительное, что фильмы Сокурова невозможно смотреть на обычной скорости, но вот на 1.5 или 2 очень хорошо
Шоугёлз норм фильм?
> Чому Поль Верховен любит гротескное кровавое ультранасилие?
Он добряк и пацифист. Может, таким образом хочет вызвать у зрителя отвращение к насилию.
вчера залетел герман, как тромб в сердце навального. и также плотно и разрушительно мы напоили трубку мира (потому что газ это больше питьё чем еда). неловко соскользнув вниманием с сериала тед (для даунов кста - молчать!), как твоя мама с закусанной губой перевела взгляд от моей промежности, мы принялись смотреть сей художественный опус.
тут мне придётся извиниться - это потому что я могу и не обезображен формальностями. я в своё время дропнул фильм по постеру (для форсажа-быдла), потому что актёр играющий бонда - это чмо по определению. но он сыграл клёво и фильм мне(нам) понравился. да, моя кровь бурлела как когда я слушаю музыку из фильма не "бойся я с тобой", "думай". но все эти поиски объективности мне не интересны.
конечно структура фильма - типичная омериканская залупа на тему грабежа богатых мудаков, в честь суровой но честной бедности. но главное персонально для себя - у пиндосов всё для себя, иначе коммунистом обзовут. и вот, они там что-то потешно (с точки зрения физики) грабят. ограбил себя на сперму во владение ротиком твоей мамы. извини.
удача не в грязных зелёных бумажках, а в том, что рядом любимые женщины. дочка, сестра, медсестра. кста, где твоя работа со словом? мог бы написать, что не ограбил себя на сперму, а промышленно отсосал, как логаны нал. а?
А бывает из рестлинга в трапы
А так это вполне бодрый, очень стильный фильмец, с душой и на много слоёв. Очень прикольно, как события развиваются, пока на фоне строится советский биошок.
Вся претенциозность улетучивается с прочтением Реки Потудань Платонова.
Прочитал краткое содержание этой муры. Про додика у которого хуй на телку не вставал и он от горя решил утопиться. Бля, ниче тупее сегодня не читал.
>Такое ощущение, что фильм снят по литературной основе. И той основы было пять томов. И вот это всё пытались запихнуть в один фильм.
А так оно и есть. Только томов не пять, а семь:
>В серию историко-приключенческих романов о благородном разбойнике и наемном убийце Диего Алатристе вошли семь книг: «Капитан Алатристе», «Чистая кровь», «Испанская ярость», «Золото короля», «Кавалер в желтом колете», «Корсары Леванта» и «Мост Убийц».
> Помните, что Келдыш - это русский корабль
Причем нашему отдам предпочтения так как во Флориде не знают о зиме, ещё и пособие получает.
8/10, почти что 9. На мой взгляд, лучше, чем первый фильм. Поставил на закачку The Ninth Configuration.
>>3662558
Я нихуя не понял как там работает хронология, что реально а что рассказ мастера. Вот за эту неопределенность минус джва балла
Откусывание от яблока, предложенного змеем, приведёт к изгнанию людей из рая
>Шоугёлз норм фильм?
Там хорошие сцены стрипушек и потрахушек, на которые можно было в подростковом возрасте дрочить и дрочить. Но сегодня, при повсеместной доступности порнографии это качество фильма не представляет никакого интереса. Сейчас смотреть Шоугёлз... может разве только в качестве ностальгии по 90-ым, для кино это было смачное время.
если есть алисия брага, то должна быть и василиса спиртяга. извинити.
Реальны только сцены когда пишется и задумывается книга.
> Даже в сериалах
Почему "даже", если денег на сериалы тратят как на полнометражки, а то и больше? Всяческие драконы в "Мандалорце" и "Играх престолов" круто смотрятся.
Ну чел у него 6.5 средний, унылый кал в общем. Сотни раз пережеванный сценарий.
> 6.5 средний
Он хуже, чем "1+1", у которого 8.8 – средний?
Хуй его знает почему, но тут все хейтят этот фильм, мне даже стыдно признаваться в том, что он мне нравится и это буквально первый положительный отзыв, который я видел за многие годы
Вообще, иногда угораю с IMDb-топа: самая верхушка состоит почти полностью из приторного голливудского кала, где-то с 30-50-х позиций начинаются более-менее годные фильмы, а с 100 — практически нон-стоп годнота.
Долбаёбы пытаются раскрутиться + машина времени= заебись.
Ебать я охуел с того факта, что голубоглазый чел - это этнический грузин( в его историю жизни я не вникал, как он оказался в америке, но факт в том, что он хач)
8/10
Розовая пантера (1963)
Первый фильм из цикла Розовой Пантеры. По нему видно, что рождался он в муках и сама концепция еще до конца не сформировалась.
Интересно порассуждать, что первым появилось, фильм или мультсериал про Розовую Пантеру? Хронология утверждает, что в начале был именно фильм. Но я смею предположить, что первой появилась именно музыкальная тема Розовой Пантеры, а потом уже под неё придумали фильм и мультик.
В фильме под эту тему придумали хитрого, умного и неуловимого вора по кличке «Фантом», который с легкостью и изяществом крадет драгоценности у богачей. Ему, в качестве комик-релифа придумали глупого и никчемного детектива Клюзо. Ни на что не способного, попадающего в нелепые ситуации и постоянно терпящего крах. Причем хронометража у Клюзо очень мало. Он появляется в редких сценах, просто чтобы разрядить обстановку.
Большую часть фильма мы смотрим, как обаятельный Сэр Чарлз Литтон, раскидывает сеть ловушек, чтобы втереться в доверие к принцессе, а затем похитить её бриллиант.
И... это скучно. Получается фильм про бандита и мразь. Нормальный человек такому персонажу сопереживать не будет.
С другой стороны инспектор Клюзо наделен только положительными качествами, но из-за своей неуклюжести и невзрачности постоянно терпит неудачи. Питер Селлерс сделал его по настоящему трагикомичным персонажем. Когда он падает — больно нам. Когда он проигрывает — обидно нам. Он не смеется и не плачает, но при его виде ком подступает к горлу. Будто этого мало, еще и его жена изменяет ему с Сэром Чарльзом «Фантомом». Удар от которого тяжело оправится. Фильм заканчивается катастрофой, ловкий Сэр Мразь снова избегает наказания, а бедного Клюзо садят в тюрьму.
Смотреть сложно, но снят фильм красиво. 6/10
Дерьмо тому что, существующее просто потому, что каждый еврейский режиссёр обязан снять кино о богоизбранном народе, если, конечно, ценит свою евреистость. А Ларри Гопник галахическое чмо, все шишки на его голову - да так ему и надо.
Не заметил дроча на богоизбранность в этом фильме. Все наооборот с иронией обыгрывается, а недостаток главного героя в том, что он не может принять тот факт, что в жизни мало что определено, что даже без его НЕвмешательства могут случаться какие-то негативные с ним вещи(он постоянно повторяет "я ничего не делал", будто это его спасет от вдруг появившегося торнадо и т.д), что может после смерти ничего и нет и все эти ритуалы ничего не значат и ни один раввин ему не поможет. Он не может просто жить здесь и сейчас, его гложит отсутствие прямых ответовб
Хороший сценарий, неплохая кинематография.
Кастинг говнище, музыка подстать кастингу.
Пару лет назад смотрел американский фильм с таким же сюжетом, не могу вспомнить название: школота устроила себе базу в лесу, а потом приперлась шлюха и все испортила.
>Всем нравится, а я нитакой, я нитакой, я нитакой
Возьми пирожок с полки, нитакусик
>Розовая пантера (1963)
Когда был в летнем лагере в детстве, каким же было мое разочарование когда я пошел на розовую пантеру в локальном кинотеатре, а фильм был не по мультику. Зато инспектор Гаджет был норм.
Это случайно не тот немец, который Кинг Конга у Тарантасыча играл?
> неплохая кинематография
Что ты вкладываешь в слово "кинематография", дурак?
Вроде все логично. Массовое кино массово лайкают. А годнота в принципе не может нравится всем-всем-всем, поэтому собирает сдержанные оценки.
Он не только там играл. Ещё в "Солт" с Анжелиной Джоли, в "Тайной жизни" Малика.
Хуйню сказал. Идеальный пример отличного фильма, да даже скажу шедевра, который нравится всем(кроме нитакусь) - Побег из Шоушенка. И таких примеров полно. Хотя посредственностей с высокими оценками тоже достаточно.
>Побег из Петушенка
Хороший фильм, но до шедевра ему как до Марса.
Это фильм, безупречный во всем, что он пытается сделать. Он не должен иметь какой-то оригинальный сюжет и глубокую тему, чтобы считаться шедевром.
> чтобы считаться шедевром
Он им и не считается. Просто хороший профессиональный фильм, но не шедевр.
Ок, не буду спорить с тобой о значении слова "шедевр", но это не просто хороший фильм, это отличный фильм(и не на 8/10, а на 9)
Входит в качестве чтения на лето. Но это класс 7 или 8, ты ещё не дошёл, понятное дело.
"Шоушенк" – это как серийный Мерседес. Хороший автомобиль, но штампованный.
> >Побег из Петушенка
Это другой фильм.
А вот фильм "Аватар" – это Макларен Ф1 в мире кино.
Нет возражений по делу, доебусь до мышей слов?
>>3662787
Случайно обидел тебя чем? Извини, не хотел.
>>3662800
>Идеальный пример отличного фильма, да даже скажу шедевра, который нравится всем(кроме нитакусь) - Побег из Шоушенка
Это идеальный фильм разве что с точки зрения тех, кто кроме Топ-100 IMDb и летних блокбастеров толком нихуя и не видел (ну или другая крайность — когда человек потребляет все подряд, без разбору, и на фоне тысяч отсмотренных говнофильмов Побег из Шоушенка будет выглядеть как второе пришествие). Сносный энтрилевельный фильм, но чтоб прям шедевр и №1 — нет, спасибо.
>>3662807
>Это фильм, безупречный во всем, что он пытается сделать. Он не должен иметь какой-то оригинальный сюжет и глубокую тему, чтобы считаться шедевром.
Падажжи, а чем он тогда принципиально отличается от "нешедевров"?
>>3662670
>Шоугёлз норм фильм?
Это фильм в жанре: "Производственная драма"!!! :-)
>>3662797
> Вообще, иногда угораю с IMDb-топа: самая верхушка состоит почти полностью из приторного голливудского кала
С верху этого треда висит реклама с выпученными глазами (). По моему, такой фильм вообще никому не должен нравится. За его просмотр ещё доплачивать надо. А смотри ж ты. Окупился в прокате, высокий рейтинг. Как такое получилось?
() - сцукО "Оппенгеймер".
Тяжело мне смотреть перестроечное кино и этот раз не был исключением. Происходящее не выглядит натуральным, хоть актеры и играют довольно неплохо, все-равно остается ощущение что тебя обманывают. На советского зрителя такой фильм мог бы произвести впечатление, но сегодня он эмоций не вызывает.
>олицетворение вседозволенности, потери нравственных ориентиров, жестокости, поразившей современное общество. Этот молодой человек из чувства мести не задумываясь идет на похищение ребенка, шантаж и даже убийство.
Какое-то морализаторское говно?
Скорее попытка показать упадок общества. В фильме нет ни одного позитивного героя, абсолютно все показаны мразями и на их фоне возвышается главная мразь в лице главного героя.
Ты не одинок лол
Фильм очень смешной как по мне, но ситуация страшные
Ну посмотрю тогда. Читал, что гг ребенка убивает в начале. Американский психопат по русски видимо.
Мотоблок, собранный кузьмичами в гараже, чтоб за водкой без прав ездить.
Страхота какая-то судя по трейлеру. Бади хоррар. Не совсем то , что я хочу. Мы боевички любим.
>а чем он тогда принципиально отличается от "нешедевров"?
Рейтингом на IMDBil
Я этот фильм со старшей кузиной смотрел по Рен-ТВ.
Она мне тогда пояснила, что такое месячные и почему ГГ из-за них не дала нигре.
В фильме снимался советский автомобиль Москвич-407. В ГДР на нём рассекали сотрудники то ли Штази, то ли Ми6, то ли и те и другие вместе взятые.
Странно, что ещё нет современного ремейка, как у других фильмов по Джону Ле Карре "Шпион,выйди вон" и "Маленькая барабанщица".
Хахаха кузиной!
Ты что, мистер Сент-Клер из хижины дяди тома и в своём поместье видеомагнитофон?
>Экшон такой же крутой, как в "Тайлер Рейк"?
Пожиже, но сойдёт, наземно-пехотный, при поддержке беспилотной и палубной авиации, для пятнично-пивного вечера в самый раз.
Там вначале есть диалог. Чувак подбирает главгероиню и они общаются:
- Ты откуда?
- И отсюда, и оттуда.
Она этим ответом намекает на то, что даёт и туда, и сюда?
> не дала нигре
В этом фильме Номи хотят отодрать ВСЕ! Но она грамотно используя "бонусное отверстие", делает карьеру. ;-)
> Она этим ответом намекает на то
Девушки бывают трёх видов - дам, не дам, дам да не вам.
В этом плане повторяет произведения Кинга в бумажном виде. Регулярно переиздаются серии его произведений с неплохими тиражами. Вроде даже синопсисы интересные, но ни одного даже просто хорошего произведения нет.
>штуки про говно, пердеж и жопу в другом фильме, фу мерзость
>штуки про говно, пердеж и жопу в вонке, ааахахахахах, так классно
Кал говна. Только прикольный антураж. Ужасный графон. Уебищный Шаламе с его кривляниями. В фильме Бертана ты веришь, что Вонка блаженный дурачек и он очаровывает тебя, тут же по ебалу хочется ему отвесить. Даже история, я делаю шоколад ради мамки не трогает, в отличие от тирана отца с которым он потом примиряется в фильме 2005 года
Этот пиздит. Смотрел фильм и там буквально одна шутка про жопу, про говно и пердеж нихуя нет. Тем более штука про жопу для взрослой аудитории из-за контекста.
>Смотрел фильм и там буквально одна шутка про жопу, про говно и пердеж нихуя нет
>Эй дурачек, тут сортир засорился. Ты где дурак, я уже по колено в говне стою.
>А как нам спустится на землю?! А, газы выйдут через задний проход. В след сцене все нажираются конфет, чтобы потом смачно пердеть
Я вообще не удивлен таким шуткам. У это режиссера зацикленность на передеже
>А как нам спустится на землю?! А, газы выйдут через задний проход. В след сцене все нажираются конфет, чтобы потом смачно пердеть
Показано не было, а пержение это приём чтобы попустить шоколатье и показать вонку как рофельного дурачка.
>Эй дурачек, тут сортир засорился. Ты где дурак, я уже по колено в говне стою.
Вот это не помню. Кинь видео.
Понял. Я просто в кино в оригинале смотрел, может из-за ебанутого акцента Коулман ничего не понял.
> Я просто в кино в оригинале смотрел
> ничего не понял.
Вся суть оригиналодурачков.
Фраза, которую говорит Артур абсолютно гениальная: «Белым кажется, что они готовы к правде, но они просто хотят искупления грехов». Мне кажется это очень круто сформулировано и слово в слово описывает стратегию больших студий, которым сегодня лень делать классное репрезентативное кино. Мы смастрячим «Русалочку», но обязательно сделаем это хуй пойми как, только не трахайте, пожалуйста, нам больше мозг.
Скучаю по Джордану Пилу, Джеффри Райту желаю крепкого здоровья, а Корду Джефферсону — карьерных успехов
>Пада бада бада бадам - Ван Дам
Серёга вор так пусть сидит!
>Происходящее не выглядит натуральным
Так у Аристова всего один "натуральный" фильм, Порох, фильм мощный, но из общего контекста режиссёра он всё-таки выбивается. Аристов всегда снимал расширяя реальность в непонятно куда, даже его самый первый фильм, телевизионная двухсерийка с кллассическим сюжетом по книге классика застойной прозы про деревенскую тян, уехавшую в город, развращенную им, а потом вернувшуюся в село восстанавливаться, выглядит так что оторваться невозможно, каждая бытовая по сути сцена буквально открывает за реальностью новый пласт чего-то неосязаемого, то же самое и про Трудно первые 100 лет, где весь фильм пронизан внутренним миром опять же деревенской героини, который разительно отличается от условий существования, какие-то безумные женские чисто кошмары перевязанные с желаниями и фантазиями, про Дожди в океане там и говорить нечего, если б его удалось доснять это был бы великий фильм 90-х наравне с Русской Симфонией и Временем Танцора. Сатана это же именно что авторская интерпретация простого криминального детективчика, погугли, там есть его трехчасовая экранизация с Гурченко по-моему, можно сравнить то, что задумывалось автором и то что получилось у Аристова после чего автор взвыл дико. Сатана же это не просто фильм про ублюдка в ублюдочное время, сам герой фильма это не конкретный персонаж, а собирательный образ тотального беспредела и потери всяческих основ жизни в то время.
Почему пиндосы так порвались от него в своё время? Решил также пересмотреть обзор nc и мне показалось, что он там совсем какую-то хуйню несёт.
Сам фильм в последний раз смотрел наверное лет 25 назад, щас пересмотрел и мне всё нравится. Чел из игры престолов шикарен, чел из властелина колец тоже. Ояш немного раздражает, но никак не портит всей картины.
>сам герой фильма это не конкретный персонаж, а собирательный образ тотального беспредела и потери всяческих основ жизни в то время
Это понятно, но персонаж не выглядит живым, в то время как свои поступки объясняет именно своими переживаниями. Скорее тут можно подумать что герой сумасшедший, который не может дифференцировать свои чувства.
На кинопоиске 1989. Наверное, снят в 1989-м, а в прокат вышел в начале 1990-го.
Это же не оскорбление. Ты точно правильно слово подобрал?
Понимаю, что всегда весело кого-нибудь обосрать, но, если серьёзно, то в дубляжах и прочих говнопереводах намного вероятнее нихуя не понять.
Это да, я наверное именно там впервые услышал мегадес и остальных
Отличный, пересматривал неоднократно. Откуда инфа, что кто-то от него порвался?
Он в прокате провалился и его там захуйсосили страшно, всякие обзорощики об этом рассказывали много раз, тот же нс
Да, это тоже, там оказывается ещё бакетхэд композитором был.
топ фильм, хз че не так
>>3663049
а про причину хуесосинга не рассказывали? странно, ебать ту ротовую полость
Это в каком? В каноничном такого говна нет, там лютейший топовый саундтрек с Fear Factory и Type O Negative.
>Шоугёлз норм фильм?
Ну такое себе, если честно. Он не взлетел так как фильм вроде бы про секс, но он просто скучен. Также его не приняли зрители - по сути, этот фильм загубил карьеру Элизабет Беркли и Джины Гершон. Некоторые (вроде Гоблина) намекают, что причина - зритель не хотел верить что в США царит такой разврат, но я с этой точкой зрения не согласен. Просто скучно. Если хочешь посмотреть что-то необычное, где сильные герои исследую тему секса, где он показан интересно - есть намного более интересные произведения. Например Crash Кроненберга (главные герои - пара у которую возбуждает все что связано с автокатастрофами) или же пресловутый Basic Instinct. Ну или Связь тогда ещё братьев Вачовски.
>>3662915
>В этом фильме Номи хотят отодрать ВСЕ! Но она грамотно используя "бонусное отверстие", делает карьеру. ;-)
Это да, но тут ещё накладывается особенности её личности. По некоторым косвенным можно сказать, что в период до появления в фильме Наоми была обычной проституткой.
Сейчас бы не смотреть титры.
Что же вы такие пердиксы неусидчивые...
>этот фильм загубил карьеру и Джины Гершон
Стоило загубить карьеру, чтобы через много лет сняться в Киллере Джо.
Не сдулся он. Прекрасная карьера. Оскары, Глобусы наполучал, в куче эпичных ролей снялся. Продолжает сниматься и в кино и в сериалах. Мало у кого из актёров такая успешная голливудская судьба.
Хуйню не неси, он у меня в детстве на кассете был заслушан. Сейчас плейлистом на ютубе. Я каждую песню оттуда знаю.
нигде его не видел.
он в каком то говне снимается фестивальном?
>бакетхэд
Этот удивил коллабом
https://youtu.be/-VvxuoBdwdI
>True romance
А какая концовка тебе нравится больше? мне лично обе, но чуть больше импонирует условно плохая, мне было удивительно и любопытно смотреть ее монолог: мол ты думал что такая девушка как я западет на тебя, это было чертовски цинично и интригующе, и это после того как на протяжении фильма они так искренне и страстно любили друг друга.
Мувачую братишку.
Мне всегда нравился мета (как же я ненавижу это слово) нарратив, деконструкция, в общем когда художественный фильм не просто разбивает четвертую стену между зрителем и собственно кинцом, а когда ты становишься активным участником и героем что важно этого художественного фильма: В пасти безумия, Хижина в лесу (это к деконструкции) и еще контраст, как в том же True Romance и Полицейского из Беверли Хиллз: из обоссанного, мрачно-депрессивного и серого Детройта/Нью Йорка — в прямо таки райскую и солнечную Калифорнию.
>«Белым кажется, что они готовы к правде, но они просто хотят искупления грехов»
К какой?
Фильм дерьмище ебаное, час этого калла посмотрели и скипнули
Ты не прав, я смотрел морозным снежным воскресным утром готовя завтрак пока все еще спали и посмотрел целиком.
Дегенерат, там у одной героини был специально максимально неразборчивый акцент. Не у всех бритах говор как у Стивена Фрая.