Информация по испытаниям всех прототипов: https://pastebin.com/KZN5Hsfi
Cписок запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Расписание пусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Энциклопедия Starlink: https://www.comnews.ru/content/209438/2020-10-07/2020-w41/enciklopediya-starlink
Мануфактуринг: https://www.instagram.com/whoisheartbreak/
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: >>663318 (OP)
>followed by a static fire
а чего там файрить то, движки то есть? скока ьудет движков на суперхэви в первом полёте?
>Мошейника?
Да вообще тема со Старшипом потихоньку угасает, всё переделывают и переделывают - а как правильно и не знают.
Даже стол не могут собрать, вон баки GSE уже режут, башня накренилась, плитки трескаются от вибраций, Суперхэви не могут собрать, не знают как сажать - идея с ногами провалилась, Рапторы сырые и подводят, обтекатель не держит Max Q и вообще полный трындец, включая то, что до сих пор нет одобренной экологической оценки...
>космос летит Брэнсон.
Самая фантастическая новость. Помню читал про его аэрокосмоплан ещё в школе.
При всех факапах и ошибках и трупе пилота все таки дотащил его до готового.
Я поражён что при успешном SS1, собранном литералли из говна и палок, они так долго не могли запилить SS2, три раза меняли движок, гробанули чела, и в итоге не дотянули до Кармана. Просто пиздец.
С другой стороны, это напоминание о том, что успешность одной хуйни не гарантирует, что авторы нормально запилят вторую. Даже успешность 999 хуйнь не гарантирует 999+1.
Лет через 40, если я жив буду, прочту книгу чью-нибудь про эту хуйню всю.
Частник собирает космоплан на деньги со сдачи в Старбаксе.
Вполне себе новость, сколько там в мире самолётов способных подняться на 80+ км?
Меня это впечатляет гораздо больше чем дилдак Безоса.
>>665198
Я где то читал что проблема была в изначальной ошибке в процессе проектирования. Сначала нарисовали корпус, потом пытались втиснуть в него двигатель а не наоборот.
Тем, что боинг в космосе не сможет нагнетать в салоне атмосферу, пригодную для дыхания, а при реентри распадётся на части и сгорит.
Нахуй эти билеты. Маска надо беречь, если он сдохнет, то когда еще мы доживем до убербогатого гика, который готов тратить бабло на веселые вещи, вроде разработки всяких рапторов и летающих в космос бочек, а не на кокаин, шлюх и яхты. Путь лучши лысый клован летит.
>Маск там рвался в упрощение движков для ускорения производства... может быть попыткой в упрощение?
Это какой-то древний Раптор с первых прототипов Старшипа SN5 или 6, его оставили как экспонат или используют для примерки. Поэтому и сняли весь обвес.
>>665248
>А упрощение там не радикальное - выбрасывание нахуй качания на опоре для УВТ и дросселирования.
Только УВТ - дросселирование теперь не выбрасывают и тяга теперь у них будет одинаковой - 230т. Всё ради унификации.
7:30am PT | 8:30 am MT | 10:30am ET | 3:30pm BST | хуй проссышь GMT
https://twitter.com/virgingalactic/status/1414179512749752323
Примерно через 3 часа короч
https://www.youtube.com/watch?v=RTpWYWIfP7Y
ебать он старенький, 71 год через несколько дней
>Хули вы всё сюда кидаете, дебичи, пиздуйте в ньюспейс тред.
Потому что там с утра ошивается босоногий Маск и просит билетик!
Особенно смешно видеть стальную говнобочку не способную возить людей еще ближайшие лет всегда, которая садиться обратно после подъема на эти самые 80км будет хорошо если через 5 лет, а то и никогда (в текущем дизайне)
Количество инжиниринга и вложенного труда в тех кто на качелях пока на порядок больше, того что вложена в мексоподелие.
Только укушенные хайпом медиасектанты могут думать иначе.
Впрочем такую картинку и такое "противостояние" мог выдумать только дебил или журналист или твитерный говноед.
Раптор я в расчет не беру.
При всех его пока сложностях, сырости, детских проблемах, и не тех сходу характеристиках о которых вещал Маск (кстати с большой уверенностью), но при этом понятно что это очень сложный, крутой и охуенный проект.
Я про сами бочки, сталь, итерационный подход, сами не знаем чо хотим и как получится, вот это всё.
Какая бы амбициозная задача перед старшипом не стояла, сейчас он не в том положение что бы над кем то смеяться.
>>665291
А я Безоса уважаю не меньше чем Маска. Нихуя не обещал - нихуя не сделал, какой вопрос.
Тогда как от всяких гиперлупов и боринг компани натурально припекает уже.
но мы же не видели Рапторы в деле.
Да были короткие прыжки, но там они дросселировались и работали лишь непродолжительное время.
Тем более, что было много замен после прожигов.
А вот работы в реальном полете на всю катушку - мы не видели, не говоря уже - насколько они многоразовые!
Ебло бы ты свое приткнул, бес. Никто никогда не испытывал старшип на его реальный потолок, потому что это нахуй не надо. Но если бы все же решили, то возможно он и закинулся бы на 80км.
>не способную возить
зато разрабатываемую с реальными целями. а эта хуита брэнсоно-лысовская все равно что онанизм в кулачок для решения проблемы демографического кризиса. потенциала для прогресса человечества в этом говне - ноль.
>на порядок больше
ты знаешь что такое на порядок, дебил ёбаный? это в 10 раз. что-то огромные сомнения в этом, учитывая что технологии полета самотыка твоей блядливой мамочки, который запускает безос, в гораздо более качественном виде присутствуют еще у фэлкона. Не говоря уж о том, что оба самых ранних прототипа старшипа без проблем хопнули и приземлились по такой схеме во всех попытках. А брэнсоновский высер вообще уровня технологий 50х годов (Х-15). Так что уебывай отсюда, псина. Инжиниринг ему.
>Никто никогда не испытывал старшип на его реальный потолок, потому что это нахуй не надо.
Ну ты ж спорить не станешь с этим? Там и так в одном из первых хопов пизды получили от управления ГА за то что прыгнули на 12,5 км а не 10, вроде бы. И бОльшую часть всех полетов корабль занимался всяким дрочевом типа испытания последовательного отключения движков и ховеринга на постоянной высоте.
Elon Musk Has a Ticket to Space, With Richard Branson’s Virgin
https://www.wsj.com/articles/elon-musk-has-a-ticket-to-space-too-with-richard-bransons-virgin-11626012705
https://www.standard.co.uk/news/uk/richard-branson-elon-musk-the-sunday-times-spacex-jeff-bezos-b945176.html
а что сложного? 1/2 - это 4/8, вот он 5/8 и 4/8 складывает, получает 1 и 1/8, единичку в "разряд" целых переносит.
Там вон сверху 1/2 и 5/16 складывают аналогично.
Ты блядь, в пятый класс не перешел ещё что ли?
Лучше бы прояснить вопрос - какого хуя они, вообще, там писульки какие-то делают? Они без чертежей и технологии что ли варят?
Ну т.е. "во бля, тут какая-то дырка на 4 1/2 дюйма, а труба у меня на 7 5/16, какого диаметра переходник надо взять?" - что они там могут на месте считать? Или там сборка из гаражных запасов для удешевления?
>Ну т.е. "во бля, тут какая-то дырка на 4 1/2 дюйма, а труба у меня на 7 5/16, какого диаметра переходник надо взять?" - что они там могут на месте считать? Или там сборка из гаражных запасов для удешевления?
Ты только сейчас начал понимать, что итеративная разработка - это не мем?
Вы тут совсем ебанулись чтоле???
>вот когда
Пиздос, ты тупорылое школиё.
Сама концепция этого космолёта была в том чтобы его поднимали как можно выше ,а потом уже стартовать.
Блять как ты такой тупорылый то до двача добрался?
А со взлётной полосы никакой самолёт не сможет в космос, ебланина ты тупорогая.
старенький ебёт топовых тней, а ты молоденький подрачиваешь в кулачок
>Лучше бы прояснить вопрос - какого хуя они, вообще, там писульки какие-то делают? Они без чертежей и технологии что ли варят?
С чего ты взял что эти пометки касаются чертежей?
Может они там считали ключ гаечный радиус, и чтоб не спускаться вниз тупо столбиком посчитали.
Это у нас ключ на 10 и сразу все понятно, а у них там ебаные дроби, причем разного порядка. Вот и считали, какой ключ им нужен, к примеру.
где ты там болты и гайки видишь?
ой, маня, вагон оправданий! детсад там на сборочной площадке, а не долетят до марса потому что хипстерам не дано собрать сверхтяж! и не надо тут ня ня ня, вспомни mk1 и mk2. обосрались уже разочек, обосрутся ещё. пока нормальный завод не построят, толку не будет.
>пока нормальный завод не построят, толку не будет.
Какой нормальный завод? да будет тебе известно, что в здании вертикальной сборки во Флориде ULA Боинг тоже гайки вручную крутят. Ну разве что не считают столбиком на корпусе. А строительные леса для ракеты есть в Хайбее в Бока-чике.
Эта хуйня настолько огромна, что завод там придется строить площадью с пол Рязани блядь
Да и что ты имеешь ввиду под заводом? Уборщиц которые на глазок проверяют зазоры сварочные внутри бака? До этого даже мексы не додумались, только пококмок
Почему илон не летит на СруДрэгоне и купил билетик у бренсона?
>Какой нормальный завод?
Да хотя бы просторный крытый ангар, не из тряпок конечно как в ГовноЧике. А то у них кольца вечно ветром заламывает и олуби в тряпиных палатках срут. Как вообще может летать ракета с голубиным говном в баках?
Я уже не говорю про технологический уровень, про всю вот эту сборку на коленках, про высокие ангары с открытыми дверями где завалился S11, где мексы рискуют жизнью на подъемниках и летают под куполом ангара ака акробаты.
>Я уже не говорю про технологический уровень, про всю вот эту сборку на коленках, про высокие ангары с открытыми дверями где завалился S11, где мексы рискуют жизнью на подъемниках и летают под куполом ангара ака акробаты.
Строительные леса там кстати есть.. Они сводные половинчатые. Бочка помещается в ангар, одна половинка строительных лесов сдвигается с одной стороны, другая с другой. Это было видно по прототипам начиная с SN10, если мне память не изменяет. Мексы используют там строительные леса, после интеграции основных частей, чтоб устанавливать полетное оборудование, авионику и прочее. Чем тебе не завод, маня?
А так там, как я уже сказал, нужно строить супер огромный ангар чтоб вместить все это под крышу. Вопрос, зачем? миллионы или может даже миллиарды бабла тратить на это? Если и так все норм. Недавно вот мостовой кран прихуярили в HighBay. Строительные леса есть и в хайбее и в мидл бее. Че тебе еще надо, чёрт?
> Почему япошка не летит на СруДрэгоне и выбрал надежный Союз?
Нихея перечитал.
Сейчас в этом смысла особого нет строить там большой супер ангар.
Напомните, когда там был последний запуск Старлинков?
Да он уже настолько прогорел, что теперь везде босиком ходит!
Босоногий Элон тарантеллу танцевал
>Баржу месяц переправляли через Панаму, чтоб на полярную орбиту начать пулять.
Вася, ты вообще не в курсе что-ли происходящего в SpaceX? Ты завязывай давай с этим мексодрочерством и поиском вымышленных поккокмоков.
SpaceX уже успешно запускала на полярную орбиту и с восточного побережья, так что отсутствие баржи на западном нихрена не может быть оправданием задержки с запусками. Тем более, что на восточном у них в этом месяце вообще пусто, а в августе всего одна нестарлинковская миссия.
Баржу они отогнали на западное побережье - чисто чтобы немного разгрузить восточное, да и близится сезон ураганов - которые в этом году обещают особо мощными.
Потом твой бред пользовательскую базу засунь себе за щеку - их в гриву ебет FCC перед которыми у них есть обязанность по срокам выведения группировки. Иначе у Машки отберут лицензию. С этими 120 спутниками в месяц они прям в притык упираются в поставленные требования. На Страшип пока что надежды нет.
кого ты хипстером назвал? человека который мотор перебирал на своей бэхе когда ты под стол пешком ходил? хипстеры это люди у которых никакого масла на руках в жизни не бывало кроме смазки для анального секса. а маск это тот человек для которого хипстеры мазали своё очко смазкой
>человека который мотор перебирал на своей бэхе когда ты под стол пешком ходил
увы, я не настолько юн (
>мотор перебирал на своей бэхе
то что маск белоручка, это и так понятно.
хер знает, сейчас под него могут уже придумывать легенды - это же пиндосы, это бизнес, это хайп, это шоу, это продажи и священные бабки!
> хипстеры это люди у которых никакого масла на руках в жизни не бывало кроме смазки для анального секса
не, хипстеры это типо команда spacex - трахнутые на мозги, без научного подхода, всё методом тыка с чувством крутости и гордости.
После выведения первой пачки Сралинков, которая должна обеспечить покрытие за исключением полюсов (а это случилось вот буквально на последнем запуске сралинков, сейчас еще не все разошлись по орбитам), планироался перерыв в пару месяцев до начала полноценного запуска полярных сралинков (но это планировалось еще пару лет назад, с тех пор сроки начала запуска полярных сралинков сдвинулись вправо). Вполне возможно что они просто пополняют запасы спутников, ибо в этом году сильно разогнались.
>увы, я не настолько юн (
бля жиза пиздос ((
>легенды
думал чонить поинтереснее придумаешь чем ВРЁТИ
>не, хипстеры это типо команда spacex - трахнутые на мозги, без научного подхода, всё методом тыка с чувством крутости и гордости.
откуда ты берёшь вообще эти свои безумные идеи о том как пейсикс работает? ты хоть одно интервью или репортаж с завода смотрел? ты в курсе что сейчас техника продвинулась дальше кульманов? в курсе что спейсикс всё моделирует на компьютере? например фалкон хэви с нуля намоделировали на компьютере и он сразу полетел
Дык уже
https://agent4stars.com/virgin-galactic-passenger-list/
>30 Igor Kutsenko Runs an advertisement agency #1
>69 Sergei Tyaglov Flying with Igor Kutsenko #1
>70 Sergei Tyaglov’s father #1
>71 Sergei Tyaglov’s mother #1
>77 Timur Artemyev #1
>78 Timur Artemyev’s wife #1
Я уже ванговал, что машкосектанты будут визжать как сучки, когда в первом туристическом полете старшипа половина мест будет занята детишками рашкинских олигархов.
>>665647
я про это и говорю, дауны. поднимать космолёт на 12км чтоб он сам кое как допукал оставшиеся 68км это уродливый уёбищный костыль, и называться космолётом такое конченое говно называться не может и не должно. космолёт, тоесть космический самолёт, должен взлетать с взлётной полосы т.к. самолёты взлетают с взлётной полосы, такие самолёты как скайлон, например. если вашу дрисню типа этой хуйни или шаттла или бурана запускают на ракете со стартового стола или скидывают из самолёта то называться космическим самолётом такая кастрированная хуйня не может и не должна
Кретин ебаный, еще раз тебе говорю - сам работаю инженером на заводах 11 лет, и такие записульки везде сплошь и рядом, но это никак не значит что работа на глаз ведется. Просто какие-то расчеты по месту или результаты промежуточных замеров. Сиди в своем макдаке в кассе, и пластырем ебало себе залепи, диван.
Так вот проблема в том, что ты не работаешь в космической отрасли - тут это нонсенс. Может у вас там при сборке скамеек васяны карандашиком на хуях ведут расчеты, но тут то это пиздец как дико.
Просто сборкой занимаются дилетанты, а Маску насрать. Он же вообще слесарей нанимал для сборки Mk1 - это официальные данные.
Да и вообще я в Маске не вижу механика и инженера. Этот пухлячок программист и торгаш. И эти же принципы он натягивает на SpaceX - у него же даже разработка Старшипа ведется по принципам написания ПО - ибо иного он не умеет.
ой всё, причём тут разработка и спрос? так то и на обычный фалкон уже спроса нет, космос загибается, всё что было нужно позапускали быстро и больше ничего не нужно. но это не имеет никакого отношения к разработке. а то что делали с 11го по 18ый так это скорее всего потому что хэвик делали на сдачу, чисто в нерабочее время, в выходные, как хобби проект, чтоб теслу к марсу пульнуть
хуйню ты говоришь. космическая отрасль хуётрасль. ты можешь всё очень аккуратно на кульманах рисовать а толку что если у тебя бабки лазят сварной шов смотреть и у тебя ничего нового не летает? я бы понял если бы ты у безоса критиковал что они чтото там чертят на кусках жести но ничего не пускают. но про спейсикс, при их результатах, пусть хоть хуи рисуют на бочках, вообще похую
>а то что делали с 11го по 18ый так это скорее всего потому что хэвик делали на сдачу
Нет и об этом говорил сам Маск - они столкнулись с серьезными проблемами. И откуда вы только такие зеленые-залетные?
>ой всё, причём тут разработка и спрос?
А что ой всё? Разработали пустышку, хотя понтов было море. Чего они например не ставят на FH увеличенный обтекатель для более массовых запусков Сралинков? Да потому что FH откровенное говно - говно и не сверхтяж. Проще девяткой возить, чем связываться с этим дерьмом. Хотя казалось бы доля многоразовости должна возрастать - ведь масса ПН гораздо больше, а расходуемая вторая ступень также одна. Но блядь ловить три бустера тот ещё геморрой и это говно не используют.
>космос загибается, всё что было нужно позапускали быстро и больше ничего не нужно
Только в мечтах машкофанатов - спрос огромный, особенно в перспективе на будущее. Только FH никому не нужна.
>ты можешь всё очень аккуратно на кульманах рисовать а толку что если у тебя бабки лазят сварной шов смотреть и у тебя ничего нового не летает?
Ясно - понятно ))) Ебать вы шизонулись на Поккокмоках
>я бы понял если бы ты у безоса критиковал что они чтото там чертят на кусках жести но ничего не пускают. но про спейсикс, при их результатах, пусть хоть хуи рисуют на бочках, вообще похую
Что похую - Бочки пока что ПН на орбиту тоже не выводят. Да хайпа много блядь, реалити-шоу, шизонутых фанатиков - но толку то нет. Хуй знает - может у тебя нет критического мышления, но в Бока-Чике всё ещё только начинается. До этого они обучались как собирать баки и простенькие системы - впереди ещё очень большая работа. Работа - которая не простит шутливого хипстерского подхода с наплевательским отношением с кувалдой в руках. А по другому они не умеют.
>Чего они например не ставят на FH увеличенный обтекатель
Будто это так тривиально, хуяк и просто поставил.
Вот на деньги от DoD и NASA для их конкретных нагрузок Спейсекс доработает ракету, тогда будет. А за свои только для себя невыгодно.
>спрос огромный
Да чо-т непохоже.
О господи!!! Что за няшка на второй пикче???
>в мечтах машкофанатов
>в перспективе на будущее
это очень характерно для всяческих не маско фанатов (я пальцем не показываю, но мягко намекаю на не маско фанатов из одной шестой части суши) что у них всё в перспективе в будущем, гдето через 10-20 лет. через 10-20 лет обязательно они полетят на марс, организуют лунную базу, создадут низкоорбитальную группировку спутников связи, построят и запустят гипертяж, на который будет огромная очередь заказов. но это всё в перспективе в будущем, лет через 20, а пока нет даже намёков на какую либо базу для создания чего либо из этого
Потому что слесарь это общий класс рабочих специальностей, осуществляющих сборку и монтаж металлоконструкций (слесарь сборщик, слесарь механосборочных работ етц) и прочих агрегатов, долбоёб. Хули ты открываешь свой обдристанный рот, если никуда не выходил дальше будки охраны в твоей пятерочке?
>кое-как многоразового
давно видел краш ступени, шиз?
>низкотехнологичного
ты снова выходишь на связь, мудило? тот самый, который тут пиздел про открытый цикл, и пил литрами мочу и глотал кучами говно тех, кто реально шарит? Отплавался что ли? Снова насрать тебе в шею?
>Потому что слесарь это общий класс рабочих специальностей
Вот - так то были местные сборщики водонапоных башен! Водонапорных башен, карл! Они блин ракету никогда вживую не видели, образования нет - и Маск доверил таким дебилам собирать "орбитальный корабль". Да-да "орбитальный корабль" - потому что были твиты от Маска, что если Mk1 выживет после коротких прыжков, то его отправят на орбиту. Но итог известен.
> долбоёб. Хули ты открываешь свой обдристанный рот, если никуда не выходил дальше будки охраны в твоей пятерочке?
Слушай, а на тебя в суд можно подать за публичные оскорбления? А то уже надоело)))
Ну и? Построили? Летает?
А почему Маск не может сделать раптор ПОБОЛЬШЕ?
Вон дед из говна и палок чисто на похуях собрал, без всяких кудахтеров и моделирования на суперкомпьютерах
Ты че, реально такой тупой? А та обезьяна, которая забивает кувалдой датчики в протоне кверху ногами как правило, какую по твоему имеет рабочую специальность?
>а на тебя в суд))))))
давно из МДК вылез, судейщик хуев? может еще ебло мне набьешь на петровско-разумовской?
Тупое масштабирование не может быть использовано как метод разработки, потому что не все характеристики будут расти пропорционально коэффициенту увеличения, и даже меньшинство. Может раптору требуются такие обороты турбонасоса, которые приведут к сверхзвуковому движению крыльчатки при диаметре, как у турбонасоса F-1, или вообще к ее разрыву при достигнутой массе.
Опять же, сами перекачиваемые среды остаются с прежними характеристиками плотности/вязкости етц. Это значит, что там где раньше был ламинарный поток он может стать турбулентным (если запас расхода до достижения турбулентности был мал в исходном проекте), что ведет к запиранию потока и распидорашиванию всего вокруг. Гугли число Рейнольдса на эту тему.
Буквально вот-вот, сейчас доделаем супер хеви 4 и поехали!
>А та обезьяна, которая забивает кувалдой датчики в протоне кверху ногами как правило, какую по твоему имеет рабочую специальность?
Очевидно, что требуемую - ибо это всё же госкорпорация, а не шарага как у машки.
Относительно датчика вопрос мог быть в спиртном, но имхо это всё прошлое и сейчас наведен порядок.
Интересно другое, что ты рисуешь это нормой - оправдывая мушку. Но с кувалдами в ГовноЧике они далеко не улетят.
>давно из МДК вылез, судейщик хуев?
А ты откуда у нас? Не с Уокраины случаем? Тогда действительно всё будет напрасно.
Бля, ты дурак пиздец...
Какую нахуй ТРЕБУЕМУЮ? Ты мне ее название скажи, что у него в трудовой написано? Требуемую блять ему. Еще и доебался до очевидно ради шутки добавленного страйка про датчик кверху ногами.
Можешь не скрипеть своей пустой башкой. Я тебе и так скажу что эта специальность называется слесарь механосборочных работ. Если намерен дальше тут высирать свое мнение, то сначала обозначь свою профессиональную принадлежность. А то я, работая на заводе уже хуиллиард лет, уже заебался слушать дебса который мне говорит что черное это на самом деле белое.
Сгинь уже отсюда со своими сталинскими заводами, на дворе 21 век уже маня!
Я одного не могу понять, какого хера ты пытаешься доказать, что сборка ракет уличными проходимцами в ГовноЧике - это норма? Это нихрена не норма и большинство аварий прототипов было связано именно с хреновой сборкой. Зачем мне твои сталинзаводы и поккокмоки? Плюнь и разотри, эти не летят на Марс.
Машка же собралась на Марс, но нахер как собралась! По своему, по аутичному. Этот даунито жирный, он же не способен к критическому мышлению как и Грета - из-за болезни. Он вбил себе в голову, что самый умный - и обломался. Как обломался с автопилотом без лидаров "я не думал что так будет сложно". Точно также обломался и со Старшипом, с гиперзалупой, с туннелями и тд.
Да у него есть типо "успешные" проекты - но их реализовывали другие люди! Когда же Маск берется за дело - туши свет, всё пропало!
Я не верю в Старшип, имхо очевидно, что они обосрались. Маск будет ещё долго тянуть резину кусая логти, машкофанаты станут очень агрессивными и будут набрасываться на любую критику, рубить канаты, создавать закрытые секты. Но очевидно, что это лишь оттянет время и лишь усугубит конец.
ты и впрямь дурак какой-то, Вася. Несешь хуйню какую-то про обломавшиеся проекты, которые в нормальном, не твоем шизоидном мире, живее всех живых (типа теслы которая уже даже по сибирским ебеням ездит, и старшипа который крайне быстро развивается). И про то что что-то там делали другие люди. Это тебе не красноглазить какой-нибудь пей-пал, дурик. Такие проекты всегда поднимаются совместным усилием сотен и тысяч людей.
Ты совсем дебил что ли? Аполлон использовал некриогенное топливо (аэрозин и амил), самовоспламеняющееся, к тому же для условий вакуума. Впрочем, упоминание топ-шизика всего ютуба в подписи, который один может обеспечить работой все галоперидольные заводы мира, оставляет шанс, что это сарказм/ирония.
Мало настолько больших нагрузок, чтоб это имело смысл. Цена запуска килограмма у него скорее всего выше, чем у девятки, а стралинки можно хорошо делить на мелкие доли. Короче, причина такая же, по которой мешки с рисом не возят на Ан-225, зато он незаменим если надо перевезти какой-нибудь целоносделанный 50-тонный турбинный вал.
Очевидно что в этом нет высоких технологий, принятов очень сильно компрмиссная концепция на упрощенных движках и с частичной многоразовостью. Фактически уже сейчас видно, что это технологический тупик, который имеет малое значение для развития настоящей многоразовости. Именно из-за отсутвия применения принципиально новых, высоких технологий.
>Аполлон использовал некриогенное топливо (аэрозин и амил), самовоспламеняющееся, к тому же для условий вакуума
Мало кто знает, но чтобы удовлетворить все безумные запросы хозяев америки, бедным инженерам пришлось немало потрудиться над доработкой посадочных двигателей лунного модуля: чтобы увеличить тягу в 14 раз (ведь оказалось, что в американской математике 550/4.5 = 122), пришлось сменить топливную пару с гиперголиков на керосин-жидкий кислород, цикл двигателя с вытеснительной подачи на открытый цикл, а охлаждение с абляционного на регенеративное. В остальном же, двигатели являются точными копиями.
Всегда ваш, Дмитрий Конаныхин.
Ты продолжение поста очком читал что ли? НЕДЕЛИМЫХ нагрузок. Если задача может быть разбита без ущерба на 10 субзадач, и при этом их суммарная реализация дешевле, именно так и выгодно делать. Хэвик нужен для мононагрузок большого веса, коих мало. Либо для малой нагрузки, но на очень высокоэнергетическую траекторию, типа полета на плутон или какой-нибудь меркурий.
>которые в нормальном, не твоем шизоидном мире, живее всех живых (типа теслы которая уже даже по сибирским ебеням ездит, и старшипа который крайне быстро развивается).
Э, Вася - ты чё несешь?
Где я говорил, что Теслы - провальный проект? А?
Чтобы ты понял - над Теслами по части авто работала целая команда, Маск там так - сбоку припеку. Но вот полный автопилот был полностью под машкинским контролем. И этот жирный босоногий аутист возомнил себя супермэном мля и решил всех переиграть отказавшись от лидаров. И закономерно обосрался - нет и не будет полного автопилота. Да, они сейчас мутят воду, выпускают сотни обновления, украшалок разных - но это всё помощь водителям, а не полный автопилот.
Ты видел как они обосрались с Boring Company? Туннели быстро рыть не научились, всем этим диким заявам аутиста не суждено было сбыться. Да и ездят теперь по ним Теслы, с водителями, на маленькой скорости - "типо ради безопасности" - ПХА!
Ну а Старшип - уже слитый проект. Была бы возможность - уже давно бы летали на орбиту - не могут и тянут резину. Сейчас отменят орбитальные полеты и будут прыгать в стиле NewShepard - ну чё, Безос поржет, зачетно.
Корабль пилится под целевой проект - межпланетные миссии. Коммерчески даже маск наверное понимает что он не станет успешен, но есть тенденция к появлению задач - гейтвей на лунной орбите, который станет МКС следующего уровня, так сказать - это должно хоть как-то окупить все это.
>>665872
Пошла нахуй, зеленая мразь. От тебя ссаниной несет.
>Корабль пилится под целевой проект - межпланетные миссии.
А кто оплатит эти миссии? Жулик из своего кармана - да никогда! Он акции продавать не станет.
Да и вообще я каждый раз убеждаюсь, что ты абсолютно далек от понимания происходящего в SpaceX! Съеби тролль в политач!
Маск сотню раз говорил про быструю многоразовость, про перелеты "точка-точка" и тут приходит наш ВАСЯ, который рисует нам свой манямирок - под шконку пшел, там и мечтай.
>Появятся, если цена вывода на орбиту 100 тонн будет такой же, как у 10 флаконовских.
>Тогда просто начнут делать спутники пожирнее, понажористее.
Ты сейчас вообще чего несешь?
Маск не делает одноразовый или полумногоразовый сверхтяж - ау!
Ау ТРОЛЛЬ! Очнись уже - открой глазки то мля!
Старшип делается под быструю многоразовость - и их будет очень много, пиздец как много. Ну по крайне мере в маняфантазиях аутиста Машки. И именно в этом Маск обосрался, смекаешь?
А то что там десяток запусков больших спутников - так это на Глину загрузи и лети. Нах СТаршип тогда нужен.
>быструю многоразовость - и их будет очень много, пиздец как много
Я человек простой, смотрю на циферки и факты.
1. Флакон получился как минимум 10-разовый, значит и от старшипа можно ожидать как минимум того же. А учитывая более чистое топливо, то двигатели будут жить дольше. Значит, раз на 20 рассчитывать можно. Для первой ступени, как минимум.
2. Маск имеет де-факто лучшую команду инженеров в мире, ни малейших проблем с баблом и показавший результат итерационный процесс разработки.
Я рассчитываю на 10-20 разовый старшип по цене вывода 100 тонн в 50 млн$.
>По-твоему, Маск занимается всей этой хуйней из-за денег, лол? Да нихуя
Просто многие считают, что проект "Старшип" не ограничен в денежном плане ибо за ним стоит Богатый Муск. Но даже сам Илон говорил (и есть твиты), что он не собирается продавать акции Теслы в ближайшем будущем. Он их готов продать во время активной колонизации - но мы то все понимаем, что это далекое, очень далекое будущее.
А Сейчас Старшип разрабатывается на деньги НАСЫ, вояк, инвесторов. И на Луну он будет пытаться полететь за счёт НАСА и на Марс миссии тоже начнет отправлять за счёт насовского бюджета.
Если конечно Старшип вообще появится)
>Создавать с нуля космическую и автомобильную компании, причем одновременно — более припизднутой идеи как просрать деньги и придумать нельзя
Ну не с нуля и не так уж у него и много денег было.
>Я человек простой, смотрю на циферки и факты.
>Я рассчитываю на 10-20 разовый старшип по цене вывода 100 тонн в 50 млн$.
Ты абсолютно логичный и разумный анон. Респект тебе и тд.
Но Маск не логичен. Проблема в том, что ты не осознаешь того - к чему стремится Маск. Твой варик для него будет полным поражением и обосрамсом.
Он стремится к полной и Быстрой многоразовости - речь блин идет о нескольких часах между полетом одного и того же Старшипа, а численность Старшипов должна измеряться сотнями, тысячами - вот что задумал Маск. И Старшипы в манямечтах Маска тысячеразовые, а себестоимость запуска всего пара лямов. Я ведь вот про всё это и говорю - а меня никто не слышет! У вас у всех двацитиразовый Старшип с десятками полетов в год - да Маск при таком исходе застрелится нахрен!
Лол, смотрел интервью с ним на какой-то конференции, как раз перед запуском первого человеческого дракона.
Его там спрашивали про достижения SpaceX. Маск пиздец недовольный был. Пока там во всем мире идёт пропаганда трампыни про землю и астронавтов, Маск буквально говорит: "Ну вот, это заняло у меня 17 лет: создать сральное ведро до орбиты. Если мы продолжим в том же темпе, нам пиздец, это ОЧЕНЬ медленно".
>А Сейчас Старшип разрабатывается на деньги НАСЫ, вояк, инвесторов
Насколько мне известно, Маск оценивал разработку Старшипа в 5 миллиардов, из которых половину он вкладывает сам, а половину Юсак. От НАСА у них контракт на примерно такую же сумму (2.8 миллиарда) на разработку лунной версии Старшипа (то есть версии, которой изначально и в планах не было). Что там от вояк я не знаю.
>Маск оценивал разработку Старшипа в 5 миллиардов, из которых половину он вкладывает сам
Ни разу об этом не слышал! Есть хоть какие-то данные, что он уже продал часть акций Теслы и вложил в Старшип?
Насколько я знаю - пока что в Старшип не вложено ни цента масковских денег.
Но эта компания убыточна - ибо тянет сложный проект "старлинк",
который пока что не приносит прибыли.
Ну то есть таких "свободных" денег у компании и нет - она практически ничего не зарабатывает. Ну может пару сотен лямов в год на редких коммерческих запусках, для вояки НАСА. И то там тоже блядь всё относительно. По факту эти запуски позволяют получить им халявные бустеры для запусков Старлинков - сложно именно в математике для понимания. То есть есть бустер N и на его сборку скажем затратили 50 лямов. Он бы мог окупать себя постепенно на протяжении многих миссий - долями. А можно погонять несколько миссий на стороне - чтобы за него заплатили другие - то есть прибыли от сторонних миссий как бы нет - зато появляется халявный бустер для Старлинков.
Ну короче это настолько всё мелко, что чтобы набрать 5 млрд на Старшип - понадобилось бы лет 50
И вообще я не согласен, что деньги SpaceX = деньги Маска. Маск также владеет акциями SpaceX - вот его деньги. Но насколько мне известно - он долю акций SX не продавал.
Расшифровываю следующую версию методички пидорашек на спецзадании после начала полётов старшипа с ПН:
Старшип не пуляют с периодичностью 10 минут как у маршруток?-нещитово, мошейник, слава дмитрьолегичу!
Старшипов не 10000000000000000, а "всего" 10?-нещитово, мошейник, слава дмитрьолегичу!
Ну то есть то же самое, как коня-макаронный монстр перемогает фальконы.
Вот што ты несешь, выблядок сподсобачий? А ты откуда знаешь про то что внутри спейс-Х происходит? Очередной маняинсайдыр из /Б, который шарит за то сколько и где спизжено у налогоплательщиков и НАСА, да? Таблетки-то принял?
И вот кстати, если принять что ты и такие же долбоебы как ты правы, ты вот мне поясни... как можно было придумать НАСТОЛЬКО уёбищный проект по наёбу быдла на бабки? До Маска-то никто всерьез не воспринимал даже возможность успеха частной космонавтики - это казалось бредовой идеей и нонсенсом, и только как следует хлебнув дерьма и преодолев многолетний скепсис через невероятный успех на рынке он показал, что все это возможно. Но изначально-то более тупого "развода на бабки" лохов и придумать нельзя было. Что мешало ему замутить какой-нибудь надежный МММ или вписаться в магазин на диване с чудо-хуйней?
>Ты представляешь, скотлько раз за 277 тредов хоронили
Да ты задолбал уже) Сгинь Тролль!
Компания SpaceX убыточна и живет за счёт внешнего финансирования - но и убыточные компании могут существовать очень долго - особенно если их кормят инвесторы. Машка мастер лапшевешанья - поэтому инвесторы готовы вливать лярды. Настолько готовы, что он даже их ограничивает во вливаниях в компанию - видимо осознает будущую ответственность.
Series N Aug, 2020 $1.9B
Series M May, 2020 $350M
Series M Mar, 2020 $220M
Series L Jun, 2019 $310M
Series K Apr, 2019 $540M
Series J Dec, 2018 $500M
Series I Apr, 2018 $510M
https://app.forgeglobal.com/company/space-exploration-technologies
Ну и НАСА с вояками помогают. Откуда появился ХрюДрэгон? НАСА дала 4 лярда на разработку и испытания! Они не заработали на этот корабль, не потратили на него свой внутренний бюджет - им дали денежку свыше. Так и живут.
А собственного заработка и нет у них - за исключением ну очень редких коммерческих миссий - но я выше уже описывал куда уходит эта прибыль - на халявные бустеры для Старлинков.
Бесноватые твари, когда вы научитесь ссылки постить? Здесь спейсач, а не помойка с которой вы высрались.
Например https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/faa-warns-spacex-it-has-not-approved-new-texas-launch-site-tower-2021-07-14/
Башня 150м высотой, как и любой высотке ей требуется согласование от авиарегулятора и проблесковые маячки, чтобы вертолёт какой-нибудь не въебался ночью.
>Пруфы доставишь того, что это есть в задачах? Откуда ты это нафантазировал вообще? Даже у самолетов межполетное обслуживание длится дольше.
Ах тыж ленивая дрянь, как я тебя ненавижу! Сгинь сука, раз ты ничего не знаешь о SpaceX - просто провались под землю нахер! Растворись мля в небытие.
На тебе пруф, сегодня я добрый: https://youtu.be/gnqwbl-pyP8?t=1043 (с 17:23)
И раз уж я оказался прав, а ты обосрался - значит априори заносим тебя в разряд пиздаболов и далее всегда шлём лесом! Отныне отвечать на твой троллинг тупостью будет для всех зашкваром.
Многоразовость F9 нельзя назвать быстрой по авиационным стандартам
Старшип создается как ракета способная на быструю многоразовость
Суперхэви возвращается через 6...7 минут, его ловит башня и устанавливает обратно на стартовый стол
Мне бы хотелось чтобы Старшип тоже ловила башня
Он спроектирован таким образом чтобы Суперхэви мог летать раз по 12 в день
Старшип может запускаться дважды в день
Мы сделаем больше кораблей чем бустеров и когда у нас будут платформы в море - мы сможем разместить их так, чтобы корабль возвращался после одного оборота, тогда у нас может быть по 3 запуска корабля в день - это 1000 запусков в год и у каждого 150 тонн ПН
Тащемта "минимальная предполётка, сборка краном и старт без стартового комплекса за несколько часов" были ещё в маняобещаниях фалкона-5 и фалкона-9 в 2005-2006, но обосрались, как и обосрутся со старшипом/суперхэви. Абсолютно ожидаемо не смогли сделать это на ракете поменьше, и нет никаких причин полагать что это выйдет на гигантской.
>Он спроектирован таким образом чтобы Суперхэви мог летать раз по 12 в день
Пруфы этим заявлениям есть?
Казалось бы, чего проще. Возьми бочку, прикрути к ней кучу рапторов и сделай 12 прожигов на полной мощности в сутки без техобслуживания, дабы воочию продемонстрировать моторесурс этой хуйни. Тогда все охуеют и уверуют в быструю многоразовость бустера.
С быстрой многоразовостью старшипа всё ещё сложнее, ибо его возможность в реентри, надёжность плиток и состояние всей начинки после такого издевательства - вопрос пока крайне теоретический. Пока мы видели только пять прыжков, из которых успешным был только SN15 - да и тот при посадке загорелся с задействованием системы пожаротушения. Причём эти прыжки продемонстрировали сырость раптора, который ещё предстоит допиливать.
Короче, полумногоразовый (как Ф9) сверхтяж в ближайшем будущем реален.
Многоразовый - после очень долгой ёбли, которая затянется на неопределённый срок.
А вот "быстрый авиационный стандарт" с 3 запусками в день - это пока область глубокой фантастики. Году к сороковому может быть сложится, если всё в этом стремительно руинящемся мире хорошо будет, а хорошо не будет.
>Казалось бы, чего проще. Возьми бочку, прикрути к ней кучу рапторов и сделай 12 прожигов на полной мощности в сутки без техобслуживания, дабы воочию продемонстрировать моторесурс этой хуйни. Тогда все охуеют и уверуют в быструю многоразовость бустера.
Я тебе секрет открою, они там тесты делают не для того, чтобы рандомным дебилам что-то доказывать. Так-то ты прав, что не будет никакого 6-часового реюза, но тут хуйню пишешь.
1. Еще в 16 году у спейсанов был интересный контракт на разработку раптора для неизвестной ёбы вместо второй ступени фалкона 9/хэви до 2018 года. ВВС оплатило только двигатель, собственно вот он есть, а чё за ёбу под него сделают, остаётся только догадываться
2. У раптора тяга подобралась вплотную к БЕ-4. Есть вероятность что Лысос проебёт все полимеры и Вулкан полетит таки на рапторах. Понятно что Бруно тоже компетитор но если военные контракты подожмут то придётся идти на поклон к Машку
>В "частной" космонавтике гораздо больше бабок.
чёт Пушкин не сильно поднялся на частной космонавтике. хотя конешно жилищные условия у него теперь лучше чем у Маска, может даже и яхта своя есть. наверно Маск совсем плохой менеджер, если даже на нормальный особняк заработать не смог, мошенник, еще и ракеты запускает. то ли дело наш Пушкин - запускает только рендеры, а живет как белый человек.
> Еще в 16 году у спейсанов был интересный контракт на разработку раптора для неизвестной ёбы вместо второй ступени фалкона 9/хэви до 2018 года. ВВС оплатило только двигатель, собственно вот он есть, а чё за ёбу под него сделают, остаётся только догадываться
Для второй ступени Флакона разрабатывался совсем другой Раптор - у нынешнего тяги будет слишком дохуя.
И вообще эту тему в SpaceX уже давно замяли, правда деньги не вернули. Но никаких переделок с Флаконами уже не будет. Всё что они могут предложить воякам - будущий Старшип.
ты вообще в курсе почему загнулся Космокурс?
они не смогли получить разрешение на полеты от военных - вообще никак.
а если нельзя летать - так зачем оно вообще нужно? вот и распустили компанию. как такового банкротство там не было - просто в России частным компаниям нельзя в суборбитальные пилотируемые полеты и точка!
>Старшип конешно хорошо, но он пилится прежде всего как гражданский транспорт
Кто тебе такое сказал? Даже первый орбитальный полет - явный намек для Китая. Представляешь такая дура в одноразовом варианте с грузоподъемностью ~ 250 тонн.
А вообще военные спят и видят как Старшип используется для переброски груза и пехоты по принципу "точка-точка". Даже конкурс спецом запилили под Старшип - готовы бабло раздавать.
Ну так я про это и говорю. Это как Боинг сделали 707-й, и военные из него сразу наклепали транспортников и аваксов, но вот бомбы кидать он не предназначен. Сверхтяжи для водородных бомб ненужны с 70-х годов, с тех пор как списали нахуй всю серию УР кроме протона. Единственное чем страшен страшип для китая - можно дёшево и быстро построить на орбите дохуя всего, включая боевые лазоры "для борьбы с космическим мусором"
>если летать нельзя?
А кто сказал, что летать нельзя? Можно пруфец? А то вся информация, что я нашел, заключается в том, что "Космокурс", как Остап Бендер, наобещал Нью-Васюки через три года, ему дали разрешения на всё, что он просил, но когда дошло дело до реальной работы, оказалось, что в компании всего 30 человек, и в натуре нет вообще нихуя, даже прототипов и демонстраторов технологий, а единственным инвестором является какой-то государственный завод. Всё это очень похоже на тупое отмывание государственных денег, но мошенником всё равно называют Маска.
>2. У раптора тяга подобралась вплотную к БЕ-4. Есть вероятность что Лысос проебёт все полимеры и Вулкан полетит таки на рапторах. Понятно что Бруно тоже компетитор но если военные контракты подожмут то придётся идти на поклон к Машку
в американской космической отрасли невозможно проебать все полимеры, ты можешь буквально нихуя не делать десятилетями как безос, а тебе всё равно будут миллиарды давать потому что должна быть конкуренция и выбор из нескольких вариантов. не понимаю как больше предпринимателей не запрыгивают в эту тему, это же просто абсолютно халявные бабки
Ступень сомнётся от такого нахуй и лопнет.
>>666018
>Единственное чем страшен страшип для китая - можно дёшево и быстро построить на орбите дохуя всего, включая боевые лазоры "для борьбы с космическим мусором"
Или возродить частично-орбитальную бомбардировочную систему - теперь с выведением на орбиты схода заранее!
Ну, можно и просто всяких РВшек с грузами насовать, типа "А вдруг что-то случится - а тут эта йоба сойдёт с орбиты за полчаса и в ней как раз всё необходимое для обуздания катастрофы!".
Дракоша чего-то со статусом "Aug Late", а три Старлинка после него
https://twitter.com/elonmusk/status/1415877794391752704
На одном ракеты копчёные
На другом хуи-муляжи суборбичёные
На какой стол сам сядешь, на какой Старшип посадишь?
вот еще. Смотрите, какие толстенькие на кромке:
Разводилы тех ещё декораций нагородили.
>>666231
Отработанный Союз уже летал, новое того же типа было не нужно. А в двухтысячных лоббисты Энергии оказались сильнее.
>>666232
Корабль точно под свои задачи; только эти задачи были определены нерационально.
хопа, нихуя!
Хоп хоп
Садись сюда, на!
>блять какойто бред просто. почему аналог F9? с бока чики же F9 никогда не летал, причём тут вообще F9?
Потому что маск наебщик, жулик и шарлатан.
Он отжал Бока-Чику с обещаниями осуществлять до 12 запусков F9 и FH в год. Но потом всех переиграл и стал разрабатывать там Старшип. Но экологическая экспертиза от 2014 года для Флаконов осталась:
https://www.faa.gov/space/environmental/nepa_docs/spacex_texas_eis/media/FEIS_SpaceX_Texas_Launch_Site_Vol_II.pdf
И они потихоньку подруливают под неё испытания прототипов - типо тяга аналогична F9 - значит можно и тд. Но вот Суперхэви со всеми 29...33 Рапторами уже ни в какую не вписывается в прежние оценки.
You cannot stop the future, как говорится.
>Прямо как на рендере!
Что-то рендеры у вас устаревшие, крана теперь не будет. Его заменят лапы с осью вращения у основания. Подкатили бустер к столику - лапки захватили, подняли, повернулись и установили. Также и со Старшипом. Хэвик поймали, повернулись, опустили, отвезли на обслуживание или переместили и установили обратно на стол.
Насчет вопроса - старшип ожидаемо будет упрощаться и далее, поэтому тут сложно прогнозировать.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5c/Tabella_comparativa_design_starship.png
бля всётаки как же красив концепт си драгона в своей простоте - ни тебе гемороя с вёртикал бэй, кранами, пусковой площадкой и башней, транспортировкой гигантской ракеты из вёртикал бэй на ланч пэд, системой подавления звука... просто свариваешь кольца в доке и плывёшь в море... а садиться можно прямо в воду либо на переоборудованную нефтяную платформу с огромной дыркой посередине и устройствами для ловли бустера, садящегося в эту дырку. а потом опускаешь бустер в воду и буксируешь его на ремонт/обслуживание. как бонус можно с экватора пускать... безос просто ебанутый что не стал делать си драгон, это прямо мне кажется в его стиле проект
Глупый твой батяня-фермер. Иначе научил бы тебя внятно формулировать мысли. Вход в атмосферу осуществляется на той же скорости, а именно это ты там и спизданул. Надо было тогда сказать что "необходимо рассеять больше энергии во время входа в атмосферу в тот же промежуток времени" или как-то так.
https://www.youtube.com/watch?v=mhJRzQsLZGg
Да это же просто пылища и какие-то начальные конденсированные пары, от стартовых режимов. На номинале метан горит абсолютно без сажи, а пыль раздуется в первые же моменты после старта. К тому же у реального стола будут газоводы для отражения всего этого дерьма в сторону. Не ссы, они шарят как запускать ракеты уж.
Почему мошенник боится летать на своих поделиях, а Безос с Бренсоном - нет?
Там всего 940 тонн метана. Его теплота сгорания около 50 МДж на кг. У килограмма тринитротолуола примерно в 10 раз меньше. То есть прям совсем если натянуть - то не больше чем на 10 килотонн, если вся энергия всего горючего выделится одномоментно, чего не может произойти конечно с метановой бочкой.
>>666457
>
https://www.youtube.com/watch?v=pGHXvNijN2Y
https://www.youtube.com/watch?v=XJB2Z7sPG4M
Тут видна здоровенная газоотводящая траншея
>ага, только абсолютно не реально. если хотя бы 2% этого взрывом выйдет и то уже норм. остальное просто разлетится газом и недолгим пожаром разольется
Хуй бы там.
У тебя рядышком лежат 940т метана и 3560т жидкого кислорода, разделяемые тонкой стенкой бака. В случае взрывного разрушения всё это моментально превращается в стехиометрическую смесь и реагирует со взрывом. На больших масштабах объёмного горения без взрыва практически не бывает, даже сахарная пудра в воздухе детонирует как заправский термобар.
Пруф: взрыв Н-1 на втором пуске. Исправно ёбнула на все свои 7 килотонн при полной массе пропеллента в 2430т. В старшипе с бустером 4500т пропеллента, т.е. ёбнуть должно на 13 килотонн. Как две Н-1 и один "Little Boy". Пизда всей стартовой инфраструктуре и всему в радиусе 2км при этом гарантирована.
Ой, завали ебало свое, а. В таких тредах больше всего тошнит от тупых школьников, которые рассуждают обо всем с видом типа пиздец как все очевидно и просто в таких вот процессах.
Нет механизма который позволит мгновенно смешать в смесь кислород и метан. А метан такой газ у которого КПРП одни из самых узких для горючих газов. Для тупого гуманитария поясняю: диапазон соотношения с окислителем, в которых он способен передавать горение, довольно мал.
>сахарная пудра в воздухе детонирует
сначала загугли что это слово вообще значит, долбоеб
>термобар
это называется боеприпасами объемного взрыва. термобарами это называет только пелеменное быдло вроде тебя сидя на своих кухнях в трусах
>Пруф:
хуюф. исправно я тебе за щеку ебанул 7 килотонн. ты че блять, серьезно думаешь что кто-то измерял энерговыделение взрывного события на стартовом столе. так да блять, на всякий случай.
>4500т пропеллента, т.е. ёбнуть должно на 13 килотонн
нук расчет сюда притащил блять, резко.
>В случае взрывного разрушения всё это моментально превращается в стехиометрическую смесь
Нихуясе, а посоны-то во взрывном деле думали что подорвать сотни тонн ВВ одновременно это серьёзная задача, а всё что не прореагировало сразу - разметает взрывом нахуй. Ебутся с какой-то синхронизацией там, электроникой, а всего-то надо было нихуя не делать, во дебилы.
>Исправно ёбнула на все свои 7 килотонн
Если б она на столько ёбнула, там бы остался кратер как на луне нахуй. Пожаром всё пожгло, ёбнуло лишь чуть. Как и в недавнем Антаресе, который в воздухе ебанул, но всё равно разрушил СК пожаром.
>>667042
От СК и окрестностей в любом случае нихуя не останется, неважно пожар или взрыв.
>>666505
Будет раза в 4 сильнее Антареса, плюс-минус ботинок.
>Нет механизма который позволит мгновенно смешать в смесь кислород и метан.
А мгновенно и не надо, они смешаются в любом случае. У тебя две криогенные жидкости, которые очень быстро вскипают и увеличивают объём в 630 и 800 раз. Для простоты можешь представить себе две лежащие рядом сферы, которые внезапно выросли по радиусу в 9 раз, пересекаясь между собой практически полностью.
>А метан такой газ у которого КПРП одни из самых узких для горючих газов.
Для воздуха. А у нас тут чистый кислород с его ебической реакционной способностью.
>сначала загугли что это слово вообще значит
Это когда горит быстрее, чем расширяется, приводя к взрывной самоускоряющейся реакции. Поскольку скорость звука конечна, с ростом объёма реагирующей смеси переходить в детонацию ей легче.
>ты че блять, серьезно думаешь что кто-то измерял энерговыделение взрывного события на стартовом столе.
А хули б не измерить-то? Это СССР с паранойей ядерной войны. Взяли по радиусу разрушений и так примерно прочуствовали. Оценки плавают плюс-минус лапоть, но размерности именно такие. Вот тут про 5 килотонн говорят. https://www.youtube.com/watch?v=m79UO4HOQmc
>нук расчет сюда притащил блять, резко.
50Мдж/кг на 940т метана = 47ТДж. У тротила 4.1МДж/кг. Получаем 11.4 килотонны.
На полторы килотонны наебался, но в целом всё примерно верно.
>>667341
>Нихуясе, а посоны-то во взрывном деле думали что подорвать сотни тонн ВВ одновременно это серьёзная задача, а всё что не прореагировало сразу - разметает взрывом нахуй.
Загугли, как химические заводы и склады взрываются. Это тебе не ЯО инициировать. Во взрывном деле чем больше говна лежит в одном месте - тем легче его подорвать.
А точность там нужна совсем по другим причинам. Например, чтобы подрываемое здание аккуратно сложилось, не зацепив ничего вокруг.
>Если б она на столько ёбнула, там бы остался кратер как на луне нахуй.
В Хиросиме никаких кратеров не осталось.
>Будет раза в 4 сильнее Антареса
В Антаресе 250т пропеллента, в 18 раз меньше.
Ты снова выходишь на связь, дебил?
>У тебя две криогенные жидкости, которые очень быстро вскипают
Школиё блять, гугли "удельная теплота парообразования", а потом посчитаешь мне, блядёныш, сколько необходимо МДж энергии чтобы испарить 4500 тонн кислорода и метана. Потом вычислишь в каком объеме техасской атмосферы содержится такая теплота, при падении ее температуры положим на 5 градусов. Завтра зайду - проверю. Неправильно вычислишь - выебу в сраку и тебя и твою мамашу. Понял сука? Приступай.
Тебя, дебила, не удивляет, когда в сосуд наливают стакан жидкого азота, и купают в нем какие-нибудь подопытные предметы буквально минутами? Чего он не превращается в сферу радиусом 9 метров, м?
>выросли по радиусу в 9 раз, пересекаясь между собой практически полностью.
Это тебе че блять, поток солнечных лучей или нейтрино? С хуя ли они смешаются? Они оттолкнутся друг от друга, испытав взаимное перемешивание в каких-то процентах объема на границе шаров (сфера - это двумерная поверхность, ебанько, математика не любит кретинов).
>Для воздуха
В реальности, а не твоих ебанатских мечтах, метан смешается в значительном объеме именно с воздухом, разлетевшись по округе озерами и испаряясь. И концентрационные пределы это вообще свойство смесей любых газов, которые могут воспламеняться, гугли КПРП для пары с кислородом. Мне похуй, я делать этого не буду, мне и так все очевидно
>Это когда горит быстрее, чем расширяется, приводя к взрывной самоускоряющейся реакции. Поскольку скорость звука конечна
горит быстрее твоя срака. горение и детонация - это разные понятия. детонация это когда во фронте ударной волны достигаются достаточные условия, чтобы инициировать экзотермическую реакцию вещества (обычно химическую, и это в монопропеллентах только бывает, ибо всякая послойность в веществе исключает такую возможность)
>Получаем 11.4 килотонны.
ну и каково это - насрать самому себе в рот?
Короче, даже половину твоего тупого высера не прочел, ебал я в рот писать стены текста гуманитарному недоумку. Соси.
Я правильно понимаю что у тебя фактическая работа взрыва близка к 100% без тепловых и химических потерь?
Учитывая толщину стенок баков, я бы вообще приравнял взрыв ракет к взрыву безоболочечных зырядов, а значит у тебя лень даже прикинуть много компонентов не только не прореагируют, но и тихо распылятся по окрестностям.
Рекомендую навернуть Общие положения о работе и балансе энергии при взрыве. Энергетические характеристики взрыва. Там популярно рассказано.
Да это просто гуманитарный недоумок, либо псевдотехнический на какой-нибудь обоссанской работе, где вся инженерия сводится к ебле с табличками которые еще какой-нибудь Степан Михалыч на стенку повешал, по правилам которые он же от руки записал и засунул под стекло стола рядом с портретом ленина. Просто забей.
>Школиё блять, гугли "удельная теплота парообразования", а потом посчитаешь мне, блядёныш, сколько необходимо МДж энергии чтобы испарить 4500 тонн кислорода и метана.
Кислород 213 кДж/кг
Метан 510 кДж/кг
Пропорция 1:3.8
В среднем 275кДж/кг
Энергоёмкость топливной пары 10.4МДж/кг
Т.е. 1 прореагировавший грамм смеси испаряет 38 грамм, которые испаряют 1.44кг, и так пока всё не испарится. Энергии для испарения у топливной пары своей собственной дохуя с большим избытком, и на испарение тратится всего 1/38 её часть. Это не жидкий азот.
>Это тебе че блять, поток солнечных лучей или нейтрино?
Это газы, прикинь, в которых идёт диффузия со скоростью пропорциональной их расширению. С отталкивания газовых шаров друг от друга, будто это твёрдые мячики, проиграл. И это существо мне ещё своим петушиным гонором что-то там затирает.
>В реальности, а не твоих ебанатских мечтах, метан смешается в значительном объеме именно с воздухом, разлетевшись по округе озерами и испаряясь.
Потому что облако концентрированного кислорода отскочит как резиновый шарик прямо в твой анус?
>детонация это когда во фронте ударной волны достигаются достаточные условия, чтобы инициировать экзотермическую реакцию вещества (обычно химическую, и это в монопропеллентах только бывает, ибо всякая послойность в веществе исключает такую возможность)
А теперь ты пиздуешь читать мэтров про переход горения в детонацию, и пока не сможешь пересказать краткое описание этого механизма, к примеру, в длинной тонкостенной трубе - даже не открываешь своё сосало.
>>667517
Так мы ищем не конечные характеристики ударной волны, а тротиловый эквивалент, который сам по себе мера довольно условная. Потому что эталонная килотонна тротила, лежащая под открытым небом, представляет собой точно такой же безоболочечный заряд с соответствующим уменьшением кпд до 0.4-0.6.
У газовоздушных и пылевоздушных смесей будут ещё дополнительные потери кпд на первоначальное тепловое расширение, пока скорость пламени не сравняется со звуковой. Эти потери тем выше, чем меньший объём реагирует, и до какого-то критического диаметра газы вообще не взрываются, а только пыхают горячим облачком. Для углерод-воздушных этот диаметр, ЕМНИП, полметра-метр, для чистого кислорода хуй его знает. Но тут у нас такие огромные объёмы, что этими потерями скорее всего можно пренебречь.
Да ты упоротый. Я истфак закончил, и то мне понятно что ты хуйню несешь.
>С отталкивания газовых шаров друг от друга, будто это твёрдые мячики, проиграл
Ты в курсе что это классический эксперимент который демонстрируют первокурсникам физфака, два кольца сталкиваются и отталкиваются друг от друга? Или мы университетов не заканчивали ещё?
>эталонная килотонна тротила, лежащая под открытым небом
Тихо сгорит натужно попукивая. Тебе про реальность, ты про какую то воображаемую хуню, да ещё с гонором профессора.
https://twitter.com/SciGuySpace/status/1418666356619218946
Что предложила SpaceX?
https://twitter.com/SciGuySpace/status/1418666118596734978
ULA просила у НАСА за этот запуск 2 млрд долларов с хвостиком, СпейсХ со своим Фальконом Хэви просила только хвостик в 178 млн долларов и выиграла контракт. Потрясающе!
потому что они в школе учились и знают что энергия в данном случае будет убывать с квадратом расстояния. ну отойди на пять шагов и стой себе наблюдай не затыкая уши - если даже до твоего прежнего местоположения чтото и долетело бы, то отойдя на 5 шагов назад ты наверно на порядок снизил энергию которая до тебя дойдёт
какой же ты даун, просто диву даюсь. просто фантастичечкий. наверняка прикидываешься только настолько тупым. нет ну предположить что прореагирует и практически одномоментно выделит энергию весь вес топлива это просто пиздос. ты же вообще не знаешь о чём говоришь даже приблизительно. ты же даже не знаешь что на хиросиму и нагасаки сбрасывали не бункер бастеры а вообщето бомбы которые подрываются ещё в воздухе на приличной высоте чтоб побольше площадь сжечь светом от взрыва
Какой же ты кретин, боже. А о таких вещах как теплопроводность ты слышал? Что нельзя через какую-то конечную площадь соприкосновения двух сред в единицу времени передать больше энергии посредством теплопередачи, чем некоторая пороговая для данного градиента температур? Для долбоеба уточню, что из этого следует: описанный тобой механизм цепной реакции не будет настолько быстрым, как в твоих маняфантазиях. Это тебе не ядерный заряд, где нейтронный фон нарастает без посредства взаимодействия с границами сред, просто во всем объеме, потому что для него заряд практически прозрачен.
еще одна попытка вразумить кретина, потом начинаю считать тебя троллящим тупостью дауном. Масса пропана в бытовом баллоне туристическом - 220 граммов. Как и у метана, теплота его сгорания превышает таковую для тротила примерно в 5 раз. Внимание вопрос: ГДА СУКА САМОДЕЛЬНЫЕ ЗАРЯДЫ ИЗ БАЛЛОНЧИГОВ ГАЗА НА КИЛОГРАММ ТРОТИЛОВОГО ЭКВИВАЛЕНТА БЛЯТЬ!!?!?17
>идёт диффузия со скоростью пропорциональной их расширению
Где пруфы сука? ты снова путаешь хуй с трамвайной ручкой. диффузия это не то же самое что перемешивание в турбулентном общем потоке например. Это просто шизоидный высер который ты, дебил, снова сделал "на глазок", как и во всех твоих гуманитарных высерах. Че такое вообще "скорость их расширения"? откуда? куда? в каком процессе? тупая собака блять.
>А теперь ты пиздуешь читать мэтров про переход горения в детонацию
просто нахуй иди, выблядок. сначала ты обосновываешь что рандомно разлитые по пустыне лужи метана и кислорода порождают среду, которая способна поддерживать такие процессы.
Зачем ты пиздишь о том, в чем нихуя не понимаешь? Сериалов про чернобыль пересмотрел? Или в свалкера переиграл? Гугли "концевой эффект", почитай книгу Дятлова где довольно детально и понятно поясняется как вообще устроен реактор и принципы его работы, потом придешь и будешь тут пиздеть, молокосос.
>лечь на землю и заткнуть уши
Не просто лечь, а ногами к взрыву.
https://www.nasa.gov/press-release/nasa-awards-launch-services-contract-for-the-europa-clipper-mission/
>NASA has selected Space Exploration Technologies Corp. (SpaceX) of Hawthorne, California, to provide launch services for Earth’s first mission to conduct detailed investigations of Jupiter's moon Europa.
>The Europa Clipper mission will launch in October 2024 on a Falcon Heavy rocket from Launch Complex 39A at NASA’s Kennedy Space Center in Florida. The total contract award amount for launch services is approximately $178 million.
>Europa Clipper will conduct a detailed survey of Europa and use a sophisticated suite of science instruments to investigate whether the icy moon has conditions suitable for life. Key mission objectives are to produce high-resolution images of Europa's surface, determine its composition, look for signs of recent or ongoing geological activity, measure the thickness of the moon’s icy shell, search for subsurface lakes, and determine the depth and salinity of Europa's ocean.
>NASA’s Launch Services Program at Kennedy will manage the Europa Clipper launch service. NASA's Jet Propulsion Laboratory in Southern California leads the development of the Europa Clipper mission in partnership with the Johns Hopkins Applied Physics Laboratory in Laurel, Maryland, for NASA’s Science Mission Directorate in Washington. The Planetary Missions Program Office at NASA’s Marshall Space Flight Center in Huntsville, Alabama, executes program management of the Europa Clipper mission.
>Ты читай-то целиком и на картинки смотри.
Это ты лучше головой думай, почему все ТКСы сделанные с запасом на советские мегаденьги потом переделали в модули МКС.
То что ТКС стоили ебаные триллиарды даже в советское время есть информация еще из советских источников. Никакое "удешевили" там ничего существенно удешевить не может.
>>668068 (OP)
>>668068 (OP)
>>668068 (OP)
ВА многоразовый, а охуенно дорогой ФГБ можно было бы заменить на некое подобие орбитального модуля Союза/Прогресса. Получился бы эдакий аналог Дракона, но гораздо раньше.
Некое подобие того, о чём не я говорю - грузотранспортный ТКСоид от Экскалибур-Алмаза.
>довели реактор до состояния "нужно срочно глушить"
Ты че, дебил? Ты откуда вообще берешь всю эту поеботу? Реактор глушился планово, потому что блок вставал на планово-предупредительный ремонт. Это событие совместили с экспериментом на предмет возможности самообеспечения блока энергией от выбегающего турбогенератора.
Чтобы предупредить твои возможные вскукареки, добавлю:
а) эксперимент это не инициатива смены блока, смена только исполнители
б) эксперимент не является причиной случившегося, просто он был связан с работой на малой мощности, в режиме которой и проявляются прелести этого ебанутого реактора вроде больших градиентов нейтронного поля в реакторе, всяких положительных коэффициентов реактивности и прочая дичь.
Это хуйня, придуманная пидорасами чтоб отмазать пидорасов. Просто во всех действиях нашли хотя бы одно формально соответствующее нарушению, и до него доебались.
Смысл запрета вытаскивать "слишком много стержней" - это сохранить достаточно высокий оперативный запас реактивности (ОЗР), чтобы реактор всегда мог иметь запас маневра по положительному введению мощности. Однако реактор никто не собирался разгонять, так что это вообще похуй. К тому же достоверно известно, что ебанул он при введение стержней СУЗ в активную зону, то есть при действиях по внесению отрицательной реактивности, так что твое нарушение (если бы реактор не имел конченной конструкции с никому толком неизвестным сюрпризом) никак не могло бы быть причиной аварии.