Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:
1. Сколько готов потратить
2. Источник звука (куда будешь втыкать)
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала)
4. Предпочитаемые особенности звучания
Гайды по наушникам:
https://www.rtings.com/headphones/reviews/best
https://canpicker.com/
Тухлый гайд:
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf
Коррекция АЧХ:
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/92b08s/eq_settings_for_700_headphones/
Бюджет до 10к, ну или если прям годнота то до 15к.
Мой вариант-
https://doctorhead.ru/product/smsl_sap_1_black/
а вообще нравится-
https://doctorhead.ru/product/usilitel_dlya_naushnikov_fiio_k5_pro/
если будет возможность подключить 2.0 колонки параллельно и выбирать вывод звука, то вообще будет заебись.
У SMSL даже выходов на колонки нету, как ты собрался их к нему подключать?
На официальном форуме пишут, что у FiiO:
>This is how the K5 Pro is designed. Audio will output to both the RCA out and headphones simultaneously and there’s no way to control this. The only method is to ensure your headphones are plugged out when your speakers are active otherwise the higher volume may damage your headphones.
Так что выбирать вывод звука не получится. Только втыкать-вытыкать наушники и при этом выключать-включать колонки.
Наверно лучшим выбором будет устройство, которое само отключает выходы на колонки когда ты подключаешь к нему наушники.
Выбираю усь уже две недели, очень тяжело, кто то пишет 10/10 лучший, следующий пишет 0/10 купишь мать умрет.
Пока остановился на этих вариантах.
TOPPING DX3 PRO
AUNE X1S pro
DAART Yulong CanaryII
Fiio k5 Pro тоже лежит как запасной вариант, говорят у него цап хуже встройки, но как усилок хороший.
Пульт как раз все хуесосят, что это говно китайское, управление ни о чем и лишь коснувшись можно выкрутить фулл громкость. Да и дело в том, что расхваленный амиркой дх3 про спустя год выпустили версию V2, о которой скромно умолчали, либо не обозначили обновление сразу, а у нее немного другие показатели. Выходной импеданс не 1 ом, а 10. Аун по замерам лучше всех трех цапоусей, меньше всего искажений, аутпут импеданс 5.9 ом - не хорошо, но и не плохо. А вот канарейку обсасывают как безпроигрышный вариант на форумах докторхеда. Вот все никак не могу решить
>Аун по замерам лучше всех трех цапоусей, меньше всего искажений
Будто это что-то значит. А вот реальный ощутимый минус, что и у FiiO:
>The only caveat is that when the headphones are plugged in, the sound also comes out of the the RCA also.
>аутпут импеданс 5.9 ом - не хорошо, но и не плохо
Неприятно, я бы сказал. Вроде и фигня незначительная, но в устройстве за такую цену могли бы сделать красиво.
>А вот канарейку обсасывают как безпроигрышный вариант на форумах докторхеда
Замеры хоть есть? А то на аудиофильских форумах много чего обсасывают, что на деле оказывается полной хуйнёй.
>Замеры хоть есть?
От амирки не нашел. Только это.
https://www.ixbt.com/live/digs/daart-canary-ii-neplohoy-vneshniy-cap.html Но говорят автор дцп и намерял хуйни.
На доктор хеде тоже не нашел, только регулярные упоминания о нем как о хорошем цапоусе и если не знаешь что брать то лучше всегда его.
И вот https://reference-audio-analyzer.pro/en/report/amp/daart-canary-2.php#gsc.tab=0
Тебя в прошлом треде предупреждали, что покупая такие тугие наушники ты сильно усложняешь процесс выбора источника.
>>1018599
>И вот https://reference-audio-analyzer.pro/en/report/amp/daart-canary-2.php#gsc.tab=0
А не зашквар брать "аудиофильский" усилитель, который хоть и только на бумаге, но сливает игросральной звуковушке? И что у него с RCA выходами? Громкость регулируется, сами отключаются?
Я уже склоняюсь их не брать
Что думаете?
https://doctorhead.ru/product/smsl_m6_black/
https://doctorhead.ru/product/musatoff_ha_5/
https://doctorhead.ru/product/smsl_m6_black/
По уровню искажений.
Вообще не завидую вам. Поиск хорошего комбайна за адекватный прайс - задача сложная и возможно даже нереализуемая. Спустя некоторое время приходит просветление и понимаешь, что проще взять нетугие наушники и обычную игросральную звуковушку. Циферкодрочерство циферкодрочерством, но функционал и юзабилити решают.
О, типичная промытка. Все аудиодебилы мне напоминают этого долбоеба.
https://youtu.be/UMRNfWSwmPo
>>1018627
Ладно, ладно. Ты тут самый умный и разбирающийся, только успокойся.
народный усиль цап 10-15к
так FiiO 5 про норм?
Или брать онли усилок? Сильно сосну?
По хорошему бы можно было и по цапоусям гайд собрать.
Только кто-то ведь как всегда лопнет и весь тред засрет своей рационализацией "встроечки-писечки".
>ну заебись, купил, а дальше что
Дальше вилка:
- Тебя всё устраивает. Играют норм, ничего не провалено, детализации и шлавное уровня громкости хватат. > Ну и збс. Пользуешься и радуешься.
- Наушники еле играют, или басов вообще нет, или звук мутный. > начинаешь выбирать источник нормального звука под свои уши.
Все весьма индивидуально.
>врети
Anything Above $2 Buys More Features, Not Better Quality
Using world-class headphones, a $2 Realtek integrated audio codec could not be reliably distinguished from the $2000 Benchmark DAC2 HGC in a four-device round-up. Again, all four devices sounded great.
https://www.tomshardware.com/reviews/high-end-pc-audio,3733-19.html
https://reference-audio-analyzer.pro/report/hp/fostex-t50rp-mk3.php#gsc.tab=0
В студиях всегда есть источник нормальной мощности. А многие наушники делают под работу в студиях. На сигнал высокого уровня практически не липнут никакие помехи. В отличие от милимилимиливольт, которые собирают всё вокруг как пылесос.
Так что высокоом и низкая чуйка вполне имеют место быть даже в современном мире.
>и вы мне говорите, что это звучит так же как айфон толщиной в 8 мм.
Ну да. У местных верунов пик 1 и пик 2 играют одинаково.
Или вот это вот - тоже равно по качеству плате на втором пике.
https://youtu.be/YtyCRXizSeM
>Баеры 990 от встройки заиграют?
Если нет HIGH gain выхода с операционником под наушники (об этом обычно прямо пишут в спецификации и на коробке, как на пикче), то скорей всего будет уныленько. У голого кодека мощности с гулькин нос.
https://www.tomshardware.com/reviews/high-end-pc-audio,3733-19.html
Дань моде.
Забей, просто наслаждайся музыкой. https://youtu.be/VL0KcqlIcfE
>Почему так сложно?
Ничего сложного вообще.
>Одни говорят что германский легендарный бренд, другие что брокен говно даже с эквалзайреом. ну почему так
Попробуй ради интереса сравнить количество одних и других. Ну и включи хотя бы простую логику. Станет ли "брокен говно" популярным и продержится ли в топах продаж десятилетия? Причем эти топы обеспечиваются вовсе не домашними слушателями, а профи работающими со звуком или его созающими.
вы тут рили долбаебы или прото глупо друг друга тролите?
самый бесполезный тред нахуй.
https://zen.yandex.ru/media/artemspec/tehnologiia-otkrytogo-zvuka-novoe-slovo-v-industrii-naushnikov-i-garnitur--5b1a397f51aa4d7185c57eff
Это ты идиот. На звук это пиздец как влияет, и если ты этого не понимаешь, то ты поехваший. В тех же акустических системах конструкция на звук влияет настолько, что если супер пиздатые динамики вставить в идиотский корпус, они могут играть хуже самых дешевых колоночек.
То есть динамик в открытых и закрытых работает по разному. В открытых обратные колебания мембраны ни обо что не опираются. А в закрытых их сжатый объем чашки обратно толкает.
>>1018769
Бля, хоть что-то полезное наконец узнал из треда. Спасибо, анончики.
>усиливаются окружающие человека шумы, которые обычно отфильтровываются мозгом. Такие, как звуки воздуха, движущегося внутри раковины и чашки, или звуки тока крови в человеческом теле.
Выходит, что вся вот эта срань так или иначе проявляется в закрытой конструкции. А в открытой ее нет. Это же по сути помеха. Нахуй тогда она мне нужна?
Это не жир, это факт. Любой звук на наушниках это кастрированная хуйня, даж не смотря на реверберации в хуёвой комнате, более того, реверберации это естественно, а в наушниках они как раз неестественны. Отсутствие ревербераций нужно ток людям которые сводят музыку, обычному слушателю на них пахую.
>С пиздюлечным динамиком?
4.5 дюйма? Маленький? Ты ебанулся? Для настольных это заебись размер, оглохнешь если врубишь на максимум. Единственный вопрос к корпусу, но и в наушниках у тебя корпус из говнопластика слепленный. Думаю жбл просчитали там все раз такой сделали.
Про громкость я сказал ибо не понял доёба по размеру динамика, к чему ты вообще это упомянул? Многие ~10 сантиметровые динамики выдают охуительный звук на громкости излишней для обычной комнаты. А если нужны более проработанные низкие частоты, покупается БУ сабвуфер и все дела.
Господа, 305 без саба за 20 к рублей будут играть в 10 раз лучше самых пиздатых наушников на свете
Это настолько очевидная хуйня, что ее даже доказывать не надо
Почему же тогда маленький динамик плох? И ~10 см динамик это не маленький для настолки, у тех жбл он вроде 4.5 дюйма. Именно у тех жбл что у чела выше единственный минус это басы, но это из-за того что это мониторы, басом там пожертвовали ради ровной ачх и компактного корпуса, за те же деньги можно купить акустику с пиздатым басом и без сабвуфера, плюс даж на тех жбл бас будет нормальным, особенно если их эквализировать.
Пару тредов назад писали, что прижим у не-про поменьше. 990 про мне всем понравились (я не считаю их специфический звук недостатком - нахуй ты их купил, если он не нравится? объективно цель достигнута, такая-то жирная тонкомпенсация), кроме прижима. В целом, себе бы не купил, но если свести выбор только к байерам и акг, тогда, конечно, байеры.
A "B-Stock" is a product which has been returned by a customer within their 30-Day Money-Back Guarantee or replaced under guarantee and can no longer be sold as "A-Stock". These products are offered at a special, reduced price, are fully functional and come with a full 3 year warranty and 30-Day Money-Back Guarantee.
>басом там пожертвовали ради ровной ачх
ЛОЛ. См. пик.
>и компактного корпуса
Размером едва ли меньше типичного 5" монитора, или ты повелся на визуально меньшие габариты "пилюли"?
Объективно у них 3,5 плюса:
+ внешний вид
+ цена по скидке
+ блинтус (версия без него символически дешевле)
+- коаксиальная конструкция (но коаксиал убогий)
Ну и нормальный звук на свои 8к рублей, почему нет.
Я себе такую АЧХ сделал.
Кто угадает, что в этом тексте блочит ебанутый спамлист? Я не смог.
>A "B-Stock" is a product which has been returned by a customer within their 30-Day Money-Back Guarantee or replaced under guarantee and can no longer be sold as "A-Stock". These products are offered at a special, reduced price, are fully functional and come with a full 3 year warranty and 30-Day Money-Back Guarantee.
Я б таким всегда пользовался, будь это распространено у нас, к примеру. То, что там была упаковочка вскрыта и кем-то помацано - вообще похуй. И даже если после ремонта, не вопрос. Снаряд в одну воронку два раза не падает.
В случае с наушниками, могут отбраковку, которую по гарантии вернули, после ремонта перепродать, там ведь ремонт по типу перепайка провода/замена динамика. У крупных фирм всяких есть отдельные подразделения, которые занимаются вот такой возвращенной техникой, а потом обратно их сбывают подешевле, либо вообще по фулл прайсу в страны третьего мира.
Я же быстрым переключением в Equalizer APO могу посмотреть эффект от вытягивания баса (при выставлении одинакового преампа). Я не слышу изменений в середине, правда и эффект от вытягивания баса тоже еле слышный, лол. Возможно, у меня такие треки или это влияние комнаты. Но при долгом прослушивании кажется, что эффект есть.
>иначе бы музыканты вообще студии себе не делали,
Вот именно, что студии. Где в акустическое оформление вбухано почти столько же, сколько стоит сама акустика.
Чтобы получить детализацию уровня наушников, колонки надо выкручивать на расчетную громкость. А не на полшишечки, чтоб соседи и мамка не заругали. Ты хоть слышал, на какой громкости звук в студиях слушают, когда сводят?
>Ибо с оф сайта баеров, где они продают б-сток, в россию никак не заказать..
Там у них еще и "кастомы" под персональный дизайн есть, тоже не про нашу душу, эхЪ...
https://europe.beyerdynamic.com/manufaktur
>Чтобы получить детализацию уровня наушников, колонки надо выкручивать на расчетную громкость.
Для звукарей может и да, но для обычного слушателя детализация у нормальных колоночек будет на уровне хороших наушников, а за счет естественности звука, отскакиванию его от стен (что для сведения оч плохо), настоящего стерео, звук в общем будет куда лучше и приятнее чем в наушниках, плюс бас в наушниках звучит крайне искусственно, как будто тебя по ушам долбят и все
>я если на такой громкости буду слушать постоянно
Глупость какая, оно и на нормальной громкости должно отлично играть, хотя если речь про панельную хрущевку, или какую-нибудь новостройку с картонными стенами, то там да, там даж тихая громкость колонок будет все стены пробивать, но в таком случае тут проблема не в акустике, а в хуёвых жилищных условиях, что тебе ток и приходится довольствоваться наушниками
Видел этого чела троллят почитатели амирки, он правда не в себе?
Заказывай через пересылов. Доставка из Германии - 21$ за первый килограмм.
https://q3-eu.qwintry.com/ru/workspace/
Но будешь евроВАТ переплачивать, он не возвращается.
Ну так они и не нужна по сути. Для басов уж точно.
Я хуй знает, это больше похоже на зацикленность какую-то. По факту звук что в хороших наушниках, что с мониторов - одинаково пиздатый. Лично я в наушниках еще и деталей слышу больше. Просто уши да, сидят на голове, всяко давят. А так на них ничего нет.
>одинаково пиздатый
Не одинаково. Звук принципиально разный, он не может быть одинаковый, когда на аудиосистеме есть правильная стереопанорама, в наушниках её и близко нет.
Плюс во всех наушниках кривая АЧХ, нельзя добиться ровной из-за расположения наушников близко к ушам (основная проблема с высокими частотами, которые оч громкие при близком подношении к уху, из-за этого возникают проблемки сделать ровный динамик).
На самом деле это из-за того что высокие частоты ВСЕГДА завышены на наушниках, если ты их сам не понижал в эквалайзере, из-за того что человеческий слух высокие частоты при поднесении к уху слышит куда сильнее чем остальные. На акустике высокие частоты просто не долетают до твоего ушка, точнее ухо их просто не слышит
Я вот этого парадокса никак не могу понять, кстати, с физической точки зрения. Вроде ВЧ затухают быстрей всех. Значит у колонок при ровной АЧХ они как бе должны слышаться тише. И тем тише, чем больше расстояние от динамика. А у наушников динамик впритык к уху и все равно ВЧ типа надо задирать, чтобы получить эквивалент звучания колонок. Видимо какая-то сложная волновая физика тут, за гранью моего понимания.
Стереопанорама, глубина и локализация это основные параметры качественного и естественного звука. На любых наушниках эти параметры будут лишь эмитировать акустику, они будут искусственными. Стереопанорама это в общем-то и есть основной критерий детализации звука, которую часто путают с завышенными ВЧ, когда становятся четко слышны всякие призвуки, детализация эт не только четкое разделение разных частот, но и их четкая локализация, а в наушниках локализация звука звучит искусственно по дефолту, и с этим ничего не поделаешь, ибо есть такие вещи как фазовый сдвиг и прочее, когда одно ухо слышит звук чуть раньше другого, в наушниках такого нет, для этого сделали программы, которые делают звук бинауральным, но это параша полная, опять же искусственная.
Мозговолны ещё есть. Правда на офф фотках заднюю часть они не показывают.
Я тоже ни капли не страдаю от того что по ночам перехожу на наушники, и когда не сам дома тож юзаю наушники. Но говорить что наушники могут сравнятся по звуку с аудиосистемой глупо
Мне даж нравится переключаться с аудиосистемы на разные наушники, звук совершенно разный и к нему не привыкаешь как еслиб я слушал одно и тоже. Но неестественность на наушниках есть, и с этим ниче не поделаешь, звук идет за твоей головой, а не как надо - от источника. Даж в игру если ты играешь, в наушниках ты будешь вертеть головой, и звук будет идти за твоей головой, а ведь он должен на месте стоять, телевизор/монитор ведь на месте стоят.
Нет. Немного не они. Свены были раньше, кстати. Вспоминаю сейчас как страшный сон.
3D Motion-Tracking
https://youtu.be/Mj9rVlwb47c
>>1019003
>Даж в игру если ты играешь, в наушниках ты будешь вертеть головой, и звук будет идти за твоей головой,
В этих, что в ролике выше - источники звуков привязаны к реальному пространству.
Ну я даж не открывая примерно понимаю как эта хрень работает, тип наверно фиксируешь положение источника звука, а потом крутишься и он на месте стоит, это конечно прикольно наверно, я бы даж наверно хотел бы себе такие уши, будь они подешевле, но все же это опять же искусственное говницо, и лишь пародия на акустику
Это не просто прикольно, это для VR-шлема вообще мастхев. Только дороговато, сука. Хотя что-то мне подсказывает, что инфу от шлема можно так же использовать для поворота сцены в любых обычных наушниках, через драйвер. Надо костыли будет поискать, может придумали уже что.
>извини, скучно..
Пока скучаете, можете hang drum-чики на своих наушниках заценить. Какой же пейздатый звук. Причем, если кто не знает, изобретен и рассчитан ханг всего в 2000 году. Один из самых молодых звуковых инструментов.
https://youtu.be/TDqLEl3yp8I
1)5000
2)Пк
3)Полноразмерные(пох открытые или закрытые)
4)нет
>ничуть не хуже ваших аудиофильских моделей
Смотря какие. В среднем по клинике у игровых звук гораздо хуже. Так как игробренды вообще некомпетентны в плане звуковых разработок и заказывают в своекй массе решения у китайских OEMщиков. Исключения есть, но они редкие и лишь подтверждают тенденцию.
Ну и такой момент, что игровые гарнитуры не обмеряют и не делают под них пресеты. Потому что производители меняют из как перчатки.
https://youtu.be/2WfWHC05lbg?t=1592
Особенно как понравилось как он обгадил нищету орущую что встройка и телефончик гарантируют максимальное качество звука нет причин в этом сомневаться. На самом деле если нет 115 дб синада - компонент не транспарентный, а те кто так не считают идите научитесь слушать.
>В самом наверно худшем случае, через год-полтора
Кому ты пиздишь? Или у тебя в году 12 дней? Лол
New DT990 Pro pads are flattening after 2 weeks
Here's an image from the front to show you how much they squashed in just 12 days
>Creative Aurvana Live!
Эти тут лишние. Звучат намного хуже К361.
Не получит. Кроме кривой ачх баеры ещё искажениями пердят.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/beyerdynamic-dt990-pro-review-headphone.19975/
Два сорта кожзам говна. Только на креативы хотя бы без пердолинга можно поставить велюр. А с калкг ты пососешь.
At the moment there are no replacement ear pads available.
Depending on the demand and the failure e.g. due to too fast material fatigue, the manufacturer reserves the right to offer replacement ear cushions.
Velour ear pads are not intended for this series.
Нет, не просто. Это нереально. >>1018655
>Using world-class headphones, a $2 Realtek integrated audio codec could not be reliably distinguished from the $2000 Benchmark DAC2 HGC in a four-device round-up. Again, all four devices sounded great.
>https://www.tomshardware.com/reviews/high-end-pc-audio,3733-19.html
Всегда можно найти за что зацепиться, в бюджетном сегменте нет устройств без косяков. Всеми любимая G6, например, сильно красит и преувеличивает сибилянты, соответственно нужен трек с женским вокалом, который не обрабатывали деэссером и яркие наушники, типа баеров
пока что после DT770 Pro я бубнежа баса вообще не слышу, может быть из-за вменяемой середины не так протекает бас. Надеюсь часов через 100 будет адекватное мнение у меня. Будь в офисе возможность слушать открытые уши, я бы слушал HD800 в которых меня все устраивает, но тут издержки места прослушивания.
и у меня было 2 требования: закрытые и работают от чего угодно, чтобы не заморачиваться с усилителями и цапами в офисе, в таких условиях пока что годно звучит. мне конечно поехавшие говорили что их надо 400 часов прогревать на лоу гейн и вот тогда они раскроются, но кажется что это пиздеж
>Ириш, смотри внимательно видео Амира https://www.youtube.com/watch?t=1592&v=2WfWHC05lbg&feature=youtu.be[РАСКРЫТЬ]
>Там четко сказано - все что хуже 115 дб нетранспарентно.
Сторож на боевом посту, бдит.
>срач в звуке явно слышен
>115 дб
Вот тут в голос.
Ты забыл про распределение по гармоникам, тащи другую боевую картинку. Не говоря уже о том, что энергии в одном пике в хренелион раз меньше, чем в полосе. Сейчас включить кому 19 кГц синус, ни один глухопердя не услышит, а включить полосу шума 18-20 кГц и сразу совсем другое дело
>У них присутствуют ярко выраженные гармоники, вроде нечетные.
Зависит от конкретного усилителя.
>но некоторым такой звук нравится
Это при выборе между чётными гармониками и нечётными людям нравятся чётные, потому что они звук не так сильно корёжат.
>что измерения говно без задач
Аудиофреник не мог не порваться под конец, лул.
На вот, посмотри хотя бы на картинках
https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/laconic-ha-06-pro-low.php
>Это при выборе между чётными гармониками и нечётными людям нравятся чётные, потому что они звук не так сильно корёжат.
Именно так. А при выборе между искажённым сигналом и неискажённым людям нравится неискажённый.
Over the years, I have heard "subjective-only" audiophiles claim that "harmonic distortions don't matter" and that objective results "don't correlate to sound quality". These results suggest that they are wrong.
Looking at the results here, I believe the data supports the idea that in a blind test, of those who reported hearing sonic differences, lower harmonic distortion did correlated to "better" sound.
http://archimago.blogspot.com/2020/06/blind-test-results-part-ii-is-high.html
тащемта у ртингс замеры уже с этим фильтром
там даже суперлухи за 2к показывают номральный результат
есть конечно исключения (акг к240 мк2, аудиотехника м40х и прочие сорта говна)
даже кулермастер 751 (читать такстар про 82) не такие хуёвые как ожидаешь
не смотря на 40 мм драйвер и омерзительный корпус
>Вриеети!1
Пади падмойса, Маня.
Возможно, они уже сломаны.
Ну раз ты обocрался, то и подмывайся.
