1) датчик TADS/PNVS
- лазерный дальномер: более точно определения расстояния до цели;
- тепловизор: атака целей ночью также как и днем;
- телеавтомат: автоматическое сопровождение цели.
2) нашлемка IHADSS
- сопряжение с TADS/PNVS: позволяет выводить изображение на окуляр и видеть "сквозь" вертолет даже ночью;
- сопряжение с M230: превращает оператора в супермена, испепеляющего врагов взглядом;
https://youtu.be/pidMDz_00Co?t=30
3) "Адский огонь": сверхдальнобойные ракеты, обеспечивающие бронирование 8+ км броневоздуха, ни один ПЗРК, ни одна Шилка, и даже ЗРК малой дальности не преодолеют такую броню, в отличии от брони какого-нибудь Ми-28.
4) Висение: позволяет спрятаться за куст и в крысу применять "Адский огонь" за кривизной земли.
Что там в СССР? Только недавно выкатили "современный" Ми-24П:
1) ОПС Радуга
- никакого тепловизора: затрудненная навигация и поиск целей ночью, необходимость в подсвете из вне (блоки/арта с сигнальными ракетами);
- никакого телеавтомата: ручное удерживание прицельной марки, "аккуратное педалирование".
https://youtu.be/bLCXoSjGBbI?t=10140
2) Слабые и недальнобойные ПТУР Кокон: дальность стрельбы всего 5км.
3) Неэффективное бронирование
- недостаток в броневоздухе, из-за малой дальности ПТУР, вынуждает вертолет обвешивать металлом, снижая полезную нагрузку и вынуждая применять взлетный режим с ресурсом 6 минут
https://youtu.be/bLCXoSjGBbI?t=4286
- невозможность применения висения и атаки в крысу по той же причине, сопровождение ПТУР с последующим влетом в зону пуска ПЗРК и ловля ответочки.
4) Отсутствие дальномера: сказывается на точности при обстреле целей на разным высотах и склонах
5) Отсутствие поворотной турели у пушки, совсем днище, попытались гораздо позже реализовать в ВП, но обосрались
https://youtu.be/bLCXoSjGBbI?t=330
Сейчас бы сравнивать специализированный противотанковый вертолет созданный от неспособности достигнуть паритета по танкам против ОВД с утилитарной летающей БМП. Хотя что взять с танталодебила.
>Отсталость советской армейской авиации
На самом деле все гораздо хуже.
Ключевым элементом бортового радиоэлектронного оборудования является РЛС миллиметрового диапазона Longbow. В режиме НЦ на дисплей экипажа выводится сектор по 45° влево-вправо от направления полета. В пределах этой области (площадью до 54 км²) на дальностях до 10 км в автоматическом режиме обнаруживается и классифицируется до 256 целей. Определяется, что это: колесные или гусеничные машины, средства ПВО, вертолеты, самолеты.
http://www.airwar.ru/enc/ah/ah64d.html
РЛС AN/APG-78 обладает скрытностью действия, что повышает выживаемость вертолета на поле боя и в комплексе с бортовой аппаратурой обеспечивает:
• автоматическое обнаружение подвижных и неподвижных целей;
• распознавание и определение степени важности наблюдаемой цели по пяти классам наземных и воздушных объектов;
• сопровождение обнаруженных целей, координаты которых передаются на ракету AGM-114L.
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/longbow/longbow.shtml
Расположенный непосредственно под РЛС радиочастотный интерферометр (пассивный радар) фиксирует излучающие объекты (т.е. РЛС средств ПВО). Автоматически же выбираются наиболее опасные цели (СЗК, зенитки), которые выводятся на дисплей системы управления огнем для первоочередного поражения.
http://www.airwar.ru/enc/ah/ah64d.html
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
The radar provides high performance with very low probability of intercept. Longbow’s radar rapidly and automatically searches, detects, locates, classifies, and prioritizes multiple moving and stationary targets on land, air, and water in all weather and battlefield conditions to the maximum range of the Longbow missile.
The self-contained Radio Frequency Interferometer (RFI) ensures rapid identification and accurate azimuth to enemy air defense units.
https://web.archive.org/web/20170312154454/http://www.northropgrumman.com/capabilities/longbowfirecontrolradar/documents/longbow.pdf
The LONGBOW FCR has a very low probability of intercept. It rapidly and automatically searches, detects, locates, classifies, and prioritizes multiple moving and stationary targets on land, water and in the air in all weather and battlefield conditions from standoff ranges.
https://web.archive.org/web/20160528085117/http://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed/data/mfc/pc/longbow-fcr-and-longbow-hellfire-missile/mfc-longbow-fcr-pc.pdf
Сравнивает тизер из DCS(!) современной модификации апача(!), который специализировался на противотанковом угнетении бантустанов со старым советским вертолётом не самой новой модификации (выпускался в 1981—1989 гг, поставляется в те же самые бантустаны и потому в приоритете цена)
Ради справедливости можно сказать что наши современные аналоги имеют слабую электронику (автосопровождение цели, тепловизоры отстающие на 7-8 лет от американских, отсутствие качественного ночного виденья и нашлемного целеуказания), всё остальное и порядке и нынешние модификации типа Ми-28нм и КА-52Н имеют всё вышеперечисленное
Покормил хахела
>сверхдальнобойные ракеты, обеспечивающие бронирование 8+ км броневоздуха, ни один ПЗРК, ни одна Шилка, и даже ЗРК малой дальности не преодолеют такую броню, в отличии от брони какого-нибудь Ми-28.
Переведите кто-нибудь эту шизофазию
AH-64 Apache Dominates Iraqi Army During Desert Storm
https://www.youtube.com/watch?v=fUHMnEWetZU
1. БОльшая надежность — так как пушка относится к типу Chain gun.
2. БОльшая точность:
2a. у снаряда M789 HEDP меньшая масса и скорость, по сравнению со снарядами для пушки Ми-28.
2б. в пушке Апача применяются гидравлические демпферы отдачи.
3. БОльшая эффективность осколочного воздействия по пехоте, по сравнению с 3УОФ8: из-за более высокой начальной скорости снаряд 3УОФ8 глубже уйдет в землю, как и значительная часть осколков.
4. БОльшая бронепробиваемость снаряда M789 HEDP на больших дальностях — так как бронепробиваемость M789 HEDP не зависит от скорости.
5. Больший боекомплект: снаряд M789 HEDP является универсальным, обеспечивая поражения пехоты и ЛБМ. Поэтому при прочих равных боекомплект будет больше.
>уии сверхдальнабойныи ракети
>ни одного видео боевого применения на дальности свыше 4 км
>хлятое МО РФ жжет Вихрями танки в Сирии на дистанции в 8+
Отставание пиндосни как оно есть.
>Нашел пока 2.5км
Значит не искал.
Видео было вот здесь https://youtube.com/watch?v=ixw6wQok9qg , но ютуб не разрешает NEDM видео с бородатыми котятами. Но пики живут.
>1983 год, капиталисты выкатывают AH-64A, ключевые особенности:
И близко не стоит с той йобой, что могла быть. Апач - попил проект, из-за которого завалили божественный Шайен.
>>3686232
Вот здесь есть с 0:16 например:
https://youtu.be/PHPlUi0UE5k
В треде речь шла про апачи, ми-24, ми-28. Обосрался, бывает.
>точно уверен?
Вроде не верещал. Попросил пруфов, мне принесли, я поблагодарил. Будь я хохлом, сказал бы, что на мосфильме снято/это видео с дрона, а ка-52 в метре от танка летает/это не из Сирии, а с полигона/ и т.д.
Да он тупостью троллит, это ж элементарная вещь.
Кстати в Сирии пруфалась и Атака на заявленные производителем 5,5 км.
Да не, ну просто отсутствие ЛЛКУ на Ми-28Н — это общеизвестный факт, ну и… а, забей, короче. Не обижайся на хохла, пожалуйста, ты няша, мы все тебя любим.
Насчёт боевого применения — ну, «305» вроде как пускали с Ми-28НМ в САРатове. Окромя этого пока ничего официально заявленного не было.
>а аналоги "выстрелил-забыл" пока не завезли
Cкотобаза, ты читать умеешь??? ---> >>3686265
Cкотобаза, ты читать умеешь??? ---> >>3686265
Cкотобаза, ты читать умеешь??? ---> >>3686265
Cкотобаза, ты читать умеешь??? ---> >>3686265
Cкотобаза, ты читать умеешь??? ---> >>3686265
Cкотобаза, ты читать умеешь??? ---> >>3686265
Cкотобаза, ты читать умеешь??? ---> >>3686265
Для ОБТ можно иметь 6-8 "Атак" или "Вихрей" на одном пилоне, а на другом - парочку ЛМУРов для выбивания хохлятских "Стрел-10" или древних "Тунгусок", благо летят ЛМУРы как минимум на 14,5 км (экспортные), а то и на 25, как требовали по слухам изначально.
>паритета по танкам против ОВД
А что там страшного такого было у совков, двухтактный мотороллер без депрессии и заднего хода, да еще с дырявой влд куда даже с м735 можно было напихать? Или полчища картонных 55/62 у которых ни снарядов ни хуя? А может ты про КУВы которыми никто стрелять не умел? По теплакам и панорамам вообще пиздец полный, на супер звездолете т-80у говнобуран и ткн-3 чебурашка ебаная. А после того как всякие гсвг с цгв сгинут в котлах, из глубинных округов забво приедет очередной 5 мк на Т-54Б.
> без депрессии
Напоминаю, что танки что СССР, что НАТО взбираются максимум на угол 30 градусов. при этом:
1) На угле 0-5,5 градусов (в среднем, у Т-64/72/80 угол склонения разный) преимущество у СССР за счёт меньшей площади башни;
2) На угле 5,5-10 градусов преимущество за НАТО т.к. торчит только башня против корпуса у СССР;
3) На 10-30 градусов преимущество у СССР, так как меньше площадь корпуса.
Итого у СССР преимущество на 85% градусов, у НАТО на 15%.
> дырявой влд куда даже с м735 можно было напихать
Дыра в N% ВЛД против полностью дырявых танков НАТО. Хмм, что же выбрать?
Можно, кто же спорит. А можно по разведданным с БЛА зря что ли елду на Ка-52М вешали пулять ЛМУРами, не входя в прямую видимость с противником и лишний раз не подставляясь, с захватом на траектории, по всему что ездит, бегает и ползает у лохлов.
Размер тут палка о двух концах. С одной стороны много не унесёшь, с другой дальность, гибкость ГСН и могущество БЧ, позволяющие бороться с любой целью. Вообще классная штука, даст бог на основе наработок запилят что-нибудь менее габаритное.
>Сравнивает тизер из DCS(!) современной модификации апача(!)
Всё перечисленное тут и показанное там существует с А версии.
>>3686322
Забыл добавить, что на склоне более 6гр. советские ОБТ превращаются в танк-терпилу без возможности ответного огня.
>Итого у СССР преимущество на 85% градусов
Как оно реализуется от прилета Хеллфайра в крышу?
По мясу и апач и крокодил хорошо работали. По танкам их вообще не юзали (ради чего они и создавались).
Сорта попилов, на которые были вбуханы огромные деньги.
>ми28нм довели до ума?
Да, до сих пор падает.
> Забыл добавить, что на склоне более 6гр. советские ОБТ превращаются в танк-терпилу без возможности ответного огня.
Что мешает советскому танку выехать на холм и стрелять в ответ?
> Как оно реализуется от прилета Хеллфайра в крышу?
С каких пора Хеллфайр крышебой?
>С каких пора Хеллфайр крышебой?
Одна из модификаций может бить в крышу танка, но она появилась позже.
В целом, по авиации СССР был не айс чаще всего, вон даже Медведка-19 это показывает, а вот комплексы ПВО хорошие у нас были до С-300. Во Вьетнаме больше всех птичек они приземлились.
А так Апач лучше чем Ми-24, про последний забыли как страшных сон и запили Night Hunter и Black Shark, Ka-52 в последствии.
>про последний забыли как страшных сон
Учи матчасть.
АХа-64 - новая машина. Ми-24 корректнее сравнивать с современными ему модификациями Кобры (т.е. AH-1F, если мы говорим про Ми-24П). Но там сравнение получается слишком неудобным для штатодрочеров.
>>3686197
>1. БОльшая надежность — так как пушка относится к типу Chain gun.
И сразу обосрамс. Читал я доклад по итогам испытаний и боевого применения в Заливе Апача, оказалось, что чейнган испытывали буквально в лабораторных условиях, а в иракской пустыньке она клинила.
>2. БОльшая точность:
>меньшая масса и скорость
Выбери одно. Намёк: траектория.
У ГШ-30К точность была ниже из-за того лишь, что пушка была в принципе ненаводимой, вернее, наводимой поворотом вертолёта. Но на малом темпе короткой очередью пилот валил воон того ослика в караване.
>>3686403
Ты ведь не дурак, и понимаешь, что при должном финансировании "ультра-универсальная" ниша крокодила канет в лету?
Никому нахуй не всрался этот обоссанный недо-ударный и недо-штурмовой пепелац, кроме как бомжам вроде Бразилии, Индии и тд. Странам, которые лишь формируют современное войско, и выделяемых бабок не хватает на этиваши апачи и акулы.
Ибо, как транспортник есть ми-17, а как ударный - 28 или 52.
Крокодил дешёвый, и поэтому до сих пор живой. Пока есть страны-бомжи в латинской Америке, африке и Азии, этот вертолёт будут покупать.
>Учи матчасть.
Ми-35 - это просто модернизация того, что уже имеется, но потом уйдёт в небытье.
Например, Т-80БВМ и Т-90, Армата их в последствии заменит везде.
>>3686407
>Хеллфайр, в силу своей траектории и системы наведения, прилетает обычно по дуге и всегда бьет если уж и не вертикально сверху, то под большим углом.
Ну тогда замечу, что ПТУРы вообще не летят по прямой, а постоянно маневрируют по спирали и ударяют под существенным наклоном. Особенно танковая Кобра так делает. Это не всегда хорошо, ибо можно было увидеть видео, где операторы мажут из-за этой особенности и ударяют куда-то в землю.
Так-то основная причина появления апача - всего лишь желание получить боевой вертолет, который летает быстрее слика.
Всего-то надо было пару сотен раз проебаться из-за того, что слики и привезенная пехота уже ловят пули на высадке, а ганшипы, которые эту самую высадку должны поддержать, неторопливо пыхтят в 50км от точки высадки.
И что самое смешное, амерам по тем задачам реально нужен был Ми-24, но в результате попильной магии американского впк получился выблядок, нафаршированный по принципу чем дороже - тем лучше.
> всегда бьет если уж и не вертикально сверху, то под большим углом
А теперь смотрим график на пике.
В верхней точке ракета находится на высоте 1800 футов = 548,64 метров.
Расстояние до цели 1800 метров.
Угол = arctg(548,64/1800)=16,95 градуса.
Это типа большой угол?
>АХа-64 - новая машина
И Ми-24П "новая".
>Ми-24 корректнее сравнивать с современными ему модификациями Кобры
AH-1Т+/W, новизна с Апача, наличие ПРР. В какую модификацию Ми-24 завезли новизну с Апача?
>Но там сравнение получается слишком неудобным для штатодрочеров
Освещение в кабине оптимизировано под ПНВ
SEAD-ракеты AGM-122
20-мм на турели
8 хеллфайров в W
Что там у Ми-24?
В Арме 2 любил на апачах наводить ужос. Мишка тоже был со своими причудами. Если бы был выбор между двух летных систем, то конечно я взял Апачи
>Это типа большой угол?
Угол наклона ВЛД советских ОБТ всего 22 градуса от горизонта. Адский огонь ещё имеет HI профиль с 19 градусами.
>>3686433
>Это называется ПРР
>наличие ПРР
После уроков глаза размывает?
>Адский огонь ещё имеет HI профиль с 19 градусами.
Вот здесь видно, как Hellfire прилетает сверху, а иракские военные не понимают кто ведет огонь.
https://www.youtube.com/watch?v=fUHMnEWetZU
https://youtu.be/ApfEA3fmWZc
>Расстояние до цели 1800 метров.
Она это расстояние летит по инерции, то исть планирует.
Внимание вопрос - какова вероятности поражения Хеллом цели размером меньше сарая в реальном бою, на дистанции больше 6 км.
Вообще-то то вопрос ко всем подобным ПТУР
~1070 мм (по американскому критерию В50 скорее всего) он пробивает.
https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a404420.pdf
>И Ми-24П "новая".
"Новая", но не новая. Модернизированная.
>AH-1Т+/W
Это уже 1985 год. Ми-24П уже успел сталь рабочей лошадкой в Афгане, когда первую Супер Кобру выкатили из цеха. Да и до "новизны Апача" им было ещё далеко, вот только Хеллфайры интегрировали. Даже системы ночного видения не было: только в 1988 году две (две, Карл!) Супер Кобры были оснащены системами ночного видения ИЗРАИЛЬСКОЙ разработки. Дохуя "новизны с Апача", правда?
>наличие ПРР
Не прижились на вертолётах, как и серьезные УРВВ от истребителей.
>Нагиб параш третьего мира адским огнем
Запрещённое в РФ движение Талибан передаёт привет нагибателям
Ещё во Вьетнаме американцы определили что основной фактор увеличивающий число человеческих жертв после падения/жестокой аварийной посадки вертолёта - это пожар, и в MIL-T-27422 Rev B (1970 г.) ввели требование на авариестойкость (crash-resistant) топливной системы вертолёта, по которому та должна выдерживать падение вертолёта с вертикальной скоростью до 65 фут/сек (19,81 м/c) без существенных протечек. Требование впоследствии сочтённое даже чрезмерным потому что статистика вертолётных катастроф продемонстрировала что после удара при скорости вертикального падения более 40 фут/сек в вертолёте UH-1 и 60 фут/сек в вертолёте UH-60 живых практически не остаётся
Дальше оправдания
- втулка не та
- регулятор не тот
- слесарь Васян не так приварил
- пилоты не те
- А вот Апач вообще..
не спроста сикорский сбежал отсюда нахрен
Почему-то на абрамсах никто особо не катается, хотя возможности есть.
А вот древние башнеметы постоянно откуда-то со свалок вытаскивают и отправляют в бой.
Поэтому если африка и будет гонять, то на ми24/35 и на всяких литлбердах.
Какой то странный тред. О чём он и почему? Контузия от залутанных талибами хоков чтоль такая запоздалая?
мимо
Вихрь (Ка) - 10 км, 600 м/с, 45 кг;
Атака (Ми) - 8 км, 550 м/с, 42 кг;
Hellfire - 8 км, 450 м/с, 45 кг.
Что 8, что 10 км - это изнасилование большинством самоходных ЗРК, которые почти гарантированно будут сопровождать танки.
От современной ракеты за холмиком и кустиком не спрячешься, сейчас не 70-е.
Будет свинорез, твердо и четко.
>для Апача Тунгуска нужна или Оса
Hellfire II - 11 км, L - пустил-забыл.
9М330 - 12км по высотной цели в лоб, по маловысотной неподвижной цели падает в геометрической прогрессии, ебется даже с байрактара.
>17 Апачей проебались в Афгане
Против 113 Ми-24. Как так получилось, что 8650кг советской брони сосут в танковании у 5т американской?
>3) "Адский огонь"
Кто у них там придумывает эти кринжовые названия? АДДСКИЙ ОГОНЬ. Они бы ещё АДДЦКИЙ СОТОНА назвали. Как будто заклинание в какой то рпг. Там это говно придумывает сынуля разработчика?
Ты ещё забыл про то что у пиндосов есть система выстрелил-забыл а в рф её до сих пор придумать не могут.
Если бы я оказался целью обоих вертолётов будучи в шкуре какой нибудь бедной пехоты, то из двух зол я выбрал бы ми-24. Мой выбор очевиден - от Апача хер спрячешся и фиг его ещё найдешь в гористой местности, а от Ми-24 есть нехилий такой шанс спрятаться, просто убежав в леса/яму и тупо слиться с местностью, подождать когда он улетит. То бишь это и есть ответ на вопрос, чей вертухан лучше и опасней.
>У тут, у тебя минимум на втором пике восьмерка
У него на всех восьмерка.
http://www.skywar.ru/PoteriMain.html
>>3686766
>обосрался с фотками
>визжи про кликуш
Классека.
>прошедшими профподготовку в пакистане и вооруженными
Хорошо прошли, значит.
Проебали 300 гвинтокрылов за 10 лет войны
30 в год
Больше чем два за месяц
В Сызрань сразу упала конкурсная планка на поступление. Таких потерь у вертолетчиков и близко ни у кого не было
Провал Кобры как раз послужил началом создания Апача, как полноценного ударного вертолета, а не сарая из говна и палок.
СССР решил, как обычно, пойти другим путем, создав одновременно транспортный и ударный вертолет в одном флаконе. В итоге, тоже соснул.
>попытались гораздо позже реализовать в ВП, но обосрались
Вообще-то самая удачная пушка на Ми-24
>вынуждая применять взлетный режим с ресурсом 6 минут
>невозможность применения висения
Вот эту манявыдумку муссируют уже который год. Нет у 24-к проблем с висением.
>Провал Кобры как раз послужил началом создания Апача, как полноценного ударного вертолета
Но Апач никогда не воевал в условиях войны в Вьетнаме или в Афгане 79-89. Одно дело, когда у противника американские, китайские и европейские ПЗРК плюс ЗУшки, а другое ПКМ и чутка крупнокалиберных пулемётов которые в основном в схронах лешат.
>СССР решил, как обычно, пойти другим путем, создав одновременно транспортный и ударный вертолет в одном флаконе. В итоге, тоже соснул.
Так ссср и в вта соснул, не сделав для спецназа блакхок и мд500, а ил76 получился узким, хотя мог изначально быть танковозом под лёгкие т72/80 без снимания бортовых экранов.
"Пустил - забыл" реализовано только начиная с модификации D. До этого были только полуактивные ракеты. AH-64D начал поступать в войска аж в 95-м году. Все мы прекрасно знаем, что происходило в РФ в 95-м.
Пиздабол 3.
https://youtu.be/e4PYT7cz2hw
>>3686875
>Ещё китайских ПЗРК
Заявлялась абсолютная неуязвимость Липой, так что мимо.
>>3686884
"Пустил - забыл" реализовано только начиная с модификации D
Никаких радарных вариантов в сравнении с Ми-24 не упомянуто.
>>3686896
>не сделав Ми-26
Это такая хуитка, которая позволяет любому крестьянину опозорить ВС противника в одного набив 120 фрагов?
М2? За это время нормальные страны успевали даже бросить мушкет и подобрать фузею.
>Ми24 говно
А аргументы будут?
>ми26 избыточен
Настолько избыточен, что различные модификации активно используются.
>вместо ка27 у них морские версии блакхока
А у нас вместо ястребов различные модивикации и варианты Ми-8
>>>3686913
То есть, военно-транспортные самолёты тоже не нужны, ибо позволяют любому крестьянину наделать кучу фрагов?
>А аргументы будут?
В оппосте
>Настолько избыточен, что различные модификации активно используются
Так активно, что это только 10 юзеров отсталых стран
>А у нас вместо ястребов различные модивикации и варианты Ми-8
Слишком толстый верт. Нужен 11местный типа блакхока. Поэтому ми8 скоро (а может и нет, как ил112) потеснит ансат и ка62.
TADS/PNVS - это достаточно передовое на момент создания изделие, наголову первосходившее "Радуга-Ш", "Шквал" и ПрПНК-28.
>В оппосте
Кроме жирноты и юродства ничего нет. Ми-24 начали эксплуатировать на 10 лет раньше AH-64, а создавали в ответ на AH-1.
>Так активно, что это только 10 юзеров отсталых стран
Он активно использовался в СССР и РФ. Их задействовали и для эвакуации американских и нидерландских вертолётов в Афгане. Китай отсталая страна? 12 стран эксплуататоров, нормально для такой уникальной машины.
>Слишком толстый верт. Нужен 11местный типа блакхока.
Для кого жирноват и кому нужен? Для спецподразделений Ми-8АМТШ-ВН запилили.
>Ми-35 - это просто модернизация того, что уже имеется
Хуйни не неси, безграмотный уебок.
Все Ми-35М для ВВС РФ как и для экспорта, впрочем это машины полностью новой постройки.
А их в ВВС РФ уже в районе сотни и закупки продолжаются.
Я, к слову, ничуть не отрицаю ущербность и устарелость ПНК советского Ми-24П, но и свой пизданутый манямирок тоже нехуя вовне транслировать.
Кстати, было чего слышно про Ми-35П с двух последних «Армий»? Я вроде как где-то читал, что на него был какой-то контракт, но окромя того ничего не слышал.
>>Ми-35 - это просто модернизация того, что уже имеется
>Хуйни не неси, безграмотный уебок.
>Все Ми-35М для ВВС РФ как и для экспорта, впрочем это машины полностью новой постройки
Ахахах ватарматард порвался, спешите видеть.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8-35%D0%9C
> Ми-24ВМ (Ми-35М, AH-2 Sabre) — российский транспортно-боевой вертолёт круглосуточного применения,....
>История создания
>Вертолёт создан в ОКБ МВЗ им. М. Л. Миля путём глубокой модернизации[/b] Ми-24В/ВП ....
Порашные залетухи, видит лишь знакомые буквы, но не умеет читать полностью.
Впрочем, нечему удивляться.
Если грамотно действовать (осуществить предварительную доразведку цели и планируемых подлетных путей к нему разведывательными БПЛА, составить нормальный план налета на цель, осуществлять пуски ПТУР с ПЗРК-безопасных дистанций, осуществлять налет ночью и т.д.) то можно эти потенциальные потери очень существенно минимизировать.
Ну и современные БКО весьма эффективны против сравнительно примитивных ракет в большинстве ПЗРК.
Вот если твою вертушку засечет расчет какого-нибудь Панциря/ТОРа новых модификаций то да - тебе пизда однозначно.
А вот у не включенного в комплексную сеть ПВО расчета/тов ПЗРК дальность обнаружения цели ограничивается остротой зрения и слуха бойцов входящих в расчет.
Да и время реакции не маленькое - тыж не будешь 24 часа в сутки неподвижно сидеть на какой-нибудь гипотетической крыше дома с 20кг дурой на плече.
Подготовленный расчет ПЗРК обучен действовать даже без визуального контакта, современные комплексы это позволяют. Не помню уже нормативы для зенитчиков, но что-то довольно быстрое. Алсо у нас в расчетах (в 2010) были в основном контрактники.
>у не включенного в комплексную сеть ПВО расчета/тов ПЗРК
На ПЗРК белого человека уже решено.
Куда он будет без визуального контакта и целеуказания их пускать? Да, где есть контрактники, и дежурства ПВО, там будет подрублена РЛС, которая на планшетку данные скидывает. Но это ты сейчас описываешь армию здорового человека с ее войсковой ПВО, а речь изначально про бабахов шла вроде.
> у не включенного в комплексную сеть ПВО расчета/тов ПЗРК дальность обнаружения цели ограничивается остротой зрения и слуха бойцов входящих в расчет.
Сейчас ПЗРК придаётся РЛС "Гармонь", а раньше ещё в 80-е была специальная командирская планшетка которая способна подвязываться к централизованному целеуказанию.
Ночью расчеты с Иглами регулярно тренируются, в том числе на полевых выходах во время внезапных проверок. Про внешнее ЦУ ты сам и написал.
>На полигонах зенитчики отрабатывали задачи по обеспечению действий мотострелковых подразделений в условиях применения противником высокоточного оружия и радиоэлектронного подавления и выполнили стрельбы из ЗСУ «Шилка», ЗРК «Стрела-10» и ПЗРК «Игла».
>В ходе учений совершенствовались навыки уничтожения воздушных целей, летящих со скоростью около 300 м/сек на высоте до 1000 м и на дальностях до 5 тыс. м.
>Для обучения стрелков-зенитчиков использовались имитаторы воздушной цели. Не менее половины занятий прошли ночью или в условиях ограниченной видимости.
https://structure.mil.ru/structure/forces/air/news/more.htm?id=12228858@egNews
>Техника пораши 3 мира на уровне африки - отсталая пораша.
Ебать откровение. Дальше че еще капитанское скажешь? Демократия и гражданское общество, влияет на уровень жизни? Мозги утекаю туда где хорошо платят? Рашка развалится в 3 раз?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)