Неверная логика.
Есть люди, которые читают его потому, что это приятно (тешит он самолюбие).
Есть люди, которые не читают его потому, что это модно.

Добро пожаловать.

Из какого ты года? У нас в 2015 модно хуесосить Ремарка. А читать его приятно, когда тебе 16.

>>337664 (OP)
Норм. Читаешь 2 книги - "На западном фронте" и любую другую. По-моему нормальный энтрилвл, с любовью и любовью. И любовью. и там любви немного


в содержании тоже любовь

Добротная приключенческая литература для детей и юношества, замаскированная под ядовитый антивоенный манифест, — по сути, тот же «Васек Трубачев и его товарищи», написанный в более мрачных тонах, напичканный неказистой бытовой философией и окутанный флером романтической смерти ни за что ни про что. Несмотря на наличие в тексте оторванных конечностей, затравленных солдатиков и рассуждений о тщетности бытия, магия «На Западном фронте» мгновенно рассеивается, стоит только вдумчиво прочитать любую неповерхностную книгу о войне — «Дожить до рассвета» Быкова, «Отсюда и в вечность» Джонса, да хотя бы «Бойню номер пять» Воннегута. Впрочем, скудость языка и банальность идей Ремарка должны и без этих ухищрений броситься в глаза читателю, вышедшему из школьного возраста.

Я знаю есть люди, как я которые, не читают его, потому что это говно.

Хуясе какой разброс мнений.

Отлично подходит для тех, кто хочет почитать что-то на немецком не слишком сложного уровня, но и не совсем детское говно.

>>337961
Кстати, с Ремарком забавная история у меня вышла. Читал я его на русском - плевался, ну "Три товарища", ну ё-ка-лэ-мэ-нэ, ну наивная тягомотина, Селин для благородных девиц, то есть никаких эмоций. Потом выучил немецкий, давай читать на немецком. Что бы вы думали? В оригинале мне вдруг прямо вкатил этот тяжеловесный тевтонский юморок, со спившейся Фрекен Бок, подметающей в автомастерской, с мужем, сбегающим от своей сварливой фрау к соседу, с обменом "коровьими головами" со случайным прохожим и так далее. Теперь думаю еще подучить как следует и перечитать "Ослепление", вот умора будет.

"Три товарища" заебись книга.
мимо быдло

Прочитал все у него, кроме сборника "История любви Аннеты", нигде не продается и нигде не закажешь. Вообще, не хватает для его коллекции "Возвращения" и "История..." в твердой обложке от АСТ.

В юношестве я был большим фанатом Ремарка. Сейчас отношусь прохладней, но "Черный обелиск" по-прежнему моя любимая книга. Вся эта романтика провинциальной немецкой жизни в начале 20-го века, груз войны за плечами, неуверенность в завтрашнем днем, вся эта душевность произвели на меня огромное впечатление. Я по-прежнему во многом чувствую какое-то родство с этим потерянным поколением, по крайней мере в литературе.

Потом, естественно, я прочитал почти все, что у него есть на русском. Конечно, после "западного фронта" он пишет одну и ту же книгу. Видимо, "Черный обелиск" получился таким охуенным, потому что был написан на старости лет. Ремарк аккумулировал весь свой опыт в него, поэтому ингридиенты вроде те же, но сложнее. Например, вместо типичной девушки-любовницы здесь девушка с раздвоением личности — любовь героя к ней априори обречена на провал. Да и в целом вся книга просто дышит этой романтикой обреченности. Чем хуже инфляция, тем больше людей становятся нищими, а в итоге и вовсе кончают с собой. В конце книги инфляция остановлена, герой уезжает в Берлин, вроде как у всех начинается новая жизнь, но по улицам уже маршируют юные наци и страна так или иначе скатится в ад. Охуенно, кароч. Душа во все поля.

Ремарк великолепен. Начал с "На западном фронте без перемен" и втянулся. Прочитал практически всё. Черный обелиск - главное разочарование, не осилил.

>>338085
>Я по-прежнему во многом чувствую какое-то родство с этим потерянным поколением
Это потерянное поколение нашло себя через 15 лет в вожде, а через 20 - в новой войне. Будь осторожен.

Мой братишка читал "Трех товарищей" и дико, люто советовал, но когда я начал читать, то на мгновение пожалел, что прочитал горы более талантливой прозы. Книга вернулась на полку, а брату я ничего не сказал - пусть пребывает в безмятежном спокойствии.

Начал с "На западном фронте без перемен". Потом прочитал "Возвращение", "Три товарища", "Земля обетованная". "Триумфальную арку" бросил где-то на середине, не понравилось, почему - не знаю. Не моё.
Больше всего понравились "Три товарища" и "Земля обетованная".
P.S. Не знал что Ремарк это модно.

>>339429
А я вот тоже крайне благодарен Ремарку за то, что он познакомил меня с кальвадосом.
Вот она, та самая мифическая польза художественной литературы, которую тут так любят искать нюфани.

>>337966
Любовная линия, как по мне, так полное говно, а дружба у него ничего. Вот "На западном фронте" хорошо пошла

>>339429
>Бухают там, действительно, много и смачно.
Как у Лукьяненко.

>>339410
Ну камон, потерянное поколение как раз осталось на обочине жизни. А на фашизм и вождизм дрочили как раз те, кто войны не застал, или кто сформировался до войны.

>>340701
Сомнительно, особенно для Германии.

>>340713
Я как раз и говорю, что в Германии потерянное поколение не было основной движущей силой фашизма. На нацизм, вождизм и прочее дрочили либо взрослые мужики и старперы, заставшие Германию до Веймарской республики и скучавшие по старым порядкам, либо юнцы, которые войну не застали, очень об этом жалели и яро верили в некогда непобедимую Германию, которую предали в 1918 году.
А потерянное поколение, конечно, не могло остаться в стороне от всей этой движухи, но говорить, что оно нашло себя в этом - ошибка.

>>337664 (OP)
>читают его
Во-первых, не его, а её. Во-вторых, разве женщина может написать годную книгу про войну? Мне кажется нет.

>>340882
А разве ОП что-то говорил про книги о войне?
Пралубофь - как раз женская стезя, всё чётко.

И какое отношение к Марии Ремарк имеет мужик с оп-пика?

>>340918
Это её сын.

>>340978
ахаха смщно

>>342917
Правда же, клоун.

>>342953
Хм.

>>345281
Вики:
> Эрих Пауль Ремарк был вторым из пяти детей книжного переплётчика Петера Франца Ремарка (1867—1954) и Анны Марии Ремарк, в девичестве Шталькнехт (1871—1917).

> После смерти матери, в её честь Ремарк сменил своё второе имя.

Не запал лично мне в душу как то, хоть и читал много из него, но ничего не запомнил, конечно, если начну перечитывать, все вспомню, но как то и не хочется.
Хотя нет, единственное, хорошо запомненное произведение - три товарища, мне понравилось.

>>345580
Видел такую в Тбилиси

Что почитать у ремарка, если три товарища - говно? Есть что посерьезней?

>>348174
Мне больше всего понравилось "Возлюби ближнего своего", сюжет, кстати, на злобу дня.

Особенно запомнились два живых эпизода: про двух приятелей у автосалона и анекдот про левшу и столовые приборы.

>>348174
Искру жизни почитай.

В 12 прочитал "Три товарища". Не понравилось из-за героев, которые адски раздражали. Радовался, когда умерла Пат.
Где-то через год навернул "Триумфальную арку". Тут уже было немного меньше соплей, но все равно слишком уж легкое и однообразное чтиво, эти книги Ремарка.

Среднее чтиво, начал читать его, так как на антресоли было много различных книг прочитанных дедушкой. В совке был скудный выбор на литературу, поэтому и зачитывались тем, что могли достать. Ремарк как и любой другой автор однообразен, глупо считать это недостатком.

Сейчас Ремарк вновь набирает поклонников... Точнее поклонниц... Не вижу ничего плохого, мне нравятся девушки, кототорые читают романы. К тому же, умная литература (феласафия, наука, изъёбнутый концептуализм) девушкам не подходит, а если и прочтут, то сразу же ЧСВ улетает в облака, но умнее они не становятся.

>>348327
>прочитал "Три товарища". Радовался, когда умерла Пат.
>навернул "Триумфальную арку"
Радовался, когда умерла Жоан?

Как сказал анон выше, Ремарк очень приятно описывает мужскую дружбу. И когда я учился на первых курсах прямо взахлеб прочитал На западном фронте, Три товарища и Чёрный обелиск. Да и вообще все это поколение интереснее всего пишет про дружбу и товарищество.
А вот любовная линия меня у него вымораживала. И когда я прочитал Триумфальную арку, где одна любовь, меня чуть не вытошнило. И к Ремарку я больше не прикасался.
А кальвадос я таки попробовал. Бренди есть бренди. Только яблочный, помягче он.

>>348493
Два чая тебе.

>>348397
Было похуй уже. Дома еще есть "На западном фронте без перемен" и "Черный обелиск", но вряд ли они будут прочитаны.

>>337664 (OP)
Возвращение, Жизнь взаймы, Возлюби ближнего своего, Чёрный обелиск, Ночь в Лиссабоне, Тени в раю, Триумфальная арка, На Западном фронте без перемен, Три товарища. Больше всего понравился Черный обелиск. Очень люблю Ремарка и перечитываю иной раз. Читается легко, присутствует и юмор, хоть и произведения серьезные. Возвращение и Жизнь взаймы нагоняло жуткую тоску. Но вместе с тем все произведения отличные.

>>349149
Исповедь сопливого говноеда.

Перечитывая в этом году Ремарка, заметил, что уже не цепляет так, как раньше. А вообще когда-то "Ночь в Лиссабоне" у него понравилась, самая динамичная среди всех остальных.

>>349152
иди на хуй не говноед и не сопливый

Еврейский профессор в университете уверял, что Ремарк - еврей, потому что наоборот Крамер. И я верил. Скажите, пожалуйста, это правда? Я нигде больше этот анекдот не видел.

>>351127
Лол, это нацистская пропаганда говорила, чтобы объяснить его отъезд в США.

Плакал, как дочитал "Трех товарищей"

Очень сильное впечатление произвела "Ночь в Лиссабоне".В реалиях сегодняшней России крайне актуально.

Ремарк илитен?

>>358681
Нет.

>>358693
Здравствуйте, дорогой Мартин Алексеевич!

"Время жить и время умирать" довольно интересно.

>>348174
Нет. Он весь такой. Когда садишься читать Ремарка, надо садиться с настроем на то, что тебя сейчас начнут кормить кухонной философией в лучших традициях школьных сочинений.
Если принять как аттракцион, а не как хайпят восхищенные подростки и вонабиилитки, то получишь просто хорошую книгу. Не говно, но и не топ 10.
А если под "ЛИРИЧЕСКИМ" настроением читать сядешь, то свою долю удовольствия точно получишь.

>>358869
А кто из потерянного поколения годен?

>>358872
Юнгер.
Ремарк - пиздострадалец, Хэм - косноязычный алкоголик, Олдингтон - унылый биопроблемник.

>>358875
У нас с Юнгером несовместимость взглядов, да и пишет он, на мой взгляд, пресно. Читал грозы и утёсы.

Анончик, а ты тоже обратил внимание, что хейтить Ремарка на букаче стали после начала генотьбы и Крымнаша? Между тем, во всём остальном цивилизованном мире он остаётся общепризнанной классикой?

>>363687
>когда читал Ремарка
По заданию куратора?

>>363759
Может и людей в Одессе такие как ты не зря жгли, а?

bump

>>368582
Я не могу людей убивать.

>>368604
А эт не я.

мимокрокодил

Ремарк с Бирсом здорово ёбнули по голове военной прозе, в русскоязычной культуре только Ремарк. 90% Artofwar.ru осознанно или нет, но косят под Ремарка. Если он сумел выразить суть войны так, что воевавшие люди это принимают, то он уже не совсем бездарь.

>>368617
Пригорело, серая скотинка?

Всё читал, немецкий по нему учил. После детских сказок сразу перешёл на Ремарка.

>>368774
Такая-то порватка.

>>337664 (OP)
Читал Жизнь в займы - терпимо, но не впечатлило ни разу. Зато без графомании особой. Что стоит прочитать?

>>368938
Опущенец, не проецируй.

>>369078
Смерть в кредит.

>>369078
Ничего, если ты не копрофаг.

Читала "Три товарища", "Триумфальная арка", "Черный обелиск". Особенно понравилась последняя, а вот "Арка" почему-то не впечатлила. Гг дико раздражала по непонятной причине

>>369245
Читал только Обелиск и На западном фронте, и тоже Обелиск понравился, есть ли у Ремарка что-то подобное или на таком же уровне?

>>370042
Ты шутишь? Читай любую, они все примерно одинаковые и про одно и то же.
>>369245
>читала
Ну, если ты на букаче сидишь, то такие сопли тебя и не проймут.

>>337664 (OP)
Гол назад ради интереса прочитал Три товарища, очень доставило, прям 9,5 из 10. После накатил Тени в раю и Жизнь в займы. Первая не впечатлила, а вторая вполне, хотя до товарищей не дотягивает. Надо бы ещё западным фронтом обмазаться.

У многих писателей, режиссёров и т.д. часто бывает так, что они по сути всю жизнь снимают один фильм или пишут одну книгу, у кого-то это больше выражено, у кого-то меньше, но Ремарк это как раз тот случай, по-моему.

Лет в 13 прочитал "Искру жизни", доставило. Чуть попозже - "Триумфальную арку", уже похуже, только самый конец был как-то пропёр - такая-то атмосфера надвигающегося неотвратимого ужаса на Париж и ГГ, добровольно оставшегося на волю судьбы. Уже разменяв 3 десяток, начал было читать "на западном фронте", дропнул страниц через 50, показалось ниочём

>>337664 (OP)
Читал "Триумфальную арку" когда пиздюком был. Тогда ничего не понял. Никак не понимал, а чего это они столько бухают и ебутся.

Надо бы перечитать, я ведь теперь набрался жизненного опыта видел некоторое дерьмо и посмотреть как изменится восприятие.

Я не читаю его потому что это модно.

>>379542
Читаю его, потому что всегда было похуй, что модно, а что не модно

Тред все еще жив. Живет дольше чем главные герои ремарковск их книг.

>>386608
Далеко не худший представитель потерянного поколения.

>>386624
Как поджечь анус букачера
1.Пишешь что ремарк неплох.
2.Profit!

>>386637
1. Хвалишь то, что плохо/ругаешь то, что хорошо, делаешь это так, чтобы никто не заподозрил тебя в неискренности, не отступаешься.
2. ...
3. Полыхания, разрывы, протекания.

>>386647
Ты так пишешь, будто Ремарк действительно ужасен.

>>386651
В последний раз я открывал его, когда моя подруга его принесла с собой, зайдя в гости. Я прочёл абзац, сплюнул и закрыл.

Даже полез

"Эх ты, ходячий катехизис морали, подумал Равик. Омерзительная спесивая ханжа. Что знаешь ты об одиночестве этой маленькой модистки, которая отважилась прийти к акушерке, погубившей ее подругу, – прийти в ту же клинику, где подруга умерла? А сейчас она твердит лишь одно: «А что мне оставалось?» и «Как мне за все расплатиться?..»"

Тьфу, блять. Кому это вообще читать кроме одухотворённых двадцатилетних дур.

>>386660
Если вырывать из контекста, можно всё сделать ужасным. Я не говорю, что он супер-пупер, но ненависти не заслуживает.

>>386667
Это не "вырывание из контекста", это первый абзац, который попался на глаза случайным образом. Пусть ещё один.

"Как у всех анемичных женщин, у Люсьенны была нежная белая кожа, сквозь которую просвечивали голубые жилки. Она была хорошо сложена – узкая в кости, стройная, но не худая. Сколько таких девушек! – подумал Равик. Просто удивительно, зачем это природа позволяет себе создавать их столь изящными, когда заведомо известно, что все они со временем превратятся в изнуренные непосильным трудом, неправильной и нездоровой жизнью безобразные существа."

Блять.
Знаешь, я нечастно такое говорю, но шёл бы ты нахуй вместе со своим Ремарком, удод.

>>386672
В мире так много других проблем, а ты выбрал объектом своей ненависти писателя средней руки, дурашка.

>>386672
>но шёл бы ты нахуй вместе со своим Ремарком, удод.
Но почему? Так и не могу понять пожара в пуклах местных анонов. Что не так в этом забавном возвышенном слоге которым описывается даже грязь. Сие есть искусство, когда пыль крашеная в разные цвета превращается в радугу.

>>386679
Он легко читается, поэтому им никак не повыебываться.

>>348610
>Трех товарищей
Первое и последнее, что я читал у него. Не дочитал процентов 20. Может в этом дело?

>>386691
>Он легко читается
Это как сказать, что есть говно не тошнит.

>>386842
>что есть говно не тошнит.
Ты 5 слов во вменяемое предложение составить не можешь, куда тебе читать Ремарка, мань?

>>386870
>необычно составленное предложение
Ох, прости, мой альтернативно одаренный юный друг.

Up

pu

Интересная литература. Читал в школе. Сейчас учу немецкий, собираюсь почитать в оригинале на каникулах.

Что за странное ощущение. Вот уже шестой роман Ремарка читаю я. Не покидает меня никак ощущение, что в очередной раз не будет хэппи энда, как и в предыдущих книгах. Да и какой хэппи энд может быть в книге о представителях потерянного поколения? Эти люди уже рождены мертвыми. И смерть для них это не трагедия а освобождение от фальшивой маски живого человека. Что привлекает меня в романе Ремарка, так это то, что по окончании сюжета герои не уйдут в неизвестность, не будет ощущения того, что я никогда не узнаю как закончатся их судьбы. Герои ремарка никогда не убегут от меня в неизвестном направлении, они будут похоронены на заднем дворе церкви моего воображения. Именно это придает книгам Ремарка каменную монолитность законченость и самостоятельность.

>>393287
а что именно толсто?
мимоадекват

>>337760
Всё верно. Однако все эти банальные приёмы очень цепляют. На героя Воннегута мне плевать - он вечно живет в своём осознании времени, остальные там тоже сделаны почти комично. Понятно, что он хотел показать, что война это настолько ужасно, что нормально говорить о ней невозможно. И можно прочувствовать иногда проступающий ужас, но Ремарк, бьющий в лоб и тянущий за струны меланхолии, действует эмоционально эффективнее. Умные книги (как и люди) часто суховаты, а вот глуповатые часто эмоциональны. Такие дела.

>>391294

Вот, блядь. Тебя двачую! Ремарк - топчик.

>>358682
сунь себе вилы в анусяй и больше не пизди на Ремарка.

>>358875
>>358875
Что ты несешь, блядь. Хемингуэй просто блядь царь потерянного поколения!

>>339414
придешь домой, уебу
мимобрат

>>395650
>>395649
>>395648
Хотел пойти поссать но непроизвольно поссал сюда

>>395662
мань, вернись под шконку, пока тебя всей хатой не выебали в очередной раз

Набоков о Ремарке в романе "Дар":
>Вообще, я бы завтра же бросил эту тяжкую, как головная боль, страну, – где все мне чуждо и противно, где роман о кровосмешении или бездарно-ударная, приторно-риторическая, фальшиво-вшивая повесть о войне считается венцом литературы; где литературы на самом деле нет, и давно нет;

>>395953
Н-но... Томас Манн...

Ох уж эта нежная душа барышни-модератора. Не любит она иметь дело с визуальными непотребствами, нравятся ей цветочки и котики на фотографиях, нравятся одухотворённые стихи и списочки литературы от разных изданий, у неё, наверное, дома даже китайские ароматические свечи есть, м? А пакетики с благовониями? А страничка вконтакте со статусом-цитатой? Даааа, она очень искушена в искусствах, она знаток литературы, никаких сомнений. Больше модерирования, малыш. Какой угодно по всему букачу омерзительной безобразной претенциозной хуйни, уничтожающей мозг читающего, лишь бы не воняло и чтобы красиво всё.

>>396008
>у неё, наверное, дома даже китайские ароматические свечи есть, м? А пакетики с благовониями? А страничка вконтакте со статусом-цитатой?
А что, все это типа плохо?

Полегче с коннотациями, Ницше ёбаный.

>>396017
Плохо не это, плохо что это модератор.
Полегче тебе за щеку, проверяй.

>>396018
А я вот считаю, что хорошо. Вы скот, вас в узде держать надо, иначе все вокруг обгадите.

>>396019
>А я вот считаю
У тебя мозг моллюска, ты об этом забываешь.

>>396020
А у тебя мозг долбоеба, что значительно хуже. Иди в пизду.

>>396021
Обиженный всадник мира скота протёк, надо же.

>>396022
Так затыкайся, раз протёк, ёбана.

>>396023
Ну нет, у меня не мир скота, мир скота у тебя, мразь ебанная. Только не очень понятно, чем ты выделяешься, кроме как полным отсутствием вкуса.

>>396024
Тем, что не пишу слово "ёбаная" с двумя н.
Больше не отвечай мне.

>>396026
Можешь лицо себе обоссать по этому поводу, мразь.
Больше не ответил тебе за щеку, проверяй.

>>396027
Я СКАЗАЛА НЕ ОТВЕЧАЙ МНЕ, БЛЯДЬ!

>>396028
Ну так скажи себе не оставлять посты, на которые я мог бы тебе ответить. Прямо в зеркало.

Собственно, я думаю, что этого достаточно. Все адекватные люди уже убедились, что с необучаемыми недоносками вроде >>396029 диалог не только бессмысленен, но даже вреден. Они начинают чувствовать себя людьми и действовать сообразно своим представлениям о них. Получается визжащее, брызжущее слюной и пахнущее трехнедельной давности бельем нечто.

>>396030
Ого, как эту суку разъебало.

>>396030

>пооок-поооок-пооок-кудах-тах-тах-коаааа-коааа-коаааааа...

Странно. Курица, а селедкой пахнет.

>>396031
>>396080
Ты хочешь, чтобы тебя отпиздили, выебли, убили? Ты этого хочешь?

>>396094
Я хочу, чтобы ты
а) На данный момент заткнулась
б) В будущем держала себя уважительно, раз уж ты модератор
в) Прислушивалась к другим. Если, например, тебе сведущие люди говорят, что Ремарк и Мандельштам - говно, ты слушаешь и не форсишь, потому как твоё понимание в литературе близко к нулевому

Можно пока этим ограничиться. Дальше посмотрим

>>396095
Но при чём тут Мандельштам?

>>396108
Да заткнись ты уже.

>>396111
Это мой первый пост в треде.

>>396112
Нет, мой.

> удалили фотку говна
> тонна бугурта от шизика
Может, его просто забанить?

>>396129
Слизь из пизды забань себе, которой ты весь букач залила.

>>396132
Вот скажи мне, это не ты сейчас говном изошлась в треде про электронные книги?

>>396145
Сучка, это ты? Тот, который тут ходит с "даунами" и "пидорами" агрессивно агрится на постоянных основах - это не я и не ты (сучка).

>>396150
У тебя какие-то проблемы. С головой. И с ориентацией тоже

>>396153
Нет, у тебя проблемы с правдой.

Классный тред. Лайк.

>>396164
Дизлайк

>>396168
Голос!

>>396095
Скажи "Ремарк - круто".

Триумфальная арка>Три товарища=Жизнь взаймы>Черынй обелиск>Гэм>Приют грез

Пока что так. Обелиск не впечатлил, хотя несколько анончиков выше написали, что это их любимая книга Ремарка.

>>397602
>>396423
Ремарк хороший писатель. Если вам что-то не нравится, то выпиливайтесь назуй.

Читал только военные книги, всякие три товарища ге стал тк было не интересно.

>>337667
Удваиваю, пидар мне всю жизнь попортил. Педэкзистенциалист.

>>398518
Поговорил с пастой полугодичной тухлости, молодец.

>>398528
>две рандом-строчки
>паста

Читал только "Три товарища". Рыдал, как белуга. 10/10

Больше всего понравилось "Время жить и умирать", "На западном фронте без перемен". "Возвращение" вообще не понравилось
"Три товарища" читал в 15 лет, были захватывающие моменты, но в целом скучновато было

>>337664 (OP)
Жизнь взаймы. С неё начинал и понравилась она больше всего.

>>403847
Спасибо, что сагаешь мертвый тред.

Хм.

Ламповое общение аватарок, только у нас. http://2ch.hk/asylum/

http://2ch.hk/asylum/