Мне надоело вылавливать нерелевантные крохи по другим тредам, так что похуй. Чем перебиваются поклонники сабжа, когда перечитывать уже надоело, а ещё хочется? МЛК - немного не то. Методологически близко, но сутЪ и целЪ иные. Сорокин слишком литературен, что ли, недостает вот этой уместной масодовской "дешевизны". У Елизарова наиболее близко в рассказах и второй части Мультиков к нужной атмосфере. Данихнов немного не то. Может из зарубежного что? Обращаюсь к таким же поехавшим, как и я, кто понимая все литературные недостатки и искусственность концепции влюблен в этот странный мир, и кто не начнет закидывать экстремальным слаттерпанком, ну, прост потому, что кровькишки. Ну, и вообще, давно не обсуждали, реквестач погряз, мод, отнесись с пониманием, плеаз.Инбифо: Шатуны
>>577472 (OP)"Горожане Солнца" Боровикова. Это как Масодов, только без некрофилии и кровькишков, и вообще это добрая сказка. Но по языку, по странной атмосфере, по главной героине - самое то.https://yadi.sk/i/IHENDVZUqZRyj
>>577480Спасибо, заценю.Бля, ну пиздец букач? Что с тобой. Два года назад я спасался тут от депры, каждый вечер появлялись интересные посты, срачи простынями. А тут как в /б зашёл.
>>577472 (OP)Андрей Платонов. Весь. Творческий метод Масодова, его стиль, очень близки к нему: видно, что Масодов Платонова читал усердно и многому у него научился. Рекомендую начать с "Чевенгура", потом "Ювенильное море", "Епифанские шлюзы", рассказ "Мусорный ветер". Многие скажут "Котлован", но эти же многие не знают, что "Котлован" во многих местах редактировался советскими цензорами уже после смерти Платонова. Оригинал если и есть на просторах сети, то его будет трудно найти, а в магазин — неизвестно.
>>577544Масодова давно читал, как и эту книгу, и читал у него только рассказы. В рассказах, насколько помню, пионерской (или что там у него в трилогии?) темы не было, был чисто сюрреалистический треш. Помню, очень рассмешил рассказ "Золотой таракан". Ну и тут в том же духе рассказы, довольно много некро-темы. Второй рассказ из этой книги тоже довольно смешной, насколько помню, а первый очень слабый. Ещё запомнился рассказ, в котором парень случайно переехал голубя, но не убил, и весь рассказ пытался добить, но с каждой попыткой голубь мутировал и в конце концов вроде сожрал этого парня.
>>577549Внезапно, да, во многом то, что надо. Судя по кино. Книгу не читал (не знал, что она есть), нужно исправь. Спасибо.
>>577546Стоккоу - говно. Лаймон - норм тема, но в разных весовых категориях с Масодовым. Лаймона стоит советовать, если ищешь литературный эквивалент дешевых киноужастиков 80-х, когда в обязательном порядке крупным планом показывали залитые бутафорской кровью сиськи женских персонажей и их же среднепробритые пезды. А вот "Мясо" Джозефа Д'Лейси и "Спящий с Джейн Остин" Дэвида Эйткена вполне себе порекомендую - там масодовщина хорошо чувствуется.
>>577786> Как если бы Масодов вдохновлялся не Платоновым, а Ремизовым.Если описание соответствует, то заебись. Ремизова любим, ценим, помним.
>>577785>>577786Спасибо, хорошая книга, хотя что там от Масодова я не понял. Скорее девичий вариант "Мультиков", что ли.
Вообще, после Масодова трудно читать. Я с удовольствием смог только Мелкого Беса, перечитать Книги Крови Баркера и Дар Набокова. Остальное, в основном, или дропал или забыл после прочтения.
А есть ещё книги, где мертвые обладают такой полноценной субъектностью? Кроме совсем уж вампириад и проч. жанровых штук? Просто обычно вампиры просто живут, ну есть у них особенности. А вот именно книги как бы "с той стороны" написанные, не знаю как выразиться. Просто у нежити Масодова своя онтология, своя метафизика (метаметафизика, лол), своя этика, и все это не противостоит аналоги у живых, а просто игнорирует. Понятно, условно, понятно, что у всей этой писанины есть корни, но при прочтении полное ощущение абсолютной самодостаточности мира нежити, малопересеченность с миром живых, есть ещё такое? Что-то подобное иногда проскакивает у Баркера.
>>585555Где у Лавкрафта потустороннее - субъект? Все рассказчики люди. В каком-то смысле Масодов - антилавкрафт. Суть ГФЛ в трансцендентности полной сверхъестественного. Мамлеев или Лиготти туда же, кстати, они как бы вглядываются "туда", но видят мало.А тут мы видим какая у нежити логика, какие сны, какое самоощущение. Все своё, родное, загоробное. Вспомнил ещё Елиазар Андреева. Он остаётся загадкой, конечно, но инфа "оттуда" таки есть. Ну, и, конечно, я о художке, поэтому Андреева младшего не предлагать.
>>585579Почти то же самое хотел написать, но ты опередил.Лавкрафт, несмотря на его космоцентризм и увлеченность запредельным и потусторонним, пишет все равно отсюда. А Масодов, такое впечатление, пишет оттуда.
>>585317>А есть ещё книги, где мертвые обладают такой полноценной субъектностью? Внезапно Филип К. Дик. "Убик".
>>577539С цензурой выпускали и Город градов, эфирный трактат, только это всё издания совка, современные издания это авторские тексты предоставленные его дочкой.
>>577549та блять, охуевший сука, по твоему совету решил блять навернуть это, ещё и друзей позвал за компанию ты блять охуевший блять говноед сраный, нахуй ты меня так подставил-то, пидорас? меня теперь за порядочного человека не будут считать, долбоёб блять. иди нахуй ты и твои советы ебаные, пиздец блятьпотролил, да?охуенно тебе, да? пиздец.
>>610177Лучше так, чем говноедом. Иди дальше наворачивай свою вычерненную, блять, вульгарную, эстетически мерзкую, сука, бессмысленную хуйню, блять, сука, блять.Я продолжаю считать, что это был такой "охуенный троллинг". Ну не может серьезный читатель Масодова на полном серьезе вкидывать такой кал.
>>610282Я тебе уже ответил, что там нет ни одного достойного момента, который мог бы натянуть это ебаное говно хотя бы на звание "проходняка". Вместо этого два часа режиссёр своими лапами нелепо пытается в изображение шизы.Я не самый ярый приверженец "глубокого смысола" в кино, но если его нет - то эти уебаны могли хотя бы постараться над тем, чтобы выглядело это красиво и интересно.Пошёл нахуй ты и твои фильмы, в общем.
>>610296Ах, как же смачно тебя распидорасило.Представляю, как тебя от "Короля-рыбака" и "Теоремы Зеро" бы порвало.
>>610312Пикрил глянь. Там уже не лоли и мистики нет, но масодовская ебанинка в духе "Сладости губ твоих нежных" все равно ощущается.
>>610302Ну так не может же.Этот долбоёб за всю свою карьеру снял лишь один фильм хороший и один фильм неплохой, о чём ещё речь?Я-то думал, тут дохуя эстеты собрались, а на деле вы говноеды какие-то оказались.
Логово механизма и еще другие произведения этого же автора. ПсоглавцыДа я бы и елтышевых отнес, там такой жесткий фатализм и лютая безнадега, что даже понятно становится, если может дерьмо случится оно случается.
>>610384>Боровиков это Масодов и естьДа не, вряд ли...>пикрилМасодовщины тут уже меньше, чем в Горожанах, но иногда все равно прорывается.
>>610393А ты можешь сформулировать свои претензии как-то поконкретнее?Или будет типичное "ну разве вы сами не видите, как это плохо"?
>>610399Ну смысл? Тебя они все равно не устроят. И там вроде у меня вопрос конкретный. Вот я осилил с трудом эту главу про стройку. Это деконструкция производственного романа тупостью? Без шуток спрашиваю.
>>610400>Ну смысл? Тебя они все равно не устроят. То есть ты решил, что ты такой сходу предъявишь и мы тут за Масодова перед тобой оправдываться начнем. А когда так не вышло, ты сразу в несознанку пошел. Ясно.
>>610401>мы тут за Масодова перед тобой оправдываться начнем.Это ты уже сам себе придумал. Там есть конкретный вопрос. Даже два уже. Ответить не можешь. Ок. Отсутствие ответа тоже ответ.
>>610402>Там есть конкретный вопрос.С такими конкретными вопросами можешь конкретно пройти нахуй.Такой ответ тебя устроит?
>>610395В чем проблема? Или групповуха не может не быть грубой? Интересный момент, в пик популярности Масодова, когда он был ещё активным автором, даже нежные глазки литературоведов, сопричастных и прочего литературного бомонда, не кровоточили от стиля Масодова. Даже те, кто его тогда по долгу профессии чморил, делали оговорки, мол пишет то хорошо. И только спустя годы, анонимный эксперт букача, подлинный служитель Эрато, вскрыл пустышку и поймал на хуевости слога самозванца.
>>610624В психотерапевтических дискуссиях — а я их видел много — есть выигрышная позиция (когда говорят — «Ваши пишут плохо»), и есть невыигрышная позиция (когда говорят «Наш Имярек пишет хорошо»). Это происходит оттого, что обычно Имярека предъявить невозможно, и самому Достоевскому насуют какашек в панамку за «круглый стол овальной формы», и в замкнутых сообществах есть тенденция к особой редактуре — тяготение к выдуманным гладким нормам языка. Эти читало-писатели кажущееся им косноязычие Андрея Платонова так бы отредактировали, что он бы своих не узнал.http://rara-rara.ru/menu-texts/syuzhet_i_stil
>>610624Ну они не кровоточили, а я кровоточу? Я ж не могу не кровоточить потому что кто-то не кровоточит. У экспертов и Сальников пишет: "как в первый день творения"Судя по форсу там лежал шедевр. На деле пшик по всем фронтам. На фикбуке бы, конечно, такое пользовалось популярностью, но я не ЦА. >>611284Это, кстати, очень забавно. Этакие интеллектуалы/«вдумчивые читатели Масодова» сбиваются на банальные оскорбления и навешивания ярлыков.
>>610395На самом деле я тоже не доволен, почему нет описания множества сатанинских членов, разрывающих бесполых советских женщин, почему вонючая, нефтяная сперма не перемазывает ржавые стены обжитых вагонов и клопы не лижут яйца пролетариату?
Если человек говорит, что ему нравится Масодов, то тут одно из двух : либо ему 13-15, либо он говноед и дегенерат. Возьмите это за аксиому
>>615703Если человеку не нравится Масодов, то за шок-контентом он не может разглядеть поэтическую силу его прозы.
Да, кстати, Масодова принято относить к какому-то нишевому трэшаку, мол кроме кровь-кишки-распидорасило там нет ничего, но он ведь это кровь-кишки-распидорасило описывает так красиво, как иной писака не опишет солнце, закатывающееся за морской горизонт.
>>615703Если человек говорит, что ему не нравится Масодов, то тут одно из двух : либо у него мать-шлюха, либо отец - членодевка. Возьмите это за аксиому
>>577472 (OP)Оп, почитай Анну Старобинец! Она охуенная, пишет мистику, триллер и читается просто волшебно. Скажем так, Масодов на минималках, но кошерный! Самые любимые : Живущий, Убежище, Икарова железа. Ещё есть Первый отряд. Истина». Новеллизация-продолжение аниме Первый отряд, но я не смарел - _- А, и прочти рассказ Леонида Андреева "ОН". Тоже имперский крипово
>>617152Завезли. Но там поэтичность не скрыта за шок-контентом и потому в качестве детектора профпригодности критика такую прозу использовать не получится.
>>617152А мы другую, по-твоему читать не успеваем? Что за вопрос вообще идиотский, блядь, ещё укажи пальцем на правильную "поэтическую прозу" и неправильную, блядь, охуеть вообще.
>>617193Да не правильную-неправильную, а ту, где не надо продираться через шок-контент, зачем вообще это насилие над собой
>>617251А зачем читать рефлексию студента, зарубившего старуху топором? А зачем нам исповедь педофила? А книги о том, как на войне людей убивают? А про колымские реалии зачем ужасы читать? А вообще зачем ужасы про монстров всяких читать? А муки распятого Христа нам зачем? Вот к чему это все, если можно читать про лепесточки на цветочках и листочки на деревьях?
>>617251Кому-то надо продираться, а кому-то этот шок-контент как острая приправа. Ел когда-нибудь шоколад со жгучим перцем?
>>617255Где у Масодова рефлексия? Там сплошное любование нереалистичными картинами. Даже убийцы и педофилы ближе к жизненности.
>>617271Почему ты докопался именно к рефлексии?>нереалистичными картинами>ближе к жизненностиА, ясно. На вопрос выше можешь не отвечать. Иди русский шансон послушай, там все жизненно и реалистично.
>>617271Почитай рассказы, там присутствует. Но я и не говорю ничего про рефлексию Масодова и про то, что именно рефлексия является главным достоинством Масодова. Главное его достоинство - поэтичность/лиричность/образность, с которыми он описывает всякую гурятину, из-за чего ты эту гурятину смакуешь. Да и, если брать сухую фабулу его повестей, то и она будет поинтересней тупорылого месива-крошева ради месива-крошева.
>>617273>русский шансон Недостаточно эстетично.>>617276>Почитай рассказыСпасибо.>из-за чего ты эту гурятину смакуешьФантик виляет конфетой.
>>618205Мелкий Бес - реализм. Ну, не критический, там, не по Писареву, но реализм. Не меньший, чем Чехов.
