Что кто украл.
Показывайте.
Прошлый здесь: >>616381 (OP)
Да, даже с скидками дорого. Скоро книга будет роскошь, как раньше. На пике 4к р.
ну да
вот две книжки одного автора с одинаковым количеством страниц и издателем
В зависимости от того, что за книжка. Покупал на Озоне три Кафки в твёрдом переплёте за 100₽ штука, продал после прочтения по 150₽, лол. Но в целом соглашусь, цены кусаются, при чём совершенно ясно, что просто жадный издатель хочет побольше отчислений, условно: цену на какое-нибудь "Хочу и буду" видели? Я ещё могу понять, если книги издаются небольшими тиражами, но, камон, бумага что ли дорогая такая в стране?
>>624628
Красавчик, жму тебе руку за "Сагу". Наверное, это лучшее, что есть у Сапковского, разве что первый том "Ведьмака" мог бы потягаться, но там всего-то рассказы.
Последнюю книгу так и не перевели на русский официально? Вроде Lux Perpetua называется (учим латынь по книгам поляка, лол). Помню, несколько лет назад читал, там целая драма, связанная со смертью Вайсброта (переводчика) и тем, что Анжей Сапковский, как назло, понимает по-русски, и, как назло, имеет крайне вредный характер.
Трилогия вся переведена, ещё про что-то из цикла не слышал. Последнюю книгу не Вайсборт переводил это точно, слышал перевод действительно слабее. Жду когда издадут остальные 2 книги в этой серии. Издания лучше не найти, несмотря на очень кринжовые иллюстрации, но кому то этот художник нравится мда. пздц 800₽ со скидкой стоила
Бля, перепутал, думал у тебя два тома "Саги" там, оформление просто одинаковое. Всего три книги, да, значит 2 ещё и не изданы, а я читал году в 2015, мда, видимо, и не собираются издавать. Под шумок могли бы выбросить на рынок с большущей надписью на обложке "от создателя Ведьмака" и всё бы раскупили, я уверен.
А что за иллюстрации? Помню, в одном из пабликов про искусство видел к ведьмаку, такие чёрно-белые, типа в духе реализма, но у персонажей вечно серьёзные проблемы с анатомией, а иной раз и с перспективой. Показывай, в общем, как внутри дела обстоят.
> Под шумок могли бы выбросить на рынок с большущей надписью на обложке "от создателя Ведьмака" и всё бы раскупили, я уверен.
Да с чего ты взял? Они всего ведьмака в этом издании выпустили, вот и сагу начали. Думаю до конца года ещё что-то выпустят. Хотя не понятно что вообще нас ждёт после этого кризиса.
>>624662
Да, именно эти видел. Ну для "Саги" временной отрезок лучше подходит по стилю, ну так, без души, но сойдёт.
Взял с того, что это первое правило продаж, когда у тебя идёт рекламная кампания бесплатная, а ты продаёшь Сапковского, которого любители сериала стали раскупать.
https://www.labirint.ru/books/715176/
Почему эту не взял?
Так это твоё мнение, дядя, которое не интереснее дохлой собаки.
Возьмём мультфильм по властелину колец 70х, там арагорн в юбочке ходил, ну типа как шотландец. С тех пор он всегда ходит в штанах. Ну и как правильно? В первоисточнике ничего нет. Есть видение художника, и если оно от твоего отличается, это значит что ты идёшь на хуй, ведь с его иллюстрациями книги были изданы и разошлись тысячными тиражами. А ты что? Сидишь, скулишь, ничего не можешь. Какой прок от вечно недовольных людей?
> нет основных работ.
> прослепошарил Тахо-Годи
Конечно, планирую еще брать парочку от Veronese, Афина понравилась.
>>625057
400 рублей. Очень выгодно вышло, так как продавец на алибе сделал щедрую скидку из-за одновременной покупки 10 книг и все кроме Доддса, древнегреческой элегии и греческой мифологии отдал по 150 рублей вместо 300, еще и на доставку скинул 150 рублей. Некоторые книги брал вслепую, чтобы добрать нужное количество, возможно они и правда не из разряда маст хэв. Пришло все в идеальном состоянии, большинство не читаны.
>>625084
Посоветуй, пожалуйста, лучшие работы. До недавнего времени уделял большее внимание источникам, теперь время углубиться через научные труды.
Методичку им напишу, как сравнивать цены на алибе, либексе и авито, чтобы за бесценок не продали. И что ледерин почти всегда дороже бумвинила.
>>625132
Это действительность. Я сам охуел, когда за последние 3-4 месяца издания, которые мониторил на букинистических сайтах продолжительное время, стали улетать как туалетная бумага в первое время карантина. Тот же Еврипид, которого мне не хватает на полку, был продан за 1,5 недели после выставления на озоне за 7к. Хотел его брать через недели 2, но нет, уже какой-то букачер отхватил. Вита нову на авито скупают намного быстрее (4 издания по выгодной цене Эзопа и Гомера купили за одну неделю, остались только за неадекватную цену). И это сейчас, когда денег по идее ни у кого на книжки не должно быть. Интересуюсь исключительно античкой, поэтому такую тенденцию могу только в ее отношении наблюдать.
Нет периодичности в тратах. Если увижу что-то выгодное, стараюсь брать, как например Аристофана 2008 года за 4500 (сейчас он где-то 6,5-7к). В этом месяце Илиаду от Вита новы, один экземпляр которой чудом появился на читай городе, взял на скидках 20%, за 4600, дешевле 7 тысяч вряд ли она где-то сейчас будет. То, что вместе с Тахо-Годи, обошлось всего за 3300, включая доставку.А более дешевые издания беру, когда прочитаю то, что покупал ранее. Так всегда в запасе 3-4 книги из разных направлений, чтобы не наскучило что-то одно. Этот месяц вышел дорогим, в прошлом ничего не брал.
И вот зачем это всё, библиотеку собираешь? Просто талмудов, которые только в этом месяце куплены, читать месяца три-четыре придётся, если, конечно, читать талмуды это не то, с чего ты живёшь.
В чём прикол собирать книги нашёл где спросить, но всё равно, и в чём суть для тебя собирать именно античную литературу?
Моя цель, изначально обусловленная необходимостью в понимании отсылок к античности в лекциях культуроведения, философии и искусствоведения и позднее в наглядном познавании сущности институтов и феноменов, которые в античности имеют первоначальный вид, и преемственности и развития идей, заложивших фундамент западной культуры, из ознакомительного характера вот такой прагматики в виде прочтения Гомера и Платона переросла в абсолютно дотошное прочтение всего, что написано древними греками и сохранилось до наших дней. Причем почти сразу акцент с пользы и необходимости сместился на удовольствие и ощущение некой мании, рожденной из восторга, восхищения и некоторой доли дубового перфекционизма. Книги же для меня как материальное закрепление пути к достижению этой цели, служащей наглядно мотивацией продолжать тогда, когда попадаешь на не столь интересные и "обязательные" произведения, ну и конечно для удобства при самом чтении, так как глаза от компьютера и планшета сильно устают.
Вот как можно такую нудятину читать? Там же сложный язык, куча непонятных терминов. Это ближе к специализированной литературе, чем к чему-то ненапряжному? Я не про дарью донцову, но можно же читать что-то легкочитаемое и заставляющее задуматься, например того же кафку, но это ж наверное вообще пиздос.
Вот как можно такую нудятину читать? Там же сложный язык, куча непонятных терминов. Это ближе к специализированной литературе, чем к чему-то ненапряжному? Я не про кафку, но можно же читать что-то легкочитаемое и заставляющее задуматься, например те же комиксы, но это ж наверное вообще пиздос.
Кароч мой тейк:
1. Твои книги устарели литературно. Сейчас полно литературы, более удобочитаемой с теми же самыми мыслями. Зачем ломать мозг?
2. Твои книги устарели идеологически. Опять же сейчас полно книг в которых те же мысли изложены, но еще и переложены на современный ряд. А твои еще нужно постараться, чтобы конвертировать во времени.
3. Твои книги содержат кучу ненужных терминов и архаизмов, которые уже непонятны и ненужны в современном мире. Вроде названий вещей того времени, которые опять же нахуй тебе не упали сейчас. Ты просто забиваешь себе голову говном, кичась своей илитарностью.
4. Опять же нахуй тебе читать про то как жили какието тупые пидарасы в прошлом? Зачем тебе знать, каким богам они молились? Ты историк? Ты, может, политик?
5. У мозга ограниченный ресурс и чем больше ты в него говна впихиваешь, тем быстрее превратишься в вассермана, который вроде дохуя выучил, а на деле тормоз-автоответчик.
ЧТО БЫЛО ПРИ СЕРСЕЕ. ЧТО МЫ ПОТЕРЯЛИ.
1. Кирпич делали из квашеного краба. Можно было мужей кормить.
2. Сила гравитации была слабее процентов на 80. Вихты стену перепрыгивали с разбегу.
3. Человек жил в среднем 20-25 лет. Болезней не существовало, кроме Серой хвори.
4. Если на улице споткнешься и упадешь - Маргери Тирелл подбегала, еду в карман засовывала, в губы целовала, предлагала приют, взять милостыню.
5. Тиреллы и Воробьи сразу в Септе сгорали.
Дикий Огонь заказываешь у мейстера - тебе еще приносят.
К Красному Замку страшно подойти было: короли из окна прыгали.
6. Дед рассказывал: люди ночью просыпались от страха перед иноземной захватчицей. Утром все обжирались дорнийскими винами.
7. Срок беременности составлял 4.5 месяца. Дети рождались по 12-15 килограмм с золотыми волосами и ясными зелёными глазами и волевыми умными лицами - сразу в Баратеоны просились.
8. Вода в Черноводной была сладкая как патока. А Узкое море состояло из тёмного пива.
9. Долгой зимою было минус триста, все без шапки ходили.
10. Квашеный краб был с кота размером. Коты были с собаку, собака с корову, а корова как дракон, а в дракона мужики стреляли из баллисты по методике Эурона Грейджоя - одного дракона убивали с трёх выстрелов!
Читай Город радует как никогда
У меня вопрос к читателям Достоевского - вам не кажется что он очень однообразен и вообще переоценён? Все его ГГ из произведения в произведение по сути одно и то же, все их чувства - поверхностная спесь и страсти, а главные два тезиса - на небе сидит божинька и это не обсуждается и мы русские с нами бог нахой никому нашу душу не понять. Сюжеты у него хорошие, да, но иногда притянутые за уши в некоторых местах, а по сути больше и ничего.
Ну, отчасти я двачую. Не считаю его переоценённым, великий писатель, который лучше многих других своих "коллег", но лично я с каждым годом всё сильнее разочаровываюсь в Ф.М.. Нет, мне было приятно и полезно прочесть всё то, что я у него читал, но как то всё сильнее я замечаю всё то, что заметил ты, а в моём списке любимых писателей его уже давно сместил Лев Николаевич
Мне тоже его приятно и интересно читать, но может у меня просто были какие-то завышенные ожидания или мне просто не близки такие человеческие проблемы из его романов. Ну и князь Мышкин для меня ничем не отличается от Лёши Карамазова, Настасья Филлиповна - от той бляди из Карамазовых, забыл как её.
Вот "Бесы" и "Записки" я пока не читал, но собираюсь.
Не хочу чтоб по первому посту сложилось впечатление что я его прям хуесошу, он хороший, но я не понимаю почему он считается прям столпом русской литературы и мировым классиком и интересует мнение других по этому поводу.
Ну как я уже упомянул сюжеты иногда притянуты, т.е. маловероятные события берут и случаются чтобы это было удобно для развития повествования. Как-то слабовато для мирового классика. Герои как по мне неглубокие, ведут себя как дети и раздражают, а у Платонова допустим или Гамсуна героям ты по-настоящему сочувствуешь и их мысли или страдания описаны гораздо глубже, глубины не хватает. Это будто другой уровень страдания, если можно так описать. Ну и религиозные идеи - они просто утверждаются, это не интересно как-то, будто вольный пересказ библии.
Рикамендую прочитать "Черную свечу", которую он написал на пару с Мончинским. Первая треть - годнота, про такой-то выживач на зоне. Потом, конечно пиздец, толстовщина переодетая в коммунистическую шинель: "Въебем три нормы, за плюшки от режима!", ну и гг мерисьюхой конкретной становится.
На alib и libex смотришь цены. Читаешь критерии оценки сохранности, смотришь на свои книги, получаешь примерный ответ на свой вопрос. Остался не заданным другой: сколько времени пройдёт, прежде чем найдётся покупатель?
Можешь загнать букинисту быстрее, но с соответствующим снижением цены.
Если не ошибаюсь, то маленькие бюсты с али пришли, Геракл с Ульяновска, это подарки.
>>625487
Сложность языка прямо зависит от автора. Действительно сложным показался Аристотель, требовалась максимальная концентрация при чтении. Проблема непонятных терминов решается либо с помощью опыта, либо примечаний и сопроводительных научных статей. Читая академические издания, в редчайших случаях требуется что-то дополнительно гуглить. Насчет специализированной литературы - в античке есть своя специализированная литература, стоящая особняком от иных жанров. История и речи, да наверное и как большинство поэзии, читаются легко и ненапряжно.
>>625494
Зачем читать чьи-то изложения идей греков, если можно почитать прежде самих греков? Далеко не всегда усложнения и изменения формы в современном мире помогают пониманию сущности явлений. Опять же, твое заявление о неактуальности античности опровергается причиной моей изначальной цели - наличия множества отсылок в любых лекциях гуманитарной направленности, говорящих о необходимости в изучении такого базиса. О терминах и архаизмах было написано выше. Твой страх перед ними неоснователен.
>>625518
Эллинский манямирок захватил умы даже малой и средней Азии, когда его принес туда Македонский. Про Рим и так общеизвестно, думаю. Каждый из нас носитель части этого манямирка, в больше или меньшей степени.
>>626280
В хорошем-почти отличном состоянии 2500-3000 рублей. Если все тома в отличном, то больше 3к. При адекватной цене заберут очень быстро. Мне самому нужно заменить полное собрание в 1 томе на этот четырехтомник.
Если вы смотрели говноподелие под названием "Сплит", то не поленитесь и потратьте 300 рублей на книгу, по которой он был снят. Фильм сосет на все 300 процентов. Плюс, что книга 18+, значит уебки с Озона завернут вам ее в целлофан - и она будет немятая и красивая.
Так он демпинговал дико, имея доход с прочих товаров, и сговоры всякие устраивал, чтобы заранее конкурентов выпихнуть. Да и те тоже хороши.
Базовая (мелкооптовая) цена издательства вычисляется очень легко: смотришь, сколько книга стоит в Москве и Петербурге в магазинах с https://bookshopmap.ru/, делишь на 1,33 в среднем. Наценка у них для разных издательств от 25% до 40%, некоторые магазины цены не округляют, можно точно процент отгадать. Наконец, прайс-листы издательств в сети встречаются. Следовательно, если кто-то продаёт книжку дешевле, чем её можно заказать в издательстве, то происходит какая-то ебанина, и надо думать, кто, за что и чем платит. Само собой, на крупный опт и оплату без отсрочки издательства делают большие скидки, но от лишних денег отказываться никто не будет.
>>626753
ЗНАТОКИ ИТТ
на алибе часто переплата тупая и такие же "знатоки" сидят. Мериться по алибу - быть дебилом.
Гегелевская серия эта же столько не стоит, Платон в 200-300 р идет.
алибопидорашки цены взяли со второго пика, где магаз для эстетов-пидорасов очень популярный
Платон стоит только 300 рублей этой серии и точка.
Хуя у тебя подгорает с цен. Ты наверное любишь книги по 30 р покупать на развалах? Че, я тоже люблю дешево книги покупать. В 2009 году примерно 4 тома может и стоили 300 р. Может. Но сейчас не 2009, и даже не 2012. Ты пойди-найди эти книги в хорошем состоянии и чтоб тебе все 4 тома с легкостью за 300 рублей продали. Их уже давно в печах все пожгли и в хорошем состоянии только из домашней библиотеки какого-то мертвеца тебе их и продадут.
>>626759
>Платон стоит только 300 рублей этой серии и точка.
ТЫ СКОЗАЛ?
Заметим, что это написано в ответ на указание, как именно в хипстерских норах ставится цена.
В общем, сиди тут и не вылезай никогда: https://www.ozon.ru/highlight/22872/
Знаток, в предыдущем посте и на втором фото издание на 20 лет старше, и дизайн там не пяткой переделанный, как в девяностом. (В тысячный раз восплачем на руинах борьбы с излишествами.)
>>626776
Стоят-то они стоят, но только первые два тома, а с двумя оставшимися напряжёночка. Кроме того, вопрос был не о покупке, а о продаже. Что-то мне подсказывает, что за 1200 ближайший букинист купит и тут же поставит в два раза большую цену, если состояние соответствующее (да ты сам и прибежишь).
>>626779
И на автомате накинул 25% к цене, в правильности которой только что убеждал. Bariga, bariga never changes.
>Что-то мне подсказывает, что за 1200 ближайший букинист купит и тут же поставит в два раза большую цену, если состояние соответствующее (да ты сам и прибежишь).
За 1200 не побегу, напряженки нет никакой. Если кто-то захочет продать куплю за 500 так уж и быть все 4 тома, пишите.
Не был он пропагандистом, все его мысли всегда были его личными и искренними, начиная с конца 20 годов, когда он, как истинный социалист (которым оставался до конца жизни) думал, куда должен и не должен двигаться мир. Типо, это как Горького осуждать в пропаганде, тоже самое, все его мысли были его личными и появились задолго до того, как такие мысли появились ц многих других
Нет, очень важно то, кем он был. Повторю пример с Горьким, тот факт, что наши пропагандоны начали использовать в своих целях, не говорит о нем плохо, а говорит плохо о совковых пропагандонах, так же, как и факт использования Оруэлла говорит плохо лишь о западных пропагандонах.
А тебе лишь кровавый социализм подавай, чтобы расстреляны крестьяне и подавление новой тирании рабочие? Оруэлл, к слову, за свои идеи воевал и получил пулю, причём прямо в горло, так что говоря об Оруэлле, упоминать "социализм в белых перчатках" просто глупо, подло и мерзко с твоей стороны
>Нет, очень важно то, кем он был.
Ну раз он не вышел в плаще и не сказал: эй, не надо форсить мою литру в своих пропагандистских целях. Значит, был петрушкой. Значит, его такое положение дел полностью удовлетворяло.
>А тебе лишь кровавый социализм подавай, чтобы расстреляны крестьяне и подавление новой тирании рабочие? Оруэлл, к слову, за свои идеи воевал и получил пулю, причём прямо в горло, так что говоря об Оруэлле, упоминать "социализм в белых перчатках" просто глупо, подло и мерзко с твоей стороны
Классовая борьба это кровь и пули в горло. И народная власть в своих истоках всегда будет кровавой, потому что там вековой накопительный эффект угнетения. Пружинка разжимается и получается кровь. Не бывает иначе.
Не видел никаких баррикад у английского парламента. Есть фотки? Оруэлл там с плакатами?
Не слушай дураков. Хороший выбор для вкатывания в литературу, особенно если тебе до 16-18 лет. Хотя сам Паланюка и подобную литературу призераю.
Оруэлла с 2014го здесь начали поливать помоями, хотя до этого все отзывались достаточно положительно. Хорошая книга с одним из самых мощных финалов что я читал в художественных книгах. Стейнбека рекомендую побольше.
>>626753
>>626759
>>626774
>>626776
>>626779
Книготорговец, дай хотя бы одну ссылку, где за такие цены можно приобрести ВСЕ 4 тома 1990-1994 годов (1 и 2 том по отдельности реально стоят по 300 рублей), а не как ты более старые вбросил. Я сразу же куплю.
За 1500 + 400 доставка (если их Москвы) наложенным тоже возьму. Вкидывай фото состояния.
Вот бабки принесут за 3 копейки в идеальном состоянии, тогда и ответит. А пока только шутки за триста есть.
Ну он просто сразу античку советует читать. Чтоб уже пробрало. Книги начать во владельческие переплеты переплетать. Покупать только издания с автографом. И обязательно блять какую нить русскую классику середины 19 ого века, которую прадеды этого уебка в печь кидали чтоб жопу свою крестьянскую согреть.
>Конченая мразь, которая была рада нападению Германии на СССР
Любой нормальный человек рад, когда правацкие фашистские империи (а что совок, что рейх, были правацкими фашистскими империями) уничтожают друг друга
>Это на дваче его какой-то Великой фигурой в литературе считают.
Великим его считают все нормальные люди, ведь он действительно великий писатель с отличными произведениями. А вот на двачах такие как ты, "школьники-нонконформисты" пытаются тявкать, да только обсираются на потеху всем тут собравшимся.
>Масштаб личности мелкий. Произведения посредственные.
Личность крупная и великая, произведения отличнейшие.
>Любой нормальный человек рад, когда правацкие фашистские империи (а что совок, что рейх, были правацкими фашистскими империями) уничтожают друг друга
У любого нормального человека такое короткое мышление, что война двух государств для него это война двух абстрактных государств, а не населяющих их людей?
Это тот анон, который ебанутые полки коллекционирует?
алсо для полок отдельный тред >>624376 (OP)
Засчитываю твой слив, ты даже нормально ничего написать не можешь, дура. Ты либо нормально пиши, чем плохи мои книги и чем они хуже всяких салтыковых и прочего старья. Про комиксы вообще смех, во многих комиксах бывают сюжеты глубже и трогательнее, чем в иных старых книгах, которые читать сейчас могут только снобы, хотя я признаю ,что попадаются и хорошие старые книги.
Ну как бы тебе сказать, залетный дружок-пирожок, книги твои годятся разве что на растопку, да гигиеническое пользование в случае отсутствие туалетной бумаги, и то не каждая, а то от твоих комиксов может краска на задний проход налипнуть. Так что если имеешь виды стать завсегдатаем этого раздела, то советую тебе впредь скрывать свои плебейские вкусы, если ты, конечно, хочешь безболезненно пребывать у нас — ну, мало ли, может тебя нравятся унижения. Вообще, в былые времена тебя бы просто моментально смешали с дерьмом и отправили обратно в стойло, сиречь в /b/, но сейчас у нас народ, извините, пошел слякоть, а не кремень, что был раньше, поэтому разрешается тебе тут немного поторчать, глядишь, наберешься чего полезного. Чао.
Ха ха, дура, научись мысли свои формулировать, бестолочь. Ты так ничего дельного и не сказал, а только развонялся как клоп из-за того, что кто то лучше тебя. Приходи в этот раздел когда сможешь нормально писать, а пока тебе место только в /b/. А теперь чао, дурень
>чем плохи мои книги и чем они хуже всяких салтыковых и прочего старья.
Уже сам факт того что ты считаешь комиксы чем-то стоящим чтобы выкладывать сюда, является оскорблением вкуса других людей, здесь тебе не /b/ как уже было объяснено другим аноном. Такую плебейскую "литературу", а также своё филистерское пренебрежение к как ты сказал "прочего старья", надобно прятать от приличных людей, дабы не заражать их своей интеллектуальной импотенцией.
>во многих комиксах бывают сюжеты глубже и трогательнее, чем в иных старых книгах
Очередное доказательство твоих мещанских вкусов, ставить сюжет во главу угла, сразу видно дальше литературы 19 века не уходил.
>которые читать сейчас могут только снобы
Если произведение гениально, то гений этого произведения читабельный во все времена, Шекспир актуален к примеру всегда, дай античному автору почитать Гамлета или современному и там и тут сойдутся что это монументальное произведение литературы. Если ты этого не понимаешь то пожалуйста, читай дальше комиксы, вот только не удивляйся что люди со вкусом будут тебе банально плевать в лицо.
Так тебе идиоту понятно?
Да, чувак, тебе здесь не рады. Достоевского надо читать, а не гомиксы, понял, говно?
>Уже сам факт того что ты считаешь комиксы чем-то стоящим чтобы выкладывать сюда
Мединский, залогинься.
И пунктуацию подучи.
Потом даже обрадовался, когда потерял при переезде
Сейчас ещё жду пока с Ебая прибудет Сильмариллион, иллюстрированный Тедом Насмитом.
Глупейший из вопросов, которые я только получал.
Да, читаю. Я выбирал в основном то, что подешевле (например, Дети Хурина и Берен и Лутиэн в мягком переплете имеют такое же качество бумаги и цветные иллюстрации, что и в твердом, но стоят раза в два с лишним меньше). Пара исключений - это Роверандом (его можно купить в поставке сборника Tales from the Perilous Realm рублей за 700, но мне не нравится стиль иллюстраций Алана Ли для этих сказок - он больше подходит для эпических повестей) и Сильмариллион (там слишком роскошные иллюстрации Насмита, чтобы довольствоваться бумажным кирпичом в мягком переплете).
На майских скидках ухватил.
Анон, который покупал книгу "На миру красна", можешь пожалуйста дать ссылку на магазин, в котором ты покупал эту книгу?
И, если не сложно, расскажи, стоит ли её читать?
Отзывы хорошие.
Одна из самых тёплых книг Эдуарда Лимонова. В ней нет ярости, но есть созерцательное спокойствие, примирение с окружающей действительностью. Если вам пришлась по душе книга «Дети гламурного рая», придётся по душе и «Старик путешествует». Лаконичные зарисовки, но какие же они сочные и живые!
*
Последняя книга Эдуарда Лимонова (Савенко). Несмотря на болезнь, книга получилась на удивление трезвой, бодрой.
Книга пропитана яркими образами, глубокими размышлениями. Произведение не имеет как таковой сюжетной линии, но несмотря на это, чувствуется некое развитие.
Произведение актуально и полезно к прочтению, но явно не подходит для того, чтобы начать знакомство с Лимоновым. Книга подводит черту в творчестве без сомнения великого писателя.
Неплохая книга. В десятых годах Эдуард написал много проходняка и шлака, разве что "В Сырах" можно выделить. "Старик путешествует" очень даже поэтичные заметки о последних днях жизни. Если сравнивать с "Монголией" или с "Апологией чукчей", то это просто шедевр, а так просто неплохая книга, можно почитать.
Зато он дворянского рода, а ты нет
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шмеманы
Эксперты считают иначе
хотя другая его книга норм
>>629233
За это время купил себе еще одну книжку из этой серии (Евтушенко), но сделал это скрипя сердцем, тут схалтурили и вставили его фото (хотя мне все равно более-менее нравится, но это уже дело моего плохого вкуса и если кому то не нравится, то соглашусь и не стану спорить), а остальные мне сестра подарила, причем совершенно не сговариваясь со мной, ей тоже понравилась серия. На мой взгляд, это говорит о том, что серия и правда хорошо сделанная
Ну, из моей первой закупки я уже прочитал Набокова, Пастернака, Гумилёва и Лермонтова, сейчас дочитываю Блока. Евтушенко я и без этого знал отлично, ещё давным-давно перечитал всё, что мог тогда найти. Остальные прочитаю рано или поздно, чередуя с прозой, мне кажется, что не стоит постоянно читать одну прозу или одну поэзию, надо как-то менять
Как ты так быстро читаешь стихи? Я вот одну книжку поэзии читаю месяцами. За один раз могу прочитать не больше пяти-десяти стихов (зависит от автора), потом устаю. Стихи же нужно читать очень вдумчиво, перечитывать по несколько раз, в том числе и вслух. А не как прозу, прошелся раз глазами и все. Твое дело конечно, но, как говорил Мандельштам (не помню точно), стихи надо читать случайно, наугад.
Я вслух читаю стихи, но мне проще сначала пробежаться по ним, а потом уже, со временем, возвращаться к тому, что тронуло. Ну и конечно, если стих меня сразу тронул, я его сразу и перечитаю, может даже сделаю перерыв небольшой, обдумывая, но мне наугад тяжело, мне проще примерно знать, что меня ожидает, когда я вернусь к этим стихам
>90 страниц в день
Если чтиво увлекательное и легкочитаемое, то это вполне реальная цифра. В былые времена я читал по 40-50 страниц в день, и это была в основном русская классика. Чехова я вообще читал запоем и наверное по страниц 80 в день. То есть это часов 5-6 в день, что не так уж много для неработающего человека.
Про "наугад" я имел в виду читать стихи не систематически, а случайно брать книжку, открывать случайную страницу и читать стих-два-три, а потом закрыть и идти дальше своими делами заниматься.
Одно время я так делал когда хотелось освободить голову от мыслей и чем-то себя ненадолго занять. Брал первого попавшегося в руки поэта и читал только те стихи, что он написал, находясь в том же возрасте, что и я.
Цель была купить книги по темам:
- Российско-польские отношения перед войной
- Революция 17-ого
- Блокада Ленинграда
+ то, давно лежало в листе ожидания
Сразу стоит сказать, что с биографией Черчилля вышел обосрамс и её покупать не советую, ну только если вы не ярый его фанат данной персоны, ибо книга достаточно дорогая и написана официальным биографом Черчилля + приложил руку сын Черчилля. На выходе получился сказ о том, что Уинстон он как Путин был, следовательно, или выжидал, или всех обыгрывал, а когда не обыгрывал, то были виноваты кто угодно, но только не Черчилль. В целом потешное чтиво. Короче облажался я с покупкой это книги. Будет возможность перепродам её при первой возможности.
Учебник по истории США от Согрина очень хороший и интересный. Конструктивно описано всё начиная с первых поселений и до наших дней.
Биография Гинденбурга суховата, но мне понравилась, с другой стороны и сам Гинденбург не был яркой личностью (в плане харизмы и очарования персоны). Типичный такой немецкий милитарист со всем вытекающими. Продукт своего времени и окружения. Книга написана ещё в начале 80-ых в ГДР. Вот биографию Черчилля было бы интересно прочитать в таком же стиле.
Неизвестная Блокада отличный альбом с фотографиями и вставками из дневников участников.
Понравилась книга Пыхалова с обзорной историей взаимоотношений России и Польши. Отмечены все реперные точки. В целом неплохо бы что бы это была официальная позиция РФ (хотя моя личная позиция гораздо жестче чем у автора). Чётко и не растекаясь мыслью по древу. Изначально думал, что книга будет только по предвоенному периоду, но всегда приятно получить больше чем ожидаешь.
пока планирую купить Кинга - Мгла, что ещё можете посоветовать?
читаю мало, из последнего понравилось Дэнс, Дэнс, Дэнс Мураками.
слышал у Лимонова есть неплохие произведения.
Дядь, да хорош пиздеть, я читал по полтора-два часа в день, книжку страниц в триста ты за неделю осилишь хорошо если. Так это я ещё не медленно читаю. А с такими скоростями как ты описал, это если только читать через строчку по диагонали.
>>629316
Суть моего поста в том, что ты считай рабочий день проводишь, лол, при чём каждый божий день. Тебя в кино подруги позвали ⏤ а ты не можешь, тебе читать надо сидеть. Твой парень пришёл, намекает на половую еблю в письку ⏤ некогда, читаю. Нет, потом не могу, времени не будет. Ну где находить по 6 часов ежедневно свободного времени, м? Пускай не работаешь, но ты ведь учишься тогда, у тебя есть домашние дела какие-то, ты общаешься с людьми, куда-то ходишь. Ну, окей, если всё это исключить, и допустить, что девка только и делает, что работает чтецом задаром, то такое возможно.
>Если человеку не нравится мусор, то в нём детектят античника. По-моему, это успех.
хуй саси хацкер хуяцкер
КАВО ?
Это новый уровень постиронии ?
Разве Цицерона и прочих знаменитых античных авторов не достаточно в каждом магазине во все времена?
Я бы еще понял если бы он засаливал Корнелия Непота или Вегеция Рената с перспективой перепродать, т.к. подобные ребята достаточно специфичны и издают их только разные подвальные ИД "Спектр". А Марка Аврелия с Гомером можно купить на каждом углу в любых вариациях.
мимо-немножко-античник
А у тебя античность Кикеро и Аврелием ограничивается? Ямвлиха, например, только что издали впервые на русском, как и Порфирия. Дигесты Юстиниана даже в рознице сейчас стоят немало, а всяких Бионов и Менандров не издавали со времён СССР. Да и тот же Кикеро печатается далеко не весь. Письма были только от Науки и сейчас можно взять у барыг. Речи тоже издавались 2 раза, один в ЛП, другой в стремном издании в сокращениях.
Я читаю страницу чуть больше минуты, могу прочитать её в слух в таком темпе, так что это не диагональ. Пускай ты зависаешь на странице по 2 минуты, это очень много, но даже так выходит 30 страниц в час, и 90 за 3 часа. И то я проверял на классике, где идут описания. Никакие 6 часов не нужны, а теперь завязывай с троллингом.
Я о том же и говорил. Никто затхлого, сожраного жуками Цицерона за пять тыщ брать будет, когда в каждом киоске он есть новенький, по три доллара за хардковер.
Но в описанной тобой ситуации, когда что-то перестали выпускать на бумаге, а имеющиеся книги с изъянами и стоят дораха, я лучше занесу нужный мне текст в издательство и напечатаю экземпляр сам по приемлемой цене. Намного проще чем молиться на переиздания или сосать хуйцы барыг, да и дешевле.
Это ты?
>Во-первых, ты где текст возьмёшь?
В интернетах все есть.
>Во-вторых, это сколько в твоих фантазиях издательство берёт за печать одного экземпляра?
Вот тут, признаю, немножко обосрался. Проверял около года назад цены в одном издательстве, были порядка 25$ за обычнокнигу, а сейчас везде сильно подскочили.
>А то был тут один, который покупал античку для обращения к ней в абстрактном будущем, но не читать.
Проблемы?
элита залетела на огонек, гляди-ка
Ну во-первых это слишком толсто, фото старое, видел я его тут не раз и каждый раз когда требовали фото с супом, данный анон замолкал и куда-то пропадал.
Во-вторых где к черту неоплатоники? Плотина и Порфирия не так трудно достать, Ямвлих дорогой, а Прокл дешевле будет.
Да, как ты узнал ?
О, коллега.
Теперь это антички тред
>Всё по античному миру?
нет, античка это часть. а вообще книги в основном по истории, социологии и т.д. + щепотка худ. лита
>А где ты зарабатываешь деньги?
архитектура
>>629449
Историческая библиотека от Науки у меня все тома есть. Отличное издание.
Аноны, посоветуйте какую нибудь худ.лит, где зло побеждает добро. Где ГГ какой нибудь маньячила
Из-за этой опечатки человек уехал на ГУЛАГ.
Дизайнер-тупица, не понимает технологию печати, не говоря уж о не похожей ни на что компоновке полосы. Подчёркивания у них там прямо по литерам, ёбаный в рот. На секретаршу с вордом обязанность возложили, похоже. Что ты притащил это говно? Хотел, чтобы у меня стул сгорел?
Попробуй почитать что-нибудь серьезнее букваря или фентези. Для тебя наверное будет настоящим шоком, что философию я вообще читаю со скоростью 5-6 страниц за 1.5 часа.
Кроме того 6 часов это не значит 6 часов непрерывного чтения, я не робот же. Сюда входят и небольшие перерывы на чай, на поесть, на размять спину. Так что если все это вычесть, то останется примерно часов 5 чистого чтения.
Овер 400 сообщений и 70 картинок. Охуеть тред где показывают что купили. Сука, когда вы вобще научитесь сидеть в своих загонах. Заебали.
А вот и вторая часть заказа пришла.
>Можешь ссылочек подкинуть? Что-то особо не видел на английском изданий у нас.
Ты бы мог погуглить за 5 секунд. У нас на самом деле очень большой ассортимент. Просто иди на Озон, Читай город или Лабиринт, вбей "tolkien" и сравнивая цены. На ЧГ ассортимент поскромнее, но цены демократичные, в Лабиринте конские цены (даже с акциями). На Озоне и ассортимент, и цены неплохие.
>Особенно ссылочка интересует на ибей с Сильмариллионом.
Если верить Озону (см. первый скриншот) у них скоро вновь будет в продаже Сильмариллион Насмита, но когда неясно. В общем, я брал на ebay dot com/itm/391112550516, книга 2200 (на Озоне раньше он продавался за 2400 для сравнения) + доставка 550. Для заграничной доставки это роскошные условия, самый дешёвый экземпляр с учётом доставки который я находил - это на logobook ru за 3200 и то б/у. У остальных продавцов на Амазоне/Ебае это обойдется не меньше чем в 4к.
Ещё раз прошёлся по объявлениям,в этот раз, как по мне, ещё более удачно. Все 7 книг обошлись в 300 украинских рупий
Действительно, могли бы в интернете посмотреть, которого не было. Думаю, если я тебе скажу, что в телевизоре было два с половиной канала, ты вообще сядешь.
Сегодня макулатуры для простых людей выходит тоже дофига.
>>630486
>>630495
«Ияфиопика» ближе к бренеровским весёлым книжкам с картинками. Начинать лучше с «Житий», «Гниги зауми», «Ка» и «Кан-куна», если последнее брать.
Я уже и погуглил, и на авито погулял-поговорил с продавцами, и все цены изучил, но всё равно спасибо. Заодно посмотрел, чего ты там накупил, понравилось только издание с иллюстрациями Теда Насмита, набор из 4 книг, который в картонной коробочке ⏤ вообще полный ахтунг. Пусть без иллюстраций, чёрт с ней, с мягкой обложкой, но такое качество бумаги (за ~700 ₽ за книжку) просто оскорбляет мой вкус. Я всё понимаю, издание нерусское, но всему набору красная цена косарь за всё с таким качеством.
>у остальных продавцов не меньше чем за 4к
Вот я неприятно тоже был удивлён, сам заказывал книги с ибея, есть супер дешёвые варианты, которых в РФ в принципе никогда не было, но доставка уровня "идёт из Австралии 3 месяца" это слишком долго. Конкретно в тот раз я даже деньги без вопросов получил от продавца, но осадочек остался ⏤ я не наёбывать человека хотел, а книгу получить, тупо чудом её не потеряли.
Из США у многих магазинов встречается бесплатная доставка по стране, а дальше пересылаешь easyship ⏤ дёшево и сердито, 8-10 долларов станет до пункта выдачи boxberry. Не знаю, зачем пишу тебе это, может на будущее пригодится, вдруг ещё что-то будешь покупать.
>нет в наличии
Ну?
>пик 4
По такой цене и в РФ есть, надо было лучше искать (как минимум быстрее бы дошло) https://shop.relod.ru/catalog-products/the-silmarillion/
Сфоткаешь, как придёт Сильм? Хочу вспомнить молодость, может перечитать, интересуют иллюстрации какие. Особо не нашёл много информации по этому вопросу.
И ещё раз спасибо!
Поздравляю с приобретением, очень рад видеть, что тут покупают и иностранную литературу, особенно на немецком хуй поверю, что осилишь Гёте в оригинале, но всё равно я доволен. Триста гривен это где-то шестьсот рублей, да? На какой барахолке тариться можно в интернете, они в Россию отправляют?
перекат:>>630542 (OP)
перекат:>>630542 (OP)
Нормальный перекат, заебал
>>630546 (OP)
>>630546 (OP)
>>630546 (OP)
Конечно, я не все произведения Иоганна Вольфганга Иоганновича прочёл и должным образом изучил в оригинале, но основной массив из наследия уже успел осилить на немецком. Понравившиеся стихи учу наизусть, кое-что перевожу на русский. Но ты все равно не поверишь( чуток побольше, курс валюты в последнее время совсем не радует, где-то около 800 рублей. Я тарюсь на OLX или Авито когда понаехаю. Порой, там можно найти отличные книги, поторговаться ещё, сбить и так небольшую цену. Один раз в ДС посчастливилось взять книги из гдровской серии Bibliothek deutscher Klassiker по 50 р за штуку. Ещё Алиба часто выручает, но там я не часто встречаю хорошую лит-ру на иностранном. Главное, часто мониторить че кого: типа книги на имярек языке и тд. Насчёт отправить за границу хз, не пробовал. Думаю, если продавец норм, то он отправит при условии частичной предоплаты. остерегайся продавцов из западных областейПравда, доставка выйдет дороговато, смотрел по тарифам НП: около 200-300 грн
