Владимир Георгиевич Сорокин — русский писатель, автор романов «Норма», «Роман», «Голубое сало», «Теллурия», "Манарага". Лауреат многочисленных литературных премий, среди которых «Народный Букер» и «Большая книга»
"Номерные" треды:
Первый тред — http://arhivach.cf/thread/97172/
Второй тред — http://arhivach.cf/thread/142194/
Третий тред - проёбан.
Четвертый тред - http://arhivach.cf/thread/228400/
Пятый тред - проёбан
Шестой тред - http://arhivach.cf/thread/388834/
Седьмой тред - https://2ch.hk/bo/res/536781.html
Восьмой тред - https://2ch.hk/bo/res/589276.html
Гавно
Ебать у нас с тобой хайвмайнд случился. Я её только что закончил перепечатывать.
https://pastebin.com/y954xef6
Я и сам не понял, если честно. Одноимённый "жизнь с идиотом" того же сборника в разы лучше и лично Сркным хвалёный же.
Ерофеев вообще довольно неоднозначный автор. Балансирует между "почему я вообще это читаю" и интересным для меня, из разряда тех, что нравятся не в процессе, а уже в разрезе, после прочтения. Со скрипом шла его "Русская красавица", но в итоге даже понравилось, пусть и меньше его рассказиков с эссе.
В общем, странность в том, что читаешь, возникает какое-то ощущение замшелости, старпёрской прозы, а он возьмёт да и включает вованство какое-то время от времени.
Я читал только его попугайчика, эту вот сирень, судить конечно не могу, наверное надо что-то крупное прочитать надо ли?, но у меня создается впечатление, что у Ерофеева вечно горящий пукан по тому и этому поводу, прям между строк читается, как у него бомбит и он вечно обиженный.
Лев Толстой. После бала - не очень. 4/10
Иван Бунин. Захар Воробьев - постная, графоманская хуйня. 2/10
Лидия Зиновьева-Аннибал. Тридцать три урода - что-то уровня веры полозсковой, "бабское" творчество хуй пойми о чем. Спасает что это написано при царе горохе. 2\10
Федор Сологуб. В толпе - не очень. 4/10
Леонид Андреев. В подвале - хуйня какая-то.
Александр Куприн. Морская болезнь - сильно растянуто, это можно было сжать до одного листа без размазывания букв по бумаги. 5/10
Алексей Толстой. День Петра - "документалочка" петровской эпохи с шизой. Так себе.
Максим Горький. Погром - забавен темой антисемитизма. Все прочее- так себе. 5\10
Алексей Ремизов. Эмалиоль - шиза. Хуй пойми что.
Борис Пильняк. Год их жизни - хуйня. 3/10
Евгений Замятин. Мамай - хуйня какая то.0/10
Исаак Бабель. Эскадронный Трунов - ну, такое. 3\10
Артем Веселый. Реки огненные - это трэш, шиз писал о шизах. Читать невозможно, по диагонали, дропнул. 0/10
Владимир Набоков. Картофельный Эльф - после хуйни выше, это хотя бы читать приятно, написано нормально, зная спойлер- уже неинтересно. Вцелом- неплохо. 7\10, но эта депрессуха- не мое. Но неплохо.
Михаил Афанасьевич Булгаков. Необыкновенные
приключения доктора - хуйня. 5\10
Даниил Хармс. Старуха - вин. 10\10. Ржал как ебанутый. Подробнее по итогам.
Михаил Шолохов. Родинка - не очень, 4\10
Андрей Платонов. На заре туманной юности - хуйня. 2\10
Михаил Зощенко. Социальная грусть - забавно. Скетч. 6\10
Варлаам Шаламов. Шоковая терапия - вин. 10\10.
Александр Солженицын. Правая кисть - постная хуйня .2\10
Юлий Даниэль. Руки - хуйня. 2\10
Андрей Синявский. Пхенц - наркоманская хуйня, ты как из палаты сбежал, графоман 2\10
Василий Шукшин. Танцующий Шива - графомания\10
Юрий Мамлеев. Нога - растянутая хуйня\10
Андрей Битов. Доктор - Смерть Ивана Ильчича на минималках. Растянуто и уныло, можно было короче это все. 2\10
Эдуард Лимонов. Когда поэты были молодыми - хуйня. 3\10
Виктор Ерофеев. Персидская сирень - это какой-то тралленк уровня /b/. 1\10.
Евгений Попов. Как съели петуха - семейный быт. Я так сейчас и живу. Скоро тоже буду пиздить жену. 5\10
Людмила Петрушевская. По дороге бога Эроса - графоманская, нечитабельная хуйня от бабы. 1\10
Аркадий Бартов. Недолгое знакомство - смешно. Ваган эвордс 2020. Не знаю что ставить, вроде забавно, но не более.
Татьяна Толстая. Охота на мамонта - постная, графоманская хуйня от бабы, мамки Татьяныча. 2\10
Виктор Пелевин. Проблема верволка в средней полосе - пара моментов есть, но вцелом, не очень. 5\10
Людмила Улицкая. Зверь - графоманская хуйня от бабы. 3\10
Егор Радов. Не вынимая изо рта - я хуй его как на это реагировать, но пожалуй поставлю 10-ку. Это конечно адовое произведение, и это смешно. И чувствуется откуда Вован черпает вдохновение и чьи идеи продолжает.
Михаил Елизаров. Ван-Гог - пожалуй, самое смешное произведение в кульминации, проиграл в голосину. А еще это качественный психодел. 10\10
Юлия Кисина. Литовская ручка - отсутствует. не нашел.
Итак, много рассказов пришлось дропнуть, потому что автор_ки писать нихуя не умеют всегда ваша, шовинистическая свинота. Хармс- это охуенно. Написано охуенно. Такой-то психодел и такая-то крипота, я даже не ожидал. Рекоммендую. Наверное, лучшее произведение сборника, ну или топ 3.
Радов- это конечно что-то, сильно напомнило Вованское сало и прочие игры с "будущим". Георгий Георгиевич Радов, известный как Егор Радов (28 февраля 1962, Москва — 5 февраля 2009, Кандолим (англ.)русск.) — русский писатель-новатор, работавший в русле постмодернистской и психоделической прозы
Елизаров тоже охуенен. Думал, сольёт. Тоже крипота и психодел.
Еще хочу сказать, что у Мамлеева "Нога" - тоже околопсиходел, и околокрипота, как и у Хармса и у Елизарова, но написано хуево, реализация подкачала. Мамлеев уже не первый раз меня разочаровывает. Еще хочу сказать про Шаламова. Как бы Солженицин не старался, ему далеко до Шаламова, Солженицын- графоманское хуйло, а Шаламов маэстро лагерной документалистики и в принципе, умению четко и лаконично писать, доносить свою мысль. В большинстве сборник наполнен невразумительными графоманами, либо олдами (~1900 г написания, +/-). И если олдам прощается, тот материал который они написали, контрастирует с произведениями того времени, то для графоманов уровня Улицкой и даже Олегыча- не простительно, вроде Пелевин ниче так, но тоже тянет кота за яйца. Одним словом- графоманы.
>в сеятельного господина
В такого?
>хуйня шиза
>шиза хуйня
>бабы бабы баы баб абы
>графомания графоманов
>графоманская шизохуйня от бабы
>тега могол
Я такие рецензии и в принципе-то в рот ебал, а уж тем более в сорокинском треде. Ты про половину обсуждаемых текстов вообще никакого комментария не оставил, кроме "вин/не оч/хуйня". А там, где оставил - лучше б не оставлял. Горалик где-то писала, что есть два фундаментальных способа комментировать тексты: можно либо читать что написано, либо чесать то, что чешется. Так вот, никого не ебёт твоё мнение о том, что бабы не умеют писать. А мемчики про шизов и тот факт, что Толстая - мать Татьяныча (что, блядь, очевидно из того, что он Татьяныч) и так все знают. Пожалуйста, не пиши в этот раздел следующие несколько лет.
> мааам симены визде симены мааааа
Обоссан
Сходи нахуй параноик
какими я вижу читателей Сорокина
Буду думать тогда, что моя жизнь прожита не зря, постоял рядом с живым классиком.
Недавно смотрел на фантлабе книги из советской серии "Всемирная литература", и в сборнике с пьесами древнего востока (в частности Китая) заметил среди переводчиков знакомую фамилию и первую букву имени. Это что, действительно Владимир Георгиевич подрабатывал в студенчестве (я подсчитал: на момент выхода сборника ему как раз 20 с гаком было)?
Ссыль на сборник: https://fantlab.ru/edition227667
https://fantlab.ru/translator5121
Первый перевод - 1956 года, так что просто тезка
Вот у Олегыча есть однозначные вины, которые даже у школоты в программе 11 класса мелькали.
Сотворил ли светоч наш чего нового?
В общем: вырождение внешнее и внутреннее. И ежели продолжить о будущем, сдается мне, такому народонаселению, что Путин, что Утин, что Тин – один хрен. И хрен этот редьки не слаще.
Дед ворчит. При такой ностальгии по совку Путин должен казаться меньшим злом, с одной стороны, с другой стороны на то он и телевизор, что смотрят его старики, а старики склонны к ностальгии и ещë на их мнение всем поебать, и как политической силы их не существует, дадут прибавку к пенсии 100 рублей перед выборами - они и тому рады. Как ни странно, но на мнение старика Сорокина всем так же абсолютно поебать.
Только что он тут был лучом света в темном царстве, а теперь уже старик и поебать на него.
Он еще в начале века матерился в прессе, обычное дело.
>"Домовитой хозяйке и пыль в радость"
>"Не всяк макарёк любит сахарёк"
>"Плохой плясун словно колокол — звону много, а ход один"
>...
>352 стр.
Да, шляпа какая-то походу. Надеюсь, это еще не всё и чем-то еще он нас все-таки порадует. Я бы так хотел почитать что-нибудь ещё про Новое Средневековье или историю Ордена Землеебов, но Вовас походу забил на эту тему, и это очень жаль.
Тут можно полистать первые страницы https://book24.ru/product/russkie-narodnye-poslovitsy-i-pogovorki-5813301/
В Дне опричника, Сахарном Кремле и Телурии, Метеле, Сорокин раскрылся, да, поэтому я и написал - не лишëнный литературного таланта. Впрочем, это видно и по другим произведениям.
>>643640
Литература и талант - это по отношению к Сорокину, про Пелевина я тут ничего не писал, кроме того, что он классический беллетрист, как Леонид Андреев в начале прошлого века. Сорокин другой, у него большинство произведений - из области эстетического, а Пелевин просто способен взять и написать историю и потом ещë несколько раз еë обыграть.
Ну это так, моë мнение. Ледяная трилогия написана хорошо, но, но...
>классический беллетрист, как Леонид Андреев в начале прошлого века.
Фанбой спок. Я не пришел развенчивать произведения твоего кумира, у тебя все пункты мимо, просто отписал свое никому не нужное мнение( можешь ещё раз написать что оно никому не нужно, про держи в курсе - или что ты там ещё выдумаешь).
Я никуда не лезу, есть такой писатель, я с ним ознакомился, можешь написать свое мнение, или дать ссылку на нормальную рецензию, я с удовльствием ознакомлюсь.
> Дичайше доставила, одна из любимых.
Чем доставила? Тут тролли гринкой кидаются про постмодернизм и зумерье, но, как я понимаю, большинство любителей в это не вникает, а ищет у него смищнявки чтобы поржать? Гыы, гармонь расстреляли, сердечки в кульке, сожгли колхоз, норму едят, хаха. Я прав? Рядом пелевинотред пухнет односложными комментариями, не думаю что здесь какая-то иная публика.
Пелевин и Сорокин — одна из устойчивых пар, «вечных спутников» русской литературы. В этом году книги двух важнейших современных русских писателей выходят почти одновременно. Редакция «Полки» обсудила «Непобедимое солнце» Виктора Пелевина и «Русские народные пословицы и поговорки» Владимира Сорокина, нашла переклички между писателями, поговорила о том, кто из них на самом деле предсказал будущее, и устроила гадание на сорокинском фольклоре.
https://polka.academy/materials/720
Меня уже блевать тянет от этого предсказал будущее, не меньше, чем от Россия ..., блядь, какие мудаки толкают эту хуйню на протяжении последних 15 лет, и ладно Вова пляшет под эту песню и вроде как не зассаный фантаст, а футуролог блядь модный, но Витя вообще мимо этого.
https://www.ozon.ru/product/russkie-narodnye-poslovitsy-i-pogovorki-sorokin-vladimir-georgievich-191677931/
Расчехляем бонусы СПАСИБО, разок бургер кинг пропустить.
Да я тоже охуел. Такой НОРМЫ от Георгича никак не ожидал. Думал, хуже "Нормальной истории" и сборника "Триумф Времени и Бесчувствия" быть уже никак не может. Ладно там Лимонов на старости лет писал кал и выдавал это за книги, но Георгич вроде как ещё не старый, а уже
Такое то позерство алкобыдла.
Пишет о говне?
Лучше написал бы
О своей стране:
Как мы драли немца
И монгола в зад.
Русский - самый лучший,
А Сорокин - гад.
Помню, был какой-то толстяк, по имени Поэт Поэтович Гражданинов, эстрадник эдакий, весельчак, он выходил на сцену всегда в полосатом купальнике и в бабочке, читал нараспев свои смешные стихи, а потом подпрыгивал, делал антраша и хлопал жирными ляжками так, что все звенело. И этот хлопок почему-то назывался “оппозиция”.
Кажется, что единственным пространством, где «душа» еще может как-то дышать, остается литература.
И вот мы видим гордого, прекрасного и уязвленного несовершенством мира героя, который, как Мартин Бубер, обращается к Богу напрямую и говорит:
«Ты создал этот мир полным страдания и мрака, ты приковал мою душу к полному мерзости телу, ты заставил меня стариться и гнить, совершая мерзость за мерзостью, чтобы жить в этой мрачной вселенной… Но подожди. Я отвергну твое творение с такой яростью и силой, что оно содрогнется и развалится на куски!»
На багровом как шанкр закате он кидается в бездну кала и гноя и рушится вниз, вниз, вниз — в бледном венчике из смегмы, в окружении роя живых вшей и облаках ссаной вони.
Но Бог безмолвствует.
«Ты молчишь? — кричит бунтующий гностик. — Тогда смотри. Я совершу такое, чего испугается сам Люцифер. Я пойду дальше — саму красоту я сделаю безобразной, соединив ее в одно целое с мерзостью… На это ты вынужден будешь ответить… Ты не сможешь промолчать… Тебе придется явить себя…»
Кажется, что ниже и страшнее невозможно упасть — но герой делает последнее кощунственное усилие, низвергается еще глубже и…
И вдруг пробивает потолок какой-то комнаты. Поднявшись на ноги, он обнаруживает, что попал в приличную каргобуржуазную гостиную. Ему стоя аплодируют собравшиеся.
— Ах, — проносится шепот, — мы знали, всегда знали, что вы с нами…
Когда шок от удара проходит, герой принимает бокал с желтым и шипучим и после короткого обмена репликами выясняет, что там, куда он так самоубийственно рушился с хулой и пеной на устах, собрались приличные рукопожатные люди, они тут живут, растят детей и даже летают за покупками в Лондон.
Экзальтированные жены наконец расступаются. К герою подходят мужчины в вечерних костюмах и приглашают его чуть прогуляться. Герой выходит за дверь, подавляя спазм ужаса — мнится, что там угли и котлы, котлы… Но за дверью — что-то вроде алхимической лаборатории. Видны следы работ, но не заметно их результата.
Мужчины, чуть заикаясь от застенчивости, начинают объяснять, что давно и старательно испекают символическое причастие прогресса для России. Бюджет огромный. Алхимическую реторту духа курируют международные духи добра. Но вот беда, сначала никак не выходило похоже на конфету. А потом по русскому обычаю украли все деньги и проебали все говно. Даже символическое — так что теперь не спасает и Фрейд.
— А вы, Владимир Георгиевич, из хулиганства и злобы так хорошо слепили, что мы и мечтать не смели-с… Не представляете, как совпадает с методическим вектором. Вы из издевательства сделали. А мы не могли на полном серьезе и за большой бюджет… Давайте дружить, вот что-с…
— А что мне надо будет делать?
— Да все то же самое-с. Говорите о говне красиво. Красиво и немного нервно. А мы уж не останемся в долгу перед своим певцом.
Героя отводят в горницу, и он падает спиной на опричную перину.
«Надо же, — думает он, глядя в потолок. — Кто бы ни был создатель этого мира, но чувство юмора у него приличное. В норме…»
Больше на юмореску Коклюшкина похоже.
> О, культурные подпласты читателей Сорокина полезли.
Пиздец, писанина. Грибов надо меньше есть, чтобы не присполняться духом ебаным. Эту простыню можно было сократить:
Кажется, что единственным пространством, где «душа» еще может как-то дышать, остается литература. И вот мы видим гордого, прекрасного и уязвленного несовершенством мира героя, который, как Мартин Бубер, обращается к Богу напрямую.
Владимир Георгиевич, из хулиганства и злобы так хорошо слепили, что мы и мечтать не смели-с… Не представляете, как совпадает с методическим вектором. Вы из издевательства сделали. А мы не могли на полном серьезе и за большой бюджет… Давайте дружить, вот что-с…
— А что мне надо будет делать?
— Да все то же самое-с. Говорите о говне красиво. Красиво и немного нервно.
http://flibusta.is/b/595265
>ой да копрофил он проплаченый
>суть раскрыл с гениальностью
Да уж. А у Георгича, кстати, эта глава очень даже зубо вышла. Особенно по сравнению с витиными потугами на раскрытие его сути >>652003 Но в целом да, мог бы и зубее сделать. Пожалел дядя Вова пиздюка.
>>652728
>разговаривать с адептами Витька
Был долбень, стал гнилой пень.
Витёк
Почитай, прозрачноухий мальчик мой
>И маленький человечек?
Очередная реализация метафоры.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Маленький_человек
Чему вас вообще сейчас в школе учат?
>Ок, а огромные лошади?
Антонимы к маленьким.
Может поэтому Сорокин настолько не допонятый автор? Потому что его читают и все воспринимают типа "а, ну ебутся, а ну великан это потому что он большой, а маленькая лошадь потому что она меньше обычной"
Мне очень нравится трип. Года 4 назад работал по ночам и помню как раз примерно в это же время года выходил прогуляться минут на 15 ранним утречком, часиков в 6, и день за днём слушал:
Ах, как и открывались-раскрывалися глаза мои,
Да глаза мои, желты глазоньки,
Желты глазоньки да на моей главе,
На моей главе да на могучею.
А аудиокниге всё это под балалаечки, идеально...
Вы так говорите, как будто это что-то плохое.
Начни с рассказа Чёрная лошадь с белым глазом.
Потом Тридцатую любовь Марины можно прочесть.
Далее Норму и Роман.
Голубое сало следующее.
День опричника надо было раньше читать, сейчас уже не так воспринимается.
Сердца четырёх - для продвинутых, но можно попробовать.
Для тебя умные люди уже всё написали.
Да, я неделю назад судя по всему последнюю с озона заказал.
После Сорокина другие не радуют совсем и далее солнце стало другое. Хотеть подобный Омск и подобный же язык у других.
Кто хоть сколько нибудь приблизился к уровню Сорокина?
Потому что смысл его жизни был в труде на огороде. Дача как-то сложно была поделена юридически (давно читал) между братьями и сёстрами. Один брат умер - дочь наследница с мужем нихуя не делают, а только жрать приезжают. Мартин Алексеевич вроде нормальный, но очень занятой. Жена деда (сестра Мартина) и дед следят за хозяйством и огородом. Расходы по идее должны делиться поровну на всех, причём на долю деда должно приходиться меньше расходов потому что он вкладывает максимум труда, но молодые вообще нихуя не вкладывают, а Мартин денег прислал и не отвечает на письма (не уважает значит). Про эксплуатацию человека человеком в обществе победившего социализма, короче.
Ща бы судить о творчестве писателя по одному рассказу. Какой же ужас тебя ждёт, когда ты узнаешь, что Сорокин в половине своих произведений пародирует стиль тех или иных авторов/литературных жанров. На хую он вертел всех "больших писателей", чтобы ты понимал. А это постмодернистское вращение, в свою очередь, и делает его таковым.
> ОП!
> https://www.labirint.ru/books/769376/
Там что то новое ожидается? Или это сборник ранее выходившего , но под разными обложками? Попахивает поаулизмом так то
И чё? Ты бы видел, на какой говёной бумаге вышло первое издание "Пира" в Ad Margenem: там мало того, что бумага изначально была жёлтая, так ещё и листы пиздец какие тонкие - вот это была та ещё НОРМА (кстати: издание "Нормы" у них было таким же всратым, но облога - зачёт).
Книжки удобнее, книжки не надо заряжать, книжки аутентичны и первозданны. Да и Вован заслуживает отдельной полки и коллекционирования. Это ж не брошюрки с пампфлетиками в стиле башорка и скотобазы от Витька. Вована можно и собрать в шкафу. А для всякого поноса есть ебук, да.
https://youtu.be/rZGPpvzLwkE
Владимир Соловьёв (читает вслух): Аще взыщет Государев топ-менеджер во славу КПСС и всех святых для счастья народа и токмо по воле Божьей, по велению мирового империализма, по хотению просвещенного сатанизма, по горению православного патриотизма, имея прочный консенсус и упокоение душевное с финансовой экспертизой по капиталистическим понятиям для истории государства российского, имеющего полное высокотехнологическое право сокрушать и воссоединять, воззывать и направлять, собраться всем миром и замастырить шмась по святым местам великого холдинга всенародного собора и советской лженауки, по постановлению домкома, по стахановским починам всенародных нанотехнологий Святаго Духа, в связи с дальнейшим развертыванием демократических мероприятий в скитах и трудовых коллективах, в домах терпимости и детских учреждениях, в съемных хазах и упакованных хавирах, в стрелецких слободах и строительных кооперативах, в редакциях многотиражных газет, в катакомбных церквах, в ратных единоборствах, в коридорах власти, в генных инкубаторах, на шконках в кичманах, на нарах и парашах в лагерях нашей необъятной Родины по умолчанию к буферу обмена, знающего, как произвести некоммерческое использование и недружественное поглощение, как эффективно наехать, прогнуть, отжать, отметелить, опустить и замочить в сортире победоносную славу русского воинства в свете тайных инсталляций ЦК и ВЦСПС, сокрушивших лютых ворогов и черных врагов всего прогрессивного человечества комсомольским бесогоном аффилированной компании через правильных пацанов православного банка, сохраняющего и приумножающего империалистические традиции богатырского хайтека в особых зонах народного доверия на берегах великой русской реки, в монашьих кельях и в монарших передовицах, в коммунистических малявах и в богословских объявах, в сексуальных постановлениях и в черных бюджетах, в отроцех невинноубиенных за валютные интервенции, за хлеб и за соль, за шепот и за крик, за семо и овамо, за президентский кортеж, за зоологический антисоветизм, за белую березу под моим окном, за пролетарский интернационализм, за хер и за яйца, за доллары и за евро, за смартфоны седьмого поколения, за вертикаль власти и за надлежащее хранение общака, наперекор земле и воле, назло черному переделу и белому братству для неустанного духовного подвига андроидов, пенсионеров, национал-большевиков, хлеборобов, ткачей, полярников, телохранителей, гомосексуалистов, политтехнологов, врачей, антропогенетиков, боевиков, серийных убийц, работников культуры и сферы обслуживания, стольничих и окольничих, стриптизеров и стриптизерш, оглашенных и глухонемых, тягловых и дворовых, старых и молодых, всех честных людей, гордо носящих имена Василия Буслаева, Сергия Радонежского и Юрия Гагарина, ненавидящих врагов фальсификаторов русской истории, неутомимо борющихся с коммунизмом, православным фундаментализмом, фашизмом, атеизмом, глобализмом, агностицизмом, неофеодализмом, бесовским обморачиванием, виртуальным колдовством, вербальным терроризмом, компьютерной наркоманией, либеральной бесхребетностью, аристократическим национал-патриотизмом, геополитикой, манихейством, монофизитством и монофелитством, евгеникой, ботаникой, прикладной математикой, теорией больших и малых чисел за мир и процветание во всем мире, за Царство Божие внутри нас, за того парня, за Господа Иисуса Христа, за молодоженов, за свет в конце тоннеля, за День опричника, за подвиг матерей-героинь, за тех, кто в море, за академиков Сахарова и Лысенко, за Древо Жизни, за БАМ, КАМаз и ГУЛАГ, за Перуна, за гвоздь теллуровый, за дым отечества, за молодечество, за творчество, за иконоборчество, за ТБЦ, за РПЦ, за честное имя, за коровье вымя, за теплую печку, за сальную свечку, за полный стакан, за синий туман, за темное окно, за батьку Махно во имя идеалов гуманизма, неоглобализма, национализма, антиамериканизма, клерикализма и волюнтаризма ныне и присно и во веки веков. Аминь.
> 00:15:16
Эстетика, братиш, эс-те-ти-ка
>Пишу вам по приезду
Но ведь тут ошибка и правильно будет "Пишу вам по приездЕ"!? Рассудите, братцы
Ты просто орангутан тупой.
Я вчера в лабиринте купил бумажную версию вот этого за косарь по скидке, она так стоит 1300, что тебе мешает купить ее в цифре
https://www.ozon.ru/context/detail/id/147601271/#section-description--offset-80
Мне мешает то, что я не долбоёб.
https://flibusta.is/b/535123
>>658778
Ну хоть это почитаем, Вован-то пока ничем не радует.
Год: 2012
Автор: Марусенков М.
Издательство: СПб.: Алетейя
ISBN: 978-5-91419-609-4
Тираж: 1000 экз.
Язык: Русский
Формат: DjVu
rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4590399
>Обсуждение творчества писателя, мнение, цитаты, сосание пальцев.
>
>Владимир Георгиевич Сорокин — русский писатель, автор романов «Норма», «Роман», «Голубое сало», «Теллурия», "Манарага". Лауреат многочисленных литературных премий, среди которых «Народный Букер» и «Большая книга»
Ну премии антироссийские, прямо скажем. Идет по стопам "Чонкина". Оргии в Венеции - это правда? Он точно пейсатель? Или просто прошел трудный путь до оргий?
Все будет, но не сразу
Вы мне объясните, кто вообще на это ведётся? Ну совсем ведь нужно быть дурачком, это перфоманс и искусство уровня игры "хуй". Заключается она в том, что вы сидите с товарищами на уроке, и по очереди говорите слово "хуй" вслух, каждый раз громче и громче. Кого первого спалили — тот проиграл. А тут наоборот, типа выиграл. Какой-то третьеразрядный колхозник, самые бюджетные шлюхи, какие-то три с половиной додика, явившиеся на это всё смотреть, вероятно, друзья и журналисты. Опять же, биеннале громко сказано, на фотографиях заметно, что пустили их только на задний двор, чтобы не смешить публику.
Прежде чем писать, вначале вопрос изучи
Раз https://www.bbc.com/russian/society/2015/05/150504_venice_biennale_preview_kan
Два https://www.srkn.ru/news/vladimir-sorokin-na-venetsianskoi-biennale.html
1. Упоминание "25-летнего юбилея выставки "Осторожно, религия". Эта выставка проходила в январе 2003-го года.
2. По тексту понятно, что действие происходит зимой. Упоминается, что всё действие романа происходит в понедельник, а кроме того, что Крещение уже прошло, а Сретение ещё не наступило. Следовательно, это может быть только 24 или 31 января, а также 7 или 14 февраля.
3. Три последние даты отбрасываются по некоторым логическим соображениям ("в январе в Свято-Петрограде на Сенной пороть не будут" - так точно нельзя сказать в феврале и вряд ли - в последний день января. Следовательно, остаётся только 24 января 2028 года).
Есть возражения?
Что именно терпеть-то? Жидко пукнул он с датами в своих вангованиях. Пyтин в Теллурии прямо упоминается как один из последних правителей домонархической Роccии, а уже потом появляется Государь и Новое Средневековье. Просто писалось это всё ещё в нулевые, тогда даже Сорокин в своих бредовых фантазиях не мог себе вообразить, что Пyтин будет сидеть тут до 2036 года минимум, а тут вон оно как вышло.
>голые мужики изображали очередь к бабе с открытым ртом, они туда надрачивали и спускали типа
И что? Вообще, это интерпретация его творчества, у Вована нет фиксации на таком перфомансе, и то, что это воплотили в спектакле ни говорит ни о чем, кроме как о патологических фантазиях режиссера и его коллег.
Как думаешь, о каких суммах одобрямса там речь идет? Я думаю, Вовану дают пятьсот баксов и говорят, чтоб нахер шёл,потом выпускают спектакль в котором надрачивают и спускают под "одобрено Сорокиным". Норот думает раз Сркн, надо смотреть, смотрит дешевую хуету и молча расходится и делает вид, что постиг суть перфоманса. Схема напоминает "Голый жираф" из Марка Твена.
Да я траллю, я к тому, какая вообще разница? мне, например, нравится текст и задумка детей розенталя, но не нравится как это реализовано музыкально, вместо обыгрывания вагнеровского подхода, моцартианского и русской школы мусоргский-чайковский, получилась какая-то невнятная дрисня в лучших традициях авангарда хх века. Так же и с постановками\фильмами. Вован свое дело знает, судить Вована- судить его прозу, но никак не спектали и фильмы.
UPD: в конце рассказа тоже нет куска текста, и оба этих куска про мистический ритуал. И их нет в печатной книге и на сайте Сорокина, но есть в остальном инете. Хз, почему. Мб из-за того, что до рассказа, до его экранизации Богомоловым года четыре назад активисты доебались, и на всякий решили удалить часть про всякие религиозные ритуалы?
>странное слово из "Насти"
Что за слово?
>Чекнул сайт Сорокина, там тоже этого куска нет
Там и финальный абзац пропал, что логично:
>Закончив со створами окна, Саблин и Саблина подняли и поставили на подоконник большую линзу в медной оправе. Саблин повернул ее, сфокусировал солнечный луч на цилиндрический прибор, линзы его послали восемь тонких лучей ко всем восьми меткам. NOMO, LOMO, SOMO, MOMO, ROMO, HOMO, KOMO и ZOMO вспыхнули полированными золотыми шляпками, восемь рассеянных, переливающихся радугами световых потоков поплыли от них, пересеклись над блюдом с обглоданным скелетом Насти, и через секунду ее улыбающееся юное лицо возникло в воздухе столовой и просияло над костями.
>UPD: в конце рассказа тоже нет куска текста
Сорян, не заметил.
Раньше все было:
http://web.archive.org/web/20040213032308/https://srkn.ru/texts/nastja.shtml
Можно походить по сохраненкам на Вебархиве и посмотреть, когда пропало.
https://youtu.be/eelLKsM24qM
И охуевать от того, что Хрущёв насиловал Сталина в жопу.
И думать, при чем тут русская классика. Сало охуенно, конечно, одно из моих любимых произведений вообще. Но с первого раза его не понять, это из тех книг, которые всю жизнь читаешь и каждый раз как-то по-новому и с новым пониманием. Перечитывал раз 10, тоже нет ощущения, что врубился до конца. Да я и не врубился.
Я, кстати, совершенно охуел с того, как "Марина" местами тематически похожа на "Русскую красавицу" его дружбана Ерофеева. Даже написана за год-два до "Марины". Такое чувство, будто они между собой поспорили, кто лучше книгу напишет с, кхм, любвеобильной женщиной в центре повествования.
Для общей деградации как раз знакомлюсь с его библиографией, и пока вынужден согласиться. Художка у него на редкость неудачная пока что выходит, только отдельные моменты "Красавицы" и "Жизнь с идиотом" зашли, остальное графомания какая-то безыдейная. А вот всякие эссе, размышления, путевые заметки - ничего так ещё в сравнении.
Мамка твоя деградирует. На, если осилишь.
Я последний раз читал Марину лет 10 назад, если не больше. И был я тогда студентотой, который на волне мемесов про говно интересоваться Вованом. Честно скажу, я не помню уже ничего из Марины кроме волн. Сейчас, когда я уже могу осмыслять, я перечитываю всего Сорокина, считай как первый раз читаю. Пока перечитал трилогию, несколько субботних рассказов. Я в диком восторге. Мне из всего творчества Сорокина непонятно всего одно произведение и я нигде не нашел его трактовку- Санькина любовь. Что это было? Это же концентрированный пиздец без двойного дна и подтекстов? шок ради шока?
Это был рассказ (?) по вселенной "Дня Опричника", но не сам "ДО" и не "Сахарный Кремль". ГГ я помню был чиновником средней руки, который куда-то ездил по делам. Запомнил несколько моментов оттуда:
1. Там было описание прохождения таможни при вылете за границу и всем вылетающим давали в фейс с кулака (!) Прилетающих назад наоборот вроде встречали с водкой.
2. ГГ описывал, как любит сходить посрать на работе.
3. Был упомянут какой-то двойной завод на разных берегах реки, который был назван в честь дочек Государя.
>>675004
>>675009
Аноны, спасибо!
Я закончил читать "Кремль" - есть какая-то общепринятая трактовка, что именно произошло в рассказе "Опала"? я так понял, русское государство внезапно исчерпало все запасы газа, государь хочет отречься от престола (с чего бы?), предыдущее руководство Опричнины попало в немилость, а окольничий вообще затевает что-то очень странное (в его же пользу царь хотел отречься?)
А в чем сходство с реальными людьми? Там даже внешность другая.
Раз сходства нет абсолютно, то какие претензии. Это как взять однофамильцев, абсолютно разных людей. Тут автор специально использует эти фамилии, чтобы показать насколько в сознании читателя прошиты ассоциации к словам гитлер, сталин, хрущев. Эти слова как мемы.
https://youtu.be/7x8RcRCYU88
Почему я могу часами смотпеть на 3 пикчу?
Пихдец 400 с хуем постов под обсуждением сорокина
Какой мудак рассказал дегенератам про существование книжек???
Типа сорокин полный дегенерат как и ты ))
Где живет СРКН? Неужели в Москве как сказано в документалке? Он жил когда-то в Берлине?
А ты оказываеся еще и дурачек умственно отсталый ) С чего ты взял что я порвался ?Я просто констатирую факт )
> "Нормы", "Дня опричника", "Белого квадрата"
Три разные ветви.
Если типа Нормы: первый субботник, 30 любовь марины, 4, пир
Если типа опричника: сахарный кремль
Типа квадрата: СЕРДЦА ЧЕТЫРЁХ только не сойди с ума
>>679817
Да идите вы на хуй оба. Заебали, весь тред одно и то же.
Ну да, пусть лучше забегают всякие нафталиновые говены и ноют, как им трудно осилить Сорокина.
>Естественно, лол
Стоило старику один раз назвать нафталин, и нафталины сразу записали его в свои.
>Есть ли у вас любимые писатели?
>Это, наверное, Рабле, Джойс, Хармс, конечно, и, наверное, Толстой все-таки. Вот такой винегрет.
А в списке самых значимых по его мнению книг вообще по моему русских авторов нет.
https://2ch.hk/bo/res/680224.html