Предыдущий тред: https://2ch.hk/bo/res/669962.html
Сохраненный ЖЖ автора: https://ljsave.com/user/galkovsky
Бесконечный тупик (начало): http://www.samisdat.com/3/312-bt-p.htm
Ютуб канал: https://www.youtube.com/channel/UC0VgZiqHIeKlYvVtabVfamw
С перерывами пополняемый фейсбук: https://www.facebook.com/drugutjat
https://2ch.hk/bo/arch/2020-05-04/res/541743.html - 1-й
https://arhivach.net/thread/644400/ - 2-й
https://arhivach.net/thread/644399/ - 3-й
http://samlib.ru/b/bahtin_w/burning_bush.shtml - комментарий к последнему тексту
http://samlib.ru/b/bahtin_w/ducklings_friend.shtml - к другу утят
http://samlib.ru/b/bahtin_w/ridiculous_comment.shtml - к святочному рассказу номер 4 (который про инопланетян)
Исторический ревизионизм:
http://samlib.ru/b/bahtin_w/cemetery_circus.shtml
http://samlib.ru/b/bahtin_w/mithra_izm.shtml (просто отличное)
Это не сам ли ДЕГ пишет.
А если это кто-то левый, то очень странно с точки зрения на психическое здоровье, откуда у человека столько явно личных фоток. Их же нужно как-то достать (взлом, кража?), хранить.
Хотя помню как в сосничестве читал выпуск какую-то газету со статьёй про фанатов Пугачёвой — публичные личности умудряются привлекать внимание совсем оголтелых неадекватов, которые вот прям кладут жизнь на алтарь Разоблачения или Защиты.
>На меня его творчество особого впечатления никогда не производило.
Слова типичного негативного галковскомана который жить без ДЕГа не может.
Галковский появился в рунете очень рано, и сразу попал в поле зрение тогдашних прототроллей. Годы идут, идут, идут, компания прототроллей (небольшая, человек 5) то рядеет, то пополняется новым членом, но люди натурально загнались по, как они сами говорят, скучному, неинтересному старику, и годами с ним борятся.
А ЖЖ Лебедева он не находил?
https://galkovsky.livejournal.com/149787.html
я хуею с повышение доната каждые 3-4 стрима. сначала было 100 рублей, потом 400, теперь 700, причём качество и длительность ответов на вопросы принципиально не меняется. (((Галковский))) уже ахуел высасывать последние деньги с конспирологических гречневых мужиков.
Хорошо, Дмитрий Евгеньевич. Единственному русскому интеллектуалу нужно помогать...
Бл, англичанка и тут поднасрала в наш культурный код
Прочитал про Митраизм, долго смеялся.
Ну реально, в 1970-х был прорыв в изучении культов Митры. Вышли монографии, исправлены всевозможные ляпсусы Ренановских времён (кстати, исследовать его начали в конце XIX, а не в начале XX века)
Монографии эти на английском и французском в открытом доступе. Скачай и прочитай, вместо того, чтобы играться в угадайку.
Нет, "русские европейцы" европейскими языками не владеют. И вообще читать не умеют. Только крякают.
Прочитал про коммунистическую партию, долго смеялся.
Ну реально, в 1930-х был прорыв в изучении коммунистической партии. Вышли монографии, исправлены всевозможные ляпсусы.
Краткий курс истории ВКП(б) учебник по истории Всесоюзной коммунистической партии (большевиков), опубликованный в 1938 году.
Составлен при личном участии секретаря ЦК ВКП(б) И. В. Сталина. Скачай и прочитай, вместо того, чтобы играться в угадайку.
Нет, "русские европейцы" Сталина не читают. И вообще читать не умеют. Только крякают.
Русский - европейский язык. Ни один вменяемый европеец не знает иностранных языков. Они ему не нужны. Зачем немцу знать что-то кроме немецкого языка? Зачем французу знать нефранцузский язык? Англичанину? Средний полиглот - это африканский беженец из Сенегала, который скитаясь по Европе выучил 5 языков. Человек на фото владеет французским, английским, немецким, русским и фарси. Это интеллектуал по-твоему?
Ни одно вменяемое быдло в Европе не знает иностранных языков, ты хотел сказать. В германоязычных странах английским владеют больше половины населения. В романских поменьше, но наверняка больше, чем в России. На форчане в разделе int сидит вся Европа, или это "невменяемые европейцы" по-твоему?
И это мы говорим ещё не об интеллектуалах, а об обычных людях. Интеллектуалы в Европе, кроме классической связки англа-франца-немецкого, еще почти всегда знают или греческий или латынь.
>>674219
Даааа, ДимЕвгеничу серьёзно стоит задуматься об овладении английским хотя бы на уровне 4 класса, ну или, если англофобские чувства давят, выучить латынь, на которой писалась единственная древняя история по Галке, которую он так лелеет, а то даже африканские беженцы уже обгоняют единственного русского философа по коэффициенту интеллекта.
Чем выше скорость постинга, тем больше шитпостинга. Я как человек регулярно заглядывающий на форчан вижу такую картину: 95% постов мусор уровня "среньк, пук, кек, база, нигер".
Общий интеллектуальный уровень неимоверно низкий. Тупо дети. Наверное это из-за полной промывки мозгов гос. пропагандой. Любое отклонение от учебников/монографий вызывает ступор "не могут же наши учоные врать!".
>Общий интеллектуальный уровень неимоверно низкий.
В ЖЖ у Галки, да.
А нахуя ты туда заглядываешь тогда, если повсюду промывки и дети? Ты или не заглядывай регулярно, или не пизди, потому что там нет средней температуры по больнице, а огромная разница от баз-ниггеров до PhD анонов.
К тому же не обязательно быть единственным русским "философом", чтобы заявить о себе с такой ахуительной исторической концепцией. Достаточно быть "промытым форчановским ребёнком".
>Українська - європейський мова. Жоден розсудливий європеєць не знає іноземних мов. Вони йому не потрібні. Навіщо німцеві знати щось крім німецької мови? Навіщо французу знати нефранцузький мову? Англійцю? Середній поліглот - це африканський біженець з Сенегалу, який блукаючи по Європі вивчив 5 мов. Людина на фото володіє французькою, англійською, німецькою, російською та фарсі. Це інтелектуал по-твоєму?
Может дадут ручку поцеловать
https://youtu.be/EpAquqPngtc
Т.е. образ Дим Димыча - это Козлачков, всё что он говорит - это пьяный бред.
И что? Я тоже в психушке лежал, там много умных образованных людей. А в советские то времена там все шестидесятники лечились. Наверное они Галковского шваброй выебали, вот он их так и не любит. Или там может ему дали сильные антипсихотики, от них очень большой упадок сил, сонливость, а старший в палате т. Окуджава заставил полы мыть во всем отделении. Это сложно, я понимаю.
>Как это делалось конкретно, можно посмотреть на примере творческих усилий писателя Александра Куприна. Татарский метис Куприн получил европейское образование, научился у русских литературному мастерству. Многие его произведения написаны ярким языком. Однако, Куприн до конца жизни так и не смог избавиться от вечных спутников парвеню: пошлой тяги к «красивости» и непонимания разницы между реализмом и бульварщиной. Но главный недостаток Куприна другой. Он так и не стал цивилизованным человеком. Пьянство, физическая и нравственная неопрятность, а, главное, подлая беспринципность и продажность жёлтого журналиста заслужанно сделали этого человека собирательным образом литературного подлеца. Свою литературную карьеру Куприн достойно «увенчал» триумфальным возвращением в Москву 1937 года. Многие объясняют этот поступок естественным стремлением умереть на родине. Однако в контексте всей жизни Куприна, а также с учётом менталитета русской эмиграции, поступок Куприна выглядит совсем иначе – «подобное к подобному». Не случайно Куприн неимоверно возвеличивался в Советском Союзе.
>В своём «знаменитом» рассказе «Гамбринус», Александр Куприн следующим образом аттестует положительного главного героя – трактирного скрипача «Сашку»:
>«Особенно он любил играть английским матросам с коммерческих судов. Они приходили гурьбой, держась рука об руку, - все как наподбор грудастые, широкоплечие, молодые, белозубые, с здоровым румянцем, с веселыми, смелыми голубыми глазами. Крепкие мышцы распирали их куртки, а из глубоко вырезанных воротников возвышались прямые, могучие, стройные шеи. Некоторые знали Сашку по прежним стоянкам в этом порту. Они узнавали его и, приветливо скаля белые зубы приветствовали его по-русски:
>- Здрайст, здрайст.
>Сашка сам, без приглашения, играл им "Rule Britannia" ("Правь Британия"). Должно быть, сознание того, что они сейчас находятся в стране, отягощенной вечным рабством, придавало особенно гордую торжественность этому гимну английской свободы. И когда они пели, стоя с обнаженными головами, последние великолепные слова:
>Никогда, никогда, никогда
>Англичанин не будет рабом! –
>то невольно и самые буйные соседи снимали шапки…
>Случалось, что в Гамбринусе дрались, и довольно жестоко. Старые посетители любили рассказывать о легендарном побоище между русскими военными матросами, уволенными в запас с какого-то крейсера, и английскими моряками. Дрались кулаками, кастетами, пивными кружками и даже швыряли вруг в друга бочонками для сидения. Не к чести русских воинов надо сказать, что они первые начали скандал, первые же пустили в ход ножи и вытеснили англичан из пивной только после получасового боя, хотя превосходили их численностью в три раза».
>Комментарии излишни. Удивительно, что это, с позволения сказать, «произведение» до сих пор изучается в университетах на кафедре русской литературы, а не по ведомству приёмов заборной «революционной» пропаганды начала XX века.
Как это делалось конкретно, можно посмотреть на примере творческих усилий писателя Дмитрия Галковского. Татарский метис Галковский получил советское образование, научился у русских литературному мастерству. Многие его произведения написаны ярким языком. Однако, Галковский до сих пор так и не смог избавиться от вечных спутников парвеню: пошлой тяги к «глубокомысленности» и непонимания разницы между реальностью и коспирологией. Но главный недостаток Галковского другой. Он так и не стал цивилизованным человеком. Хамство, физическая и нравственная неопрятность, а, главное, подлая беспринципность и продажность «жэжэшного» блогера заслужанно сделали этого человека собирательным образом литературного подлеца.
Что это если не шизофазия?
Реальность развивается в правильном направлении!
Новое поколение: "Негру ножки поцеловал сегодня?"
>Так поцеловал или нет, чмонь?
С чавканием, всё по канонам.
На карту РИ посмотри, вспомни как закладывалась политология с этими всеми зонами влияния, и сам себе ответь.
И все эти методы торга, когда приезжает из страны N человек на утрясание торгового договора, и к его приезду например на каком-нибудь руднике восстание. Ну или армяне с азербайджанцами опять территорию делить начинают. Ну или что-то в таком же духе, короче - на что бюджета хватит. "А просто так, штоп сговорчивее были"
На начало XX века их по самым скромным подсчётам было 2 млн. А скорее всего не менее трёх, а то и четырех. А газовые камеры еще не изобрели.
Как Вы себе это представляете?
пытались: при тишайшем лексее михалыче поубивали тыщ сто не меньше, при петрушке его сыне еще три раза столько же, потом гонения на них пошли на спад и свелись к запрету на госслужбу и двойным налогам, жить это им не особо мешало, особенно в сибири и заволжье, где их было большинство
В конце 19го века прямо под москвой были старообрядческий районы, криминальные. Если бы старообрядцев на самом деле когда-либо пытались прижать к ногтю, то такой чересполосицы бы не было бы.
Следовательно, не прижимали никогда. А госфентези про первых Романовых до Екатерины два - штука вариативная.
Галковский (к сожалению или к счастью - не буду углубляться в эту тему) неверующий. И к любой религии относится как к опиуму для народа, причём в буквальном смысле. Ну то есть как к набору психотехник, причём вредящих тем, кому их впаривают. Типа - "человека научили бессмысленному бормотанию, а потом он переписал квартиру на главу секты".
Поэтому любая "религиозная активность" Галковскому подозрительна. Человек должен, по его убеждению, или тихо, формально пребывать в той вере, в которой он рождён (родители православные, он сам тоже), или быть атеистом. Всё остальное - либо глупость, либо попытка выдвинуться по религиозно-сектантской линии. Ну то есть: если человек "ударяется в религию", то или затем, чтобы его обдолбали, или сам хочет кого-нибудь обдалбывать. И к тому и к другому Галковский относится презрительно. Примерно как к девочке, которая пошла к старому дяде послушать музыку. Или она действительно непроходимая дура, или - малолетняя шлюха-клофелинщица. Первое - фи и фу, второе - фу и буээ.
Но всё это базируется на той точке зрения, что религия ВСЕГДА есть обман простецов, причём обман вредный, для них невыгодный. "Обработали психотехниками, сделали идиотом, переписал квартиру". Однако возникает вопрос: даже если сводить религию к психотехникам, то все ли психотехники вредны? Бывают ли психотехники полезные - ну, кроме "зарядки по утрам и массажа висков"? Наверное, всё-таки бывают - пока не доказано обратное?
1. Виделся ли Николай с Распутиным? Как я понимаю, виделся один или два раза, без особого влияния Григория на монарха.
2. Бывал ли Распутин во в дворце? Общался ли с дочками и Алексеем, если да, то как регулярно?
3. Почему Николай не выслал Распутина из Петербурга?
4. Убийство было спланированным (как утверждает официальная версия) или спонтанным (как предполагает ДЕГ)?
ДЕГ исходит из интересной предпосылки, что если история нескладная, то это миф. История религий же всегда полна натяжек и допущений, но благодаря цепкой спайке исторического знания и религиозных институтов, историки всего мира доказали историчность именно религиозной версии истории, выкинув из нее мощное колдунство.
В итоге, борясь с религией и споря с ней, наука лишь намертво религию фундировала в культуру
У Распутина шансов встретиться с Николаем было столько же, сколько у современного подпивасного работяги встретиться с Путиным. Ну типо посмотреть, как кортеж проезжает, шансы есть, но личная встреча...
На чем основана историография "встреч".
Распутин - Гипнотизер. Всех одурманил, всех обхитрил. Да, гипнотизеров мы навидались порядком. Чумак, Гробовой - по свидетельствам очевидцев они чинили часы через телевизор и воскрешали мертвых.
В общем если из Распутина "вычесть" всю магию, что что останется в итоге? Просто СМЕШНАЯ и нелепая клевета. Всех загипнотизировал и ебал огромных хуем - буквально так и пишут.
Личные показания.
Даже сейчас в гиперинформационную эпоху возникаю скандалы уровня "Saw this on my Facebook today. Chuck Norris was in DC proudly supporting Maga and Trump"
ну тут одно из двух - либо признаем, что вся религиозная история верна и тогда автоматически признаем верность учения - бог есть, исус, то се.
Либо в бога не верим, но тогда религиозные события особенно их встраивание в "реальную" историю рассматриваем очень критично.
Реальная история религий - это кровавая борьба кучи сект за право впечатать в официальную историю именно свое учение. В результате на сегодняшний день мы имеем пяток религий (условно) которые выиграли в конкурентной борьбе.
>>676703
А с чего вы взяли, что Утенок вообще придерживается каких-то взглядов? Что хозяева скажут, то он и пишет: https://real-galkovsky.livejournal.com/4634.html
>клевета
Тут тоже?
https://azbyka.ru/fiction/stranicy-moej-zhizni/
Но ради исторической правды я должна сказать, как и почему он имел некоторое влияние в жизни Государя и Государыни. Сперва надо объяснить, кто был Распутин. Ни монах, ни священник, а «простой странник», которых немало на Руси. Их Величества принадлежали к категории людей, верящих в силу молитвы подобных странников. Государь, как и его предок — Александр I, был всегда мистически настроен; одинаково мистически была настроена и Государыня. Но не следует путать (смешивать) религиозное настроение со спиритизмом, верчением столов, вызыванием духов и т. д. С первых дней моей дружбы с Государыней, в 1905 году, Государыня предупредила меня, что если я хочу быть ее другом, то я должна обещать ей никогда не заниматься спиритизмом, так как «это большой грех». На это я ответила, что Государыня может быть спокойна, так как я никогда этим вопросом не интересовалась. Государыня с интересом читала религиозные книги на всех языках, интересовалась религиями всего мира, читала переводы книг персидских и индийских религий и т. д. Первую книгу, которую она дала мне в 1905 году, носила название «Les amis de Dieu»,[18] сочинение XIV столетия. Я тогда с трудом одолела эту книгу. Их Величества говорили, что они верят, что есть люди, как во времена Апостолов, не непременно священники, которые обладают благодатью Божией и молитву которых Господь слышит. К числу таких людей, по их убеждению, принадлежал и М. Philippe, доктор философии, француз, который бывал у Их Величеств. Они познакомились с ним у Великой Княгини Милицы Николаевны, и он умер до моего знакомства с Государыней. Я не знала его лично и потому не могу о нем судить. Я только слыхала от Их Величеств, что М. Philippe до своей смерти предрек им, что у них будет «другой друг, который будет говорить с ними о Боге». Впоследствии появление Распутина, или Григория Ефимовича, как его называли, они сочли за осуществление предсказания М. Philippe об ином друге. Григория Ефимовича ввел в дом Великих Княгинь Милицы и Станы Николаевны епископ Феофан, который был очень заинтересован этим необыкновенным странником. Их Величества в то время находились в тесной дружбе с этими Великими Княгинями. По рассказам Государыни, их поражали ум и начитанность Великой, Княгини Милицы Николаевны, которую близкие считали чуть ли не пророчицей. У нее Их Величества познакомились с Распутиным, и там же они стали с ним изредка видаться. Ее Величество рассказывала мне о глубоком впечатлении, которое произвел на них сибирский странник, — да и не только на них одних. Она рассказывала о том, как Столыпин позвал его к себе после взрыва в его доме — помолиться над его больной дочерью.
>М. Philippe, доктор философии, француз
https://echo.msk.ru/blog/diletant_ru/2149954-echo/
>О том, что «мэтр Филипп» активно совершал политические пророчества, указывает и сама Александра Федоровна. В декабре 1916 года она написала своему мужу: «Вспомни, даже мистер Филипп сказал, что нельзя давать конституции, так как это будет гибелью России и твоей». В той же переписке между Николаем и Александрой Федоровной можно прочесть о Филиппе: «Наш первый Друг (второй друг — Распутин — прим.ред.) дал мне икону с колокольчиком, который предостерегает меня от злых людей и препятствует им приближаться ко мне».
Страшная тема на самом деле. РИ была далеко не последней страной по уровню развития, а управляли ей даже не средневековые , а первобытные мракобесы. Колокольчики, злые люди. Одна история охуительней другой.
>РИ была далеко не последней страной по уровню развития, а управляли ей даже не средневековые , а первобытные мракобесы
https://www.kommersant.ru/doc/2167821
С - Стабильность
По уровню культуры претенденты стоят друг друга, оба - дети, играющие в релити-шоу самих себя. Роль пишется им на ходу и под характер, так что начинающему полуактеру не так трудно её играть: заика неплохо сыграет заику, пьяница - пьяницу. Все что находится по ту сторону стекла реалити-шоу - смертоносный вакуум. Вакуум это культура, философия, история. Россия.
Какова политическая программа Бузовой-Навального? Она уже озвучена: «Мальчик, нам водочки, в Россию едем!». В общем, опять повтор и цикл (государственные планировщики всегда действуют по трафарету). 30 лет назад это уже было: «Хорош квасок, с хренком!»
Проблема в том, что «генералы всегда готовятся к прошлой войне». Эти хренки и водочки уже сейчас никому не нужны, а через пять лет будут похоже на «Кто там? -Это я, почтальон Печкин», выстукиваемые гаечным ключом изнутри затонувшего «Курска».
Родился на улице Герцена, в гастрономе номер двадцать два. Отец — инженер, мать — портниха. Известный философ, по призванию своему — блогер. На заводе — Димон. В Интернете — друг утят. В экономике, так сказать, необходим. Это, так сказать, гипертекст… э-э-э… в составе девятисот сорока девяти примечаний. Фотографируете Исландию и получаете «Ци-фро-вую ма-ши-ну». И бухгалтер работает по другой линии — по линии библиотекаря. Потому что не воздух будет, гегемон будет! Ну вот можно сфотографировать Исландию. Можно покуривать трубочку.
Как фанаты относятся к тому, что их кумир на ходу меняет свои взгляды https://real-galkovsky.livejournal.com/53805.html ?
Кстати посмотрел этот жж - один больной на голову человек сам с собой ведет диалог под никами humbert_2 и stolypine, в этих бложиках он же публикуют однотипные стишки об утенке и дата создания двух этих профилей - сентябрь 2009. Еще понравился человечек re_camcew - "Фрейд бы обрадовался", такого количества обсценной лексики на гомосексуальные темы намекают, что у человечка серьезные проблемы с половой жизнью и головой.
Есть такое. "Педераст это распутник, в Америке это стали считать добродетелью, поэтому скоро ей кирдык." Галковский умнейший человек, но сообщает о себе, буквально, «до 30 лет был девственником, жил с мамой и сестрой». Я бы не советовал следовать рассуждениям людей с таким бекграундом об отношениях и сексуальности.
Зато интервью там шикарные. Вот, почитай беседу с бывшим коллегой Утенка: https://real-galkovsky.livejournal.com/41312.html
Тоже удивляет это. ДЕГ компьютерный задрот со стажем, должен владеть какими-то азами.
Он плавает от стихийного материализма при анализе международной обстановки через вполне религиозную веру в плохого совка и хорошего русского до натурального солипсизма в рассуждениях об истории.
Это никакая не философия, это просто философствования. Мужики, распивая на троих, рассуждают не хуже. ДЕГ выплывает исключительно за счёт сверхвысокой начитанности.
>стихийного материализма при анализе международной обстановки
Это как?
>вполне религиозную веру в плохого совка и хорошего русского
Ничего подобного. ДЕГ не раз плохо отзывался про русских и всегда по делу. А что хорошего в совке где верхушкой общества были сельские дебилы без образования (факт)?
>до натурального солипсизма в рассуждениях об истории
Это как?
>Это никакая не философия, это просто философствования.
Если ты про его взгляд на историю, то при чем тут философия? Скорее тут своя методология или как это называется.
https://www.facebook.com/drugutjat/posts/2060311357438322
https://www.facebook.com/drugutjat/posts/2061152937354164
ДЕГ кладёт говно на белых либер.. националистов.
Стремление русского идти до талого, до идеала, до триумфа он представляет стремлением русского дойти до «дискурсивного саморазрушения». Начав говорить, русский не останавливается — он выговаривается-выговаривается, пока сам не разрушится. Такой вот ущербный народец.
На первый заметный русский культурный триумф — на русскую классическую литературу — Галковский смотрит как на смертельную ошибку. Русский в принципе не должен говорить; у него ущербен даже язык, он не может ничего сказать напрямую, тут «да» не значит «да, а «нет» не значит «нет», этот язык не подходит для человеческой жизни. Поэтому Розанов Галковского говорит тебе: русское счастье в быту. Заткнись и закатывай баночки с вареньем. У молодого Галковского застой был прекрасен — он позволил русским просто заткнуться; и только когда наконец Россия окончательно онемеет, вот тогда и наступит реальное Русское Счастье.
Опустим омерзительные суицидальные настроения. В баночках с вареньем нет ничего специфически русского. Не имеет значения, делишь ты лепешку из маиса в земляной хижине или высасываешь из ракушки устрицу в особняке в Кенсингтоне: настоящее счастье все равно ждет тебя за семейным столом. Но домашнее варенье особенно сладкое, когда ты вернулся из боя; маис вкуснее, когда ты вернулся с алмазной шахты; устрица вкуснее, когда ты обставил кого-то в закрытых комнатах Палаты Лордов. Это знакомая всем истина. Унылая бытовуха Галковско-Розанова панически бегает от истины — и предлагает не напрягаться вообще.
«Бесконечный тупик» — это не философский роман, а трагическое предостережение. Предостережение политическое: вот до чего доводит людей Советский Союз. И предостережение личное: это может случиться с вами, если вы решите, что реальность в вашей голове, а не вокруг вас. «Я всегда мыслил своё подлинное существование как уютную темноту посреди пространства на меня замкнутого». Да, зая, в голове у тебя именно что темнота. Только вот с тем, что ты в принципе мыслишь, ты жестко себя переоценил.
(предисловие серии про ДЕГа, под хэштэгом #СиндромУтёнка)
1. Запилить стрим с платными вопросами.
2. Зачитать вопрос.
3. Объявить, что вопрос хороший, большой и по этой теме вы сделаете отдельную передачу.
4. Забрать деньги.
5. Вместо отдельных передач по оплаченным и неотвеченным вопросам выпустить огромную серию видосов про знаменитых и не очень коммуняк, обвинив их всех в гомосексуализме.
Чел ты.....
https://t.me/mne20let/805
>На первый заметный русский культурный триумф — на русскую классическую литературу — Галковский смотрит как на смертельную ошибку.
Это вот кстати причина почему большевики сохранили "великую русскую литературу".
Именно благодаря ей в начале 90-х "кобзоны" смогли обобрать лопоухих русачков, "ушастых фраеров". Если бы народ в своей массе был более реальным, злобным и циничным, поменьше читал Толстоевских в школе, то это не получилось бы провернуть.
Ну да ещё не поздно провести работу над ошибками.
Большевики пришли к власти благодаря заговору против Царя и огромной агентурной сети иностранных государств, которая была направлена против царской власти.
В таком случае стоит смотреть какая литература была в странах, которые решили уничтожить Россию.
>лопоухих русачков
Лопоухих советских людей, которых 70 лет 24/7 кормили комми пропагандой.
Говорят дег пиздил у Селина. Врут?
Стремление русского идти до талого, до идеала, до триумфа он представляет стремлением русского дойти до «дискурсивного саморазрушения». Начав говорить, русский не останавливается — он выговаривается-выговаривается, пока сам не разрушится. Такой вот ущербный народец.
На первый заметный русский культурный триумф — на русскую классическую литературу — Галковский смотрит как на смертельную ошибку. Русский в принципе не должен говорить; у него ущербен даже язык, он не может ничего сказать напрямую, тут «да» не значит «да, а «нет» не значит «нет», этот язык не подходит для человеческой жизни. Поэтому Розанов Галковского говорит тебе: русское счастье в быту. Заткнись и закатывай баночки с вареньем. У молодого Галковского застой был прекрасен — он позволил русским просто заткнуться; и только когда наконец Россия окончательно онемеет, вот тогда и наступит реальное Русское Счастье.
Опустим омерзительные суицидальные настроения. В баночках с вареньем нет ничего специфически русского. Не имеет значения, делишь ты лепешку из маиса в земляной хижине или высасываешь из ракушки устрицу в особняке в Кенсингтоне: настоящее счастье все равно ждет тебя за семейным столом. Но домашнее варенье особенно сладкое, когда ты вернулся из боя; маис вкуснее, когда ты вернулся с алмазной шахты; устрица вкуснее, когда ты обставил кого-то в закрытых комнатах Палаты Лордов. Это знакомая всем истина. Унылая бытовуха Галковско-Розанова панически бегает от истины — и предлагает не напрягаться вообще.
«Бесконечный тупик» — это не философский роман, а трагическое предостережение. Предостережение политическое: вот до чего доводит людей Советский Союз. И предостережение личное: это может случиться с вами, если вы решите, что реальность в вашей голове, а не вокруг вас. «Я всегда мыслил своё подлинное существование как уютную темноту посреди пространства на меня замкнутого». Да, зая, в голове у тебя именно что темнота. Только вот с тем, что ты в принципе мыслишь, ты жестко себя переоценил.
Вот ключевое примечание, из него "все понятно".
Примечание к №780.
настоящий успех к Розанову пришёл тогда, когда его «Уединенное» было осуждено за порнографию
Одиночество без уединения — пытка. Волка поймали, сунули в стеклянную клетку и теперь наблюдают, как зверь мечется. «Гля, ребзя, пятый угол ищет». А он не угол ищет, а стаю. СВОИХ. Никого не найдя, ложится на пол, глаза хвостом закрывает: «Меня нет, не смотрите на меня». Всё равно СМОТРЯТ. И лампочка электрическая сутки напролёт горит. Чтобы лучше было видно, как гордый вожак превращается в ШАВКУ.
После того, как отец нашёл в моём пиджачке рисунок с обнажённой женщиной (152), я не мог уединиться даже в туалете. Акт дефекации превращался в допрос с пристрастием. Отец всё время крутился возле двери и постоянно спрашивал, почему я там затих, почему меня не слышно. На первый раз я не ответил. Тогда отец начал ломиться в дверь и орать матом, обещая снять дверь с петель. Ему казалось, что я занимаюсь там рукоблудием. «В 15 лет все пацаны так делают». А у меня и В МЫСЛЯХ НЕ БЫЛО. И сны поллюционные мне не снились. Даже если и мерещилось вдруг что-то «эротическое», я сразу просыпался от СТЫДА, а не от оргазма. В сухих трусах.
Ещё отец приучил меня спускать воду сразу после испражнения, а не после подтирки. Чтобы не пахло. Объяснял на своём примере: «Вот я какну, и смываю, и ты так делай!». Освежителям он не доверял: «Там одна химия. Разрушает озоновый слой». Мыслил глобально, больше думал о всей планете, чем о собственном сыне. За сыном он ПРИСМАТРИВАЛ и полагал, что этого достаточно.
Помню, однажды я сел на унитаз, чувствую — отец опять под дверью встал. А между ней и порогом щель была. Сантиметров десять. Отец смеялся: «Для вентиляции». Я все свои «дела» сделал, подтянул штаны, присел на карачки и заглянул в эту щель. А там отец — тоже на карачках сидит, в щель смотрит и говорит мне: «Ты что? Совсем дурачок? Что ты там делаешь?»
В то время отец увлекался фитотерапией. Ромашка, календула, зверобой, чабрец, мать-и-мачеха. Покупал у старух на рынке целые веники, заваривал и пил стаканами. Говорил, что для улучшения перистальтики. От этих сборов он мучился поносом и газами, но пить продолжал: упорный. «Пользы всё равно больше». Потом стал жаловаться на боли в заднем проходе. Испугался: думал, геморрой. Оказалось, трещина в анусе. Только тогда он бросил траволечение.
Интересуюсь вопросом происхождения религий, как методом управления масс, в связи с чем читаю что подряд.
У меня на лекцию наложилась одна из статей исламского богослова, где идут рассуждения о том, куда делись науки из исламской империи, и сам богослов считал что в этом виноваты вовсе не крестовые походы.
Я правильно понимаю, что ДЕГ ведёт к тому, что собственно, на Ближнем Востоке ничего не поменялось с тех времён - общество было и поддерживается сейчас искусственно в состоянии премодерна, а научные изобретения существовали в короткий момент объединения с Римом. И после резни и департации ненужной части населения, изобретения были приватизированы в рамках создания своей империи?
Ну по типу как сейчас проводится нацбилдинг в странах exUSSR, когда всё хорошее является следствием приложения сил работающих под мудрым присмотром отцов наций, а всё плохое натворили комуняки, евреи и русские?
глянул крайнее видео про ебипет.
таки что получается, это египетские жрецы нам в штаны насрали?
"И это не жена, это говно. Ни готовить, ни убираться в доме, ни детей растить, ничего, только ебаться и с айфоном лежать"
"Суррогатная тварь, родила детей, как сироты, по чужим бабьим рукам, ни готовить, ни детей воспитывать, ничего не умеет, только харю свою и пизду бритую бреет с утра до ночи".
бля, эту хуйню надо на livelib заебенить как цитаты из книшки, во умора будет)))
Прочитай внимательно вот этот текст, особенно пункт 2.
http://samlib.ru/b/bahtin_w/mithra_izm.shtml
Стремление русского идти до талого, до идеала, до триумфа он представляет стремлением русского дойти до «дискурсивного саморазрушения». Начав говорить, русский не останавливается — он выговаривается-выговаривается, пока сам не разрушится. Такой вот ущербный народец.
На первый заметный русский культурный триумф — на русскую классическую литературу — Галковский смотрит как на смертельную ошибку. Русский в принципе не должен говорить; у него ущербен даже язык, он не может ничего сказать напрямую, тут «да» не значит «да, а «нет» не значит «нет», этот язык не подходит для человеческой жизни. Поэтому Розанов Галковского говорит тебе: русское счастье в быту. Заткнись и закатывай баночки с вареньем. У молодого Галковского застой был прекрасен — он позволил русским просто заткнуться; и только когда наконец Россия окончательно онемеет, вот тогда и наступит реальное Русское Счастье.
Опустим омерзительные суицидальные настроения. В баночках с вареньем нет ничего специфически русского. Не имеет значения, делишь ты лепешку из маиса в земляной хижине или высасываешь из ракушки устрицу в особняке в Кенсингтоне: настоящее счастье все равно ждет тебя за семейным столом. Но домашнее варенье особенно сладкое, когда ты вернулся из боя; маис вкуснее, когда ты вернулся с алмазной шахты; устрица вкуснее, когда ты обставил кого-то в закрытых комнатах Палаты Лордов. Это знакомая всем истина. Унылая бытовуха Галковско-Розанова панически бегает от истины — и предлагает не напрягаться вообще.
«Бесконечный тупик» — это не философский роман, а трагическое предостережение. Предостережение политическое: вот до чего доводит людей Советский Союз. И предостережение личное: это может случиться с вами, если вы решите, что реальность в вашей голове, а не вокруг вас. «Я всегда мыслил своё подлинное существование как уютную темноту посреди пространства на меня замкнутого». Да, зая, в голове у тебя именно что темнота. Только вот с тем, что ты в принципе мыслишь, ты жестко себя переоценил.
Смотрим обзор гения на другого гения.
https://www.youtube.com/watch?v=cDKpcbx2vo8
Поверхностно как-то получилось у ДЕ.
https://archive.is/S5LA
На эту мысль меня натолкнуло последнее видео дега, в котором он поясняет за масонских клоунов на примере Горького и Амфитиатрова. Моментально вспоминаются памфлеты Селина. Стиль тот же. Походу Фердинанду отвели роль отпетого карикатурного антисемита масонофоба нациста посасухи Гитлера. Просто перечитайте школу трупов. Вспоминается предисловие, где группа французских интеллигентов читают памфлет сабжа и ухахатываются со всей этой клоунады и не верят в серьезность взглядов Селина. После чего вспоминаем, что "путешествие" перевела на русский еврейка Триоле - жена масона-социалистика Арагона по просьбе ТРОЦКОГО. Пазл сложился, сумерки идолов.
> После войны залечивал полученные ранения, работая в Лондоне
> В 1916 году был послан в английские колонии в Африке, как работник лесной компании
Как учил ДЕГ, просто посмотрите на лицо этого человека
Хуета какая-то. Селин хоть и популярен конечно же, но на массовую литературу особого эффекта он не произвёл от слова совсем(те же Сартр и Камю работали примерно в том же жанре и стали чуть ли не народными писателями). А в России так он вообще почти никому неизвестен кроме филологов и винишкотянок с хипстерами.
Тут уже какое-то профессиональное перегорание от переедания контента ДимЕвгенича, начинаешь видеть теорию заговора во всём.
Он был известен в свое время там, где нужно. Тут не принципиальна его известность в России. Сартр и Камю не писали школу трупов. Ты читал эту хуйню вообще? Почему хайповый молодой писатель начинает вдруг перед войной с особым гротеском срать на евреев, масонов, Англию и социалистов? Вот это Селин был патриотом)
>А в России так он вообще почти никому неизвестен кроме филологов и винишкотянок с хипстерами.
В России много кто почти неизвестен, вне круга филологов и интересующихся, потому что в Совке банально не издавали. В ту же степь идет Берроуз. Впрочем эти ребята и не должны быть массово популярны. Камю и Сартр между прочим тоже, но их в Оттепель все-таки издали и они вошли в поле зрения советской интеллигенции, поэтому известнее.
Лондон в равнои степени контролирует и Москву со всеми ее тюремными извращениями, со всеи оргиеи ее непредсказуемых признании, и Восток, и наши подчиненные ложи, наших спотыкающихся министров, нашу одышливую французскую демократию.
Про "наши ложи" он конечно же, был прав: https://www.kommersant.ru/doc/2298426
В догонку:
Всем заправляет лицемерныи Лондон (через секретную разведывательную службу), в его руках абсолютная власть как над миром, так и над воинои. Вашингтон же плетется вечно в хвосте со своеи смехотворнои кучкои феодалов консервнои банки и бюстгальтера, ослепленных долларом, старых похабных авантюристов, эксгибиционистов и безграмотных пенсионеров, впавших в маразм.
>При этом левые убеждения Ги Молле парадоксальным образом сочетались с любовью к британской монархии и всему английскому (он преподавал английский в лицее) — друзья считали его большим англичанином, чем сами англичане
Хорошая новость! Письма сестры есть в электронном формате, а значит их уже спиратили. А что если этого не случилось, то не обессудьте, потратьте 300 рублей, я бы и сам потратил, но у меня карточка заблокирована давно не пользовался, забыл пин-код
И да, ДЕГ это троль, кремлёвский засланный агент, сумасшедший или все вместе?
>Где можно купить "Бесконечный тупик"?
Недавно было переиздание, вот например https://www.ozon.ru/context/detail/id/187175803/?asb=KU%252BUPdQrDNd19szYgCZc1tyXkZq8r%252F9f%252FZADiNl3iQU%253D
Когда вырезал всё чавкание и прихлебывание и оказалось что информативная часть 1,5 часовых лекций умещается в 9 минут.
>Саймон Себаг Монтефиоре
Лол, оказывается я недавно видел его документалку по истории Вены, он часть фильма посвятил молодому Сталину, жившему там какое-то время. И своим родством с Ротшильдами тоже похвастал. Я смотрел и думал, что за тип знакомый, а теперь вспомнил, что по нему ДЕГ проходился, забавно.
С удовольствием посмотрел бы на совместный стрим ДЕГа и Понасенкова. Они чем-то похожи, кстати.
"Бесконечный тупик" это такой же наукообразный бред, троллинг, как и "Капитал" Маркса. Точнее это очень неудачный закос под философию, где нет ни одного аргумента, никаких логических доводов, одни лишь только лозунги. Учение Розанова всесильно потому что оно верно и все в таком духе. При том что сам Розанов это никто, таких Розановых было до жопы, все их потуги на философию - обычный догматический бред религиозного фанатика.
В твиттере англоязычном продвигают. Там переводов достаточно, бери распространяй.
https://twitter.com/hashtag/galkovsky_quote?src=hashtag_click
https://rwasamizdat.substack.com/p/d-galkovsky-good-bye-america
А что собственно в том очерке такого прям крамольного? Или ты думаешь, что Нью-Йорк тех времён - рай без нищих, унылых рабочих ебальников и грязи? Гугли фото Якоба Рисса например. В свое время Оскар Уайльд тоже ахуел с этих каменных джунглей и сказал, что городу не хватает эстетики, и был на 100% прав.
>Такое же говно как и Горький.
Горький-Сладкий буквально срал на голову русским, работал денно и нощно на то, чтобы русские корячились в гулагах и беломорканалах. А ДЕГ показывает реальную картину произошедшего.
>>692979
>Нью-Йорк тех времён - рай без нищих
А ты читал этот очерк? Нищие были везде, но их было не так много в бурно развивавшихся штатах. А вот у пропагандона Горького в Америке и Нью-Йорке живут одни сволочи, одни нищие среди "чудовищного города", один хороший человек и тот вор. Это типичный прием пропагандона, "в Америке негров линчуют". И почему насрал на голову американцам Горький? Потому что американцы сразу поняли, что Горький сволочь и подонок. А мнение глуповатого Уайльда, который сам себя обслужил и не понимал, где находится, с кем взаимодействует, тут не интересно.
>А что собственно в том очерке такого прям крамольного?
Мне кажется дело даже не совсем в очерке, а в особом свойстве личности Горького. Приехал клянчить деньги у американцев и тут же с порога их обосрал. "Даже свинья не гадит там, где ест". Ну и в самом тексте насгущал красок, то есть не был даже объективен, что могло быть даже обращено ему в плюс, дескать, мужик бескомпромиссно рубал правду-матку. Но нет.
Хорошо что есть Галгофский, который Ванькам все объяснит
ДЕГ опять плачет, утешайте его донатами.
Какие же островитяне дегенераты, теперь еще отравили Герберта своего Уэллса.
Ещё Будущее читал. Уже с замашкой на большую литературу, но слегка не дотягивает
А в чем он не прав? Да, скифы мы, да, азиаты, с раскосыми и жадными очами. Зачем обижаться на правду? Ты же не блондин двухметровый с голубыми глазами? Ты же наверное темноволосый хоббит, метр с кепкой, да? Вот и зачем тогда прикидываться тем кем ты не являешься?
Дед конечно знатно тральнул. Называл русских монголами, а несогласных клеймил хохлами - оказывается они много лет из украинского щовинизму выставляют русских белокурыми двухметровыми ариями. А простой Иван город Тверь низенький, желтенький и кривоногий от кочевых генов. Какая еще Россия це Европа? Когда это я говорил что русские плоть от плоти западной христианской цивилизации? Вы что-то путаете, панове. Мы не рюриковичи даже, а чингизиды, симеоны бекбулатовичи. Сперанского видел? То-то же!
Через год ещё роликов навыпускает и опять 30 баксов.
И тексты. Выпустит собрание сочинений в 75 томах - Тупик, всё остальное, статьи ЖЖ, УП, Фейсбук, Телега, газеты, конспекты кстати думаю он и сам додумается их выпустить отдельно, комментарии под чужими статьями, личные сообщения, СМСки. И конечно же стенограммы стриминговых выступлений. I Стрим ДЕГ(а), II Стрим ДЕГ(а), XVI Стрим ДЕГ(а)...
За все годы супружества англичане не дали ему прав консорта - официального мужа королевы. Он имел их понарошку, де факто. Это при том, что права эти весьма куцые.
А второе - пиар-служба Виндзоров периодически заставляла его произносить несусветную тошнотворную чушь, и потом с удовольствием цитировала.
За это ему разрешалась личная жизнь за пределами гадючника, ну и отсутствие знаменитой английской рези в животе до 99 лет, это тоже надо заслужить. Принц заслужил. Убрали его ритуально, по гороскопу, но это можно расценивать в таком возрасте как акт милосердия. «Ильичу помогли».
>Так Англия тоже криптоколония?
Англия - криптометрополия. Панэмат надо!
Дык он урожден православным греком, поди для англичан как зверушка был, Лизкин "арапчонок". Вот и смотрели на него через губу. Если и убрали, то это не чья-то чужая злая воля (как в случае с русскими), а родственнички "обслужили", ну как бывает у аристократов - нелюбимый дедушка зажился, пора его с лестницы столкнуть. Или аккуратно поджечь в поместье.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фальц-Фейн,_Эдуард_фон
Причины пожара до сих пор не установлены.
>что у Елизаветы и Филиппа была Любовь, настоящие Высокие Чувства. Младшие члены семьи тоже любили принца, как и принято у англичан. Развели тут конспирологию.
У одноглазого пирата-головореза Нельсона и вульгарной проститутки Эммы Гамильтон тоже были "любофф и высокие чувства".
В последней записи разгорелась нешуточная «полемика» по поводу откинувшегося (или откинутого) английского Кащея.
Формат бурных дискуссий конечно устарел, к тому же «тут вам не жеже», но людей понять можно. Обитатель нового мира всегда будет путаться в понимании мира феодального. Ибо построен он на других принципах. И особенно трудно это осознать, если речь идет о наших современниках. Вроде бы такие же люди и с такими же государственными институтами. Не такие, и институты там другие.
Поэтому люди не понимают кто такой «принц Филипп», какое место в феодальной иерархии он занимал, и как всю жизнь над ним издевались.
Члены королевской семьи имеют много титулов и должностей, но за всей этой мишурой скрывается инвентарный номер. Инвентарный номер это очередность престолонаследия. Узнайте инвентарный номер Филиппа и вы поймете его РЕАЛЬНОЕ место в феодальной иерархии.
Как правило, разгадка феодальных хитросплетений проста, но ее НАДО ЗНАТЬ. Не знаете – не угадаете. «Сто одежек и все без застежек» это не математическая формула, а средневековая мудрость. Которую знает тот, КОМУ НАДО. Для этого ребенку надо подсказать правильный ответ. Без подсказок – не догадаетесь.
Поясню мысль двумя простыми примерами.
В русской википедии какой-то Умново написал статью о Николае Ивановиче Дурново, который при Александре 3 был министром внутренних дел, а при Николае 2 председателем комитета министров.
По мнению Умново, Дурново отличался несамостоятельностью (что соответствует действительности) и при авторитарном и решительном Александре 3 был на своем месте. Но Николай 2 это «слап нерешитльн сатрап» и ему требовался на такой должности мощный человек, способный нивелировать его недостатки. А вместе этого «скудоумн Николашьк, разум котор помутил шайтан» сделал Дурново главой правительства.
Проблема, однако, заключалась в том, что Россия была абсолютистской монархией, и там все было «без застежек» (как до сих пор в Великобритании). Назначение перворангового министра на должность председателя означало его отставку, потому что председатель комитета министров это феодальная синекура. Реально главой правительства был сам царь, а председатель хлопал глазками и подписывал бумажки.
Поэтому когда Витте «повысили» с должности министра финансов до председателя, он стал плакать «государь, за что?», а коллеги его утешали.
То есть Умново ломится в открытую дверь и порицает Николая 2 именно за то кадровое решение, которое он, по его мнению, должен был сделать: Дурново направили в почетную отставку.
Второй пример еще более простой, но от этого более показательный.
В военной иерархии СССР и РФ младше офицеры делятся на четыре ранга: младших лейтенантов, лейтенантов, старших лейтенантов и капитанов. Они носят офицерские погоны с одной полоской и соответственно с 1,2,3 и 4 звездочками. Та же система существует для старших офицеров и генералов.
В русской армии все было так же, за одним исключением – старшие офицеры группы НЕ НОСИЛИ ЗВЕЗДОЧЕК. То есть подпоручику, поручику, штабс-капитану наворачивались звездочки согласно его рангу, а следующий чин – капитан – звездочек не имел. То же было для полковников и полных генералов.
Почему? Ведь увеличение числа одинаковых звездочек есть отображение увеличения ранга внутри группы. А тут получается, что при чине капитана или полковника звездочки СНИМАЮТ. Почему? А потому. «Сто застежек». Феодализм.
Будут инициировать старичка. В порносадистской аммуниции.
Как зовется этот предприниматель?
1) Коммуняки и их связь с англичанами
2) Англичане и их связь с коммуняками
>каколдского))))))))
Год назад умер Константин Крылов. Когда человек умирает, он падает на землю и больше ничего не может сделать. Гейм Овер. В большинстве случаев его быстро забывают – память остается у членов семьи, у двух-трех друзей. И все. Через год он вроде и не жил.
Но большинство людей именно потому, что никому не нужны, вправе ожидать отсутствия посмертного глумления. И действительно его, как правило, не случается. Забвение оказывается вещью жестокой, но благородной – как кремация. «Есть Леонид – нет Леонида». Влачить труп умершего по земле охотников находится мало. А потом тело исчезает, а могила зарастает – если она вообще есть.
Крылов по жизни был боец. Он постоянно с кем-то полемизировал, и эта полемика в большинстве случаев была малоудачной – слишком мелкой, слишком пристрастной и, как правило, безрезультатной. Много людей его недолюбливало, а большинство соратников было из разряда «где он таких нашел».
Поэтому, когда Крылов умер, в покое его не оставили. Повылезли холмогоровы, просвирнины, обогуевы и стали превращать похороны в фарс. Пошло в ход юродство, матерная ругань, «а ты кто такой», запузырились литературные скандалы.
Проблема, однако, заключалась в том, что выдающаяся личность совершенно не нуждается в защите. Точнее, она защищает себя самим фактом своего бытия. Или небытия. Смерть тут не играет роли – художник продолжает жить дальше. Более того, именно потому, что простодушный и наивный Крылов уже ничего не мог сказать своим оппонентам, за него без помех все сделала сама реальность.
Никаких скандалов не случилось, хотя многие пыжились сильно, и стаж идиотничания наработали себе со времен жежешных солидный.
За этот год издано несколько произведений Константина Анатольевича, собраны деньги на его памятник. Книги Крылова читают и постепенно, год за годом и десятилетие за десятилетием этот человек превратится, как и положено крупному писателю, в легенду. Все мелкое, наносное – исчезнет, ошибки – забудутся или простятся, и у русских останется замечательный писатель эпохи их безвременья – Константин Крылов.
Он многое успел сделать, а в своих книгах остался жив, и будет жить очень долго. В том числе как боец. Меня всегда раздражало, что благодаря мне придонная муть ЖеЖе вписалась в историю – я ведь деланно полемизировал с ней, создавая иллюзию обычного диалога.
А Крылов увековечил всю эту падаль а ля натурель – в бесконечном виварии «Золотого ключа» - как она того и заслуживала. Поэтому будущие литературоведы в его случае будут писать исследования не о «полемике» Галковского с ничтожным Дормидонтом Пятачковым (которой на самом деле не было, и быть не могло), а о том, что Пятачков выведен Крыловым в образе павлинообразной выхухоли, пару раз упомянутой на 694 странице второго тома. А вот это «по труду и честь».
Что касается личного восприятия, то пока я буду жив, Крылов останется со мной. Я часто о нем вспоминаю, и благодарен судьбе, что был его современником и встречался с ним лично. Поэтому мне кажется, что он сможет прочесть эти строки.
Типа устроили передел зон влияния из развалившейся РИ, а Китаю щелкнули по носу, чтобы не лез?
Китайский цикл статей у него читал, но ничего по этому поводу не встречал.
>Слейте инсайд Галковский как мистик в тред, не верю, что человек так глубоко погружённый в масонство и Юнга является обычный атеистоманькой в стиле каждый боженька есть труположество и тому подобный унылый кал.
К сожалению скорее всего именно так.
Ну и? Вместо религий массам предложили национализм, отцы наций крышуют и окормляют паству, на паях, соответствующих управляемому населению, участвуя в общем управлении. Для отвода глаз массам втюхиваются иконки с Ильичом.
Но как здесь появляется вывод про религиозность Галковского?
Тут какие-то рассуждения в духе "раз ты посмел почитать священные книги верунов, и поверить в то что кто-то верит в некий вариант сверхсущества - то ты сам верун. Партия!".
Реальность развивается в правильном направлении!
