Предыдущий: >>695030 (OP)
Ну наконец-то! шутка
Любой приличный человек, уважающий себя человек осуждает Быкова, не читая. Те, в ком есть некоторая гнильца, осуждают, прочитав. Совсем уж подлые люди делают вид, что прочитали и осуждают. Но самые отъявленные мерзавцы - те, кто прочел и защищает Быкова, это уж совсем отродье, страшно с такими по одной земле ходить.
Проиграл с первого ОП-пика
>>705611
Надо было еще мух подрисовать летающих
Как поживает Шелдон Митрич Зильбельтруд?
Теперь стало понятно, почему здесь столько не-читавших-но-осуждающих — они просто боятся повторить судьбу того малолетнего хейтера — и впасть в бред, после испытания интеллекта путем прочтения одного из гениальных романов Великого Дмитрия Быкова.
>В этом треде мы обсуждаем деятельность и личность Дмитрия Львовича — знаменитого блоггера, радиоведущего, лектора, публициста, педагога, ютубера, мужа жены, молодого отца, друга приличных людей и просто маменькиного сынка.
Забыли сказать, что он писатель худлита. Кто читал его книги? inb4 никто
> Кто читал его книги?
Я читал Эвакуатор и Икс. Эвакуатор где-то на уровне Лукьяненько а может быть и выше. Икс - довольно душная писанина, как будто читаешь журнал "Знамя". Из Икса запомнилась эта сцена (так и представляю, как Львович сально хихикал, когда её писал):
— Ты выбран для совершения обряда! — воскликнул он и грохнул посохом оземь.
Логинов оторопел. Набравшись смелости, он наклонился к соседу слева, усачу, и прошептал:
— Простите, что за обряд? Что я должен… Я раньше никогда не… не проводил обрядов…
— Обряд благодарности Земле-матери, — так же шепотом ответил усач. — Эта женщина — Земля-мать. Вы — сын Земли. Берите посох!
Логинов встал и робко взял кривой посох. Что с ним делать дальше, он не представлял совершенно. Он оглядел ритуальный посох, и вдруг его озарила страшная догадка… Это что же, он должен ее этим посохом… Землю-то мать?
Откуда-то ударили барабаны, перед Логиновым на столе оказалась здоровая чаша с мутноватым маслом. Он не хотел проводить никаких обрядов, и вообще ни в чем таком участвовать не хотел, но куда было деваться — все уже смотрели на него. Он перевел взгляд на лежащее перед ним тело. Бледные ляжки, перевитые канатами синих вен, призывно дрожали. Логинов собрал волю в кулак, другим кулаком стиснул покрепче посох и быстро макнул его толстый скругленный конец в масло. Он не заметил, как недоуменно переглянулись гости, как открыл рот от удивления усатый толстяк. Плохо понимая, где он и что, Логинов перехватил посох и ткнул им почти вслепую, наугад, куда-то в черносливную мякоть.
Баба вскочила, заорала, выхватила посох, огрела Логинова по башке и убежала, причитая и держа руками болтающуюся грудь, он пошатнулся, ухватился за край стола, увидел изумленные лица вокруг и бессильно опустился на стул, хотя лучше было бы ему провалиться вот прямо здесь, на этом самом месте. Кажется, он сделал что-то не то. Из угла доносились рыдания бабы.
>так и представляю, как Львович сально хихикал, когда её писал
"Ай да Быков! Ай да сукин сын!"
Я (да и, думаю, большинство читавших) как-то с третьей строчки понял, что будет дальше. В смысле, что он будет совать палку в пизду, к крайнему изумлению окружающих. И вот после того, как я догадался, мне пришлось читать целый абзац, продираясь сквозь ЧЕРНОСЛИВНУЮ МЯКОТЬ, только для того, чтобы моя догадка подтвердилась. Видимо, в этом и есть секрет душноты Быкова: что произойдет дальше у него понятно с первых строк, после чего приходится читать стены текста, с щедро понатыканными КАЛАМБУРАМИ уровня "собрал волю в кулак, другим кулаком стиснул покрепче посох", в то время как содержание этого текста известно наперед.
Когда Быков узнает, что кто-то наперед разгадывает его хитроумнейшие творческие замыслы (что особенно легко делать, если слышать все Одинов пять лет подряд), он очень удивляется и записывает догадливого читателя в людены. Потому что, очевидно, чтобы проникнуть в мысли писателяпоэтажурналиста, нужен интеллект, не виданный доселе в истории человечества.
https://youtu.be/3EN5C2a6w8w?t=1654
>>705838
>>705839
Просто талант писателя им не даёт покоя. Вот они и начинают свои заунывные мяуканья в обветшалых хрущовках и кредитных халупах в Ебенёво-Собакино. Серьёзно, успех порождает завистников, но что значит мнение о литературе человека, которому плевать даже на то, как он сам живёт? Раньше про этих людей никто бы и не узнал, даже соседи по лестничной клетке послали бы просто шизика на хуй, а теперь они все сидят по форумам и пишут свои дурновкусные пасквили.
>>705813
На.
«Знаете ли вы такого лектора, как Алексей Машевский? Что вы можете о нем сказать по поводу его восприятия Лермонтова?» Я прежде всего знаю Алексея Машевского как превосходного поэта кушнеровского школы, его ученика при Доме ученых в Лесном, насколько я помню, а потом и просто много с ним общавшегося. Вот в прошлом году, когда Кушнер триумфально выступал в Москве, Машевский тоже приехал, и я с наслаждением его наблюдал. Мне показалось, что он мало переменился: и стихи мне его очень нравятся, и лектор он выдающийся. Кроме того, Машевскому принадлежит огромная заслуга в публикации наследия обэриутов, особенно философского наследия. Это выдающийся вклад в филологию. Мне кажется, что благодаря ему не только философские сочинения стали понятнее (Липавский, в частности, Друскин – это очень сложные тексты), но и стали понятнее стихи. Конечно, Машевский титаничекую провернул работу. Мне кажется, он очень талантливый человек.
Любой приличный человек, уважающий себя человек читает Быкова, покупая. Те, в ком есть некоторая гнильца, покупают, прочитав. Совсем уж подлые люди делают вид, что читали и не покупают. Но самые отъявленные мерзавцы - те, кто не купил, но читает Быкова, это уж совсем отродье, страшно с такими по одной земле ходить.
Это фото капрала Залупия. Оно защитит от недостатка спроса на ваши книги и даст стойкость к нежелательным отзывам критиков, даст энергию на ток-шоу и интервью, а также поможет полюбить Россию и воздержаться от критики нынешней власти и лидера страны, так как это неполнезно в нынешней политической ситуации, когда всюду враги. Добра и сил на благие дела, все ж свои, родные братья. Сила - в правде. Русь - святая. Бог - есть. Да будет так.
Не обманывай, я тот "Один" слушал, не говорил он такого.
>>705919
Всё очень просто: он делает это хуёво. Ну и про чтение, просто чтобы ты оценил: по его словам, прочитал "Непобедимое солнце" (больше 7 сотен страниц) за одну ночь. Плюс, как Пелевин пишет 30 лет одну книгу, так Быков рассказывает все эти годы одно и то же.
>Не обманывай, я тот "Один" слушал, не говорил он такого.
Не, ну справедливости ради:
>Я сегодня вообще, вероятно, буду производить впечатление несколько заторможенное, потому что, чтобы не разреветься в эфире, я закинул в себя разнообразные седативы.
Я правда, подумал тогда что это такой эвфемизм для "водки хряпнуть", но, вероятно, это и правда были какие-то таблы.
Извиняюсь, испанские писатели:
«Почему Чехова не номинировали на Нобелевскую премию, в то время, как ее дали Эчергай-и-Эйсагирре? Кстати, хорошо ли вы знакомы с его творчеством?». Нет, нехорошо знаком. Вы гораздо лучше знакомы с его творчеством. Вы вообще гораздо лучше меня. Только такой слепой игрой судьбы можно объяснить то, что вы задаете мне этот вопрос, а я на него отвечаю. Это мне следовало бы задавать этот вопрос. Это вам следовало бы сидеть сейчас в студии и вещать тут высокомерно. Но игра случая привела сюда меня. Поэтому я отвечаю на ваши вопросы, а не вы на мои.
Я совсем незнаком с творчеством Эчергай-и-Эйсагирре. Я незнаком с творчеством тысяч писателей. Но я знаком с творчеством тех немногих, которые интересны мне. Несомненно, со временем справедливость восторжествует, и вести эту программу будете вы.
А вот, собсно, почему он отложился у меня как "шведский писатель":
А почему Чехова не выдвинули? Трудно сказать. Понимаете, наверное, просто вечная близорукость Запада по отношению к России, вечная снисходительность, непонимание русского своеобразия, русской гениальности. Русофобия, грубо говоря. Они же все там англосаксы — даже скандинавы. Ну недооценили они нашего Чехова. Переоценили они своего Эйсагирре.
Жирный и усатый жид
Хуцпой серит и пердит
В романе Пиписькина,
Подбородок матовый,
Довлатовым подотрись-ка.
Мне томик Житинского
Мою душу бодрит,
Правду не скажу вам,
Вы - антисемит.
Передаю привет большой
Гениальному людэну,
Всей амбивалентности
Я вздымаю пену.
Мне тут написали:
"Дима вы петух."
Дай вам бог здоровья
Победить недуг.
Вижу почерк бога
И постмодерна кнут.
Вещь страшную скажу
- Я ведь Зильбертруд.
1) Посмотреть рекламную интеграцию от начала до конца.
2) На х0.5
3) Дважды
Видит бог, это мое любимое место в ЖЗЛ. Сами интервью довольно унылые.
А вот на Скиллбоксе он уже не смеется. "Карьерный путь" и прочую мещанскую поебень ему произносить явно более тошно, нежели с ленинским прищуром впаривать "Роковую Башню". Я бы даже сказал, что в последней рекламной интеграции он как будто ПРОДИРАЕТСЯ СКВОЗЬ ЧЕРНОСЛИВНУЮ МЯКОТЬ. Особенно на х0.5.
>>706006
Анончик, перестань, у меня болит живот от смеха.
>Я сам БЫ ЕЕ ЖЕРТВОЙ! Мне было очень тяжело!
Ух, страсти какие. Я помню, как она его спросила о школьной травле, про которую он в каждом втором Одине изливается ни к селу, ни к городу, а с ней вдруг - "Это вас не касается!" Ну, может, это такой эксклюзив, только для друзей-полуношников? Так нет же, в последнем интервью какой-то тянке из Прямой Речи без всяких брыканий развернуто ответил на точно такой же вопрос о травле.
>Человек не прочел не одной моей книги!
О, а Шихман-то, оказывается, МРАЗЬ АНТИСЕМИТСКАЯ! Серьезно, это уже в какую-то кэтч-фразу превращается, вот это вот про "не читал ни одной моей книги".
За Шихман обидно, у меня на нее колом стоит, ничего не могу с собой поделать. Судя по всему у Быкова тоже, и он тоже ничего не может с этим поделать, потому что "такая никогда не будет с тобой", и от этого у него бомбит адово, и ему остается только фигурально дергать ее за косички.
Был какой-то мерзенький шаржик на Быкова, где он полуголы в окружении дюжины шихманообразных рыжух. Думаю, это неспроста.
> За Шихман обидно, у меня на нее колом стоит, ничего не могу с собой поделать.
Ну это единственное, ради чего можно смотреть её интервью. В остальном, все её интервью душные, что просто пиздец и хочется дропнуть уже на первых минутах. Либо гости душные, но я бы не стал на них всю ответственность перекладывать.
>Проснувшись однажды утром после беспокойного сна, Дмитрий Львович Быков обнаружил, что он у себя в постели превратился в страшное насекомое. Лежа на панцирнотвердой спине, он видел, стоило ему приподнять голову, свой коричневый, выпуклый, разделенный дугообразными чешуйками живот, на верхушке которого еле держалось готовое вот-вот окончательно сползти одеяло.
Кааждый год все больше людей уходит на фрилааааааанс
Из-за того что она будучи грязной жопастой:3 бестией без профессионализма зарабатывает деньги, уйдя с телика в ютуб? Ну не знаю, мне каж тут скорее она реально его чем-то задела в интервью. Хотя она с Быковым и поборола чутка синдром дождя говорить со всеми о Пыне интервью все равно вышло не топ, может интересное со стороны, но для гостя неприятное.
Да не просто из-за того, что у нее денег больше.
В интервью - там два момента было. Один это - про травлю, имхо, не принципиален, потому что он, как было замечено выше, вполне комфортно себя чувствует, рассказывая об этом.
А вот предшествовал ему вопрос про конфликт с Полозковой (38:00) - вот там, я полагаю, ему как раз и поплохело, было сказано коронное "А кто это?" и дальше понеслось. И Шихман единственная, кто задал ему вопрос про Полозкову, на моей памяти. Во всяком случае, до Шихман я про эту историю вообщне не знал. Это такое довольно грязноватое белье писателяпоэтажурналиста, которого остальные интервьюэры тупо облизывают. Так что, считаю, интервью Шихман интересно, как минимум, этим.
> что значит мнение о литературе человека, которому плевать даже на то, как он сам живёт
Ну как тебе сказать.
Гарантия их ошибки в незнании предмета, в том что они не читали ни хрена кроме постов в ЖЖ/ВК.
Вот например >>706216 анон высказал мнение.
>старый жадный жирный мизогинный алкаш, но при этом любитель молоденьких девочек(
Допустим вот это все написанное правдиво. Допустим. Разве что-то из этого повод для хейта? Нет.
Вообще никакого рубилова не вижу.
https://youtu.be/6oDmYa7tPZA?t=2290
Ну считает Быков её шлёндрой, а эта уродина рыжая лезет под кожу, мол как же так, как же так, надо разобраться в грязном бельишке.
Ну Быков тут спиздел, что только 2 раза её видел, хотя был точно ещё один, когда он с ней разговаривал у себя в передаче сити-шоу на радио. https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4011787 /07/19.08.07 Д.Быков-В.Полозкова (поэтесса).mp3
Он почти не даёт интервью, а насчёт Дудя говорил, что не пойдёт никогда, зато сходил к книжному Дудю и сам стал подобием Дудя, ещё и рекламой занялся, лалка. Хорошо, что я его никогда не читал, ибо было бы потом стыдно, что тратил время на книги человека, который стал рекламировать всякую хрень. А послушать фоном его пиздёж пока жрёшь - другое дело. Без обид.
Завидовать нужно не Быкову, а всяким Илонам Маскам. Быков по сути ничего не добился. Все его убеждения - пыль для общества. Через лет 200 его никто и не вспомнит.
А вот технологии Маска будут использоваться нашими предками ещё долгое время.
Один своими руками строит будущее для нашего общество, а второй просто худопис. Быков даже хуже рабочего с завода. Рабочий с завода хоть какую-то РЕАЛЬНУЮ пользу приносит.
Воистину, технократия - будущее общества.
А вот Быков положительно отзывался о Евгении Николаевиче!
https://www.youtube.com/watch?v=eW1rux8BMj8
Бля, мне даже добавить нечего, все так. Меня удивило когда пикрил стал говорить о том, что интерес сместился от Джобса к Маску и это показывает какие-то изменения в обществе. Странно как-то что интересы и изменения в обществе напрямую связаны с финансовыми потоками продюссеров и маркетологов.
Алексей Иванов
https://youtu.be/54WPAh7_n_I
У них с Быкачом была интереснейшая беседа двух писателей!
Что такого ппц ужасного в просто тупо рекламных вставкках? Они абсолютно не скрыты, все знаю, что это прекрасно. Они не особо длинные и их зачастую можно промотать. Не понимаю этой лютой ненависти к любой рекламе и вообще любому зарабатыванию денег. На хлебушек Быкову надо было у мамы деньги просить?
>На хлебушек Быкову надо было у мамы деньги просить?
>yt канал
>Работа на эхе макцы
>Работа в Собеседнике
>Работа в школе
>Лекции с билетами по 1700 рублей
>Работа по начитке аудиокниг
Хз че тут сказать. И да, когда я вижу как блогер, вещающий про английский язык рекламирует языковые курсы и школы я говорю "вполне логично, молодец, пусть заработает". Но когда я вижу, как человек, который ни в какие игры никогда не играл рекламирует их голосом на отъебись, то у меня от этого неприятное ощущение.
Всё равно за первые 2 секунды понятно, что рекламируется, и что я это не куплю. Какой тогда смысл.
>>706448
>Работа в школе
Вот ээээто, конечно, топовый источник дохода для самых жадных капиталистов. Прибыльнее только медсестрой работать или фельдшером. Да, я понимаю, что школа, наверняка не простая, но всё равно не верю, что там ппц много платят. Даже Быкову. Вот не верю.
Стоимость товара не всегда напрямую влияет на гонорар наёмных рабочих, которые его делают. И да, это реально не так много. И там наверняка не так много учеников. И ещё кое-что важно. Можно на зп норм жить самому. А если нужно собрать капитал на какой-то проект? Вот это уже другое дело. Профинансировать школу, спектакль, переводы, публикацию или ещё что-то. Можно и рекламу пустить.
Меня вообще раздражают разговоры о том, что кто-то слишком много зарабатывает. У нас другая проблема вообще в России. Это вы слишком мало зарабатываете и вообще пашете. Я бы хотел, чтобы вы не жили с мамой и работали курьерами и сапортами, да проёбывали всё на лотереях, а сами тоже поднимали жопу с дивана и ебашили какие-то серьёзные проекты. У нас слишком неуважительное отношение к деньгам.
Как я и говорил >>700647 →, кек:
>Кузьменков доебется, что Быков пишет не нормальную прозу, а аллегорические иллюстрации для своих идей и что в истребителях он не разбирается
Ну а вообще тут прав дед Березин:
>Главным, как это говорится, бенефициаром чтения будут так называемые «заклёпочники». То есть любители военной истории, которые придираются к неверному расположению заклёпок на кинематографическом танке или самолёте. Они будут ловить роман на несоответствии тактико-технических характеристик, орденов на гимнастёрках персонажей, цвета петлиц и имён моторов.
>Я даже не очень представляю, как они выживут. Даже дрейф «Седова» в романе происходит в другие годы, да что там дрейф, там много такого. Меня всё это совершенно не раздражает, наоборот, лучше если бы атмосфера того времени сгустилась в ещё большую фантасмагорию; примерно так же, как для фильма «Дау» на Харьковском аэродроме построили декорацию гигантского шестимоторного самолёта Калинина К-7, который существовал в единственном экземпляре и разбился в тридцать третьем.
>В рамках этого метода нужна достоверность в мелких деталях, а уж если её нет, то хотелось бы как раз большой недостоверности, которая оборачивается особым смыслом, как в давнем романе Лазарчука и Успенского «Посмотри в глаза чудовищ».
>припадок дежурного восторга
Типикал высказывание о любой малозначительной хуйне из тусочвочки. Да и сам Быков такой, почитай каждую передачу вспоминает с пригоршню каких-то безвестных "исключительно гениальных хуйлуш", практически своих одноклассников. Вот та же Юзефович. Вот она как Быкова будет ругать, вы как это себе представляете? Они же все в одной тусовочке, лол.
Ведь что интересно, даже в писательско-ремесленном плане - тексты Быкова нарочито-вызывающее говнище. Ну не может человек, всю жизнь занимающийся литературой, называть Ксению Букшу - "надеждой отечественной и зарубежной прозы". Или писать монструозные, калечащие читателя предложения, где три раза употреблено слово "она", два раза "новыми". Вредитель Зильбельтруд всё это специально делает в рамках глобальной задачи - уничтожить русскую-российскую литературу (готовый сюжет для производственного романа). Примешивается и его личная цель - восторжествовать на руина нашей литературы и возглавить букш и прочих творческих паразитов.
>эта пассивно-агрессивная манера ранней жжшечки присуща всем критикам Быкова любого возраста и статуса
А ведь точно подмечено, лел
>потому они подонки.
Ну подонки не подонки, а я однажды решил читнуть, что пишут непризнанные Львовичем гении. Это пиздец. И нет, это другой Владимир Васильев, не фантастический графоман Воха. Но тоже графоман, лел
http://samlib.ru/w/wasilxew_wladimir_wladimirowich/ubijstwosudxby.shtml
За прапорщика спасибо, при переиздании поправим. В остальном -- Кузьменков и больше ничего, по шаблону, плюс застарелая обида на редакторов и критиков. Саша, когда персонаж упоминается и больше не появляется -- это такой прием, можно было бы обсудить, если бы вас интересовали приемы и обсуждения.
Отклеилось.
> http://samlib.ru/w/wasilxew_wladimir_wladimirowich/ubijstwosudxby.shtml
Ох лол, какой же кал.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Библиография_Дмитрия_Быкова
А это что, еблан? Не книги? А ты что написал? Тихий дон? Конченый, ёпта.
Что верно, так то, что Быков реально никогда не писал годных рассказов. Новелист из него так себе.
Причём здесь мои вкусы? Писатель - это тот, кого читают. Это тот, кто пишет произведения, предназначенные для общественного потребления. А если человека сплошь окружают люди, которые "не читали ни одной его книги" и у него от этого сильно бомбит, то никакой он не писатель.
>ТЫ ПИШЕШЬ
Сперва добейся?
Юзефович, например, не написала ни одного художественного произведения. Но книги Быкова хвалит. Однако её слова не имеют веса, ведь она ничего не написала, так?
>его худ.лит расходится
Дебютный сингл "Битлз" попал в чарты. Были хорошие продажи. При этом песню почти никто не слышал до расцвета битломании. То же самое и с книгами Быкова. В моём книжном его "Июнь" пылится уже год - никто не хочет покупать.
Но потом я подумал: а кто я такой, чтобы заявлять о своем безумном раздражении? Ведь мое безумное раздражение - это лишь факт моей биографии. Я же, в конце концов, слушаю Быкова, а не он меня.
Так, ясно, банальная зависть. В ВК любой высер скачают, это ты даже можешь не париться.
Ну и какой же ты писатель, если не издаёшься, если про тебя никто не знает, если до тебя никому нет дела? Максимум писатель в стол уровня веб 2.0, когда все стали писателями.
Я не совсем понимаю критерий писательства тогда. Вот есть Николай Соболев. У его книги "Как покорить YouTube" тиражи выше быковских. То же самое можно сказать впро творения Полярного и Водвуд. Их читают. Но они писатели?
Насчёт "не знают". Вот, Обаму все знают. Он издал мегапопулярную книгу. Он писатель?
И смех и грех. С одной стороны, горе-писатель, который не может выкакать свою книжонку, с другой: ну а чего, можно же учить писать, почему и нет. Но как-то кринжевато это всё.
>>707120
Так ты сначала бы критерий определил хотя бы для себя. Популярность это ещё не есть признак того, что ты писатель само по себе, но если люди о тебе говорят, как о писателе, то ты им, скорее всего и являешься. Скажем так. Писатель это что? Профессия. Профессия это что? То, чем ты занимаешься, зарабатывая себе на жизнь. Ну?
>обама писатель
Да, вполне, и он не одну книгу написал. Только он в первую очередь знаменит тем, что он политический деятель, и пишет он не художественную литературу, а всякий нон-фикшн, который по сути является приложением к его основной деятельности, и без неё не имел бы никакой ценности. Творчество же Быкова ценно само по себе. Издаваться он начал сильно раньше, чем его запустили на "Эхо".
>Творчество же Быкова ценно само по себе
Субъективное утверждение. Я считаю, что не ценно. Да, пусть моё мнение не имеет никакого значения. Почему тогда твоё мнение имеет значение?
>если люди о тебе говорят, как о писателе, то ты им, скорее всего и являешься
А о Быкове говорят? Многие с удивлением узнают, что он, оказывается, и книги пишет. Отсюда и его истерики в стиле "мразь антисемитская, не читал моих книг". Для большинства из тех, кто знает Быкова, это прикольный чувак с RTVi и "Эха Москвы"
Читаю "Истребитель". Получаю удовольствие.
Утверждение не субъективно, поскольку так думаю не только я. То, что оно не ценно думаешь не только ты, но пока есть, кто считает что ценность у творчества есть — оно и ценно. В общем, ты хоть в лепёшку расшибись, рассказывая что Чехов, Достоевский, Быков — не писатели, от этого ничего не изменится.
>А о Быкове говорят? Многие с удивлением узнают, что он, оказывается, и книги пишет.
В этом треде это традиция такая просто. Ну и то, что он не менее талантлив как лектор, публицист и педагог только подтверждает факт того, что он является писателем.
Да им похую, то, что он сидит с кислым ебалом даже перчинку придаёт. К тому же, главное в рекламе что? ЦА, цена, продолжительность, охват. Охват небольшой, зато даёт чуть не по 5 минут вставки, плюс вы очень зря думаете (если думаете), что те зумеры, которые любят Быкова, при этом не слушают Моргенштерна и не играют в РРРРЭЙД. В рэйд да под ДимЛьвовича, м? Красота же.
>То ли рекламщикам похуй на что бюджеты тратить, то ли они сами орут с этого
Судя по всему, они понимают, что ленивая подача Быкова привлекает зрителей. Обычно рекламные интеграции проматываются. А на канале Дмитрия Львовича это чуть ли не главная фишка.
Вот конкретный пример: мы обсуждаем эту тему в треде, даже специально вебмку вырезали. А ведь это дальнейшее распространение рекламы ("вирусная реклама", как было принято говорить лет 10 назад). Почему-то никто об этом не задумывается.
t. knower
1. Смотреть ЖЗЛ пошло по определению
Да, это топ времяпрепровождение. А когда вот эта рожа
>>707254
>>706149
>>706015
появляется у вас в FullHD на вашем "большом экране", вы не выдерживаете, срываете с себя одежду, и ты истово начинаешь бить свою жену поленом, воспроизводя самую сексуальную сцену в мировой литературе, по версии Быкова. И только когда жена тихо шепчет: "Не могу больше!" - вы останавливаетесь, и досматриваете Быкова, обсуждающего с очередным хуем, как российской общество выпускает внутреннего Хайда.
Это кто самиздат? Валентин Пикуль с Юлианом Семеновым самиздат? Или мб Крапивина и Двух капитанов детям из под полы доставали что ли? Ильф-Петров или Алексей Толстой никому не нравились? От журнала Юность, когда он выходил, все плевались?
Давай, потрави кулсторей.
В инстаграме новое стихотворение мэтра. Прочитал, получил удовольствие
Ухагахаха. ууууурраааа ебля ебля Пушкин ебался ыыгыгыгы!
Ебать новости, конечно. Я ещё когда в школе учился, нам учитель по литературе рассказывала, что в 90-е годы Пушкина выпустили без цензуры, и всё это разошлось миллионными тиражами, а народ ещё и в очередях стоял. Да и в официальном собрании сочинений некоторые места в стихах были замазаны звёздочками, я всё не мог понять в детстве, что это такое было. Ну не мог я понять, как это так, правда что ли Александр Сергеевич напишет "я яйца лишь чешу". Да не может быть. А потом в зрелом возрасте прочитал "Руслана и Людмилу", я в шоке был, там ведь реально только что порнуха не описывается, как только в школах такое преподают, неудивительно, что у современников вопросы были по моральной части. Так что Быков, конечно, тему про пердежь и хуи выбрал удачно, малолеткам такое очень нравится, но нового тут явно ноль будет. А что дальше? Поднимет стихотворение Лермонтова, где в сортире два кадета ебут друг друга в жопы? Ой, страсти какие!
И на Альтерлите то же самое.
И ведь как вцепился - насмерть!
Пикрил для привлечения внимания, я не тролль
Быкова желательно слушать для двух вещей:
1. Если хочешь чем-то заинтересоваться и познакомиться, потому что рассказывает он с заразительным упоением про всё что угодно.
2. Ознакомиться с иной точкой зрения, когда у тебя уже есть взгляд.
А так Быков говорит очень много спорных вещей: взять всю лекцию по "Мастеру и Маргарите", так полная хуйня. А "Приглашение на казнь" Набокова он свёл к боязни самого автора за смерть жены и ребёнка.
А вот довольно авторитетный сайт с разборами русской литературы:
https://polka.academy/
На ютубе можно посмотреть канал "Армена и Фёдора".
У Жаринова есть хорошие лекции и разборы, только ищи их в ВК.
Так что там на счёт "Истребителя"-то?
>Читаю. Получаю удовольствие.
Мне гораздо больше нравится Аствацатуров. Быков переоценён, по крайней мере именно как лектор. В его лекциях гораздо больше воды, меньше смысла, больше нравоучений и жалоб. А ещё Быков гораздо больше подстраивается под быдло, кмк. Аствацатуров просто берёт и рассказывает про материал. Более по делу как-то. И более целостно. И более аналитически, с разбором конкретных фактов и трендов современников.
https://school.nosorog.media/#about
Может кто проходил? Где можно записи поискать?
>Зачем нужен "Истребитель", который не может сбивать противников?
А в компьютерной игре Варр Тандэррр можно сбивать противников и на самолете, и на танке, на чем пожелаете. Ну кстати, если вы прямо сейчас перейдете по ссылке и скачаете Варр Тандэррр то получите большое количество игровой валюты и бустер опыта МНОГОКРАТНО ускоряющий игровой прогресс.
Спасибо за новое имя! Обязательно посмотрю, сравню с Быковым потом. Поискал его бегло: личный сайт лежит, на Арзамасе есть пара лекций, а на трубе есть плейлист, но он несколько не структурирован. У Быкова, например, тут уж заслуга пиратов, но там можно наткнуться на лекцию по конкретной книге или по автору и они датированы удобно.
>>707671
Спасибо за мнение!
>>707610
Еще раз спасибо за https://polka.academy/ ! Очень крутой, красивый и сухой в смысле без воды сайт. Жаль, только, что там исключительно русская литература. А Жаринов, оказывается, у меня лежит для ознакомления в виде двух его книг.
Самый лучший сайт про литературу в ру-пространстве это
https://gorky.media/
А на счет лекций, если интересует классика, то проще всего прослушать лекцию из университетского курса, по интересующей теме, на рутрекере этого добра хватает. Вот там уж точно без воды популярных лекторов.
>И на рутрекере гляну, хотя я как раз оттуда и начинал и наткнулся на Быкова.
тебя какая тема-то интересует? Я там когда-то одному раздатчику слил гигабайты универских лекций, честно скаченных с вк,(самому было лень выкладывать) могу подсказать, кого слушать.
Я если честно до Машевского так и не дошел, у меня и так был передоз наслушанности, я эту хуйню еще имел привычку конспектировать.
Но очень мб что это так. Аствацатуров в принципе узкий спец - 20 век, зарубежка, упор в англоязычную. Жаринов - шире, я его первым слушал, выслушал еще 6 лет назад все что можно про литру, все курсы ижлт+еще мгпушный 20 век, но иногда очень грубо обобщает и его "лирические отступления" заебывают.
https://www.youtube.com/channel/UCnQdxfSYNOwIa5vrtm5v5Og
>Быков
>Истребитель
Истребитель чего? Пельменей? В ебало ему прописать, все штаны обосрет.
>Поднимет стихотворение Лермонтова, где в сортире два кадета ебут друг друга в жопы?
Как-то летом пред рассветом
Заглянул в сортир полка
Там кадет ебёт кадета
Вытекает из очка
Я краснею, как мне быть
Мне немил весь белый свет
Я достал и стал дрочить
Я же русский, бля, поэт
Сей в учебниках момент
Не напечатают ни в век
Как кадета драл кадет
Должен слышать человек!
Лекция "Гомоэротика в русской армии 19 века, отраженная в классической поэзии". Билеты по пять тысяч на дмибыков.ру
В Июле в магазинах
https://theins.ru/politika/242567
Сначала Политковская и Немцов, которых "убили исламисты".
Потом Децл, который умер в 35 лет из-за "проблем с сердцем".
В 2019-м - Быков c "гипергликемическим кризом" и "острым нарушением кровообращения головного мозга".
Кто следующий? Понасенков с мифическим "гепатитом" или "СПИДом"?
>опасность для пельменей режима он представляет?
Рыжым даже зумерков кошмарит безобидных, они там вообще хуй пойми какими категориями рассуждают, то что Быкану прилетело вообще нихуя не удивительно. Они Арслана Эн кто ета прижали, хотя это был региональный блогер без 100 к подписоты даже.
Получается, что ему пиздец как повезло.
>По сути врачи тогда так и не поняли, почему он был в коме, и лечили его только симптоматически. После нескольких дней в коме Быков пришел в себя и остался некоторое время в такой же дезориентации, которая наблюдалась и у Навального.
Сотрудники ФСБ из НИИ-2 и Второй службы, которые, предположительно, отравили политика Алексея Навального и Владимира Кара-Мурзу, в течение года следили за автором «Новой газеты» и писателем Дмитрием Быковым, вплоть до момента, когда он был госпитализирован после резкого ухудшения здоровья на борту самолета в 2019 году, выяснили расследователи Bellingcat.
https://novayagazeta.ru/articles/2021/06/09/bellingcat-pokushenie-na-poeta-dmitriia-bykova-sovershili-te-zhe-agenty-fsb-chto-otravili-navalnogo
>по его воспоминаниям
Прихвастнул Йоба немножко, ничего страшного
Побывал на той стороне
Ты сразу с примерами показывай, прям тут. А я тебе скажу: это онтологически невозможно, поскольку копание в художке суть на 99% вкусовщина, и на 1% потуги филолога, который в свою очередь вкусовщина и размытые рассуждения на 80%. Итого, вкусовщина на 99, 8 процентов.
Я не пытался с тобой спорить, мне интересно знать, скольких ты прочитал, ты бы не мог назвать число? Тут нет подъёба, мне просто интересно. Возможно я вовсе того же мнения, что и ты, но мне нужно понимать, с кем я разговариваю. И да, я собираюсь ответить тебе, но я не собираюсь общаться в некой нависающей над нами интонации двачерского срача. Давай просто поговорим по-человечески.
Я критикой не особо интересуюсь, и действительно бы посмотрел на такого, который без субъективного мнения не будет всё подводить к тому, что это есть хорошо или плохо. Слушаю "Одина", слушал "Полку", читал всяких авторов с "Горького", на память не смогу привести. Начинал с ютуба, но это даже не смешно, конечно.
А если давать исключительно сухой анализ, то это получится просто филологический анализ какой-то. Но, как я и писал выше, он тоже слишком субъективен.
>Давай просто поговорим по-человечески
Давай. Неси.
Вмешаюсь в ваш разговор, гсопода. Но вот это
>Неси
ты как блять скотина тут разговариваешь, ты с матерью также разговариваешь сучара ебаная? Ты блять вообще сука токсичный выблядок тут все засрал ВЕЗДЕ нахуй. Ремня тебе по жопе дать и спать отправить.
был бы ты моим ребенком - щас бы палкой по спине получил блять и сидел бы в углу ревел
Как и те кто их смотрит. Особенно быкова, быков блять выблядок по роже же видно что дегенерат, ничего не читал, ничего не знает, только пиздоболит какую-то хуйню. Да у него с весом проблемы блять и эти усы нахуй. пиздец..
Почитал расследование. Выводы:
1) писалось гуманитариями под чью-то диктовку
2) отравил Быкова, конечно, Ройзман.
3) Быков 146% имеет контакты с црушными спящими не удивлюсь скорой эмиграции
Инб4, Уткин
Какая печальная ирония! Быкова чуть не погубила одна из его любимых футболок с дурацким принтом для публичных выступлений!
У него какой-то старый зуб на Майерс или у него просто с недавних пор бомбалейло уже в привычку вошло?
Предположу, что причина в:
>Отравить пересмешника
Вы, мрази антисемитские, со своим идиотским заголовком, назвали меня "пересмешником" только потому, что не читали ни одной моей книги! Иначе бы вы озаглавили статью "Отравить выдающегося русского писателя"! Читать не умеете, вывалили тут свои антисемитские внутренности и отравляете атмосферу, пошли вон!
Это должно быть обидно, практически как прочитать собственный некролог: "ФСБ отравило ведущего шоу "Гражданин Поэт" Дмитрия Быкова. Он запомнится нам прежде всего как автор едких фельетонов на российскую власть".
Лел. Кому-то же нужно прыгать ITT с воплями, какой Быков жирный жид и хуевый писатель. Вот и с отравлением так же.
Быков порвался.
Почти на все вопросы в Одине есть ответы в предыдущих Одинах, но Быкову не западло 5 лет долдонить одно и то же, про люденов, про хуйню-малафью. К нему и обращаются как к мастеру-кулинару жвачки для либеральных мозгов, чтобы заполнить эфир пустотным сладкозвучием. А тут вдруг брыкаться, начал, эка невидаль - журналисты неинтересные вопросы задают, никогда не было и вот опять. Очень непрофессионально, так и лицензии "говорящей головы" лишиться можно.
Ты очень интересно смешал все в одну кашу. Майерс претендует на то, чтобы быть профессиональной журналисткой, значит к интервью надо готовиться нормально. Даже если выкинуть банальность вопросов, она даже диалог ведет непрофессионально. Один - это не интервью, это раз, и Львовичу пишут обыватели, это два. Подчеркиваю, обыватели, которые, в отличии от профессиональной журналистки, не должны так готовиться. Более того, я уверен, что далеко не все знают о существовании текстового архива всех Одинов, и это нормально.
>К нему и обращаются как к мастеру-кулинару жвачки для либеральных мозгов, чтобы заполнить эфир пустотным сладкозвучием.
Типичный двачерский циничный ответ. Но все равно выскажу альтернативную точку зрения. Один существует не для ответов на все эти вопросы. Это отдушина для людей с плюс-минус общим мировоззрением, чтобы не захлебнуться во всей это мракобесной ватной мути, которая прет со всех щелей. Чтобы банально знать, что ты не один и вообще вас не кучка недовольных школьников, как пытается выставить пропаганда.
>>708365
Такой пиар, что он своих слушателей бесплатно на них проводит, ага.
>Один существует не для ответов на все эти вопросы. Это отдушина для людей с плюс-минус общим мировоззрением, чтобы не захлебнуться во всей это мракобесной ватной мути, которая прет со всех щелей. Чтобы банально знать, что ты не один и вообще вас не кучка недовольных школьников, как пытается выставить пропаганда.
Хорошая версия, мне нравится.
> тираж наруто 60к
Лол
15к ебнуться можно блять
Ну куда?? Ну почему блять у нормальных книг тираж по 500-1000 экземляров а это говно печают? Ну для кого блять?? кто ее покупает блять?? Как??
почему у кембриджской истории древнего мира тиражи по тысяче, а у этого говна по 15к?? КАК?? КААААААААААК??
сука пиздец.
Работы Кьеркегора тираж от 500 до 3000 экземляров
монографии Платонова - 1000 экземляров
4-томник истории философии Мотрошиловы - 3 тысячи экземляров
Высерок быкова ежегодный - 15к экземляров КАААААААК???????
и по художке аналогично - супер крутая художка и экземляры мизерные. у того же Масодова 700 экземляров тираж трилогии и один перевыпуск только и 20 лет назад.
Кинга даже сраного в нормальной обложке в ориге не найжешь - зато всякое говно печатают по 15к, пиздец, от этого и тупеет народ
как не зайдешь в книжный одни блять прокопенко и быковы - ничего годного нет
Нормальный литературовед может:
1) Сравнивать произведения и писателей друг с другом
2) Рассмотреть структуру произведения. Т.е. на какие чатси оно делится и как они взаимодействуют
3) Какие приёмы используются.
4) Как построены предложения
5) типы речи, как рассуждение, описание или повествование. От какого лица повествование. Какая хронология. Слова какого слоя и какой эпози и т.п.
5) Как изображён мир, изобображён ли вообще. Возможно его изображение не нужно.
6) Сколько пресонажей. Как они описаны. Описаны ли их мысли.
7) В конце концов стиль, его история, кто это придумал, когда.
И многое другое
Вообще русица может и должна делать примерно то же самое, но тут уж как повезёт с русицей. В любом случае учитель школы -- это не именитый критик.