Предыдущий тред: https://2ch.hk/bo/res/703169.html
Сохраненный ЖЖ автора с удобной навигацией: https://ljsave.com/user/galkovsky
Бесконечный тупик (начало): http://www.samisdat.com/3/312-bt-p.htm
Ютуб канал: https://www.youtube.com/channel/UC0VgZiqHIeKlYvVtabVfamw
С перерывами пополняемый фейсбук: https://www.facebook.com/drugutjat
https://2ch.hk/bo/arch/2020-05-04/res/541743.html - 1-й
https://arhivach.net/thread/644400/ - 2-й
https://arhivach.net/thread/644399/ - 3-й
https://arhivach.net/thread/691530/ - 4-й
https://arhivach.net/thread/707513/ - 5-й
Это тред #6
Надеюсь Дарья прочитает свою лекцию и похоронит его репутацию.
Прогуливаясь с ДЕГом по загородной местности, наблюдая домики рядом с лесом, ДЕГ вздохнул и сказал: «Да, вот и все, что нужно человеку для нормальной жизни и счастья: дом на природе в лесу, семья, которая здесь же живет и хорошая еда. Все остальное - это пять процентов».
Все это выдумки, что человеку нужно больше - не нужно есть черную икру каждый день. Все регалии и награды - это приятно, но по сути ерунда. В античности люди это хорошо понимали, и старались жить просто. Хотя им и приписывали гедонизм, но это уже более поздние выдумки.
>Что человеку нужно для счастья?
Чувство растущей власти и преодолеваемого сопротивления.
Криптоколониальныая BOOBA
>дом на природе в лесу
Вам хочется туда, где выхлопные газы,
Заправки, паркинги и барной стойки блеск,
Но поздно. Холодно. Стемнело как-то сразу.
Вас в свой жестокий сон затягивает лес.
Да, я тоже, как первый раз фотку Робина с Милном увидел, то сразу подумал - ОНО. Но нет, на удивление.
Ещё так думал, что ебаные зверушки из Винни-Пуха - это такие типа типажи из жаргона английских гомосексуалистов. Типа Винни-Пух - это медведь, но такой, добрый, типа, мягкий, плюшевый. Тигра - актив, такой, домининтный, акгрессивный. Ослик - ну хуй знает, такой, типа унылый пассив с недоебом, или универсал, типа Уайльда. Пятачок - молоденький грязный, но глуповатый гомик.
А филин - это маэстро пидрария. Мудрый навставник.
>медведь, но такой, добрый, типа, мягкий, плюшевый
>филин - это маэстро пидрария
А я пока не догоняю, зачем замалчивали и фальсифицировали знания о Израиле? Ведь ясно же, что никакого еврейского государства на Ближнем востоке никогда не существовало, никакого царя Шломо не было, вся история иудейского царства - религиозный бред. Но люди продолжают верить, что-то доказывать.
То, что, как говорит Галковский, античность очерняют или не обращают внимание — наглый пиздеж. Там такой лютый дроч на западе на античку, что просто слов нет. От столетних серийных издательств по переводу антички до просто популярной истории( на том же ютубе роликов или англоязычных двощах тредов о античной литературе/истории в тысячу раз больше). У них там классическое образование считается самым элитарным среди гуманитарных. Никогда не понимал зачем Галк именно на эту тему ссыт в глаза людям. На Западе всегда был культ антички.
Там культ НЕПРАВИЛЬНОЙ Аттики с точки зрения Галковского. То есть там либо легенды и мифы, набор известных образов - Спартанцы, Александр, Цезарь етц, материальная культура. Либо - "Сатирикон". А вот Дух Античности там замалчивается. Так как человек с античной прошивкой не будет, допустим, целовать ноги неграм или (((человеккерам))) - он или их убьет или возьмет в рабство. Спокойно, по-хозяйски. С описью и квитанцией.
А на Западе Античность это или материальная культура и разные чудесные истории или "там кароч в жёппку ебались, так что целуй пипиьску транс-гендера".
А что сдэлал на его мэсте гадкий утенок? Он боролся с обыватэлями, вступил в сацыал-дэмократычэскую масонскую ложю, встал на крыло и превратился в прекрасного пилыкана, отдающего свою кровь трудовому народу.
Значит, товарыщи, не важно кем ты родылся, важно кем ты стал.
>превратился в прекрасного пилыкана, отдающего свою кровь трудовому народу.
Лол, это же прямо мульт Шванкмайера, Светонос вроде бы.
>Он боролся с обыватэлями, вступил в сацыал-дэмократычэскую масонскую ложю
>Он боролся с кремлёвскими подстилками, вступил в нацианал-литический кружЁк, всё чтобы принести свободу своему народу
Тут скорее просто про склад личности с фрустрированной тягой к власти, не более.
Ох, эти прекрасные старые времена, когда людей не ограничивала и унижала Система. Лютни, барды, харчевни - люди получали удовольствие от жизни и жили в единении с природой.</irony>
Христианство (и другие варианты монотеизма) не сами же по себе появились, они удобно легли на некие ээээ... психические механизмы, которые к этому моменту оформились в человеческом общежитии.
То есть зависимость обратная - люди засрали себе головы настолько что появилось христианство.
>Христианство (и другие варианты монотеизма) не сами же по себе появились, они удобно легли на некие ээээ... психические механизмы, которые к этому моменту оформились в человеческом общежитии.
То есть зависимость обратная - люди засрали себе головы настолько что появилось христианство.
Ага, а современные тоталитарные секты, типа Аум синрикё, Саентологии, Кришнаизма, Иеговисты, Бога-Кузи и сотни с сотни других тоже от сырости появляются, а не потому что в них людей завлекают специально обученные шарлатаны.
Монотеизм как раз является наиболее органичным для организации тоталитарной секты, что говорит о его искусственности.
>Монотеизм как раз является наиболее органичным для организации тоталитарной секты, что говорит о его искусственности.
Некие устремления людей, чтобы о них заботились, и принимали за них решения. Плюс тоска по детству, ожидание Нового Года с обязательным чудом.
В секте всё это будет в обязательном порядке. Под другим соусом, из-за чего будет сложно понять механизмы, но эксплуатируемые механизмы психики будут те же.
Для того чтобы можно было что-то удобно эксплуатировать, обобщить под неким удобным знаменем некой религии - нужно чтобы это нечто имело массовый характер.
Такой хитрый план - промоем мозги Дедом Морозом, а потом вовлечём в секту, по мне выглядит противоестественным. Сначала смотрят на то что есть факту, а потом пытаются это приватизировать, придумать общие патерны управления.
>Некие устремления людей, чтобы о них заботились, и принимали за них решения.
Но у людей очень сильны устремления не соглашаться с навязываемым мнением (даже, если оно логичное). Этому как раз куда больше подходит политеизм, поэтому он характерен для любых обществ, а вот монотеизмов - раз два и обчелся и они всегда связаны с жесткой организацией.
> Плюс тоска по детству, ожидание Нового Года с обязательным чудом.
Ну в том то и дело, что психика взрослых людей отличается от детской.
>Такой хитрый план - промоем мозги Дедом Морозом, а потом вовлечём в секту, по мне выглядит противоестественным.
Так паттерн обратный. Сначала привлекаем в секту, а потом моем мозги, чтобы человек из нее не вышел. Для этого надо подавлять некоторые естественные стремления, вроде духа противоречия, с чем отлично справляется монотеизм. Ну и удерживать человека в состоянии ребенка. Это особенно хорошо получается, если начать промывать с детства.
Первый раз зашёл в /bo. Честно, я и ЖЖ читал с комментариями, и про ЖЖ хейтеров Галковского в курсе, но меня искренне удивило и даже напугало, что тут ШЕСТЬ(!) тредов подряд один или несколько негативных галковскоманов методично и настойчиво срут, гадят и плюются. Т.е. у людей идея фикс каждый день - зайти в тред и насрать. И так КАЖДЫЙ ДЕНЬ. И это смысл жизни, одна из основ существования. Страшно становится от таких психопатов, честно говоря, в самом деле страшно.
Разгадка проста: до 2014го года у Галковского был пул поклонников не только среди людей с трехзначным айкью, но и у либерашьего и свинявого хохла, которые мэтра ценили за резкую критику современных реалий России и подсели на иглу стиля и мемов мэтра. Но после 2014го года, когда мэтр описал ху из ху в свинорейхе от сих до сих, эти люди крепко так бомбанули и продолжили воевать за ридну неньку в интернете с бывшим любимым писателем. Такой народ.
Конечно, есть совсем уж допотопные шизофреники из старых жжшных времен, которые все срут, и срут, и срут, и срут во всех медиа - но это какой-то небольшой процент негативщиков по сравнению с описанным выше основным пулом.
>Первый раз зашёл в /bo. Честно, я и ЖЖ читал с комментариями, и про ЖЖ утят Галковского в курсе, но меня искренне удивило и даже напугало, что тут ШЕСТЬ(!) тредов подряд один или несколько утят-галковскоманов методично и настойчиво срут, маняфантазируют и подсасывают друг другу. Т.е. у людей идея фикс каждый день - зайти в тред и насрать. И так КАЖДЫЙ ДЕНЬ. И это смысл жизни, одна из основ существования. Страшно становится от таких психопатов, честно говоря, в самом деле страшно.
конечно, это все вокруг дебилы, только Дмитрий Евгеньевич один на коне белый и красивый
Это конечно украинцы и либерахи виноваты в том, что русские ждали своего философа властителя дум, а получили очередного клоуна. Дмитрий Евгеньевич хотел написать много много серьезных книгу о Распутине, Николае 2, о Розанове, чтобы люди это читали и писали диссертации еще сотню лет, но масоны дали мандат только на позорное чавканье арбузом на ютубе.
>Т.е. у людей идея фикс каждый день - зайти в тред и насрать. И так КАЖДЫЙ ДЕНЬ. И это смысл жизни, одна из основ существования. Страшно становится от таких психопатов, честно говоря, в самом деле страшно.
Хоспаде, тут ничего страшного и серьезного нет. Чтобы харкнуть, трудов великих не надо.
https://www.youtube.com/watch?v=wo7NR3ss9AE
ДЕГ уже несколько лет пытается молодёжи объяснить, что концепт "англичан" он ввёл для упрощения, чтобы ввести профанов в тему, чтобы "начать разговор". Его фанбой Каин попытался развить дискурс в том же духе начав накидывать про "Фирму". И всё бесполезно, до сих пор не видно прогресса в понимании. Возможно с "финикийцами" наконец что-то начнёт доходить до людей.
про фирму ДЕГ сам начал кидать
нахуй ты каких-то каинов читаешь третьестепенных
Алсо, никаких тут сложностей для понимания нет, просто ты накручиваешь смыслы там где их нет
тот же ДЕГ сам писал так "КГБ и ФСБ управляется из Англии. Я не шучу, это не упрощение, это не метафора, это не образ. Напрямую из Англии".
А вы фанбои тут начинаете опять какие-то тройные смыслы накручивать.
Новая лекция хуйня, что там нового тащемто по сравнению с текстами о римской империи? Гитлер Срален Ленин, всё? Вот это прогресс гиганта мысли.
>Новая лекция хуйня, что там нового тащемто по сравнению с текстами о римской империи? Гитлер Срален Ленин, всё? Вот это прогресс гиганта мысли.
Про разрушение Рима раньше не было, вроде. Про Вандалов я вообще проиграл, это действительно официальная версия, что какие-то крестьяне, получив пизды, обиделись и, совершив тактический обход всей Европы, стали носителями корон королями Карфагена, а потом еще и на Рим с обратной стороны напали?
>Коммунизм (и другие варианты социал-демократии) не сами же по себе появились, они удобно легли на некие ээээ... психические механизмы, которые к этому моменту оформились в человеческом общежитии.
>То есть зависимость обратная - люди засрали себе головы настолько что появился коммунизм
ДЕГ как раз намекал, что христианство - варварская восточная секта, последователи которой осуществили государственный переворот и массовое убийство более культурных и образованных представителей римского населения, более того, хозяев империи. А малообразованные слои отформатировали под свою сектантскую программу. Возможно это происходило постепенно и шёл многолетний ползучий захват власти, а убивали исподтишка, но суть такова.
"Кто-то очень боится, что европейцы узнают свою настоящую историю. Но думаю, что это неизбежно. Ведь мы живем в эпоху гиперинформации."
Поэтому никаких пруфов или хотя бы логических обоснований своих вымыслов я предоставлять не буду.
Почему бы не показать источники инфы? Вот о союзной свадьбе между вандалами и Римом нам говорит такой-то античный источник. Я считаю его подложным потому-то и потому-то.
Нет блеадь, оказывается Рим захватил Карфаген и переписал историю с точностью наоборот. Все скрыли. Гиперинформация.
- Так давай ты сам начнёшь изучать источники и через призму официальной истории и лекций Дмитрия Евгеньевича выработаешь своё мнение? Сейчас эпоха гиперинформации, есть интернет, бери да читай. Ведь этого мэтр и добивается, чтобы его читатели учились самостоятельно и повышали свой градус.
- КТО???! ЯЯЯ??!! БЫСТРО МНЕ ПРУФЫ ПРИНЕСЛИ, РАЗЖЕВАЛИ И В РОТ ПОЛОЖИЛИ, Я СКАЗАЛ. МНЕ ДОЛЖНЫ, Я НЕ ДОЛЖЕН!! РРРЯЯЯ!
Вот почему нельзя метать бисер пред свиньями. Ты им добро хочешь сделать, а тебя ещё оплюют и обгадят в ответ. МАЛО ДАЛ, МРАЗЬ.
Разве ДЕГ не понимает что гиперинформация это и гипердезинформация. Диалектика же.
Это что-то уровня его маняфантазий про огромное влияние компуктерных игр в будущем (где оно? его нет)
Как будто кому-то должно быть не похуй на типов типа тебя, у которых диалектика в голове. И что? И ничего. С тобой и не разговаривает никто, нахуя с такими вообще такое обсуждать. С коллективным "тобой" только о погоде, о действительно важных вещах можно говорить.
Если ты по поводу игр не видишь то, о чём говорит ДЕГ, то оно и понятно. У тебя же диалектика. Само собой ты об этом узнаешь только тогда, когда об этом из каждого утюга будут вещать и на твоём любимом сайте типа Пикабу и DTF в рот начнут прям закидывать. А то, что сейчас внутриигровые токены на биржах по 50% роста делают в день - это тебе знать и не нужно. И ЧТО ЁПТА потому что.
Ты этого и сам не понимаешь конечно же(из-за диалектики), но когда человек говорит о других он чащё всего объясняет тебя. Ты говоришь про диагнозы и не понимаешь, что будучи хейтером ДЕГа маниакально заседать в темах с ним и истерически возмущаться - это и есть самый настоящий диагноз. Казалось бы, ну не нравится тебе, ты не согласен, так съеби нахуй в закат и занимайся тем, что нравится. Нет, ебанутый от мазохизма кайф ловит. Ты же поехавший натурально.
Мань, ты послушай сам себя. Дмитрий Евгеньевич тебе говорит, "Ребята, я долго над этим думал, лет 20 минимум. И пришел к выводу, что Европа еще до Средневековья была завоевана мусульманами и африканцами. Читайте, думайте, я подкинул информацию."
А все подкидывание информации заключается в том, что он двумя-тремя не всегда логическими построениями хочет перечеркнуть ИСТОЧНИКИ.
Хорошо, я признаю, что Повесть временных лет написана в 18-19 веке. Это вероятнее официальной версии. Тут есть мотив, есть возможности сделать и есть внутренняя логика.
Но если ты заявляешь, что Рим не засыпал Карфаген солью, а на самом деле все было ровно наоборот, прошу мотив, возможности и внутреннюю логику этой фальсификации.
У ДЕГа такого уже накопилось слишком много. Эти сотни нераскрученных доконца теорий, которых у него накопилось, никому не делают добра, как ты говоришь.
Это уже спекуляции ради спекуляций, ради развлечения, привлечения интереса и теперь уже доната.
>Повесть временных лет написана в 18-19 веке. Это вероятнее официальной версии
А лингвисты-то и не знали. Впрочем, куда им до гения Дмитрия Евгеньевича, который все науки превзошел: и в философии, и истории, и литературоведении, и в языкознании знает толк. Большой ученый товарищ Галковский.
>А то, что сейчас внутриигровые токены на биржах по 50% роста делают в день - это тебе знать и не нужно.
ай не пизди мудила, все также дропнуло за битком, только в 2-4 раза сильнее
вот все твои аргументы и заумность и натнулись на невозможность наебать анона
ГЛАВНЫЙ ЗАЩИТНИК НЕПОГРЕШИМОСТИ ДЕГА В ТРЕДЕ БАНАЛЬНЫЙ ПИЗДАБОЛ
>Ты говоришь про диагнозы и не понимаешь, что будучи хейтером ДЕГа маниакально заседать в темах с ним и истерически возмущаться
Мань, ты прямо по ДЕГу -- ебаный азиат. Или ситх, который думает только абсолютами.
Почему критик ДЕГа у тебя становиться обязательно хейтером? Это же не европейское мышления, ДЕГ бы тебя за такое не похвалил. (лол, хотя щас понял, что ДЕГ сам такой. и вдобавок против этого у вас есть броня - розановщина - один день говорю, что люблю сосать хуи, другой день, что я исключительно гетеро. Не диалектика, а Розанов, понимать надо)
>>715003
От лингвистов ДЕГ отбивается тезисом - "Подлинность древнерусского языка доказана тем, что он верифицируется Повестью временных лет." То есть закольцовочка. В данном вопросе верю ДЕГу, ибо его теория логичнее и главное исполнима.
А утятам, которых ДЕГ научил САМОСТОЯТЕЛЬНО проверять всё, что он говорит и по даже одной наводочке самим всё находить, смотреть источники и верифицировать информацию, не будет проблемой самим всё найти и может заработать себе на чаёк-кофеёк не напрягаясь. То же самое и с последней лекцией, где наводок не одна и не две, а море. Ищи, проверяй, хоть залейся.
А быдланчик пусть утирается, взрослые на пальчиках всё не объясняют, плак-плак, уаа-уаа. Разнылся тут. Сиди, мудак, блядь. Ты шизофреник.
Семен Семеныч, ДЕГ когда его в 2020 году спросили на стриме за биток сидел пердел что он не понимает зачем это нужно, но стоят за всем этим серьезные люди. Потом в 2021 ответил, что биткоина у него нет. Аахахаха, чмоня, ты сам понимаешь как жалко это выглядит эта ваша игра в элитарные знания? Ты акций купил на инфе, о том, что Срален ебал Ленина в сраку?
Треду место в /zog кстати, мочератор, перенеси, книг ДЕГ не пишет.
>>715011
Еблан, игровые токены рухнули точно также как биткоин. Все их обсуждают как Финико, что дальше? Твое заявление, что игровые токены дают 50% в тебе выдает абсолютного новичка в крипте или банально ПИЗДАБОЛА.
Утятя эксперты крипты, ахахаха, блеадь, вот уж где мог бы ДЕГ реально развернуться, жаль ума мало (см. выше)
Лол, какой увековеченный в истории обосрамс утенка. Был бы ты не аноним, Друг утят бы тебя уже убил.
Хотя беру свои слова назад. Ты очевидно не утенок, а просто поехавший шизик фанатик, который даже матчасти не знает толком. ДЕГ прямым текстом рассказывал вообще об истории коллекционирования, зачем это люди делаютли, как работает современное искусство.
>>715017
Еблан, ты еще и траллить не умеешь.
Короче для мимокрокодилов в треде поясню. Вот этот псевдо-утенок вообще не понимает о чем говорит. Он NFT называет "внутриигровыми токенами". Что уже абсолютный просер. По той причине, что существуют в зародыше действительно внутриигровые токены (только все они не в "настоящих играх" так сказать).
Но даже если вернуться к NFT, о которых псевдо-утенок говорит "делают 50% в день", они делали 14200% в день. Виртуально тем, кто их продает сам себе, а потом впаривает лохам, которые не читали ДЕГа и не понимают, что коллекционирование это не развлечение в 21 веке. Абсолютно не понимают рынка RMT и главное крипты в целом.
- Сына, ты уже 10 лет своими циферками занимаешься, так ничего и не заработал. Может пора на другой бирже попробовать? На БИРЖЕ ТРУДА?
- ЗАТКНИСЬ МАТЬ, Я АНАЛИЗ ПРОВОЖУ, БИТОК ОПЯТЬ УПАЛ, НА ХАБРЕ ПАЦАНЫ ДАЛИ КАПИТАЛ ПОЧИТАТЬ, ЩА ВСЕХ УРОЮ НАКОНЕЦ. ДЕГ ЭТОТ ПРОКЛЯТЫЙ, ВСЕ УМОЮТСЯ, Я ВСЕМ ПОКАЖУ!
>>715023
>>715024
ахахаха, типичный семен семеныч ДЕГ -- по теме ноль, а маня-фантазий гора
Вроде все правильно.
После этого в 18 веке и дальше, европейцы придумали легенду, что люди произошли из Африки, чем они на самом деле раскрыли свои коварные планы (не знали про будущую гиперинформацию) по сокрытию информации о том, что Европой управляли протомусульмане еще со времен Севера-Карфагена.
Вроде все правильно.
После этого в 18 веке и дальше, европейцы придумали легенду, что люди произошли из Африки, чем они на самом деле раскрыли свои коварные планы (не знали про будущую гиперинформацию) по сокрытию информации о том, что Европой управляли протомусульмане еще со времен Севера-Карфагена.
>То есть закольцовочка.
То есть про сравнительно-историческое языкознание ты не слышал.
>ибо его теория логичнее и главное исполнима
Ну то есть ЛЮДИ сначала придумали какие-то "процессы", которые ЯКОБЫ происходили в русском языке, вроде трёх лабиализаций и отпадения редуцированных, потом придумали кучу текстов, отражающих более поздние процессы на письме и дающих возможность судить о более ранних, придумали какие-то замшелые диалектные говоры, фонетика которых сохранила различные древние черты - а потом нарисовали "Повесть", чтобы было еще одно подтверждение "теории", ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ. Да, это исполнимо. Как два пальца обоссать.
Так речь про конкретный случай. Причем здесь языкознание. У Зализняка официальная цитата в википедии такая - мол "Доказал подлинность Повести временных лет ее соответствием древнерусскому языку". А на другой странице "Древнерусский язык был восстановлен благодаря обнаружению Повести временных лет."
Это все официальная информация, не Галковский.
Это мы еще про берестеные грамоты не начали, а ты уже копротивляешься.
>в википедии
>официальная информация
Вся суть утят - изучение наук по Википедии. Да и то через пень-колоду. Потому что Зализняк доказал подлинность не "Повести временных лет", а "Слова о полку Игореве". В общем, вы еще про берестеные грамоты не начали, а ты уже обосрался.
Ну и в чем он неправ?
"Официальная преамбула награждения Зализняка звучит так:
«За фундаментальные достижения в изучении русского языка, дешифровку древнерусских текстов; за филигранное лингвистическое исследование первоисточника русской поэзии "Слова о полку Игореве", убедительно доказывающее его подлинность».
Чувствуете, возникает некоторая трудность. Вроде бы «Слово» известно двести лет, его проходят в школах, защитили сотни диссертаций. А подлинность даже через двести лет надо доказывать, причём «филигранно» и «убедительно». До этого двести лет видимо неубедительно у «рыцарей» и «научных артистов» получалось!
Про «Слово» я писал в ЖЖ, отвлекаться не буду. Скажу только, что многомудрый напёрсточник Зализняк взял правила древнерусской грамматики, СОЗДАННЫЕ НА ОСНОВЕ ИЗУЧЕНИЯ «СЛОВА О ПОЛКУ ИГОРЕВЕ» и, опираясь на них, «доказал» его подлинность. Мол, как же неведомый фальсификатор 18 века мог знать все диссертации, защищённые в 19-20 веке по древней русской грамматике. "
Микитко, ты чтоли?
>>715078
Почитал Википедию. Железняк в 21 веке доказал подлинность Слова.
ВОПРОС ОСТАЕТСЯ ОТКРЫТЫМ
>2. Однако часть таких законов изменений языка стала известна лингвистам только 200 лет спустя, поэтому фактически фальсификатор должен был в одиночку проделать работу тысяч учёных в исследовании языка за два века и ему должны были быть доступны для исследования тексты, которые ещё не были открыты в его время (в первую очередь, берестяные грамоты).
Объясни мне на пальцах, почему такая закольцованность у тебя не вызывает вопросов?
Тексты, написанные в позднее время, отвечают по своим параметрам, лингвистическим законам которые (!) были выявлены в ходе изучения "Слова". ЭТИМ подтверждается подлинность "Слова".
Не надо мне про сложность подделки и невероятного мастерство фальсификатора 18 века. Закольцованность объясни.
Можешь конечно нахуй послать четвертый раз, но вот это все и создает Галковских потом. Потому, что они умеют на пальцах просто объяснить -- "Железняк утверждает, что в древнем Новгороде количество грамотных женщин превосходило в разы Флоренцию 15 века. Это чушь. Следовательно Берестяные грамоты это фальсификация."
А ты на это ничего не можешь ответить кроме "Ебать ты тупой, иди читай википедию"
Еще раз.
1) Великие ученые, гениальные лингвисты 200 лет изучали "Слово о полку Игореве", "Повесть временных лет" еще что-то (интересно сопоставляли ли они свои находки с западнорусскими печатными источниками).
2) На основании этих 200 лет изучений, ученые сделали гениальные открытия законов изменения языка.
3) "Слово" считаем доказанно подлинным, ибо фальсификатор 18 века не мог знать двухсотлетний объем знаний лингвистической науки и (!) создать текст "Слова" в 18 веке.
Берестяные грамоты еще не откопали.
>Тексты, написанные в позднее время, отвечают по своим параметрам, лингвистическим законам которые (!) были выявлены в ходе изучения "Слова".
Там кроме "Слова" и другие источники были, але. Та же "Повесть временных лет", летописи, берестяные грамоты... ах да, это же всё тоже сфальсифировали... диалектология, сравнительно-исторический анализ... блядь, и это тоже фальсификации, чтобы подтвердить другие фальсификации. "Закольцовочка". Для того, чтобы... э... что? Зачем, ради чего это все, Дмитрий Евгеньевич?! - "А не скажу, хи-хи. Сами думайте, зачем ЛЮДИ РАБОТАЮТ. А я что, я человек маленький, я вам просто ПОВОД для размышлений даю-с".
>это же всё тоже сфальсифировали
В общем, понятно: древнерусского и староруского языка не существовало, все литературные памятники - фальшак, вплоть до 17-18 веков русские изъяснялись беканьем, меканьем и жестами, потом наконец-то пришли англичане и дали неразумным язык.
Про Ютуб не знаю, но вот тебе негритянский аналог Галковского:
http://realhistoryww.com/world_history/ancient/Misc/Crests/Eastern_Christianity.htm
Загуглил эту Козеко, вылезло это интервью... Мда, я думал она хотя бы смогла получить высшее образование. А оказалось что она один год училась в РГГУ затем перевелась в Йель (!) потому что в день написания эссе сдох Немцов, поучилась там 3 месяца, уехала обратно в Россию и была выгнана с позором, потому что умудрилась пропустить 3 недели онлайн-обучения. И ЭТО учит кого-то жизни. ЭТО тыкает нашему философу-заочнику. О времена...
Она в шашлычке официанткой работала. Может и до сих пор. Вот пытается на ДЕГ'е заработать сейчас. Лекцию недавно про него читала в Листве, какой ДЕГ плохой и что его не надо читать. Говорят, что когда она там призналась, что она из старообрядцев, там вся аудитория со смеху попадала.
>>715109
Даша, тебе не стыдно вообще?
Хз, я не слушал. Очевидно она свои тупорылые посты из ТГ пересказала, а они настолько убогие, что аж стыдно читать. Она идиотка просто какая-то, которая в каком-то ПТУ при Йеле пару недель отучилась в качестве зверушки неведомой из Крэйзи Раша. Какой там Розанов? Она Галковского-то в ютуб-пересказе Просвирнина знает. Говорю ж - она официантка из шашлычки, это её культурный уровень.
Ставить Поросенкова в один ряд с Галковским?
Смешно.
Хотя нет, грустно. Особенно когда видишь, что подписчиков и просмотров у Поноса в десятки раз больше. Но при этом его взгляд на историю совершенно противоположный. Если Галковский подает историю в ключе выгодном русским, то Поросенков наоборот продвигает русофобские взгляды.
Боже, какой же кринж. Она точно в универе на гуманитарной специальности училась? Выглядит так, как будто это первое в жизни публичное выступление какого-то школьника-первокурсника технической специальности.
Так и вижу, как она свою речь писала, представляя, как будет хлесткими фразами рубить правду-матку под восхищенные вздохи толпы, а на деле имеем стыдный пук дрожащим голоском под неудомленными взглядами.
И это я даже одержания не касался.
Не знаю, я прямо себя вспомнил, как на первом курсе на семинаре в философском кружке доклад по диалогу Платона делал. В своем воображения я легко и изящно вскрывал самую СУТЬ платонизма под восхищенным взором препода и аудитории, а на деле получилось "ЭЭЭ ммм, ну там идеи были.... ээ еще как его, третий вид, короче воооот......"
Дослушал до момента, когда она про движение утят начинает рассказывать и прям проиграл. Это же прям сцена из Друга Утят, где на собрание утят какого-то актера и он охуевал от происходящего, только здесь на собрание утят позвали специалиста по утятами и внимательно про себя слушают.
А как же Геродот? Он же в 5 веке до нашей эры описывает, что пирамиды есть. Древних же Галковский почитает.
Есть объяснение или еще одна вещичка в копилку ШУЕ ППШ?
Наверняка ещё масонская дурочка. Йельские студентики инициировали раком и давали градус на ротан
>Нахуя вы таким людям вообще площадку даете, эй Листва?
Так ДЕГ их в грязь втоптал одним тейком про Клизму. Они больше никогда от этого не отмоются, они навсегда теперь Клизма. Уж что-что, а клички и определения он давать умеет и они навсегда остаются в сознании людей. Ты представляешь как у них горит пердак? А тут хохлуха старообрядческая как раз ДЕГ'а срёт, прям усирается, думая, что ей за это колпак и свистульку дадут и она больше не будет подносы разносить со жратвой. Конечно они её пригласили.
>Наверняка ещё масонская дурочка. Йельские студентики инициировали раком и давали градус на ротан
Она сама и писала, что её там на хор поставили "в роли жертвы" во время какой-то солярной инициации. Так что ты не ошибся. Всё как всегда и даже хуже. Если бы она реально прочитала БТ, то она бы никогда публично не сообщала о себе такие вещи, потому что бы ПОНИМАЛА, что другие-то читали. А она не читала в самом-то деле и беззастенчиво сообщает все эти вещи и не понимает почему в зале начинается смеховая истерика у людей. "Чё это они?". Да ничего, ничего, пляши, дурачок.
Ведь она на лекции ничего плохого про ДЕГА не сказала, а наоборот повторила всем известные вещи.
>А чего тут на Дашу накинулись?
>Ведь она на лекции ничего плохого про ДЕГА не сказала, а наоборот повторила всем известные вещи.
А разгадка проста. Галаховскер решил высрать шизу про завоевание цветными Рима чтобы угодить "Наташеньке". Уже на стриме помнится он начал задвигать телегу что корни политкорректности в генетической памяти европейцев о своих цветных хозяевах. И ещё переспросил так заискивающе: "тебе нравится, Наташенька, эта теория?))". Наташке - которая как и полагается стерве и шлюхе лютая чернильница - теория конечно понравилась. Сама же небось её и придумала. И решила теперь с помощью своего туалетного утёнка двигать в массы
Дорого, всё равно по одной разнарядке работают.
https://www.youtube.com/watch?v=77tBsnr29cY
https://www.youtube.com/watch?v=smXxlZDQvnM
АХАХАХАХААХХАХАХА, скрин из видео показывает фотку Нубийских пирамид (не из Гизы). Это же и есть тот донаполеоновский рисунок, до которого доебался ДЕГ, мол "непохоже на пирамиды, угол не тот, значит путешественник кукаретик и ничего не видел". А оказывается это Галковский сам пирамид не видел, ахахахаха, сука в голос.
Так а почему у тебя на рисунках написано, что это египетские пирамиды? Как же так вышло, что учёные люди были в курсе и египетских, и нубийских пирамид, да в итоге как-то перепутали их между собой? Я конечно понимаю, что ты там "в голос ахахахаха", но вряд ли научные учёные такие же как ты были.
>Нил
Посмотри на карту и поди подмойся, Маня.
>Сфинкс
Да еще и с головой женщины.
Два объяснения:
1) Могли разобрать на кирпичи, раньше там был.
2) Художник дорисовал "чтобы сделать интереснее". Очень в духе Галковского, он этим постоянно обосновывает исторические события, когда источник солидный и нельзя сказать что автора не существовало.
>>715363
>на рисунках написано, что это египетские пирамиды
Могли называть всю территорию Египет, это очень близко, особенно если плыть по Нилу. Как Киев раньше был русский город.
>Так а почему у тебя на рисунках написано, что это египетские пирамиды?
https://www.google.com/search?q=egyptian+kingdom+in+Nubia&source=lmns&bih=1068&biw=1860&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwiuwPjjr_LxAhUa0YUKHYsICKgQ_AUoAHoECAEQAA
https://en.wikipedia.org/wiki/Sphinx_of_Memphis
>Погодите, Дмитрий Евгеньевич говорит, что раз европейцы не могли нарисовать пирамиды до Наполеона, значит их никто не видел, а раз место близко находится и никто не видел, значит их еще не было.
Он говорит, что европейцы знали про пирамиды и видели их, но намеренно дурили всем голову, вплоть до отравления скандинавского залетыша, решившего не играть по правилам.
Вы тут спорите хороший ДЕГ или плохой, спорите про токены и прочее, но я уверен более чем, что люди живущие поной хорошей жизнью на двачи вообще не заходят. Тут собираются люди с какими-то душевными ранами той или иной степени. И вот ДЕГ, он как та секта и как тот дедушка мороз, даёт таким людям (мне тоже давал поначалу) уверенность какую-то, он же всё знает, ему масоны сливают инфу.
Но моя проблема во многом в том, что я боюсь начинать что-то новое и не получаю из за этого много денег и такую проблему ДЕГ не решит, хотя мне казалось, что может научит как не бояться даже.
А ещё если вы пишете что до 14 года он херачил по внутристрановым делам, а потом начал вовне атаковать, то это вообще печаль. После 14 года всякие прилепины, пропагандисты и либерахи массово начали топить за путина, а в 18 году перед выборами путина даже в телеге каналы массово начали переобуваться, что путин молодец и вот это всё.
Простите за этот поток сознания, но тема очень нишевая, поделиться не с кем кроме вас (
>А ещё если вы пишете что до 14 года он херачил по внутристрановым делам, а потом начал вовне атаковать, то это вообще печаль.
Хуйни побольше с двачерскими рассуждениями почитай, тебе и не такое расскажут.
До 2014 дедушку воспринимали как источник интересной конспирологии, эдакие сказки для взрослых на ночь. После 2014го всё стало восприниматься по-другому, все охуели.
В плане заграниц - вспомнил для примера его интересный текст
https://galkovsky.livejournal.com/15730.html
>Простите за этот поток сознания
Выпиши текст в тестовый редактор, посмотри-подумай, потом публикуй.
>К уже имеющимся 450 миллионам они присоединят ещё 100 миллионов европейцев и 150 миллионов турок и арабов. За арабами возьмут ПРИДАНОЕ, в виде 50% мировых энергетических ресурсов, причём высочайшего качества и в непосредственной близости от Европы. Вот тогда 700-миллионный ЕС с Америкой и ПОГОВОРИТ.
Ну как присоединили, как поговорили? Ковбои распахали БВ под лунные грядки, турков разгуляли до уровня "вы сами ещё попроситесь в Османскую империю". На восточных рубежах сжигают европейцам мосты к России, сейчас отдирают от новой трубы вцепившихся костями немцев. Англия срулила из ЕС, типа не при делах если что. Молодцы, вот вам и бразильцы с негритянским сознанием.
А я что написал? Ты дебил читать не умеешь.
>>715398
дико двачую
>>715410
он и в 2004 и в 2014 был как Новодворская - "Я один умный стою в белом плаще, а вы все не лечитесь"
Просто до 2014 это было прикольно, а когда он в 2020 говорит "Сажайте Навального, люблю Путина" это уже выглядит низко, не так как это бы работало в 2004.
>Ковбои распахали БВ под лунные грядки, турков разгуляли до уровня "вы сами ещё попроситесь в Османскую империю". На восточных рубежах сжигают европейцам мосты к России, сейчас отдирают от новой трубы вцепившихся костями немцев.
Ну американцы далеко не тупые, поимели Европку на внутренних противоречиях буквально за две войны начала прошлого века, а это по сроку меньше чем продолжительность жизни среднестатистического человека.
Наверное будут и дальше шатать через Украину и БВ по принципу "так не доставайся же ты никому".
Они же ничего не теряют в случае очередной войны, максимум возня с распихиванием эмигрантов. Детройт надо поднимать, то-сё.
>Англия срулила из ЕС, типа не при делах если что.
"Вовремя предать - это не предать, это предвидеть" (с)
Дебил, это значит, что Нубия и Египет в определенные периоды были под одним фараоном руководителем и назывались просто королевство Египет. Так же как и Киев был русский город. Хули ты такой тупой? Поэтому русский национализм в жопе находится и всегда будет, потому, что таких как ты имбецилов НЕ УМЕЮЩИХ ЧИТАТЬ среди вас большинство. Начинаю подозревать, что это не заговор, а природа вещей.
>>715439
Вот ДЕГ весь из такой диалектики и состоит. Сначала так напишет, а потом через неделю "Англичане не умеют планировать дальше чем на 5 лет."
Шизаёбнутный утёнкокарась, тогда границы не были маркированы так, как это сделано в наше время. Ни у кого не было точных координатов государственных образований, что говорить об ИСТОРИЧЕСКИХ ОБЛАСТЯХ, чьи границы были ещё зыбче и условнее. Но даже так на картах мы видим, что Нубийская пустыня условно входила в состав исторической области Египет, которая в целом была под контролем такого политического образования, как Османская Империя.
>>715487
Подонок, почему здесь пирамиды не подписаны как ЕГИПЕТСКИЕ, а именно как пирамиды в Мероэ? Иди воюй в другое место, здесь ты будешь обоссан.
Да, входила(см. пик 1). Ты обоссан, теперь иди нахуй.
>>715490
Потому что это и есть пирамиды в Мероэ, ебанутая хуйня. Я ещё раз повторяю: тогда границы исторических областей были слишком условными, поэтому художники могли по-разному назвать те места, где срисовывали что-либо. Один хуй - это все было одним и тем же.
Плюс, неизвестен год твоей гравюры и гравюры, где пирамиды в Мерое названы Египетскими. У разных художников могли быть свои условные обозначния местностей. Географическая парадигма не стояла на месте и менялась.
Твой рисунок даже не был у Галковского в видео. Ты вообще с логикой дружишь хоть немного? Какая разница как кто-то нарисовал и подписал твой третий рисунок.
Вот тебе логических ход мысли:
1. Галковский приводит 2 рисунка >>715360
2. Говорит, что пирамиды нарисованы хуево, нереалистично.
3. Делает вывод, что автор рисунков их нарисовал по пересказам или своим догадкам, а в Египет на самом деле не путешествовал или пирамид не видел.
4. Заговор
5. ...
6. Анон >>715359 показывает, что в природе недалеко СУЩЕСТВУЮТ пирамиды, соответствующие нарисованному средневековым путешественником.
7. Галсковский обосрался.
И вместо того, чтобы подумать минуту хотя бы, вы пидорасы подсосы начинаете муть какую-то городить, Нумидию какую-то с другой части света приплели, Нубии с ее фараонами отказываете в Египетском прошлом, Нил оказывается там не течет и так далее.
Вы реально не понимаете, что Галковский авторитет только для таких умственно ограниченных фанатиков как вы? Даже его старый друг Волков уже лет пять назад прокомментировал, что Галковского мол уважает, но все его современные маняизыскания не стоят и гроша ломанного.
Я это все пишу, как человек, который прочитал все и посмотрел наверно все видео. И не надо кукарекать, что я негативный галковскоман. Лет 5-10 назад этот термин еще имел какой-то смысл. А в 2021 это просто курам на смех.
Мой любимый отрывок:
Примечание к №780.
настоящий успех к Розанову пришёл тогда, когда его «Уединенное» было осуждено за порнографию
Одиночество без уединения — пытка. Волка поймали, сунули в стеклянную клетку и теперь наблюдают, как зверь мечется. «Гля, ребзя, пятый угол ищет». А он не угол ищет, а стаю. СВОИХ. Никого не найдя, ложится на пол, глаза хвостом закрывает: «Меня нет, не смотрите на меня». Всё равно СМОТРЯТ. И лампочка электрическая сутки напролёт горит. Чтобы лучше было видно, как гордый вожак превращается в ШАВКУ.
После того, как отец нашёл в моём пиджачке рисунок с обнажённой женщиной (152), я не мог уединиться даже в туалете. Акт дефекации превращался в допрос с пристрастием. Отец всё время крутился возле двери и постоянно спрашивал, почему я там затих, почему меня не слышно. На первый раз я не ответил. Тогда отец начал ломиться в дверь и орать матом, обещая снять дверь с петель. Ему казалось, что я занимаюсь там рукоблудием. «В 15 лет все пацаны так делают». А у меня и В МЫСЛЯХ НЕ БЫЛО. И сны поллюционные мне не снились. Даже если и мерещилось вдруг что-то «эротическое», я сразу просыпался от СТЫДА, а не от оргазма. В сухих трусах.
Ещё отец приучил меня спускать воду сразу после испражнения, а не после подтирки. Чтобы не пахло. Объяснял на своём примере: «Вот я какну, и смываю, и ты так делай!». Освежителям он не доверял: «Там одна химия. Разрушает озоновый слой». Мыслил глобально, больше думал о всей планете, чем о собственном сыне. За сыном он ПРИСМАТРИВАЛ и полагал, что этого достаточно.
Помню, однажды я сел на унитаз, чувствую — отец опять под дверью встал. А между ней и порогом щель была. Сантиметров десять. Отец смеялся: «Для вентиляции». Я все свои «дела» сделал, подтянул штаны, присел на карачки и заглянул в эту щель. А там отец — тоже на карачках сидит, в щель смотрит и говорит мне: «Ты что? Совсем дурачок? Что ты там делаешь?»
В то время отец увлекался фитотерапией. Ромашка, календула, зверобой, чабрец, мать-и-мачеха. Покупал у старух на рынке целые веники, заваривал и пил стаканами. Говорил, что для улучшения перистальтики. От этих сборов он мучился поносом и газами, но пить продолжал: упорный. «Пользы всё равно больше». Потом стал жаловаться на боли в заднем проходе. Испугался: думал, геморрой. Оказалось, трещина в анусе. Только тогда он бросил траволечение.
>Это не мы их в треде называем египетскими, а обосновываем почему автор рисунков >>715360 мог их так подписать.
То есть точной информации у тебя нет, ты просто выдумываешь оправдания и маневрируешь в пределах тысячи лет. На других гравюрах неегипетские пирамиды почему-то подписаны правильно, так что и тут автор скорее всего должен был знать происхождение пирамид и указать это.
>Искажением информации всю свою карьеру занимается ДЕГ
И всю карьеру негативные галковскоманы почему-то не могут вывести на чистую воду, всё лепечут чушь вроде "нубийские пирамиды тоже египетские" или "всё есть в лекции Мивины Пластилиновой из йеллоустонского транссексологического гиперколледжа".
>То есть точной информации у тебя нет, ты просто выдумываешь оправдания и маневрируешь в пределах тысячи лет
Ровно тем же занимается Галковский, но "это другое".
>почему-то не могут вывести на чистую воду
Потому что вам ссы в глаза - вы утретесь, крякнете про "негативных галковскоманов", "закольцовочку фальсификаций" и еще какую-нибудь чушь. Шизофреников вообще невозможно убедить в том, что их идеи - шиза.
>На других гравюрах неегипетские пирамиды почему-то подписаны правильно, так что и тут автор скорее всего должен был знать происхождение пирамид и указать это.
дебич, то есть твое доказательство -- ДРУГИЕ гравюры, ДРУГИЕ авторы, ДРУГИХ пирамид, подписывали иначе чем египетские, следовательно, те два рисунка из видео ДЕГ которые подписаны египетскими это фальсификация/выдумка
ахуеть, логика дауна с айкью 70
>>715624
Это резонный вопрос, можно в стиле Галковского придумать пять ответов сходу.
Но сейчас мы разбираемся в другом - ДЕГ предложил 2 >>715360
рисунка - и сказал, что таких пирамид в природе нет. А они есть. Давай на этом моменте остановимся сначала, ок?
>ДЕГ предложил 2 рисунка - и сказал, что таких пирамид в природе нет. А они есть. Давай на этом моменте остановимся сначала, ок?
Ок, давай.
ДЕГ сказал, что европейцы неправильно определяли угол наклона пирамид, значит пирамиды в Гизе они не видели.
Ты выяснил, что рисунок на самом деле изображает нубийские пирамиды, у которых действительно другой угол наклона. Я с тобой полностью согласен.
Значит мы приходим к выводу, что рисунок реальный.
Но почему тогда отсутствуют изображения пирамид в Гизе того времени? Европейцы их всё таки не видели, значит вывод Галковского верный?
Ну, Вы ещё раз подумайте над тем, что ДЕГ пытался доказать и поймите, что наличие в Нубии подобных пирамид никак это не опровергает.
Во первых, Нубия - это отдельный исторический регион, который никогда в Египет не включался. Границы верхнего и нижнего Египта всегда очерчивались довольно чётко, начиная от языка и заканчивая банальными Нильскими порогами.
Но даже если пойти Вам на встречу и предположить, что европейские художники да учёные были просто не очень грамотны, то всё равно как Вы объясните, что все они делали зарисовки и публикации не гиганских пирамиды Гизы, которые находятся рядом с Каиром, а куда более мелкие пирамиды Нубии, некоторые из которых вообще на зернохранилища больше похожи? Не говоря уже о том, что Нубия это реально медвежий угол, куда европейцы попадали в тысячу раз реже, чем в Нижний Египет. Это даже не преувеличение, учитывая торговые маршруты того времени, плотность население и размеры городов в этих регионах.
Так в чём, по Вашему, смысл таких действий, если не намеренное сокрытие информации?
Клетчатый продолжает раскалять хейтерам пердаки раскрывать тайны Египта на патреоне.
Товарищ, передаю Вам запрещёнку. Напоминаю о необходимости соблюдения конспирации.
https://www.youtube.com/watch?v=PN4B4dQoiEE
1) Информационное освещение.
Почему-то для обсуждения маститых политолухов а-ля Соловьёв используются клише украинской пропаганды, используемой для украинизации. Там донбасята - это теплушечное быдло, жители западных областей - опора и надежда киевского режима. На тв РФ всё тоже самое, просто меняют плюс на минус - донбасята нам особо родные, западные - обезумевшие людоеды.
При том что Сумская область, например, граничит с РФ не хуже Донбасса - хотелось бы услышать как там население умудрилось не смешаться.
Ну и для окончательного понимания, тэкскэть, - почему жители западных областей проголосовали ногами в РФ по численности чуть меньше восточных (подозреваю просто из-за отсутствия обстрелов).
2) Разыгрываемый сценарий цветного холокоста, где было видно тяготение киевских властей к чехословацкому варианту.
Это было какое-то чудо, что для удовлетворения амбиций создателей украинской нации не ввели войска, со всеми этими медиафокусами вроде бросания особо эмоционально восторженных под танки.
Но до этого момента потакание политическим украинцам было на высоте, какая-то игра в поддавки.
Я понимаю, что была необходимость создать задел для возможности договариваться, но как-то всё это выглядело не очень. В итоге конечно неплохо, и изображать российское вторжение пришлось самим политическим украинцам, но можно же было создать ситуацию, когда все эти штуки выглядели бы более балаганно и не к месту?
Я Википедию начал штурмовать, всех с фамилией Смит пробивать, перекрёстно разные языковые разделы смотреть. Ну, думаю, пиздец, прав был сооснователь Википедии, который говорил, что энциклопедию захватили леваки и теперь здесь делать нечего. ДОБРАЛИСЬ, ГАДЫ. Потом тоже комментарии почитал, отпустило.
https://finbahn.com/%D0%B4%D0%B5%D0%B3-%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%8F-%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B8%D0%BD%D0%B0/
Это один из худших рассказов Мэтра. Рекомендую прочитать святочный рассказ №2 и №3
http://samisdat.com/2/212-sv02.htm
http://samisdat.com/2/212-sv03.htm
Рассказ про учеников Энской гимназии годный, каждый год его перечитываю.
Всегда угораю с момента как экономист Пыж, написавший диссертацию "Решительная необходимость обобществления коммунального хозяйства в условиях современного промышленного города", в итоге получил воплощение своих идей в реальности.
https://2ch.hk/b/res/251358870.html
Но эксклюзивный контент с патреона все же порадовал. Скину и вам чуть-чуть по доброте душевной.
Президент Украины Владимир Зеленский уволил с должности главы Службы внешней разведки Украины Валерия Кондратюка и назначил на эту должность Александра Литвиненко.
До нового назначения Литвиненко возглавлял Национальный институт стратегических исследований. В 1994 году он окончил Институт криптографии, связи и информатики Академии ФСБ по специальности «прикладная математика».
В "багаже" нового главы СВР также Королевский колледж оборонных исследований (RCDS) в Великобритании.
>Александр Литвиненко, окончивший академию ФСБ и
британский военный колледж, возглавил разведку Украины.
Р А Б О Т А Ю Т
Не работают, а зарабатывают.
У нас для работы с населением применяется ближневосточная модель, полевые командиры участвуют в образовании цен на энергоносители и зарабатывают на особняк. И все конфликты строятся на том, где будет особняк - в пригороде Лондона или во Флориде.
Те, кто не подписан на патреон, могут посмотреть хотя бы тизер этой лекции: https://youtu.be/F34GpdDHYFo
Что-то мне неприятно стало -- я-то нихуя не понял. Пацаны, почему тех, кто узнавал тайны Египта - убивали и что вообще за тайны там были?
В телеграме:
Звуки Све
В связи со смертью Мамонова следует вспомнить еще две смерти.
Во-первых, это смерть его соратника по ложе Александра Липницкого. Они вместе входили в одну труппу и были знакомы еще по номенклатурной спецшколе. Отчимом Липницкого был прибалтийский еврей «Виктор» «Суходрев», «переводчик» «Хрущева» и «Брежнева». Суходрев вырос в Лондоне и по его словам говорил по-английски лучше, чем по-русски.
Александр Липницкий погиб в конце марта этого года «пересекая Москва-реку на лыжах». То есть «она утонула». Мог, потому что, как и все цирковые, жил кудряво, с веществами.
Во-вторых, следует вспомнить Свена Гундлаха, умершего в декабре 2020 от ковида. Гундлах тоже был «по музыке», то есть устраивал русским кошачий концерт. Его труппа называлась «Мухомор». Другим мухомором был Владимир Кара-Мурза, по матери родственник посла Латвии в Великобритании, женатого на англичанке. Кара-Мурза умер в 2019.
Деятельность этих трупп (или точнее единой труппы) понятна:
Шахер-махер консоме,
Я по-русски не понэме.
Блек энд джеки тре жули
Русским деньги не нужны.
Водка, спутник и погром,
Очень весело живем.
У свиней лишь чмяк и чпок,
А в Америке Вудсток
Ну и т.п. «двустишия». Так сказать, прибалтийские дайны.
После «Мухомора» Гундлах основал другую группу – «Средне-русскую возвышенность».
В конце 80-х я контактировал с этой публикой. Гундлах производил приятное впечатление, и я ему позже симпатизировал, потому что он, когда косил от армии в Кащенко, записал там 1:1 типовые разговоры советских трудящихся. Я это все слышал на ЗиЛе и хорошо помнил, но записать не додумался – не до этого было. А Гундлах додумался и это теперь редчайший документ. Как говорила 18-летняя молодежь всего за десять лет до эпохи интернета. Сейчас пишут, что тогда была духовность, люди книги читали. Какие книги! Сейчас средний подросток из семьи с низким доходом это считайте Пушкин периода лицея. Тут за 15-20 лет шагнули на три поколения вперед. Процентов 20% вообще говорить не умело. Это вот так выглядело:
- Я блядь на хуй, жрать на хуй хочу блядь. Блядь ни хуя с утра на хуй не жрал. Блядь.
- Понятно. Что дальше.
- Я и говорю блядь на хуй слышь парень блядь где тут пожрать на хуй можно.
- А вон столовая через дорогу.
- О блядь! Не видел ни хуя на хуй. Блядь.
Это не гипербола. И мата и хамства тут никакого нет. Наоборот паренек стесняется и от смущения матерится – потому что мысль сложно сформулировать. А надо.
Гундлахи на этом фоне выделялись. Сами по себе, ибо были из интеллигентных семей, вдвойне - потому что интеллигенция была привилегированной, и втройне, - потому что принадлежала она к почетному сведенборгианскому толку. А это уже людям крышу сносило.
Когда я Гундлаха увидел в первый раз, - это было на квартирной тусовке, - он пришел вместе с Дуней Смирновой, в дальнейшем - напарницей Татьяны Толстой по «Школе злословья» и совсем в дальнейшем - женой Чубайса. Тогда Дуня называлась Кристиной. Были они с Гундлахом очень счастливые, потому что им, как они говорили, «удалось разбомбить шведское посольство». То есть получить небольшой прайс в кронах. Думаю, долларов 150. По тогдашним ценам и нравам это было серьезно.
Вся эта публика считала меня своим, но я, конечно, был где-то далеко на периферии. Типа Дима Галковский, кончил философский факультет, написал в «Параграфе» ту самую статью «Охота на масонов», где описывал, как разводил «Комсомольскую правду». Дима знает флексов, Врубеля. Но больше по философии. Вроде остроумный, но вообще-то скучный.
Своим меня считали по маркерам. Кроме университета это были всякого рода мелкие показательные штришки. Например «Грауерман», где я родился. Или «14 отделение», где я косил от армии. «14 отделение» было привилегированным клубом, в момент пребывания там устанавливались светские знакомства. Например там Мамонов впервые встретился с Макаревичем.
Своим я однако, не был, хотя относился к ребятам сочувственно, и немного с завистью. У меня никогда не было молодости, я до 17 лет был ребенком, а после 17 сразу стал взрослым.
В основном я понимал, кто передо мною, и допустил только две ошибки.
Во-первых, мне казалось, что я вижу часть, а я видел все. Их было очень мало. Это микроскопическая группка назначенцев, призванная изображать собой «творческую интеллигенцию» огромного народа, и не имеющая за душой ничего. То есть у них есть какие-то талантики, есть какое-то образование, но выборка там один к десяти, а не один к миллиону. Поэтому все какое-то квелое, а зачастую - фиктивное.
И второе, я видел, что люди это не простые, но тогда еще был социализм – внешних проявлений социального расслоения было мало. Они были убого одеты, ездили на метро и пили дешевый портвейн. Мне казалось, что это обычные люди, вроде меня. А люди были избранные.
С другой стороны, я не знал как это точно сформулировать, но у меня было базисное ощущение, которое гораздо позднее я сформулировал для себя в формуле «старые деньги и новые деньги». Я думал, что все эти люди получат все, но не передадут дальше ничего. О них даже никто не будет помнить.
И похоже до этого этапа мне худо-бедно удалось дожить. Мамонов уже забыт . А он всю жизнь бурлил и фантанировал. А кто помнит Свена Гундлаха?
Был там еще деятель, постарше – Сандр Рига. После начала ковида принял обет молчания. Ну, может, проживет еще долго. Только этим людям что говорить, что молчать – все равно. И если хотят поделиться, то сказать они могут только одно – ФИО и градус. Ну, еще номер ложи, но это уже не так важно. Ибо выборка маленькая. Маленькая выборка – люди неинтересные. У них нет личных качеств. Поют плохо. Говорят еще хуже. А думать – просто не умеют. (Поэтому, добавлю, мемуаров там ни у кого не будет. Разве что на уровне «купил-выпил».)
Но в свое время пожили, не спорю.
>Я это все слышал на ЗиЛе и хорошо помнил, но записать не додумался – не до этого было. А Гундлах додумался и это теперь редчайший документ. Как говорила 18-летняя молодежь всего за десять лет до эпохи интернета. Сейчас пишут, что тогда была духовность, люди книги читали. Какие книги! Сейчас средний подросток из семьи с низким доходом это считайте Пушкин периода лицея. Тут за 15-20 лет шагнули на три поколения вперед. Процентов 20% вообще говорить не умело. Это вот так выглядело:
Думаю и в застойное время средний подросток не обязательно был говорящим на фене пролетариатом, Дег просто опять натягивает свою зиловскую быдло-юность на всё поколение.
>>715846
Не все выложил.
Звуки Ма
От ковида (увы, очень может быть, но именно в этом случае не факт) умер Петр Мамонов. Еще год назад о его жизни и творчестве, точнее «жизни» и «творчестве», стоило бы написать большую статью. Ибо есть там и информация к размышлению, и колорит.
Но время идет, гиперинформационное общество развивается, поэтому решение многих идеологических задач становится простым. О Мамонове достаточно знать, что его мать была переводчицей со шведского. А дальше пляши, дурачок. Стандарт.
Вопросы остаются, но очень простые:
1. ФИО
2. Градус
Теперь, кому интересно, прочитайте гигантскую статью об этом человеке в российской википедии.
Родион Романович, сейчас время другое-съ, гиперинформация-съ. Так нельзя!
Это все известная инфа, паста? Зачем?
>>715846
>Это микроскопическая группка назначенцев, призванная изображать собой «творческую интеллигенцию» огромного народа, и не имеющая за душой ничего.
А вот это уже глупая маня-ДЕГовщина как в старые времена.
А ничего, что эту характеристику можно применить к ЛЮБОЙ стране?
Мы идём смотреть Галковского!
НАКОНЕЦ-ТО!
Причины жить:
1. Лекции от Галковского в воскресенье!
Ну, тут можно предвосхитить - знакомство карфагенян с людь... кхм-кхм европейцами - несколько смягчило их нравы: детей в жертву не приносить, людей не есть и так далее.
Кстати, советую прочесть заповеди древнеегипетской религии. Клятвы человека на суде богов, ну, точнее его души. Там надо добавить только "я не занимался мужеложеством" и будет...
И я бы не стал, как ДЕГ, так нападать на христианство, так как по сути эта религия "потушила" зверство карфагенян. То есть у римлял не были, как ранее писал ДЕГ ещё в БТ, противоядия сатанизму, то есть чернобожию, сознательному культу зла. Грубо говоря, даже по ДЕГу, пародоксально, но христианства в те времена не было, а Дьявол тогда - был. И римляне не смогли ему ничего противопоставить.
ЖЁЛТЫЕ и СИНИЕ обратились в зелёных
> Капля адекватности в нем есть.
Ну, в отличии от большинства дем.шизы, понась талантливый. Хороший конферансье, владеет русским языком, поставлен голос.
Но в целом человек гнилой, родину свою не любит. Не "путинский режим", а именно Россию.
>>716116
>классическое дитё советской партноменклатуры,
>У ДЕГа всё по-взрослому, "все врут".
Ну, ДЕГ мне нравится тем, что он хоть в оппозиции, но у него нет ненависти к России, этим и подкупает.
https://novayagazeta.ru/articles/2019/10/09/82288-ponasenkov
http://www.museum.ru/museum/1812/Library/Kritika/ponasenkov01.html
Хорошо, что ДЕГ не пишет "серьезных" трудов по философии или истории, а то тоже был бы разгромлен как примитивный шарлатан. А на ютубе и в анально огороженных бложиках можно любую ахинею заливать утятам.
Я написал вот этот пост >>716128
Где попросил рецензии на книги ДЕГа и спросил, с чего был вкот в Галковского - с жж или с книг.
Мне ответил вот этот >>716130
Где сказал что заинтересовался творчеством метра после заметок про Дуркаину.
Я ему ответил, что статьи на эту тему удачны >>716132
А потом случился тарасо-азиатский-демшизойдный подрыв >>716135
Успокойся, попей таблетки. Никто тебе никаких вопросов не задавал и никто специально не планировал обсуждать Украину. Она просто к месту пришлась.
В треде уже выссказались на эту тему кстати, процитирую:
>>714854
>Разгадка проста: до 2014го года у Галковского был пул поклонников не только среди людей с трехзначным айкью, но и у либерашьего и свинявого хохла, которые мэтра ценили за резкую критику современных реалий России и подсели на иглу стиля и мемов мэтра. Но после 2014го года, когда мэтр описал ху из ху в свинорейхе от сих до сих, эти люди крепко так бомбанули и продолжили воевать за ридну неньку в интернете с бывшим любимым писателем. Такой народ.
>>716138
> псина стекломойная?
Судя по истерике - чистый азиат.
Вкатились все с ЖЖ, Бесконечный тупик оцениваем высоко, прочитай.
Больше книг у него нет, очень хорошая публицистика "Русская политика и русская философия" и рассказы "для интернета".
Не вздумай покупать книги-перепечатки из ЖЖ, это позор ибо неотредактированно и неадаптированно.
Галковский мог бы быть намного большим для русской культуры. Именно, что он этим чем-то станет, я считал до того, как он открыл ютуб.
Чего там громить, что большевики были связаны с иностранцами? Что в совке жилось плохо? Что некоторые страны не совсем самостоятельны несмотря на размеры? Что Великобритания это не просто маленькая страна Европы? Что на самом деле еврейский заговор существует?
>>716160
>А чем вообще галковский занимался после написания бесконечного тупика? ЖЖ это больше хобби, что ещё было в его жизни?
А мы откуда знаем? Это надо у него спросить.
Думаю сидел 20 лет книжки читал, двачевал в жж, писал статейки. Обычная жизнь гуманитария.
Есть, например, "журналисты" одну статью в глянцевый журнал написал - получи 20 000 евро в кассе. И это еще не много, полно такого.
Такая вот жизнь у гуманитариев.
Почему в зог если в /hry/.
>>716144
Всё что слили есть в этом плейлисте:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLpd5J8RM4VV6RJe893KPmFTvOxUzZA23t
>Почему в зог если в /hry/.
Хехе, это будет уже третий постоянный тред, ДЕГ бы стал маскотом дваабуча.
>>716164
Вероятно у него какая-то форма ADHD/СДВГ.
Такие люди очень любознательные, активные, но непродуктивные.
Гуглить, читать книги, писать посты и генерить теории это не столько же усидчивости надо иметь как для того, чтобы написать книгу, фундаментальный труд или цельное произведение.
>ДЕГ тянет на русского классика или переоценён?
Это зависит только от будущих поколений. На железную броню классика он не наработал.
В других странах сотни писателей и философов вытянуты на уровень классиков и гениев. Кафка, Шекспир, все американцы, сотни.
Думаю с ДЕГом такая же ситуация, потомки постараются - будет упоминаться вместе с Розановым. Не повезет - останется русским публицистом кон.20, первой половины 21 веков, как и Крылов в принципе. На литературоведческих факультетах знать будут, в средних школах нет.
>А чем вообще галковский занимался после написания бесконечного тупика? ЖЖ это больше хобби, что ещё было в его жизни?
Учитывая, что тупик он написал в конце 80-х, то надо охватывать последние пол-жизни. Бизнесом занимался, вроде компьютерным. Издавал свой журнал непродолжительное время. Публиковал в прессе по частям БТ и пытался напечататься отдельным тиражом. Работал в разных изданиях как фрилансер. Писал для Независимой Газеты, Консератора, Русской жизни, было много статей во Взгляде. После 2007 - вынужденное затишье из-за травли. Только недавно начал снова появляться в электронных медиа - в этом году в Русском слове опубликовал обзор биографии Чапаева и старые заметки по Солженицыну. В начале прошлого десятилетия пытался создать масонскую ложу геймерскую школу в Исландии, но не выгорело.
Понятно. А вообще, из философов условно "правого" направления, вроде Крылова и Галковского, есть крупные фигуры из ныне живущих или недавно умерших?
Я только этих двоих знаю.
>>716179
Ясно. Ну в целом он сейчас занимается правильным делом - создаёт маленьких Галковских.
Надеюсь ещё парочку сделает)
Это немножко не так работает.
Сделать классика из третьестепенного плагиатора Шекспира можно, а удалить Достоевского из культуры?
Короче работает только в одну сторону.
У ДЕГа особо репутации, чтобы ее уничтожать, никакой и нет, кстати. Подумай. Куда уж хуже репутация у гениального русского философа.
Неплохие тексты условно "правого" направления есть у писателя Владимира Лорченкова. Вот например про Тургенева и Пушкина:
https://politconservatism.ru/experiences/za-bazar-otvetil-chast-1
https://politconservatism.ru/thinking/za-bazar-otvetil-chast-2
https://ljsave.com/user/blackabbat/338186
https://ljsave.com/user/blackabbat/338478
>Отец — сын украинки и белоруса, мать — молдаванка.
Типичный новиоп, если пользоваться местной терминологией.
Признанный гений при жизни. Несмотря на непубликацию некоторого количества вещей.
В 21 веке забирается на новые величины в узких кругах читателей Дмитрия Евгеньевича.
>>716227
>правого
>неплохие
а вы батенька говноед, Лорченков это шиз хуже Свиногитлера
>>716225
>>716220
Да нет, тут ты не прав. Количество подписок ничего не значит, было бы качество. Если бы это было 20к человек, читающих серьезные материалы, это было бы элитарное знание и элитарный клуб.
Но Галковский скатился просто в ужасное зрелище - скримеры, плач на камеру, рыгание в экран, описание как кто кого ебал в сраку.
В начале канала я это внутренне объяснял тем, что он хочет "закрыться на свою аудиторию" таким образом, отпугнуть посторонних. Но спустя несколько лет приходишь к выводу, что новиопы травившие Дмитрия Евгеньевича в 80е и 90е видимо были правы, никакого элитарного знания он не дает, а просто поехавший кукухой "бывший гений".
Новиоп это не только про смешание разных этносов, но и про культуру и самоопределение.
Лорченков считает себя русским, уважает русскую культуру и обогащает её, значит он русский , а не новиоп.
Если бы всё строилось только на этничности, то так и Пушкина можно новиопом назвать.
Англичане балуются? Есть биография этого "Леонида" "Лобанова"?
>>716255
Чувак, послушай его посещение подкаста "Чужбина". Лорченков не просто русофоб и новоип, он главное шиз.
>травившие Дмитрия Евгеньевича в 80е и 90е видимо были правы, никакого элитарного знания он не дает, а просто поехавший кукухой "бывший гений".
Знаешь, я тебя не понимаю. Я сужу по сухому остатку. Да, есть некое "кривляние", хотя его по моему меньше 1% и я списал это на причуды дедушки.
Ну а по факту, много мудрых мыслей, интересных наблюдений.
Видно что человек сильно-сильно выше среднего, очень мало говорит банальностей.
> никакого элитарного знания он не дает,
Непонятно что ты под "элитарным знанием" понимаешь? Мне на ум только учебники приходят, а главное что я ищу от гуманитария - нестандартный ход мыслей. От Галковского я его получил.
>просто поехавший кукухой
Опять же, непонятно что значит "поехавший кукухой"? Он вполне рационален, жена красивая, дети няшные. Для меня психопат это человек типа Жирика или Бабченко. Дег вообще флегматик по темпераменту.
Такое ощущение что у тебя что то личное к ДЕГу. Обосрал того, кто был тебе приятен?
Кстати, вот покойный Крылов действительно производил впечатление шиза, видно что у него с нервишками был полный швах. Или свиногитлер например, видно что человек то говно.
>так и Пушкина можно новиопом назвать.
Нельзя. А вот если бы он родился при советской власти, то скорее всего новиопом бы и стал.
Мне, например, нравится Арутюнян-Галицкий. Не вижу где бы он выпячивал свою армянскую часть, и фамилию выбрал правильную.
Думаю этого господина новиопом называть было бы неправильно. Он решил стать русским в какой-то период после 1991 года и честно купил заслужил себе это право. Если бы мы жили в СССР, думаю новиопом бы он стал.
>Ну а по факту, много мудрых мыслей, интересных наблюдений.
>Видно что человек сильно-сильно выше среднего, очень мало говорит банальностей.
Было в ЖЖ. Ютуб я начал включать перед сном как фон, чтобы лучше засыпать. Эх если бы не эти ебаные скримеры.
В последних видео нет никакой новой мысли или мудрости.
Я сейчас с Патреона видосы - это же полный кошмар! Человек обещать для подписчиков "закрытые знания", что-то что не может попасть в открытый доступ! А там вообще ничего секретного или хотя бы интересного нет. Контент ВООБЩЕ никак не отличается от обычного ПУК ПУК СЕРЕНЬК из открытого доступа.
>От Галковского я его получил.
Я тоже. Начав читать его в 2009 году. Борюсь с этим конспирологическим мышлением постоянно теперь. Сходил прививки сделал. В египтологическом музее в Берлине щипал себя за ногу в кармане, чтобы не спиздануть при девушке какую-нибудь хуйню.
>Такое ощущение что у тебя что то личное к ДЕГу. Обосрал того, кто был тебе приятен?
Да нет, ладно, конечно из всей этой шайки Дмитрий Евгеньевич самый адекватный. Но просто обидно, как же так, почему он пердит на камеру?? Я хотел чтобы у русских был гений в 21 веке...
Например, в патреоновской лекции ДЕГ говорит, что молодая Крупская была некрасивая, похожая на мальчика, следовательно (!) она пользовалась популярность у старших лесбиянок.
Он ахуел блядь? Он сам не пидор случайно? Я согласен, что Крупская мразь, но выглядит она очень ебабельно и весь американский интернет со мной согласен.
Кстати, анончик... поддвачну тебе, и я выпал в осадок с этого. Я тоже всегда считал, что молодая Крупская очень даже няшная, а уж кто как выглядит на каких-то там школьных фотографиях... И тут гуру со своей безапелляционностью, да это пацан, а ты ваще пидоо, вай-вай-вай... нехарашо.
А, ну теперь я понял. Ты был присыщен ДЕГом и ожидал увеличения качества, а он исписался. Я же наоборот ДЕГа познал в ютубе, на фоне остальных "правых филасафов" (Холми, Свиногитлер, даже Крылов) Дег нереально глубокий был.
А потом я полез в жж и зауважал его ещё больше.
Теперь понятны твои претензии.
> Борюсь с этим конспирологическим мышлением
Кстати, зря. В целом очевидно что огромная часть политики, особенно в верхах - непублична даже в дем. странах. Ясно что дворники, водители и продавщицы никогда ничего в целом не решают, есть некие теневые механизмы власти. Везде.
Главное у него ЦЕЛАЯ лекция о Ленине основывается и разжевывается, основываясь на "факте", что у Крупской с Лениным были фиктивные отношения, и одна из причин была вот эта "страшность" и ориентация что за повернутость у ДЕГа в 2019-2021 годах? Это Пелевин его чтоли заколдовал и ДЕГ теперь реально дрочит только на трапов?.
>>716273
Все так как ты написал.
Но задумайся или почитай еще на тему конспирологического мышления.
Почему внешне вроде бы здоровые люди верят, что Земля плоская? Это все уже давно описали психологи - у них проблемы в голове и они хотят из себя представлять что-то большее чем они являются.
А теперь представь, что перед тобой такой же плоскоземельщик, но у которого от природы в мозгу химия получше работает, нормальный IQ, есть образование.
Ну по поводу "конспирологии" я тщательно всё фильтрую, просто после Дега стал держать в голове, что всегда есть "теневая" сторона.
Кстати, а после каких постов, на какую тему в его жж ты на него подсел? Какой то конкретный цикл? А то не хочу читать всё подряд, больно много.
Я сначала начал читать Богемика, 2009 году. Потом сразу же узнал о Галковском и получал дозу эндорфина каждый раз когда появлялся новый пост в ЖЖ. Цикл про берестяные грамоты, Китай, христианство, новиопов, Римскую и Империю.
И естественно открыл его с самого начала, с поста номер 1 и прочитал все в хронологическом порядке включая все комменты.
Так должен поступить и ты. Рекомендую конспектировать комменты, там бывает больше годноты чем в самом посте, а потом ты уже хрен это снова найдешь. Читай постепенно, не торопись.
>Римскую и Империю
Хотел написать "и Русскую", но потом понял, что про это больше Богемик писал.
Про Пушкина и декабристов неплохо. Хорошая теория с Константином. Вообще все статьи из книги "Необходимо и достаточно" неплохие, хоть они и поздние. Там шизы по минимуму, хотя бы никто не ебет никого в жопу.
Сегодня бы ДЕГ на Патреоне зачитал, что Дантес и Пушкин путешествовали в молодости по Англии, где их приучили к гейской любовь. Уже позднее в России Дантес начал ревновать охладевшего Пушкина и пытался распускать грязные слухи о его черной жопе в петербургском обществе. Никакого Данзаса, на самом деле не существовало, это искажение фамилии Дантеса. И дуэль была придумана уже позднее, когда Пушкина возвели в пантеон создателей русской культуры.
Вел дневник истории болезни и протокол вскрытия Пушкина известный вам Владимир Иванович Даль. Уверен вы знаете этого замечательного человека, создателя самого известного словаря. А что же мы знаем о его родителях? Отец датчанин, занимался изучением древнееврейкого языка. Все понятно, дальше можно не продолжать.
И я бы не стал, как ДЕГ, так нападать на христианство, так как по сути эта религия "потушила" зверство карфагенян.
Каким образом, если это религия для покоренных аборигенов Европы? Карфагеняне сами против себя противоядие сделали? А зачем?
>То есть у римлял не были, как ранее писал ДЕГ ещё в БТ, противоядия сатанизму, то есть чернобожию, сознательному культу зла.
Ну да. А еще он писал (или говорил, я не помню уже), что все благолепие христианства с херувимчиками и ангелочками - это нулевой уровень для профанов, а дальше начинается мрачняк.
>Грубо говоря, даже по ДЕГу, пародоксально, но христианства в те времена не было, а Дьявол тогда - был.
Какой еще дьявол?
>И римляне не смогли ему ничего противопоставить.
Мне кажется, ты не совсем правильно понял. Они не смогли ничего противопоставить не потому что у них религия какая-то не такая была, а потому что они вообще религию серьезно не воспринимали и соответственно не поняли, какая угроза от нее может исходить. Он же постоянно говорит, что религию можно победить только другая религия, рациональными доводами ничего с религиозным человеком сделать нельзя.
> Рекомендую конспектировать комменты
Хехе, уже))
Кстати, а ты помнишь названия постов про новиопов? Интересно почитать. По сути, "новиопство" один из самых главных тезисов ДЕГа. После него я понял почему всякие "Кацы-Альбацы-Быковы/Зильбельтруды" так себя ведут.
Базовый пост про новиопов:
https://galkovsky.livejournal.com/199706.html
>Известно, что всё бытие РФ это паразитирование на исполинских развалинах СССР. В 80-е Советский Союз дразнили мировой помойкой, а сейчас на этой помойке всему СНГ и стол и дом. Дошло до того, что облепляют новой облицовкой хрущобы и продают там квартиры за безумные деньги. Потому как построить что-то получше НЕ В СОСТОЯНИИ. Отдельные дома или нуворишьи взбрыки – пожалуйста. А строить жилые массивы по всей стране километрами на это нет ни средств, ни сил. Ни ума. Ни совести (ибо жильё социальное).
Какой-то пук в лужу. Или в 2012 году не было новостроеек вот совсем-совсем? Вроде ж были.
>Лорченков считает себя русским
Так он трансрусский? А проноунсы у него какие, не в курсе?
>уважает русскую культуру и обогащает её
И чем же он ее обогащает? Тем, что плюется говном в Тележке по адресу более успешных литкабанчиков, которые его оттерли от литкормушки, так что на него национальной квоты больше не хватает уже? Охуительное обогащение, да.
>. Или в 2012 году не было новостроеек вот совсем-совсем?
Так лучше хрущоб и хрущобных микрораойонов так ничего и не построили. Наоборот, последние 20 лет происходит ухудшение градостроительной культуры. Дешевизна во всем и как следствие низкое качество новостроя. Ужимаются габариты квартир, зачастую отсутствует планировка, эстетика (новые дома убого выглядят даже на фоне совдеповских), происходит бесконтрольное увеличение этажности, зна прилегающую инфрасткруктуру забивается болт. Про такие совковые термины как "инсоляция" и "озеленение" уже не вспоминают, можешь сам погуглить новые муравейники с глухими темными дворами-колодцами и лужицей асфальта внутри.
> Ужимаются габариты квартир
Ну да, в хрущёвке 45 кв. м двушка, а сейчас 38 кв м однокомнатная, 55-60 кв м двушка
> новые дома убого выглядят даже на фоне совдеповских
Сравнил яркую, кирпичную, отлично сложенную подмосковную новостройку с блочной брежневкой. Много думал.
> на прилегающую инфрасткруктуру забивается болт.
Ну у меня возле дома парковки строят, школа, детская площадка огромная.
Что было возле дома, где рос Галковский? Куча говна. Поэтому такое и выросло.
{Хотя да, почитатели Галковского - идейные нищеброды. Своей квартиры у них не будет НИКОГДА)
Хоть какой то угол есть, а не собачья будка из ваты и дощечек.
https://www.youtube.com/watch?v=fJahV7uVDu0
Винрарная советская квартира по индивидуальному проекту,
https://www.youtube.com/watch?v=crOfBNtc2Uc&t=615s
Всратая новостройка в соседнем квартале. Никакой инсоляции, лишние квадратные метры, нет фирменной вони в лифте, вместо ПОДЛИННОЙ РУССКИХЪ панелек - придуманные постсовковыми инжинерами крупные кирпичи.
https://www.youtube.com/watch?v=1959sYvXqNY&t=652s
>но хотя бы не отказываете в праве быть русским
Так даже в этом отказывают, почитай тред.
Мало того, что родину Лорченкова, бывшую Бессарабскую губернию, превратили в русофобскую Молдову, из-за чего он уехал в Канаду, так ещё и называют его румыном/молдованином/цыганом.
Сначала всеми доступными способами по стране вырезали все существовавшие виды местного самоуправления, включили на полную голод и грабёж, и Красная Армия предлагалась единственной альтернативой.
Когда Галковский говорит что украинские события как раз зачем-то делали по методичке 1917 - это оно и есть.
Навязанный выбор - или ты соглашаешься с пришедшими к власти, и подписываешься на омерту, или будешь жить в постоянном пиздеце. Кстати и жертва для омерты в обоих случаях предлагась одинаковая - обеим создаваемым идентичностям (советским и украинским) нужно было вырезать энное количество русни. Под аплодисменты международного сообщества о становлении самосознания народа, бывшего задавленным и освободившемуся. Лол, кстати чеченцы тоже ведь продолжали дело Ленина.
Кстати, о птичках
>Когда Галковский говорит что украинские события как раз зачем-то делали по методичке 1917 - это оно и есть.
Нет, в 1917 году гораздо хуже. На Украине условный "правый сектор", они не ликвидируют частную собственность. А в России был "Левый сектор". Что гораздо хуже. Левая диктатура это не только бесправие, но нищета и голод.
Готуйте вопросики и баблосики, через 2 дня прямая линия.
https://www.tiktok.com/@galkovskyland?
Уточнение: почему я черным ребятам разбил клизму
Ряд анонимов вопрошает, почему я (я!) докопался до «Черной сотни». Мол, они культурно себя вели, а я их облаял.
Чтобы я что-то с кем-то сделал, меня надо долго просить. Просила и Афросотня. Они где-то достали мой телефон и названивали несколько лет. Конкретно ничего не предлагали, несли какую-то пургу. То я должен был ехать в другой город встречаться с какими-то «читателями», то писать рецензии, то еще что. С самого начала я им вежливо отказал в сотрудничестве (мутные люди без рекомендации, ведут себя странно, название издательства экстремистское). Обычно люди после отказа успокаиваются. Ну, не хочет человек сотрудничать, и не хочет. Значит, на то есть какие-то соображения. Его право. Эти лезли через бан.
Представьте вы идете по улице мимо парикмахерской, и парикмахер начинает вас зазывать. Уже странно, но может быть человек восточный – бывает. Вы ему вежливо отказываете. Он не отстает, тянет вас за руку, вы его отталкиваете. А он начинает орать, что его обидели. Вот именно это и произошло с черными ребятами. В конце концов, я их послал, ибо довели, но это оказалось только началом разговора: «почему вы не хотите бриться?», «что вы этим хотите сказать?». Да ничего я не хочу сказать. Хочу сказать, что на парикмахерскую это не похоже. Может притон наркоманов, а может, вообще, по кумполу дадут и ограбят.
Я, между прочим, занимаюсь бизнесом 40 лет, со мной очень просто вести деловой разговор. Я сразу понимаю суть предложения и всегда учитываю интерес другой стороны. Клизма не умеет вести деловые переговоры. От неё требовалось доложиться и обозначить условия. Всего разговора на пять минут.
Так, мол, и так, меня зовут Кирилл Дормидонтович Петров. У меня частное издательство такое-то, мы издаем следующую литературу (передает проспект). Хотим издать вашу книгу объемов в 24 печатных листа тиражом полторы тысячи экземпляров. Гонорар такой то, условия оплаты такие-то. ВСЕ.
Неудивительно, что все их действия сопровождаются скандалами. Ребята взялись не за свое дело. Если бы они были бизнесменами, то первым делом сообразили бы, что это не они мне, а я им должен делать деловые предложения. Я конечно не миллиардер, но по сравнению со мной они нищие. Это очень маленькое издательство, у них нет денег. А откуда тогда гонор?
Очевидно, что «Клизма» не про деньги. А про что тогда? Вероятно, это какая-то тусовка. И тусовка отнюдь не черносотенцев. Другой тип.
Пост от 26.05.2020 https://www.facebook.com/drugutjat/posts/1816648801804580
Комментарий: За ЧС не видно особой тусовки. Небольшое сообщество сформировалось в последний год, с лекциями в Листве. Есть молодые амбициозные люди с крутыми проектами (Русский Комикс), которые ведут дела как умеют. Их можно поддержать, им можно помочь (даже снисходительным советом) — или вытоптать, и радоваться полному отсутствию в России стоящих издательств и книжных лавок. Печально, что вы делаете выбор в пользу выжженного поля.
ДЕГ: Ну да, Галковский в трусах бегает по ночному городу и поджигает парикмахерские.
Комментарий: Нет уж, вы правы, это фсбшные отморозки из Черной Сотни преследуют философа. Встречу с читателями хотят устроить якобы, а на самом деле "по кумполу дать и ограбить". Это известно - за семь лет деятельности издательства за ними целая гора трупов русских писателей, по глупости поведшихся на ловушку. Но Галковского не проведешь. Так держать, Дмитрий Евгеньевич! Однако не стоит расслабляться, ваш добрый знакомый Сергей Владимирович Волков к сожалению попал капкан чекистских изуверов, в своей безграничной подлости дошедших до таких крайностей чтобы и в самом деле издать его книгу! И все ради повода чтобы заманить ещё одного писателя в подворотню! Пожалуйста, Дмитрий Евгеньевич, предупредите его пока не поздно
ДЕГ: Волков в результате получил неизбежные проблемы с выходом своей второй книги. Бизнес простая вещь. "Бизнесмен" пишет с пустых аккаунтов с личными наездами, у него нет визитной карточки, говорит, что выпускает богословскую литературу, а носит розовый галстук с плейбоевским кроликом. Ну и всё. Адью.
Комментарий: Дмитрий Евгеньевич, вы опять всё перепутали. Я звонил вам два раза с промежутком в три года: один раз я вам предлагал написать предисловие к «Нашему положению» Вандама-Едрихина, второй – приглашал провести лекцию в «Листве». Оба раза мы не говорили и сорока секунд. Прошёл ещё год и вы внезапно выкатили обзывалку про клизму. Поняв, что вы хотите внимания, мы написали пост, где заявили, что не обиделись и не прочь вас даже издать. Всё. Вот и вся наша история «таскания за руку» и все «переговоры». «Названивали годами», «лезли через бан», «тянули за руку», ну-ну. Дмитрий Бастраков, главный редактор «Чёрной Сотни»
ДЕГ: "не прочь вас даже издать"... постричь.
Пиздец, какой жалкий шиз. Молодые шутливые ребята хотели посидеть по душам с дедом в "Листве", а он: "КАГАУУУЛЛЛЛ!!! ФСБ/МАСОНЫ/МОСАД ХОТЯТ ЗАМАНИТЬ БЕДНОГО СТАГИЧКА ЗА УГОЛ И ЗАГЕЗАТЬ!!!11". И ведь бредовые изрыгания из больного мозга ДЕГа на полном серьёзе годами обсуждают. Жалкое и смешное зрелище
V всем.
