Объясните пожалуйста почему люди разделились на 2 лагеря, те котрые хейтят книгу и те, которые её обожают. И почему она популярна среди подростков?
Люди разделились на 3 лагеря: те котрые хейтят книгу; те, которые её обожают; и те, кому глубочайшим образом поебать на эту книгу и на ее припизднутого автора.
>Автор популярного романа для подростков «Мятная сказка» Александр Полярный анонсировал новую книгу «Юпи». В своей группе он написал, что будет «вынужден уйти из этой жизни», если книга не распространится тиражом в 100 тысяч экземпляров. На следующий день писатель удалил пост и написал новый — с жалобой на «токсичных блогеров и хейт-группы», которые пожелали ему смерти.
https://takiedela.ru/news/2020/08/24/polyarny-yupi/
>те котрые хейтят книгу
Главная причина хейта - токсичная маскулинность. У молодых мужчин стоит блок на принятие в себе эмоций любви, сострадания, сочувствия, нежности. И это крайне тревожный индикатор, свидетельствующий о внутренней болезни нашего общества.
> Главная причина хейта - токсичная маскулинность. У молодых мужчин стоит блок на принятие в себе эмоций любви, сострадания, сочувствия, нежности. И это крайне тревожный индикатор, свидетельствующий о внутренней болезни нашего общества.
>>676816
>>676880
Все нежней и сладостней мужчины,
Женщины все тверже и железней;
Скоро в мужиках не без причины
Женские объявятся болезни.
Приятно быть фашистом и инквизитором?
> персональный СПИСОК ГАВНА.
О любовь моя, сегодня все владельцы лавок рыбных и мясных деликатесов, перья взяв, меня заносят в список твой гнилых товаров, тухлых, плесенью покрытых, залежалых и осклизлых. Бултыхаясь в океане средь морских червей и гадов, синеву небес далеких грязью слез своих горючих я изгадил и испачкал, запятнал и обмарал.
Ты уже оборотилась львицей, курицей, свиньею, обезьяной, кобылицей
1) Там, где бывает закат, вскоре наступает рассвет.
2) Вселенная бывает щедра на подарки или на друзей, но, получая, мы должны что-то отдать взамен…
3) Дома лучше, чем где бы то ни было: здесь одежда удобнее, чай вкуснее, рядом родные и любимые люди.
4) Когда мечтаешь, зачастую не смотришь под ноги, взгляд все время устремляется куда-то вверх, к небу.
5) Говорят, что бывает и так: разлюбил. Но я не поверю, что тот, кто мог разлюбить, когда-то по-настоящему любил!
> 1) Там, где бывает закат, вскоре наступает рассвет.
> 2) Вселенная бывает щедра на подарки или на друзей, но, получая, мы должны что-то отдать взамен…
> 3) Дома лучше, чем где бы то ни было: здесь одежда удобнее, чай вкуснее, рядом родные и любимые люди.
> 4) Когда мечтаешь, зачастую не смотришь под ноги, взгляд все время устремляется куда-то вверх, к небу.
> 5) Говорят, что бывает и так: разлюбил. Но я не поверю, что тот, кто мог разлюбить, когда-то по-настоящему любил!
Пресная хуйня состоящая из банальностей и соплёй чуть более чем полностью (почерпнутых из "глубокомысоенных" картиночек в интернетах).
И нет, не то чтобы я с ними спорил, просто какое-то ебланство со стороны автора.
Что не удивительно, учитывая что сам он ещё пездюк
1) То, что встает, скоро опадает.
2) Зона бывает щедра на подарки или друзей, но, получая, мы должны что-то отдать взамен ...
3) На параше лучше, где бы то ни было: тут земля ближе, ногти рядом, хуй вкуснее, рядом родные и любимые люди.
4) Когда мечтаешь, зачастую не смотришь на шконку, взгляд все время устремляется куда-то вниз, на парашу.
5) Говорят, что бывает и так: разлюбил. Но я не поверю, что тот, кто мог разлюбить, когда-то по-настоящему долбился в очко.
Куда уж тоньше, вы чванливого клоуна и недоостапабендера 30 постов обсуждаете на серьезных щщах. Ято привык что на двощах вокруг таких персонажей сразу фагготорию с явками паролями супами и деанонами разводят а вы тут как в дурдоме:
>- Поел я тут говна. Господа психопаты, а говно то на вкус - говно!
>- Ай-яй-яй! Как же так! Не может быть! Надо самому попробовать!
Хотя учитывая тот факт что сашка вниманиеблядок редкостный то быть может ему только этого и надо, хуйзнает
Графомания
Несмотря на сентиментальный сюжет, никакой сентиментальной выразительности в тексте нет. Автор не пытается сделать эмоциональные моменты таковыми, они читаются как строки кода: герой.любит(Героиня), героиня.умирает(), герой.грустит(). Именно так оно и воспринимается, автор не старается вызвать какие-либо чувства, он просто хладно описывает события. Больше внимания уделено атмосфере, чем сюжету, но даже она получилась плохой, вызывает скорее какой-то дискомфорт и неуютность, своими "милыми" вставками, бессмысленными отступлениями от сюжета, триггерами (главным из которых здесь является мята: мятное кофе, мятный чат, мятный мозг автора). Заканчивается сюжет вообще на одной букве, даже не на троеточии, а просто "больше и."
Хоть я и потратил на прочтение всего пару часов, мне не зашло
>Объясните пожалуйста почему люди разделились на 2 лагеря, те котрые хейтят книгу
Книга говно
>те, которые её обожают.
Прикольная обложка. По сути, это литература для тех, кто не читает литературу.
Отношение к "Мятной сказке" Полярного - это своего рода маркер, такой показатель того, является ли человек перед тобой мразью, скотом, выблядком, пидорасом, психопатом и нарциссом. Если у тебя порвалась жопа от книги или же она не вызвала никаких эмоций, если ты не понял, о чём в ней написано, то, скорее всего, ты даже не подонок, а тупо животное, даже толком себя-то не осознающее.
Вот даже к примеру, с кем судится сейчас Полярный? Вы видели вообще этих долбоёбов, которые про него "разоблачения" снимали? Это же пиздец, там какие-то три бездарные педераста, занимающиеся "обзорами на литературу". Естественно, литературный вкус у них максимально отвратительный (тупо типичные читатели высеров по типу Стивена Кинга и т.д.). Что ценного они могут высрать по поводу Мятной сказки? Естественно, экспериментальная структура повествования пролетела мимо их пустых голов, как и намеренная отстранённость повествователя, и прочие особенности, которые они записали в страшные недостатки. И вот этих дебилоидов в основном слушают люди, хотя с текстом книги никто не мешает ознакомиться, она в свободном доступе, лол.
А есть вообще адекватная рецензия на эту книгу?
Это как Моргенштерн, или, скажем, Юлия Бузова. Лично у меня эти персонажи не вызвали никаких эмоций. Не могу сказать, что испытываю ненависть или другие негативные эмоции. Всё это уже тысячу раз было, и понятно на что рассчитано. Лучшее, что можно сделать с ними из того, что они заслуживают - это полное игнорирование. И все всё понимают, все всё осознают, даже малые дети (только не великовозрастные психопаты, у которых все эти явления как в день сурка повторяются). Вы что, блядь, дебилы, не понимаете что ли, что весь ваш вой только пиарит говнопродукт. Вот не было бы треда про эту книгу и ее автора-долбоеба - никто бы и не знал на сайте про них. И если б я не знал, что ее автор - душевнобольной, то решил бы, что он сам и создал этот тред, как это часто бывает на этом сайте
А типичный критик "Мятной сказки" представляется мне этаким тупым закомплексованным хуилой в грязных недельных труханах, пропотевшей и порванной футболке и с глагне двача на экране древнего ноутбука, который весь день вместо работы тратит на то, чтобы чморить тупых леваков и скупивших книгу потреблядей, сидя на давно развалившемся и проперженном кресле
Двачую, всё так. Да можно даже и не представлять, достаточно глянуть на шайку ютуб-дегенератов, которые никак не ожидали, что им прилетит иск от Санька за их тупорылый вонючий пиздёж. Два эстрогеновых сойбоя (некие Сергей Окурков и Дядя Шмурик) и какая-то биологическая ошибка по имени энтони юлай (андрогином язык назвать не поворачивается, андрогин - это, например, вокалист группы пласибо, но никак не вот эта хуервотина).
Ну вот, ещё один гондон с отсутствующей эмпатией. Грустит, что кто-то там обещал выпилиться и не сделал этого. Стоит ли удивляться, что именно такие персонажи напрочь не понимают сути книги, где всё построено на внутренних переживаниях читателя? Какие переживания могут быть у ебаного психопата, лол. Ему бы скорее получить всплеск адреналина от чувства причастности к чужому суициду, а его тут разочаровывают.
>пук среньк ыыы
Своё первое крупное преступление А. Полярный (это авторский псевдоним, по паспорту Александр Александрович Енотов, а до этого Александр Бахтиярович Аскеров) совершил в 2011 году. Он взломал и присвоил себе группу вконтакте с 250 000 подписчиками. Ребята, которые создавали и развивали эту группу обращались в группу поддержки, в правоохранительные органы, но везде получили отказ. Видимо это просто не сочли личной собственностью, а раз не собственность значит её и похитить нельзя. Потом целых 4 года, Полярный выкладывал в паблике глупые цитатки, обрастал новыми подписчиками, зарабатывал на рекламе. Но видимо в связи с изменениями политики вк связанной с рекламой (вк перешел на контекстную рекламу, тем самым существенно понизив заработки владельцев групп), Бахтиярович (красивое же отчество зачем сменил?) задумался о дополнительном заработке. Единственным его достоянием на тот момент были куча глупеньких цитат и изворотливый умишко прощелыги. Объединив эти два достояния, он назвал себя писателем. Теперь выкладывая цитаты он подписывал их, как отрывки из неизданной книги Сказка о самоубийстве (первое название книги). После чего он стал просить у своих подписчиков деньги на самиздат. Денег он собрал в 4 раза больше чем планировал. После чего начались проблемы с поставками. Одни книгу получили, другие так и нет. Но это не все категории, есть еще и третья категория, те кому книга пришла, но за неё пришлось заплатить по второму разу. Но это я не считаю крупным преступлением. Преступление под номером два состоялось позже. Бахтиярович объявил, что собирается писать новую книгу с романтичным названием «Тлеющие ветви леса Блум». По опробованной схеме он собрал 800 тысяч рублей. И даже не стал писать никакой книги. И денег за неё не вернул! Но разве это не преступление, при чем в крупном размере? Но, дело в том, что основной контингент тех кто перевёл деньги были маленькие девочки и мальчики, которые не могли додуматься до коллективного заявления. Кроме того, сами написать заявления они не могли, их бы просто не приняли от несовершеннолетних, а беспокоить родителей они постеснялись. Поэтому грабителю детей всё сошло с рук.
Для того, чтобы заинтересовать издательство Бахтияровичу нужно было показать, что автор он серьёзный и читаемый. Для этого он разместил свою книгу на бесплатной платформе вадпад и начал усиленно рекламировать её в своих группах. Данная платформа устроена таким образом, что суммирует количество просмотров глав. То есть если ваша книга состоит из одной главы и её прочитает 100 человек, то у вас будет 100 просмотров, а если 5 глав, то 500. У Полярного глав побольше в итоге 70 тысяч читателей, которых он смог привлечь дали порядка 2 миллионов просмотров. А это как вы понимаете цифра уже серьезная и с нею он отправился в издательство. Конечно такой автор мог заинтересовать только самое «достойнейшие» издательство на российском рынке, как вы, наверное, поняли речь идёт об АСТ. Одной из отличительных особенностей этого издательства является отсутствие редакторов, либо тех нанимали по результатам ЕГЭ. В общем единственное, что было исправлено в книге полуграмотного молодого человека это её название. В издательстве решили, что «Сказка о самоубийстве» не подходящие название для книги, в итоге «произведение» получило своё окончательное название «Мятная сказка». Что представляет из себя данное творение. Это повествование о жизни некого Сойера. Вначале мы знакомимся с ним, когда его из детдома забирают приемные родители. Потом они умирают, и автор пишет, что не знает о дальнейшей судьбе героя. Потом появляется героиня Зоя, которая терпеть не может красивых и богатых мужчин, за то, что они красивые и богатые. Она сходится с актёром, которого зовут Сойер. Далее повествование идёт попеременно, то от лица девушки, то юноши. Пока Зою не убивает случайный грабитель. В дальнейшем Сойер пьёт, устраивается на корабль, потом берёт из приюта мальчика, с которым в конце книги ругается. Надо ли говорить, что весь этот сюжет разбавлен ванильными цитатами, вставленными везде где только можно, при этом очень часто вопреки зачаткам логики повествования, окончательно добивая её. Во всём этом тексте, единственная вещь, которая заставила меня задуматься, заключается в следующем. Девушка в своих записях сообщает о том, что парень научил её менять фильтры в водосточных трубах в подвале. Первое я не понял зачем ставить фильтры на водосточных трубах, ведь функция фильтров отчищать воду перед употреблением. Разве водосточные трубы находятся в подвале, а не на стенах домов? В подвале же находится канализация, не будем возвращаться к фильтрам, просто разве это романтично учить свою девушку копаться в канализации? Напоследок хотелось бы сказать пару слов в защиту читателей этого шедевра. Мой двоюродный брат, который старше меня на 10 лет, будучи подростком заслушивался песнями Петлюры. А повзрослев перестал, потому что стал задумываться над смыслом текстов. К примеру, у Петлюры есть такая очень жалостливая песня про прокурора. Который присудил расстрел своему сыну. А потом узнал, что это его сын и повесился над его могилой. В общем подросткам нужно что-то эмоциональное, при этом глубоко они не копают. А если при этом это будет осуждаться или высмеиваться взрослыми, то такое творчество вызовет дополнительную симпатию. Ведь оно будет отожествляться у них с тем, что их самих не понимают взрослые. Поэтому тех, кто читает и восторгается данной книжкой не стоит считать отсталыми в развитии, деградирующим поколением и т.д. Но только если этим читателям не больше 13 лет. Единственное что не допустимо это то, чтобы на этих подростках кто-то наживался или использовал их в своих целях, как это делает Бахтиярыч.
Хуя нибамбит, найс порванная срака. Это ж надо выдать такую стену текста из пустых необоснованных обвинений, которые по жалостливости дают пососать любым песням Петлюры. Ой-вей, группу украл, вай-вай-вай, негодяй, детей обманул на деньги! Кто блять поверит в такую срань? Это надо нахуй напрочь отключить у себя критическое мышление.
Что характерно, по факту доебаться получилось только до "фильтров водостока в подвале". Очевидно, тут оговорка, имеется в виду фильтр водоочистительной системы (дренаж в подвале бывает, но про фильтры там я тоже ничего не слышал). При этом упускается из виду то, что это пишет неразумная тяночка, а не сам автор от своего имени и даже не рассказчик. Такие базовые отличия проходят где-то в 7-8 классе, лол. Пиздец литературный критик, тупо хуею.
>зачем ставить фильтры на водосточных трубах, ведь функция фильтров отчищать воду перед употреблением. Разве водосточные трубы находятся в подвале, а не на стенах домов?
Нахуй этой хуйней кто-то занимается блять, я вообще не понимаю. Ни одно произведение невозможно без подобной хуйни, даже если автор мегамозг и во всем разбирается, ему понадобятся допущения. Этот поиск мандавошек может быть веселым занятием, но как это блять к критике относится? Никак.
А на четвёртой картинке настоящий гигачед, известный писатель, фанатки которого выстраиваются в очередь, чтобы ему отсосать. На фотке он как бы говорит нам: "Вот этими двумя пальцами я ебал в пизду твою ЕОТ". Мужественный взгляд, стальная осанка, идеальные черты лица, нордический характер. Неудивительно, что унтерки с предыдущих картинок так мощно с него рвутся.
Поляринов петух и говно, но по суду не могу согласиться. Блогеры это конкретные травители, своего рода инквизиция 21 века. Посмотри во что выродился бэдкомедиум, просто блять секта тоталитарная, без рофлов, они готовы убивать. А все почему? Потому что никто свои угрозы судиться с ним не довел до конца и он отделывался извинениями.
> Блогеры это конкретные травители, своего рода инквизиция 21 века.
Возможно. Но конкретно этого деятеля никто не травил. Просто высказались, а у него случилось сракотано бамболейло. Вообще, ему подрасти надо и понять, что если ты что-то пишешь, будь готов к тому, что твою писанину кто-то может и говном назвать, и вообще как говорится, "это интернет, тут и нахуй послать могут". Никакой трагедии в этом нет.
>>691493
>>691524
Какие-то три фембоя-копрофила объявили ему настоящую войну, принялись засирать его творчество, в котором они ввиду собственной тупости и ограниченности просто ничего не поняли, а также его самого как личность, причём с прямыми оскорблениями и жёстким деаноном. Причём это был даже не одиночный ролик, у этих удодов в сумме наберётся их штук тридцать точно. Один только сойбой по имени КлитОбзор снял их ни много ни мало пятнадцать! Пиздец, не так ли? Это тупо скоординированная попытка затравить его, по-другому это никак не называется.
Правильнее всего, конечно, было бы разворошить им всем тупые ёбычи, но ведь они же шкерятся, хуй когда дадут свои личные данные. Так что Полярный просто подал на долбоёбов в суд за кучерявый и лживый пиздёж. Они тут же жиденько серанули под себя (а нас-то за що?) и дружно принялись выпускать видеооправдашки (пук, среньк, ну вот это оскорбление не Полярного, а книжки, а вот тут извини, пожалуйста, Рамзан Ахматович, мы неправы, ты не мошенник...)
Короче, Саня, букач дружно стоит за тебя горой! Все, кто с этим в треде не согласен - тролли и букашки, а нормальный человек всегда рад, когда на хую вертят псевдоинтеллектуальное претенциозное снобистское быдло. Желаем тебе выиграть суд, удалить все эти душные пропагандистские видосы и заодно срубить бабла с этих хуеплётов-губошлёпов.
>>691493
>>691524
>>691531
Какие же вы долбоебы наивные.
Полярному или Поляринову блядьвообще похуй что там эти петухи блогерные говорят.
Полярный или Поляринов - чисто коммерческий продукт, это буквально бренд АСТа, а бренд нужно раскручивать, в данном случае путем суда с говноблоггерами.
Вы можете себе представить, какой это жесткий пиар?
Каждый говноблоггер будет как минимум месяц высираться по поводу суда с этим школьником, а популярность школьника только расти. Даже если Полярный или Поляринов проиграет все суды, он все равно только выиграет.
Держу тебя в курсе, но из АСТа Полярного выгнали. Знаешь почему? А из-за этих профессиональных спермоглотателей. То есть они реально чуть не засрали ему всю карьеру, благо он не сильно пострадал и быстро нашёл другого издателя (какого - не помню или не знаю).
Второй унтерменш отлетел)))) Для меня остаётся загадкой, чем эта несчастная книга так отталкивает эмоциональных инвалидов? Я понимаю, когда они не воспринимают её идею, но ведь у лицемерных выродков почему-то начинается совершенно иррациональный бомбаж. Саню он во мне блять начинает видеть, лол. Тупа хуею порой.
Ты уже который раз пытаешься протолкнуть абсолютно нерелевантную идею. Проблема этой книжки как раз в том, что она собственно свою функцию не выполняет, в том, что она просто плохо, халтурно сделана, что именно ее автор и его поклонники эмоциональные инвалиды, с полной атрофией чувств
>Проблема этой книжки как раз в том, что она собственно свою функцию не выполняет
Это какую? Откуда ты знаешь, какая у неё функция?
>она просто плохо, халтурно сделана
Опечатки и прочая залупа на совести издателя, если ты имеешь в виду это.
>что именно ее автор и его поклонники эмоциональные инвалиды, с полной атрофией чувств
Ага, именно поэтому автор и его поклонники дружно кинулись травить и хуесосить несчастных видеоблогеров, которые всего лишь не очень почтительно вскользь высказались о книжке. Вообще мне кажется, что одну эмоцию эти блохеры всё же испытывать могут: у них очень сильно горит срака. Но на этом всё, увы. Уровень годовалого ребёнка, лол.
test
В чем смысл травли автора Сказки? Хочешь, чтобы он покончил жизнь самоубийством? Хочешь, чтобы твоя совесть навеки была запятнана? Хочешь, чтобы тебя запомнили как подлеца? Я хорошо знаю Александра, он очень ранимый и светлый человек, и ему неприятно было бы читать такое.
>Мятная сказка
Даже не представляю о чём это книга. Но уже по названию читать не хочется, воняет чем-то ванильным и тэпэшным.
Я, лично, получил удовольствие, чего и вам желаю.
Там от ванили одно название. Больше говна и тупых цитат, которые (внимание) в печатном издании выводили на отдельные страницы вместе с рисунками (которые, если говорить честно, не так уж и плохи). Ещё там было две страницы, на которых было написано "ничего не происходило". В общем, покупать этот кал не стоит.
Ты ж даже не читал, чмоня.
Как истинный букачер, я умею находить бриллианты в куче говна. Эта книжка, конечно, не бриллиант, но близко к этому. Это новая искренность в чистом виде. Без смехуечков, без злобы, без хуйни.
Надеюсь, автор не шизанется и еще выдаст что-то гораздо более годное, потенциал к тому есть.
>Ты ж даже не читал, чмоня.
Я как раз таки и прочитал. Полностью. От корки до корки. Сразу захотелось её сжечь, но книга не моя была.
>Эта книжка, конечно, не бриллиант, но близко к этому.
Анон, у меня для тебя плохие новости: ты ебанулся. Ты, наверное, никогда не читал, и тебе попалась хуязка от биПолярного. Ты, не имея книжного опыта, её прочитал/пожрал говна и остался доволен.
А понятно это всё, что ты говноед, тупо из-за того факта, что нормальный человек после хуязки будет испытывать минимум рвотный рефлекс, поэтому слова, что
>Как истинный букачер, я умею находить бриллианты в куче говна
ставятся под большое сомнение
Не нравится - не ешь.
Я вот не ссу сказать, что увидел в книге много хорошего, и мне плевать на мнение питурдов, которые будут наворачивать свое илитарное говнецо вроде антички, смысла которой они в принципе не могут понять, но ьудут хавать, потому что на двачике сказали надо.
Сказка - простая, но вполне добротная книжка. Она подкупает своей искренностью и добротой. Автор талантлив, и, я не побоюсь сказать, что если он не скурвится, то со временем может выдать настоящее откровение, убрав излишки ванильности и добавив еще больше своих реальных эмоций. Я буду ждать с нетерпением ждать новых опусов. Вы можете продолжать читать свой артхаус про сперму в жопе фашистов, мне же уже ближе простые честные произведения без чернухи и ненужного умствования.
>Сказка - простая, но вполне добротная книжка.
Со смертями и проч. и проч. Ну ты выдал, однако.
>Она подкупает своей искренностью и добротой.
Фоновые ситуации, цитаты ради цитат, глупые, нераскрытые персонажи из-за которых можно только кекать. Всё происходящее — ложь, от начала и до конца.
Аргумент «ЭТА ЖИ СКазКА!0!0!» не работает, глупый мой анонче. В этом произведении нет правды, как и чувств картонных персонажей, которые вызывают своей слащёностью лишь отвращение.
>Автор талантлив
Лол. Я могу такое же слащёное дерьмо написать. Напишу какую-нибудь "Повесть о мяте/Мятную повесть". Да что уж там, такое может написать каждый 15-летний мальчик аль девочка, живущий/ая по принципу «Я нИ ТАКОй/аЯ кАк вСе» и думающий о картонной ламповости.
Да, да, анонче. Именно картонная ламповость. биПолярный обосрался, ведь сделал всё совсем не так.
>убрав излишки ванильности и добавив еще больше своих реальных эмоций.
Картонные эмоции от картонных персонажей, которых сделала картонная/мятная шиза биПолярыша. Повторюсь, анонче, ты тупой ебалай, незнакомый с другими произведениями.
>Вы можете продолжать читать свой артхаус про сперму в жопе фашистов, мне же уже ближе простые честные произведения без чернухи и ненужного умствования.
Шиз на Букаче! Никогда такого не было, но вот опять.
К тому же, как я понимаю, ты просто тролль и тупой малолетний дебил, поэтому на тебя я времени тратить больше не буду. Просто скажу, что ты ебанутая чмоха.
>>711156
>Пориджи как раз любят, шоб кровь, матюки, сиськи и типа глубако)))
Действительно.
>Лол. Я могу такое же слащёное дерьмо написать.
Напишешь, тогда и получишь свою оценку. Сперва добейся. А пока ты просто смешной, маленький завистник.
>К тому же, как я понимаю, ты просто тролль и тупой малолетний дебил, поэтому на тебя я времени тратить больше не буду. Просто скажу, что ты ебанутая чмоха.
Чему я весьма рад. До свидания. Найди себе другой тред для баттхерта.
Я думаю, чтт "мятная сказка" вполне может претендовать на гордое звание открытия букача в 2021 году.
Мне 32 года, ущербный. И я, кое-что в жизни понял, в отличие от быдлостудентиков.
Еще раз говорю, покинь, пожалуйста, тред. А лучше иди в /b и там хейти на здоровье себе подобных.
Твоя критика сказки - говно, уровня бэдкомедмана, доеб до мелочей и апелляция к смехотворной хуите вроде "картонности" и "нелогмчности".
Но та-то неблохо. Потянет на 6,5 из 10.
Владимир Набоков
это похоже на "Дом в котором"?
Нет, это такой же бездарный выпендрежник, что и Чмабоков. Кстати, не стоит забывать, что эти две мани кидали респекты своим пописулям. В принципе, это один из главнейших признаков хуевости писательского таланта. Вот Масодов никому не подсасывал, поэтому его проза лучше во всех аспектах буквально 99,9% все русскоязычной литературы.
Мне понравилось очень. Похоже на стихи Сои в прозе.
> почему она популярна среди подростков
Это не правда, есть много взрослых которым книга нравиться
Почему на эту книгу не гуглится статья Юзефович?
Лол. Это я первым использовал мем "Чмаулз", а он, видимо, всё ещё в ходу. Приятно знать, что внёс свой вклад в развитие доски.
отписывался в треде с рецензией на "Волхва"
>шипперит
Поридж с Чмаулзом на полке, спок.
>Мятная
Уже по этому слову ясно, что говно полнейшее.
ОТКРЫТИЕ ПУКАЧА
ОТКРЫТИЕ ПУКАЧА
ОТКРЫТИЕ ПУКАЧА
ОТКРЫТИЕ ПУКАЧА
ОТКРЫТИЕ ПУКАЧА
ОТКРЫТИЕ ПУКАЧА
ОТКРЫТИЕ ПУКАЧА
ОТКРЫТИЕ ПУКАЧА
ОТКРЫТИЕ ПУКАЧА
ОТКРЫТИЕ ПУКАЧА
ОТКРЫТИЕ ПУКАЧА
ОТКРЫТИЕ ПУКАЧА
ОТКРЫТИЕ ПУКАЧА
ОТКРЫТИЕ ПУКАЧА
Фанатка Чмабокова ака Очкового ревуна, не найдя в себе сил унять свой жидкий рессентимент, пустилась в поиски фанатов Поляриновова под своей кроватью. А ещё это нелепое противопоставление Чмабокова сойбойчикам, предполагая, что Чмабокова читают не только нетакиекакфсе зумерши, такой лол конечно.
Охуенный писатель-авангардист, повелитель сердец всех романтичных натур и профессиональный поджигатель бездарных и чёрствых срак, Александр Полярный:
1) уже давно выпустил новую книжку, в клочья порвавшую очко всем продажным и тупорылым ютуб-"критикам";
2) анонсировал две новые книги, выпуск которых запланирован на конец 2021 года (разумеется, три одебилевших петуха, которые сами по себе никому не интересны, обязательно их купят и сгенерируют на их основе кринж-контент);
3) отнёс в издательство ту самую книгу "Тлеющие ветви леса Блум", за которую его так долго травили и называли "мошенником" чмошные хуйтеры. Кстати, что вы теперь будете на это говорить, хуесосы? Саня долбит нормально и за базар вывозит, в отличие от вас.
Резюмируя: Полярный, как всегда, разъёбывает полки книжных магазинов и купается в бабосе, ну а хейтеркам перепадёт разве что лишний десяток тысяч просмотров на ютубе.